domingo, 9 de agosto de 2020

Biólogos descubren que Algunos Humanos que viven hoy llevan ADN de un Antepasado Desconocido


El ADN de un ancestro antiguo desconocido de los humanos que una vez se crió con denisovanos todavía existe entre los genomas de las personas hoy en día, reveló un estudio.

Un nuevo análisis de genomas antiguos sugiere que diferentes ramas del árbol genealógico humano se cruzaron varias veces y que algunos humanos llevan ADN de un antepasado desconocido.

Las diferentes ramas del árbol genealógico humano se han cruzado e intercambiado genes, un proceso conocido como "introgresión", en numerosas ocasiones.

La secuenciación del ADN de los neandertales y los denisovanos ha proporcionado información sobre la naturaleza de los eventos de cruzamiento y el momento de los humanos antiguos.





Por ejemplo, hace unos 50.000 años, un grupo de humanos emigró de África a Eurasia, donde se cruzaron con neandertales e intercambiaron fragmentos de ADN.

Los expertos de los EE. UU. Descubrieron que alrededor del tres por ciento del genoma neandertal provenía del cruzamiento con otro grupo humano antiguo hace 300.000 años.

En su artículo, el biólogo computacional Adam Siepel del Cold Spring Harbor Laboratory y sus colegas desarrollaron un algoritmo especial para analizar genomas.

Este software puede identificar segmentos de ADN que se originaron de otras especies, incluso en los casos en que el flujo de genes fue mínimo, tuvo lugar hace miles de años y provino de una fuente desconocida o poco clara.

El trabajo es emocionante, dijo el profesor Siepel, ya que "demuestra lo que se puede aprender sobre la historia humana profunda al reconstruir conjuntamente la historia evolutiva completa de una colección de secuencias de humanos modernos y homínidos arcaicos".

Los investigadores utilizaron el algoritmo para observar los genomas de dos neandertales, un denisovano y dos humanos africanos.

Además de descubrir que una pequeña proporción del genoma neandertal provenía de humanos antiguos, el equipo también determinó que el uno por ciento del genoma denisovano parece provenir de una especie desconocida y más distante.

Además, es probable que hasta el 15 por ciento de este material genético "súper arcaico" se haya transmitido a los humanos modernos que están vivos hoy en día, dijeron los investigadores.

Si bien no está claro exactamente de qué especie se originaron estos fragmentos de ADN, el equipo sospecha que pueden provenir del Homo Erectus, una antigua especie de homínido que surgió por primera vez hace unos dos millones de años.

"Este nuevo algoritmo que ha desarrollado Melissa, ARGweaver-D, puede remontarse más atrás en el tiempo que cualquier otro método computacional que haya visto", comentó el profesor Siepel.

"Parece ser especialmente poderoso para detectar introgresiones antiguas".


Los hallazgos se suman a los muchos casos previamente conocidos de flujo de genes entre humanos antiguos y sus parientes.

Además, dada la cantidad de eventos de introgresión, parece probable que el mestizaje ocurriera cuando dos grupos se superpusieron en el tiempo y el espacio, comentaron los investigadores.

El algoritmo ARGweaver-D también puede resultar una herramienta útil para estudiar otras especies que han sufrido episodios importantes de cruzamiento, como ocurre entre lobos y perros.

"Lo que creo que es emocionante acerca de este trabajo es que demuestra lo que se puede aprender sobre la historia humana profunda al reconstruir conjuntamente la historia evolutiva completa de una colección de secuencias de humanos modernos y homínidos arcaicos", dijo el autor Adam Siepel. 





"Este nuevo algoritmo que Melissa ha desarrollado, ARGweaver-D, puede retroceder más en el tiempo que cualquier otro método computacional que haya visto. Parece ser especialmente poderoso para detectar introgresiones antiguas".

Los hallazgos completos del estudio se publicaron en la revista PLOS Genetics.




           

EXTRANOTIX MISTERIO

¿Quien es Rainman” : La Entidad Oscura que Veneran las Celebrity ?






Andy Ngo: El terror de Antifa amenaza a la República

8 de agosto de 2020


Es hora de que rechacemos el giro de los HSH de izquierda y nos demos cuenta de que la sociedad está bajo el despiadado ataque de los satanistas financiados por Soros que planeandestruirlo, y nosotros. 

El hecho de que las corporaciones y los equipos deportivos

Apoyar esta locura suicida indica que la situación es desesperada. 

Antifa no busca reformas; busca destruir la sociedad y reconstruirla como una tiranía comunista adoradora de Satanás.




Es hora de que las personas que apoyan la ley, el orden y el buen gobierno se organicen y luchen. Únase a un grupo existente o comience uno nuevo.

A menos que planeemos rendirnos dócilmente, el tiempo de la complacencia ha terminado. 

Andy Ngo, de 34 años, es el único periodista que conozco que se ha atrevido a enfrentarse a estos matones. Advierte que “el objetivo de Antifa no es solo derribar el sistema de justicia penal, sino derribar la propia república”.


por Tyler O’Neil

(henrymakow.com)

Andy Ngo, editor general de The Post Millennial , reveló las horribles tácticas de Antifa en una audiencia en el Senado el martes. Advirtió que Antifa ha convertido los disturbios en “una forma de arte” en Portland y que es probable que los agitadores de extrema izquierda se extiendan a las ciudades de Estados Unidos.

“Antifa y sus aliados han hecho de los disturbios una forma de arte en Portland”, testificó Ngo. “A menos que tomemos medidas, lo que está sucediendo hoy en Portland pronto sucederá en ciudades de todo el país”.

“Incluso cuando no están iniciando incendios, usando explosivos y tratando de mutilar a los oficiales, dejan mensajes amenazantes como cabezas de cerdo decapitadas afuera del juzgado”, insistió. De hecho, si bien la violencia en Portland parece haber disminuido un poco, han continuado las amenazas como la quema de una cabeza de cerdo , junto con los incendios provocados cerca del juzgado federal.

Ngo criticó a los periodistas de izquierda por ignorar la violencia. “Desafortunadamente, demasiados en los medios de comunicación han optado por ignorar o restar importancia a este extremismo disfrazado de justicia racial”, dijo.

Aunque este periodista se enfrenta a muchas amenazas de Antifa, y de hecho ha sufrido en sus manos , se atrevió a hablar en contra de Antifa, explicando las tácticas violentas de los alborotadores en su testimonio.

“En Portland, la violencia ha sido organizada y dirigida por el capítulo local del Frente de Liberación Juvenil, una oscura organización de Antifa con membresía secreta”, explicó Ngo. 

El Frente de Liberación Juvenil tiene células en todo Estados Unidos “Abogan abiertamente por levantamientos violentos en Portland y en otros lugares”.

El 25 de julio, por ejemplo, el grupo pidió “llamados a la acción nacionales”, y ese fin de semana vio violencia callejera en ciudades de Estados Unidos, incluidas Seattle , Oakland, Austin, Atlanta y Richmond .

En los eventos de Antifa, “cientos de supuestos manifestantes trabajan juntos” y “tanto los participantes violentos como los no violentos juegan un papel”, y los no violentos actúan como “escudos humanos”.

Ngo describió cómo los agitadores irrumpen en unidades, “una para monitorear el movimiento de la policía, otra para los médicos callejeros, otra para los vándalos e incendiarios, etc.” Debido a esta reglamentación, algunos manifestantes pueden afirmar más tarde que los involucrados en los disturbios son “médicos”, como lo hicieron los manifestantes en una demanda reciente en Seattle .

Los agitadores se coordinan en canales cifrados como Signal, agregó Ngo.

” Antifa ha dominado el arte de hacer que su violencia parezca inocua”, testificó. “Por ejemplo, los proyectiles que parecen globos de agua pueden llenarse con productos químicos; se pueden usar pequeñas honda para proyectar rocas, vidrio y cojinetes de bolas en las líneas policiales; las puntas de los paraguas se pueden sujetar con navajas de bolsillo discretas; los láseres de mano potentes pueden causar graves daño a los ojos “. 

(De hecho, el secretario interino de Seguridad Nacional, Ken Cuccinelli, testificó que 113 de las 277 lesiones que sufrieron los oficiales federales en Portland involucraron lesiones oculares, muchas de ellas causadas por láseres industriales).

Los agitadores de Antifa también “tienen acceso a una gran cantidad de dinero en efectivo de GoFundMe” y otros sitios de financiación colectiva en línea. “Cualquier alborotador callejero que sea arrestado es inmediatamente rescatado”.




Ngo, a la izquierda, concluyó advirtiendo que “el objetivo de Antifa no es solo derribar el sistema de justicia penal, sino derribar a la república”.

De hecho, la activista de Portland Lilith Sinclair explicó la mentalidad detrás de su “protesta”: “Todavía hay mucho trabajo para deshacer el daño del pensamiento colonizado que se ha impuesto a las comunidades negras e indígenas”. Como ejemplos de “pensamiento colonizado”, mencionó el cristianismo y el “binario de género”. Dijo que organiza para “la abolición de … los” Estados Unidos como lo conocemos “.

La teoría crítica marxista alienta a las personas a deconstruir varios aspectos de la sociedad, como el capitalismo, la ciencia, la familia nuclear, la tradición judeocristiana, incluso las expectativas de cortesía (como enseñó brevemente el Smithsonian ), como ejemplos de opresión blanca. Esto inspira una revolución destructiva y sin rumbo.

Cuando los vándalos derribaron una estatua de George Washington en Portland, pintaron con spray “1619” en la estatua, en referencia al “Proyecto 1619” de The New York Times , que redefine a Estados Unidos como fundamentalmente racista y opresivo. 

Cuando Charles Kesler de Claremont escribió en The New York Post “Llámenlos los disturbios de 1619”, Hannah-Jones, respondió (en un tuit eliminado desde entonces ) que ” sería un honor ” asumir la responsabilidad de los disturbios destructivos y la difamación de Padres fundadores estadounidenses como George Washington.

En un artículo de opinión del 9 de noviembre de 1995 , el fundador del Proyecto 1619 condenó a Cristóbal Colón como “no diferente” de Adolf Hitler y demonizó a la “raza blanca” como los verdaderos “salvajes” y “chupasangres”. 

Continuó describiendo “el sueño de los blancos estadounidenses” como “la pesadilla de los Estados Unidos coloreados”. La representante Ilhan Omar (D-Minn.) Expresó un sentimiento similar cuando pidió el “desmantelamiento” de la “economía y el sistema político” de Estados Unidos, con el fin de erradicar la supuesta opresión racista.

Sin embargo, se puede decir que los “disturbios de 1619” han oprimido a los negros mucho más de lo que supuestamente lo hace Estados Unidos. Los disturbios han destruido vidas negros , los medios de vida negras y monumentos negro . Al menos 22 estadounidenses han muerto en los disturbios, la mayoría de ellos negros.

Antifa se está aprovechando de la indignación por el horrible asesinato policial de George Floyd para llevar a cabo el terrorismo y difundir una agenda revolucionaria antiamericana y marxista.

Los estadounidenses deben desconfiar de Antifa y sus tácticas, y los estadounidenses de todo el espectro político deben condenar a este grupo terrorista.

¡Gracias a Andrew por el consejo!


Las Esculturas más Misteriosas de la Antigüedad


Por Sonia Gupta / AEnigma

Algunos objetos creados por diferentes culturas dispersas por todo el planeta presentan un misterio para el que no tenemos explicación y muchos de estos objetos resultan ser obras de arte.

Esculturas, figurillas o relieves que representan a seres imposibles y que no resulta fácil enmarcarlos en lo que pensamos, es el marco histórico al que pertenecen.




Adéntrate en el misterio y descubre algunas de las piezas más sorprendentes que nos han dejado las antiguas civilizaciones más populares y algunas otras más misteriosas de las que poco se sabe para preguntarnos ¿por qué casi todas las culturas representaron a los mismos extraños seres?



¿Es posible Presentir la Muerte de un ser querido?

Cuatro de cada diez personas afirman haber experimentado este tipo de presentimiento. 


Son muchas las personas que afirman haber podido presentir la muerte de un ser querido o de alguien conocido. 

Es uno de aquellos fenómenos paranormales más extendidos en la sociedad y goza de una gran aceptación incluso entre las personas que no están interesadas en esta clase de temas. 




Durante largos años dedicado a la divulgación de casos y experiencias paranormales de todo tipo, he podido descubrir que la mayor parte de las personas que afirman haber sido testigos de algún fenómeno paranormal, lo son dentro de este tipo de sucesos de predicción, y no precisamente de catástrofes, sino enfocadas a un entorno muy cercano y limitado. 

He podido, en muchas ocasiones, profundizar en sus presentimientos y extraer determinados patrones en común. Patrones bastante significativos y que nos aportan luz sobre cómo la sociedad vive este tipo de sucesos. Además, normalmente quien ha podido sentir este fenómeno lo ha hecho varias veces. 

Sueños 

Es sin duda la vía preferida para el fenómeno y por donde los testigos reciben la premonición. 

Normalmente la gente sueña con el familiar o el amigo de una forma traumática: o bien sueña que tiene un accidente o bien lo ven dentro de un ataúd. 

Normalmente, según las personas, suelen pasar 24 o 48 horas entre que se produce el sueño y muere el protagonista. Situación de nervios o ansiedad momentáneos 

En este caso la persona no suele tener en mente a nadie, pero muchos testigos afirman que, tras pasar por un episodio de este tipo sin motivo aparente, suele seguir de la muerte de alguien cercano.

 En este caso, al contrario que los sueños, la muerte suele suceder prácticamente al momento. 

Fenómenos paranormales físicos a su alrededor 

Otra de las formas comunes en que la gente puede presentir la muerte de alguien de su entorno es la aparición de fenómenos paranormales físicos en su domicilio. 

En este caso, suelen manifestarse, por ejemplo, estando el testigo en su cama y sintiendo que alguien se sienta a su lado. 

En tales ocasiones los testigos suelen tener constancia de que la persona que fallece se encuentra ingresada en el hospital o en fase terminal. 

En este punto, el catálogo de fenómenos es tan amplio que debemos destacar algunos, como pueden ser apariciones en el domicilio, relojes que se paran justo a la hora del fallecimiento, la foto del fallecido que aparece caída entre el resto, etc… 

Telepatía como hipótesis este fenómeno 

No sería descabellado plantear la hipótesis de la telepatía para explicar este fenómeno.

 En parapsicología, la telepatía es la capacidad que el ser humano tiene para transmitir mensajes, sentimientos, etc… a otro individuo a través de la mente. 

Diferentes experimentos con animales llevados a cabo a lo largo del s. XX parecen apoyar esta teoría.

 Y no parece del todo descabellada, puesto que en humanos se tiene plena constancia de los estrechos vínculos, casi paranormales, entre madres e hijos, y hermanos. 

En todo caso, esta teoría solo explicaría una parte del fenómeno, la del fallecimiento, por así decirlo, a tiempo real, pero… ¿cómo explicaríamos un fallecimiento que implica el fenómeno de la premonición? 

En este caso, es obvio que la telepatía es imposible que se produzca. ¿Podría el futuro fallecido emitir señales subliminales que solo sean captadas por contadas personas a su alrededor?

 Señales de la muerte que pueden influir en el testigo ¿Podemos predecir la muerte de alguien solo con observar inconscientemente algunos detalles que nos manifiesta su cuerpo? 

Algunas de las señales que nos puede dar una persona cuando está cerca de la muerte son: exceso de sueño, falta de apetito, debilitamiento, confusión… Pueden penetrar en nosotros inconscientemente y anticipar, mediante sueños o intuiciones, el fallecimiento de la persona. Este tipo de señales no tienen porque ser manifestadas por personas moribundas o muy enfermas. 




Os dejo un vídeo que las explica de forma clara y concisa: Presentir la muerte de alguien cercano es un fenómeno tan enigmático como aceptado popularmente. 

Aproximadamente un 40 % de las personas han experimentado algún fenómeno similar, lo que hace de esta singular condición algo arraigado culturalmente inherente a nosotros como civilización, y es que la muerte ha sido siempre un fenómeno natural rodeado de misterios. 



Por Pablo Moreira.

Fuego en el Cielo: De Nuevo Nos Engañaron





Un Periodista asegura haber grabado por primera vez la Voz de Satanás


El diablo, también llamado Satanás, es mejor conocido como la personificación del mal y la némesis de las personas buenas en todas partes. 

Su imagen e historia han evolucionado a lo largo de los años, y el diablo ha recibido muchos nombres diferentes en varias culturas: Belcebú, Lucifer, Satanás y Mefistófeles, por nombrar algunos, con varias descripciones físicas que incluyen cuernos y pies con pezuñas. 

Pero este ser malvado, y su legión de demonios, continúan infundiendo miedo en personas de todos los ámbitos de la vida como la antítesis de todas las cosas buenas.





Las traducciones religiosas suelen ser controvertidas. Por lo general, existe cierto grado de disensión sobre cómo interpretar los primeros textos, y los textos sobre el diablo no son una excepción. Aun así, a lo largo de la historia, la reputación del diablo como malévolo no ha cambiado mucho.

 La mayoría de los cristianos todavía creen que él literalmente transformó el mundo y es responsable de gran parte de la corrupción y el caos. Sin embargo, no todas las religiones evitan al diablo. Los adeptos de la Iglesia de Satanás, conocida como Satanista, no adora al Diablo, sino que lo abraza como símbolo de ateísmo, orgullo y libertad, entre otras cosas. Otro tipo de satanistas, los satanistas teístas, adoran al diablo como una deidad. 

Pueden practicar rituales satánicos o incluso hacer pactos satánicos. Pero al igual que ocurre con Dios, se dice que el diablo es simplemente una metáfora de nosotros mismos, y ha sido utilizado gracias a la atracción que nuestra sociedad siente por lo irracional. Pero al parecer, lo que sabemos de su existencia podría cambiar, ya que un periodista dice haber grabado la voz del mismismo satanás.

La voz de satanás

Esta semana, un periodista ha asegurado haber grabado la voz real de Satanás. Al promocionar un nuevo libro, Roderick Millington publicó un audio del mismo Diablo que supuestamente decía: “Come into the fire, come to me (Ven al fuego, ven a mi)”. 

El fenómeno de la voz electrónica, más comúnmente conocido psicofonías, es un misterioso sonido en el que se pueden escuchar voces que suenan humanas de una fuente desconocida en cintas de audio, transmisores de radio y otros medios electrónicos.
Reproductor de audio

Un aspecto fascinante de las psicofonías es que las voces a veces responden directamente a las personas que realizan la grabación. Por ejemplo, los investigadores hacen una pregunta a la que la voz responderá o comentará. 

Nuevamente, esta respuesta no se escucha hasta más tarde, cuando se reproduce la grabación. Ya sea que creas o no en el fenómeno de la voz electrónica, la grabación de la “voz de Satanás” publicada por Millington hará por lo menos que te preguntes si realmente existe el diablo.

“Soy periodista y he abordado todo este tema con una actitud investigadora y de mente abierta”, explica Millington en su web meta-speech.co.uk. “Reconozco el hecho de que hasta hace poco yo era uno de los cínicos que se reían de los que creen en el diablo. Entonces escuché su voz y todo cambió. 





¿Qué tengo que hacer?

 Si comenzaba a investigar más, podría encontrarme cara a cara con el mal supremo; Literalmente, podría poner en peligro mi alma mortal. 

Sin embargo, ignorarlo sería irresponsable, particularmente en una época en la que cada vez más personas incursionan en lo oculto. No importa qué camino considere, la decisión fue mala.

No sé cuánto tiempo tardé, pero, mientras me sentaba en mi escritorio tratando de asimilar el hecho de que Satanás me había hablado directamente, después de un tiempo recuperé el aliento, mi mente se volvió más lúcida y sabía lo que tenía que hacer. Este libro es el resultado.”

Su libro titulado “The Devil’s Playground” presenta 21 supuestas grabaciones de demonios, junto con la del mismísimo Satanás. Lo cierto es que no sabemos si la grabación corresponde a un truco publicitario o es una evidencia real, pero esta no es la primera que alguien tiene un encuentro con “el mal”. 

Como publicamos en , Robert Johnson fue un cantante, compositor y músico de blues estadounidense considerado uno de los mejores guitarristas de todos los tiempos.


Curiosamente, tocar la guitarra no era una habilidad. La historia cuenta que de niño no tenía talento real para tocar la guitarra. Sin embargo, a la edad de 18 años, Johnson mostró un dominio del instrumento que parecía venir de la nada. Según la leyenda, cuando era joven y vivía en una plantación en la zona rural de Misisipi, Johnson deseaba convertirse en un gran músico de blues. 

Este deseo era tan grande que llevó su guitarra a un cruce cercano. Allí se encontró con el diablo, quien cogió su guitarra y la volvió a afinar. Al devolverlo, Johnson obtuvo el dominio del instrumento, por el pequeño precio de su alma.




En los siguientes años, Johnson se convirtió en un músico itinerante, hasta que consiguió grabar varias canciones. Algunos dicen que las alusiones al pacto diabólico de Johnson se pueden encontrar en varias de sus propias canciones, incluidas Cross Road Blues y Me and the Devil. De manera algo inquietante, Johnson murió en circunstancias misteriosas en 1938 a la temprana edad de 27 años.

 Con la música de Johnson ahora consagrada en el salón de la fama del Blues, uno solo puede preguntarse si el diablo vino y cobró su tarifa según lo acordado. Después de todo, el cantante murió a la legendaria y posiblemente maldita edad de 27 años, lo que significa que se une a otros grandes músicos en el infame club 27, incluidos Jimi Hendrix, Kurt Cobain, Jim Morrison y Amy Winehouse.

¿Qué opinas sobre la grabación de Millington? ¿Es la voz del mismísimo satanás? ¿O se trata de un montaje promocional para su nuevo libro?

Por MEP
Publicado el 08/08/2020

Illa encarga 460 millones de Mascarillas y las paga Más Caras de lo que cuestan en un Supermercado

CRISIS DEL CORONAVIRUS

(Vídeo: OKDIARIO)
El Ministerio de Sanidad pagó por partidas de material durante la crisis sanitaria enormes sobreprecios respecto al coste de mercado. Y va a seguir haciéndolo, según las cláusulas del nuevo megacontrato de material firmado por Sanidad. El departamento que dirige Salvador Illa pagará 0,75 euros -IVA aparte- por cada una de los 460 millones de mascarillas que adquirirá para una hipotética segunda oleada del coronavirus. Un precio unitario que supera incluso el coste que alcanzan estas protecciones en los supermercados.




El Gobierno tiene listo ya el contrato marco de adquisición de material sanitario con el que suministrar mascarillas, batas, guantes, gafas y test PCR a la red de hospitales públicos dependientes de las comunidades autónomas. Entre todas esas compras se incluye una partida de más de 460 millones de unidades de mascarillas quirúrgicas por un importe total estimado, según reflejan los pliegos del contrato, de 345 millones de euros.

Previsión de compras material del macro contrato de Sanidad.

El precio unitario de compra para cada una de estas mascarillas asciende a 0,75 euros, a lo que habría que sumarle el 4% del IVA que graba a este tipo de material (0,78 euros en total). Un coste sorprendente, ya que es incluso superior al que puede encontrarse en muchos establecimientos de venta al por menor y en reconocidas cadenas de supermercados, donde pueden encontrarse por alrededor de 60 céntimos. Se trata del mismo tipo de mascarilla quirúrgica, que incluso ha sido señalada como una de las más óptimas y eficaces por las asociaciones de consumidores.

83 millones más

Tomando como referencia ese precio de venta al por menor, Sanidad va a gastar 83 millones de euros más (359 millones en total) respecto a lo que le costaría a precio de ‘supermercado’: 276 millones de euros.

El precio unitario establecido en las farmacias para este tipo de mascarillas es de 0,93 euros. Un límite que se estableció en plena pandemia para evitar que el coste se disparase en plena falta de existencias a nivel nacional. Sin embargo, con el mercado ya destensionado, el coste unitario de las mascarillas ha vuelto a descender. De esta manera, Sanidad volverá a comprar en un mercado al por mayor masivo por encima del coste del mercado al pormenor.

Sin empresas españolas

El megacontrato de 2.009 millones de euros destinado por el Gobierno de Pedro Sánchez para comprar el material destinado a crear la reserva anticovid estratégica española de mascarillas, batas, test, guantes, etc. impone unas condiciones económicas que dejan fuera del suministro de material a las empresas españolas del sector sanitario.

El Ejecutivo puso en marcha este contrato y poco después tuvo que paralizarlo. Las cantidades pedidas no cubrían las necesidades de todas las comunidades autónomas y había “riesgo de desabastecimiento”, con lo que habrá que esperar más para ampliar el pedido.

Pero, para terminar el cúmulo de imprevisiones, una de sus cláusulas expulsa del contrato a la inmensa mayoría de empresas españolas: exige contar con una facturación equivalente al importe de los lotes, los mismos oscilan entre los 19,5 millones de euros y los 359 millones, y la práctica totalidad de las compañías españolas no alcanzan esos niveles de facturación anual. 

Todo un despropósito que ha enfadado ya a la industria española y que, encima, deja nuestro aprovisionamiento para la reserva anticovid a merced de empresas chinas.

La cláusula que expulsa a la industria española es la que se recoge en el “Criterio de Solvencia Económica-Financiera”, donde se señala que la “cifra anual de negocio” tendrá que respetar “lo establecido en la cláusula 8 del PCAP”. Y allí se señala que el “Umbral Mínimo requerido: el importe que deberán acreditar referido al mejor ejercicio deberá ser igual o superior de la suma del valor estimado de los lotes en que participe. (Impuestos excluidos)”.


Pues bien, la industria y distribución española no han tardado en trasladar al Ministerio su perplejidad. Y es que los lotes sacados a concurso oscilan desde los 19,5 millones hasta los 359 millones. Por lo tanto, para poder concurrir, las empresas deben haber facturado esas cantidades anualmente.

Empresas chinas

La industria española de este tipo de productos es pequeña y, por lo tanto, la condición impuesta por el Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, vuelve a dejar las compras de material anti Covid en manos de las grandes del sector: las compañías chinas.

Y todo ello ha ocurrido con un megacontrato que se ha tomado todo el tiempo del mundo en elaborar. Un pedido que responde al acuerdo marco con las comunidades autónomas para crear las reservas estrategias que Sánchez anunció hace un mes. El volumen total es de 2.009 millones más IVA, alcanzando los 2.400 millones con impuestos.




El Gobierno del caos: el Ministerio de Duque reclama «datos fiables» sobre los muertos en residencias



09/08/2020 06:44

La tragedia de las residencias se ha convertido en la cara más dramática del coronavirus en España. Pese a ello, la opacidad del Gobierno sobre las cifras oficiales de fallecidos en los centros ha sido una de las cuestiones más crtiicadas desde que comenzó la pandemia.

El Ejecutivo se ha revelado incapaz de gestionar los datos, esenciales para valorar el impacto de la crisis. El Ministerio de Sanidad no ha hecho oficiales a día de hoy esos datos, reclamados por activa y pasiva. 




De hecho, el propio ministro Salvador Illa se comprometió a ello en el Congreso, ya en abril. Meses después, de la única información que se dispone es de un informe interno publicado por el Observatorio Nacional de la Dependencia, en el que Sanidad admite más de 27.359 muertos en residencias. En el documento, al que tuvo acceso la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales, se recogen los datos remitidos por las comunidades autónomas entre el 6 de abril y el 20 de junio, y se admiten también las dificultades para el recuento.

Descoordinación

Sanidad se ha excusado en los retrasos de las comunidades autónomas para no ofrecer una cifra cerrada sobre las defunciones en estos centros. Pero ello refleja, a la vez, la incapacidad del Ministerio para asumir sus funciones y coordinar esa recogida de datos de la forma más urgente y precisa posible. El resultado actual es un batiburrillo de cifras, con criterios distintos, falta de depuración, fechas incoherentes y otras irregularidades.

En un informe impulsado por el Ministerio de Ciencia, que dirige Pedro Duque, se critica precisamente la escasa fiabilidad de los datos sobre fallecidos en residencias y se apunta a la necesidad de poner solución urgente.


El dossier está firmado por el Grupo de Trabajo Multidisciplinar (GTM), un equipo de 16 investigadores de distintas disciplinas, creado por este departamento para funciones de asesoramiento y apoyo en cuestiones científicas relacionadas con la pandemia y sus futuras consecuencias.

Bajo el título ‘Informe del GTM sobre el impacto del Covid-19 en las personas mayores, con especial énfasis en las que viven en residencias’, los autores lamentan, desde el primer momento, que «la situación terrible de las residencias en España refleja lo acontecido en la mayor parte de los países en los que existe información al respecto. Sin embargo, para obtener una medida precisa de la situación, sería deseable realizar un esfuerzo para disponer públicamente y de forma transparente de datos suficientemente fiables».

«Es importante promover la valoración con indicadores mucho más sólidos y confiables», añaden.

Informe crítico

El documento es ciertamente crítico, y apunta a deficiencias «comunes en la mayoría de los países». «Fallos en las respuesta a la pandemia», como «la falta de priorización al no disponer de un diagnóstico temprano», la «falta de Equipos de Protección Individual», «los retrasos en un adecuado soporte» o el reemplazo de profesionales. También se avisa de la inexistencia «de consenso sobre el abordaje de la crisis en residencias, desde un punto de vista ético».

«Ante un posible rebrote en los próximos meses, es urgente que todos estos puntos se tengan en consideración y se planifiquen adecuadamente para poder dar una respuesta rápida, efectiva y contundente, tal como necesita y demanda nuestra sociedad», advierten.

Uno de los aspectos en los que más se incide es la falta de datos precisos. Así, se apunta como causas a «la heterogeneidad de las fuentes de información a nivel territorial» pero también al hecho de que «en las primeras fases de la pandemia, no se pudieron realizar pruebas diagnósticas masivas, por lo que fue difícil atribuir con certeza un volumen importante de fallecimientos a la infección por Covid-19», asumiendo así que la cifra de defunciones sería aún más elevada.

En este contexto, el grupo del Ministerio de Ciencia se ve obligado a recurrir a fuentes extraoficiales para estimar el número de defunciones. Entre ellas, se cita el informe del portal de la International Long Term Care Policy Network, red gestionada por la London School of Economics (LSE), según el cual, los fallecidos en residencias representarían aproximadamente un 70% del total.

«Restituirles la dignidad»

«En España, como en otros países, el sistema de información de muertes en residencias no ha sido óptimo, con carencias y retrasos en los datos oficiales (en concreto, a día de hoy no hay datos oficiales, así como ocurre en Italia, EEUU, y en otros países, como por ejemplo Reino Unido, donde sólo se presentaron datos parciales)», se añade.

El equipo de trabajo desarrolla a continuación sus propuestas de mejora en las residencias, para evitar el impacto de la segunda ola, que ya comienza.

«Después de la pandemia, y a la luz de sus consecuencias dramáticas, no sería aceptable el abandonar a nuestros mayores, y, en particular, a un grupo de población especialmente vulnerable, aunque heterogéneo, que ha acabado siendo protagonista, a su pesar, durante esta crisis. Se tiene, sin duda, que hacer todos los esfuerzos necesarios para que esta situación no se repita y para mejorar sus condiciones de base, no tanto por razones de protagonismo, si no para restituirles la dignidad que merecen, juntamente con todo el sector residencial, especialmente los profesionales», destacan.

En este sentido, señalan que «la alta longevidad de España se tiene que aprovechar como un valor y una fortaleza, pues las personas mayores, a parte de la consideración que claramente les corresponde a nivel ético, pueden aportar mucho a la sociedad. De la misma manera, invertir en investigación, innovación y transferencia en este área podría resultar un magnífico revulsivo económico y social a la vez, con claro potencial de internacionalización».



Los Demoledores Gráficos de Oxford: así evoluciona de verdad la Pandemia en España



09/08/2020 06:42

Las estadísticas revelan que el Gobierno de España ha fracasado, otra vez, en su gestión de la pandemia de coronavirus. 

Si el Ejecutivo de coalición ya se empeñó en justificar su retraso en la detección del virus -desbocado a finales de febrero cuando para las autoridades sanitarias aún no era un problema- el nuevo escenario de rebrotes confirma que Sánchez y su equipo siguen sin una estrategia eficaz frente a la enfermedad. Los gráficos actualizados del proyecto Our World In Data, basado en la Universidad de Oxford, son contundentes. Y reflejan un panorama preocupante para nuestro país.

Fuente: https://ourworldindata.org/

Porque estos gráficos sí muestran el dato clave que el Gobierno español intenta esconder, día tras día: el número de contagios reales. Diariamente, en sus balances, el Ministerio de Sanidad informa de los casos «diagnosticados el día previo». Este viernes, por ejemplo, fueron 1.895. Pero entre el jueves y el viernes, el cómputo global de infectados aumentó en 4.507. 

La cifra que refleja acertadamente Oxford. El dato es fundamental, porque Sanidad no incluye en la cifra que destaca ante los medios de comunicación aquellos casos que le han sido notificados con diagnósticos de días anteriores. Se limita a incluirlos en el total. De ahí que la cifra de casos diarios no sea una buena referencia.

Como se observa en el gráfico, esa circunstancia no es menor. El lunes, por ejemplo, Sanidad informó de 968 nuevos contagios por coronavirus. Pero, en comparación con el viernes -el fin de semana no se ofrece actualización- el cómputo total se elevaba hasta en 8.532 nuevos casos. Así lo recoge Our World In Data.


Fuente: https://ourworldindata.org/

Como se observa, nuestro país está lejos de vencer al coronavirus. Al contrario. Tras relajarse durante unas semanas, la curva vuelve a crecer. Ésta es la forma que tiene en España. En la actualidad son 314.362, tras el último dato actualizado este viernes. Como se observa, el repunte es mucho más acentuado desde hace unos días.

Fuente: https://ourworldindata.org/

España se sitúa a la cabeza de Europa en cuanto a los valores más preocupantes para medir la evolución de la pandemia. Uno de esos indicadores es el de la incidencia acumulada. Se sitúa en 79,82 por 100.000 habitantes, recogiendo los datos de las últimas dos semanas. Como reconoce el propio Ministerio de Sanidad según sus balances, es con diferencia la más alta de Europa. La siguiente es Rusia, con 49,2 casos por 100.000 habitantes.

«Auditoría independiente»

Datos como estos son los que han llevado a un grupo de expertos científicos e investigadores españoles a solicitar una «evaluación independiente e imparcial, por un panel de expertos internacionales y nacionales»sobre la gestión del coronavirus en España, según una carta publicada en la revista Lancet.

La investigación, según este grupo de veinte científicos, entre los que se encuentran Alberto García-Basteiro, Margarita del Val y Carles Muntaner, debe centrarse «en las actividades del Gobierno Central y de los gobiernos de las 17 comunidades autónomas», y debe incluir «tres áreas: gobernanza y toma de decisiones, asesoramiento científico y técnico, y capacidad operativa».

«Además -dicen- deben tenerse en cuenta las circunstancias sociales y económicas que han contribuido a hacer que España sea más vulnerable, incluidas las crecientes desigualdades».

Los investigadores firmantes creen que esta evaluación «no debe concebirse como un instrumento para distribuir la culpa. Más bien, debe identificar áreas en las que la salud pública, y el sistema de salud y asistencia social deben mejorarse».

España necesita una «evaluación exhaustiva de los sistemas de salud y asistencia social para preparar al país para nuevas oleadas de Covid-19 o futuras pandemias, identificando debilidades y fortalezas, y lecciones aprendidas».

En la carta, estos investigadores se preguntan cómo es posible que España, que «tiene uno de los sistemas de salud con mejor desempeño del mundo», esté ahora en la posición frente al coronavirus en la que se encuentra con más de 300.000 casos y 28.498 muertes, «más de 50.000 trabajadores de la salud infectados y casi 20.000 muertes en residencias de ancianos».

«Las posibles explicaciones apuntan a una falta de preparación para una pandemia», con sistemas de vigilancia débiles, baja capacidad para las pruebas de PCR, y escasez de equipo de protección personal y equipo de cuidados críticos, anotan en la misiva.

Pero también, añaden, a «una reacción tardía de las autoridades centrales y regionales, procesos lentos de toma de decisiones, altos niveles de movilidad y migración de la población, escasa coordinación entre las autoridades centrales y regionales, escasa dependencia del asesoramiento científico, envejecimiento de la población, grupos vulnerables que experimentan desigualdades sociales y de salud y falta de preparación en las residencias de ancianos».

Según los firmantes, «estos problemas se vieron exacerbados por los efectos de una década de austeridad que había agotado la fuerza laboral sanitaria, y reducido la salud pública y las capacidades del sistema de salud».

Los investigadores españoles indican que, aunque este tipo de evaluación no es habitual en España, varias instituciones y países, como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y Suecia, han aceptado la necesidad de dicha revisión como un medio para aprender del pasado y prepararse para el futuro.




«Alentamos al Gobierno español a considerar esta evaluación como una oportunidad que podría conducir a una mejor preparación para una pandemia, prevenir muertes prematuras y construir un sistema de salud resiliente, con evidencia científica en su núcleo», concluyen.