Facebook decide que las alabanzas a Jesús sean consideradas ‘discurso de odio’ y ordena que sean eliminadas

Los principios fundamentales de una religión no deben considerarse más o menos aceptables que los de otra, independientemente de si un “moderador” (probablemente un activista de izquierda de Silicon Valley) está de acuerdo o no.

Sin embargo, cuando un cristiano publica la declaración “Jesús murió para que tú pudieras vivir”, que es una de las creencias fundamentales del cristianismo, la persona detrás de la publicación se verá acusada de “discurso de odio” en Facebook.

Un ejemplo de esto es el caso de Billy Hallowell, ex escritor de Blaze y periodista, quien compartió tal declaración en la destacada red social. La respuesta de Facebook no fue solo eliminar la publicación, sino también justificar la censura como una reacción al “discurso de odio”.

Ya sea que uno esté de acuerdo con esta decisión o no, similar a las creencias profundamente arraigadas de cualquier otra religión, no está claro qué se considera exactamente “odioso” sobre la declaración. En todo caso, la frase transmite claramente una sensación de desinterés y sacrificio por el bien de los demás.

Hallowell compartió este incidente en Twitter, proporcionó capturas de pantalla como evidencia y expresó su opinión de que fue un hecho “muy, muy extraño” .

Pero también ha habido un proceso de apelación, que no ayudó. Los moderadores de Facebook que revisan estas apelaciones se mantuvieron firmes.

Hallowell publicó inicialmente en Facebook alrededor del 2 de abril, que coincidió con la Pascua, lo que hizo que el mensaje que quería transmitir fuera particularmente relevante. Sin embargo, la publicación se marcó rápidamente por presuntamente violar la política de incitación al odio de la comunidad y se emitió una advertencia que indicaba que sería “revisada”.

En esa etapa, el castigo que el algoritmo de censura de Facebook consideró apropiado fue hacer que la publicación fuera invisible para todos excepto para el autor.

La creencia de que Jesús se sacrificó por el bien de sus seguidores, ya sea que uno esté de acuerdo o no, es simplemente un principio fundamental de la religión.

En lugar de justificar la grave degradación de la publicación, que en realidad era precisa en ese sentido, con una declaración como “tenemos estos estándares con respecto al discurso de odio para garantizar que todos se sientan seguros, respetados y bienvenidos”, un sistema de moderación de Facebook más reflexivo podría haber reconoció que reacciones como estas eran precisamente las que hacían que los cristianos no se sintieran “seguros, respetados ni bienvenidos”.

Luego, la situación se deterioró aún más cuando la publicación se eliminó por completo luego de una apelación.

“Su apelación ha sido revisada”, declaró Facebook, y agregó: “No podemos mostrar contenido que contradiga los estándares de nuestra comunidad con respecto al discurso de odio”.

https://www.alertadigital.com/2023/05/24/facebook-decide-que-las-alabanzas-a-jesus-sean-consideradas-discurso-de-odio-y-ordena-que-sean-eliminadas/

Utah prohíbe a menores usar redes sociales sin permiso de los padres

27 March 2023

Fuente: elamerican.com

El estado de Utah se convirtió este jueves en el primero del país en prohibir a los menores de edad crear cuentas en redes sociales sin el consentimiento previo de sus padres o tutores.

Dos leyes firmadas este jueves por el gobernador republicano del territorio, Spencer Cox, introducen además restricciones al uso por menores de estas plataformas, como un “toque de queda” digital que impide a los usuarios acceder a sus cuentas entre las 22.30 y las 06.30 salvo que un adulto se lo permita, recoge el medio The Hill.

Las normas no entrarán en vigor hasta marzo de 2024, pero el gobernador aseguró que utilizará este tiempo para trabajar junto a las empresas de redes sociales para afinar los detalles de su implementación, añade el medio.

“Utah está marcando el rumbo para obligar a las compañías de redes sociales a rendir cuentas -y no vamos a aflojar pronto”, dijo Cox en Twitter al anunciar la firma de las medidas.

La segunda ley prohíbe que estas empresas utilicen “diseños o características” que puedan causar adicción entre menores. También facilita el proceso para que la gente pueda denunciar a estas compañías, explicó Cox.

Los promotores de la legislación explicaron en una entrevista en la cadena NBC que su motivación para adoptar estas medidas radica en los problemas que, a su parecer, las redes sociales causan en la salud mental de los niños.

De acuerdo con una encuesta llevada a cabo por Common Sense Media en Estados Unidos, en 2016 la mitad de los niños de 12 años tenían una cuenta en por lo menos una red social, una cifra que se reducía a uno de cada cuatro en el caso de los menores entre 8 y 12 años.

https://tierrapura.org/2023/03/27/utah-prohibe-a-menores-usar-redes-sociales-sin-permiso-de-los-padres-2/

Estas son las redes sociales que más vigilan a los usuarios

Mamela Fiallo.- El uso cotidiano de internet y, en particular, de las redes sociales, ofrece beneficios en cuanto a comunicación e información pero también implica riesgos. Es por ello que Malcore, una herramienta de análisis para detectar archivos malignos, investigó cuál red social es la que más vigila a sus usuarios. Y como era de esperar, TikTok encabeza la lista, pero no es la única.

De acuerdo con los resultados obtenidos, acorde más totalitario es un gobierno, más controladoras han demostrado ser las corporaciones tecnológicas. En una calificación de 1 a 100, la aplicación china TikTok repuntó con 63,1 puntos como la que más vigila a quienes hacen uso de ella, seguida por VK, la plataforma rusa equivalente a Facebook, con 62.7 puntos.

La diferencia con el resto de las redes sociales es abismal. Todas las demás obtuvieron una puntuación de alrededor de 34 puntos. El promedio fue 28,8 en un total de 21 aplicaciones.

Otras aplicaciones que rastrean datos

Malcore calificó a Microsoft Teams, Outlook, Instagram, Twitter y Snapchat entre las primeras de las 22 principales compañías que absorben la mayor cantidad de datos. Para sorpresa de muchos, Facebook obtuvo una de las mejores calificaciones al quedar en el puesto 16 (de 22) en la plataforma Internet 2.0, donde opera Malcore.

Allí se reporta que la tercera aplicación más rastreada fue Viber Messenger, que tiene más de 1000 millones de usuarios. De acuerdo con el análisis se descubrió que tenía 11 rastreadores (dos más que VK).

Durante los periodos de encierro por el coronavirus, Microsoft Teams se destacó para clases virtuales en escuelas y conferencia de trabajo. En esta calificación quedó en el cuarto lugar con 38 puntos. Tiene cuatro rastreadores y una gran cantidad de solicitudes de permisos.

Mientras que el servicio de correo electrónico de Outlook ocupó el quinto lugar con 35,9 puntos. Esta plataforma usada por 400 millones de personas tiene siete rastreadores. Le siguen Instagram, Twitter, Snapchat y LinkedIn, las cuales obtuvieron una puntuación de alrededor de 34 puntos, por encima del promedio de la industria de 28,8. Gmail consiguió una puntuación de 29,6, mientras que se descubrió que WeChat tenía cinco rastreadores.

Facebook entre las redes menos intervenidas

La aplicación bandera del conglomerado de empresas de Mark Zuckerberg, Facebook, registró uno de los puntajes más bajos debido a «muy pocas advertencias de código», a pesar de tener una gran cantidad de solicitudes de permiso.

La tecnología rusa demostró tener problemas de seguridad y aun así la china la supera. Por eso activó alertas en Malcore. VK fue prohibida fuera de Rusia. Ucrania la prohibió en 2017. Luego Rusia exigió un teléfono ruso para utilizarla después de la invasión a Ucrania. Incluso el fundador de VK y Telegram, Pavel Durov, acusó la falta de independencia porque «se hizo cada vez más difícil administrar la red social después de que los cambios de propiedad ejercieron presión sobre la compañía para que preservara su ética de libertad de expresión».

«Los gigantes de las redes sociales están rastreando cada uno de tus movimientos, recopilando enormes cantidades de datos personales de ejércitos de usuarios involuntarios, pero algunos son culpables de recopilar más información que otros», advierte el portal Daily Mail.

«TikTok es el mayor recolector de datos, ya que recopila más que cualquier otra aplicación de redes sociales o servicio de mensajería, según un estudio de la firma de seguridad cibernética Internet 2.0», agrega.

Y es que TikTok le pertenece a la compañía china ByteDance. Tiene 1000 millones de usuarios activos en todo el mundo y más del doble de rastreadores en su código fuente que el promedio de la industria.

No solo no garantiza la privacidad sino que además tiene la potestad de acceder a la información del celular de la persona. El software de seguimiento de TikTok recopila datos sobre los usuarios de forma subrepticia para ajustar el algoritmo que ejecuta su fuente principal. Además, puede acumular información sobre su red de Wi-Fi y su tarjeta SIM, lo que alimenta los temores sobre cómo se utilizan estos datos.

El riesgo de que el régimen comunista chino intercepte datos

El mayor temor es que esa información sea interceptada por el régimen comunista chino. Hace apenas días un parlamentario conservador británico instó a sus compatriotas a eliminar TikTok de sus teléfonos. Asegura que hay «amenazas hostiles».

A su vez, Alicia Kearns, presidente del Comité de Asuntos Exteriores, dijo que los usuarios deberían «sin dudar» deshacerse de TikTok. Advirtió que «la política y los negocios en China están interceptados».

Ya en EE. UU. el Senado prohibió descargar la aplicación de origen chino en los teléfonos de uso estatal.

Signal, Facebook Messenger y Discord están entre las más seguras

En el polo opuesto está Signal. Es el servicio de mensajería preferido por el ejército británico. Tiene la opción de subir historias como una red social con la ventaja de que envía mensajes cifrados. En seguridad le siguen Facebook Messenger y Discord.

Hasta el momento, TikTok sigue en la cúspide de las redes sociales que más vigilan a sus usuarios. Pero eso no ha impedido que EE. UU. siga siendo el país que más descarga esta aplicación, con un tercio de la población que ya la tiene en sus teléfonos móviles.

https://www.alertadigital.com/2023/02/23/estas-son-las-redes-sociales-que-mas-vigilan-a-los-usuarios/

El Partido Demócrata y el FBI negociaron con Twitter la censura de información contraria a Biden

11 February 2023

Por Carlos Esteban – gaceta.es

Por lo que ha revelado Elon Musk sobre la colusión de los demócratas con Twitter para censurar a placer en la red social, para Donald Trump tanto valdría que se anulara mañana mismo la sacrosanta Constitución de Estados Unidos.

«Así que, con la revelación del FRAUDE & el ENGAÑO EXTENDIDOS & MASIVOS al colaborar estrechamente con las grandes tecnológicas, el Comité Nacional Demócrata (DNC) & el Partido Demócrata, ¿tirarán a la basura los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y proclamarán al LEGÍTIMO VENCEDOR o celebrarán NUEVAS ELECCIONES?», abría Trump su diatriba en su propia red social, Truth Social, como reacción a las noticias que va soltando por entregas el periodista Matt Taibbi con material proporcionado por Musk.

Y sigue, echando fuego por la boca: «Un fraude masivo de este tipo y magnitud equivale a la abolición de todas las normas, regulaciones y artículos, incluidos los que se encuentran en nuestra Constitución. Nuestros grandes ‘Fundadores’ no querían y no tolerarían Elecciones Falsas & Fraudulentas».

¿De qué se trata, para que Trump se ponga tan melodramático? Resumamos. El conocido periodista Matt Taibbi ha publicado documentos internos de Twitter sobre las elecciones presidenciales de 2020 que demuestran que determinados intereses políticos, entre ellos el equipo de campaña de Biden y el DNC, solicitaron a la empresa que eliminara los tuits «ofensivos». Twitter así lo hizo. La verdad es que ha esto jugaban todos, también los de Trump, solo que el equipo de Twitter, abrumadoramente de izquierda radical, favorecía descaradamente a los demócratas.

La historia es, digamos, una saga. Hay documentos para aburrir, y Taibbi ha prometido desde su blog «algunas sorpresas más». Pero, dentro de todo, las presiones de los partidos sobre Twitter son peccata minuta comparado con lo verdaderamente inquietante: la participación del FBI, el cuerpo policial y de Inteligencia más poderoso del mundo libre.

Porque que los partidos sean partidistas no debe asombrar a nadie, y tampoco que acerquen el ascua a su sardina; mal que bien, no se espera otra cosa de ellos. Pero lo del FBI es serio. El FBI es Estado, y una parte extraordinariamente poderosa del Estado, y se supone que está para servir al ciudadano, por encima de los intereses de los partidos. Y no.

Ese es el tema gordo: la intromisión del FBI en las elecciones de 2020 y las presiones que ejerció sobre las redes sociales, incluidas Facebook y Twitter, para censurar esencialmente la historia de Hunter Biden. Es lo que cuenta el agente especial supervisor del FBI, Elvis Chan, que testificó recientemente como parte de esa misión. 

Durante su declaración, Chan confesó que se reunía semanalmente, junto con el Grupo de Trabajo de Influencia Extranjera del FBI y altos funcionarios de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, con las principales empresas de redes sociales para advertir sobre los intentos de desinformación de Rusia antes de las elecciones de 2020.

Básicamente, el FBI convenció a las redes de que la historia sobre el portátil de Hunter Biden era una operación de desinformación rusa, lo que serviría a Twitter para censurar toda referencia al asunto.

El director del FBI, Christopher Wray, hasta se ufanaba del éxito y admitía la participación de la agencia con las empresas de redes sociales «para asegurarse de que sus plataformas no sean utilizadas por adversarios extranjeros para difundir desinformación y propaganda». La censura fue dirigida desde arriba.

Esto explica la explosión verbal de Trump, que continúa: “¡El mundo se está riendo de los Estados Unidos de América y sus elecciones presidenciales corruptas y amañadas de 2020!. «¡EL FRAUDE SIN PRECEDENTES REQUIERE UNA CURA SIN PRECEDENTES!».

https://tierrapura.org/2023/02/11/el-partido-democrata-y-el-fbi-negociaron-con-twitter-la-censura-de-informacion-contraria-a-biden-2/

El nuevo Comité de Supervisión del Congreso puso en el banco de acusados a la ex cúpula de Twitter por la censura

 De la mano del nuevo liderazgo republicano en la Cámara de Diputados, el importante Comité de Supervisión y Responsabilidad citó a declarar a todos los ex directores de Twitter señalados por la censura de noticias y colusión con el FBI.

10 February 2023

Fuente: La Derecha Diario

Este miércoles 8 de febrero, en paralelo a la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso estadounidense, se presentó el debut del Comité de Supervisión y Responsabilidad bajo el liderazgo del nuevo presidente republicano de la Cámara Baja, Kevin McCarthy.

El diputado de Kentucky James Comer, aliado de Trump, fue designado como presidente de este importante comité, encargado de investigar si se están cumpliendo las leyes que aprueba el Congreso, y no perdió el tiempo.

Comer aprovechó la mayoría republicana y plagó el comité de diputados trumpistas. Entre ellos, incluyó a Marjorie Taylor Greene y a Jim Jordan, los dos diputados más de derecha del Congreso. Además, convocó una primera sesión para el mismo día de apertura del Poder Legislativo, convocando a la ex cúpula de directivos de Twitter para que den explicaciones sobre la censura en redes sociales y la supresión de noticias.

En la audiencia, los diputados miembros del Comité tuvieron toda una jornada de 8 horas para hacer preguntas y armar un reporte acerca de la posible colusión entre los ex directivos de Twitter, previo a la adquisición de Elon Musk, y el FBI para beneficiar en las elecciones del 2020 a Joe Biden.

Principalmente se discutió acerca de la historia de la laptop de Hunter Biden, hijo del presidente. En octubre del 2020, tan solo un mes antes de las elecciones, múltiples medios de comunicación publicaron correos electrónicos que incriminaban al entonces candidato a presidente Joe Biden con actos criminales de su hijo.

Imágenes y videos también incriminaban a su hijo por comprar drogas duras, pagar prostitutas y posar con un arma ilegalmente adquirida. Sin embargo, cuando el New York Post publicó la noticia por primera vez, fue inmediatamente suspendido de Twitter, y la red social bloqueó a todos los usuarios que publicaran el enlace a la nota.

La noticia fue completamente suprimida hasta después de las elecciones. Hoy sabemos que todo esto se comprobó cierto y se hizo por pedido de agentes del FBI, leales a los Biden, quienes presionaban a los ejecutivos de Twitter en correos electrónicos que fueron filtrados por Elon Musk después de la compra de la empresa.

Uno de los cruces más fuertes de la jornada se dio entre la representante de Georgia, Marjorie Taylor Greene y Yoel Roth, el entonces Director de Confianza y Seguridad de Twitter, ampliamente identificado como el enlace entre Twitter y el FBI. Según reveló Elon Musk, Roth se reunía todas las semanas con agentes del FBI para revisar conjuntamente cuentas que promocionaban a Trump.

Taylor Greene le reclamó que la suspendieron a ella cuando estaba en plena campaña por su reelección, por pedido de agentes del FBI que respondían al Partido Demócrata. Mientras tanto, la red social no hacía nada por combatir la divulgación de contenido relacionado a la pornografía infantil.

La diputada lo increpó fuertemente a Yoel Roth recriminándole su incapacidad como “director de seguridad y confianza” de la red social, acusándolo de estar más enfocado en eliminar contenido opositor que cuentas relacionadas al tráfico de pornografía infantil. Además, reveló una tesis universitaria que presentó el ex funcionario de Twitter cuando era un estudiante, defendiendo la participación de menores de edad en sitios de citas para adultos gays como “Grindr”.

Greene recordó también que luego de la adquisición de la red social por parte de Elon Musk, alrededor de 40.000 cuentas relacionadas a pornografía infantil fueron suspendidas, mientras que bajo la administración de Roth, Twitter se benefició de un caso en el cual contenido de la red social mostraba explícitamente escenas de sexo entre dos menores de edad.

🇺🇸 | El Comité de Supervisión, ahora dominado por los republicanos, citó al ex Director de Seguridad & Confianza de Twitter, Yoel Roth, a testificar.

La trumpista @RepMTG: "Me suspendiste permanentemente de Twitter, pero permitiste la pornografía infantil, ¿cómo puede ser?". pic.twitter.com/JtZgEBeCQ6— La Derecha Diario (@laderechadiario) February 9, 2023

Otro de los momentos importantes de la noche, se dio cuando la representante por el estado de Florida, Ana Paulina Luna, increpó a todos los presentes de haber sido cómplices con la campaña demócrata de Joe Biden y agencias federales para opacar la historia criminal de su hijo.

Entre los acusados se encontraba el mencionado Yoel Roth, además de la ex Jefa de Legales de Twitter, Vijaya Gadde, apodada la “jefa de la censura” en correos electrónicos filtrados; y Jim Baker, un ex agente del FBI que ocupaba el cargo de vicejefe de Legales y fue acusado por el propio Elon Musk de ser la voz del Partido Demócrata y las agencias federales dentro de la empresa.

Luna mostró en su presentación un esquma de flujos que demostraba cómo las redes sociales, como Facebook o Twitter, y diferentes agencias federales se comunicaban a través de una nube mediante un servidor de carácter privado, llamado Jira, donde el FBI subía contenido que quería que sea removido y estas empresas acataban.

Si bien ese sistema se construyó para poder rápidamente el contenido identificado como potencialmente terrorista, desde la irrupción de Trump en la escena política, los pedidos del FBI se convirtieron en combatir el “discurso de odio”, la “desinformación” y las noticias que perjudicaran a los demócratas o a la casta política.

🇺🇸 | La congresista hispana de derecha, Ana Paulina Luna, confrontó a la ex cúpula censora de Twitter: "Hay evidencia que se comunicaban con el gobierno federal para activamente censurar a ciudadanos americanos". pic.twitter.com/uFdjqKk4fZ— La Derecha Diario (@laderechadiario) February 9, 2023

Dentro de la audiencia en la cual se reciminó a Roth su pobre labor como Director de Seguridad, también se recordó el fuerte sesgo político que mantenían los empleados de la compañía previo a la adquisición de Elon Musk.

Interpelando a Roth, se recordó que el 98% de los empleados de Twitter realizó donaciones a campañas de candidatos demócratas y ese número se incrementó aún más (99,7%) en las elecciones de medio termino del pasado año 2022, incluyendo a Roth.

Insólitamente, cuando se le preguntó al ex director de seguridad si creía poseer alguna clase de sesgo político, contestó que no. Esto generó risas entre los miembros del comité, quienes rápidamente le reconrdaron que en tweets no tan viejos comparaba a los ministros de Trump con “literalmente los nazis”.

🇺🇸 | Testificando ante el Congreso, le preguntaron al ex censor de Twitter, Yoel Roth, si siente que tiene un sesgo político, y respondió que no.

Roth es un ávido donante del Partido Demócrata e incluso acusó a funcionarios de la Casa Blanca de Trump de ser "literalmente nazis". pic.twitter.com/vq6IZYY0uh— La Derecha Diario (@laderechadiario) February 9, 2023

https://tierrapura.org/2023/02/10/el-nuevo-comite-de-supervision-del-congreso-puso-en-el-banco-de-acusados-a-la-ex-cupula-de-twitter-por-la-censura/

YouTube kids promueve propaganda LGBT

La información se dio a conocer por medio del investigador, Aldo Buttazzoni, quien es graduado de James Madison College y obtuvo una licenciatura en Relaciones Internacionales enfocándose en Políticas Públicas y Asuntos Públicos de la Universidad Estatal de Michigan. 

Siendo un hombre titulado, fue capaz de crearse una cuenta como si fuese un niño y lo que encontró fue alarmante o en sus palabras "asqueroso". Sobre todo siembra la inquietud respecto a si los menores están psicológicamente preparados para estos contenidos.

2 February 2023

Por Mamela Fiallo Flor – Panampost.com

Una investigación llevada a cabo por Prager University reveló cómo Youtube en su versión «kids» bombardea a los niños con propaganda LGBTQ. La información se dio a conocer por medio del investigador, Aldo Buttazzoni, quien es graduado de James Madison College y obtuvo una licenciatura en Relaciones Internacionales enfocándose en Políticas Públicas y Asuntos Públicos de la Universidad Estatal de Michigan.

Siendo un hombre titulado, fue capaz de crearse una cuenta como si fuese un niño y lo que encontró fue alarmante o en sus palabras «asqueroso». Sobre todo siembra la inquietud respecto a si los menores están psicológicamente preparados para estos contenidos. Butazzoni creó una cuenta para niños de 9 a 12 años y mostró que uno de los primeros videos que le recomiendan a los menores es: «Los niños conocen a una persona que no se conforma con el género».

Para comenzar expone a los menores el hecho que el sexo no es una realidad objetiva, sino una percepción individual. Luego que existen identidades más allá de lo femenino y masculino. Y sobre todo lo hace en una etapa donde los menores están en una

transición física y hormonal, por ende emocional, de sus vidas. De manera que siembra dudas en los preadolescentes, cuando la consolidación de la identidad aun está en pañales.

El hilo que armó Buttazzoni incluye una publicación del canadiense Billboard Chris, un padre de dos niñas que viaja por Norteamérica «para exponer la ideología de género y por qué los niños no pueden dar su consentimiento para la transición médica». Esto último es importante en cuanto el contenido al que exponen a los menores los lleva a dudar de su identidad, lo cual alimenta la industria farmacéutica que ofrece la hormonización, mutilación, esterilización e incluso castración para «afirmar la identidad«.

Menores de 8 años pasan 65 % del tiempo en YouTube

De acuerdo al portal Familyzone.com, los menores de 8 años pasan el 65 % de su tiempo en Internet en YouTube. De hecho, YouTubeKids ostenta tener 35 millones de usuarios semanales.

“Realmente es el aire que respiran”, dijo Michael Robb, director senior de investigación de Common Sense Media, la organización sin fines de lucro que emitió el informe.

Asegura que YouTube fue su abrumadora primera opción para videos en línea. Incluso entre los preadolescentes encuestados, tres cuartas partes de los cuales dicen que usan el sitio a pesar de las restricciones de edad. Solo el 23% en ese grupo de edad dijo que ve YouTube Kids, un servicio separado dirigido a ellos e incluso a niños más pequeños. Y de ellos, la mayoría aún dijo que prefería YouTube normal.

“Presiona mucho a los padres descubrir qué pueden filtrar razonablemente”, dijo Robb.

Ante este bombardeo de información, Business Insider armó una guía para proteger a los menores. También Google tiene un instructivo. Para brindar una mejor solución, es necesario reconocer que el problema existe.

https://tierrapura.org/2023/02/02/youtube-kids-promueve-propaganda-lgbt/

Coronel PEDRO BAÑOS: "Los monstruos de INTERNET lo saben todo de nosotros; hasta qué vamos a votar"

Facebook ocultó información sobre las vacunas Covid, revelan correos electrónicos

En otra revelación más sobre el nivel de colusión entre Big Tech y la Casa Blanca, los documentos muestran que Facebook no solo intentó suprimir contenido "incorrecto" relacionado con las vacunas contra el coronavirus, sino que también tomó medidas para frenar la propagación de "contenido a menudo verdadero" en el tema.

15 January 2023

Traducido de Breitbart.com por TierraPura.org

La información salió a la luz a través de una serie de documentos obtenidos por el fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, como parte de una demanda que acusa a la administración Biden de violar los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses al confabularse con las Big Tech para suprimir el discurso.

Un correo electrónico, enviado por un miembro del personal de Facebook a la Casa Blanca el 21 de marzo de 2021, discutió las “palancas para abordar el contenido de vacilación de vacunas” con un asesor principal del equipo de respuesta COVID-19 de Biden y el director de estrategia digital de la Casa Blanca.

En el correo electrónico, el miembro del personal de Facebook, cuya identidad no se menciona, reconoció que además de eliminar la información errónea, la empresa se ha centrado en reducir la difusión de contenido que desalienta las vacunas, pero que no contiene información procesable. El miembro del personal continuó afirmando que este contenido, aunque “a menudo cierto”, puede enmarcarse de manera sensacionalista o alarmista.

“Eliminaremos estos grupos, páginas y cuentas cuando promuevan de manera desproporcionada este contenido sensacionalista”, dijo el miembro del personal de Facebook.

En otras palabras, los usuarios, grupos y páginas estaban siendo expulsados ​​de la red social más grande del mundo, no por publicar “información errónea”, sino porque la gente de Facebook determinó que su tono era demasiado “sensacionalista”.

https://tierrapura.org/2023/01/15/facebook-oculto-informacion-sobre-las-vacunas-covid-revelan-correos-electronicos/

Esta es solo la última revelación que surge de la demanda multiestatal contra la Administración Biden, presentada por los estados de Missouri y Louisiana. Anteriormente, la demanda reveló que la administración presionó a las empresas tecnológicas para que reprimieran a algunos de los críticos más populares de sus políticas, incluido el presentador de Fox News, Tucker Carlson, y el presentador de OutKick, Tomi Lahren.

El caso es Estado de Missouri y Estado de Luisiana v. Joseph R. Biden , No. 3:22-cv-01213 en el Tribunal de Distrito del Distrito Oeste de Luisiana.

Informe: ¿ TikTok es un ‘vector de propagación’ de enfermedades mentales, síntomas y trastornos?

Todd Crawford / es.visiontimes.com.- 

Un reciente informe, publicado en colaboración por tres expertos canadienses, concluye que la popular aplicación de redes sociales TikTok representa una «prioridad urgente de salud pública» y se suma al conjunto de pruebas de que la aplicación de streaming de vídeo de propiedad china es una amenaza para el bienestar y la salud mental de los jóvenes.

El informe titulado “Las redes sociales como incubadora de la personalidad y la psicopatología del comportamiento”, examina múltiples plataformas de redes sociales, pero destaca a TikTok como particularmente dañino.

«Una red social que ha recibido cada vez más atención por parte de los medios de comunicación y de la investigación como posible conducto o ‘vector de propagación’ de síntomas y trastornos de enfermedad mental es TikTok», afirman los autores.

Los autores argumentan que ha habido un aumento bien documentado de creadores de contenido popular con autodescripción de tics o síndrome de Tourette, entre otros trastornos autodiagnosticados, y que este aumento ha coincidido con «un número cada vez mayor de jóvenes que se han presentado a proveedores clínicos o servicios psiquiátricos durante la pandemia de COVID-19 con lo que se ha denominado comportamientos similares a tics funcionales”, y agregó que “Recientemente también se ha registrado un fenómeno similar con respecto al trastorno de identidad disociativo (TID)”.

El trastorno de identidad disociativo se conocía anteriormente como “trastorno de personalidad múltiple”.

Además, los jóvenes se están involucrando en el «autodiagnóstico» de muchas otras enfermedades mentales, incluidas la ansiedad, la depresión, los trastornos alimentarios, el autismo y las afecciones relacionadas con la identidad de género.

«La continua evolución de esta tendencia subraya la urgente necesidad de comprender mejor la influencia de los medios sociales en la salud mental», afirman los autores, que añaden que existe la posibilidad de que «las plataformas de medios sociales, cada vez más algorítmicas, sirvan de vehículo de transmisión para el contagio social de las enfermedades mentales autodiagnosticadas.»

‘Trastorno de TikTok’, las adolescentes particularmente susceptibles

Un informe de marzo de 2021 de Henry Ford Health afirma que «un número cada vez mayor de adolescentes ha estado experimentando tics incontrolables» y culpa directamente a la plataforma de transmisión de videos cortos.

“Los expertos estaban inicialmente perplejos, porque los tics asociados con el síndrome de Tourette son generalmente más comunes en los niños que en las niñas. Pero resulta que TikTok, no el síndrome de Tourette, tiene la culpa”, argumenta el informe.

Omar Danoun, MD, neurólogo de Henry Ford Health, dijo: «Estas adolescentes que muestran tics no encajan necesariamente dentro de los trastornos de tics normales que hemos conocido, como el síndrome de Tourette o la epilepsia», y agregó que, «Para por ejemplo, están hablando con acento británico, o sus movimientos son extraños, o están diciendo palabras británicas”.

Henry Ford Health explica que las adolescentes miran videos de TikTok con creadores de contenido que muestran tics y, como ven los videos con tanta frecuencia, «sus cerebros comienzan a imitar los tics».

“Lo que tienen estas adolescentes se llama tics funcionales, es un trastorno neurológico funcional”, dice el Dr. Danoun. “Hemos visto esto antes en niños que tienen padres o hermanos con convulsiones. Desarrollarán convulsiones funcionales. El cerebro imita lo que ve. Se utiliza como mecanismo de escape”.

El Dr. Danoun explica que las adolescentes son más susceptibles a los trastornos neurológicos funcionales que los hombres porque a esta edad son más susceptibles a la ansiedad y la depresión.

TikTok y la disforia de género

Un informe, publicado por el Daily Mail el año pasado, detalló numerosas personas influyentes en las redes sociales, que utilizan principalmente TikTok como medio, que muchos dicen que tienen un efecto perjudicial en la salud mental de los usuarios.

El informe cita a varios creadores de contenido de TikTok con cientos de miles de suscriptores y millones de visitas.

A los padres del Reino Unido les preocupa que TikTok esté alimentando un «contagio social» al convencer a los jóvenes impresionables de que son transgénero.

Una investigación del medio de comunicación reveló que el hashtag #Trans se vio más de 26 mil millones de veces en la plataforma hasta junio de 2021.

Kate Harris, de LGB Alliance, un grupo de defensa británico fundado en el Reino Unido en 2019, le dijo al Daily Mail: «No es una coincidencia que el crecimiento de TikTok coincida exactamente con el crecimiento exponencial de los niños que presentan disforia de género», y agregó que «Lo que estos videos harían creer a una generación de niños es que es fácil cambiar de sexo y que es la respuesta a todos sus problemas”.

Continuó describiendo el contenido del video como «profundamente aterrador» y dijo que muchos de los videos abogan por que los espectadores infantiles «no involucren a [sus] padres».

El fundador y director de Transgender Trend, una organización de padres, profesionales y académicos que están preocupados por la tendencia actual de diagnosticar a los niños como transgénero y que abogan por una atención médica basada en evidencia para los niños, le dijo al Daily Mail que TikTok es «enormemente influyente y es lleno de videos que retratan la transición médica como genial y vanguardista”.

“Estas plataformas de redes sociales que promueven la transición médica deberían incluir una advertencia en dicho material”, argumenta.

En respuesta, un portavoz de TikTok dijo: “Nos sentimos honrados de que la comunidad LGBTQ+ haya adoptado TikTok desde nuestros primeros días, como una plataforma para la autoexpresión, la educación, la construcción de comunidades y la alegría”.

La conexión de TikTok con el Partido Comunista Chino

TikTok, que se lanzó en 2018, ganó aproximadamente mil millones de usuarios mensuales activos en todo el mundo para 2021, un número que solo aumentó durante la pandemia de COVID-19.

La plataforma es propiedad de ByteDance, una empresa de tecnología china con fuertes vínculos con el Partido Comunista Chino (PCCh).

En junio de 2021, los expertos en ciberseguridad advirtieron que el gobierno chino podría usar la plataforma para difundir propaganda o censurar a los estadounidenses, o para influir en los usuarios que podrían llegar a arrepentirse de lo que publicaron en línea.

En junio de 2020, la administración Trump trató de prohibir la plataforma en los EE. UU. con el entonces secretario de Estado, Mike Pompeo, diciendo que la plataforma podría estar “alimentando datos directamente al Partido Comunista Chino”. Los operadores de la plataforma niegan constantemente estas afirmaciones.

Una vez en la Casa Blanca, el presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva revocando la orden de Trump de prohibir la aplicación a menos que encontrara un comprador estadounidense.

Recientemente, en diciembre de 2022, el senador estadounidense Marco Rubio (R-FL) presentó una legislación bipartidista que busca prohibir la aplicación.

“El gobierno federal aún tiene que tomar una sola acción significativa para proteger a los usuarios estadounidenses de la amenaza de TikTok”, escribió el senador y agregó que “no se trata de videos creativos, se trata de una aplicación que recopila datos en decenas de millones de niños y adultos estadounidenses todos los días. Sabemos que se utiliza para manipular fuentes e influir en las elecciones. Sabemos que responde a la República Popular China. No hay más tiempo que perder en negociaciones sin sentido con una compañía de títeres del PCCh. Es hora de prohibir definitivamente TikTok controlado por Beijing”, dijo Rubio.

https://www.alertadigital.com/2023/01/11/informe-tiktok-es-un-vector-de-propagacion-de-enfermedades-mentales-sintomas-y-trastornos/

Twitter Files: La CIA censuró las redes sociales para apoyar la reelección de Emmanuel Macron en Francia

La última entrega de los Twitter Files demuestra que la CIA estadounidense participó en las ‎reuniones del FBI con representantes de las principales redes sociales y que presionó a Twitter, ‎Yahoo, Twitch, Cloudflare, Linkedln y al grupo Wikimedia para censurar los argumentos de los ‎opositores al presidente francés Emmanuel Macron durante su campaña para la reelección, ‎en 2022. ‎

El presidente francés ha asegurado repetidamente haber sido víctima de “hackers rusos” durante ‎su campaña electoral de 2017. Según Macron, los misteriosos “hackers rusos” serían responsables ‎de la filtración de los mensajes que los miembros de su equipo de campaña intercambiaban vía ‎email, acusaciones cuya veracidad nunca demostró. ‎

En cambio, las nuevas revelaciones de los Twitter Files sí demuestran, de manera incuestionable, que ‎la CIA intervino en la última elección presidencial francesa –en 2022– censurando las redes sociales para ‎inclinar la balanza a favor de la reelección de Macron. ‎

La CIA justifica su injerencia en la elección presidencial en Francia aduciendo la lucha contra ‎‎la «desinformación rusa».

https://www.alertadigital.com/2023/01/04/twitter-files-la-cia-censuro-las-redes-sociales-para-apoyar-la-reeleccion-de-emmanuel-macron-en-francia/

Los Gigantes de Internet Se Estrellan en Bolsa: Facebook se deja un 63%, Netflix, un 51% y Google, el 39%

3 January 2023

Fuente: Hispanidad

No ha sido un buen año para los gigantes tecnológicos cuyas acciones se han desplomado con rotundidad en 2022. Durante los últimos 12 meses, las Big Tech han perdido una parte importante de capitalización bursátil por el mal comportamiento de los mercados afectados la guerra de Ucrania, unos precios acelerados y la incertidumbre macroeconómica internacional.

Lo ocurrido lo refleja bien el índice Nasdaq Composite con caídas en el año del 35% que protagonizan Meta (Facebook) que ha bajado el 63%, el 39% lo ha hecho Alphabet (Google) mientras que los descensos de Amazon y Netflix rondan el 50%. Los otros gigantes, Apple y Microsoft, han perdido el 26% y el 28%, respectivamente.

Si fue el sector preferido del mercado durante una década cuando a principios de 2009, el Nasdaq cotizaba a 1.440 puntos y llegó a tocar 16.000 a finales de 2021, ahora el índice tecnológico se ha desplomado desde entonces hasta los 10.560, nivel en el que se ha movido durante el mes diciembre de 2022.

Los fondos de la Bolsa turca

En un año calificado de ‘horribilis’ para los mercados, en el que acciones y los bonos se han desplomado en paralelo y sólo han funcionado bien, según los expertos, el petróleo, materias primas y el dólar, la renta variable turca ha brillado ‘con luz propia’ (que diría un cursi).

Pero es cierto, florituras aparte, que, en la categoría de fondos de renta variable europea, han sido los fondos de acciones turcas los que se han desmarcado, con rentabilidades de triple dígito.

Son dos en concreto que tienen en común la compra de acciones de las empresas cotizadas del país. Hablamos del HSBC Global Investmen Funds Turkey Equity que sube casi un 150%, y el BNP Paribas Funds Turkey Equity, que se revaloriza alrededor del 112%, segú Morningstart.

Y es que, la bolsa turca, se ha visto beneficiada por los sectores más expuestos al ciclo económico, como las manufacturas, los bienes de consumo, las materias primas y los servicios financiero.

Entre todos suponen cerca del 72% de la capitalización bursátil del índice de referencia que ha registrado subidas de entre el 96% y el 120%.

Un fondo de Luxemburgo se hace con jabón Lagarto

Se trata de Tertius que se convertirá en accionista mayoritario de la compañía Euroquímica, propietaria de detergentes y jabones Lagarto, con sede en Illescas (Toledo) y que fabrica sus productos en Zaragoza, al comprar toda la deuda de la empresa.

El director general de la compañía, Sergio Talavera, ha explicado a la agencia Efe que cuando se hizo cargo de Euroquímica, hace tres años, la empresa tenía problemas de endeudamiento financiero “muy importantes”, con pasivos de casi 20 millones de euros de los que bancarios eran prácticamente 16 millones.

“Euroquímica es muy atractiva y un montón de fondos se han acercado”, ha dicho Talavera, y de ellos han optado por Tertius para capitanear la reestructuración bancaria y financiera.

El jabón Lagarto nació en San Sebastián en el año 1914; en 1971 se abrió una fábrica en Zaragoza y en 1974 el empresario Francisco Moreno fundó en Illescas Euroquímica, que hacia el año 2000 compró la marca Lagarto y la fábrica de Zaragoza.

“La filosofía del fondo de inversión, que es de origen familiar aunque sea internacional, es mantener la empresa y el mismo espíritu de empresa familiar”, ha explicado el director general.

https://tierrapura.org/2023/01/03/los-gigantes-de-internet-se-estrellan-en-bolsa-facebook-se-deja-un-63-netflix-un-51-y-google-el-39/

El Foro Económico Mundial acelerará el impulso del ‘Metaverso’ en Davos 2023

Durante su conferencia de Davos de 2023, el Foro Económico Mundial organizará una conferencia de prensa sobre su "Iniciativa Construyendo el Metaverso" y publicará "estudios" clave y detalles sobre sus esfuerzos para facilitar aún más lo que parece equivaler a una red de vigilancia global, según documentos revisados por The Dossier.

2 January 2023

Fuente: Trikooba.org

El Metaverso, un eslogan de pegatina de parachoques que se refiere a una gran cantidad de ideas en el espacio tecnológico, tiene posibles aplicaciones actuales y futuras tanto para entidades privadas como gubernamentales. Se presentará como uno de los elementos básicos de la conferencia de Davos 2023.

¿Qué es exactamente el Metaverso?

El término Metaverso fue inventado por el autor Neal Stephenson en su novela de ciencia ficción de 1992 Snow Crash, en la que los ciudadanos utilizaron avatares digitales como un medio para escapar de su realidad distópica.

Hoy en día se puede definir como «una visión de lo que muchos en la industria informática creen que es la próxima iteración de Internet: un espacio virtual 3D único, compartido, inmersivo, persistente donde los humanos experimentan la vida de una manera que no podrían en el mundo físico». Antes de su definición ampliada, el Metaverso abarcaba un espacio de realidad virtual y aumentada tecnológicamente avanzado.

Para los empresarios y las empresas de tecnología, este mundo informático puede servir como un flujo potencial de ingresos y recolección de datos. Para las fuerzas comprometidas de la tiranía tecnocrática, el Metaverso puede actuar como una red de vigilancia global que puede vigilar a cualquier persona con una conexión a Internet. Una sociedad que adopte el Metaverso puede hacer que sea mucho más fácil para los gobiernos gobernantes rastrear el movimiento, los comportamientos y las actividades de sus ciudadanos.

Para el Foro Económico Mundial, la tienda de narrativa e ideas de la clase dominante, estas últimas aplicaciones están más alineadas con sus ambiciones feudales.

El FEM es el principal constructor de coalición para lo que equivale al movimiento moderno de despoblación. A lo largo de los años, se han asociado con Big Tech, banqueros centrales, organizaciones gubernamentales e internacionales para facilitar su visión feudal para el futuro, que implica revertir deliberadamente el progreso humano, la innovación y el florecimiento, bajo el pretexto de salvar al planeta de una «emergencia climática». 

Si bien varios «socios» del FEM tienen diferentes motivos para unirse a la alianza de la clase dominante, todos tienen un incentivo para atender las narrativas de engaño climático más preciadas del FEM.

La descripción del evento de la conferencia de prensa del WEF Metaverse dice:

Esta conferencia de prensa anunciará los primeros y largamente esperados resultados de la Iniciativa Definiendo y Construyendo el Metaverso: documentos informativos muy esperados sobre Interoperabilidad en el Metaverso desde la vía de gobernanza del proyecto, y Desmitificando el Metaverso del Consumidor desde la pista de creación de valor. 

Estos dos documentos informativos, los primeros de la serie de cada flujo de trabajo, servirán como las publicaciones más destacadas que involucran esta cantidad de investigación, este número de partes interesadas de diversas industrias (120 + socios están involucrados en esta iniciativa), en estos temas.

El WEF también organizará un evento en Davos 2023 titulado «Despliegue en el metaverso industrial». Los panelistas discutirán cómo «la próxima era de Internet se acerca rápidamente en forma de metaverso, un mundo digital inmersivo, interoperable y sincrónico».

«En el metaverso industrial, surgirán oportunidades únicas de la convergencia de la inteligencia artificial, los gemelos digitales, los datos y las tecnologías robóticas», continúa la lectura.

El Dossier revisó una lista de los socios listados de la Iniciativa Metaverse del Foro Económico Mundial. Incluyen actores corporativos como Meta (anteriormente conocido como Facebook), Microsoft, Walmart y Sony. En particular, la lista incluye importantes empresas bancarias y de servicios financieros, como Mastercard, Deutsche Bank, J.P. Morgan y Lloyds.

Las cosas realmente toman un giro oscuro cuando se pasa al estado y los socios de gobernanza global a la Iniciativa Metaverse del FEM. Estos socios incluyen Interpol, la oficina de lucha contra el terrorismo de las Naciones Unidas, el Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano de los NIH de los Estados Unidos y los ministerios de información y comunicación de varios países adicionales.

El FEM mira al Partido Comunista Chino como la nación modelo para un gobierno adecuado. El régimen de vigilancia nacional del PCCh, a través de su «Gran Cortafuegos» y otros componentes, podría muy bien convertirse en el estándar para el gobierno del Metaverso.

A principios de este mes, el WEF publicó un artículo titulado «Por qué necesitamos regular la identidad digital en el Metaverso«, revelando que Davos buscaba un enfoque de arriba hacia abajo similar a las medidas del PCCh.

En mayo, el fundador del WEF, Klaus Schwab, abordó el trabajo de Metaverse de su organización. Schwab revela mucho sobre sus intenciones en su encuadre del término, afirmando:

El metaverso influirá en la forma en que las personas, los gobiernos, las empresas y la sociedad en general piensan, trabajan, interactúan y se comunican con el fin de abordar colectivamente los temas de la agenda global.

https://tierrapura.org/2023/01/02/el-foro-economico-mundial-acelerara-el-impulso-del-metaverso-en-davos-2023/

Facebook tiene tantos agentes del FBI en la empresa que tienen su propio canal de comunicación

 internoLa empresa de Mark Zuckerberg, Meta, está plagado de ex agentes de la CIA y el FBI, incluido el asesor del presidente que ahora dirige el equipo de “moderación de contenido dañino” en Facebook.

31 December 2022

Fuente: La Derecha Diario

Los Twitter Files publicados por Elon Musk revelaron un terrible trasfondo de inteligencia e infiltración estatal en la red social. Entre otras cosas, el FBI tenía reuniones semanales con los directivos de Twitter para decirles qué usuarios y qué publicaciones eliminar.

Según las múltiples filtraciones de comunicaciones internas entre los ex directivos de la empresa, la gran mayoría de los pedidos eran para defender a Joe Biden, tanto durante la campaña del 2020 como ahora durante su presidencia, y para perjudicar a Trump.

Pero en los archivos filtrados también hay información sobre otras empresas, como Facebook y Google, las cuales tienen no solo reuniones con la agencia federal, si no que tienen empleados que todavía trabajan o trabajaron en el pasado para el FBI.

Entre los documentos, se ve que Facebook tenía en 2020 (y probablemente siga teniendo) un canal de Slack específicamente para los ex empleados y actuales empleados del FBI, y en algunos de los mensajes que fueron compartidos a empleados de Twitter, se ve que los mismos agentes de ríen de la cantidad de funcionarios infiltrados que hay en la red social de Mark Zuckerberg.

Según el periodista Alan MacLeod, quien está investigando la infiltración de agencias federales en redes sociales hace varios años, por lo menos 23 empleados de alto rango de Meta son ex agentes federales.

Nueve de ellos trabajaron para la CIA antes de entrar a Facebook, seis trabajaron en el FBI, y otros ocho actualmente ofrecen servicios para el FBI u otras agencias federales como el DHS, NSA o ATF. Varios incluso tienen puestos de directivos.

Algunos de estos empleados de Meta son:

Aaron Berman: Gerente General de Políticas de Desinformación de Facebook

Berman dejó su trabajo como gerente senior de análisis en la CIA en julio de 2019 para convertirse en gerente senior de políticas de desinformación en Meta. Hablando de su trabajo en un video publicado en Facebook, explica que ahora él es el gerente del “equipo que escribe las reglas para Facebook”, determinando “lo que es aceptable y lo que no”.

Durante más de 17 años antes de aceptar el trabajo en Facebook, Aaron preparó y editó el resumen diario del presidente, escribiendo y supervisando análisis de inteligencia para permitir que “altos funcionarios estadounidenses tomen decisiones sobre los problemas de seguridad nacional más críticos”, según dice él mismo en su perfil de LinkedIn.

Deborah Berman: Gerente General de Confianza y Seguridad de Facebook

Se desconoce si esta Berman tiene relación con Aaron, pero así como su homónimo, pasó una década trabajando como analista de inteligencia de datos en la CIA antes de ser contratada como gerente de confianza y seguridad de Meta.

No se sabe mucho sobre su trabajo en la agencia de inteligencia, pero sus publicaciones señalan que trabajó en Siria en la oficina especializada. En su LinkedIn asegura que es una “exanalista de la CIA con 15 años de experiencia en la producción de sofisticados análisis estratégicos, técnicos y estadísticos para promover la seguridad nacional de los EE.UU.”

Kris Rose: Director de la Junta de Supervisión de Facebook

Ocupó varios puestos en la comunidad de inteligencia antes de unirse a la Junta de Supervisión de Meta en marzo de 2020.

Según su propio LinkedIn, empezó como analista de contraterrorismo para la CIA, luego se convirtió en asesor especial de estrategia política en la Oficina del Director de Inteligencia Nacional durante la presidencia de Obama, luego de lo cual regresó a la CIA como analista político cuando llegó Trump, hasta que en 2020 ingresó a la empresa de Mark Zuckerberg.

Bryan Weisbard: Director de Confianza, Seguridad, Protección y Privacidad de Datos de Facebook

Weisbard trabajó como oficial de inteligencia de la CIA de 2006 a 2010. En ese cargo, dirigió “equipos globales para realizar investigaciones contra el terrorismo y cibernética digital“. En su LinkedIn escribió que es “especialista en identificar la propaganda en las redes sociales en línea y las campañas de influencia encubierta“.

Pero Bryan parece haber borrado cualquier mención de trabajar para la CIA de su perfil, que ahora simplemente dice que ocupó “múltiples puestos de liderazgo de alto nivel en la comunidad de inteligencia del gobierno de EE.UU.“

Hagan Barnett: Jefe de Operaciones de Contenido Dañino en Facebook

El perfil de LinkedIn de Hagan indica que fue contratista de la CIA desde 2006 hasta 2008, y luego se convirtió en el jefe de la sección de contraterrorismo en el Departamento del Tesoro antes de ser ascendido en 2019 a Subdirector Interino de su División de Contraterrorismo, Derechos Humanos y Corrupción.

Toda su carrera fue en agencias federales hasta que ingresó a Meta, donde fue inmediatamente ascendido a jefe de operaciones en la red social de Zuckerberg.

Gina Kim Sumilas: Directora General de Asía-Pacífico de Facebook

Gina Kim Sumilas se desempeñó como asesora legal general adjunta de la CIA durante casi 12 años desde 2005 hasta 2017. Luego pasó a trabajar como abogada de Hewlett-Packard antes de asumir el cargo de directora y consejera general asociada de Facebook para la región de Asia-Pacífico.

Mike Bradow: Director de Desinformación de Facebook

El actual jefe de desinformación trabajó como durante una década como agente en la USAID, una organización destinada a enviar ayuda humanitaria a otros países, ampliamente asociada con la CIA, y que ha sido acusada de organizar múltiples cambios de régimen en otros países, incluidos Venezuela en 2002, Cuba en 2021 y los intentos en curso en Nicaragua.

Desde 2020, Mike ha sido empleado de Meta como gerente de políticas para combatir la desinformación en línea, puesto en el que tiene la tarea de censurar información supuestamente errónea.

La lista de agentes infiltrados en Meta continúa: podes ver la lista completa en DailyMail.com

https://tierrapura.org/2022/12/31/facebook-tiene-tantos-agentes-del-fbi-en-la-empresa-que-tienen-su-propio-canal-de-comunicacion-interno/

Tú y tus datos son el producto: La razón para dejar de utilizar Gmail

28 December 2022

Traducido de LifeSiteNews.com por TierraPura.org

Todos debemos dejar de usar Gmail. Leen todos los correos electrónicos y pueden impedir que recibamos correos electrónicos

Gmail y otros proveedores de correo electrónico de Big Tech pueden leer tus correos electrónicos e incluso impedir que recibas ciertas comunicaciones. Google mantiene perfiles de usuarios e incluso de sus hijos basándose en la información que reciben de ti usando sus servicios. Sus productos de alta calidad son gratuitos porque tú y tus datos son el producto. ¡Es hora de dejar de usar Gmail!

Mucha gente ya sabe que los productos de Google rastrean todo lo que hacen sus usuarios, para que Google pueda sacar provecho de los datos que recopilan. Los resultados de las búsquedas en Google y en YouTube, que forma parte del imperio Google/Alphabet, también están muy manipulados por sus algoritmos. Con estos resultados de búsqueda manipulados, pueden influir en las elecciones, no sólo en Estados Unidos, sino en todo el mundo, según la extensa y concluyente investigación del Dr. Robert Epstein.

Sin embargo, esto no es lo único preocupante que Google hace con tus datos. Mucha gente todavía tiene la impresión de que Gmail, al no ser una plataforma de medios sociales, no puede ser manipulado. Por desgracia, no es así.

LifeSiteNews habló con una fuente conocedora del asunto, que señaló que todos los correos enviados a través de Gmail se archivan, y el contenido de sus correos electrónicos son escaneados por un algoritmo de IA que construye perfiles de usted y de aquellos con los que se comunica a través del correo electrónico, incluyendo, por ejemplo, a sus hijos. Incluso un correo electrónico redactado con ira, pero que finalmente no fue enviado, es almacenado por Google. Además, los metadatos recogidos de los correos electrónicos que has borrado también se almacenan permanentemente en tu perfil de datos de usuario.

Pero Google no sólo lee todos tus correos electrónicos, sino que, según la fuente de LifeSite, puede bloquearlos sin que te des cuenta. A nivel de servicio, pueden crear listas negras de direcciones IP o incluso de ciertos términos como “pro-vida” o “LifeSiteNews” para que estos correos nunca te lleguen.

Ahora bien, si Gmail impidiera rotundamente que todas las personas recibieran correos electrónicos que contuvieran el término “provida”, mucha gente se daría cuenta rápidamente de que algo no va bien. Sin embargo, también son capaces de realizar “shadow banning”, un término que se conoce por la práctica de manipular lo que la gente puede ver en las redes sociales.

Esto también se puede hacer con tu cuenta de Gmail. Por ejemplo, LifeSite fue informada de que se pueden poner en marcha algoritmos que filtren sólo el 10% de los correos electrónicos que contengan el término “provida” para el 20% de los usuarios de Gmail. Es mucho más probable que los baneos en la sombra realizados de este modo pasen desapercibidos y también mucho más difíciles de demostrar.

Ahora que sabes que Google lee todos los mensajes de tu cuenta de Gmail y que ni siquiera puedes estar seguro de que recibes todos los correos que te envían, ¿qué medidas puedes tomar?

El primer paso es crear una cuenta de correo electrónico con un proveedor que utilice el cifrado de extremo a extremo, es decir, que ni siquiera el proveedor de correo electrónico pueda leer el contenido de tus mensajes. Protonmail, Hush Mail o StartMail son buenas opciones. 

Con la mayoría de estos proveedores, tendrás que pagar un par de dólares al mes si quieres más almacenamiento, pero merece la pena. Recuerda, Gmail sólo es “gratis” porque recogen y monetizan todos tus datos y tienes cero privacidad. Tus datos son su producto.

En segundo lugar, deja de utilizar tu cuenta de Gmail, especialmente para suscribirte a boletines y para enviar información confidencial.

El siguiente paso es deshacerte de todos los productos de Google que puedas, como el navegador Google Chrome, el motor de búsqueda de Google, los teléfonos Android y Google Home.

Para saber cómo utilizar Internet sin ser rastreado y qué servicios alternativos utilizar en lugar de Google, el artículo del Dr. Robert Epstein es muy instructivo: Siete sencillos pasos hacia la privacidad en línea

Para profundizar en el tema, recomiendo encarecidamente ver la entrevista de John-Henry Westen con el Dr. Robert Epstein.

https://tierrapura.org/2022/12/28/tu-y-tus-datos-son-el-producto-la-razon-para-dejar-de-utilizar-gmail/

Revelan que Facebook emplea actualmente al menos a 115 agentes de inteligencia (CIA/NSA/FBI/DHS), en puestos de alto rango

21 December 2022

               

Fuente: Kontra Info

Después de que se revelara que en Twitter se empleaban al menos a 15 ex agentes del FBI, se dio a conocer en las últimas horas que en Facebook ocurre al presente algo similar, o peor. La empresa de Mark Zuckerberg emplea actualmente al menos a 115 personas, en puestos de alto rango, que anteriormente trabajaron en agencias de seguridad e inteligencia de los EEUU: 17 en la CIA, 37 en el FBI, 23 en la NSA, y 38 en DHS -Department of Homeland Security-.

La mayoría de estos “ex” agentes de inteligencia fueron contratados por Facebook después de las elecciones presidenciales de 2016 y después de que el FBI estableciera su grupo de trabajo FTIF centrado en las redes sociales.

Como Matt Taibbi detalló en los #TwitterFiles6, sabemos que hubo una coordinación masiva de censura entre el FBI y Twitter durante 2020-2022. Pero ¿quién controla la censura de “información errónea” en Facebook? ¿Existe una coordinación similar entre Facebook y la comunidad de inteligencia?

La siguiente es una lista (obtenida* a través de perfiles de LinkedIn disponibles públicamente) de ex CIA/FBI/NSA/DHS que actualmente trabajan en Facebook, al menos 10 trabajan en el departamento de Confianza y Seguridad (Misinfo). Muchos de los perfiles de LinkedIn son privados, por lo que no se publicarán.

Aaron Berman dirige el equipo de Política de desinformación en Facebook. Según el perfil público de LinkedIn de Aaron, trabajó para la CIA durante 17 años. Aaron afirma que su experiencia en la CIA incluyó escribir el Informe diario del presidente, dirigir sesiones informativas para miembros del gabinete, altos funcionarios del NSC y miembros del Congreso. En Twitter, Aaron es seguido por Yoel Roth y admite que es amigo de la gente de Confianza y Seguridad en Twitter. ¿Facebook se estaba coordinando con Twitter en el intercambio de información para censurar las publicaciones que consideraban “información errónea”?

Aaron admite campañas específicas de Facebook en las que aborda la “información errónea”. En COVID19, permiten que las ‘autoridades sanitarias’ orienten lo que Facebook debe etiquetar como desinformación

En una discusión de YouTube, con Stanford, Aaron admite que Facebook trabaja con una “red global de más de 80 organizaciones de verificadores de datos” que indican a Facebook qué publicaciones reducir la distribución, agregar etiquetas de advertencia y shadowban.

Aaron analiza en detalle hasta dónde llega Facebook para censurar lo que consideran “información errónea” sobre COVID19, específicamente sobre las vacunas. En este video de YouTube, Aaron y los miembros de Twitter y Google discuten la censura de información errónea

Censura de “información errónea” sobre las elecciones en Brasil.

Censura de “información errónea” sobre elecciones en Filipinas.

Censura de la “información errónea” sobre la guerra entre Rusia y Ucrania.

Aaron tuiteó también que la CIA respalda a “grupos insurgentes”

Se describe “Como combatiente actual contra la información errónea y ex oficial de inteligencia”

Censura sobre “desinformación sobre el cambio climático” y nuevamente, Aaron afirma que Facebook se asocia “con más de 80 organizaciones independientes de verificación de hechos”

Del mismo modo, todos estos empleados de Facebook enumeran públicamente su experiencia laboral. Se han consignado sus nombres como “tal como aparecen” en sus perfiles de LinkedIn. Cualquiera puede hacer una simple búsqueda en LinkedIn y encontrar lo mismo. Empresa actual Facebook/META. Pasado Compañía FBI/CIA/DHS/NSA. 115 resultados.

Deborah B. Confianza y seguridad actuales de Facebook. Ex Analista de la CIA 15 años.

Scott S. actual gerente sénior de confianza y seguridad de Facebook. Ex CIA 7 años.

Bryan Weisbard. Confianza y seguridad actuales de Facebook. Anteriormente, 9 años de “múltiples puestos de liderazgo de alto nivel en la comunidad de inteligencia del gobierno de EE. UU.”. Ex análisis de seguridad y seguridad en línea de Twitter 4 años. Ex Youtube Trust & Safety 1 año.

Hagan Barnett. Líder actual de Operaciones de Confianza y Seguridad de Facebook. Ex contratista autónomo CIA 1 año, Booz Allen 4 años, Departamento del Tesoro de EE. UU. 3 años.

Jeff Lázaro. Confianza y seguridad actuales de Facebook. Ex Apple Trust & Safety 1 año. Anterior Confianza y seguridad de Google 4 años. Ex CIA 5 años.

Chon Rosa. Confianza y seguridad actuales de Facebook. Ex Comando de Seguridad e Inteligencia del Ejército de EE. UU. 4 años.

Jason Barry. Gerente actual de confianza y seguridad de Facebook. Ex DHS 7 años.

Rick Cavalieros. Gerente actual de confianza y seguridad de Facebook. Ex FBI 21 años.

Sandeep A. (Él/Él). Confianza y seguridad del investigador sénior actual. Exanalista principal de NSA SIGINT durante 4 años.

Amarpreet G. (Ella/Ella). Integridad actual del producto de Facebook, Elecciones. Ex FBI 6 años.

Brian Kelley. Gerente actual de alcance de las fuerzas del orden público de Facebook. Ex FBI 7 años.

Aleah Houzé. Gerente actual de políticas de productos de Facebook. Ex NSA 7 años.

Shawn Turquía. Actual Director Global de Investigaciones de Seguridad de Facebook. Ex NSA 19 años. Ex Comando Cibernético de EE. UU. 4 años.

Mike Torrey. Investigador actual ingeniero de seguridad de Facebook. Ex NSA 3 años. Ex CIA 9 años.

Corey reflexionar. Actual estratega sénior de Facebook. Ex consultor de políticas DHS 7 meses. Ex CIA 6 años. Ex asesor de políticas de Google durante 2 años.

John Papp (Él/Él). Infraestructura actual de Facebook ASIC Sourcer. Ex DIA 4 años. Ex CIA 12 años.

Nick Lovrien (Él/Él). Actual jefe de seguridad global de Facebook. Director actual de la Junta del Departamento de Estado de EE. UU. Ex CIA 5 años.

Cameron H. Gerente actual de proyectos de riesgo de flujo de trabajo de Facebook. Ex CIA 4 años.

Andi Allen (Ella/Ella). Reclutador técnico sénior actual de Facebook. “Socio de talento” actual para https://helpukraine22.org . Ex CIA 4 años.

Travis M. Investigador técnico actual de Facebook. Ex NSA 10 años. https://linkedin.com/in/travis-m/ _

Keith Pridgen. Gerente actual del programa de Facebook. Ex NSA 2 años. Ex oficial de guerra de información de la Marina de los EE. UU. 7 años.

Daniel Kaiser. Científico actual de datos de investigación de Facebook. Ex NSA 2 años.

Jerrod Lowmaster. Científico de datos actual de Facebook/Instagram. Ex NSA 5 años.

Gabrielle Johnson (Ella/Ella). Investigador actual de la plataforma de Facebook. Exjefe adjunto de la oficina de la NSA durante 2 años.

Michael Khbeis (Él/Él). Actual Director de Operaciones de Facebook. Ex NSA 10 años.

Josh Bulluck. Gerente actual de Facebook SPARQ. Ex Analista de Inteligencia de Señales de la NSA 2 años. Ex analista de inteligencia del ejército de EE. UU. 7 años.

Eric González. Actual Gerente de Proyectos de Sistemas de Facebook. Ex NSA 3 años. Ex oficial de guerra criptológica de la Marina de los EE. UU. 2 años.

Seth Summerset. Actual jefe de socios de seguridad de Facebook. Ex NSA 8 años.

Brian McFarland (Él/Él). Socio actual de seguridad de Facebook. Ex criptógrafo de la NSA 3 años.

Mike D. Gerente actual de inteligencia de amenazas de Facebook. Ex FBI 13 años.

Steve Goldman. Gestión actual de problemas agudos de Facebook. Ex FBI 26 años.

Jennifer A. Actual líder de inteligencia global de Facebook. Ex Oficial de Relaciones Exteriores del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Ex FBI 6 años.

Steven S. Director actual de Facebook y consejero general asociado. Ex abogado litigante del DOJ durante 5 años. Exconsejero general adjunto del FBI durante 8 años.

Cynthia Deitle (Ella/Ella). Director actual de Facebook, Consejero general asociado. Ex FBI 19 años.

Trómila Maile. Investigador actual de la UIF de Facebook. Ex Analista de Inteligencia del FBI 3 años.

Tim Hadley. Gerente actual del centro de datos de Facebook. Ex FBI 17 años.

Jeffrey K. Van Nest. Abogado interno actual de Facebook. Ex FBI 20 años.

Meredith Burkett. Investigador actual de Facebook Anti-Scraping. Ex FBI 6 años.

Leo M. Investigador actual de amenazas de Facebook. Ex FBI 7 años. Ex DOD 4 años.

Keith Alan. Estrategia corporativa actual de Facebook y operaciones globales. Ex FBI 5 años.

Anthony S. Actual especialista en integridad empresarial de Facebook. Ex FBI 8 años.

Christina F. Investigadora ingeniera de seguridad actual de Facebook. Ex FBI 5 años.

https://tierrapura.org/2022/12/21/revelan-que-facebook-emplea-actualmente-al-menos-a-115-agentes-de-inteligencia-cia-nsa-fbi-dhs-en-puestos-de-alto-rango/