Mostrando entradas con la etiqueta AGENDA 2030. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta AGENDA 2030. Mostrar todas las entradas
viernes, 2 de junio de 2023
jueves, 1 de junio de 2023
El Gobierno irlandés le pide al Campo sacrificar 200.000 vacas para reducir las emisiones y cumplir con la Agenda 2030
El Ministerio de Agricultura del gobierno de la República de Irlanda analiza pagarle a los productores agropecuarios para que sacrifiquen 65.000 vacas por año para alcanzar los objetivos climáticos de la ONU.
1 June 2023
Fuente: La Derecha Diario
El medio Irish Independent filtró una serie de documentos del Ministerio de Agricultura que exponen un plan del gobierno de la República de Irlanda para que los productores agropecuarios sacrifiquen un total de 200.000 vacas en un plazo de 3 años para reducir las emisiones y cumplir con la Agenda 2030.
A cambio, el Ministerio analizó la posibilidad de reembolsar a los productores con 600 millones de euros, a cambio de que usen ese dinero para invertir en producción de alimentos veganos, que contaminen menos.
Las cifras del plan, según el informe filtrado, advierten que se necesitan medidas “radicales y estrictas” para que el sector agrícola alcance los objetivos de emisiones a los que el gobierno adhirió para 2025 y 2030.
El informe, que tiene la firma del ministro de Agricultura Charlie McConalogue, asegura que se deben sacrificar 65.000 vacas por año en los próximos tres años, lo que costaría aproximadamente 200 millones de euros al año al sector.
El sacrificio de 200.000 vacas implicaría reducir en un 10% la cantidad de vacas lecheras en el país y en un 25% las vacas que se usan para producir carne. Esto llevaría a una fuerte reducción en la oferta y, por lo tanto, a un fuerte aumento en el precio tanto de la leche como de la carne vacuna.
Entre las filtraciones hay otros documentos que proponen sacrificar cientos de miles de pollos, gallinas, y otros tipos de animales. En total, si se implementara este plan, se reduciría la cantidad de animales utilizados en la producción de alimentos en los próximos tres años en 740.000 cabezas.
Tim Cullinane, presidente de la Asociación de Agricultores Irlandeses, le dijo al medio Beatque si el Ministerio de Agricultura llevara adelante este plan, provocará una ruptura de la confianza entre el gobierno y los agricultores, y habrá manifestaciones en todo el país.
“Todo esto está alimentando la idea de que el gobierno continúa trabajando tras bambalinas para socavar todos nuestros sectores lácteo y ganadero“, dijo en otra entrevista al medio Newstalk.
En total, el gobierno pretende reducir en un 18% las emisiones para 2025 y en un total de 25% para el 2030, para estar en un nivel de emisión que se adecúe a lo pactado en la firma de la Agenda 2030.
El primer ministro Leo Varadkar, del partido centroderechista Fine Gael, ha tenido que ceder enormemente ante las demandas de los partidos Fianna Fáil, de centroizquierda, y Comhaontas Glas, partido verde ecologista, con quienes gobierna en coalición desde 2020.
https://tierrapura.org/2023/06/01/el-gobierno-irlandes-le-pide-al-campo-sacrificar-200-000-vacas-para-reducir-las-emisiones-y-cumplir-con-la-agenda-2030/
martes, 23 de mayo de 2023
La vicepresidente de Colombia, Francia Márquez, admite ser otro títere del multimillonario globalista George Soros
Oriana Rivas.- La vicepresidente de Colombia, Francia Márquez, dejó atrás cualquier tipo de disimulo o señal de modestia. A nueve meses de asumir su cargo, responde sin tapujos a críticas por actitudes dignas de ricos y famosos, como por ejemplo, trasladarse en helicóptero hasta la mansión que habita en una zona exclusiva de Cali. Además de eso, se le cuestiona su reciente gira por África por llevar una numerosa comitiva de 53 personas entre las que figuró su pareja sentimental, a pesar de que este no posee ningún cargo oficial.
Han sido varios episodios sobre cómo la actitud de Márquez contrasta con las propuestas socialistas por medio de las cuales llegó a la Casa de Nariño junto a Gustavo Petro. Ahora se suma otra, relacionada precisamente a esa gira por un mensaje suyo agradeciendo a Open Society Foundations, fundada por George Soros, multimillonario y promotor de planes globalistas. La fundación financió el viaje que la llevó a Sudáfrica, Etiopía y Kenia del 10 al 18 de mayo.
“Reconocemos su aporte al fortalecimiento de las democracias en América latina y el Caribe”, se lee en parte de su mensaje. El problema, es que las intenciones de Soros van en dirección totalmente contraria a la democracia. Para febrero de este año trascendía que el empresario destinó 16 millones de dólares a planes “progresistas” de Gustavo Petro, cuyo mandato se tambalea entre propuestas de reformas que buscan controlar la economía, la salud y perjudicar a empresas y trabajadores.
Gracias a @OpenSociety por su apoyo financiero y logístico a nuestra visita de alto nivel a Sudáfrica, Kenia y Etiopía. Reconocemos su aporte al fortalecimiento de las democracias en América latina y el Caribe y al papel de las comunidades étnicas frente a la crisis climática.
Viaje millonario de Márquez
Frases como “yo no tengo que aclarar nada”, forman parte del catálogo de la vicepresidente. Para completar el cuadro, Petro ha sido útil para justificar sus lujos y caprichos. Lo hizo cuando la criticaron por los viajes en helicóptero, desviando la atención hacia su color de piel, y lo volvió a hacer recientemente por la presencia de Yerney Pinillo, pareja de Francia Márquez, en el Boeing 737-700 que partió a África.
El congresista Hernán Cadavid denunció que el combustible para la aeronave costaría a los colombianos “casi 1700 millones de pesos. Sin contar otros gastos”. Es decir, más de 370.000 dólares. Sin embargo, Francia Márquez dejó claro que el multimillonario George Soros puso su billetera para costear la gira.
Pero nada es gratis, el fundador de la red internacional Open Society —con oficinas en Brasil, Colombia, México y Haití— también ha inyectado millones de dólares a la maquinaria progresista en Estados Unidos, incluyendo unos 40 millones de dólares, útiles en última década para financiar campañas de fiscales, quienes para mediados de 2022 representaban a «más de uno de cada cinco estadounidenses», según, Law Enforcement Legal Defense Fund . También donó millones para el actual presidente demócrata Joe Biden cuando este era candidato a la Casa Blanca.
Acuerdos con África
Márquez viajó a África para “fortalecer lazos comerciales, diplomáticos y culturales”. En Sudáfrica, firmó un acuerdo de intercambio de disciplinas STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas, por sus siglas en inglés) y datos abiertos. Luego, en Etiopía, abordó con el primer ministro el fortalecimiento de los “vínculos bilaterales” y “explorar oportunidades de colaboración”. Allí también establecieron dos acuerdos para el inicio de consultas política y la enseñanza del español.
Así, la vicepresidente continúa estrechando lazos con naciones africanas, financiada por un empresario que busca consolidar su plan globalista, tal como lo ha dejado saber a vox populi en eventos como el Foro Mundial.
https://www.alertadigital.com/2023/05/22/la-vicepresidente-de-colombia-francia-marquez-admite-ser-otro-titere-del-multimillonario-globalista-george-soros/
sábado, 20 de mayo de 2023
sábado, 6 de mayo de 2023
El autor de “Los límites del crecimiento” promueve el genocidio del 86% de la población mundial
6 May 2023
Traducido de The Exposé por TierraPura.org
Dennis Meadows, uno de los principales autores de “Los límites del crecimiento”, del Club de Roma, es miembro honorario del Club de Roma y miembro del Foro Económico Mundial. Si pensabas que su ideología se había suavizado y se había vuelto menos antihumana desde la publicación de su libro, te equivocas.
Aquí tienes un vídeo de Meadows de 2017 en el que reflexiona sobre sus esperanzas de que el inevitable genocidio que se avecina del 86% de la población mundial pueda llevarse a cabo pacíficamente bajo una dictadura “benévola”. Dijo:
“Podríamos [ ] tener ocho o nueve mil millones, probablemente, si tenemos una dictadura muy fuerte que es inteligente … y [la gente tiene] un bajo nivel de vida … Pero queremos tener libertad y queremos tener un alto nivel de vida, así que vamos a tener mil millones de personas. Y ahora estamos en siete, así que tenemos que volver a bajar. Espero que esto pueda ser lento, relativamente lento y que pueda hacerse de una manera que sea relativamente igualitaria, ya sabes, para que la gente comparta la experiencia”.
Como se verá al final de este artículo, no es una coincidencia que las palabras de Meadows se hagan eco de las palabras de la Evaluación Global de la Biodiversidad de 1995, presentada por primera vez en la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático COP1, en la que se afirmaba:
Un ‘mundo agrícola’ en el que la mayoría de los seres humanos sean campesinos, debería poder mantener entre 5.000 y 7.000 millones de personas… En cambio, una estimación razonable para una sociedad mundial industrializada con el actual nivel de vida material norteamericano sería de 1.000 millones.
Evaluación Mundial de la Biodiversidad, PNUMA, 1995, pág. 773
Lo que los defensores de esta ideología omiten mencionar es que, según el Worldometer, la población mundial supera actualmente los 8.000 millones, lo que no concuerda con sus predicciones alarmistas. Hay una buena razón por la que evitan los escenarios del mundo real porque sus modelos son un juego de manos, manipulan los datos.
Mientras que muchos están ahora familiarizados con la manipulación de los modelos predictivos por Neil Ferguson durante la crisis del covid-19, una red de poderosos maltusianos han utilizado las mismas tácticas durante la mayor parte del siglo pasado para vender e imponer su agenda.
Los malthusianos son los discípulos de Thomas Malthus (1766 – 1834). Malthus promovió la tesis matemática de que los niveles de población tenderán siempre al crecimiento geométrico, mientras que los recursos agrícolas tenderán al crecimiento aritmético, lo que dará lugar a “puntos de crisis” relativamente previsibles. Malthus creía que los ingenieros sociales que representaban al Imperio Británico debían utilizar estos “puntos de crisis” para gestionar científicamente la “manada humana”. Malthus creía que la naturaleza otorgaba a la clase dominante ciertas herramientas que le permitirían llevar a cabo esta importante tarea: la guerra, el hambre y la enfermedad.
Creado en 1968, el Club de Roma no tardó en establecer sucursales en todo el mundo occidental con miembros que coincidían en que la mejor forma de gobierno de la sociedad era una dictadura científica.
Se trata de una organización no gubernamental (“ONG”) globalista que convoca reuniones entre jefes de Estado, miembros de familias reales, líderes empresariales, financieros internacionales, académicos, científicos de laboratorio y administradores de instituciones de gobernanza global, como las Naciones Unidas (“ONU”), el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (“FMI”) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (“OCDE”). Siguiendo el modelo de la estructura de “Mesa Redonda” del Grupo Bilderberg, el Royal Institute for International Affairs (“RIIA”) y el Council on Foreign Relations (“CFR”), el Club de Roma facilita reuniones en las que los delegados planifican la economía mundial mediante la administración público-privada de los recursos naturales y humanos del mundo de acuerdo con la ecología maltusiana del desarrollo sostenible.
En 1972, la obra Los límites del crecimiento del Club de Roma publicó los resultados de las previsiones simuladas por ordenador y calculadas por un equipo de estadísticos contratados en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (“MIT”). Era la culminación de un estudio de dos años realizado por el equipo del MIT bajo la dirección nominal de Jay Forrester y Dennis Meadows. Los límites del crecimiento es posiblemente el libro más influyente sobre “sostenibilidad”. Se convirtió en la biblia y el anteproyecto del nuevo movimiento antihumanista que alumbró la agenda actual del Green New Deal.
Los límites del crecimiento del Club de Roma no sólo es maltusiano en principio, sino que un estudio de su bibliografía revela que también está respaldado por numerosas citas de una serie de malthusianos-eugenistas e instituciones afiliadas que se han dedicado al control de la población.
En un artículo de 2012 que celebraba el 40 aniversario del libro se afirmaba: “Merece la pena revisitar Límites [al crecimiento] hoy porque, más que ningún otro libro, introdujo el concepto de cambio climático antropocéntrico [causado por el hombre] a un público masivo”. Merece la pena volver a leer Los límites del crecimiento también por otras razones.
Una de ellas es que Los límites del crecimiento fue el primero de su género en fusionar la temperatura global con variables económicas como el crecimiento demográfico, la pérdida de recursos y la categoría poco definida de “contaminación”. Al utilizar ecuaciones lineales para extrapolar tendencias al futuro, Meadows y sus coautores, uno de los cuales era su esposa, habían sentado las bases de dos grandes falacias:
El tejido del espacio-tiempo físico que da forma al universo descubrible es intrínsecamente no lineal y, por tanto, no se puede expresar mediante ninguna forma de ecuaciones lineales, independientemente de la potencia de cálculo que se utilice. La mentalidad creativa humana es más explícitamente no lineal, ya que está ligada a estados no formalizables de la existencia, como la inspiración, el amor a la verdad, la dignidad y la belleza, que ningún sistema binario puede aproximar. Los programadores del Club de Roma ignoraron estos hechos y asumieron que el universo era tan binario como su software.
Los propios conjuntos de datos podían ser fácilmente sesgados y reenmarcados según los controladores de los programadores informáticos que aspiraban a dar forma a la política gubernamental. Ya hemos visto cómo se utilizó esta técnica para obtener resultados falaces de escenarios futuros de la mano de Neil Ferguson, del Imperial College, y también se ha aplicado la misma técnica en la modelización ecológica.
Otra razón para revisitar Los límites del crecimiento es destacar la influencia que tuvo y sigue teniendo en las organizaciones supranacionales. Durante décadas, la gurú de la Nueva Era Barbara Marx Hubbard, que pedía la eliminación de una cuarta parte de la población humana para dar paso a un Nuevo Orden Mundial, defendió el transhumanismo y el desarrollo sostenible maltusiano, que es el quid de The Great Reset y la Cuarta Revolución Industrial.
Las teorías maltusianas de Hubbard sobre la superpoblación se inspiraron en parte en Los límites del crecimiento. De hecho, en el Libro de la Co-creación de Hubbard, hay múltiples pasajes que advierten de los “límites al crecimiento” maltusianos que podrían conducir a catástrofes ecológicas. También se reunió personalmente con el cofundador del Club de Roma, Aurelio Peccei, quien impulsó al Foro Económico Mundial a adoptar los principios maltusianos de Los límites del crecimiento en la tercera reunión anual del Foro Económico Mundial en 1973.
Por último, pero no por ello menos importante, tenemos al miembro del Club de Roma y autor de Los límites del crecimiento, que manipuló sus modelos predictivos con la esperanza de que una dictadura eliminara lenta y “pacíficamente” al 86% de la población mundial.
Nadie debería celebrar Los Límites del Crecimiento ni la agenda que promueve, porque está promoviendo tu desaparición.
https://tierrapura.org/2023/05/06/el-autor-de-los-limites-del-crecimiento-promueve-el-genocidio-del-86-de-la-poblacion-mundial/
miércoles, 3 de mayo de 2023
En huelga de hambre contra el derribo de la presa de Valdecaballeros: "¡Que despierte Extremadura!"
02/5/2023 - 06:20
David Pravo, en una cruz construida por él y junto al cascarón de hormigón que queda de la Central Nuclear de Valdecaballeros | David PravoA finales de los 70 y primeros años de los 80, los periódicos nacionales registraron varias huelgas de hambre en las localidades limítrofes de Valdecaballeros y en el propio municipio a favor y en contra de la construcción de la central nuclear que allí había proyectada.
Una central cuya construcción se comenzó hasta que la presión ecologista pudo sobre los políticos que terminaron cerrando la instalación.
Pues bien, más de 40 años después, una huelga de hambre vuelve a ser noticia en Valdecaballeros y esta vez por la intención del Gobierno de acabar con una de las obras que se pusieron en marcha entonces para el funcionamiento de la central y que todavía hoy deja sentir sus efectos positivos sobre las poblaciones de la zona: fundamentalmente Valdecaballeros y Castilblanco.
Gracias por ver
Este lunes primero de mayo, David Pravo, vecino de Valdecaballeros, ha decidido ponerse en huelga de hambre para protestar por el derribo de la presa de Valdecaballeros.
La huelga arrancaba a las 10 de la mañana para tratar de evitar que el Ministerio de Transición Ecológica termine derribando la presa que "da de beber a tres localidades, entre ellas a Valdecaballeros y mantiene vivía su biodiversidad cuando en verano se secan los ríos." Decía.
Fotografía cedida por David Pravo y propiedad de David Pravo. Detrás de él, el cascarón de hormigón de la que nunca llegó a ser la Central Nuclear de Valdecaballeros
Al mismo tiempo, está tratando de impulsar una manifestación que espera poder poner en marcha para el 21 de mayo, en defensa de la presa. "Nos quieren quitar la vida. El agua es vida y nos quieren quitar nuestra vida".
En declaraciones a Libertad Digital, David Pravo lamentaba que "nos están quitando los derechos y nadie dice nada en este país. La gente mira para otro lado. En España matan a niños y niñas y la gente mira para otro lado. Para mi, mi niña es esta presa y pienso defenderla a capa y espada".
Pravo recordaba que la presa mantiene viva una nutrida biodiversidad, con cientos de especies como la nutria o la cigüeña negra.
"Voy a hacer la huelga de hambre. Voy a estar hasta que aguante el cuerpo. Voy a estar como palo de punta y no me va a quitar nadie de aquí," decía.
Al mismo tiempo, recuerda que si lo que quieren es acabar con los vestigios de la central nuclear, "que quiten el cascarón de hormigón que eso sí son cientos de miles de metros cúbicos de hormigón armado, pero no la presa." En este sentido, recordaba cómo el que fuera presidente de la comunidad autónoma cuando se decidió el cierre de la central nuclear, Rodríguez Ibarra, dijo que Extremadura tenía una deuda con Valdecaballeros "pues que pague ahora y nos dejen el agua potable para beber".
"No estoy pidiendo nada material. Con la huelga de hambre estoy pidiendo el apoyo del pueblo español para que defendamos nuestros derechos", decía y sentenciaba: "¡Que se despierte el pueblo de Extremadura!".
Pravo atiende a Libre Mercado desde la cruz que él mismo ha instalado junto a los restos de lo que un día pudo ser la central nuclear de Valdecaballeros. "La hice yo mismo con los pocos ahorros que tenía". Pravo tuvo que emigrar a Asturias a trabajar, pero decidió volver a su tierra, a Valdecaballeros, para defender la presa. "La verdad de la cruz es que me siento crucificado con esta decisión del Gobierno, pero la primera intención es que represente la cruz de Asturias, que representa la unión y la victoria".
Cuenta Pravo que pidió la cuenta en el trabajo el martes pasado y "me vine a Valdecaballeros. Compré los materiales con lo que tenía y la hice yo mismo y aquí estoy defendiendo el agua que da la vida a mi pueblo. Hice la cruz y aquí estoy con ella"
https://www.libertaddigital.com/espana/2023-05-02/en-huelga-de-hambre-contra-el-derribo-de-la-presa-de-valdecaballeros-que-despierte-extremadura-7010113/
jueves, 20 de abril de 2023
Agenda 2030: La ciudad de Nueva York comienza a rastrear el consumo de alimentos de los hogares
La iniciativa es una asociación con C40 Cities, una organización del Foro Económico Mundial que aboga por eliminar todo el transporte privado, toda la carne y los lácteos, y restringir las compras de ropa de los residentes de las ciudades asociadas.
20 April 2023
“La Ciudad de Nueva York es líder en el mundo en lo que se refiere a combatir el cambio climático porque estamos utilizando todas las opciones del menú. Y en algunos casos, vamos a cambiar el menú”, proclamó el alcalde Eric Adams durante un anuncio del 17 de abril de que su administración tiene la intención de impulsar la reducción de las emisiones de carbono generadas por la producción pública y privada de alimentos de la ciudad en un 33 por ciento a partir de 2030.
Adams continuó: “Así es como lideras. Estamos liderando el mundo y asegurándonos de combatir el cambio climático”, mientras hablaba ante una audiencia en el Centro Culinario de Salud y Hospitales en Brooklyn.
El alcalde dijo que el «nuevo inventario integrado de emisiones que estamos presentando» mostraría que la producción de alimentos era «la tercera causa principal del cambio climático», eclipsada solo por «los edificios y el transporte».
“Una de cada cinco toneladas métricas de dióxido de carbono que emite nuestra ciudad proviene de los alimentos”, comentó Adams.
“Pero no todos los alimentos son iguales”, afirmó el alcalde antes de señalar con el dedo al culpable, “la gran mayoría de los alimentos que contribuyen a nuestras crisis de emisiones se encuentran en la carne y los productos lácteos”.
El alcalde dijo que “ahora tenemos que hablar sobre la carne de res”, y agregó: “No sé si la gente está realmente lista para esta conversación”.
«Había mucha gente que no quería fijarse en la ciencia», señaló Adams, antes de añadir que «ahora cada vez descubrimos más cómo la comida nutricionalmente nula» tiene un «gran impacto en la salud del estado mental de una persona».
Sin embargo, Adams no mencionó tomar medidas enérgicas contra los alimentos de consumo generalizado que en realidad carecen de valor nutricional, como papas fritas, dulces, refrescos y bebidas saborizadas.
Adams también afirma que, en términos de clima de carbono, «cuando se hace una comparación, las cifras que aportan los alimentos en comparación con el transporte, son extremadamente cercanas. Están casi empatadas».
“Así que no podemos hablar de autos, no podemos hablar de edificios si no estamos hablando de los alimentos que también contribuyen a esta crisis”, agregó.
La nueva iniciativa se lanza en colaboración con el proyecto globalista C40 Cities, American Express, EcoDataLab y la ciudad de Londres y su alcalde Sadiq Khan.
El anuncio de Adams es una continuación de un proyecto de mayo de 2022 presentado por C40 Cities para monitorear los «inventarios» de la huella de carbono de los ciudadanos generada por el consumo de alimentos.
“Los inventarios de emisiones basados en el consumo permitirán que Londres y la ciudad de Nueva York desarrollen un conjunto de acciones para incentivar un consumo más sostenible en colaboración con las personas y las empresas”, afirmó la organización.
C40 Cities, un consorcio de casi 100 alcaldes de las principales ciudades del mundo y una organización oficial del Foro Económico Mundial, se destaca porque a principios de 2023 publicó una misiva de 68 páginas argumentando a favor de forzar cambios radicales en las condiciones de vida humana para salvar al mundo del cambio climático.
Las modificaciones notables a la vida urbana que desea el C40 son que las ciudades asociadas eliminen en un 100 % el consumo de carne y lácteos y que eliminen en un 100 % la propiedad de vehículos privados.
El grupo también argumentó que, idealmente, los ciudadanos deberían limitarse a un vuelo aéreo cada dos años y que las compras de ropa deberían ser obligatorias a no más de 3 cada 12 meses.
El nodo de medios de WNYC News, Gothamist, afirma en un artículo sobre el tema que la iniciativa anunciada agregará un «rastreador de consumo doméstico» al sitio web de Inventarios de Gases de Efecto Invernadero de la Oficina de Justicia Climática y Ambiental de la Alcaldía, que ya rastrea las emisiones generadas por el transporte, los desechos, los y sectores energéticos.
En el informe ESG 2021-2022 de American Express titulado The Powerful Backing of American Express, la compañía declaró que «proporcionaría datos e información para aumentar el acceso a alimentos nutritivos y reducir el desperdicio de alimentos» como parte del proyecto de vigilancia Londres-NYC de C40.
La infraestructura para el registro de carbono basado en la red de tarjetas de crédito ya está instalada. El sitio web de AmEx ofrece a los clientes un rastreador en línea que permite ver «sus emisiones de carbono estimadas» en función de las compras, creado en conjunto con la Universidad de California, Berkeley y la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU.
El sitio web NY Daily News alega que el ganado y «otro ganado» son «responsables de causar alrededor del 14% de las emisiones climáticas en todo el mundo», atribuidas «principalmente por el metano producido por sus eructos y estiércol» y en los casos en que los bosques están talados.
El mismo Adams es un vegano que recibió críticas en febrero de 2022 cuando admitió que «ocasionalmente» come pescado en un comunicado después de recibir críticas de Politico por haber sido visto en un restaurante comiendo este animal mientras «celebraba la corte» con «el ex gobernador Andrew Cuomo y el recientemente fallecido alcalde Bill de Blasio».
La demarcación tiene su significado, como dijo Adams a su audiencia en el Culinary Center: “Ya sabemos que una dieta basada en vegetales es mejor para su salud física y mental, y yo soy la prueba viviente de eso”.
Impulsar los cambios, por ahora, se centrará principalmente en los hospitales y las escuelas públicas. El alcalde elogió dos iniciativas en el sistema escolar para eliminar la carne de las dietas de los niños, la campaña «Lunes sin carne» lanzada en 2019 bajo la administración de deBlasio y «Viernes de vegetales» lanzada por Adams en 2022.
El viernes de vegetales fue criticado en sus primeros días después de que los padres publicaran fotos de las comidas de los estudiantes en las redes sociales que mostraban que no se componían de «comidas nutritivas de buen sabor» como Adams las describe en su discurso del 17 de abril, sino una bolsa de chips de maíz, rebanadas de manzana y una pequeña cucharada de mezcla de vegetales.
Adams afirmó durante su discurso: “La comida tiene que verse bien, tiene que saber bien y tiene que ser buena para ti. Y cuanto más nos apoyemos en esta área, más y más entusiasmaremos las papilas gustativas de los neoyorquinos a medida que obtengan el valor nutricional que se merecen”.
Para los pacientes que se alojan en un centro de Salud y Hospitales, Adams declaró que los menús «sirven comidas a base de vegetales como su oferta predeterminada» y actualmente están «en camino de servir 850.000 comidas a base de plantas este año».
“La gente pensó que era imposible, pero lo presentamos y lo hicimos. Si lo cocinas, vendrán y están viniendo”, agregó el alcalde.
https://tierrapura.org/2023/04/20/agenda-2030-la-ciudad-de-nueva-york-comienza-a-rastrear-el-consumo-de-alimentos-de-los-hogares/
miércoles, 12 de abril de 2023
miércoles, 5 de abril de 2023
General Motors: ser propietario de un automóvil será “el mayor lujo” en el futuro"
Va a ser mucho más barato simplemente presionar un botón en su teléfono y hacer que un taxi autónomo venga", asegura el CEO de Cruise (GM).
5 April 2023
El coche privado en propiedad no pasa por sus mejores días. Las regulación estatales y comunitarias en materia medioambiental están limitando, regulando y encareciendo la utilización y la adquisición de vehículos. Las cifras no mienten: las matriculaciones de coches nuevos no despega pese a las fuertes subvenciones públicas, mientras que cada vez menos jóvenes deciden sacarse el carnet de conducir.
Ante las cada vez más estrictas normativas –como el anunciado veto al motor de combustión en la UE– los modelos asequibles están desapareciendo progresivamente del mercado, elevando con ello los precios incluso en el mercado de segunda mano. Junto a ello, el incremento de la fiscalidad verde y los impuestos sobre la circulación, así como las nuevas intervenciones urbanas promovidas por nuestros políticos, como las zonas de bajas emisiones o las ciudades de 15 minutos, desincentivarán cada vez más la compra de automóviles.
Pero esto no es todo, ya que existen otros elementos que están propiciando un cambio de tendencia en cuanto al modelo de utilización de los vehículos, desde un régimen de propiedad hasta uno de pago por uso. En primer lugar, el avance de la tecnología –especialmente en lo relativo a la inteligencia artificial o la velocidad de las conexiones de internet –hace cada vez más viable y segura la incorporación en las carreteras de los vehículos autónomos. Así, la futura expansión de este tipo de automóviles convertirá a los servicios de taxi sin conductor como una de las formas más cómodas de desplazarse.
Pero el avance técnico parece nada más que el medio por el que la agenda anti-propiedad quiere arrebatar a los ciudadanos la pertenencia de su vehículo personal. Esta tendencia, defendida por ciertas élites políticas y económicas –y marcada por el Foro de Davos como una de las predicciones para el 2030– se basa en el polémico eslogan “no poseerás nada y serás feliz”.
De esta forma, los ciudadanos atenderán sus necesidades con servicios de alquiler o de pago por uso, un modelo opuesto a la propiedad por parte del consumidor final y, por lo general, con capacidad de generar mayores márgenes para las compañías.
“De conducir a ser conducido”
Sobre este asunto ha hablado recientemente una de las voces más relevantes dentro del futuro de la automoción: el CEO de Cruise, filial de General Motors dedicada al coche autónomo. Así, Kyle Vogt, en una entrevista para Fortune, asegura que “uno de los mayores cambios que ocurrirán en nuestras vidas es pasar de conducir a ser conducido”.
Y en cuanto a la tenencia en régimen de propiedad de los vehículos, el directivo lo tiene claro: “Ser propietario de un automóvil se verá como el máximo lujo en el futuro”, predice. Y pese a que indica que algunas personas buscarán esa exclusividad, asegura que “para la gran mayoría, va a ser mucho más barato simplemente presionar un botón en su teléfono y hacer que un taxi autónomo venga y lo lleve siempre a donde quiera ir, en comparación con tener su propio automóvil y tener que lidiar con el estacionamiento, tener espacio en el garaje, llevarlo al taller y mantenerlo limpio”.
Además, el director de Cruise reconoce que son los más jóvenes quienes están más interesados en la conducción autónoma: “Les encanta”, asegura, argumentando que son las nuevas generaciones quienes “están menos interesadas en la molestia de tener un automóvil”.
https://tierrapura.org/2023/04/05/general-motors-ser-propietario-de-un-automovil-sera-el-mayor-lujo-en-el-futuro/
martes, 4 de abril de 2023
El Presidente de Uganda insta a los países africanos a “Salvar al Mundo” de la Agenda LGBT
"África debe proporcionar el liderazgo para salvar al mundo de esta degeneración y decadencia que es realmente muy peligrosa para la humanidad", dijo el presidente de Uganda, Yoweri Museveni.
4 April 2023
Traducido de LifeSiteNews por TierraPura.org
El presidente de Uganda reiteró recientemente el compromiso de su país de rechazar la promoción de la homosexualidad y alentó a otras naciones africanas a hacer lo mismo.
El presidente Yoweri Museveni, quien ha sido atacado repetidamente por los líderes occidentales por su firme negación de la agenda LGBT, habló durante el fin de semana en la primera Conferencia Interparlamentaria sobre Valores Familiares y Soberanía. El tema del evento fue “Proteger la cultura africana y los valores familiares” y asistieron líderes de más de 22 países africanos y del Reino Unido.
Durante sus comentarios en Entebbe, Museveni instó a los reunidos a rechazar las cláusulas Durante su intervención en Entebbe, Museveni instó a los reunidos a rechazar las cláusulas actualizadas del Acuerdo de Cotonú con la Union Europea que promueven innecesariamente el aborto y la ideología de género, y pidió a los expertos que expliquen las causas fundamentales de la confusión de género, expresando que permitir que la confusión continúe solo causa daño a individuos y comunidades.
“África debería proporcionar el liderazgo para salvar al mundo de esta degeneración y decadencia que es realmente muy peligrosa para la humanidad”, dijo el presidente, según un informe de la Corporación de Radiodifusión de Uganda. “Si las personas del sexo opuesto dejan de apreciarse unas a otras, ¿cómo se propagará la raza humana?”
También destacó que ciertas cláusulas del nuevo Acuerdo de Cotonú están “avanzando en cuestiones relacionadas con la identidad de orientación sexual de género”.
“Sí, somos pobres, pero advertimos a los compañeros de que no firmen. Al firmar estamos poniendo en grave riesgo el futuro de nuestros hijos. Estamos entusiasmados por lo que está sucediendo en Uganda”.
Museveni compartió que Uganda no implementará las llamadas políticas de educación sexual integral (CSE), citando el hecho de que los niños “necesitan crecer como niños”.
Un experto al que el presidente pidió que compartiera más conocimientos sobre los temas de la enseñanza de CSE fue el Dr. Wahome Ngare, consultor principal y presidente de la Asociación de Médicos Católicos de Kenia.
“La parte del cerebro que hace [a los niños] razonar y tomar buenas decisiones no madura hasta los 20 años de edad”, explicó a los líderes reunidos. “Por lo tanto, si sales a enseñarle a un niño a tomar buenas decisiones sexuales, no es posible. Es por eso que tenemos la edad de 18 años como un límite para lo que los niños pueden hacer sin la guía de los padres. Por lo tanto, el niño no tiene que estar expuesto a asuntos sexuales hasta que la inclinación comience naturalmente”.
Ngare enfatizó las tendencias antinaturales de la homosexualidad, citando que tales relaciones son incapaces de producir hijos, lo que constituye una sociedad que funciona. Dijo que “las familias rotas crean homosexuales; Son niños que están rotos. No genética ni hormonal, sino psicológicamente”.
“Las uniones entre personas del mismo sexo y los actos sexuales entre personas del mismo sexo son contrarios a la vida, a la familia y a la humanidad”, añadió Ngare. “Deberían prohibirse totalmente”.
Durante la conferencia, Museveni también reiteró su apoyo al “Proyecto de Ley contra la Homosexualidad” de Uganda, que fue aprobado por el parlamento del país a fines de marzo. En medio de la creciente presión de los líderes del mundo occidental para inclinarse ante la ideología LGBT, la nación presentó el proyecto de ley el mes pasado para criminalizar aún más las relaciones y actos entre personas del mismo sexo. Según el proyecto de ley, a todos los ciudadanos se les prohibiría participar en cualquier acto sexual con miembros del mismo sexo e identificarse como una “identidad de género” que contradiga el sexo biológico de un individuo.
Las penas de prisión que van desde tres años hasta cadenas perpetuas se tratarían como castigo por diversas violaciones de la ley, como abusar de niños a través de actos homosexuales, llevar a cabo un “matrimonio” entre dos miembros del mismo sexo y permitir a sabiendas que los actos homosexuales tengan lugar en la propiedad de uno. La pena de muerte también puede ser propuesta para los culpables de participar en la homosexualidad agravada.
Pero el “Proyecto de Ley contra la Homosexualidad” no es el primer curso de acción tomado por Uganda para defender el matrimonio y los valores cristianos. En noviembre de 2022, el vicepresidente del Parlamento del país rechazó las disposiciones pro-LGBT y de aborto propuestas para el Acuerdo de Cotonú actualizado, diciendo que “todavía no somos una sociedad que haya perdido la brújula moral”.
La nación también ha rechazado públicamente la proclamación de las Naciones Unidas (ONU) de que el aborto es un “derecho” humano. En febrero, obispos y sacerdotes católicos en Uganda alentaron a los laicos a arrepentirse del pecado de la homosexualidad durante la Cuaresma y rechazar la ideología de género que impregna el mundo occidental.
https://tierrapura.org/2023/04/04/el-presidente-ugandes-insta-a-los-paises-africanos-a-salvar-al-mundo-de-la-agenda-lgbt/
lunes, 13 de marzo de 2023
martes, 14 de febrero de 2023
Ellos mismos lo dicen: Ecodictadura para el cero carbono
Toby Young (DailySceptic).- Izabella Kaminska, ex editora de Alphaville del FT y ahora editora de Blind Spot , ha señalado un pasaje alarmante en un documento publicado en enero de 2021 por Deutsche Bank Research titulado ‘ Qué debemos hacer para reconstruir ‘. Eric Heyman es quien ha escrito la sección sobre las «difíciles decisiones que debe afrontar la UE si quiere cumplir su objetivo de lograr la ‘neutralidad climática’ para 2050» (Net Zero, en otras palabras), y dice lo siguiente:
“El impacto de la política climática actual en la vida cotidiana de las personas sigue siendo bastante abstracto y aceptable para muchos hogares. La política climática se presenta en forma de impuestos y tarifas más altos sobre la energía, lo que encarece la calefacción y la movilidad.Algunos países han establecido estándares mínimos de eficiencia energética para edificios o reglas similares en otras áreas. Sin embargo, la política climática no determina nuestras vidas.
Tomamos decisiones clave de consumo, por ejemplo, si viajamos, cuánto viajamos y qué medios de transporte usamos, si vivimos en una casa grande o en un departamento pequeño y cómo calentamos nuestros hogares, cuántos dispositivos electrónicos tenemos y con qué intensidad los usamos o cuánta carne y frutas exóticas comemos. Estas decisiones tienden a tomarse en función de nuestros ingresos, no de consideraciones climáticas.
Si realmente queremos lograr la neutralidad climática, debemos cambiar nuestro comportamiento en todas estas áreas de la vida. Esto se debe simplemente a que aún no existen tecnologías rentables adecuadas que nos permitan mantener nuestro nivel de vida de una manera neutral en carbono. Eso significa que los precios del carbono tendrán que subir considerablemente para empujar a la gente a cambiar su comportamiento. Otra opción (o quizás complementaria) es endurecer considerablemente la ley regulatoria. Sé que “ecodictadura” es una palabra desagradable. Pero es posible que tengamos que preguntarnos si y en qué medida podemos estar dispuestos a aceptar algún tipo de ecodictadura (en forma de ley reguladora) para avanzar hacia la neutralidad climática”.
Cuando dice que tenemos que «preguntarnos… si y en qué medida podemos estar dispuestos a aceptar algún tipo de eco-dictadura», no creo que tenga en mente un referéndum Net Zero. Más bien, por “nosotros mismos” se refiere a la clase dominante de la UE. Tiene que preguntarse si está dispuesto a aprobar leyes que obliguen a la población de la UE a modificar su comportamiento para cumplir el objetivo de ‘neutralidad climática’ para 2050, independientemente de si tiene un mandato democrático para hacerlo o no.
Supongo que deberíamos estar agradecidos de que al menos Heyman no haya tratado de endulzar esto. Debería quedar claro lo que significa «ecodictadura», incluso para aquellos más reacios a aceptar que los fanáticos de Net Zero tienen poco amor por la democracia.Algunos países han establecido estándares mínimos de eficiencia energética para edificios o reglas similares en otras áreas. Sin embargo, la política climática no determina nuestras vidas. Tomamos decisiones clave de consumo, por ejemplo, si viajamos, cuánto viajamos y qué medios de transporte usamos, si vivimos en una casa grande o en un departamento pequeño y cómo calentamos nuestros hogares, cuántos dispositivos electrónicos tenemos y con qué intensidad los usamos o cuánta carne y frutas exóticas comemos. Estas decisiones tienden a tomarse en función de nuestros ingresos, no de consideraciones climáticas.
Si realmente queremos lograr la neutralidad climática, debemos cambiar nuestro comportamiento en todas estas áreas de la vida. Esto se debe simplemente a que aún no existen tecnologías rentables adecuadas que nos permitan mantener nuestro nivel de vida de una manera neutral en carbono.
Eso significa que los precios del carbono tendrán que subir considerablemente para empujar a la gente a cambiar su comportamiento. Otra opción (o quizás complementaria) es endurecer considerablemente la ley regulatoria. Sé que “ecodictadura” es una palabra desagradable. Pero es posible que tengamos que preguntarnos si y en qué medida podemos estar dispuestos a aceptar algún tipo de ecodictadura (en forma de ley reguladora) para avanzar hacia la neutralidad climática”.
Cuando dice que tenemos que «preguntarnos… si y en qué medida podemos estar dispuestos a aceptar algún tipo de eco-dictadura», no creo que tenga en mente un referéndum Net Zero. Más bien, por “nosotros mismos” se refiere a la clase dominante de la UE. Tiene que preguntarse si está dispuesto a aprobar leyes que obliguen a la población de la UE a modificar su comportamiento para cumplir el objetivo de ‘neutralidad climática’ para 2050, independientemente de si tiene un mandato democrático para hacerlo o no.
Supongo que deberíamos estar agradecidos de que al menos Heyman no haya tratado de endulzar esto. Debería quedar claro lo que significa «ecodictadura», incluso para aquellos más reacios a aceptar que los fanáticos de Net Zero tienen poco amor por la democracia.
Canal de Telegram del autor: https://t.me/laureanobeni
lunes, 6 de febrero de 2023
Censura, vigilancia masiva e insectos: el Foro Económico Mundial, contra el mundo libre
Por J.B. Shurk.- El Foro Económico Mundial (WEF), ese imperio aplastanaciones, parece un desguace que ha robado piezas de las peores dictaduras del mundo para crear un Frankenstein woke.
Así, de los aztecas ha tomado la afición a los sacrificios humanos para ahuyentar el mal tiempo; de los comunistas chinos, el amor por el control absoluto y la erradicación de la cultura tradicional; de los fascistas italianos, su conchabeo con los monopolios corporativos para exprimir a la sociedad, y de los nazis alemanes la creencia en una raza superior, en este caso las celebridades, banqueros, capitalistas y potentados que se reúnen en Davos y otros lugares para aplaudir sus propios logros y seguir aplicando su plan maestro, que el WEF llama cariñosamente El Gran Reinicio.
Como el propio Klaus Schwab declaró recientemente a su popurrí de invitados principescos, el WEF pretende “dominar el futuro”, ¿y quién mejor para dominar el porvenir que quienes consideran al resto de los habitantes del planeta poco más que siervos?
Habría estado bien que los monstruos totalitarios del siglo XX hubieran servido de advertencia a la Humanidad para que no volviera a adentrarse imprudentemente por la sangrienta senda del autoritarismo. Por desgracia, parece que las lecciones brevemente aprendidas de un siglo de guerras mundiales, genocidios, conquistas y revoluciones se han esfumado como semillas de diente de león, y el mal podrá arraigar y crecer una vez más.
Por supuesto, el WEF no se ve como nada que remita a Stalin, Hitler, Tojo, Mussolini, Pol Pot o Mao. Más bien se ve como se ve a sí mismo John Kerry: como un “selecto grupo de humanos” que salvará el planeta para todos los demás. ¿Acaso los totalitarios del siglo pasado se veían a sí mismos de otra manera? Como podría haber preguntado Albert Camus: ¿cuándo “el bienestar de la Humanidad” no ha sido “la coartada de los tiranos”?
Cuando los individuos más ricos y poderosos del planeta se reúnen al amparo de una seguridad militar abrumadora, que garantiza tanto su seguridad como la exclusión del resto, me viene a la mente una advertencia formulada en “La riqueza de las naciones” de Adam Smith:
“La gente del mismo oficio rara vez se reúne, ni siquiera para divertirse, sino que la conversación termina en una conspiración contra el público o en alguna estratagema para subir los precios”.
Las palabras de Smith nunca han sido más acertadas, con la locura de sustituir los hidrocarburos por alternativas verdes insuficientes que disparan los precios de las materias primas y de los bienes en todo el mundo, mientras el rápido aumento del coste de la vida asfixia a todos menos a los más acomodados,
Como explica sin rodeos Kerry, sólo se puede luchar contra el cambio climático con “dinero, dinero, dinero, dinero, dinero y dinero”. Resulta extraño ver cómo una élite plutocrática y engreída regala el partido. Si cada una de esas exhortaciones dinerarias representa cien billones de dólares, puede que esté a punto de escupir algo de verdad.
Antes de que los descerebrados defensores del Club de Klaus griten que las motivaciones humanitarias del WEF no tienen nada que ver con amasar dinero, deténganse a considerar la insensatez de tal afirmación. La gente que posee una fortuna tiene un incentivo económico para ocultarla tras el manto de la benevolencia, a fin de evitar el escrutinio mientras la sigue incrementando.
Detrás de cada centímetro del “reconstruir mejor” (build back better) del gran restablecimiento (great reset) de la economía mundial que promueve el WEF hay algún titán empresarial, gigante bancario, político ávido de poder, cacique burocrático o simple aristócrata que gana dinero o influencia gracias a la multitud de transacciones secretas que apuntalan toda la farsa filantrópica.
Lo del “amor a la Humanidad” es sólo para las pegatinas que el WEF pueda pegar en sus vehículos eléctricos; la codicia sigue electrizando los secretos apretones de manos de los más poderosos cuando se reúnen. Dependen de la mano de obra esclava africana para la extracción de las materias primas verdes y de la mano de obra esclava china para la fabricación de las tecnologías verdes, al tiempo que tachan de intolerantes a quienes se oponen a sus políticas de fronteras abiertas que inundan las naciones occidentales de mano de obra barata.
Como era de esperar, los máximos responsables de socavar a las organizaciones sindicales en casa mientras subvencionan la esclavitud en el extranjero son los mismos que sermonean al mundo sobre el racismo, los salarios justos y los derechos humanos.
Como ocurre con todas las estafas en las que los ricos y poderosos optan por robar aún más a los pobres y desvalidos, el altruismo de la WEF parece bastante mafioso. Sus agentes llaman a las puertas de las empresas de todo Occidente con una sencilla propuesta:
Puede que no se hayan enterado, pero hay muchos tipos malos que desean hacerles daño. La buena noticia es que podemos ofrecerles protección por sólo el cincuenta por ciento de sus beneficios.
Los empresarios que no han tenido problemas para obtener beneficios en el pasado se niegan en un primer momento. Y entonces sus nuevos amigos les explican:
No creo que entienda que, sin nosotros, podría tener a grupos de derechos civiles boicoteando sus productos por racistas y transfóbicos, a grupos de inversión devaluando sus acciones por no comprometerse con la ESG, y a bancos negándose a ofrecerle préstamos por su apoyo al odio y la desinformación. Nuestro personal de noticias corporativas podría tener que publicar artículos negativos sobre su empresa. Sería una pena ver sufrir a un pequeño negocio tan agradable, cuando estamos aquí para ayudar.
¿Y cómo podría conseguir el empresario esa ayuda?
Sólo tiene que hacer lo que dice el WEF de Klaus Schwab, hacer negocios con nuestros bancos y proveedores autorizados, expresar su apoyo a nuestras causas, y nosotros nos encargaremos del resto. ¡Hasta conseguiremos que los políticos que tenemos en nómina le den las gracias públicamente por salvar el mundo, oiga!
El palo y la zanahoria. Puede que vuelen en jets privados y se olviden de cuántas mansiones poseen, pero, al fin y al cabo, la camarilla del WEF es la mayor colección de matones que el crimen organizado ha conseguido reunir en una misma sala. Está orquestando los planes más eficaces jamás concebidos para obligar a pueblos que antes eran libres a hacer exactamente lo que ellos dicen.
Es la Cosa Nostra convertida en la cosa de Klaus. En una época más justa, cualquiera que asistiera a las reuniones del WEF sería detenido por conspiración para cometer chantaje y fraude. En cambio, como los dueños de nuestro futuro han invertido mucho en la elección de los líderes más destacados de Occidente, los presidentes, los primeros ministros, los legisladores e incluso los estados mayores de los ejércitos están encantados de defender su causa.
António Guterres, secretario general de las Naciones Unidas, dijo a su audiencia del WEF que la economía mundial corre un peligro tremendo, mientras que omite señalar que han sido las propias políticas confinatorias del WEF a cuenta del covid y los intentos de utilizar la pandemia como un gran reseteo para que Occidente transite de los hidrocarburos a las energías verdes los responsables de gran parte de los daños.
En lugar de utilizar el escenario global para emitir un muy necesario mea culpa a todo el mundo, el jefe de la ONU estaba más interesado en plantear otros dos puntos: 1) las redes sociales que promuevan “información falsa” deberían “rendir cuentas”; 2) los políticos deberían imponer políticas impopulares a sus sociedades por el propio bien de estas.
En esencia, el jefe del órgano de gobierno internacional preferido de los globalistas exige que los líderes nacionales ignoren intencionadamente la voluntad de sus pueblos e implanten un sistema para la criminalización de la libertad de expresión, para que la disidencia desaparezca mágicamente, como un manifestante en un campo de reeducación. Son las mismas élites del WEF que luego tienen la temeridad de ponerse a predicar sobre la “democracia” y los “valores occidentales”.
El presidente de Colombia, Gustavo Francisco Petro Urrego, no tuvo ningún problema en decir en voz alta lo que se suele decir en voz baja. Sentado junto al campeón verde Al Gore, Petro Urrego proclamó que la Humanidad debe “superar el capitalismo” si quiere sobrevivir.
Dado que Gore, miembro del Consejo de Administración del WEF, no parecía estar en desacuerdo, parece justo decir que el Club de Davos encuentra más cosas que le gustan en una versión del comunismo controlada por las élites (¿hay de algún otro tipo?) que en un sistema de libre mercado en el que la gente corriente pueda prosperar.
Si todo esto suena salvajemente antagónico con las libertades occidentales, tan duramente peleadas, que priorizan la protección de los derechos y libertades individuales sobre las intrusiones indiscriminadas del Estado, es porque el Foro Económico Mundial ha puesto patas arriba el impagable legado ilustrado de Occidente. Coincidiendo con su última reunión, el WEF ha publicado un informe en el que cita “la información incorrecta y la desinformación” entre los “riesgos” mundiales más importantes.
Los miembros del WEF predicen públicamente que las leyes contra la “incitación al odio” llegarán pronto a Estados Unidos, en violación directa de las protecciones de la Primera Enmienda de la Constitución a la libertad de expresión. En la interminable guerra contra el siempre cambiante clima de la Tierra, cada vez son más las voces que abogan por la imposición de “cupos de carbono” individuales.
Estos mismos autoritarios impulsan los pasaportes digitales de vacunación, el rastreo de contactos, el uso obligatorio de vacunas experimentales y los test omnipresentes. Y en línea con la determinación del WEF de que los occidentales pasen a alimentarse con bichos, la Unión Europea ha autorizado ahora el consumo general de grillos domésticos. Censura, vigilancia masiva e insectos: bienvenidos al futuro, si el WEF se sale con la suya.
Ninguno de los vastos programas del WEF para rehacer el mundo de acuerdo con los intereses de sus miembros suena a nada que los occidentales libres pudieran abrazar voluntariamente. Seguramente por eso tantos de los ponentes del Foro instan a la adopción contundente de esas políticas, independientemente del apoyo público.
Quizá por eso el Partido Comunista Chino aplaudió recientemente el “espíritu de Davos”. Los comunistas reconocen el comunismo cuando lo ven, y a China le gusta lo que ve en la oligarquía globalista de Klaus Schwab.
https://www.alertadigital.com/2023/02/06/censura-vigilancia-masiva-e-insectos-el-foro-economico-mundial-contra-el-mundo-libre/
domingo, 5 de febrero de 2023
Los británicos se enfrentan a una multa de 300 libras por quemar leña para calentarse
3 February 2023
Traducido de Breitbart.com por TierraPura.org
El gobierno británico ha ordenado a las autoridades locales que repriman a quienes utilicen estufas de leña para calentarse, con multas de 300 libras o posibles acciones penales para quienes se nieguen continuamente a acatar los dictados estatales sobre el clima.
El uso de estufas de leña se ha disparado en medio de la crisis energética que sufre el Reino Unido, provocada en gran parte por la obsesión de los gobiernos del Partido Conservador de los últimos diez años por aplicar políticas ecologistas globalistas y negarse a explotar los recursos naturales más fiables del país, como el gas natural.
Ahora, el gobierno de Westminster ha ordenado a las autoridades locales que utilicen la Ley de Medio Ambiente de 2021 para imponer multas puntuales de entre 175 y 300 libras a quienes utilicen estufas de leña que no cumplan las normas estatales sobre contaminación atmosférica, informa The Times of London.
También se informó a los ayuntamientos de que, en el caso de los infractores recurrentes, también podrían emprender acciones penales que podrían acarrear a los ciudadanos antecedentes penales y multas de 5.000 libras y 2.500 libras más por cada día adicional que utilicen leña para calentar sus hogares.
En los últimos seis años, los ayuntamientos ingleses sólo han impuesto 17 multas por quemar madera, a pesar de haber recibido más de 18.000 quejas de ciudadanos.
La Secretaria de Estado de Medio Ambiente, Thérèse Coffey, que encabeza la campaña, afirmó que quiere que el Gobierno adopte “un enfoque educativo” sobre los problemas que plantean las estufas antiguas y la quema de madera húmeda: “Queremos que la gente haga lo correcto”.
ClientEarth aplaudió la medida, pero la organización ecologista pidió al Gobierno que fuera más allá y prohibiera la quema de madera en el hogar.
“La contaminación provocada por la combustión de madera es una fuente creciente de partículas finas en algunas zonas, lo que supone una grave amenaza para la salud de las personas”, declaró la portavoz Andrea Lea.
La oficina del alcalde londinense de extrema izquierda, Sadiq Khan, también elogió la medida: “Al tomar la iniciativa en la capital, el alcalde ya ha reducido la contaminación del aire en Londres cinco veces más rápido que en el resto del país desde 2016”.
Sin embargo, el profesor Frank Kelly, del Imperial College de Londres, cuestionó si los ayuntamientos tienen los recursos necesarios para dedicarse a vigilar los hogares que utilizan estufas de leña.
“Si informas de que has pasado por delante de una propiedad y puedes ver humo saliendo de una chimenea cuando no debería haber humo, es muy, muy poco probable que un oficial de aplicación se presente en esa puerta y haga algo. Corresponde a los ayuntamientos hacerlas cumplir y no tienen personal para ello”, explica.
Un informe del Ministerio de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (Defra) concluye que las estufas de leña emiten menos de la mitad de partículas PM2,5 de lo que se afirmaba anteriormente, reduciendo la cifra del 38% de todas las emisiones a sólo el 17%.
En el último año, los hogares británicos se han enfrentado a una subida del 65,4% en el precio de la electricidad y del 128,9% en el del gas natural.
Aunque a menudo se atribuye a la guerra de Ucrania la causa principal de este aumento, las políticas ecologistas de los gobiernos conservadores, que controlan Downing Street desde 2010, han invertido miles de millones en formas de energía poco fiables, como la eólica y la solar, ignorando en gran medida la energía nuclear y prohibiendo rotundamente el uso del fracking para explotar las abundantes reservas nacionales de gas natural del país.
https://tierrapura.org/2023/02/03/los-britanicos-se-enfrentan-a-una-multa-de-300-libras-por-quemar-lena-para-calentarse/
Envía tu coment
viernes, 27 de enero de 2023
sábado, 21 de enero de 2023
Una investigación revela que George Soros influyó en medios y figuras con el aporte de millones de dólares a organizaciones vinculadas a ellos
Varios periodistas, analistas y empresarios de CNN, NBC, Reuters, Bloomberg, NPR, Washington Post y otros medios se encuentran entre los beneficiarios del multimillonario.
21 January 2023
Fuente: Trikooba.org
El multimillonario George Soros se encuentra vinculado a algunas figuras de los medios más influyentes de EE.UU. y del extranjero a través del dinero que aporta a grupos que, a su vez, se relacionan con ellos, según revela un nuevo estudio.
Un informe realizado por MRC Business, que integra el conservador Centro de Investigación de Medios, reveló que 253 grupos mediáticos de todo el mundo, entre ellos al menos 54 figuras del ámbito periodístico, están ligados a George Soros a través del dinero que el multimillonario aporta a distintas organizaciones que tienen lazos con ellos.
Según los autores del estudio, Joseph Vazquez y Dan Schneider, los más de 32.000 millones de dólares que el multimillonario George Soros ha invertido en sus organizaciones para divulgar alrededor de todo el mundo su plan sobre el aborto, la economía, LGBT y otros temas «han dado sus frutos».
Además, los autores aseguran que el financiamiento de Soros «lo ha ayudado a establecer lazos con algunas de las personalidades de los medios de comunicación más importantes en EE.UU. y en el exterior, lo que ayuda a adoctrinar a millones con su punto de vista en el día a día«. MRC Business encontró al menos 54 destacadas figuras mediáticas (presentadores, columnistas, redactores, ejecutivos de noticias y periodistas) que están relacionadas con Soros mediante sus vínculos con las organizaciones que financia. Entre ellas figuran personalidades como Lester Holt, presentador de NBC Nightly News, y Sally Buzbee, redactora ejecutiva de The Washington Post.
Según detallaron los analistas, entre los beneficiarios hay periodistas y empresarios de CNN, CBS, NBC, NPR, Washington Post, ABC, CBS, Bloomberg News, Reuters y The New York Times, entre otros.
De acuerdo con la investigación de MRC Business, Soros desembolsó al menos 131 millones entre 2016 y 2020 a través de distintas organizaciones para influir en grupos mediáticos. «Esta red de vínculos con los medios le permite a Soros tener influencia considerable sobre las historias que cubren los medios, cómo cubren esas historias y qué historias no cubren«, aseguraron.
Además, el informe recuerda que en 2019 el magnate dijo a The New York Times que estaba trabajando para «torcer» el arco de la historia «en la dirección correcta» y que para lograrlo estaba utilizando su influencia en los medios.
Por su parte, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, calificó el reporte como «una explosión nuclear» para EE.UU.
«Si se demuestra que los principales medios estadounidenses recibían dinero y luego corregían la presentación de la información, entonces toda la democracia en EE.UU. se envuelve en su Constitución y se bota al basurero de la historia», escribió la vocera en su Telegram.
En este sentido, recordó que es Washington el que «siempre» ha insistido en que la libertad y la imparcialidad de los medios es el pilar de la estructura democrática del Estado.
Apoyo a candidatos demócratas
Las donaciones realizadas por Soros también beneficiaron a la estructura demócrata. Para las elecciones de medio término del año pasado, las campañas de candidatos oficialistas recibieron fondos por 170 millones de dólares, según la información a la que accedió CNBC.
Sus donaciones también fueron realizadas a través de Open Society Policy Center, que donó 138 millones de dólares. Se trata de una organización sin fines de lucro que forma parte de la red Open Society Foundations, fundada por Soros, y de la que dos hijos del multimillonario forman parte de su directorio.
De acuerdo con la publicación, la mayoría de las donaciones personales de Soros durante 2022 fueron realizadas a través de dos comités de acción política (PAC por sus siglas en inglés), que pueden recaudar y gastar una cantidad ilimitada de dinero. Se trata de Democracy PAC y Democracy PAC II, que están dirigidos por Alexander Soros, hijo del magnate. Ambos PAC realizaron millonarias donaciones a organizaciones que trabajaron para la campaña de candidatos demócratas.
https://tierrapura.org/2023/01/21/una-investigacion-revela-que-george-soros-influyo-en-medios-y-figuras-con-el-aporte-de-millones-de-dolares-a-organizaciones-vinculadas-a-ellos/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)