Un nuevo estudio publicado en la revista Archives of Toxicology hace la afirmación audaz que el maíz MON810, un cultivo genéticamente modificado (GM) propiedad de Monsanto, no exhibe efectos toxicológicos en mamíferos.
Sin embargo, el estudio tiene varias fallas importantes que lo hacen nulo, incluyendo el hecho de que los datos parecen haber sido eliminados intencionalmente para que el maíz pareciera más seguro de lo que realmente es.
Según Testbiotech , el estudio se llevó a cabo en el transcurso de sólo tres meses, lo que no es el tiempo suficiente para realizar una evaluación adecuada de la seguridad de un organismo sintético. Además, el estudio no logró siquiera tratar de descubrir un umbral de dosis a la que el MON810 podría plantear problemas de salud, un punto básico sobre los datos que cualquier estudio legítimo en el asunto habría incluido.
Otra cuestión importante es la revista en la que se publicó el estudio, que tiene grandes conflictos de intereses con la industria de la biotecnología. El editor jefe de la revista, Jan Hengstler en 2011 a escribió un artículo sobre el plástico químico bisfenol-A (BPA), que al igual que el estudio MON810 parecía ser seguro. El único problema es que la revisión de Hengstler fue co-escrita por un empleado de Bayer AG, un fabricante líder de BPA.
Del mismo modo, los autores del estudio sobre el MON810 también tienen vínculos cuestionables con la industria de la biotecnología. Uno de ellos trabaja para una firma de consultoría de biotecnología con un gran interés en la promoción de las tecnologías de OGM, mientras que otro trabaja en el departamento de genómica agrícola de una importante universidad.
“… El fracaso en este estudio para determinar una concentración de MON810 en el que no hubo efectos tóxicos observables hace que todo el estudio no sea válido “, explica Testbiotech . “Testbiotech también critica a los autores que publicaron hablando de los resultados del estudio en una revista científica con cerca afiliación a la industria”.
El propósito del estudio, por supuesto, era proporcionar más “pruebas” de que los transgénicos son seguros con el fin de introducirlos en Europa, donde la población en general es mucho más escéptica acerca de la biotecnología. Pero fue financiado por la Comisión Europea con uso de dinero público, es decir, en última instancia, los contribuyentes pagan la factura de esta atroz ciencia basura pro-industria.
Pues resulta que, Hermann Bolt, el editor en jefe adjunto de la revista Archives of Toxicology, también tiene vínculos con la industri de la biotecnología. Y el autor principal del estudio y donde se llevaron a cabo los ensayos de alimentación del MON810, tiene colaboraciones con grupos financiados por la industria, como el Instituto Internacional de Ciencias de la Vida (ILSI) [4].
“Estamos consternados por el resultado de nuestra propia evaluación,” dijo Christoph Then de Testbiotech sobre lo que su grupo descubrió”. De acuerdo con la Comisión de la UE, el resultado de estos estudios de alimentación será decisivo para las futuras normas de evaluación del riesgo para las plantas modificadas genéticamente en la UE”. “Ahora, parece que el resultado fue manipulado para erradicar las dudas sobre la seguridad de estos productos”.
Testbiotech pide la retirada inmediata del estudio sobre el MON810, con una posible reedición sólo en el caso de que se lleve a cabo una rigurosa revisión por pares.
“Si los estudios toxicológicos están financiados públicamente debemos exigir los más altos estándares en calidad científica y en la prevención de conflictos de interés”, añade. “Este no es el caso de este proyecto. Este caso demuestra que los mecanismos para asegurar la calidad de los trabajos científicos no están funcionando”.
Fuentes:
Antonio fernandez / Conjugando adjetivos
http://periodismo-alternativo.com/2014/11/24/sospechosa-manipulacion-de-datos-en-estudio-de-maiz-transgenico-de-monsanto/
No hay comentarios:
Publicar un comentario