EE.UU. ha creado en Siria un refugio seguro para los yihadistas y los rebeldes suníes avanzan en Irak porque Washington ha armado a su filial siria, afirmó el senador republicano por Kentucky Rand Paul en una reciente entrevista.
© Reuters
Al armar a los rebeldes sirios que luchan contra el presidente Bashar al Assad, EE.UU. ha creado un "refugio seguro" para los yihadistas, que cruzan la frontera para luchar contra el Gobierno de Irak, señaló Paul en la cadena CNN.
"Esa es la contradicción de toda esta política. Si tuviéramos que deshacernos de Al Assad, Siria pasaría a ser un 'país de las maravillas' yihadista", afirmó el político estadounidense, que agregó que Irak y Libia son también paraísos para estos radicales, precisamente porque EE.UU. "se implicó demasiado".
"Yo no estoy dispuesto a enviar a mi hijo a ese desastre", subrayó Paul, refiriéndose a Irak, donde los milicianos del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) han tomado el control de numerosas localidades.
Según Paul, el EIIL no representa una amenaza para EE.UU. Sin embargo, otros políticos republicanos no comparten esta opinión. Así, el senador por Florida Marco Rubio insiste en que el grupo terrorista es una amenaza para la seguridad nacional del país norteamericano. Es más, Rubio, resaltó que el grupo yihadista representa un peligro mayor para la seguridad de los estadounidenses que Al Qaeda.
RT
lun, 23 jun 2014 13:23 CDT
http://es.sott.net/article/29032-Senador-de-EE-UU-Washington-esta-creando-en-Siria-otro-paraiso-yihadista
Comentario: hace apenas unas semanas atrás Obama decía en su discurso en West Point:
[...] Cuando hablé por primera vez aquí en West Point en el año 2009, todavía teníamos más de 100.000 soldados en Iraq. Estábamos preparando el aumento de tropas en Afganistán. Nuestros esfuerzos contra el terrorismo se enfocaban en el centro del liderazgo de Al Qaeda, aquellos que habían realizado los ataques del 11S. Y nuestra nación estaba apenas comenzando la larga subida para salir de la peor crisis económica desde la Gran Depresión. Cuatro años y medio después, cuando ustedes se gradúan, el panorama ha cambiado. Hemos retirado nuestras tropas de Iraq [...]¡¿Quéeeee?! ¿Cómo retirando las tropas...? ... Pero... si ahora están mandando "asesores militares" otra vez... ¿No estaban acaso gritando a los cuatro vientos que sus operaciones en OIriente Medio habían sido un éxito llevando la "paz y la democracia" y derrocando "tiranos"?
Es notable cómo las palabras no tienen ningún valor para estas personas. Pueden decir lo que se les ocurra o lo que resulte más conveniente, pero la realidad es que sólo hay que obsevar lo que hacen para comprender qué los motiva y cuáles son sus verdaderas intenciones...
“Una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad” - Joseph Goebbels
Se ha publicado que el presidente Obama, Premio Nobel de la Paz, ha decidido enviar 300 asesores militares a Irak para ayudar a las fuerzas de seguridad que se están enfrentando a los militantes Suni.
Pudiera decirse que la bola de nieve comenzó a rodar. Todos sabemos que mientras más rueda, la bola va creciendo y de pronto los 300 se convierten en 1,000 para poco tiempo después llegar a 5,000 y así sucesivamente volver a tener un contingente de decenas de miles de efectivos involucrados en el conflicto. Remember Viet Nam.
Menos mal que este conflicto ya se había terminado, de ahí que el aguerrido presidente Obama hacía meses había declarado "Misión Cumplida" y se confeccionaron planes sobre la retirada de las fuerzas del teatro de operaciones de Irak, lo cual comenzaron a cumplir.
Pero algo sucede con este país que Estados Unidos no acaba de comprender, ni de poder manejar, pues también siendo presidente George Bush, el anterior a Obama, había declarado "Mision Cumplida", esta vez desde un portaviones, pues no quiso arriesgarse a plantearlo con los pies en suelo iraquí.
En las declaraciones de Obama se plantea nuevamente que no enviará tropas de combate a Irak, pero que ayudará al gobierno iraquí a enfrentar los militantes que están tomando el país. ¿Si no enviará tropas de combate, que tipo de asesores enviará?
Según hemos conocido, la entrada de las fuerzas Suni en varias ciudades provocó la huida precipitada de efectivos de Irak, que habían sido entrenados y armados por las fuerzas estadounidenses. Quizás los asesores que enviará Obama, como el ha dicho, no son tropas de combate, sino entrenadores del equipo de campo y pista de Estados Unidos, que asesorarán sobre la forma más rápida de emprender una carrera.
La promesa inicial de Obama era que no enviaría tropas terrestres, lo que implicaba que pensaba resolver el asunto utilizando la aviación, los drones y los cañones de la flota. Claro que no podemos confiar mucho en lo que Obama promete, recuerden aquello del CAMBIO, el cierre de la cárcel de Guantánamo, la reforma migratoria y otras cosas más que como el castillo de arena, el agua se lo llevó.
Se plantea estar recopilando información sobre las posiciones de los militantes e identificando los objetivos que deben ser destruidos, lo que refuerza la tesis de la aviación y los drones, pero... también dijo que existía la posibilidad de concluir las acciones en tierra, si esto lo requería.
Esperemos el desarrollo de los acontecimientos, los militantes van a una velocidad que será necesario bombardearlos dentro de Bagdad. Ya comenzó, a ritmo acelerado, la evacuación de los diplomáticos estadounidenses, que son unos cientos y no se pueden evacuar en un avión en una tarde, eso lleva tiempo.
Por otro lado las empresas petroleras están de pláceme, el precio del petróleo sube como la espuma, incluyendo el que se extrae en los propios Estados Unidos, que nada tiene que ver con lo que está sucediendo en Irak, pero por un problema de especulación y ansias desmedidas de ganancia, también sube de precio.
Ni decir lo contentos que se encuentran los ejecutivos de las grandes empresas del Complejo Militar Industrial y sus asociados del Pentágono, que están preparando la solicitud de presupuesto para esta nueva guerrita.
Obama, tranquilo. Esperando que le digan cuando, para volver a declarar la "Misión Cumplida", aunque sea por tercera vez.
Néstor García Iturbe
Contra Injerencia
lun, 23 jun 2014 07:45 CDT
lun, 23 jun 2014 07:45 CDT
http://es.sott.net/article/29025-EE-UU-comienza-a-desplegar-su-agenda-en-Irak
Mientras los medios de prensa occidentales presentan al Emirato Islámico en Irak y el Levante como una banda de yihadistas capaces de recitar el Corán de memoria, ese grupo armado ha iniciado en Irak la guerra del petróleo.
© Desconocido
La refinería de BaijiCon ayuda de Israel, el EIIL ha cortado el abastecimiento de petróleo a Siria y ha hecho posible que el gobierno local del Kurdistán pueda robarse el petróleo de Kirkuk. La venta del crudo de Kirkuk se concretará a través de Aramco, compañía que disfrazará el robo haciéndolo pasar por un aumento de la producción «saudita».
Según la prensa atlantista, el Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL) que acaba de invadir el norte y el oeste de Irak es un grupo de yihadistas inspirados por su fe que luchan con el Corán en una mano y el kalachnikov en la otra.
Para quienes han sido víctimas de sus crímenes, sobre todo en Siria, el EIIL es un ejército privado de mercenarios provenientes del mundo entero, dirigido por oficiales estadounidenses, franceses y sauditas, que está dividiendo la región para que las potencias coloniales puedan controlarla.
La maniobra mediática es evidente. Se describe a los miembros del EIIL como simples creyentes armados para evitar así que el público llegue a imaginarse los oscuros intereses materiales que motivan su ofensiva. Si se admitiese que en realidad son delincuentes que invocan la religión para hacer creer que Alá bendice los crímenes que ellos cometen, la opinión pública se pondría en guardia.
© As-Afir
En marrón, el territorio invadido por el EIIL.Mientras vierte una lágrima de cocodrilo por los miles de víctimas iraquíes de esta ofensiva, la prensa atlantista expresa preocupación por las consecuencias que tendrá el nuevo conflicto para los precios del petróleo.
En pocos días, el precio del barril se elevó a 115 dólares, similar al de septiembre de 2013. Los mercados mostraron inquietud durante los combates por la refinería de Baiji, cerca de Tikrit. La realidad es que la producción de esa refinería está destinada solamente al consumo local, que podría verse rápidamente ante una situación de escasez de combustible y de electricidad.
Así que el alza del precio del petróleo no puede imputarse a la interrupción de la producción iraquí sino al desorden que la invasión ha provocado en las entregas, pero no debe prolongarse ya que los mercados disponen de excedentes.
Arabia Saudita anunció que aumentaría considerablemente su producción para compensar la caída de la oferta que se ha registrado como resultado de la prohibición de la comercialización por el EIIL. Pero los especialistas expresan escepticismo ante ese anuncio y subrayan que Arabia Saudita nunca ha producido mucho más de 10 millones de barriles diarios.
La prensa atlantista, que dice no hallarse bajo la influencia de la OTAN, explica en tono doctoral que el EIIL se ha hecho rico de la noche a la mañana gracias a la conquista de los pozos de petróleo. Eso mismo sucedió en Siria, sin que esa misma prensa se tomara el trabajo de anunciarlo. Lo que hizo en aquel momento fue esforzarse por presentar los combates entre el Frente al-Nusra y el EIIL como una rivalidad exacerbada por el «régimen sirio», cuando en realidad los dos grupos yihadistas estaban disputándose el control de los pozos de petróleo.
¿Cómo pueden los terroristas vender petróleo en un mercado tan controlado por Washington?
Sin embargo, existe una pregunta a la que los medios de prensa atlantista y los de las monarquías del Golfo todavía no han dado respuesta: ¿Cómo pueden los terroristas vender petróleo en un mercado internacional tan estrechamente vigilado por Washington? En marzo de 2014 los separatistas libios de Bengazi no lograron vender el petróleo que había caído en su poder. La marina de guerra de Estados Unidos interceptó el tanquero Morning Glory y lo obligó a regresar a Libia [1].
O sea, si el Frente al-Nusra y el EIIL logran vender petróleo en el mercado internacional es porque Washington lo permite y porque tienen contactos con compañías petroleras reconocidas internacionalmente.
Precisamente, el congreso mundial anual de las compañías petroleras tuvo lugar del 15 al 19 de junio en Moscú. Todo el mundo creía que allí se hablaría de Ucrania pero se habló de Irak y de Siria. Así pudimos enterarnos de que el petróleo robado en Siria por el Frente al-Nusra es vendido por ExxonMobil (la compañía de los Rockefeller que reina en Qatar) mientras que el petróleo robado por el EIIL se comercializa a través de Aramco (compañía de Estados Unidos y Arabia Saudita). Es interesante recordar que durante la guerra contra Libia la OTAN autorizó a Qatar (o sea, a ExxonMobil) a vender el petróleo de los «territorios liberados» por... al-Qaeda.
Por lo tanto, podemos ver los actuales combates - al igual que todos los sacudieron el Medio Oriente a lo largo del siglo XX - como una guerra entre compañías petroleras [2]. El hecho que el EIIL esté financiado por Aramco explica por qué Arabia Saudita dice poder compensar la caída de la producción petrolera de Irak: Riad no hará más que poner la etiqueta saudita a los barriles de petróleo iraquí robado por el EIIL.
El avance del EIIL en Irak pone bajo el control de ese grupo los dos principales oleoductos: uno que llega a la región siria de Banias y abastece Siria mientras que el otro transporta el crudo hacia el puerto turco de Ceyhan. El EIIL ya cerró el primer oleoducto, incrementado así los cortes de electricidad en Siria. Pero el segundo, extrañamente, sigue funcionando, lo cual quiere decir que el EIIL permite que siga funcionando.
¿Por qué? Porque se trata del oleoducto que el gobierno proisraelí del Kurdistán iraquí utiliza para exportar el petróleo que acaba de robarse en Kirkuk. Esto corrobora lo que ya expliqué la semana pasada [3]: la ofensiva del EIIL estaba coordinada con la del Kurdistán para dividir Irak en 3 Estados más pequeños, conforme a lo previsto en el mapa del «Medio Oriente ampliado» ya trazado en 2001 por el estado mayor estadounidense, mapa y desmembramiento de Irak que el ejército de Estados Unidos no logró imponer en 2003, a pesar de lo cual fueron aprobados en 2007 por el Congreso de Estados Unidos por iniciativa del senador Joe Biden [4].
El Kurdistán comenzó a exportar el petróleo de Kirkuk a través del oleoducto controlado por el EIIL. En pocos días cargó en Ceyhan 2 tanqueros fletados por la Palmali Shipping & Agency JSC, compañía perteneciente al millonario turco-azerbaiyano Mubariz Gurbanoglu. Pero, a raíz de una nota en la que el gobierno de al-Maliki - a quien Washington no ha podido derrocar aún - denuncia ese robo del petróleo iraquí, ninguna de las compañías que suelen trabajar con el Kurdistán (Chevron, Hess y la francesa Total) se ha atrevido a comprar ese petróleo. Al no encontrar comprador, el Kurdistán anunció estar dispuesto a bajar el precio a 57,5 dólares el barril, mientras prosigue con su tráfico de petróleo robado. Otros 2 tanqueros ya están siendo cargados, también con la anuencia del EIIL.
El hecho mismo de que se mantenga el tráfico, a pesar de la ausencia de compradores, demuestra que el Kurdistán y el EIIL están convencidos de que van a concretar la venta. Por consiguiente, el tráfico dispone del respaldo de los mismos Estados: Israel y Arabia Saudita.
La posible división de Irak en 3 territorios tendrá obligadas repercusiones en el mercado internacional del petróleo. Ante el avance del EIIL, todas las compañías petroleras redujeron su personal en Irak. Pero unas lo han reducido más que otras, como es el caso de BP, de Royal Dutch Shell (que cuenta entre sus empleados al jeque Moaz al-Khatib, el geólogo ex presidente de la Coalición Nacional Siria), de Turkiye Petrolleri Anonim Ortakligi (TPAO) y de las compañías chinas (PetroChina, Sinopec y CNOOC).
Así que los perdedores son los británicos, los turcos y, sobre todo, los chinos. Estos últimos ya se habían convertido en los primeros clientes de Irak, muy por delante de todos los demás. Los ganadores son Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita.
Conclusión: Todo esto no tiene absolutamente nada que ver con una lucha por el «verdadero islam».
lun, 23 jun 2014 10:29 CDT
http://es.sott.net/article/29030-Yihadismo-e-industria-petrolera-quien-esta-detras
¿Por qué? Porque se trata del oleoducto que el gobierno proisraelí del Kurdistán iraquí utiliza para exportar el petróleo que acaba de robarse en Kirkuk. Esto corrobora lo que ya expliqué la semana pasada [3]: la ofensiva del EIIL estaba coordinada con la del Kurdistán para dividir Irak en 3 Estados más pequeños, conforme a lo previsto en el mapa del «Medio Oriente ampliado» ya trazado en 2001 por el estado mayor estadounidense, mapa y desmembramiento de Irak que el ejército de Estados Unidos no logró imponer en 2003, a pesar de lo cual fueron aprobados en 2007 por el Congreso de Estados Unidos por iniciativa del senador Joe Biden [4].
El Kurdistán comenzó a exportar el petróleo de Kirkuk a través del oleoducto controlado por el EIIL. En pocos días cargó en Ceyhan 2 tanqueros fletados por la Palmali Shipping & Agency JSC, compañía perteneciente al millonario turco-azerbaiyano Mubariz Gurbanoglu. Pero, a raíz de una nota en la que el gobierno de al-Maliki - a quien Washington no ha podido derrocar aún - denuncia ese robo del petróleo iraquí, ninguna de las compañías que suelen trabajar con el Kurdistán (Chevron, Hess y la francesa Total) se ha atrevido a comprar ese petróleo. Al no encontrar comprador, el Kurdistán anunció estar dispuesto a bajar el precio a 57,5 dólares el barril, mientras prosigue con su tráfico de petróleo robado. Otros 2 tanqueros ya están siendo cargados, también con la anuencia del EIIL.
El hecho mismo de que se mantenga el tráfico, a pesar de la ausencia de compradores, demuestra que el Kurdistán y el EIIL están convencidos de que van a concretar la venta. Por consiguiente, el tráfico dispone del respaldo de los mismos Estados: Israel y Arabia Saudita.
La posible división de Irak en 3 territorios tendrá obligadas repercusiones en el mercado internacional del petróleo. Ante el avance del EIIL, todas las compañías petroleras redujeron su personal en Irak. Pero unas lo han reducido más que otras, como es el caso de BP, de Royal Dutch Shell (que cuenta entre sus empleados al jeque Moaz al-Khatib, el geólogo ex presidente de la Coalición Nacional Siria), de Turkiye Petrolleri Anonim Ortakligi (TPAO) y de las compañías chinas (PetroChina, Sinopec y CNOOC).
Así que los perdedores son los británicos, los turcos y, sobre todo, los chinos. Estos últimos ya se habían convertido en los primeros clientes de Irak, muy por delante de todos los demás. Los ganadores son Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita.
Conclusión: Todo esto no tiene absolutamente nada que ver con una lucha por el «verdadero islam».
Thierry Meyssan
Red Voltairelun, 23 jun 2014 10:29 CDT
http://es.sott.net/article/29030-Yihadismo-e-industria-petrolera-quien-esta-detras
