Despierta al futuro

viernes, 11 de julio de 2014

Abbás advierte que Israel ejecutará una operación militar terrestre en cuestión de horas

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbás, ha afirmado que Israel tiene planeado ejecutar una operación militar terrestre en las próximas horas.

Según explicó Abbás este jueves a un grupo de residentes del este Jerusalén al que recibió en Ramala, Israel está tratando de expulsar a los palestinos de sus tierras y hogares, indica un artículo publicado en 'The Jerusalem Post.'

"Pero les estamos diciendo que no nos iremos", señaló el mandatario.

"No tenemos armas, pero vamos a permanecer firmes y luchar con las palabras. El hecho de que Israel tenga misiles y armas no quiere decir que debamos rendirnos. Vamos a luchar de una manera civilizada", agregó.

Abbás aseguró que Israel ha aprobado una operación terrestre contra la Franja de Gaza y que esta comenzaría en las próximas horas. Asimismo, señaló que el Ejército israelí ha instado a los palestinos que viven cerca de la frontera con Israel a abandonar sus hogares.

"Lo más importante en este momento es evitar el derramamiento de sangre", subrayó.

El 7 de julio el Ejército israelí puso en marcha el operativo Borde Protector ('Protective Edge') contra la Franja de Gaza en respuesta a decenas de cohetes lanzados desde el enclave palestino. El Gobierno ordenó una movilización de los reservistas.

http://es.rt.com/yLn

Texto completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/133633-abbas-palestina-israel-operacion-militar-terrestre

Minuto a minuto: Israel despliega una mortífera operación contra Gaza

10 de julio22.15 GMT. El presidente de EE.UU., Barack Obama, le comunicó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, durante una conversación telefónica que Washington está dispuesto a negociar un alto el fuego entre Israel y Hamás. Según fuentes de la Casa Blanca, Obama afirmó que Israel tiene todo el derecho a una legítima defensa, pero llamó a restablecer la calma en la zona.

21: 43 GMT. El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbás, ha afirmado que Israel tiene planeado ejecutar una operación militar terrestre en las próximas horas.

18:53 GMT. El Ejército israelí ha llevado a cabo un nuevo ataque contra el centro de Gaza, informa la agencia Reuters.

15:57 GMT. Según datos de la ONU, el número de los palestinos muertos en lan operación ha ascendido a 88. Hay más de 330 heridos.

15:19 GMT. Egipto ha abierto la frontera con la Franja de Gaza para recibir a palestinos afectados por los ataques desde Israel. Hasta el momento el número de heridos en la operación militar supera las 500 personas.

14:45 GMT. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, mantuvo una conversación telefónica con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en la que insistió en la necesidad de poner fin a la confrontación militar en el sur de Israel y la Franja de Gaza, causante de numerosas víctimas entre la población civil.

13:10 GMT. "Tenemos muchos días de enfrentamiento por delante", avisó el ministro de Defensa de Israel, Moshe Yaalon, en un comunicado sobre el conflicto con Hamás. "Israel no va a dejar sin respuesta los ataques con misiles contra su territorio".

11:25 GMT. La Fuerza Aérea de Israel ha eliminado con un ataque al mayor responsable del arsenal de misiles de Gaza, Ayman Siam. Según destaca el periódico 'Haaretz', para el Estado hebreo Siam era uno de los blancos prioritarios dentro de Hamás.

11:01 GMT. La Cúpula de Hierro ha interceptado sobre las llanuras de Shfela (centro de Israel) ocho misiles de un haz de 20 unidades lanzado desde la Franja de Gaza hacia la ciudad de Beit Shemesh. El resto cayó en zonas despobladas.

10:48 GMT. Los tres días de bombardeos israelíes sobre la Franja de Gaza han dejado un total de 81 víctimas mortales, informa el Ministerio de Salud de la Franja. El número de heridos asciende a 540.

10:22 GMT. Los servicios de emergencia confirman la muerte de tres palestinos por el impacto de un misil israelí en el vehículo en el que se encontraban al norte de la ciudad de Gaza.

08:26 GMT. Suenas sirenas de alarma en la ciudad de Tel Aviv por un nuevo ataque aéreo desde el territorio de Gaza.

06:30 GMT. Ocho palestinos han muerto como consecuencia del ataque aéreo israelí contra la ciudad de Jan Yunes, en el sur de la Franja de Gaza. Entre las víctimas mortales hay dos niños. Las autoridades sanitarias de Palestina estiman en 76 el número total de las muertes causadas por el bombardeo israelí.

06:19 GMT. Un misil palestino ha sido interceptado por la defensa antiaérea de Israel sobre el municipiuo de Netivot.

05:50 GMT. El sistema Cúpula de Hierro ha interceptado dos misiles sobre Tel Aviv, con lo que son ya siete los proyectiles atajados desde la media noche del jueves.

01:19 GMT. Asciende a 73 el número de muertos y a 500 el de heridos por los recientes ataques perpetrados por el Ejército israelí en Gaza, informa el Ministerio de Salud del enclave palestino, según el portal All Voices.

9 de julio 23:36 GMT. El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, instó este miércoles al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a respetar las obligaciones internacionales de proteger a los civiles.

"Condeno el creciente número de vidas que se han cobrado en Gaza", lamentó.

22:21 GMT. Al menos seis personas han muerto en un bombardeo de la Fuerza Aérea israelí en la Franja de Gaza, informa el portal The Daily Star, citando la agencia AFP.

20: 40 GMT. El brazo armado de Hamás asegura que ha lanzado varios cohetes M75 cerca de la ciudad israelí de Dimona, donde se encuentra un reactor nuclear.

Las Brigadas Azedin al Kasem lanzaron en total tres cohetes desde la Franja de Gaza, pero uno de ellos fue interceptado por el escudo antimisiles conocido como 'Cúpula de Hierro'.

20:37 GMT. Una persona ha muerto y tres han resultado heridas en un ataque en Gaza contra un vehículo en el que viajaban varios periodistas.

Según los primeros informes, la persona que perdió la vida era un periodista palestino y tanto él como el resto de personas que se encontraban en el vehículo trabajan para la cadena Al Quds TV.

19:41 GMT. Egipto abrirá este jueves su frontera con la Franja de Gaza para poder atender a heridos palestinos, indican medios locales.

19:37 GMT. Según la agencia Reuters, se observa una columna de humo y llamas en el sur de Gaza tras un ataque de la Fuerza Aérea israelí.

18:38 GMT. El presidente palestino, Mahmud Abbás, afirma que Israel está librando una guerra contra todos los palestinos. "No es una guerra contra una facción u otra, o en contra Hamás, sino contra todo el pueblo palestino", declaró Abbás, quien vaticinó que a los palestinos "nos esperan tiempos difíciles".

18:23 GMT. Al menos 51 palestinos han muerto en los recientes ataques perpetrados por el Ejército israelí, informa la agencia Ynetnews. Asimismo, el Ministro de Salud palestino señaló que más de 450 personas resultaron heridas.

18:17 GMT. Las autoridades médicas de la Franja de Gaza han solicitado que se abra el paso de Rafah, en la frontera con Egipto, para que los heridos puedan ser atendidos y se suministren medicamentos.

17:22 GMT. Tres cohetes han sido disparados desde Gaza contra la ciudad israelí de Dimona (sur). Dos de ellos han caído en zonas despejadas, el tercero ha sido interceptado por la Cúpula de Hierro. Además, un cohete ha golpeado un edificio cerca de una guardería en las afueras de la ciudad israelí de Sderot.

16:00 GMT. El grupo Yihad Islámico reivindica la cuarta serie de lanzamientos de misiles contra Tel Aviv, conforme a las declaraciones de un portavoz del grupo en Gaza. Los tres ataques anteriores fueron atribuidos a Hamás y su brazo armado denominado Brigadas de Izzedín al Qassam.

15:02 GMT. EE.UU. cierra su embajada en Tel Aviv con motivo del aumento de tensiones entre Israel y Hamás.

14:44 GMT. El presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbás, tacha de genocidio los ataques que Israel está perpetrando contra Gaza. "El asesinato de familias enteras es un genocidio cometido por Israel contra el pueblo palestino", declaró desde su sede en Ramalá, Cisjordania, en referencia al impacto de un proyectil israelí contra la casa de un comandante del movimiento Yihad Islámico en la ciudad de Beit Hanun que se cobró las vidas de cinco miembros de su familia, entre ellos dos niños.

14:17 GMT. La Cúpula de Hierro ha interceptado un cohete palestino sobre una zona urbana de Tel Aviv.

13:55 GMT. Uno de los cohetes M-302 lanzados desde la Franja de Gaza se precipitó contra el terreno y estalló cerca de la ciudad israelí de Haifa, en el norte de Israel, a unos 125 kilómetros de la frontera septentrional del enclave. El ataque marca un récord de alcance de un proyectil enviado desde el territorio controlado por Hamás, cuyos voceros han confirmado el lanzamiento.

11:27 GMT. Asciende a 35 el número de muertos como consecuencia de los bombardeos israelíes en la Franja de Gaza, según fuentes sanitarias territoriales citadas por la agencia Interfax.

10:50 GMT. La operación militar israelí contra Hamás en la Franja de Gaza se reforzará en los próximos días, dijo el ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon. No especificó qué medidas se tomarán.

10:37 GMT. Abdulá Diyfalá, dirigente del movimiento Yihad Islámica Palestina, ha muerto como consecuencia del impacto de un misil lanzado contra el norte de la Franja de Gaza, según informa el sitio web del Congreso Judío Mundial.

09:50 GMT. El sistema Cúpula de Hierro ha interceptado tres misiles palestinos sobre la ciudad de Ashdod. La cifra total de los objetos interceptados este miércoles llega a ocho.

06:20 GMT. Nuevos ataques palestinos con misiles contra Tel Aviv y el aeropuerto internacional Ben Gurion han obligado a las autoridades israelíes a activar de nuevo la alarma de ataque aéreo. Los antimisiles de la Cúpula de Hierro han interceptado sobre Tel Aviv y sus afueras cinco cohetes lanzados desde la Franja de Gaza.

8 de julio23:49 GMT. La Embajada de EE.UU. en Tel Aviv prohíbe a su personal viajar al sur de la ciudad por los ataques desde Gaza en las últimas horas.

23:46 GMT. El Ejército israelí ha realizado más de 200 ataques aéreos contra la Franja de Gaza, que de momento han dejado 28 muertos y más de 100 heridos.

23:14 GMT. El Hospital Europeo de Gaza ha sido alcanzado por los aviones de combate israelíes, el ataque ha dejado decenas de víctimas en las cercanías del lugar.

22:40 GMT. Las autoridades palestinas informan que los ataques israelíes han dejado 28 muertos.

19:20 GMT. Hamás dice que disparó cohetes hacia Haifa, en el norte de Israel. Se trata del más profundo de los ataques realizados desde Gaza, según Reuters.

19:15 GMT. Los testigos afirman que se produjeron varias explosiones en Jerusalén, los refugios antiaéreos en toda la ciudad están abiertos, se escuchan las sirenas de ataque aéreo.

19:05 GMT. Se oyen las sirenas de ataque aéreo en Tel Aviv, Jerusalén y en Binyamina, al norte de Israel, según los medios de comunicación israelíes.

19:00 GMT. La 'Cúpula de Hierro' interceptó 3 cohetes en Tel Aviv. Dos explosiones se escucharon en Jerusalén.

17:35 GMT. Las Fuerzas Armadas israelíes reportan haber abatido cuatro combatientes palestinos armados que habían penetrado en su territorio por mar desde Gaza.

16:41 GMT. El grupo Yihad Islámica ha reivindicado el lanzamiento de varios misiles hacia el centro de Israel.

16:25 GMT. Fuentes en Palestina informan sobre la muerte en un ataque israelí de un adolescente más de 16 años. Establecen el número total de víctimas mortales de la operación Borde Protector en 16.

16:24 GMT. Un cohete lanzado por radicales palestinos contra Tel Aviv ha sido interceptado por la Cúpula de Hierro israelí.

16:10 GMT. Suena la alarma de ataque aéreo en Tel Aviv, según avisa mediante un tuit el portavoz del Ejército de Israel.

14:33 GMT. La Liga Árabe ha pedido al Consejo de Seguridad de la ONU que adopte en una reunión urgente las medidas necesarias para que cesen los ataques israelíes contra el territorio palestino. El secretario general de la organización panárabe, Nabil al Arabi, ha advertido desde El Cairo sobre las consecuencias humanitarias que tendrá para el pueblo palestino esta "grave escalada militar".

13:01 GMT. El Gabinete de Seguridad de Israel ha autorizado el reclutamiento de hasta 40.000 reservistas como parte de las medidas de preparación de un eventual operativo terrestre del Ejército.

12:25 GMT. Al menos cinco palestinos han muerto y otros 30 resultan heridos en las primeras 12 horas del operativo militar israelí, según informa el Ministerio de Salud de la franja.

10:03 GMT. El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha dado órdenes para que el Ejército se prepare para una posible operación terrestre en la Franja de Gaza.

Ha llegado la hora de "quitarse los guantes" en la lucha contra Hamás, dijo el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en la inauguración de una reunión con los dirigentes de los cuerpos de fuerza en la sede del Ministerio de Defensa del Estado hebreo. "El movimiento Hamás ha optado por una confrontación y pagará un alto precio por ello", agregó.

08:35 GMT. El presidente palestino, Mahmud Abbás, exige que Israel cese inmediatamente el masivo operativo aéreo en la franja de Gaza. Según el comunicado difundido por su servicio de prensa desde su sede en la ciudad de Ramalá, el líder palestino cree necesario que la comunidad internacional intervenga "para detener la peligrosa escalada capaz de desestabilizar aún más la región".

07:30 GMT. Los primeros ataques masivos por mar y aire del Ejército de Israel han alcanzado al menos 50 objetivos en el territorio de la franja.

06:45 GMT. El presidente de EE.UU., Barack Obama, exhortó a las autoridades de Israel y Palestina a cesar la violencia. A través de una columna de opinión en el periódico 'Haaretz' calificó la situación actual en torno a la Franja de Gaza de "momento peligroso".

7 de julio23:08 GMT. Un total de 1.500 reservistas han sido llamados a filas del Ejército israelí. Un portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel informó que dos brigadas del Ejército están desplegadas cerca de las fronteras de la Franja de Gaza.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/133389-israel-ejercito-operativo-terrestre-gaza

Escándalo en el proceso de aprobación del glifosato en la UE: censura, restricciones y favoreciendo a la Industria Química

ISIS

El Estado miembro de la UE, Alemania, recomienda la reaprobación del glifosato, y pretende aumentar el nivel máximo de ingesta diaria en un 67%. La revisión fue realizada por Monsanto y un consorcio de empresas químicas europeas, basándose casi únicamente en los estudios de la Industria, algo que debe ser rechazado de forma contundente, dicen las Dras. Nancy Swanson y Mae-Wan Ho.

Alemania, en calidad de Estado miembro ponente de la Unión Europea, presentó un Informe de evaluación para la renovación de la aprobación del glifosato ante la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA)en enero de 2014, recomendando que se renovase la aprobación de su uso en Europa, con un aumento de la ingesta diaria aceptable (IDA), pasando de 0,3 mg por kg de peso corporal y día a 0,5 mg por kg de peso y día (1).

Los resultados obtenidos de la reevaluación es que el glifosato no entraña excesivos riesgos: el glifosato no se metaboliza ni se acumula en el cuerpo, no es genotóxico, no es carcinógeno, no altera el sistema endocrino y no se considera persistente ni es bioacumulativo, no ofrece ningún problema en la reproducción, no tiene efectos tóxicos sobre el sistema hormonal o los órganos que secretan hormonas, y tampoco tiene efectos que se puedan considerar sobre las abejas. Por lo tanto, los riesgos se encuentran dentro de lo admisible. Los únicos riesgos observados es que el glifosato es un fuerte irritante de los ojos y que persiste en el suelo.

Algunas cuestiones no se pudieron dilucidar en la reevaluación: la importancia de la impurezas, su efecto sobre los microorganismos, los efectos sobre las plantas que no son objetivo del herbicida y los efectos indirectos sobre la biodiversidad (organismos no objetivo, especialmente las aves).

Las Propuestas de Decisión que aparecen al final del Vol. I no están nada claras.

Unas conclusiones escandalosas ante las abrumadores evidencias de su toxicidad

¿Cómo se llega a una conclusión tan absurda cuando existen pruebas de la toxicidad de los herbicidas a base de glifosato, lo que han reconocido varios países del mundo y se ha prohibido su uso? Dinamarca fue el primero en dar la espalda a estos herbicidas, en el año 2003 (2). El Parlamento holandés prohibió su uso comercial en abril de 2014 (3), entrando en vigor a finales de 2015. Francia está dispuesta a seguir el mismo camino. Brasil, uno de los mayores productores de transgénicos tolerantes al glifosato ha presentado una demanda judicial para prohibir el glifosato junto con otros 8 peligrosos pesticidas (4). El Salvador impuso una prohibición total en febrero de 2013, al comprobarse la existencia de una relación entre el herbicida glifosato y una enfermedad renal crónica que está afectando a toda la región (5). Científicos de Sri Lanka han aportado datos de la acumulación del glifosato en el cuerpo, sobre todo en presencia de aguas duras. Su capacidad para captar y retener el arsénico y los metales nefrotóxicos hace que actúe como vehículo para depositar toxinas en el riñón (6) ( véase [7] Sri Lanka Partially Bans Glyphosate for Deadly Kidney Disease Epidemic, SiS 62). El Gobierno de Sri Lanka había establecido una prohibición sobre su uso, pero dio marcha atrás bajo la presión de la Industria (8).

El glifosato también está relacionado con otros muchos problemas de salud, como el cáncer (véase [9] Glyphosate and Cancer, SiS 62), infertilidad (véase [10] Glyphosate/Roundup & Human Male Infertility, SiS 62), y también es neurotóxico, genera problemas reproductivos, defectos de nacimiento, genotoxocidad, y otros, así como ecotoxicidad (véase [11] Prohibir los transgénicos ahora, informe especial ISIS), y otros muchos han considerado la posibilidad de una prohibición en todo el mundo.

El proceso de comentarios mediante comunicación electrónica seguía un esquema muy rígido y con muchas restricciones

La EFSA había puesto a disposición pública los documentos para la consulta sobre la aprobación del glifosato, que terminó el pasado 11 de mayo de 2014. Los comentarios tenían que ajustarse a una plantilla muy rígida, con respuestas siguiendo unas categorías predeterminadas y con una gran limitación de espacio. No se aceptaban correos electrónicos, ni correo ordinario. Además, los que ponían un comentario tenían que aceptar un acuerdo por el que sus comentarios podían ser borrados si no se consideraban adecuados. Por lo tanto, todos los comentarios relacionados con Roundup fueron censurados, a pesar de que Roundup ( cuyo principal ingrediente activo es el glifosato) es el herbicida más ampliamente usado en Europa. La consulta sólo se refería al glifosato, sin ningún aditamento más. El Dr. Brian John de GM-Free Cymru presentó una denuncia ante el Defensor del Pueblo Europeo diciendo que la EFSA no tenía derecho a imponer estas condiciones, acusando de ser un proceso “sesgado y con clara inclinación hacia aquellos que quieren que el glifosato se siga usando y que se consideretotalmente apto para su comercialización”. (12)

Todo el proceso de evaluación de riesgos ha carecido por completo de transparencia.

¿Quiénes han sido los autores del Informe de evaluación de riesgos?

El Instituto Federal Alemán de Evaluación de Riesgos ((BfR – Bundesinstitut für Risikobewertung) es el responsable del Informe. No hay información sobre los autores en ningún lugar de los 15 documentos que alcanzan un total de 3.744 páginas (13). Entre abril y junio de 2014, nos hemos puesto en contacto en cuatro ocasiones con el BfR solicitando información sobre los autores del Informe y qué comisión del BfR es la responsable del Informe. Hasta la fecha, no nos han respondido.

El Comité para Plaguicidas y Residuos del BfR (CPTR) quizás haya sido el encargado de redactar el Informe, en el que 3 de sus 12 miembros en 2014 y 4 de 16 miembros desde 2011 a 2013, pertenecían a BASF o a Bayer CropScience (14,15). Este grave conflicto de intereses en un organismo regulador no se limita al BfR, sino que es algo endémico a la misma Agencia de Regulación de la UE (EFSA).

La EFSA tiene una larga historia de conflictos de interés. El Informe de Corporate Europe Observatory, ‘Unhappy Meal’, publicado en octubre de 2013 (16), revelaba que alrededor del 59% de los miembros del panel científico de la EFSA todavía tenían vínculos directos o indirectos con empresas cuya actividad estaba bajo la competencia de la EFSA. El Parlamento Europeovotó en abril de 2014 una resolución por la que se prohibía que los científicos ligados a laIndustria Agrícola y Alimentaria trabajasen en la Agencia, y ha establecido un plazo de dos años para que cumpla con este compromiso (17).

Sin embargo, los conflictos de interés van más allá de lo que se podía imaginar. En realidad es Monsanto y un consorcio de empresas químicas europeas las que han llevado a cabo el proceso de evaluación de riesgos para una nueva aprobación del glifosato.

Monsanto y el consorcio de empresas químicas redactaron el Informe de evaluación de riesgos

El BfR declaró en un comunicado de prensa (18): “Además del BfR, otros Institutos han participado en la nueva evaluación del glifosato: la Agencia Federal de Medio Ambiente, el Instituto Julius Kühn y la Oficina Federal de Protección al Consumidor y de Seguridad Alimentaria, la segunda con más autoridad en la gestión de riesgos”. Todo esto para dar la impresión de respetabilidad y seriedad a la evaluación de riesgos.

Pero el BfR y sus socios de la Agencia Federal no revisaron los estudios de toxicología publicados. En vez de eso, se leyeron el resumen que les proporcionó el Grupo del Glifosato (GTF) (1). Y el GTF está formado por Monsanto y un consorcio de empresas químicas europeas, incluyendo Syngenta UK y Dow Italia, y otra de Taiwán (véanse las páginas 9 a 13 del vol. 1 de la RAR [13 ]). Aunque el BfR añadió algunos comentarios, todas las evaluaciones de los estudios toxicológicos eran del GTF. De ahí que Monsanto y al resto de empresas que se benefician de la venta del glifosato se les dé rienda suelta para decir que el glifosato es seguro, incluso más que antes, aumentando los niveles admisibles de ingesta diaria (ADI).

Seamos claros: incluso los estudios realizados por la Industria han encontrado efectos tóxicos agudos, subcrónicos (a corto plazo) y crónicos ( a largo plazo) por la exposición a diferentes dosis de glifosato. El truco consiste en variar las dosis y encontrar la dosis máxima a la que no se observan efectos adversos (NOAL). Luego divide ese resultado por 100 para obtener el ADI y entonces decir que es seguro. La Industria Química sabe que el glifosato es tóxico y que puede causar serios problemas de salud.

Un selectivo rechazo de los estudios que aportaban pruebas en contra

El GTF utilizó un esquema ideado por HJ Klimisch y otros científicos que trabajaban para BASFen 1997 para evaluar la fiabilidad de los estudios toxicológicos (20). El método tiene como objetivo clasificar los datos toxicológicos en cuatro categorías; confiables sin restricciones, fiable con restricciones, no confiable y no asignable. Sin embargo, las asignaciones se inclinan hacia los estudios de la Industria, y depende en gran medida de los toxicólogos involucrados y sus intereses. Es difícil evitar este sesgo humano.

En consecuencia, el Estado miembro ponente, Alemania, ha aceptado la práctica totalidad de los Informe no publicados que les ha entregado las empresas químicas. Gran parte de la información ha sido tachada ( autor, título del informe, laboratorio), pero la empresa patrocinadora, sea Monsanto, Syngenta, etc, los reconoce mediante un número.

Cuando los informes toxicológicos de la Industria entraban en contradicción, optaron por seleccionar al que señalaba menos efectos tóxicos, relegando a los demás a la condición decomplementarios. Cuando los efectos tóxicos que se indicaban eran significativos en comparación con sus propios controles, utilizaron controles históricos ilícitos, para que así parecieran menos importantes.

De los Informes publicados, con excepción de los de genotoxicidad, sólo han considerado los que han probado el glifosato solo. El glifosato fue “suministrado por Monsanto, con un 99% de pureza”. Y eso a pesar de que la gente está utilizando sólo sus formulaciones, sobre todo Roundup.

El GTF consideró todos los estudios revisados por pares, pero buscó excusas para desechar los que no estaban de acuerdo con los estudios realizados por la Industria Química. Primero se desecharon todos los estudios que utilizaron el producto tal y como se usa en el campo (Roundup, Rodeo, Lasso, etc) ya que el porcentaje de ingrediente activo no es el mismo en un producto y otro, así como los tensoactivos utilizados varían de uno a otro, por lo que los resultados no pueden ser comparados, y no son por tanto concluyentes. Desecharon los estudios que consideraron que utilizaban una dosis muy alta, en comparación con los niveles considerados seguros, a pesar de que en sus propios estudios toxicológicos mostraron los mismos resultados que con dosis más altas. Desecharon como inaceptable cualquier estudio realizado con no mamíferos ( embriones de rana, larvas de insectos, etc) porque se les había administrado de forma no natural ( mediante inyección). También tuvieron en cuanta la cantidad de ratas, ratones, perros… que se utilizaron, así como la realización del proceso de evaluación.

Para los estudios en humanos, la GTF argumentó que no se puede determinar la relación entre dosis con la respuesta obtenida; que el efecto tóxico no se debía únicamente al glifosato; que las dosis de aplicación no eran las establecidas para Europa, o hubo notificaciones de deficiencias de algún tipo.

Para más detalles, vea el resumen de la sección de toxicología de la RAR preparado por Nancy Swanson (21)

Conclusión

Todo el proceso de evaluación de riesgos para la nueva aprobación del glifosato ha estado viciado y corrompido hasta la médula. No hay más que conflictos de interés, falta de transparencia y fuerte sesgo hacia los estudios no publicados de la Industria. La RAR es algo peor que inútil, y debe ser rechazada de plano. Todas las evidencias disponibles, incluyendo los estudios sobre formulaciones comerciales de herbicidas a base de glifosato, deben considerarse en cualquier evaluación de riesgos, y por un panel imparcial verdaderamente independiente, libre de cualquier conflicto de interés.

Agradecemos a Rosemary Mason que nos haya proporcionado información crucial para la preparación de este artículo.

Referencias:

1. Announcement of RAR finalized on BfR website:http://www.bfr.bund.de/en/the_bfr_has_finalised_its_draft_report_for_the_re_evaluation_of_glyphosate-188632.html

2. Glyphosate, Wikibooks, 17 March 2013, http://en.wikibooks.org/wiki/Horticulture/Glyphosate

3. “Dutch Parliament bans Roundup, France and Brazil to follow”, The Healthy Home Economist, 12 April 2014, http://www.thehealthyhomeeconomist.com/roundup-banned-netherlands-france-brazil-likely-soon-follow/

4. Brazil’s Federal Public Prosecutor Requests Total Ban of Glyphosate Herbicides. SustainablePulse.com, accessed 26th March 2o14.http://sustainablepulse.com/2014/03/26/brazils-federal-public-prosecutor-requests-total-ban-glyphosate-herbicides/#.UzL_A_l_vTE

5. El Salvador Government Bans Roundup over Deadly Kidney Disease. Sustainablepulse.com, accessed 27th February 2014 http://sustainablepulse.com/2013/09/19/el-salvador-government-bans-roundup-over-deadly-kidney-disease/#.Uw94kfl_uSo

6. Jayasumana C, Gunatilake S, Senanayake P. Glyphosate, hard water and nephrotoxic metals: are they the culprits behind the epidemic of chronic kidney disease of unknown etiology in Sri Lanka? International Journal of Environmental Research and Public Health 2014, 11, 2125-2147; doi:10.3390/ijerph110202125

7. Sirinathsinghji E. Sri Lanka partially bans glyphosate for deadly kidney disease epidemic.Science in Society 62, 18-21, 2014.

8. “Sri Lanka lifts ban on sale of glyphosate”, Sustainable Pulse, 13 May 2014,http://sustainablepulse.com/2014/05/13/sri-lanka-lifts-ban-sale-glyphosate/#.U7p8znnjjIU

9. Ho MW. Glyphosate and Cancer. Science in Society, to appear. 2014

10. Ho MW. Glyphosate/Roundup and Human Male Infertility. Science in Society, to appear.

11. Ho MW and Sirinathsinghji E.Ban GMOsNow, ISIS, 2013,http://www.i-sis.org.uk/Ban_GMOs_Now.php

12. “EFSA’s public consultation on glyphosate is “entire unfit for purpose””, GM-Free Cymru, 23 May 2014, http://www.gmfreecymru.org/news/Press_Notice23May2014.html

13. Renewal Assessment Report on glyphosate (2014). Vol. 1. Report & proposed decision, 174 pages. Report and Proposed Decision. (Summary); Vol. 2 Annex A. List of tests & studies, 251 pages; Vol. 3 Annex B.1. Identity, 12 pages. (Molecular structure and description); Vol. 3 Annex B.2. Physical & chemical properties, 41 pages; Vol. 3 Annex B.3. Data on application and further information, 30 pages. (Application rate, storage & handling); Vol. 3 Annex B.4. Proposals for the classification and labelling, 3 pages; Vol. 3 Annex B.5. Methods of analysis, 103 pages. (Analytical methods for determination of active substance, impurities and residues); Vol. 3 Annex B.6.1. Toxicology and metabolism, 947 pages. (Animal and human toxicology); Vol. 3 Annex B.7. Residue data. 965 pages. (Crop residues); Vol. 3 Annex B.8. Environmental fate and behaviour, 361 pages; Vol. 3 Annex B.8 (Appendix). Evaluation of open literature regarding environmental fate and behaviour, 323 pages; Vol. 3 Annex B.9. Ecotoxicology, 314 pages; (Non-targeted plants, birds, fish and other creatures); Vol. 3 Annex B.9 (Appendix). Evaluation of peer-reviewed literature on ecotoxicology, 201 pages; List of endpoints, 77 pages; List of information, tests and studies which are considered as relied upon by the RMS for evaluation, 143 pages. (This document has been taken down from the website after 11 May, but one of us has kept a copy.)

14. 2014 members of BfR Committee for Pesticides and Their Residues. http://www.bfr.bund.de/en/members_of_bfr_committee_for_pesticides_and_their_residues-189322.html

15. 2011-13 members of BfR Committee for Pesticides and Their Residues.http://www.bfr.bund.de/en/members_of_bfr_committee_for_pesticides_and_their_residues-53534.html

16. “Unhappy meal. The European Food Safety Authority’s independence problem”, Corporate Europe Observatory, 23 October 2013, http://corporateeurope.org/efsa/2013/10/unhappy-meal-european-food-safety-authoritys-independence-problem

17. “The European Parliament demans stricter regulation of conflicts of interest at EU’s food safety authority”, Corporate Europe Observatory, 3 April 2014,http://www.corporateeurope.org/pressreleases/2014/04/european-parliament-demands-stricter-regulation-conflicts-interest-eus-food

18. Glyphosate: no more poisonous than previously assumed, although a critical view should be taken of certain co-formulants, BfR website:http://www.bfr.bund.de/en/press_information/2014/03/glyphosate__no_more_poisonous_than_previously_assumed__although_a_critical_view

_should_be_taken_of_certain_co_formulants-188898.html

19. Glyphosate facts. Transparency on safety aspects and use of glyphosate-containing herbicides in Europe, accessed 7 July 2014, http://www.glyphosate.eu/

20. Klimisch score. Wikipedia, 19 August 2012, http://en.wikipedia.org/wiki/Klimisch_score

21. Swanson N. Glyphosate re-assessment in Europe is corrupt, 8 July 2014,https://www.academia.edu/7595699/Glyphosate_re-assessment_in_Europe_is_corrupt_Toxicology

Por las Dras. Nancy Swanson y Mae-Wan Ho, 7 de julio de 2014

por NOTICIASDEABAJO • 10 JULIO, 2014

Procedencia del artículo:

http://www.i-sis.org.uk/Scandal_of_Glyphosate_Reassessment_in_Europe.php

Fuente:http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2014/07/10/escandalo-en-el-proceso-de-aprobacion-del-glifosato-en-la-ue-censura-restricciones-y-favoreciendo-a-la-industria/

Rusia presenta Evidencias de que el 11-S fue un Auto Atentado

2001 fueron una operación interna angloamericana en connivencia con los servicios secretos israelíes” declara un investigador ruso.

“Los dispositivos nucleares que se utilizaron fueron una versión modificada de los proyectiles de artillería W-54 proporcionados a las fuerzas israelíes entre 1988 y 1998 de los excedentes estadounidenses exportados ilegalmente durante la era Bush-Clinton”.

Nunca en la historia de los E.E.U.U. una operación ilegal del gobierno necesitó de tanta mentira, ocultación y fraude. El informe de la comisión oficial de investigación de los atentados es la mayor falsedad que ha sufragado nunca el dinero de los contribuyentes estadounidenses.

El fin de la ocultación ha llegado a raíz de la determinación de Vladimir Putin -probablemente informado por Edward Snowden- de contestar a la intromisión de E.E.U.U. y la U.E. en Ucrania mediante la liberación de una información altamente sensible que debería llevar al pueblo norteamericano a exigir responsabilidades a sus gobernantes. Frente a la posibilidad de enfrentar militarmente la ingerencia de la OTAN, algo que podría conducir a una Tercera Guerra Mundial, Rusia ha optado por la guerra asimétrica en Internet, donde la información es un arma poderosa. De hecho, “Veterans Today” se ha hecho eco de la información sacada a la luz por Putin, divulgándola bajo el título “Demasiado secreto para ser publicado”.

Así, “Veterans Today” confirma que el análisis químico realizado por el DOE Sandi fue capaz de identificar la huella química / radiación o huella dactilar de las cabezas nucleares sobre la base de muestras tomadas después de 911 de las secuelas en la zona cero, confirmando la información previa facilitada por múltiples fuentes de que en los atentados de las Torres Gemelas se uso armamento nuclear.

Todas las cabezas nucleares que utilizan plutonio tienen una huella química que puede identificar su diseño, su sistema de fabricación y su edad. Si la investigación del 11-S hubiera sido concluyente, habría conducido directamente a la identificación de armas norteamericanas facilitadas ilegalmente a Israel, algo que la administración Bush se cuidó de ocultar.

Un dispositivo de 2 kilotones hubiera bastado para derribar las Torres Gemelas. Produciría una bola de fuego de entre unos 150 a 200 pies de diámetro a más de 4.000 grados centígrados, lo suficiente para fundir las vigas del núcleo central del edificio y hacerlo colapsar. La luz del flash duraría menos de 1 segundo y estaría principalmente en el rango de la luz ultravioleta. La radiación hubiera bajado a límites aceptables dentro de las 72 horas siguientes a la explosión.

Una detonación de este tipo es lo único que puede explicar fenómenos observados aquel día, como la “vaporización” de la antena de 20 toneladas sobre la Torre Sur: la radiación disuelve el acero en el óxido de hierro en aleación, desintegrando el carbono y el sílicio.

Dispositivos similares fueron utilizados en el atentado de Bali, el bombardeo de Londres el 7-J y en Japón en sus reactores. También se utiliza en Damasco, Iraq y Afganistán por los EE.UU.. Estas armas son almacenadas en las embajadas y consulados de Israel, precaución que se usó con las utilizadas el 11-S, guardadas en el consulado israelí en Nueva York. Desde entonces, el FBI comprueba todas las valijas diplomáticas con un contador Geiger antes de salir o entrar a los E.E.U.U.

Las armas nucleares transferidas ilegalmente a Israel han sido a su vez objeto de reventa a diversos países, incluyendo ambas Coreas, India, Brasil, China, Taiwán, Japón, etc. Los israelíes, sabiendo que el material nuclear adquirido tenía una vida útil limitada, buscaron dar salida a ese material, vendiéndoselo a sus aliados.

Cuando éstos se percataron de la estafa, se enojaron puesto que pagaron mucho dinero por chatarra. Esto comenzó una mini guerra fría con Israel y sus antiguos clientes. Sin embargo, las micro bombas nucleares sacadas al mercado siguen siendo útiles. Incluso a medida que envejece el plutonio seguirá siendo fisionable, lo que producirá una detonación de menor potencia.

Así que todavía pueden ser utilizadas como pequeñas bombas sucias o muy pequeñas armas nucleares tácticas, tales como los cohetes asistidos W-54 empleados para bombardear Damasco.

El propósito principal del arma nuclear usada el 11-S era producir un flujo masivo de rayos gamma / de neutrones que vaporizara alrededor de 150 a 300 pies de 6 pulgadas de acero de espesor de las vigas que constituían el núcleo central de los edificios del WTC. Esto creó la caída libre que vimos por TV aquel día. ¡El soporte interno de las torres sencillamente se había desintegrado!

El flash se oculta a la vista debido a la detonación subterránea. El resplandor externo se dio en forma de luz fuera del espectro visible al ojo humano. La onda expansiva se reduciría a 6 psi debido al sentido ascendente, lo que produce la desintegración de la antena de la parte superior del edificio, como puedo verse en la televisión. El cemento concreto y óxido de hierro se vaporizaron, lo que da lugar a la extraña paradoja de que los restos de las Torres tenían mucha menos masa que las torres mismas.

La televisión dijo que las quemaduras de radiación beta eran debidas al polvo de cemento cáustico, ocultando que se debían a los efectos de la radiación de la precipitación radiactiva. Igualmente, los numerosos casos de cáncer que se dan ahora en Nueva York se atribuyen al amianto utilizado en la construcción de las torres, cuando su causa es el uso de armamento nuclear.

La radiación fuera de la zona cero se redujo a niveles seguros después de 72 horas. Esta es la razón por la que las inmediaciones de las Torres Gemelas estuvieron cerradas al público durante los tres dias siguientes a los atentados.

Fuente: http://activistshub.com/

Revelaciones del PKK sobre la ofensiva del EIIL y la creación del «Kurdistán»

El PKK (Partido de los Trabajadores de Kurdistán) publicó las actas de la reunión realizada en Amman, el 1º de junio de 2014, donde se coordinó la ofensiva conjunta del EIIL (Emirato Islámico en Irak y el Levante) y del gobierno autónomo del Kurdistán iraquí.

Según el periódico Ozgur Gundem [1], la reunión de Amman se preparó durante un viaje del actual presidente del gobierno regional del Kurdistán iraquí Masud Barzani a la capital jordana, el 27 de mayo de 2014, y se desarrolló bajo los auspicios de Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar, Israel y Turquía.

Entre las 12 personas que participaron en la reunión de coordinación realizada el 1º de junio estaban:

Salah Qallab, jefe de la inteligencia de Jordania;

Azad Bervari, a nombre del Partido Democrático del Kurdistán (PDK, clan Barzani);

Masrur «Jomaa» Barzani, jefe de la inteligencia del gobierno local del Kurdistán iraquí;

Ezzat Ibrahim al-Duri (vicepresidente del Baas iraquí en tiempos de Sadam Husein) a nombre del movimiento de los Naqchbandis;

Mollah Krekar, a nombre de Ansar al-Islam;

un delegado de Ansar al-Ahlu Sunna;

un delegado de las Brigadas de la Revolución de 1920.La proclamación del califato no se mencionó en el marco de dicha reunión.

El PKK, que considera que este «Kurdistán» no es otra cosa que una abominación imperialista, llama a sus militantes a tomar las armas en contra de ese proyecto.

Estas revelaciones confirman el análisis del periodista francés Thierry Meyssan, quien señalaba la evidente existencia de una coordinación entre el EIIL y el gobierno local del Kurdistán iraquí [2].

Acta de la reunión publicada en el periódico Özgür Gündem

[1] «Yer: Amman, Tarih: 1, Konu: Musul», Akif Serhat, Özgür Gündem, 6 de julio de 2014.

[2] «Washington reactiva su proyecto de división de Irak», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 16 de junio de 2014.

Red Voltaire

jue, 10 jul 2014 14:12 CDT

http://es.sott.net/article/29415-Revelaciones-del-PKK-sobre-la-ofensiva-del-EIIL-y-la-creacion-del-Kurdistan

La Trama pedófila en el Parlamento Británico está ya en los medios masivos: Tiembla la Corona Británica

LA TRAMA PEDÓFILA EN EL PARLAMENTO BRITÁNICO ESTÁ YA EN LOS MEDIOS MASIVOS: LA CORONA BRITÁNICA, TIEMBLA

Pues aquí lo tenéis.

La guinda que le faltaba al pastel.

La fiesta puede empezar.

La trama pedófila en la política británica ya ha saltado a los medios masivos, como el diario español El Mundo, que publica un resumen de las alegaciones realizadas ante la BBC por el activista McKelvie en torno al lobby creado por los servicios secretos británicos MI5 para infiltrarse en las redes pedófilas (PIE), que acabó defendiendo la legalización de la pedofilia.

Curiosamente, este extremo, que el PIE fue creado por el MI5 como una operación de infiltración, fue lo que la noticia de El Mundo deja de comentar.

Como os podéis imaginar, a estas horas, y después de unos días hablando del tema (y meses preparando el terreno con el escándalo Jimi Saville), el régimen político británico está a punto de implosionar. Y lo hará cuando las acusaciones lleguen hasta la propia casa real británica, como se presume sabiendo de los extraños gustos sexuales del Príncipe Carlos (su amistad con Saville) y la del Príncipe Eduardo con el también condenado por este delito, Jeffrey Epstein.

Como es habitual en todas estas tramas, la red se teje desde las propias organizaciones de defensa de los niños, en este caso, el fallecido Peter Righton.

El testigo McKelvie ha contado que en el año 2012 la policía local de West Mercia disponía de 7 cajas (recordáis a Cristina Lagard?) con evidencias criminológicas sobre estos abusos que incluirían a “políticos, jueces, militares e incluso personas relacionadas con la monarquía: estamos hablando de brutales violaciones”.

McKelvie señala que “aunque el porcentaje de políticos envueltos en estas prácticas es pequeño, la mayoría de sus compañeros lo sabían y han callado”.

Dado que parte de las pruebas consisten en las cartas mantenidas entre el mencionado Peter Righton y destacados políticos pedófilos, parece evidente que han sido los propios servicios británicos quienes comandan esta operación, que parece coordinada con el emerger del nuevo sistema monetario y va a acabar con el ejército conocido como ISIS que es, sin género de dudas, una operación de la corona británica.

McKelvie ha remarcado que los comités de disciplina de los distintos grupos parlamentarios británicos (conservadores, laboristas y liberales) conocían esta información y que la han podido estar utilizando en provecho propio, por lo que es muy posible que la comisión de investigación que lidera Elizabeth Butler-Sloss llame a declarar a estas prominentes figuras.

Por el momento, han comenzado a aparecer nombres de políticos ya fallecidos pero entre los 20 que de momento se nombran, habría también político en ejercicio.

Fuente: http://www.rafapal.com/?p=26552

¿Niños Indigo y una conexión extraterrestre o interdimensional?

Alrededor de la tierra existen muchas historias de niños "prodigios", niños que destacan por sus enormes habilidades fuera de lo común, poseen un conocimiento avanzado, y a veces muy antiguo, se llaman los niños Indigo oniños cristal.

Los antiguos griegos, egipcios y otras culturas tienen leyendas acerca de niños excepcionales, que dicen son los descendientes de los seres humanos con los dioses.

¿Podría ser la historia más de un mito?

¿Es posible que haya niños que nacen hoy en la tierra que pueden acceder a suADN?

Una conexión extraterrestre o interdimensional que los dota de dones especiales y parecen estar preparados para transformar la sociedad, para llevarla a niveles más altos de consciencia.

Compartimos unos vídeos sobre el tema muy interesantes.

Victor para Anunnakis
http://www.anunnakis.es/2014/07/ninos-indigo-y-una-conexion.html

Una foto de la nave ‘Cassini’ muestra a plenitud el hexágono de Saturno

(CNNMéxico) — La nave Cassini capturó tres magníficas vistas en una sola foto de Saturno: el vórtice polar norte, un hexágono y sus anillos expansivos.

El hexágono, que es más amplio que dos planetas del tamaño de la Tierra, le debe su apariencia a una corriente en chorro que forma su perímetro.

La corriente a chorro forma una ola estacionaria de seis lóbulos que envuelve alrededor de las regiones polares norte a una latitud de cerca de 77 grados al Norte.

La vista que capturó la nave mira hacia el lado iluminado por el sol de Saturno desde unos 37 grados arriba del plano de los anillos.

La imagen fue tomada con la cámara de amplio ángulo de Cassini el 2 de abril pasado, usando un filtro espectral que preferencialmente admite longitudes de onda de luz casi infrarroja centrada a unos 752 nanómetros (el nanómetro es la unidad de longitud que equivale a una mil millonésima parte de un metro).

La foto fue obtenida a una distancia de aproximadamente 2.2 millones de kilómetros de Saturno y en una nave de fase, angulada a unos 43 grados. La escala de la imagen es de 131 kilómetros por pixel.

La misión Cassini-Huygens es un proyecto de cooperación de la NASA, la Agencia Espacial Europea y la Agencia Espacial Italiana. El Laboratorio de Propulsión de Naves, una división del Instituto de Tecnología de California en Pasadena, maneja la misión para la Dirección de Misión de Ciencia de la NASA, en Washington, DC.

El orbitador Cassini y sus dos cámaras a bordo fueron diseñadas, desarrolladas e instaladas en el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL, por sus siglas en inglés) de la agencia espacial.

El centro de operaciones está basado en el Instituto de Ciencias Espaciales de Boulder, Colorado.

http://mexico.cnn.com/tecnologia/2014/07/08/una-foto-de-la-nave-cassini-muestra-a-plenitud-el-hexagono-de-saturno

Paul Craig Roberts: "La soberbia de EE.UU. acabará destruyendo al país"

El comentarista político y económico estadounidense Paul Craig Roberts afirma en un reciente artículo que Washington está cavando su propia tumba y acelerando el fin de su 'Gobierno excepcional'.

Después de los maltratos continuos a los que les somete Washington, incluso los aliados de la Casa Blanca han empezado a darse cuenta de que EE.UU. no se limita a violar sus propias leyes, sino que obliga a otros Estados soberanos a hacer lo mismo.

© Rapgenius.com"La lista de ejemplos es infinita", escribe el exasesor de Reagan. "Washington obligó a Suiza a violar y derogar leyes históricas sobre el secreto bancario. Washington ejecuta a ciudadanos de otros países, y también a sus propios ciudadanos, sin el debido procedimiento legal. Washington viola la soberanía de otros países y asesina a sus ciudadanos con drones, bombas y equipos de fuerzas especiales. Washington secuestra en el extranjero a ciudadanos de otros países y los lleva a EE.UU. para juzgarlos con sus leyes o los envía a otro país para torturarlos en sus centros secretos", asevera Roberts.

EE.UU. "ordenó a su vasallo el Reino Unido violar las leyes y convenciones sobre el asilo político y no permitir que Julian Assange viajara libremente a Ecuador". Después, Washington ordenó a Rusia violar sus leyes y entregarle a Edward Snowden. Sin embargo, "Rusia es lo suficientemente fuerte como para negarse a cumplir las órdenes de Washington", señala el comentarista.

En respuesta a ello, Washington secuestró a Román Selezniov, hijo de un parlamentario ruso, en las Maldivas, explica Roberts.

"No hay duda alguna de que el secuestro de Selezniov es ilegal, igual que todo lo que Washington ha hecho desde la presidencia de Clinton. El padre de Selezniov cree que Washington secuestró a su hijo con el fin de intercambiarlo por Edward Snowden", señala el economista, que menciona que el ciudadano ruso "fue acusado, sin ninguna prueba, de delitos imaginarios que conllevan hasta 30 años de prisión".

El Servicio Secreto de EE.UU. declaró que Selezniov es "uno de los traficantes de información financiera robada más prolíficos del mundo". El comentarista niega rotundamente que esto sea cierto y argumenta que "el mayor ladrón de información financiera es la NSA", que robó datos de empresas de Brasil, Alemania, Francia, China, Japón y otros países con el objetivo de beneficiar a corporaciones estadounidenses que hacen generosas contribuciones políticas. Por no hablar de las escuchas telefónicas del celular privado de la canciller alemana, Angela Merkel, y del espionaje masivo que lleva a cabo la Inteligencia de EE.UU. por todo el mundo.

El convencimiento de los neoconservadores de que el 'Gobierno excepcional' de Washington tiene derecho a espiar a todo el mundo porque representan a un pueblo 'indispensable', así como no responder por graves mentiras - como por ejemplo cuando afirmaron que Hussein y Al Assad poseían armas de destrucción masiva - y la impunidad de la que gozan tras cometer varios delitos, pronto acabarán con el país norteamericano, concluye Roberts.

jue, 10 jul 2014 15:42 CDT

Diminutos Prehumanos o Alienígenas

DIMINUTOS PREHUMANOS O ALIENIGENAS

Un grupo de arqueólogos descubrió en la provincia iraní de Jorasán del Sur los restos de una antigua ciudad de enanos que recuerda a Liliput. El lugar, hallado en el actual pueblo de Majunik, habría sido habitado por la antigua civilización Aratta y la presencia de enanos reales se remontaría a 6000 años antes de Cristo.

El reducido tamaño de las estructuras encontradas, algunas menores a 90 centímetros de altura, serían una de las supuestas evidencias de la pequeñez de sus moradores. La noticia actual se remonta a otra no menos sorprendente en el 2005, cuando fue encontrada en la provincia vecina de Kermán un pequeño y extraño cuerpo momificado de 25 centímetros, que dataría más o menos de la misma época que la ciudad de Majunik. Las autoridades locales lograron incautar la momia antes de que sus descubridores, unos exploradores ilegales, intentaran venderla por tres millones de dólares en Alemania.

Los estudios forenses no pudieron ayudar a determinar su edad exacta, pero se estima que en el momento de la muerte habría tenido entre 16 y 17 años.

Aunque aún se carece de las pruebas científicas para demostrar la existencia de una ciudad de enanos, lo cierto es que la historia de personas pequeñas está presente en diversas culturas a lo largo del orbe.

La doctora Susan Martínez, autora del libro La historia perdida de la gente pequeña refiere que existen leyendas recurrentes como los dioses enanos de México y Perú, la Menhune de Hawai, el Nunnehi de los Cherokee en Norteamérica, así como los pigmeos africanos y la Semang de Malasia, entre muchos otros. La investigadora relaciona estas herencias culturales con aislados descubrimientos de redes de túneles diminutos, pequeños ataúdes, y cabañas de pigmeos, para lanzar la teoría de que estas personas existieron en la vida real hace miles de años y su herencia forma parte de los seres humanos actuales.

Por más controvertida que pueda ser esta afirmación, lo cierto es que ellos habitannuestro imaginario colectivo desde hace milenios y seguramente se quedarán asentados allí durante mucho tiempo más.

Por otro lado el ‘mini extraterrestre’ hallado hace diez años en Chile tiene ADN humano. Diez años después de que se descubrieran los restos momificados de una criatura de seis pulgadas y apariencia ‘extraterrestre’, los científicos han confirmado que es “humana”, “Puedo decir con absoluta certeza que no es un mono.

Es humano, más cercano a los humanos que a los chimpancés. Vivió hasta una edad de seis a ocho años. Obviamente, respiraba, comía, metabolizaba.

Se pone en duda qué tamaño podría haber tenido cuando nació”, explica Garry Nolan, director de biología de células madre en la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford. “El ADN nos narra su historia y disponemos de las técnicas informáticas que nos permiten determinar, en muy poco tiempo, si, de hecho, esto es humano”, agrega Nolan, que realizó las pruebas de ADN.

Desde que los restos del pequeño humanoide -conocido como Humanoide de Atacama y apodado Ata- fueron descubiertos en el desierto de Atacama en Chile hace 10 años, las especulaciones sobre su origen no lo abandonaron. Algunas hipótesis apuntaban a que sus huesos podían corresponderse con los de un feto abortado, los de un mono, o incluso los de un extraterrestre que habría aterrizado en la Tierra.

Era una criatura provista de dientes duros, su cabeza era abultada y presentaba una protuberancia extraña adicional en la parte superior. Su cuerpo era escamoso, de color oscuro y, a diferencia de los seres humanos, tenía nueve costillas.

Es importante resaltar la monstruosa omisión de todas las academias y dejar constancia de que por algún motivo que ignoramos se ha suprimido de la Historia del hombre de América su milenaria ¿raza pigmea o alienígena?. Se ha omitido de la crónica, y los informes de exploradores y viajeros de los siglos siguientes al descubrimiento de América que denunciaron la existencia de estos seres pequeños.

Aún continúan produciéndose estos informes logrado la desatención de los mismos, aislando hasta su casi extinción a esta especie de ¿sapiens-humanoide? diminutos que aún existen en algunos rincones del planeta. Esperando que la ciencia se digne tener en cuenta estos manuscritos y olvidar de una buena vez los mandatos milenarios que cuestionaron en su momento: “Si el conocimiento de estos seres era bueno y provechoso para el hombre”.

Otro dato interesante sobre la evidencia de humanoides pre humanos o alienígenas es que en octubre de 2004 se diera a conocer al mundo la noticia del descubrimiento de los “Homo floresiensis” la polémica no ha dejado de envolver a estos humanos misteriosos y fascinantes. Según sus descubridores, se trata de humanos diminutos, que vivieron en la isla de Flores (Indonesia) y que pertenecían a una especie distinta a la nuestra, “Homo sapiens”.

Se caracterizan por tenar una estatura muy baja, menos de 110 cm. para los adultos; muy similar, por tanto, a la de los australopitecos y la de los primeros humanos. Su cerebro era de un tamaño muy reducido: poco más de 400 centímetros cúbicos, lo que representa un tercio del nuestro, siendo sólo un poco mayor que el de los chimpancés actuales y similar al de los australopitecos de hace tres millones y medio de años.

Lo sorprendente es que pese a ello, su estilo de vida era socialmente muy complejo: fabricaban herramientas de piedra tecnológicamente sofisticadas, dominaban el fuego y cazaban elefantes enanos, lagartos gigantes y otros animales.

Quienes opinan que los hombres de Flores son, en realidad, humanos de nuestra especie; pero con patologías, argumentan que su cerebro pequeño, se debe a una enfermedad llamada microcefalia, tal como explican Robert D. Martin y sus colaboradores en un artículo publicado en la revista “Science”. Por su parte,Colin Groves insiste, en un artículo aparecido en el “Journal of Human Evolution”, en la idea de que la industria lítica de Liang Bua es demasiado compleja para que la hayan producido humanos que no sean “sapiens”. Finalmente, Teuko Jacob y sus colaboradores sugieren, en otro artículo del “Journal”, que en realidad estamos ante pigmeos “sapiens” que serían los antepasados prehistóricos de los actuales pigmeos que habitan en la zona: los Rampasasa.

El equipo de Dean Falk responde a Martin, en la misma revista, que el análisis del cráneo de la hembra de Liang Bua no presenta ningún tipo de enfermedad, tampoco la microcefalia. Por su parte, Mike Morwood y su equipo, en un artículo aparecido en la revista “Nature”, documentan el descubrimiento de centenares de herramientas de piedra encontradas en Mata Menge, 50 km al oeste de Liang Bua y de una tipología muy similar pero con más de 700.000 años de antigüedad: ¡cuando aún faltaba medio millón de años para que apareciera el “Homo sapiens”!

Finalmente, el equipo que trabaja en Liang Bua ya ha encontrado restos de trece individuos y todos ellos muestran los mismos signos, propios de humanos diminutos pero no enanos, ni enfermos. Además, los restos más antiguos tienen 95.000 años: si fueran antecesores de los “sapiens” significaría que nuestra especie salió de África muchísimo más pronto de lo supuesto hasta ahora, y haría de los restos de Flores, los más antiguos hallados fuera del continente africano, un descubrimiento ya de por sí excepcional.

No obstante hay que preguntarse: ¿cuál es la probabilidad de encontrar trece individuos de una antigüedad comprendida entre los 95.000 años y los 12.000 años y que todos ellos sean pigmeos enanos y micro cefálicos y sin mentón? Prácticamente cero. Por si esto fuera poco, la presencia de humanos modernos como nosotros sólo está documentada en Flores a partir de hace 10.500 años, y entonces ya no se encuentran fósiles que presenten los signos de enanismo y las patologías que quieren atribuir a los “floresienses” de Liang Bua.

De lo que se deduce que es muy probable, que en efecto, sean humanos de una especie distinta a la nuestra. Por otro lado Descubren el cráneo de un pequeño ser prehumano en Indonesia. Unos pequeños seres prehumanos que vivieron en una isla indonesia hasta hace unos 12.000 años tenían cerebros tan sorprendentemente avanzados que podrían ser una especie de homínidos no reconocida con anterioridad.

Las imágenes tomográficas de un cráneo -hallado entre los huesos de ocho individuos en una cueva de la isla indonesia de Flores, sugieren un cerebro que habría permitido conductas avanzadas, como la confección de herramientas, según el equipo internacional de científicos. Los científicos dijeron que otros estudios del cráneo mostraron que se trataba de un adulto normal de su especie, no de un ser enfermo o mutado, como algunos críticos indicaron.

El Homo floresiensis sólo medía un metro de estatura y tenía un cerebro que representaba un tercio del tamaño del cerebro del hombre moderno.

Sus brazos eran largos y es posible que caminara con el torso erecto. “Sabemos por otros datos que estos pequeños humanos, estos humanos de un metro de alto, cazaban elefantes pigmeos, encendían fuegos y fabricaban herramientas de piedra.

Según los teóricos de los antiguos astronautas, evidencias de la existencia de estos diminutos prehumanos o alienígenas existen por todo el planeta, principalmente entre los indígenas.

Ellos afirman que se trata de un experimento genético realizado por una raza extraterrestre llamados los grises, por su aspecto físico característico, cuyo fin es encontrar los genes humanos que requieren para transformar su genoma, con un objetivo que aún no comprendemos, pero que nos están señalando, con el descubrimiento del genoma humano y los continuos hallazgos de diminutos humanoides, alienígenas o híbridos entre ambas razas (grises y humanos).

RECOPILACION INVESTIGATIVA: ING. REYNALDO PEREZ MONAGAS

https://rey55.wordpress.com/2014/06/29/136-diminutos-prehumanos-o-alienigenas/