recordemos este viejo caso…
sábado, 15 de noviembre de 2014
Arboles fascinantes
Los árboles, organismos fascinantes que han vivido millones de años antes que nosotros en nuestro planeta, concretamente desde el Cretácico. Tienen su origen de los antiguos helechos y de las cicadáceas -parecidas a las palmeras-, y hasta nuestros días no han dejado de evolucionar.
La razón de por qué los árboles pueden llegar a ser tan longevos es por su sistema vascular compartimentado, es decir, que mientras que hay partes del árbol que mueren, otras nacen. Otro árboles desafían el paso del tiempo creando brotes genéticamente idénticos, troncos que comparten el mismo sistema de raíces y por lo tanto son el mismo organismo.
Existen más de 50 árboles que han estado en nuestro planeta durante más de 1000 años, pero seguramente haya bastantes más que todavía no han sido descubiertos.
A continuación te mostramos una selección de 17 árboles excepcionales no sólo por esquivar el paso del tiempo, sino también por su belleza, su grandiosidad y por la curiosidad que despiertan, dando por sentado que la naturaleza puede crear cosas maravillosas:
Árbol Matusalén, hace 4.843 años
Localizado en las Montañas Blancas de California, este pino bristlecone fue durante muchos años el árbol más antiguo del mundo, hasta que se descubrió otro de la misma especie que se piensa que podría tener 5.000 años de antigüedad. Para que os hagáis una idea, éste ejemplar ya tenía un siglo de edad cuando se construyó la primera pirámide de Egipto.
Árbol multifruta, hasta 40 tipos de frutas distintas
Este árbol ha sido diseñado para que en él crezcan hasta 40 tipos distintos de frutas de hueso, que van desde los melocotones a las cerezas. Se trata nada menos de una maravilla moderna que abre una puerta a muchos nuevos tipos de árboles que pueden ayudar a alimentar a la gente en climas más extremos.
Árbol Wisteria, Japón
Este maravilloso árbol pertenece al parque Ashikaga Flower de Japón y tiene más de 144 años y ocupa una superficie de 2.000 metros cuadrados.
Aunque las Wisterias parecen ser árboles, son en realidad plantas del estilo de la uva (o sea plantas guía). Esta planta de Japón esta sostenida por pilares de acero, permitiendo a los visitantes caminar por debajo de ella y admirar los colores de sus flores cuando florece.
General Sherman, la secuoya gigante
Localizado en el Parque Nacional de Secuoyas de California. Se estima que tiene entre 2.300 y 2.700 años de antigüedad y además es el árbol más voluminoso del planeta, con un tronco que pesa 1.385 toneladas, y uno de los más altos, con 84 metros de altura.
Los árboles Boabab africanos
Aunque parezcan ser de otro planeta, los árboles Boabab tienen esta forma única debido al agua que almacenan en sus troncos para aguantar las largas y duras temporadas de sequía del clima africano. Algunos de los ejemplares más grandes de Boababs pueden albergar hasta más de 122.000 litros de agua en sus troncos durante las temporadas de lluvias máximas.
El roble del ángel
Este maravillo ejemplar se encuentra en Charleston, Carolina del Sur, y se cree que tiene en torno a 1.400 años de antigüedad. Algunas de sus ramas alcanzan los 60 metros de longitud.
Árboles de circo
Estos árboles fueron genéticamente modificados por el horticultor Axel Erlandson. Estos árboles pueden ser doblados o retorcidos para darles cualquier tipo de forma, hecho que les hizo ser una atracción maravillosa para muchas personas en la década de los 40′ y 50′.
El castaño de los cien caballos
Se trata del Castaño conocido más antiguo del mundo, con unos 4.000 años de antigüedad y localizado en Sicilia. Además, es especial por la leyenda que le rodea y por lo que se le dio este nombre. Según la historia, un grupo de 100 caballeros quedaron varados en una tormenta y fueron capaces de buscar seguridad bajo este árbol.
El eucalipto arco iris
Estos árboles tan coloridos tienen una corteza de color verde brillante que a menudo puede cambiar de tonos como las edades de los árboles, o con los cambios de tiempo, por lo que parecen tener un aspecto de arco iris con una policromía que va desde el naranja al púrpura, pasando por el azul y el marrón.
Bonsái japonés de 400 años
Este bellísimo ejemplar es un pino blanco hecho bonsái, de 400 años de edad. Aunque no es el bonsái más antiguo ni mucho menos, lo que lo convierte en especial es que sobrevivió al bombardeo nuclear de Hiroshima en 1945. Actualmente se encuentra en el Museo Nacional del Bonsái en Washington.
Árbol del Tule
Este ciprés Moctezuma o sabino se encuentra en la plaza del pueblo de Santa María del Tule en México. Su tronco tiene el diámetro más grande del mundo.
La edad exacta del árbol es desconocida, con estimaciones que van desde 1.200 años hasta la friolera de 3.000 años de antigüedad.
“Boab Prison Tree”
El tronco hueco de este árbol Boab, ubicado en Derby, Australia Occidental, supuestamente fue utilizado por los indígenas australianos como celda de detención para los delincuentes. Por supuesto, esto es sólo una leyenda, ya que no hay evidencias que apoyen esta teoría.
El Roble Mayor
Situado en el corazón del bosque de Sherwood en Nottinghamsire, Inglaterra, y con más de 1.000 años de antigüedad, este árbol fue, según las leyendas locales, el escondite del famoso Robin Hood. En los últimos años se ha estado debilitando, por lo que muchas de sus ramas se sujetan con estructuras fabricadas por el hombre.
Árbol Baniano
La asombrosa figura de los árboles banianos se forma de los troncos de otros árboles que van creciendo. Los árboles hospedantes finalmente mueren a causa de que el baniano asume el control, haciendo que se pudran los colindantes.
El interior ahuecado de un árbol baniano puede ser un perfecto refugio para muchas especies distintas de animales.
Olivo de Vouves
Situado en la isla de Creta, Grecia, este ejemplar es considerado como uno de los olivos más antiguos que viven. Se piensa que fácilmente podría tener más de 3.000 años de antigüedad. Todavía produce aceitunas, las cuales son extremadamente apreciadas.
Árboles azotados por el viento
Estos árboles de Slope Point, al extremo sur de Nueva Zelanda, crecen en este ángulo porque son constantemente azotados por los vientos antárticos extremos.
Estos árboles, de postura tan peculiar, son un recordatorio de la tenacidad de la madre naturaleza.
Fuente: distractify. Este artículo apareció originalmente en nuestra webcasasincreibles.com
http://lavozdelmuro.net/17-majestuosos-arboles-que-hacen-que-la-naturaleza-nos-fascine/
Leonard Cohen fue cobaya MK Ultra en 1951… Y anticipó el 11-S en 1987: ¿cabalista talmúdico?
Jamás “tragué” a Leonard Cohen. En mi época de instituto, los que iban de intelectuales, de “culturetas”, esos que desayunaban con los profesores y ya tonteaban con las juventudes del PSOE, eran fans del canadiense.
No era exactamente la música lo que me disgustaba sino su voz: esa voz de ultratumba y siniestra me daba “mal rollo”, malas vibraciones. Era algo instintivo.
Por eso nunca profundicé en sus canciones y únicamente conozco las típicas, las que todo el mundo conoce.
Hasta que, en el curso de mis investigaciones, me topé con esta información en la que se describe cómo a la edad de 17 años el futuro poeta participó como cobaya en un experimento MK Ultra con LSD en 1951, tras el cual escribió un libro y se convirtió en el reconocido artista que hoy es. Incluso aparece en una foto dentro de un experimento de privación sensorial a cargo del Doctor Hebb
¡Ajajáaa! En el artículo se detalla que Cohen era un habitual del Allan Memorial Institute del infame psiquiatra Ewan Cameron (cabeza del MK Ultra) donde se servía la mejor cocaína a los “pacientes-voluntarios” y que luego se marchó a estudiar a la Universidad de Columbia (otro de los epicentros de este programa de control mental).
El artículo lo escribe el que fue su vecino en los años 80, describiendo una atmósfera de cuasi secta alrededor del cantante, que parece un zombie, controlado por esas otras personas.
Bien, con esos mimbres, sí, me dispuse a bucear en la obra del cantante de la casta de los rabinos y me encuentro con esta… canción de 1992 llamada “El futuro” en la que describe el futuro.
Hacía tiempo que no me quedaba tan anonadado. Preparaos.
Magia negra pura, parece una invocación al demonio, ¿verdad? Ahora, que alguien me explique cómo coño sabía este señor con tanta fidelidad el futuro que le esperaba a la Humanidad después de ese 1992…
Bueno, pues yo creo que casi todo el mundo conoce el que fue uno de los grandes éxitos de Cohen que en realidad fue escrito para una cantante llamada Jennifer Warnes: “First, we take Manhattan”, de 1987.
Es decir, “Primero tomaremos Manhattan” que, por si no lo recordáis, es el barrio donde están las Torres Gemelas. Fijaos en la portada del disco, fijaos: ¿no véis las torres gemelas y unos avioncitos?
¿Qué casualidad, verdad? ¿Y el billete del dólar a la izquierda envolviendo a un ejecutivo?
¿Y la estatua de la Libertad aniquilada por las Torres y todo ello dentro de una brújula y dentro, a su vez, de un plano de ciudad? ¡Ojo, que dice “primero tomaremos Manhattan (Las Torres Gemelas) y después Berlín”. ¿Se está refiriendo por casualidad a la Unión Europea, señor Cohen?
Sigamos con las profecías del señor Cohen con este “salmo” titulado “Todo el mundo lo sabe”. ¿Quién lo sabe, señor Cohen? ¿Los rabinos sabían el mundo que nos esperaba? ¿Ya lo tenían pensado?
Me hace “muchísima gracia” porque, como os he contado, Leonard Cohen era el ídolo de las izquierdistas feministas de mi instituto. Y me hace gracia porque me encuentro con la confirmación de la leyenda de que el señor Cohen escribió una canción en recuerdo de la aventura que tuvo con Janis Joplin… en unos términos que… mira que no me gusta esa palabra… pero esta vez la voy a utilizar: machista.
Todo un caballero, ¿verdad? ¿Puede otro cantante que no sea judío denigrar de esa manera a una mujer, y encima un símbolo feminista como Janis?
Obviamente, no. Que alguien me lo explique, por favor. Que alguien me explique cómo este farsante se forjó esa leyenda de “profundo” e “intelectual”.
PD 2: Me acaban de llegar estos versos de Leonard Cohen que zanjan cualquier discusión acerca de su verdadero objetivo.
- See more at: http://www.rafapal.com/?p=28201#sthash.7MXLj8Ni.dpuf
Evidencias de que el acero de las vigas de las torres del World Trade Center fue cortado con Termita
Por Eternity
Así se corta el acero en las demoliciones controladas. En ángulo de 45 grados.
Y así se encontraron las vigas del WTC
Los ancestros de los primeros europeos sobrevivieron a la última glaciación
Kostenki 14 es el nombre por el que los paleontólogos conocen a un hombre que vivió en el oeste de Rusia hace más de 36.000 años. El ADN de sus restos fósiles ha revelado que cazadores y agricultores del Paleolítico, de piel y ojos oscuros, superaron la última edad de hielo, colonizaron Europa, se mezclaron con neandertales hace 54.000 años y después se dividieron en al menos tres grupos antes de que Kostenki 14 viviera.
© Peter the Great Museum
Cráneo de K14.El análisis del ADN del fósil de Kostenki 14 o K14, un hombre que vivió en el oeste de Rusia hace más de 36.000 años, ha revelado que los ancestros de los primeros europeos sobrevivieron a la última glaciación. Las piezas básicas del genoma europeo moderno son, por tanto, más antiguas de lo que pensaban los científicos. Su origen se remonta al Paleolítico Superior, hace entre 50.000 y 100.000 años.
El estudio, que se publica esta semana en la revista Science y que ha sido liderado por el Centro de GeoGenética de la Universidad de Copenhague (Dinamarca), traza un calendario más detallado de la historia de los primeros europeos, que aún sigue sin estar del todo escrita. Según los nuevos hallazgos, las tierras de Europa fueron colonizadas durante 30.000 años por una única 'metapoblación' formada por cazadores y agricultores del Paleolítico, que superaron la última glaciación.
Los 'abuelos' de los humanos modernos salieron de su tierra original, en África, y se dispersaron por Eurasia. Después de mezclarse con neandertales - en un encuentro que el nuevo estudio data hace 54.000 años - la población ancestral enseguida se habría dividido en "por lo menos" tres grupos iniciales (desde Eurasia occidental, Asia oriental y un linaje desconocido), cuyos descencendientes desarrollarían toda la diversidad de rasgos que hoy puebla Europa. Esa separación sucedió hace menos de 36.000 años.
"Cada grupo tuvo una trayectoria propia, se mezclaron los unos con los otros en función de sus distribuciones geográficas, y estas seguían su propia dinámica en función de los efectos de la última glaciación en los ecosistemas de Eurasia", dice a Sinc Marta Mirazón Lahr, directora del Laboratorio Duckworth en la Universidad de Cambridge y coautora del estudio.Las comunidades se mezclaron y fragmentaron, sufrieron cambios culturales, pasaron por un cambio climático, pero siguieron unidas por el mismo hilo genético, que no cambió de manera significativa hasta que los vecinos granjeros de Oriente Medio llegaron hace 8.000 años, trayendo con ellos la agricultura y un color de la piel más claro.
El análisis genético de K14 demuestra que antes de que él viviera, los ancestros de los europeos modernos "ya se habían separado de los otros grupos, y que a partir de entonces se formó la metapoblación europea, en la cual pequeños grupos de cazadores se expandieron, colonizaron nuevos territorios, se aislaron, adquirieron algunas características propias, y luego se extinguieron o se volvieron a mezclar con otros grupos de europeos", explica Mirazón Lahr.
Este proceso creó periodos de unidad cultural sobre espacios inmensos que acabaron durante el último máximo glacial, "cuando la población europea se fragmentó en refugios ecológicos", apunta la coautora. En este periodo, algunas poblaciones pudieron sobrevivir a la fase climática extrema y seguir acumulando sus características genéticas. Ejemplo de ello son los pueblos mesolíticos de Europa.
Según los análisis, el ADN de K14 era similar a Mal'ta, un chico de 24.000 años de edad hallado en el centro de Siberia, que pertenecía a los europeos del Mesolítico. Pero además, K14 compartió muchas variantes de genes con los granjeros europeos del Neolítico y de poblaciones contemporáneas de Oriente Medio.
Un único encuentro con neandertales
El análisis de K14 recoge además otras informaciones. Una de ellas apunta a las interacciones prehistóricas con los neandertales. "El genoma de Kostenki, al tener más de 36.000 años, tiene la misma edad que las últimas poblaciones neandertales en Europa, y podría inclusive, haber sido mitad neandertal. Pero no es así", subraya Mirazón Lahr.
Según el estudio, el genoma de K14 sugiere que hubo "un único momento de mezcla en el cual nuestros ancestros tuvieron individuos neandertales dentro de su grupo", añade la científica. K14 pudo albergar cerca del 1% más de ADN neandertal que los humanos modernos. Esto se debe a que los genes no tuvieron tanto tiempo para combinarse después del cruce entre neandertales y humanos.
Este evento ocurrió hace unos 54.000 años, al principio de la historia evolutiva de los pueblos que dejaron África.
Otro aspecto que revela el genoma de K14 es su aspecto. "Ahora sabemos que las poblaciones paleolíticas de Europa tuvieron piel oscura hasta hace muy poco. K14 tenía también piel oscura y sus ojos eran marrones", asegura la investigadora.
Los resultados muestran una compleja imagen de la colonización de Europa por los humanos y sugieren que las contribuciones genéticas de los primeros euroasiáticos a las poblaciones modernas europeas no llegaron a través de diversos eventos migratorios desde Asia hacia Europa, sino por un flujo de genes procedente de varias direcciones.
vie, 14 nov 2014 22:22 CET
http://es.sott.net/article/34006-Los-ancestros-de-los-primeros-europeos-sobrevivieron-a-la-ultima-glaciacion
Oh, oh… atención:El papa Francisco da su apoyo a la implantación del Microchip
En una polémica por la iglesia católica, el Papa Francisco ha salido en apoyo de las tecnologías microchip RFID y el extraordinario potencial que tienen para la humanidad.
La indignación surge de una creencia de muchos evangélicos, fundamentalistas y católicos, que los implantes RFID son la marca de la bestia, hablado en la Biblia en lo que respecta al fin del mundo.
Durante la dirección general semanal del Papa, habló a la multitud acerca de su visión sobre la tecnología RFID, y aseguró muchos de sus seguidores que ningún daño espiritual puede venir con la recepción de un RFID implante.
“Hemos examinado las Escrituras a fondo, y de manera concluyente podemos decir que no hay nada que indique que los chips RFID son satánicos de todos modos. En tal caso, estos dispositivos son una bendición de Dios mismo, concedido a la humanidad para resolver muchos de los males del mundo “.
Él ha considerado que es necesario que sus devotos deban tener la mente abierta en esta época, en la que los brillantes avances tecnológicos que se están haciendo todos los días. El obispo de Roma explicó a los asistentes su entusiasmo por lo que la implantación de RFID en un procedimiento obligatorio para todos los empleados y residentes del Vaticano.
La NBC predijo que para el año 2017 , todos los estadounidenses serán propietarios de un implante RFID. No es de extrañar, teniendo en cuenta que la humanidad cada vez más depende de la tecnología. Con la llegada de productos como Google Glass, la fusión de hombre y máquina, cada día centímetros más cerca.
A pesar de las creencias teologicas que surgen al respecto, consideran que la implantación generalizada del chip RFID sería un salto enorme e histórico en ese glorioso, futuro utópico. Por esa misma razón en los hospitales públicos de Europa, estará disponible la colocación de este microchip a todos los bebes que nazcan.
Diversas organizaciones estadounidenses advierten a los europeos de las graves consecuencias de implantar los cultivos transgénicos
Varias organizaciones no gubernamentales, científicos, grupos diversos, intelectuales, fabricantes de alimentos y otros, que representan a 57 millones de estadounidenses, han publicado una carta abierta a los europeos advirtiéndoles de los graves peligros que supondría la introducción generalizada de los cultivos transgénicos en Europa, y prometiendo su apoyo en la lucha contra ellos.
Les escribimos como ciudadanos estadounidenses interesados en compartir con ustedes nuestra experiencia con los transgénicos y el daño que ha provocado a nuestro sistema agrícola y la contaminación de nuestro suministro de alimentos.
En nuestro país los cultivos transgénicos representan aproximadamente la mitad de las tierras de cultivo. Alrededor del 94% de la soja, el 93% del maíz y el 96% del algodón proceden de cultivos transgénicos (i).
El Reino Unido y el resto de Europa todavía no han expandido los cultivos transgénicos al nivel que aquí tenemos, pero actualmente existe una gran presión de los Gobiernos, los lobbies de la Biotecnología y grandes empresas para adoptar una tecnología agrícola que está fallando.
Las encuestan muestran que el 72% de los estadounidenses no quieren alimentos transgénicos y más del 90% de los estadounidenses creen que los alimentos modificados genéticamente deben estar etiquetados (ii).
A pesar de este negativa mayoritaria de la gente, los esfuerzos que a nivel federal (iii) y a nivel estatal (iv) se están haciendo para una mayor regulación y etiquetado de los transgénicos, están siendo debilitados por las grandes Empresas de Biotecnología y las Corporaciones alimentarias, que disponen de grandes presupuestos (v) y muchas influencias.
Al considerar sus opciones, nos gustaría compartir con ustedes lo que nos ha deparado casi dos décadas de cultivos transgénicos en Estados Unidos. Creemos que nuestra experiencia les sirva de advertencia de lo que puede pasar en sus países en caso de que sigan por este mismo camino.
Promesas rotas
Los cultivos transgénicos fueron comercializados con la promesa de que iban a aumentar considerablemente los rendimientos de las cosechas y disminuir el uso de pesticidas. Nada de esto se ha cumplido (vi). De hecho, según un reciente informe del Gobierno de Estados Unidos, losrendimientos de los cultivos transgénicos pueden incluso ser más bajos que sus equivalentes no modificados genéticamente (vii).
Se dijo a los agricultores que los cultivos transgénicos podrían generar mayores ganancias. Pero la realidad, dicho por el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, es diferente (viii). La rentabilidad es muy variable, mientras que los costes de producción de los cultivos transgénicos han aumentado de forma vertiginosa (ix).
Las semillas transgénicas no pueden legalmente ser guardadas para la cosecha del año próximo, lo que significa que los agricultores tienen que comprarlas año tras año. Las Empresas de Biotecnología controlan el precio de estas semillas, que cuestan a los agricultores de 3 a 6 veces más que las semillas convencionales (ix). Esto, combinado con la gran cantidad de productos químicos que requieren, significa que los cultivos transgénicos son más costosos de cultivar que los cultivos convencionales.
Debido a excesivo énfasis que se ha puesto en los cultivos transgénicos, las variedades convencionales de semillas ya no se pueden conseguir con facilidad, dejando a los agricultores con menos posibilidades de elección y de control sobre lo que plantan (xi).
Los agricultores que han optado por una agricultura sin transgénicos no pueden evitar que sus campos se contaminen con los cultivos transgénicos como resultado de la polinización cruzada entre especies de plantas relacionadas (xii) y las semillas transgénicas y no transgénicas se mezclan entre sí durante su almacenamiento.
Debido a esto, nuestros agricultores ven reducidos sus mercados de exportación. Muchos países han impuesto restricciones o prohibiciones totales a la importación de cultivos transgénicos (xiii), y como resultado, estos cultivos se han convertido en responsables de un aumento de las disputas comerciales al estar contaminado el grano con transgénicos (xiv).
El crecimiento del mercado de productos ecológicos en Estados Unidos también se está viendo afectado. Muchos agricultores ecológicos han perdido el mercado de estos productos al tener altos niveles de contaminación por transgénicos. Este problema va en aumento y es de esperar que el problema sea mucho mayor en los próximos años.
Pesticidas y plantas resistentes a los herbicidas
Los cultivos más extendidos dentro de los transgénicos son aquellos que se conocen comoRoundup Ready. Estos cultivos, sobre todo maíz y soja, han sido diseñados genéticamente para que cuando se rocía el herbicida Roundup, cuyo principal ingrediente activo es el glifosato, el resto de plantas mueran, pero el cultivo diseñado para resistir el herbicida siga creciendo.
Se ha creado un círculo vicioso. Las plantas se han vuelto resistentes al herbicida, haciendo que los agricultores tengan que suministrar mayores cantidades. A mayor uso de herbicidas mayor resistencia de las plantas, nuevo aumento del uso de herbicidas….
Un reciente estudio encontró que entre 1996 a 2011, los agricultores que siembran cultivos Roundup Ready han utilizado un 24% más de herbicida que los agricultores de cultivos no transgénicos (xv).
De continuar esta trayectoria de los cultivos Roundup Ready, es de esperar que el precio de los herbicidas aumenten un 25% en un futuro no muy lejano.
Este aumento en el uso de los herbicidas en Estados Unidos ha conllevado que por los menos 14 especies de plantas sean resistentes al glifosato (xvi), y más de las explotaciones estadounidenses están plagadas de plantas resistentes a los herbicidas (xvii).
Las Empresas de Biotecnología, las que venden las semillas transgénicas y los herbicidas (xviii) han propuesto para hacer frente a este problema crear nuevas variedades de cultivos transgénicos capaces de soportar otros herbicidas más tóxicos, como el 2,4-D y Dicamba.
Sin embargo, de aprobarse estas nuevas variedades, podría llevar a un aumento en el uso de pesticidas de un 50% (xix).
Daño ambiental
Los estudios han demostrado que el aumento en el uso de pesticidas en los cultivos Roundup Ready es sumamente dañino para el medio ambiente. Por ejemplo, Roundup mata a una planta llamada algodoncillo, que es la fuente de alimento de la famosa mariposa Monarca (xx) y representa una importante amenaza para otros insectos, como las abejas (xxi).
También es perjudicial para el suelo, matando a los organismos beneficiosos que hay en él y lo mantienen sano y productivo (xxii) y evita que micronutrientes esenciales ya no estén disponibles para las plantas (xxii).
Otras plantas transgénicas, que han sido diseñadas para producir su propio insecticida ( por ejemplo, el algodón Bt), también han demostrado que dañan a los insectos beneficiosos, incluyendo las crisopas verdes (xxiv), la pulga de agua dulce, Daphnia magna (xxv) y otros insectos acuáticos (xxvi) y mariquitas (xxvii).
La resistencia a los insecticidas en estas plantas también está creciendo (xxviii), apareciendo nuevas variedades de superbacterias resistentes, requiriéndose de mayores cantidades de insecticidas en diferentes estadios de crecimiento, por ejemplo en la semilla antes de ser plantada (xxix). A pesar de ello, las nuevas variedades de maíz y de soja Bt se están probando y pronto podrían cultivarse.
Una amenaza para la salud humana
Los productos transgénicos han contaminado todo nuestra cadena alimentaria. Se estima que el 70% de los alimentos procesados que se consumen en Estados Unidos se han producido con ingredientes transgénicos. Si incluimos los animales que son alimentados con piensos transgénicos, entonces el porcentaje es significativamente mayor.
Las investigaciones han demostrado que los cultivos Roundup Ready contienen más glifosato, ácido aminometilfosfónico (AMPA) y su tóxico producto de degradación, que los cultivos normales (xxx).
Rastros de glifosato se han encontrado en la leche materna y en la orina, así como en el agua potable (xxxi). Los niveles en la leche materna son preocupantes, alrededor de 1600 veces el nivel permisible en el agua potable en Europa.
Se transmite a los bebés a través de la leche materna, o por el agua utilizada en los preparados alimenticios, lo que podría representar un riesgo inaceptable para la salud del lactante. Es conocido que el glifosato en un disruptor hormonal (xxxii). Recientes estudios sugieren que este herbicida es letal para los espermatozoides (xxxiii).
Del mismo modo, también se han encontrado rastros de toxina Bt en la sangre de las madres y de sus bebés (xxxiv).
Los alimentos transgénicos no han sido sometidos a ensayos en los humanos antes de ser comercializados, ni se ha comprobado el impacto en la salud por la presencia de estas sustancias que circulan y se acumulan en nuestros cuerpos, estudios que no son realizados ni por las Agencias gubernamentales, ni por las empresas que los producen.
Los estudios de alimentación realizados en animales con alimentos transgénicos y/o glifosato, muestran preocupantes tendencias, incluyendo daños en los órganos vitales como el hígado y los riñones, daño a los tejidos y destrucción de la flora intestinal, alteraciones en el sistema inmune, anormalidades reproductivas, e incluso tumores (xxxv).
Estos estudios científicos apuntan a problemas potencialmente graves para la salud humana, algo que no podía preverse cuando se empezaron a cultivar los primeros transgénicos, y sin embargo, es algo que sigue siendo ignorado por aquellos cuya misión debiera ser la de proteger a los ciudadanos.
En cambio, las Agencias de Regulación se basan en estudios ya obsoletos o en datos suministrados por las propias Empresas de Biotecnología, que como es lógico no quieren ni oír hablar de problemas de salud.
Negando los descubrimientos científicos
Los estudios científicos independientes va en sentido contrario a los estudios de las Corporaciones. En 2013, cerca de 300 científicos independientes de todo el mundo emitieron una advertencia pública de que no existía consenso científico sobre la seguridad de los alimentos transgénicos, y los riesgos que han ido desvelando las investigaciones independientes son motivo de grave preocupación (xxxvi).
No es fácil para los científicos independientes realizar manifestaciones como estas. Tienen dificultades de todo tipo en presentar los resultados de sus estudios, son vilipendiados constantemente por los científicos pro-transgénicos, se les niega financiación para sus investigaciones, y algunos de ellos han visto amenazados sus trabajos e incluso sus carreras (xxxvii).
Control del suministro de alimentos
Nuestra experiencia en este sentido nos ha hecho comprender que la Ingeniería Genética en la alimentación nunca ha sido un bien público, ni ha alimentado a los hambrientos, ni ha apoyado a los agricultores. Tampoco ha hecho nada en favor del consumidor. En cambio, si que han conseguido el control privado del sistema alimentario por parte de estas Corporaciones.
Este control se extiende a un área de nuestra vida que afecta profundamente a nuestro día a día, en el bienestar, incluyendo la seguridad alimentaria, la Ciencia y la democracia. Se socava el desarrollo de la agricultura sostenible, respetuosa con el medio ambiente y se evita de este modo la creación de un suministro de alimentos sanos y con transparencia.
Hoy en día en Estados Unidos desde las semillas hasta que el alimento llega al plato, la producción, la distribución, la comercialización, las pruebas de seguridad y el consumo de alimentos, está todo ello controlado por un puñado de empresas, muchas de las cuales tienen intereses comerciales en la Ingeniería Genética.
Ellos crean los problemas y luego nos venden las soluciones, en un ciclo cerrado que tiene como única finalidad el lucro, que no tiene parangón en ningún otro tipo de comercio.
Todos tenemos que comer, por lo que cada ciudadano debe esforzarse por entender estas cuestiones.
¡Es tiempo de hablar!
Los estadounidenses estamos sufriendo los efectos perjudiciales de esta tecnología agrícola arriesgada y no probada. Las gentes de Europa deben tomar nota: no hay suficientes beneficios en los cultivos transgénicos como para compensar el daño que producen. Los responsables políticos que continúan ignorando estos hechos son culpables de un grave incumplimiento de su deber.
Nosotros, los abajo firmantes, compartimos con ustedes nuestra experiencia y lo que hemos aprendido, para que ustedes no cometan los mismos errores.
Les impulsamos a que resistan contra la aprobación de los cultivos transgénicos, negándose a que se siembren, rechazando la importanción y venta de productos transgénicos que contienen los alimentos para los animales y los alimentos destinados a consumo humano, y a expresar nuestro desacuerdo con la nefasta influencia de las Empresas sobre la Política, las Agencias de Regulación y la Ciencias.
Si Europa se convierte en un nuevo mercado de los cultivos transgénicos será muy difícil continuar con nuestros esfuerzos de etiquetar los productos transgénicos, quizás imposible. Si nuestros esfuerzos fracasan, también sus intentos de mantener los transgénicos fuera de Europa pueden dar al traste.
Sin embargo, si trabajamos juntos podemos revitalizar nuestro sistema alimentario mundial, asegurando la salud del suelo, mantener unos campos sanos, unos alimentos sanos y una gente más sana.
El futuro de Chaves y Griñán por el caso de los ERE mete al PSOE en un atolladero
TRAS LA DECISIÓN DEL SUPREMO
Los expresidentes de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán y Manuel Chaves. (EFE)
Casi a la misma vez que al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, se le caían las vocales de su nombre, en una nueva estrategia de marketing que trata de que su marca política despegue, al partido que dirige le caía de lleno la losa del caso ERE sobre sus maltrechas siglas. El futuro de los dos expresidentes de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves y José Antonio Griñán, tras abrir el Tribunal Supremo una investigación que dirimirá si tuvieron responsabilidad en la millonaria trama fraudulenta, ha metido a los socialistas en un atolladero político del que aún se desconocen el alcance y las consecuencias. El Alto Tribunal no ha imputado, de momento, a quienes suman también varios trienios en la presidencia del PSOE, pero ha dado el paso para investigar si existen “indicios consistentes” o “principios de prueba”de su participación en el mayor escándalo de corrupción que ha azotado Andalucía. El Supremo, recogiendo el testigo de la juez Mercedes Alaya, ha designado instructor y activado el proceso. ¿Y ahora qué?
La pregunta del millón es qué ocurrirá en los próximos días. Las conjeturas y los futuribles se adueñaron en pocos minutos de un PSOE al que la decisión del Supremo sobrecogió y sacudió por más que digan que era esperada. Lo que va a ocurrir no está claro. Los escenarios que manejan los propios dirigentes del PSOE y los afectados son variados. Hay nervios y desconcierto.Chaves y Griñán confirmaron que pedirán ir voluntariamente a declarar y mostraron “alivio”, en un clásico de todos los aforados, por la decisión judicial. Pero lo más probable es que, si se admite su petición, sean llamados a dar sus argumentos en calidad de imputados. Así ocurrió con el exministro socialista José Blanco.
Puede que también se deseche su petición y que el instructor acelere el suplicatorio como paso previo a su inculpación formal o procesamiento. O puede, como anhelan los socialistas, que no se hallen pruebas de su responsabilidad penal en la trama. Este último supuesto, lógicamente el más deseado en el PSOE, se complica en un clima social y ciudadano de duracondena a la corrupción y que está llevando a los jueces a asumir prevenciones que, quizás en otro contexto, no se hubieran adoptado. Esa variable también la conocen en el partido.
La presidenta de la Junta y secretaria general de los socialistas andaluces, Susana Díaz, se reafirmó en lo que había dicho una semana atrás. No tenía otra si no quería herir de muerte su credibilidad política. Si el juez imputa a algunos de los aforados un delito, "no le temblará el pulso" y les pedirá que dejen sus escaños. Algo, insistió, que comparten los órganos nacionales del partido. También se mostró convencida de “la honestidad y la honradez” de sus mentores políticos y blandió el argumento de que vayan a ir a declarar voluntariamente.
La respuesta de Pedro Sánchez fue mucho más liviana. “Esperar” fue el verbo más usado por el líder nacional. Preguntado sobre qué harán si los expresidentes resultan imputados y si comparte el criterio de Díaz, aseguró que “tiempo habrá de tomar decisiones políticas, si es que viene al caso”. Ni de lejos se posicionó con la misma rotundidad que la andaluza, por más que desde el entorno de Díaz insistan en que todas las decisiones que ha anunciado en los últimos días son compartidas por Ferraz. De hecho, en el PSOE andaluz se afanan, cada vez más, en trasladar que el más interesado y asustado por la foto de un Congreso con imputados en las filas socialistas era Pedro Sánchez.
Ni a Susana Díaz ni a él les interesa ese lastre para su proyección política futura. Pero cortar esas amarras puede conducir al partido a una zozobra total, advierten muchos socialistas. Hay una quiebra interna entre los que entienden que no queda otra posibilidad ante el actual hastío ciudadano y quienes insisten en que acabar de una tacada con la presunción de inocencia de sus notables es un paso político que no se atreverán a dar. Ahora queda por ver quién asume, si es que lo hacen llegado el caso, el coste de pedir a Chaves y Griñán sus actas. Es una prueba de fuego en la relación de Díaz y Sánchez. Hay signos más que evidentes de que la convivencia política de ambos liderazgos está siendo muy complicada. Por más que se empeñaran el pasado sábado en Sevilla en deshacerse en elogios mutuos en un mitin para alejar los roces, la tensión soterrada que preside las relaciones de ambos líderes está ahí y parece a punto de estallar en cualquier momento. La decisión sobre el futuro político de los expresidentes eleva aún más la presión. La vieja guardia ya ha mostrado su indignación ante la posibilidad de que sean apartados antes de ser procesados.
El estupor fue palpable en las filas socialistas del Parlamento andaluz, donde había sesión plenaria. El PP se regocijó y apresuró a retar a Díaz a que pidiera los escaños de sus antecesores. Chaves y Griñán han sido hasta hoy dos de los nombres propios más relevantes de la historia política del PSOE en los últimos veinte años. El primero gobernó la comunidad durante 19 años. El segundo ha formado parte de varios de sus gobiernos y fue el elegido para la sucesión. Han sido dos pilares de un partido que ahora debe decidir si los echa de sus cargos o los respalda hasta que sean procesados o llamados a juicio oral. En las decisiones que adopten los dirigentes socialistas habrá a partes iguales cálculo político, instinto de supervivencia, dolor y desgarro ante la posibilidad de tener que aniquilar una parte de su historia. Todo un cóctel molotov.
Vídeo: Pedro Sánchez alude a la presunción de inocencia
En público, el PSOE andaluz cierra filas con Susana Díaz. En privado, son muchos los que ayer más que nunca se preguntaban por qué se ha metido en este jardín, si se atreverá a consumar su palabra y si la respaldará Pedro Sánchez. Con el código ético del partido en la mano y la reciente declaración de principios aprobada en Valencia, los socialistas habrían podido quedarse en retirar las actas a los aforados cuando se les abra juicio oral o sean procesados. Si los cinco expresidentes y exconsejeros andaluces (Gaspar Zarrías, José Antonio Viera, Mar Moreno), que están en manos del Supremo, resultan imputados, el PSOE sufrirá un seísmo de graves consecuencias.
http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2014-11-14/el-futuro-de-chaves-y-grinan-por-el-caso-de-los-ere-mete-al-psoe-en-un-atolladero_455095/
¿Avistamiento Masivo OVNI en Chile?
El caso que a continuación compartimos con Ud. estimado lector resulta bastante extraño. Ocurrió según se detalla en el propio video el pasado 6 de Noviembre (2014) en la ciudad de Valparaíso en Chile.
Las imágenes son bastante elocuentes.
El video grabado aparentemente desde unteléfono móvil muestra diferentes OVNI´s al parecer de tipo esféricos aparecer y desaparecer en el cielo, incluso algunos de ellos logran conformarse de diversas maneras aproximándose unos con otros.
El video se complementa muy bien con las expresiones de lostestigos.
Éstas imágenes deben ser cuidadosamente analizadas, de ser un caso legítimo sería un estupendo ejemplo deavistamiento masivo OVNI. ¿Ud. que opina?
Éstas imágenes deben ser cuidadosamente analizadas, de ser un caso legítimo sería un estupendo ejemplo deavistamiento masivo OVNI. ¿Ud. que opina?
http://ultimosavistamientosextraterrestres.blogspot.com.es/2014/11/avistamiento-masivo-ovni-en-chile.html
Obama impulsa una serie de tratados secretos que cambiarán el mundo
En un anterior artículo os ofrecimos un video revelador de la web “cafeambllet” donde se exponían los graves peligros de un tratado comercial secreto llamado TTIP (Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión).
Si no conocéis su contenido, es urgente que visionéis el siguiente video:
Pero el TTIP no es el único gran tratado comercial secreto que se está negociando en estos momentos de espaldas a la población.
Hay dos tratados más que se están negociando a espaldas de la población y que tendrán hondas repercusiones sobre el futuro de toda la población mundial si no son detenidos de forma inmediata, llamados TTP y TISA.
TTP-ACUERDO ESTRATÉGICO TRANS-PACÍFICO DE ASOCIACIÓN ECONÓMICA
Barack Obama está negociando, en secreto, el mayor acuerdo comercial internacional de la historia y ninguno de los principales medios de comunicación habla sobre ello, ni tan solo en los EEUU.
Si se adopta este tratado, representará el paso más importante hacia un sistema económico mundial unificado, en combinación con el TTIP.
El nombre de este otro tratado es “Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica”(TTP) y el texto del tratado está tan estrechamente vigilado que los miembros del Congreso de EEUU ni siquiera saben en qué consiste.
En este momento, hay 12 países que forman parte de las negociaciones: Estados Unidos, Canadá, Australia, Brunei, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam
Estas naciones tienen una población combinada de 792 millones de personas y representan un asombroso 40% de la economía mundial. Y se espera que la UE, China y la India, finalmente, se unan también a él.
Mucha gente no lo querrá ver así, pero este tratado económico representa la muerte de nuestros derechos y nuestras libertades.
Es muy importante que la gente entienda que esto no es sólo un tratado económico.
Si se aprueba, este tratado cambiará fundamentalmente las leyes de muchos países respecto a la libertad en Internet, la salud, los derechos de autor y la protección de las patentes, la seguridad alimentaria, las normas ambientales, las libertades civiles y mucho más.
Este tratado incluye muchas de las reglas que alarmaron a los activistas de Internet cuando se debatió el proyecto de ley SOPA (Acta de cese a la piratería en línea) que mucha gente interpretó como una grave amenaza a la libertad de expresión en las redes.
El tratado, además, daría mucha más libertad a los bancos de Wall Street para que comerciaran con derivados con el riesgo que esto significa para la estabilidad económica mundial.
El tratado está siendo descrito como una “lista de deseos de Navidad para las grandes corporaciones”.
De los 29 capítulos del tratado, sólo cinco de ellos tratan realmente sobre cuestiones económicas. El resto del tratado se ocupa de otros temas de gran importancia para la élite mundial.
Estos son algunos de los temas abordados por este tratado, según una fuente de noticias de Malasia…
• Decisiones de los tribunales nacionales y normas jurídicas internacionales(implicará anular las leyes nacionales tanto sobre asuntos comerciales como sobre asuntos no comerciales y otorgará derecho a los inversionistas extranjeros a demandar a los gobiernos en tribunales internacionales, saltándose la soberanía nacional y obligándo a los gobiernos, es decir, al pueblo, a cargar con los costes de los juicios, gane quien gane la demanda)
• Regulaciones ambientales (se pactarán asuntos relacionados con la energía nuclear, la contaminación y la sostenibilidad)
• Desregularización financiera (implicará otorgar más poder y privilegios a los banqueros y financieros para que campen a sus anchas)
• Seguridad alimentaria (conllevará una reducción de la autosuficiencia alimentaria de las diferentes regiones, así como la prohibición del etiquetado obligatorio para los productos modificados genéticamente. Es decir favorecimiento de la expansión de los productos transgénicos)
• Contratación pública (conllevará una reducción de la compra de productos producidos localmente en favor del comercio internacional)
• Libertad en Internet (implicará un aumento radical en la vigilancia y el seguimiento de las actividades de los usuarios)
• Mano de obra (regulación de los niveles de bienestar, de la seguridad en el trabajo y reubicación de puestos de trabajo nacionales en el extranjero, es decir, exportación de la mano de obra barata y favorecimiento de la deslocalización industrial)
• Protección de patentes y derechos de autor (entre muchos otros efectos, puede implicar un menor acceso a medicamentos asequibles)
• El acceso del público a los servicios esenciales podrá ser restringido en favor de las reglas de inversión (por ejemplo, agua, electricidad y gas)
Pero como decíamos, el TTP y el TTIP no son los dos únicos tratados que se están negociando en secreto…
TISA-TRATADO DE COMERCIO DE SERVICIOS
WikiLeaks ha revelado otro acuerdo sobre Comercio Global aún más secreto que los TTP y TTIP, llamado TISA (Tratado de Comercio de Servicios), un acuerdo comercial mundial controvertido que hará más fácil que las empresas obtengan beneficios y operen con impunidad ignorando las fronteras.
TISA está siendo promovido por la Unión Europea y los Estados Unidos. Su objetivo será promover la privatización de los servicios públicos en los países de todo el mundo
Las manifestaciones estallaron en Ginebra en abril pasado, cuando los diplomáticos se reunieron en secreto para emprender la sexta ronda de negociaciones sobre TISA, que abarca acuerdos sobre comercio internacional para una amplia gama de industrias de servicios, que van desde el mundo de las finanzas y las telecomunicaciones, hasta el campo del transporte y los servicios públicos, incluso afectando a los suministros locales, como los del agua. Según activistas y sindicatos, como el PSI (Public Services International), TISA permitirá que las empresas multinacionales privaticen de forma permanente servicios públicos vitales como los relacionados con el campo de la salud y el transporte, en los países de todo el mundo.
Si se tratan temas tan cruciales para el futuro de los habitantes de todos estos países, ¿Por qué se mantienen las negociaciones en secreto y no se hacen públicas todas las propuestas y acuerdos?
La realidad oculta de estos tratados es que nos encaminamos a un nuevo paradigma económico y político mundial, una auténtica dictadura global en la que las grandes corporaciones y los poderes financieros internacionales tendrán un poder absoluto sobre todos y cada uno de los aspectos de nuestras vidas.
Muchos afirmarán que esto ya está sucediendo en la actualidad, pero es que lo que se está negociando a puerta cerrada a través de estos tratados, va mucho más allá.
Estamos hablando de Esclavitud Legal y Institucionalizada a nivel global.
Vamos a ser esclavos de las grandes corporaciones, ni más ni menos, y nuestros representantes políticos, al negociar a espaldas del pueblo y a puerta cerrada, no solo pierden toda legitimidad, sino que están cometiendo un acto de ALTA TRAICIÓN, no solo a su propio pueblo sino a las leyes que tanto dicen defender.
Y puesto que nuestros gobernantes son tan celosos del cumplimiento estricto de la ley, apliquémosla sobre ellos como corresponde, pues la ley especifica que los actos de alta traición deben ser castigados de forma sumarísima.
Y es que si no reaccionamos pronto, nuestro futuro, con independencia del país en el que vivamos, será un auténtico infierno…
fuente:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)