miércoles, 20 de mayo de 2015

Revelación: Un senador de EE UU afirmó haber visto dos Ovnis


REVELACIÓN: UN SENADOR DE EEUU AFIRMÓ HABER VISTO DOS OVNIS

Tres altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos “altamente fiables”, dijeron haber visto dos ovnis flotando cerca de una línea de tren, pero sus superiores encubrieron los hechos durante años, según se ha revelado recientemente.

Archivos confidenciales obtenidos por investigadores sobre temática OVNI, relatan que el senador Richard B Russell y dos ayudantes suyos, vieron “platillos voladores”despegando. El senador Russell viajaba en un tren de la era soviética durante una misión de investigación a Rusia, hace casi 60 años.

El senador Russell, era ex presidente de la Comisión de Servicios Armados y uno de los senadores más influyentes de los Estados Unidos hasta que murió en 1971, tras 38 años de servicio público.

Documentos obtenidos por el Fondo para la Investigación OVNI (FUFOR) afirman que el senador Russell viajaba con sus dos ayudantes por la región de Transcaucasia el 4 de octubre de 1955, cuando alrededor de las 19:00, se produjo el incidente.

Según Russell, miró por la ventana y vio dos ovnis en forma de disco ‘despegando’ desde un punto cercano a las vías del tren.

Según los informes, los documentos señalan que el senador Russell llamó apresuradamente a sus dos ayudantes, el teniente coronel Hathaway y el intérprete Ruben Efron para que miraran por la ventana; ambos pudieron ver lo mismo.

Russell y sus ayudantes informaron del avistamiento a la Fuerza Aérea de Estados Unidos y a las agencias de seguridad, una vez llegaron a la embajada de Estados Unidos en Praga, en la entonces Checoslovaquia, pero la información se mantuvo estrictamente confidencial.

El Teniente Coronel Thomas Ryan, agregado aéreo en la embajada, presentó un informe de máximo secreto de Inteligencia de la Fuerza Aérea sobre el avistamiento, el 14 de octubre de 1955, tras reunirse con ellos.

Escribió que el informe estaba “basado en un relato de un testigo sobre el ascenso y vuelo de una nave no convencional por parte de tres observadores de los Estados Unidos de gran fiabilidad”


El documento, afirma que el teniente coronel Hathaway le dijo al teniente coronel Ryan:

“Dudo que usted vaya a creer esto, pero todos lo vimos. El senador Russell fue el primero en ver ese disco volador y después todos lo vimos.

Un disco ascendió casi verticalmente, a una velocidad relativamente lenta, con su superficie exterior girando lentamente hacia la derecha, hasta una altitud de unos 6.000 pies, donde su velocidad luego aumentó bruscamente mientras se dirigía hacia el norte. El segundo disco volador fue visto realizando las mismas acciones alrededor de un minuto más tarde. El área de despegue estaba entre 1 y 2 millas al sur de la línea del tren”.

Los hombres, y un cuarto testigo no identificado, también fueron entrevistados por agentes de la CIA.

La cuarta persona no identificada, dijo que el ovni tenía una “ligera cúpula” y una “luz blanca” en la parte superior.

Todos afirmaron que el disco tenía un resplandor rosáceo-blanco y que despegó“verticalmente con un resplandor moviéndose lentamente alrededor del perímetro en el sentido de las agujas del reloj, dando la apariencia de un molinillo de viento”

John Foster Dulles, Secretario de Estado de EEUU, fue informado el 18 de octubre 1955 y el 4 de noviembre el FBI escribió una nota que indicaba que el testimonio del teniente coronel Hathaway “apoyaría la existencia de un platillo volador”.

Se entiende a los hombres nunca hablaron públicamente sobre lo que vieron, pero los detalles se filtraron a un reportero del diario Los Angeles Examiner que se acercó el senador Russell.

Su respuesta al periodista Tom Torres fue: “He discutido este asunto con las agencias afectadas del gobierno, y son de la opinión de que no es prudente dar a conocer este asunto en este momento. Lamento mucho que no pueda serle de ayuda”.

Los documentos de la CIA, del FBI y de la Fuerza Aérea se mantuvieron confidenciales durante 30 años, antes de ser desclasificados en 1985.

Sin embargo, no fue hasta que FUFOR los obtuvo en virtud de una solicitud de Libertad de Información que los datos fueron hechos públicos.

El Dr. Bruce Maccabee, presidente de FUFOR, dijo:

“Estos documentos secretos son de gran importancia porque muestran por primera vez que uno de los más poderosos senadores estadounidenses fue testigos e informó de un ovni”.

El investigador agrega: “Estos documentos proporcionan nuevas evidencias alarmantes de que existen los ovnis”, y el caso fue “único porque la CIA se lo tomó en serio”.

En enero, el Grupo de Investigación Paradigma solicitó a la Casa Blanca que considere la celebración de audiencias en el Congreso abiertas para que el público“escuche la verdad acerca de la evidencia de ovnis y visitas extraterrestres”

Algo grande está a punto de pasar (Alex Jones)



Subtitulado Por: Fabio Complejo

El presentador radial, documentalista y escritor Alex Jones hace un llamado al debate sobre lo que considera es un presentimiento global respecto a acontecimientos venideros que podrían incluso ya haber comenzado, pero que en general remiten a que algo grande, seguramente “maléfico”, esté a punto de suceder ante la vista pública de toda la raza humana del planeta Tierra.

Susan George: “Pienso que es absolutamente posible parar el TTIP, y depende de la ciudadanía”

Entrevista a Susan George a su paso por Vigo, en el marco de las Jornadas “Recuperar Soberanía, desarmar o TTIP” organizadas por ECOAR.

Susan George pone de manifiesto los riesgos que supone el tratado internacional de la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés) que EEUU y la UE negocian con secretismo: recorte de derechos sociales, sumisión de empresas y estados a arbitraje de empresas privadas, pérdida de puestos de trabajo, daños a la naturaleza y una modificación de todos los estándares que hay en Europa. Afirma Susan que el TTIP “es malo para los consumidores, es malo para la naturaleza (para el planeta), es malo para la salud, es malo para la comida que comemos. Afectaría a cada aspecto de la vida diaria”

Se muestra optimista sobre la posibilidad de impedir que el TTIP salga adelante, siempre y cuando se divulgue información sobre el tratado y la gente se movilice. Al mismo tiempo cree que gobiernos como el de Syriza en Grecia o un futuro gobierno de Podemos en España pueden ayudar a impedir que entre en vigor; no obstante no lo garantiza por el poder de la Comisión Europea o de Alemania, interesada en castigar a Grecia por el asunto de la deuda. También pone de relieve que “mucho va a depender de los americanos”: Barack Obama, en EEUU, trata de obtener el voto llamado “vía rápida” que le permitiría decir sí o no al TTIP sin posibilidad de que se negociaran los términos del tratado por parte de los congresistas.

En cualquier caso cree que es inviable que en 2015 se pueda aprobar el TTIP, y que podría ser tumbado en 2016. No sería la primera vez que la presión de la ciudadanía evita que algo así entre en vigor. Cita como ejemplo las movilizaciones a lo largo de 1997 y 1998 contra AMI (Acuerdo Multilateral sobre Inversiones), que se lograron evitar que saliera adelante.


http://ssociologos.com/2015/05/17/susan-george-pienso-que-es-absolutamente-posible-parar-el-ttip-y-depende-de-la-ciudadania/

Observan tres enormes «piedras oscilantes» en el cometa 67P

Foto: ESA.Los científicos responsables del instrumento OSIRIS de Rosetta, han descubierto una formación inusual de rocas en la región de Aker, en el gran lóbulo del cometa 67P

/Churyumov-Gerasimenko.

 A primera vista son una reminiscencia de las llamadas «piedras oscilantes» en la Tierra. Imagen de las «rocas oscilantes» tomada por OSIRIS el 16 de septiembre desde una distancia de 29 km. 

Crédito: ESA/Rosetta/MPS. 

Según explica la Agencia Espacial Europea (ESA) en el blog de la misión, de los tres cantos rodados, el más grande tiene un diámetro de aproximadamente 30 metros. 

Las tres curiosas rocas se hallan en la región Aker del cometa 67P/C-G.En la imagen, tomada el 16 de septiembre de 2014, destaca que este objeto sólo tenga un área de contacto con la superficie muy pequeña. Parece estar posada en el borde de una pequeña depresión. «Habíamos notado esta formación en imágenes obtenidas anteriormente, sin embargo, en un primer momento los cantos rodados no parecían diferir sustancialmente de otros», ha apuntado el científico del equipo OSIRIS Sebastien Besse. Las tres curiosas rocas se hallan en la región Aker del cometa 67P/

Los científicos han explicado que estas formaciones geológicas también se encuentran en la Tierra. Se trata de rocas en equilibrio que tocan el suelo con sólo una pequeña fracción de su superficie y, a menudo, se ven como si pudieran caerse en cualquier momento. 

Algunas se pueden hasta mecer un lado a otro y, por eso, se les llama «piedras oscilantes». Muchas de estas rocas son también llamadas «erráticas» porque viajaron hasta su ubicación actual dentro de glaciares. En otros casos, el viento y el agua erosionan el material más blando en el lecho de las rocas, dejando atrás sólo el material más resistente. 

POSIBILIDADES DEL ORIGEN 

Una posibilidad de la formación de estas rocas en el cometa, según apuntan los expertos, es que los procesos de transporte relacionados con la actividad cometaria jugaron un papel importante, haciendo que dichas rocas se movieran de su sitio original y llegaran a una nueva ubicación. A su juicio de Besse, la «interpretación de estas imágenes puede ser complicada».

 Dependiendo del ángulo de visión, iluminación o la resolución espacial se crean impresiones engañosas muy diferentes. Por ejemplo, en una imagen tomada el 16 de agosto de 2014, a una distancia de 105 kilómetros, una de las rocas más pequeñas parece que sobresale como un pilar. Sin embargo, esta impresión no se confirma en otra fotografía de la misma región tomada un mes más tarde a una distancia mucho más pequeña: 29 kilómetros

Artículo publicado en MysteryPlanet

Quienes controlan la economia nMundial, Nombres (Personas y Bancos)

Quienes controlan la ECONOMÍA MUNDIAL, NOMBRES (PERSONAS Y BANCOS)

La 'venganza' de la Tierra: ¿estamos a tiempo de 'pedir perdón'?

Una serie de devastadores terremotos ha sacudido Nepal en las últimas semanas, causando miles de muertos, heridos y desplazados y dejándose sentir en los países vecinos.

Lo que ocurrió en Nepal ha hecho recordar los terremotos más graves de este siglo, y se sumó a otros numerosos desastres naturales que han afectado a nuestro planeta recientemente.

Asimismo, volvió a activar las alertas en otras partes del mundo potencialmente vulnerables y despertar una serie de importantes preguntas: ¿Se puede predecir este tipo de catástrofes naturales? ¿Estamos preparados para afrontarlas? ¿Tenemos los humanos la culpa de que se hayan intensificado, o se trata de los caprichos inevitables de la naturaleza? Y, tal vez, la pregunta más importante: ¿Qué es lo que nos espera en el futuro?

Devastadores terremotos

Los desastres que están asolando Nepal, sin duda, marcarán una de las páginas más negras de la historia del país.

El pasado 25 de abril un devastador terremoto de magnitud 7,9 sacudió Nepal destruyendo edificios en Katmandú y afectando severamente a las zonas rurales de la región. La cifra de muertos supera las 8.000 personas, además de miles de heridos y afectados en todo el país. El primer ministro, Sushil Koirala, comunicó a la agencia Reuters que el número de víctimas mortales puede llegar a 10.000.

"En Nepal habrá brotes de cólera y otras enfermedades. Es una batalla donde no podremos ganar. Lo único que podemos hacer es minimizar el dolor y la mortalidad."

Antti Rautavaara, jefe de agua, saneamiento e higiene de UNICEF en Nepal

El terremoto de Nepal ha sido considerado el peor desastre natural en la zona desde el año 1934, cuando un terremoto de magnitud 8 causó 8.500 víctimas mortales.

Desde el 25 de abril, el país sigue experimentando réplicas de diferente potencia. Además, apenas dos semanas después, un nuevo terremoto de magnitud 7,3 dejó en Nepal 136 personas muertas, mientras que otras 3.135 resultaron heridas. Además, el sismo y sus réplicas se sintieron en todo el norte de la India, Bangladés y en el Tíbet (China), donde también varias personas perdieron vida o resultaron heridas.

Tras estos devastadores terremotos, los habitantes de Nepal están bajo la amenaza del cólera y otras peligrosas enfermedades debido a la falta de saneamiento en el país.

"En Nepal habrá brotes de cólera y otras enfermedades. Es una batalla donde no podremos ganar. Lo único que podemos hacer es minimizar el dolor y la mortalidad", confesó el jefe de agua, saneamiento e higiene de UNICEF en Nepal, Antti Rautavaara, citado por 'The New York Times'.

Por si fuera poco, los sismos de Nepal provocaron enormes deslizamientos de tierra, influyeron en la atmósfera de todo nuestro planeta y llegaron a causar algunos cambios en su forma. Así, pocos segundos después del terremoto del 25 de abril, una parte de la India se desplazó hasta tres metros hacia el norte por debajo de Nepal, según señaló Colin Stark, profesor asociado de Investigación en el Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia (EE.UU.).

Asimismo, las observaciones de la NASA y la Agencia Espacial Europea registraron el movimiento de unos metros de la cordillera del Himalaya después del terremoto. 

Los investigadores informaron de que la liberación de la tensión en la corteza terrestre provocada por el terremoto tuvo efectos devastadores en Nepal, la India, China y Bangladés. Así, a lo largo de una franja de tierra de 90 por 30 kilómetros en Nepal, los bordes de las placas tectónicas de la India y Eurasia se desplazaron hasta seis metros.
Alarmas en otros países

Los recientes terremotos en Nepal han sido de los más devastadores y mortales de los últimos años, pero no han sido los únicos.

En las últimas semanas, fuertes temblores han sacudido diferentes partes del mundo, como Papúa Nueva Guinea, Indonesia, Japón o Nueva Zelanda.

No obstante, fue el desastre de Nepal lo que activó las alarmas en todo el mundo, y numerosos expertos reconocieron que muchas zonas de nuestro planeta no están preparadas para enfrentarse a este tipo de cataclismos.

Según Charles Walker, director del Instituto Hemisférico para las Américas de la Universidad de California en Davis e historiador de terremotos en América Latina, entre las zonas más vulnerables se encuentran la falla de San Andrés, donde convergen la placa del Pacífico y la Norteamericana (EE.UU. y México) y la placa tectónica de Nazca (Chile y Perú).

Para Walker, en términos generales América Latina no está preparada para un gran terremoto. "Algunos países están mejor que otros, pero hay mucho trabajo por hacer", sostiene el historiador.

Así, detalla el experto, Chile sí ha mostrado "una gran capacidad" para la reconstrucción y para las emergencias, y México ha avanzado mucho, pero, por ejemplo, "Lima no está preparada".

"Lo único que sí podemos decirle a la gente es que esté preparada, que tenga rutas de escape, que sepa dónde encontrará agua en caso que se corten los suministros, y lugares seguros para proteger las vidas", dijo el experto a UnivisionNoticias.com.

Se despiertan los volcanes

El pasado mes de abril, el volcán Calbuco en Chile entró en erupción tras pasar dormido casi medio siglo. El Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) del país declaró la alerta roja, y la Oficina Nacional de Emergencias (Onemi) ordenó la evacuación de todas las poblaciones cercanas al volcán en un radio de 20 kilómetros. Alrededor de 4.400 personas fueron evacuadas de sus hogares.

La erupción del volcán Calbuco, la primera en 40 años, provocó deshielos, mientras que una nube de cenizas se expandió por la zona central del país y parte del territorio argentino. Así, la lluvia de cenizas y de material piroclástico afectó a las localidades cercanas e incluso a Pucón, a unos 340 kilómetros de distancia, y también a las localidades turísticas argentinas de Bariloche, Villa La Angostura y San Martín de Los Andes, en el suroeste de Argentina.

El desplazamiento de las cenizas volcánicas provocó además que varias aerolíneas cancelaran sus vuelos hacia Santiago y Buenos Aires.

El incidente se produjo un mes después de la alerta roja y la evacuación masiva provocada por la erupción del volcán Villarrica, ubicado en los Andes meridionales, también en Chile. El ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, informó de que la erupción "alcanzó una altura de seis a ocho kilómetros".

En Costa Rica, las autoridades se vieron obligadas a cerrar, a principios del marzo, el aeropuerto internacional Juan Santamaría, el más importante del país, debido a la gran cantidad de ceniza volcánica expulsada por el volcán Turrialba, ubicado en la provincia de Cartago. Asimismo, ordenaron la evacuación de varias localidades de la zona.

De acuerdo con 'El Universal', se trató de la actividad más potente del volcán desde 1996: durante el 13 de marzo el volcán hizo explosión cuatro veces, emitiendo gases y cenizas que llegaron a varios puntos de la capital, ubicada a 50 kilómetros de la zona. 

En uno de los casos más recientes y misteriosos, el 5 de mayo, casi 100 sismos volcánicos de magnitudes entre 2 y 2,4 y con epicentros situados a una profundidad de 10 kilómetros tuvieron lugar en un solo día alrededor del volcán inactivo Hakone, en la parte central de la isla japonesa de Honshu.

Por el momento los científicos no pueden explicar las causas de la extraña actividad sísmica alrededor del volcán, que comenzó el pasado 26 de abril.

Y es que, según la organización de estudio de la actividad volcánica Volcano Discovery, unos 40 volcanes de todo el mundo están en erupción en este mismo momento. Según explica el columnista Michael Snyder en un artículo para el sitio informativo Info Wars, la cifra es todavía más impactante si se tiene en cuenta que es incluso superior a la media de erupciones anuales registradas en el siglo XX.

Así, según Snyder, durante todo el siglo pasado entraron en erupción 3.542 volcanes, lo que da un promedio de unas 35 erupciones por año. Por lo tanto, prosigue, si actualmente están en erupción 40 volcanes, el número ya es superior a la media anual del siglo XX.

Snyder aclara que geográficamente la mayor parte de estas erupciones se producen en el Cinturón de Fuego del Pacífico (un anillo gigantesco que se extiende sobre el perímetro exterior del océano Pacífico). Su cifra asciende a 34, "solo los otros seis volcanes están fuera del Cinturón de Fuego".

No obstante, el autor afirma que "los sistemas de supervolcanes activos de casi todo el mundo muestran signos de inflación, un indicador temprano de que la presión en ellos está aumentando". Se refiere a Islandia (hogar de algunos de los volcanes más peligrosos del planeta), el Santorini (en Grecia), el Uturuncu (Bolivia), las calderas de Yellowstone y Long Valley en EE.UU., la Laguna del Maule en Chile y el Campi Flegrei italiano, entre otros.

Por si pareciera poco alarmante, los investigadores británicos alertaron a prinipios del pasado mes de abril de un 33% de probabilidades de una megaerupción volcánica este siglo, que sería igual o incluso mayor que la tragedia de la erupción del volcán indonesio Tambora, que dejó 70.000 víctimas mortales e inspiró a Mary Shelley para escribir su famoso 'Frankenstein'.

Y otros desastres naturales

Los terremotos y las erupciones están lejos de ser los únicos desastres naturales que están sacudiendo el planeta.

En Colombia, más de 50 personas murieron y hay un número indeterminado de desaparecidos a causa de una avalancha registrada en el municipio de Salgar (noroeste del país).

El deslizamiento de tierra que se produjo este lunes a las 03.00, hora local (08.00 GMT), fue provocado por intensas lluvias. Se estima que la cantidad de víctimas va a aumentar.

Mientras tanto, las autoridades de Perú han declarado el estado de emergencia en 19 localidades del distrito de Piscobamba, en la provincia de Mariscal Luzuriaga (departamento de Ancash, oeste del país) debido a unas grandes grietas que hunden el suelo progresivamente.

Tan solo en la localidad de Socosbamba, las lluvias, los deslizamientos y la reptación a gran escala han provocado el derrumbamiento de al menos 100 viviendas desde el pasado 4 de mayo, informó la cadena Perú 21. La reptación es un fenómeno por el cual la capa superficial del suelo se expande y se contrae a causa de la saturación y el resecación o por un calentamiento y enfriamiento sucesivos.

Durante las dos últimas semanas, la vida cotidiana de más de un millar de lugareños tiene tintes de película de horror. Han quedado afectadas no solo las casas, sino también los cultivos, la infraestructura de agua, desagües, instalaciones eléctricas y vías de comunicación. "La tierra no tiembla. Vemos una fisura por la mañana y en la tarde ya creció. Así se tumban las casas", explicó Leopoldo Egúsquiza, vecino de Socosbamba.

Entretanto, en otra parte del mundo, en China, una potente tormenta de arena ha azotado el distrito de Alxa, en Mongolia Interior. Según la cadena de televisión china CCTV 13, nubes de arena de un centenar de metros de altura están engullendo ese territorio.

Y en EE.UU., cinco personas han muerto y al menos ocho se encuentran desaparecidas después de que una serie de tormentas devastadoras pasara por Texas y Arkansas, de acuerdo con la cadena NBC News.

A esto hay que añadir fenómenos climáticos extraños que cada vez son más frecuentes en nuestro planeta, como olas de calor, sequías o, por el contrario, lluvias anómalas.

¿Se pueden predecir?

Ante la amenaza que suponen las catástrofes naturales, sobre todo los grandes terremotos y erupciones volcánicas, la pregunta que ocupa a los científicos es si se pueden predecir estos desastres con una antelación suficiente para poder evitar grandes pérdidas humanas y daños materiales.

En este sentido, llama la atención que el terrible terremoto de Nepal fuera pronosticado por científicos una semana antes. Un equipo compuesto por 50 sismólogos e investigadores internacionales había llegado a Katmandú para decidir cómo preparar a la ciudad para hacer frente a un sismo semejante al que se produjo en 1934. Los expertos eran conscientes del peligro, pero no sabían que ocurriría tan rápido. 

"Se puede saber si hay más probabilidades, pero predecir —y así prevenir— todavía no. Todavía falta tiempo." 

Charles Walker, historiador de terremotos en América Latina

Su pronóstico se basó en el hallazgo de un supuesto patrón histórico, que se repite cada 80 o 90 años, y la pregunta que se hacen ahora los expertos es si se trata de un descubrimiento que permitirá pronosticar grandes terremotos con antelación.

Sin embargo, Charles Walker se muestra escéptico sobre el tema.

"Se puede saber si hay más probabilidades, pero predecir —y así prevenir— todavía no. Todavía falta tiempo", dijo el experto aUnivisionNoticias.com. "Además, siempre hay científicos serios y no tan serios que hacen pronósticos de todo tipo", agregó.

"No sabemos cuándo habrá uno grande. Tenemos tecnología que nos avisa segundos antes (...) pero nadie puede pronosticar el 'Big One', el gran terremoto", insistió.

En opinión de Walker, "es probable que haya un terremoto grande en los Andes (entre Chile y Venezuela) en los próximos ocho o diez años", pero predecirlo así "no ayuda mucho y tampoco es muy controversial o arriesgado".

"En términos francos, es como pronosticar que el FC Barcelona va a ganar la Liga de Campeones en los próximos siete años. Es probable que suceda. Y si uno se equivoca, no pasa nada, nadie se acuerda", explica el historiador.

Sin embargo, la información del pasado sí sirve para "estar preparado y evitar cierto tipo de viviendas o edificios", considera el experto, recordando las trágicas lecciones de los terremotos ocurridos en Haití y en Chile en 2010.

Noticias más optimistas llegan de un grupo internacional de investigadores de la Universidad de Liverpool (Reino Unido) y de la Universidad de Newcastle (Australia), que han descubierto un mecanismo de las erupciones volcánicas que, esperan, podría ayudar a interpretar las señales de la actividad volcánica y, en perspectiva, hallar una clave para pronosticar las futuras erupciones.

Para su estudio, los científicos construyeron un modelo de volcán con una red de canales de intersección horizontal y vertical (diques y láminas) con un tanque lleno de gelatina. Posteriormente llenaron el tanque con agua coloreada para imitar el magma y observaron cómo se comportaban los materiales con la ayuda de una cámara de alta velocidad.

Observaron que, en el momento en que el magma se elevaba por los diques, la presión disminuía significativamente y el magma se trasladaba a las láminas, lo que puede provocar, a su vez, una explosión con erupción de lava.

"Comprender los factores desencadenantes de las erupciones volcánicas es vital para mitigar los riesgos", explicó Janine Kavanagh, la autora principal del proyecto, citada por 'The Huffington Post'.
¿Caprichos de la naturaleza o una 'venganza'?

Ante todas estas catástrofes, pérdidas humanas y vidas destrozadas, ante la inseguridad e incertidumbre de algunos países sobre su futuro, la pregunta que surge es si se trata de los caprichos de la naturaleza y, en consecuencia, de riesgos inevitables, o más bien de una 'venganza' de nuestro planeta por todos los daños que le hemos causado los seres humanos.

Si nos fijamos en el caso de los terremotos, es bien sabido que las causas principales por las que se generan son las actividades tectónicas y volcánicas. Sin embargo, también es sabido que las acciones humanas que alteran el equilibrio de fuerzas en la corteza terrestre, entre ellas la extracción por fractura hidráulica (o 'fracking'), también pueden provocar sismos.

Así, un estudio publicado por el Servicio Geológico de EE.UU. (USGS) afirma que las aguas residuales procedentes de la fracturación hidráulica e inyectadas en las capas profundas de la tierra son responsables del fuerte aumento del número de temblores en EE.UU.

Los investigadores estudiaron la frecuencia de terremotos en la cuenca del Ratón, en el sur de Colorado y el norte de Nuevo México, una región "sísmicamente tranquila" antes de 1999, cuando empezó la inyección de aguas residuales en la zona, y descubrieron que desde 2001 hasta 2013 hubo 16 terremotos de magnitud 3,8 o superior en la zona, mientras que durante los 30 años anteriores a ese periodo (de 1972 a 2001), el área registró solo un terremoto de esa magnitud.

"A partir de 2001 la producción de metano aumentó, y con ella el número de pozos de aguas residuales (21 actualmente en Colorado y siete en Nuevo México) y las tasas de inyección", dijo al portal 'Natural Gas Intelligence' un portavoz de la revista 'Bulletin of the Seismological Society of America', donde fue publicado el estudio. "Desde mediados de 2000, la tasa total de inyección a través de la cuenca ha oscilado entre 1,5 millones y 3,6 millones de barriles [de aguas residuales] por mes", añadió el interlocutor del portal.

Si en el caso de los terremotos la actividad humana es más bien un factor secundario, muchos otros problemas y desastres que están arruinando nuestro planeta tienen relación directa con nuestras acciones. Entre estos problemas se encuentran la sobrepoblación, la contaminación, la caza furtiva, la exploración minera y, por supuesto, el calentamiento global.

"El síntoma se llama calentamiento climático, pero la enfermedad se llama capitalismo", asegura al respecto el poeta, filósofo y doctor en ciencias políticas español Jorge Riechmann en su libro 'Autoconstrucción', donde describe el siglo XXI como "el siglo de la gran prueba" o "la era de los límites", según el portal Lecturas Sumergidas.

"Tenemos que seguir investigando el espacio para el futuro de la humanidad (…). No creo que vayamos a sobrevivir otros 1.000 años si no escapamos de nuestro frágil planeta." 

Stephen Hawking, astrofísico británico

Por su parte, Erich Fischer y Reto Knutti, científicos del Instituto de Ciencias de la Atmósfera y el Clima de Zúrich, consideran que es la actividad humana lo que provoca el calentamiento global, que a su vez influye en la frecuencia cada vez mayor de fenómenos climáticos anómalos.

Por ejemplo, de acuerdo con los científicos, el aumento de la temperatura media del planeta, que tiene su origen en la revolución industrial del siglo XIX, está relacionado con el 75% de los casos registrados de calor anómalo y es responsable del 18% de las precipitaciones superabundantes.

"Desde que empezó el calentamiento global, en el transcurso de 30 años las épocas de calor extremo han sido cuatro veces más frecuentes que anteriormente", explica Fischer.

Su opinión se suma a otras muchas voces que culpan al ser humano de los cataclismos ambientales. Según Dominique Bourg, experto en la protección del clima, la gente, al cambiar el medioambiente cambia la vida de toda la humanidad. 

En comparación con el momento del inicio de la Revolución Industrial, ahora el contenido de dióxido de carbono en la atmósfera ha aumentado en un 40%. Así, "si volvemos decenas de millones de años atrás, veremos que durante ese periodo no se produjeron cambios de mucha importancia (...). Está claro que si a lo largo de millones de años no hubo muchos cambios y de repente hay un cambio brusco, eso significa que en la Tierra está sucediendo algo colosal", afirmó el experto francés durante una conferencia la semana pasada.

¿Qué es lo que nos espera?

Aunque el progreso de la humanidad en muchas áreas es evidente e indiscutible, el terremoto de Nepal ha demostrado que aún no estamos del todo preparados para afrontar los grandes cataclismos y que, en gran parte, seguimos dependiendo de lo que nos depare la naturaleza.

Y en este sentido, los pronósticos de la mayoría de los científicos son bastante pesimistas, como el del profesor de Geofísica y Riesgos Climáticos Bill McGuire, quien advierte de una serie de "eventos geológicos extremos" (terremotos, volcanes y tsunamis equiparables al devastador terremoto de Nepal) que podrían estar por venir.

Además, junto a la desaparición del hielo y la elevación del nivel del mar, las inundaciones previstas para el siglo XXI son inevitables, aseveró McGuire, citado por la revista 'Newsweek'. "El cambio climático puede desempeñar un papel fundamental en la activación de ciertas fallas que podrían provocar la muerte de un gran número de personas", dijo.




El destacado astrofísico británico Stephen Hawking fue aún más lejos y aseguró que "la humanidad no sobrevivirá los siguientes 1.000 años si no abandona la Tierra y escapa al cosmos".

"Tenemos que seguir investigando el espacio para el futuro de la humanidad (…). No creo que vayamos a sobrevivir otros 1.000 si no escapamos de nuestro frágil planeta", aseveró el científico.

A finales de abril, los científicos volvieron a adelantar las agujas del simbólico 'reloj del fin del mundo', que marca cuánto tiempo queda hasta que el ser humano desaparezca del planeta, a tres minutos antes de la medianoche debido a las crecientes amenazas del cambio climático y la proliferación nuclear.

Este nuevo adelantamiento fue el segundo en los últimos tres años. En el año 2012 las agujas fueron adelantadas un minuto (de las 23.54 a las 23.55), también debido al cambio climático.

"No estamos diciendo que sea tarde para actuar, pero hay que comprender que nos quedan cada vez menos posibilidades para tomar medidas", comentó Kennette Benedict, una de los representantes de la revista 'Bulletin of the Atomic Scientists', que creó el famoso reloj.


"Estamos consumiendo el planeta como si no hubiera un mañana." 
Jorge Riechmann, poeta, filósofo y doctor en ciencias políticas español

"Lo que hace falta son transformaciones estructurales profundas, casi revolucionarias", porque ya no podemos confiar en que sea la generación de nuestros nietos la que las lleve a cabo, sostiene, a su vez, el filósofo español Jorge Riechmann. "Estamos consumiendo el planeta como si no hubiera un mañana", concluye.

http://actualidad.rt.com/actualidad/175218-desastres-naturales-catastrofes-cataclismos-tierra

INf.Fulford 18-05-15. La mafia jázara quiere donar fondos a la humanidad a cambio de la amnistía

Un representante del grupo G7 de naciones ha sido abordado con una propuesta de la comunidad mafiosa bancaria jázara para “redirigir la finalidad de sus fondos en beneficio de la humanidad”, a cambio de “amnistía para ciertos banqueros judíos”. Dijo la fuente que Rusia y “ciertas fundaciones” estarían involucradas en este plan.

Los antecedentes de esta oferta se puede encontrar en un artículo publicado en la edición en japonés de “Reuters News Wire” que dice que Reuters ha conseguidodocumentos que muestran que la Junta de la Reserva Federal ha hecho planes de contingencia para la bancarrota de los Estados Unidos de América.


No hemos podido encontrar una versión en Inglés de este artículo, pero la versión japonesa dice que los documentos fueron obtenidos de Jeb Hensarling, el Jefe del “House Financial Services Committee” de EEUU. Los documentos piden retrasar los pagos de los bonos emitidos por el gobierno de Estados Unidos y dar prioridad en el pago a determinados tenedores de bonos sobre los demás.

Otra confirmación de que las cosas no están funcionando normalmente en Washington DC vino de la reciente visita del secretario de Estado de EEUU John “robó la fortuna Heinz” Kerry a Rusia en la que anunció que apoya los acuerdos de paz de Minsk: un cambio de 180 grados en la política. Esto se produjo en una visita a Rusia, que comenzó inmediatamente después de que Kerry desairase a los rusos en el desfile en celebración de la victoria de Rusia sobre los nazis en la Gran Guerra Patriótica (2 ª Guerra Mundial)del 9 de mayo. El hecho de que tanto el ejército chino como el indio participaran en el desfile parece haber sacudido a los gángsteres de Washington DC.

Tampoco es casualidad el giro radical de Kerry al mismo tiempo que el gobierno chino, una vez más, comenzara a comprar bonos del gobierno de Estados Unidos y una vez más superase a Japón para convertirse en el mayor tenedor de estas notas de deuda del cabal. Es evidente que los chinos les dijeron a los estadounidenses: “si quieren que nosotros paguemos sus recibos tienen que dejar de ser un chico malo en Ucrania”.

También hubo una pelea a gritos evidentemente propagandisticos que siguió a la visita de Kerry. Aquí hay dos titulares que aparecieron después de esta reunión:

“Poroshenko dice que no hay alternativa a completar el cumplimiento de los acuerdos de Minsk”


“Poroshenko dice Minsk que los acuerdos de Minsk son una “pseudo-paz”, y se compromete a luchar hasta la última gota de sangre”


El encabezamiento es del Tass News Service, oficialmente del gobierno ruso, y tiene una dirección URL que termina en .ru lo que significa que tiene su base en Rusia. El titular belicista proviene de Rusia Today, una web de noticias con un dominio .com que significa que no tiene su base en Rusia. Este torpe titular de propaganda ha destapado aRT como un servicio de noticias sofisticado dirigido por agencias occidentales quepretende tener su base en Rusia.

Otro de los servicios de noticias que simula ser ruso, por cierto, esWhatdoesitmean.com que habitualmente comienza sus artículos con “Segúninformación del Kremlin….”, o algo por el estilo, a pesar de que su servidor ha sido trazado a la sede de la CIA en Virginia.

En todo caso, dejando la propaganda a un lado, las luchas internas graves dentro del cabal son otro signo de que no es “negocios como siempre”. Un “insider” del cabal dijo a este escritor que el “shock” Lehman de 2008 fue realmente una lucha entre David Rockefeller y su sobrino J. Rockefeller. David Rockefeller es realmente el miembro más joven de la tercera generación de la familia Rockefeller, dice esta fuente, que ha tenido acceso a nivel de la parte superior de cada primer ministro de Japón desde la década de 1970. Él dice que el testamento original de John Rockefeller I estipulaba que su dinastíadebía ser regida por primogenitura. Sin embargo, David estaba tratando de cambiar eso al entregar el control a sus propios hijos. En otras palabras, John “J” Rockefeller IV debía de tomar control de los fondos familiares y David estaba tratando de evitar esto, según esta fuente. Dice que por esa razón, dos de las empresas emblemáticas de David, Lehman Brothers y Citibank, fueron a la bancarrota debido a Goldman Sachs de J. Rockefeller.

Esto bien puede ser cierto, pero la situación ahora ha evolucionado mucho más allá de una lucha entre pretendientes a ser dioses reyes hereditarios del rebaño. La cuestión ahora es si debemos concederles a estas personas una amnistía como piden, o deben ser “colgados de la farola más cercana”, tal como reza la famosa predicción de George Bush padre “si el pueblo estadounidense alguna vez se entera de lo que les hicimos. “

De hecho, alimentar a los buitres con estas personas es probablemente un resultado más probable que cualquier amnistía o que les cuelguen de las farolas. Las grandes firmas de abogados se preparan para un frenesí alimentario en represalia contra larama del sindicato del crimen de la Reserva Federal de EEUU.

Aquí hay dos sugerencias para que sean seguidas por las grandes firmas de abogados. La primera es para ir a por General Electric y Westinghouse por su papel en el tsunami yataque terrorista nuclear contra Japón de 11 de marzo de 2011. GE y Westinghouse vendieron sus divisiones de energía nuclear, respectivamente, a Hitachi y Toshiba de Japón en los años previos a los ataques del 11-3-11. Dado que todos los reactores nucleares japoneses fueron cerrados tras el 11-3-11 y el negocio de las plantas de energía nuclear en todo el mundo fue gravemente dañado, si yo fuera Hitachi y Toshiba, me gustaría contratar a los mejores abogados del mundo para ver si esto no era unagran negocio de “insiders” para deshacerse de estas empresas antes el sabotaje tuvieselugar.

El otro lugar al que abogados inteligentes y ambiciosos deberían estar mirando es aDuPont y toda la estafa de la capa de ozono. Según fuentes de fabricantes japonesese de neveras y aire acondicionado, la patente de DuPont sobre el gas freón utilizado para la refrigeración de todo el mundo estaba a punto de expirar, amenazando un gran negocio. La historia sobre el freón destruyendo la capa de ozono fue creada para que DuPont pudiese conseguir que se prohibiese el freón justo a tiempo de que expirase la patente. Convenientemente, DuPont tiene una patente fresca del HFC, el reemplazo para el freón. Téngase en cuenta que todos los titulares alarmistas sobre que la capa de ozono estaba siendo destruida desaparecieron tan pronto como se inició el negocio delHFC. Alguien puede conseguir un gran éxito sobre DuPont sobre esto.

Este tipo de revelaciones van a salir sobre muchas otras empresas y gobiernos ahora que la mafia jázara se enfrenta a la derrota en todo el mundo.

Fuentes del Banco de Desarrollo de Asia dicen que el derecho de producir dólares ya sele ha quitado a esta mafia familiar. El dólar internacional de Estados Unidos está ahora controlado por una combinación del gobierno chino, las familias reales de Asia y las familias reales europeas. Dice que los dólares emitidos dentro de los Estados Unidos ahora son emitidos por el Departamento del Tesoro.

Otra indicación de que la estructura de poder de Estados Unidos ha cambiado fue vistala semana pasada cuando el “presidente interino” de los Estados Unidos Barack Obama invitó a los jefes del Consejo de Cooperación del Golfo a una reunión cumbre en EEUU. Sólo dos de los jefes de Estado se molestaron en aparecer. En las fotos ante los medios al final de la cumbre, se posó para esta foto:


En términos de protocolo diplomático, se trata de un desaire sin precedentes. El mensaje era claro, “no hay dinero del petróleo para ti“.

También hay indicios de frescos de que la crisis griega va a significar el fin del euro. El anuncio la semana pasada de que Grecia evitó la bancarrota usando dinero del FMI para pagar el dinero que le debe al FMI era claramente extraño. Esto no es nada más que una táctica dilatoria. Los chinos están ofreciendo respaldar tanto el marco alemáncomo el dracma griego con oro si ellos se deshacen del Euro controlado por el cabal. Una pista se puede ver en esta web si haces click en las fotos de los facturas marco alemán y el dracma:


El mensaje es “únanse a los BRICS y sus problemas financieros terminarán debido a que su dinero será respaldado por oro.”

Es evidente, sin embargo, que la batalla no ha terminado mientras las corporaciones de medios de comunicación en poder de los jázaros en EE.UU. sigan vomitando titulares sobre Jeb Bush y Hillary Clinton como si estos dos personajes ampliamente desprestigiados fuesen la única opción real para la presidencia de los Estados Unidos en 2016. Cuando los veamos arrastrados esposados, acusados de asesinato en masa, entonces sabremos que ha terminado.

En estas circunstancias, el complejo industrial militar necesita empezar a tomar medidas urgentes para evitar una derrota total de Occidente. La clave es impulsar una federación mundial meritocrática como alternativa a cambiar la hegemonía jázara por la hegemonía china.

En términos militares, lo primero que tienen que hacer es retorcer brazos en Egipto, Turquía, Arabia Saudita, etc. para poner fin a las luchas internas en la región. Esto podría significar que algunas operaciones militares apunten a eliminar agentes provocadores jázaros clave. La semana pasada había indicios de que esto es exactamente lo que ha estado pasando con los ataques de Estados Unidos contra ISIS en Siria y la captura de la información detallada sobre su financiación. Los EE.UU. tiene que coordinarse con Rusia y China para supervisar la creación de una federación sunnita / chiita moderada para unificar Oriente Medio.

La otra cosa que tienen que hacer es quitar lo último de la rejilla de control jázaro en Japón. Personas cercanas al esclavo primer ministro Shinzo Abe se acercaron a la Sociedad del Dragón Blanco semana pasada con un plan de este tipo. Retiren a Michael Green, Abraham Cooper y Richard Armitage y pasen por Gerald Courtis si desea mantener un Japón amigable con el complejo militar-industrial. Las tres patas del cuervo, la Yakuza y otros grupos de poder japoneses entonces cooperarán con la restaurada República de los Estados Unidos.

La Divina Conexión Entre Los Lugares Más Enigmáticos Del Mundo

Quieres hacer tu propio video programa en Canal America Despierta?… escribe a

Avistamientro Ovni en la Academia de Guerra de Chile

¿Por qué las Agencias Gubernamentales de Regulación ponen en entredicho la evaluación del glifosato realizada por la IARC?

La controversia suscitada por la evaluación del glifosato, levanta una nueva polémica sobre las normas que regulan la seguridad de los productos químicos, que a menudo permanecen ocultas a la vista pública.

El glifosato, el herbicida más utilizado en todo el mundo, acaparó los titulares el pasado mes de marzo después de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) anunciase que “probablemente fuese cancerígeno para los seres humanos”.

La IARC, que es la Agencia responsable de aportar pruebas para las políticas de control del cáncer de la Organización Mundial de la Salud (OMS), realizó una exhaustiva revisión de la literatura científica sobre este herbicida. Encontraron evidencias convincentes de que el glifosato causa cáncer en los animales de laboratorio, pruebas limitadas de que lo puede provocar en los trabajadores agrícolas y evidencias de daños en el ADN y los cromosomas de las células humanas.

Esta evaluación de la IARC es muy importante porque está en total desacuerdo con las consideraciones de las principales Agencias de Regulación de todo el mundo. El año pasado, una evaluación realizada por la Agencia de Regulación del Gobierno alemán, a petición de la Comisión Europea, concluyó que no existen pruebas de que el glifosato sea cancerígeno o mutagénico, o que el herbicida suponga un riesgo de graves efectos sobre la salud. Otras Agencias han llegado a conclusiones similares.

La IARC no ha echado mano de nuevas pruebas. Entonces, ¿por qué ha llegado a conclusiones totalmente diferentes sobre los peligros del glifosato?

En primer lugar, este tipo de desacuerdos no carece de precedentes, o no son del todo sorprendentes. Las evidencias sobre la seguridad de los productos químicos son a menudo incompletas, inciertas y ambiguas, de modo que las evaluaciones de seguridad no siempre pueden resolverse sobre la base de esas evidencias por sí solas. ¿Cuál puede considerarse un estudio fiable y relevante? ¿Cómo se sopesan pruebas contradictorias? ¿ Cuántas pruebas son necesarias para asegurar que existe riesgo, o no? Otros juicios y suposiciones son necesarios para resolver estas cuestiones, por lo que no es de extrañar que las institucionales a veces no se pongan de acuerdo.

No sabemos exactamente por qué las evaluaciones realizadas del glifosato por distintas instituciones difieren tanto de la realizada por la IARC, aun cuando ésta todavía tiene que publicar la evaluación completa ( que se ha anunciado para el próximo año). Pero del resumen publicado por la IARC se desprende que utiliza criterios diferentes para elegir los ensayos a evaluar, la manera de determinar la fiabilidad de algunos estudios y la forma de interpretar los resultados de algunos estudios experimentales.

La mayoría de la Agencias de Regulación son reacias a reconocer que existen incertidumbres en las normas de evaluación para comprobar la seguridad de los productos químicos. Esto es así porque la Ciencia es una fuente de legitimidad y las Agencias de Regulación quieren que sus evaluaciones sean lo más objetivas posibles, fiables y consensuadas. Pero también, de reconocerlo, están invitando a que se examinen las normas de evaluación que utilizan estas Agencias de Regulación. Podemos preguntarnos y sería algo razonable, cómo se han consensuado esas normas de evaluación: ¿ se resuelven esas incertidumbres y ambigüedades en favor de la salud pública, o en favor de la Industria Química?

La evaluación de la IARC pone en un dilema a las Agencias de Regulación. Si aceptan la validez de las conclusiones de la IARC ( y por tanto reconocen la incertidumbre en torno a las evaluaciones de seguridad), habría que realizar un escrutinio y realizar una crítica de sus métodos de evaluación y sus decisiones regulatorias. La única alternativa que tienen es insistir en que la revisión realizada por la IARC es científicamente defectuosa o políticamente sesgada.

Esta última táctica ha sido adoptada a menudo cuando algunos científicos disientes del consenso normativo establecido, pero la IARC es un disidente de cierta envergadura. Es tan científicamente rigurosa e independientecomo la institución de la que viene. Sus evaluaciones son realizadas por científicos de alto nivel, procedentes de todo el mundo, y están sujetos a una estricta política de conflicto de intereses. La IARC insiste en que sus evaluaciones son transparentes y pone a disposición del público todas las evidencias que apoyan sus evaluaciones. El proceso de evaluación se rige por principios científicos y los criterios de evaluación se explican con gran detalle en las monografías de la IARC.

Todavía no sabemos cómo las Agencias de Regulación se van a enfrentar a este dilema, pero la estrategia de la Industria Agroquímica está clara: “La IARC ha utilizado los datos de forma selectiva, impulsando de este modo un dictamen sesgado”, fue la respuesta de Monsanto. El Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud tiene una opinión similar: “La IARC partió de las conclusiones a las que quería llegar y luego evaluó la información en función de esas conclusiones, sin tener en cuenta el resto”.

Es una curiosa estrategia, ya que obliga a una comparación entre la IARC y las Agencias de Regulación que supuestamente han realizado una evaluación imparcial del glifosato. Y tales comparaciones tal vez no sean muy halagüeñas para ellas.

Los lectores estarán sorprendidos, por ejemplo, al enterarse de que en una reciente evaluación del glifosato realizada por el Gobierno alemán, favorable en comparación con la de la IARC a la Industria Agroquímica, no fue realizada por los científicos que trabajan para el Instituto Federal Alemán de Evaluación de Riesgos (BfR), sino por laEuropean Glyphosate Task Force, un consorcio de Empresas agroquímicas.

Los funcionarios del BfR dijeron que eso se debe a la gran cantidad de pruebas que tienen que realizar y no tienen tiempo suficiente para realizar la evaluación toxicológica por sí mismos. Así que fue la Industria Agroquímica la que realizó las evaluaciones, y la que determinó la fiabilidad de cada una de las pruebas. Este es el tipo de decisiones que no se entienden, de las que hablábamos anteriormente. Los científicos de la BfR habrían hecho comentarios, en cursiva, pero esto queda muy lejos de lo que la gente entiende por una revisión independiente.

No sabemos si la evaluación realizada por la BfR es algo inusual al haber sido redactada por las propias Empresas que están siendo evaluadas, o algo inusual porque la Agencia de Regulación alemana ha sido lo suficientemente honesta como para hacer explícita esta práctica. Pero si uno de los países más ricos del mundo no tiene los recursos suficientes como para llevar a cabo sus propias evaluaciones independientes de pruebas toxicológicas, nos podríamos preguntar: ¿Cómo actúan las Agencias de Regulación en otros países?

Patrick van Zwanenberg es investigador en política científica y tecnológica enSTEPS América Latina y en el Centro de Investigaciones para la Transformación de Buenos Aires.

Procedencia del artículo:

The Guardian