Rusia pone en marcha el primer proyecto en su historia moderna para la búsqueda de materiales de meteoritos en el continente austral.
Sputnik / Aleksey Nikolskyi
Dos muestras de meteoritos han sido halladas en la Antártida por científicos de la Universidad Federal de los Urales, informó a la agencia TASS el el profesor Víctor Grojóvski, miembro de comité de meteoritos de la Academia Rusa de Ciencias.
La expedición antártica de la Universidad es el primer proyecto en la historia de Rusia moderna para la búsqueda de material de meteorito en el continente austral.
"En dos días de búsqueda han sido encontradas dos muestras de cuerpos de origen cósmico. Una de ellas es de 3 centímetros y la otra de 5 centímetros", afirmó Grojóvski.
La mañana del 15 de febrero de 2013 en la ciudad rusa de Cheliábinsk, región de los Urales, un meteorito causó una una fuerte onda expansiva que dejó más de un millar de personas heridas, la mayoría por la ruptura de cristales.
La investigación sobre las presuntas prácticas irregulares en las que habría incurrido Banco Madrid ha acabado situando el foco sobre los máximos responsables de la entidad, la familia Cierco. El Servicio de Inspección del Banco de España (BdE) ha emitido un duro informe en el que cuestiona el origen del dinero que el clan inyectó en su banco de cabecera, Banca Privada de Andorra (BPA), para que esta entidad pudiera afrontar la compra de Banco Madrid, una operación que convirtió a los Cierco en los primeros banqueros del Principado con licencia para operar en España.
El documento, al que ha tenido acceso El Confidencial, llega en medio de la investigación que está realizando la Audiencia Nacional sobre Banco Madrid. El Juzgado Central de Instrucción número 4 trata de esclarecer desde abril de 2015 si los responsables de la entidad pudieron facilitar el blanqueo de capitales a clientes vip “suprimiendo o minimizando los controles internos” para luchar con ese tipo de operativas. Pero a esas sospechas se han sumado nuevas pesquisas que afectan a la propia adquisición de Banco Madrid en 2011,como reveló este diario el pasado noviembre.
Sucesors de Higini Cierco
Las dudas de los inspectores del BdE se centran en los movimientos que experimentó justo antes de esa operación Sucesors de Higini Cierco, la sociedad familiar de los accionistas mayoritarios de BPA que toma el nombre del patriarca del clan ya fallecido, y en la que participan la madre y los hermanos Ramón e Higini Cierco. Los funcionarios del supervisor señalan que no disponen de ningún documento que acredite de dónde sacó la familia los más de 30 millones de euros que aparecieron de un ejercicio para otro en el balance de Sucesors de Higini Cierco, a pesar de que esos fondos fueron utilizados por los Cierco para acudir a la ampliación de capital que tuvo que llevar a cabo BPA para poder reunir los 160 millones de euros que pidió Kutxabank por Banco Madrid.
De izquierda a derecha: Ramón Cierco, Higini Cierco y Joan Pau Miquel.
Según el informe al que ha tenido acceso este diario, remitido el pasado noviembre al Servicio de Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias de España (Sepblac), sólo existe constancia en el BdE de que el clan cubrió el 75% que le correspondía en la ampliación de capital de BPA con dinero procedente de Sucesors de Higini Cierco, pero no se realizó ninguna gestión adicional para averiguar cómo llegaron esos fondos a la mercantil familiar, pese a la relevancia de la operación y las reservas que supuestamente provocaba en ese momento el desembarco de la banca andorrana en territorio nacional.
Dudas sobre la fortuna del clan
El informe de los inspectores tiene varias lecturas, algunas más implícitas que otras. Por un lado, de su contenido se desprende en conjunto que los Cierco pudieron utilizar fondos de procedencia ilícita para comprar Banco Madrid, arrojando nuevas dudas sobre el origen de la fortuna familiar. La Agencia Tributaria ya investigó al clan en los noventa, al sospechar que se estaba enriqueciendo gracias al contrabando masivo de tabaco del Principado. Uno de los hermanos, Higini, admitió en 1999 que esa era una de las fuentes de ingresos del clan.
Pero las sombras que acompañaban a la familia se oscurecieron aún más el pasado año. El FinCEN, la sección de investigación criminal del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, emitió en marzo un comunicado en el que acusaba directamente a BPA de poner su estructura financiera al servicio de la mafia rusa, la trama de Gao Ping y varios jerarcas del chavismo.
Las autoridades del Principado reaccionaron automáticamente interviniendo la entidad y abriendo un procedimiento criminal que se saldó en sus primeras horas con el ingreso en prisión del consejero delegado del conglomerado bancario, Joan Pau Miquel, aún en la cárcel. El BdE tardó unos días más en responder al FinCEN, pero también terminó acordando la intervención de Banco Madrid, y la Audiencia Nacional abrió su propia investigación sobre la gestión de la filial en España de BPA tras admitir a trámite una querella presentada por clientes de la entidad. La bolsa de más de 30 millones de euros sin controlar que han descubierto ahora los inspectores del BdE introduce otro elemento de peso para mantener las investigaciones de Andorra y España.
Una foto de una sucursal de BPA en marzo. (Reuters)
Crítica a los anteriores responsables del BdE
Pero el informe de los inspectores desvelado por El Confidencial también implica una profunda crítica a los responsables del BdE y el Sepblac que supervisaron en 2011 la compra de Banco Madrid. Ambas institucionesavalaron la operación tras haberla examinado supuestamente de forma exhaustiva, según aseguraron entonces. De hecho, los Cierco disponen de una carta remitida por la Dirección General de Supervisión del BdE en la que este organismo concluye que no hay motivos para oponerse a la adquisición.
Sin embargo, solo cuatro años después, funcionarios del propio BdE han concluido que no se investigó el dinero que utilizaron los dueños del 75% de las acciones de BPA para formalizar el traspaso, una laguna que deja en el aire la diligencia con la que actuaron las máximas autoridades del sistema bancario nacional.
Hasta los secretos mejor guardados acaban saliendo a la luz. El cártel mafioso que gobierna Bulgaria acaba de ser sorprendido con las manos en la masa cuando –a pedido de la CIA– garantiza drogas y armamento a al-Qaeda y el Emirato Islámico, tanto en Libia como en Siria. El caso es particularmente grave, sobre todo teniendo en cuenta que Bulgaria es miembro de la Unión Europea y de la OTAN.
Jefe de uno de los dos cárteles mafiosos búlgaros –la SIC– Boiko Borisov es el actual primer ministro de Bulgaria. Su país, miembro de la OTAN y de la Unión Europea, abastece con drogas y armas a los terroristas de al-Qaeda y del Emirato Islámico, en Libia y en Siria.
Supuestamente, todo empezó por casualidad. Hace una treintena de años que la fenetilina era utilizada como sustancia dopante en los medios deportivos de Alemania occidental. Según el entrenador Peter Neururer, más de la mitad de los futbolistas de la Bundesliga la utilizaban corrientemente [1]. Varios traficantes búlgaros vieron en ella un filón. Entre el desmembramiento de la Unión Soviética y la entrada de Bulgaria en la Unión Europea, los traficantes búlgaros comenzaron a producir la fenetilina y a exportarla ilegalmente hacia Alemania bajo la denominación de Captagón.
Dos grupos mafiosos búlgaros comenzaron a competir en ese terreno: Vasil Iliev Security (VIS) y Security Insurance Company (SIC). En este último bando se encontraba el karateka Boiko Borisov. Este deportista de alto nivel, profesor de la Academia de Policía, creó una firma dedicada a la protección de personalidades y fue guardaespaldas tanto del ex presidente prosoviético Todor Jivkov como del proestadounidense Simeón II de Saxe-Cobourg-Gotha. Y cuando este último se convirtió en primer ministro, Borisov fue nombrado director central del ministerio del Interior, antes de ser electo alcalde de Sofía, la capital búlgara.
En 2006, el embajador de Estados Unidos en Bulgaria –y futuro embajador en Rusia–, John Beyrle, describe a Boiko Borisov en un cable confidencial dado a conocer por Wikileaks. El embajador de Estados Unidos presenta a Borisov como un personaje vinculado a dos grandes jefes mafiosos, Mladen Mihalev (alias «Madzho») y Rumen Nikolov (alias «El Pachá») [2], fundadores ambos de la SIC.
En 2007, basándose en un informe elaborado por una importante empresa suiza, la publicación U.S. Congressional Quarterly asegura que Borisov había “enterrado” numerosas investigaciones en el ministerio del Interior y que estaba personalmente implicado en 28 asesinatos de carácter mafioso. También según esa publicación estadounidense, Borisov se convirtió en socio del director adjunto de la CIA John E. McLaughlin, instaló en Bulgaria una cárcel secreta de esa agencia estadounidense y ayudó a garantizar una base militar en el marco del proyecto de ataque contra Irán [3].
En 2008, Jurguen Roth, el especialista alemán en redes del crimen organizado, califica a Boiko Borisov de «Al Capone búlgaro» [4].
Ya convertido en primer ministro, y siendo ya Bulgaria miembro de la OTAN y de la Unión Europea, la CIA solicita a Borisov que ayude en la guerra secreta contra Muammar el-Kadhafi. Y, desde su puesto de jefe del gobierno búlgaro, Boiko Borisov comienza a abastecer con Captagón –fabricado por la SIC– a los yihadistas de al-Qaeda en Libia. La CIA hace entonces esa droga sintética mucho más atractiva y eficaz mezclándola con una droga natural –el hachís–, que permite manipular con más facilidad a los combatientes y hacerlos más aterradores, conforme a lo previsto en los trabajos de Bernard Lewis [5]. Posteriormente, Borisov extenderá su tráfico a Siria.
Pero lo más importante llega cuando, valiéndose del hecho que Bulgaria –ya incorporada a la OTAN– había sido anteriormente miembro del desaparecido Pacto de Varsovia, la CIA compra a Borisov armamento de fabricación soviética –por un monto de 500 millones de dólares– y lo transporta a Siria. Se trataba principalmente de 18 000 lanzagranadas antitanque portátiles y de 700 sistemas de misiles antitanqueKonkurs.
Cuando el Hezbollah envió a Bulgaria un equipo encargado de recabar información sobre ese tráfico, un autobús lleno de vacacionistas israelíes fue blanco de un atentado en la localidad búlgara de Burgas, con saldo de 32 heridos. Benyamin Netanyahu y el propio Boiko Borisov atribuyeron el atentado a la resistencia libanesa mientras que la prensa atlantista se hacía eco de numerosas imputaciones sobre un supuesto kamikaze del Hezbollah. Finalmente, la Dra. Galina Mileva, reconocida médico forense, observó que los restos mortales del kamikaze no correspondían con la descripción proporcionada por los testigos del atentado; un responsable del contraespionaje búlgaro, el coronel Lubomir Dimitrov, comprobó que la persona en cuestión no era un kamikaze sino un simple portador y que la bomba había sido detonada por control remoto, probablemente sin conocimiento de esa persona.
Por otro lado, mientras la prensa acusaba a dos árabes que ostentaban las nacionalidades canadiense y australiana, la Sofia News Agency citaba a un cómplice estadounidense conocido bajo el seudónimo de David Jefferson. En todo caso, mientras la Unión Europea utilizaba el atentado para clasificar al Hezbollah como «organización terrorista», Kristian Vigenin, ministro búlgaro de Exteriores durante el corto periodo en que Borisov se vio excluido del poder ejecutivo, subrayó que nada permitía vincular a la resistencia libanesa con el atentado perpetrado en Burgas [6].
A finales de 2014, la CIA puso fin a sus pedidos a Bulgaria. Arabia Saudita, reemplaza entonces a la agencia estadounidense, y abandona las compras de armas de tipo soviético para comenzar a adquirir armamento de la OTAN, como los misiles antitanques BGM-71 TOW, de fabricación estadounidense. Riad pronto contó en ese empeño con el respaldo de los Emiratos Árabes Unidos [7]. Estos dos países del Golfo garantizaron directamente la entrega de ese armamento a al-Qaeda y al Emirato Islámico, transportándolo en aviones de las compañías aéreas Saudi Arabian Cargo y Etihad Cargo hasta Tabuk, en la frontera de Arabia Saudita con Jordania, y la base militar de Al-Dhafra, en suelo de los Emiratos Árabes Unidos, base utilizada por las fuerzas armadas de ese país, de Francia y de Estados Unidos.
En junio de 2014 la CIA vuelve a intervenir, esta vez para hacer que Bulgaria cierre su territorio al paso del gasoducto rusoSouth Strean, que habría podido garantizar el abastecimiento de gas a Europa occidental [8]. Esta decisión, que priva a Bulgaria de cuantiosos ingresos, permite simultáneamente frenar el crecimiento de la Unión Europea –conforme al plan Wolfowitz [9]–, aplicar las sanciones europeas contra Rusia, sanciones impuestas usando como pretexto la crisis ucraniana, y desarrollar además el gas de esquistos en Europa oriental [10], así como mantener el interés por el derrocamiento de la República Árabe Siria –país llamado a convertirse en un gran exportador de gas [11].
Por lo que se sabe hasta el momento, Bulgaria –país miembro de la OTAN y de la Unión Europea– sigue enviando ilegalmente drogas y armas a al-Qaeda y el Emirato Islámico, violando así la resolución 2253, recientemente adoptada por unanimidad en el Consejo de Seguridad de la ONU.
[8] «Sabotaje al gasoducto South Stream», por Manlio Dinucci y Tommaso di Francesco, Il Manifesto (Italia), Red Voltaire, 12 de junio de 2014.
[9] «US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop» y «Excerpts from Pentagon’s Plan: "Prevent the Re-Emergence of a New Rival"» Patrick E. Tyler, New York Times, 8 de marzo de 1992. «Keeping the US First, Pentagon Would preclude a Rival Superpower», Barton Gellman,The Washington Post, 11 de marzo de 1992.
Un depósito del siglo 16 que albergaba armaduras y armas destinadas a los soldados de la élite de Iván el Terrible, ha sido hallado en Zvenigorod, un pueblo próximo a Moscú.
Entre los objetos mejor conservados figuran un par de cascos puntiagudos salvaguardados en cajas de cuero junto con sables, espadas, cotas de malla, cinturones de batalla y puntas de flecha. Los cascos puntiagudos son, según los arqueólogos, los elementos que más se destacan del antiguo arsenal.
El temible Iván Vasilecvich fue el Gran Príncipe de Moscú de 1533 a 1547 y el «Zar de Todas las Rusias» de 1547 hasta su muerte en 1584.
Fue el primero en llevar el título de Zar y es considerado como uno de los creadores del Estado ruso. Durante su largo reinado de casi 40 años —el más largo de los zares rusos—, conquistó Siberia y los janatos tártaros de Kazán y Astracán, convirtiendo a Rusia en un imperio con una extensión superior a los 4 millones de km cuadrados.
El depósito fue desenterrado por los arqueólogos del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Rusia en lo que ha sido una excavación arqueológica de emergencia en el marco de los trabajos en una importante autopista federal (A113).
La construcción de madera estaba ubicada en lo que sería el sótano de una mansión que perteneció a la famosa familia aristocrática Dobrynin. El zar Iván el Terrible, por Víktor Vasnetsov.
Uno de los miembros de la susodicha familia era parte de los «cien escogidos» de Iván el Terrible, soldados boyardos (de la nobleza rural) o aristócratas, que lideraron el impresionante ejército del Zar formado en octubre de 1550.
El impresionante depósito aparentemente quedó en el olvido en algún momento del siglo 17, cuando los gobernantes rusos comenzaron una ardua campaña para modernizar el país. Esto significa que las armas y cascos nunca fueron usados y, en consecuencia, se encuentran en «increíble condición».
Se piensa que las armas eran parte de un arsenal privado, algunas con el fin de ser utilizadas en expediciones militares. Esto explicaría el porqué muchas de ellas estaban en cajas junto a elementos propios de tiendas de campaña. Parte de los objetos hallados dentro del arsenal.
El descubrimiento apunta al papel de la élite rusa, porque sugiere que, como parte de su responsabilidad para con el Zar, los ricos debían acantonar y pagar a sus propias tropas para tenerlas listas ante cualquier contingencia que surgiera.
Asimismo, también contar con un arsenal listo para la guerra. «Nunca habíamos encontrado algo así en la región de Moscú, tampoco en ciudades o —especialmente— pueblos», dijo la Dra. Asya Engovatova, asistente del director del Instituto de Arqueología de la Academias de Ciencias de Rusia. «Si esta arqueología de rescate que hicimos no hubiera tenido lugar, todo este material histórico habría sido completamente destruido durante la construcción de la Carretera Circular Central».
El Palacio de Hampton Court ha sido el escenario de muchos eventos dramáticos a lo largo de su historia, entre ellos la muerte de la tercera esposa de Enrique VIII y el encarcelamiento de su quinta esposa. Por lo que no es de extrañar que los visitantes y el personal por igual experimenten misteriosos fenómenos dentro de sus muros. En muchas ocasiones aparece una enigmática figura femenina, vestida de blanco, flotando en una de las galerías, además de gritos sobrenaturales y sombras oscuras en las habitaciones.
Pero en octubre de 2003, el personal de seguridad del palacio observó cómo había una puerta cortafuego completamente abierta. Después de investigar y volver a asegurar las puertas, el personal decidió revisar las cámaras de seguridad. En un principio observaron como las puertas cortafuegos se abrieron de golpe sin que hubiera nadie presente. Después, el personal de seguridad vio una misteriosa figura, que parecía ir vestida con ropa de época, abriendo y cerrando las puertas. Este patrón sobrenatural se fue repitiendo los días siguientes, aunque ya no aparecía la figura fantasmal. Pero lo más misterioso fue que en el segundo día, cuando las cámaras “capturaron” la supuesta entidad fantasmal, un visitante aseguró haber visto un fantasma en esa misma área y lo dejó anotado en el libro de visitas.
A día de hoy la administración del castillo no ha encontrado ninguna explicación lógica y racional para el intruso fantasmal. Pero cuando el incidente había quedado en el olvido, ahora una nueva fotografía que parece mostrar el fantasma de una de las esposas de Enrique VIII a reabierto el debate sobre la actividad paranormal en el Palacio de Hampton Court.
El fantasma de Catalina Howard
Trevor Tye, de 45 años, es un conductor de autobuses que había llevado a un grupo de turistas al palacio real, pero mientras esperaba tranquilamente decidió fotografiar el lugar. Cuando regresó a casa después de su servicio, revisó las fotografías del Palacio de Hampton Court, y vio lo que parece ser la figura de una misteriosa mujer joven mirando hacia abajo en la hermosa escalera de mármol ubicada en la entrada principal.
Según publicó el tabloide ingles Mirror Online, la quinta esposa de Enrique VIII, Catherine Howard, fue encarcelada en el Palacio de Hampton Court en 1541 antes de ser decapitada a la temprana edad de 21 años, por lo que muchos creen que su fantasma todavía continúa muy presente el palacio. Trevor envió rápidamente la imagen a los responsables de palacio, quienes le informaron que un guardia de seguridad había visto el fantasma de una mujer joven en ese mismo lugar en más de una ocasión.
“Ni siquiera me di cuenta de que había fotografiado nada inusual hasta que llegué a casa y miré algunas de mis fotos, cuando le pregunté a un amigo: ¿quién es esa chica?”, dijo Trevor.“No podía creer lo que estaba viendo y puedo asegurar que no había nadie presente en el momento en que hice la foto, así que sé que no hay manera de que fuera una persona. He enviado la imagen a algunos expertos para que la examinaran y todo el mundo me han dicho que la imagen no ha sido manipulada, así que para mí la única explicación es que es un verdadero fantasma.”
Trevor, que trabaja para la empresa de autobuses York Pullman Bus Company, ha reconocido que desde hace más de una década lleva tiempo intentando fotografiar un fantasma real, y para él esta es la mejor evidencia gráfica que ha visto nunca.
“Es sin duda una de las mejores evidencias de un fantasma fotografiada por una cámara y creo que esto es especialmente cierto ya que el guardia de seguridad fue capaz de confirmar que él también ha visto la misma figura en varias ocasiones”, continuó explicando Trevor. “Me aseguré de que no hubiera nadie en la entrada principal, ya que lo último que quería era desperdiciar esta oportunidad. Por desgracia, la gran mayoría de imágenes sobre fantasmas son montajes o bromas, así que estoy muy contento de haber fotografiado algo como esto.”
Una de los habitáculos del Palacio de Hampton Court se le conoce como “Haunted Gallery (Galería Encantada)” por la gran cantidad de avistamientos del fantasma de Catherine Howard. Se dice que va con un vestido blanco, al igual que la misteriosa figura femenina en la imagen de Trevor, mientras que la tercera esposa de Enrique VIII, Jane Seymour, también comenzó a aparecerse en el palacio después de morir en 1537.
“Yo no sé quién es el fantasma, pero o bien es una mujer joven o tal vez una chica de 16 o 17 años”, detalló Trevor. “Es difícil distinguir la época de su ropa, pero la verdad no se ve muy moderna. Parece que la mujer está mirando hacia abajo y leyendo algo en un mostrador en frente de ella. No estoy asustado por la imagen y me encantaría volver al Palacio de Hampton Court, pero dudo de que vaya a fotografiar algo como esto otra vez.”
Según la página web del Palacio de Hampton Court tanto Catherine Howard como Jane Seymour sonfantasmas que pueden aparecer en las habitaciones y galerías, junto con Sibell Penn, la Dama Gris, y una figura conocida como “Skeletor”, la cual fue “captada” en video en 2003.
“El Palacio de Hampton Court, con sus 500 años de historia, ha sido testigo de muchos acontecimientos reales dramáticos, desde la muerte de la tercera esposa de Enrique VIII, Jane Seymour, a la condena de su quinta esposa, Catherine Howard, por adulterio”, explica la página web del Palacio de Hampton Court.“A través de los siglos, el personal, visitantes, trabajadores y residentes han experimentado fenómenos extraños para los que no hay explicación lógica.”
Para los creyentes en lo paranormal no hay duda alguna, la figura que aparece en la fotografía del conductor de autobuses es una verdadera aparición fantasmal. Sin embargo, para los más escépticos el fantasma no es más que un efecto óptico causado por la cámara. Nos interesa tu opinión sobre esta imagen.
El buque de guerra estadounidense SS Richard Montgomery, hundido en los tiempos de la Segunda Guerra Mundial en el estuario del Támesis (Reino Unido), está repleto de bombas.
Recientemente se ha obtenido la primera imagen del buque de guerra estadounidense SS Richard Montgomery, hundido frente a las costas del Reino Unido en 1944, reporta ‘The Sun‘. Apodado el ‘barco del fin de mundo’, el navío se encuentra en las aguas poco profundas del estuario del Támesis, en cercanías de la ciudad de Sheerness, condado de Kent y contiene 1.400 toneladas de municiones.
La policía antiterrorista británica advirtió el mes pasado que si el barco acabara en manos de terroristas y es detonado, eso desembocaría en la mayor explosión no nuclear en el mundo, ‘borrando’ a Sheerness de la faz de la Tierra e inundando el sudeste británico.
A raíz de esas preocupaciones, la Agencia Marítima y de Guardacostas del Reino Unido ha obtenido recientemente una imagen de alta resolución utilizando tecnología de sonar que brinda nueva información sobre el SS Richard Montgomery.
La foto muestra que el barco está partido en dos, revelando el verdadero alcance de los daños que sufrió. Asimismo, se pueden observar enormes cañones antiaéreos y vigas rotas. El medio señala que probablemente los explosivos están almacenados en el interior del casco, y que muchos de ellos ya se habían dispersado.
“Con los avances de la tecnología, la calidad de los datos ha mejorado y, como consecuencia, vemos con mayor definición y detalles, lo que nos permite obtener una mejor imagen del naufragio y su estado actual”, ha afirmado el organismo. El navío está protegido por una zona de exclusión de 500 metros, y dicha institución gasta hasta 60.000 dólares al año para controlar esa ‘bomba de relojería’.
El presidente en funciones de la Generalitat, Artur Mas - Foto EFE
El esperpento vivido en Cataluña ha resultado muy significativo; sus enseñanzas, muy valiosas para comprender hacia dónde vamos abocados todos los españoles.
La CUP ha jugado con el pelele Artur, un dummydispuesto a cualquier test de choque, a cualquier disparate contra la razón, a probar el látigo sometiéndose a cualquier práctica de disciplina inglesa, a ceder a cualquier indignidad con tal de mantener sus enrojecidas posaderas asentadas en el poder, hasta que, cansada del juguete, lo ha arrojado con desdén por la ventana. La evolución catalana es lo que los entendidos llaman un indicador adelantado, una señal de la trayectoria que el sistema político seguirá en el resto de España.
Dado que la degradación se ha producido de forma más acelerada en la periferia que en el centro, Cataluña, líder y abanderada del proceso autonómico, siempre fue un paso por delante en la generalizada descomposición del sistema político. Y de la nación.
El caótico proceso autonómico aportó una distorsión adicional al ya disfuncional sistema político español. La teoría de la descentralización se basa en una idea básica: que la democracia se perfecciona en ámbitos reducidos, allí donde la gente conoce mejor a los candidatos, se encuentra mejor informada de la acción de los gobernantes y goza de un trato más cercano con sus representantes. Sin embargo, si un sistema político se encuentra ya de entrada corrompido, carece de eficaces controles y contrapesos, de una efectiva separación de poderes, todas estas lacras se exacerban, se agravan considerablemente a nivel regional.
El proceso autonómico generó una Administración hipertrofiada, cara e ineficiente,crecientemente intervencionista, con fuerte tendencia al despilfarro, al clientelismo y a la corrupción. Y creó unas oligarquías regionales de vergüenza, unas clases extractivas que utilizaron las instituciones políticas como una palanca para obtener ventajas, privilegios e ingresos fáciles.
Nuestros políticos raramente resuelven algún problema, pero viven de crearlos, de difundir terribles peligros para justificar el despilfarro
Así, la corrupción, el control político de los medios de comunicación, la manipulación del público, el entente interesado entre políticos y grandes empresarios, siempre fueron en Cataluña un paso por delante. Pero también la degradación de la política, la demagogia, la promesa de solucionar todos los problemas del ciudadano promulgando nuevas leyes. Un engaño para concentrar más poder en manos de los políticos y reducir su responsabilidad ante el público. Desde este punto de vista, el señuelo de la independencia no es más que la sublimación de esta tendencia: "Pongan en nuestras manos toda la capacidad de legislar y construiremos el paraíso en la tierra". Parte del público olvida que estos cantos de sirena conducen a las sociedades a las puertas del infierno. Nuestros políticos raramente resuelven algún problema, pero viven de crearlos, de difundir terribles peligros para justificar el despilfarro.
Un nido de víboras llamado procés
Una vez se instala la demagogia y la idea de que la política es la panacea, o de que todo se soluciona con la independencia, se genera un caldo de cultivo óptimo para las corrientes populistas y antisistema. Si de radicalismo se trata, gran parte del público preferirá el original a la copia. Y el procés se convierte en un nido de víboras donde resulta muy peligroso dar la espalda a los supuestos compañeros. A todos ellos les conviene una independencia que incremente su poder, su impunidad, su influencia y sus ingresos.
Pero cada uno quiere llevar la voz cantante, cualquier trampa o traición es posible con tal de liderar o controlar el proceso. Y también el disparate político: por ejemplo, que tras votar la desconexión con España, la antigua Convergencia y Esquerra se presenten a las elecciones españolas. Lo cual es comprensible desde la óptica del interés pero poco justificable para un electorado que exija un mínimo de coherencia.
Por esto no fuera suficiente, hemos asistido al número de prestidigitación de las asambleas de la CUP para decidir qué hacían con Artur Mas. El asamblearismo es un método muy fácil de vender como la quintaesencia de la democracia pero, en la realidad, fácil de manipular para quienes dirigen la asamblea. El Marqués de Condorcet mostró ya en 1785 que los sistemas de votación pueden ser manipulables sin necesidad de pucherazo o lavado de cerebro. Simplemente ajustando las alternativas, el orden de votación o introduciendo nuevas opciones irrelevantes. En la asamblea de la CUP establecieron cuatro opciones y el orden en que se votaban. Un ejemplo de libro sobre la actuación de evidentes oportunistas.
La Cataluña ingobernable, plagada de mentiras y distorsiones, no es sino el preludio de la España que nos espera
La Cataluña ingobernable, bloqueada por el choque de intereses contrapuestos, plagada de egoísmos, de insensateces, mentiras y distorsiones no es sólo un esperpento sino el preludio de la España que nos espera. Con la perspectiva que da el tiempo, ahora sabemos que no fue buena idea aceptar un marco institucional infame, marcado por el favoritismo, la arbitrariedad, el abuso y la corrupción.
Un sistema carente de reglas del juego coherentes o adecuados mecanismos de control, incapaz de garantizar un funcionamiento neutral de las instituciones. Ni permitir una descentralización absolutamente desordenada y caótica, siempre en beneficio del cacique, no del ciudadano. O que el propio nombre de nuestro país, España, fuera considerado tabú para satisfacer los deseos de los nacionalistas. Es momento de retomar la senda de la regeneración política: de nadar decididamente contra la nefasta corriente que nos arrastra.
ERC pide a Mas que se aparte para “salvar la independencia” y negociar hasta el “último minuto”
Okdiario 04/01/2016
El presidente de ERC, Oriol Junqueras, ha llamado este lunes a CDC y la CUP a mantener la negociación hasta el último minuto sin "distraerse" con nuevas elecciones, y ha evitado pronunciarse sobre si debería renunciar Artur Mas después de que los anticapilastistas vetaran su investidura.
(Foto: EFE)
El presidente de ERC, Oriol Junqueras, ha llamado hoy a CDC y la CUP a“preservar el bien superior” del proceso soberanista y a mantener la negociación hasta el último minuto sin “distraerse” con nuevas elecciones.
En una conferencia de prensa posterior a la reunión de la ejecutiva nacional de ERC, Junqueras ha pedido a los negociadores de CUP y Junts pel Sí (CDC y ERC) que “no se levanten de la mesa” y continúen “dialogando”, en lugar de lanzarse “reproches”, para llegar a un acuerdo que cree que aún se puede lograr.
El 10 de enero es el plazo límite para alcanzar un acuerdo que evite unas nuevas elecciones en marzo en Cataluña.
Junqueras ha evitado pronunciarse sobre si debería renunciar Artur Mas, después de que el Consejo Político de la CUP decidiera que no dará su apoyo a la investidura de Mas como presidente de la Generalitat, pero sí que apoyarían a otro candidato distinto para formar gobierno y que no se repitan los comicios.
En este sentido, CDC ha adelantado que no contempla esta última opción, por lo que se aboca a nuevas elecciones en Cataluña, lo que a su vez frena el proceso independentista.
El coordinador general de CDC, Josep Rull, ha anunciado que mañana se reunirá el grupo parlamentario de Junts pel Sí, que aúna CDC y ERC en el Parlament, para analizar la situación.
Además, ha dicho que el presidente en funciones comparecerá en el Palau de la Generalitat para “hablar de elecciones” y que será él quien concrete si será de nuevo el cartel de CDC, una opción que en todo caso el coordinador general del partido no ha descartado.
Hoy en ufopolis vamos a acercarnos a uno de esos eventos modernos de la historia de la ufología que permanecen en el más absoluto de los anonimatos.
No hubo un gran seguimiento de la prensa. Ni muchas preguntas ni muchas respuestas, y lo curioso es que lo que ocurrió el 23 de abril de 2007 podría considerarse el avistamiento de ovnis de mayor tamaño jamás registrado.
El avistamiento fue similar al de esta fotografía de la Ruta 54 cerca de la Base Holloman, Nuevo México el 16 de Octubre de 1957
Todo comienza con capitán Ray Bowyer de la aerolínea Aurigny Air Services el 23 de abril de 2007 en un trayecto desde Alderney hasta Southampton, en la costa suroeste de Inglaterra.
Era un vuelo sencillo y corto, de 130 kilometros y apenas 45 minutos en el que, de pronto, un objeto volador no identificado de color amarillo con una banda grisácea que atravesaba un fuselaje extremadamente alargado (la relación entre la longitud y la altura del mismo era de 15 a 1), apareció ante la sorpresa de toda la tripulación, que se lanzó a verlo con los prismáticos que se guardaban en la cabina del piloto.
Los objetos siguieron al avión de forma inteligente
Aquello se descartó automáticamente como un avión o cualquier artefacto conocido de inmediato por sus proporciones. Y no esta solo. Lo más increíble es que no era uno, si no que eran dos los objetos colosales que volaban entre Francia e Inglaterra aquel día. Eran demasiado grandes.
Una de las pocas tomas en donde aparece el testigo del caso.
Según comentó el mismo capitán Bowyer en una rueda de prensa celebrada en el mismo año en el Club Nacional de Prensa de Washington en donde se realizan las ruedas de prensa del famoso Disclosure Proyect, su encuentro duró quince minutos y su visión fue increíble.
El objeto, situado a unos 65 kilómetros de distancia desde su posición tuvo que medir un mínimo de 1700 metros de longitud, casi dos veces la altura del gigantesco edificio Burj Khalifa, en Dubai. Casi nada.
Al descender a una altura de 600 metros, los pilotos dejaron de tener una buena visibilidad para observar bien el inmenso objeto, que por otra parte, dio eco de radar en los radares de la sala de control del Aeropuerto de Jersey durante al menos 55 minutos.
El avistamiento fue único por las dimensiones de los objetos
Hablamos de un tamaño absolutamente colosal, un encuentro con algo que trasciende las leyes físicas y que pudo ser contemplado por todo el equipo que llevaba aquel avión de la Aurigny Air Services.
Pasó hace cuatro días, como quien dice, pero el recorrido de la información fue más que pequeño.
Diagrama del testigo
¿Qué tipo de mecanismos y resortesfuncionan y actúan en este tipo de incidentes para para que la prensa no se acerque masivamente?
¿Quién lo tapa, las propias aerolíneas, los testigos o los ejércitos que temen una revolución o estallido social ante lo que podría ser una reacción de miedo y pánico ante semejantes estructuras?
Las maravillas volantes de Lousiana
Comparación del objeto con un estadio y el edificio más grande del mundo
Lo cierto es que existe también un increíble testimonio muy cercano en el tiempo de un avistamiento de un ovni de 260 metros realizado por un ex ingeniero de la NASA que afirmaba en una comunicación al portal ufocasebook, especialista en aunar testimonios ovni, haber visto cerca de las 06:15 horas del 29 de Septiembre de 2010 dos objetos voladores no identificados del tamaño de dos estadios de futbol (cada uno) flotando sobre Louisiana a una velocidad estimada de 1.046 kilómetros por hora.
Debió ser, según contaba el testigo en el mencionado sitio web uno de los avistamientos más preciosos que se recuerdan, sobre todo por su forma: una espectacular media luna que no tiene muchos referentes en la historia de la ufología.
El impresionante ovni del Polo Norte
Al parecer, el testigo no pudo determinar exactamente la altura de ambos objetos pero llegó a compararla con la de un vuelo de un avión 767 en las mismas condiciones, eso sí, realizando un espectacular arco de 15 grados mientras reflejaba delicadamente en su fuselaje los primeros rayos del sol. Para haberlo visto…
Y vaya, no crean que esto son raras avis del fenómeno. Hasta el día de hoy se han registrado varios incidentes con ovnis inmensos a cada cual más emocionante. Los encuentros de diferentes pilotos con lo desconocido han protagonizado eventos prácticamente de película de Hollywood.
Terauchi explicando a la prensa cómo los objetos volaban con su avión
Escenas de persecuciones, tensión, incomunicación, grabaciones en radar, acercamientos extremos… y la sensación de estar ante algo mucho más avanzado que los mayores sueños que pueda tener el hombre.
En este sentido tenemos que viajar al 17 de noviembre de 1986, al vuelo 1628 de la ruta Tokio-París con escala en Islandia y Anchorage, y nos metemos en ese Boeing 747 de Japan Airlines volando a 10.500 metros, y a 215 º sobre el N.E de Alaska. Estamos cerca del círculo polar ártico y el capitán Kenju Terauchi, con más de 10 mil horas de experiencia de vuelo a cuestas pide un café a su azafata de vuelo. Todo va bien. La altura es estable. El combustible es el esperado. Las comunicaciones son fluidas y ven el atardecer detrás del avión. Los pasajeros están tranquilos. Un vuelo aparentemente normal. Aparentemente.
Diagramas realizados por el piloto
Según quedó registrado en las comunicaciones con la torre de control de Alaska, cerca del aeropuerto observan 2 luces amarillentas en el horizonte. Raro. No deberían estar ahí. Terauchi junto con su tripulación de dos hombres (el copiloto Takanori Tamefuji y el ingeniero de vuelo Yoshio Tsukuba) notaron la presencia de dos luces brillantes de colores blancos y amarillos al lado izquierdo, cerca del avión. Están seguros.
Una aparece a las las 11 de su posición y a 887 metros de altura a 2-3 millas (3.5 KM) volando en paralelo al avión a una gran velocidad. De hecho a su misma velocidad. Aquello debía tener esa mezcla infinita de sorpresa, fascinación y pavor que sólo el fenómeno ovni es capaz de proporcionar. Son unas brillantes luces blancas y amarillas.
Van delante de ellos y saltan “como dos oseznos que estuviesen jugando”, según declaraciones de Terauchi.
Había que hacer algo. El piloto japonés encendió su propio radar digital en color y aunque éste estaba destinado a captar las condiciones atmosféricas y no objetos sólidos, registró también una imagen de dos objeto. No podía ser posible. Debido a este extraño hecho, el piloto informó al Centro de control aéreo de Anchorange (Alaska). A ver qué respondían…
El controlador aéreo le confirmó que ellos también tenían dos objetos en el radar. Fue entonces cuando se decidió que el avión diera un giro de 360 grados para evitar la colisión y descender a 10.000 metros. El movimiento en espiral tenía sus riesgos pero al parecer evitó un posible contacto con los objetos en rumbo de colisión hacia ellos.
Después de esta arriesgada maniobra, el piloto creyó que los ovnis habían desaparecido y sin embargo, el control aéreo, según su radar militar, le indicó que los dos objetos se encontraban ahora detrás de la aeronave. Esto en términos militares poco menos que es una declaración de poder. Nuestro pequeño avión de carga 1628 estaba a merced.
La comparación del objeto con el avión es descomunal
Pocos minutos despues ambos pilotos descubren que entre esas dos luces (que ahora se encontraban más cerca del avion pudiendo distinguir sus formas) se hallaba un tercer objeto mucho mas grande, al que el copiloto Tsukuda describe como “una nuez pelada”. Era tan grande como dos portaaviones norteamericanos (30-40 veces mayor que el boeing 747) y tan solido como un reactor. Un objeto físico… que venía como loco en direccion contraria con las luces encendidas. El estupor en la cabina fue total.
Las escenas con el inmenso ovni y sus dos acompañantes fueron espectaculares
Tras varios minutos observando el titanico ovni los pilotos se dan cuenta que los objetos ahora volaban con ellos, poniéndose a su velocidad a casi 1000 km/h.
Les estaban siguiendo haciendo cabriolas, unas maniobras imposibles de realizar por cualquier avión hecho por el hombre de esas dimensiones.
Después de repente, los dos ovnis más pequeños se elevaron y se colocaron directamente junto a la ventanilla del piloto, casi como si quisieran saludar.
Se acercaron tanto al avión (a menos de 100 metros) que los dos pilotos sintieron “calor en la cara”.
En este punto de la historia, el piloto tomó cartas en el asunto y se comunicó con la torre de control para informar de todo lo que estaba ocurriendo. El controlador aéreo envió un avión de la United Airlines a la posición del vuelo 1628 para percatarse de esta presencia pero en ese momento, el extraño objeto desapareció. En total, el avistamiento de Kenju Terauchi duró aproximadamente cincuenta minutos en los cuales Terauchi obtuvo permiso de los controladores para realizar maniobras de evasión, pero no pudo librarse de los Ovnis en 800 kilómetros. La torre desde tierra llegó a preguntar incluso si deseaban la intervención de un bombardero F-15 pero el capitan Terauchi se negó, alegando que podría ser peligroso.
La polémica
Al llegar el avión a Anchorage, investigadores militares de las Fuerzas Aéreas de los EE.UU. interrogaron uno por uno a los pilotos y aseguraron en su informe que eran “personas fiables, normales, racionales y profesionales, sin problema alguno de drogas o alcohol.”
Como decíamos_ el radar meteorológico del avión detectó al objeto principal a 12 km, y el radar militar del centro de control de la Administración Federal de Aviación (FAA) también lo hizo captando su eco durante 32 largos minutos. Se descartaron teorías sobre espejismos en base a esos registros y por supuesto, a sus movimientos. Aquello llegó y se marchó cuando quiso.
Los asombrosos esquemas del piloto siguen poniendo en jaque a los negadores del fenómeno.
¿Hubo algún tipo de seguimiento de la noticia? Como veíamos al principio del artículo, pocos medios se interesaron por la historia. El San Francisco Chronicle informó el 30 de diciembre de 1986 que “la tripulación de un avión de carga de Japan Air Lines afirmó que un ovni con luces estroboscópicas blancas y amarillas lo siguió a través del Círculo Polar Ártico, en ruta desde Reikiavik, Islandia, a Tokio” pero no mucho más. Cierra la puerta que se escapa el gato.
Si os ha gustado esta entrada, os invitamos a ver este vídeo en el que estudiamos lo que le ocurrió a un joven piloto Mexicano con tres ovnis de impresionante aspecto. Sus dimensiones eran más pequeñas que los de estos colosales casos, pero el miedo, ese pavor ante lo desconocido es común en todas las vivencias. Esperamos que sea de su agrado.
POR QUÉ LA TERCERA GUERRA MUNDIAL PARECE INEVITABLE
El colapso de la Unión Soviética en 1991 dio a luz a una ideología americana peligrosa llamada neoconservadurismo.
La Unión Soviética había ejercido como una limitación a la acción unilateral de Estados Unidos.
Con la eliminación de esta restricción para Washington, los neoconservadores proclamaron su agenda de hegemonía mundial. EEUU era ahora la “única superpotencia”, el “Unipower”, que podría actuar sin restricciones en cualquier parte del mundo.
El periodista neoconservador del Washington Post, Charles Krauthammer resumió la “nueva realidad” de la siguiente manera:
Charles Krauthammer
“Hemos concentrado un abrumador poder global. Somos los custodios designados por la historia del sistema internacional. Cuando la Unión Soviética cayó, algo nuevo nació, algo completamente nuevo, un mundo unipolar dominado por una única superpotencia sin oposición de ningún rival y con un alcance decisivo en todos los rincones del globo. Este es un nuevo y asombroso desarrollo histórico, algo que no se veía desde la caída de Roma. Ni tan solo Roma puede compararse con lo que Estados Unidos es hoy en día”.
Este poder unipolar asombroso que la historia le ha otorgado a Washington tiene que ser protegido a toda costa. En 1992 el alto funcionario del Pentágono, el subsecretario Paul Wolfowitz, escribió la Doctrina Wolfowitz, que se convirtió en la base de la política exterior de Washington.
Paul Wolfowitz
La Doctrina Wolfowitz afirma que el “primer objetivo” de la política exterior y militar estadounidense es “evitar el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Unión Soviética o en otro lugar, que represente una amenaza para el poder de acción unilateral de EEUU, como el que planteaba anteriormente la Unión Soviética”. Esta es una consideración dominante que subyace en la nueva estrategia de defensa regional y que requiere que EEUU se esfuerce para evitar que cualquier potencia hostil domine una región cuyos recursos, bajo un control consolidado, sean suficientes para generar un poder global. (Cabe destacar que un “poder hostil” para EEUU, es cualquier país lo suficientemente fuerte como para tener una política exterior independiente de Washington)
La afirmación unilateral del poder estadounidense comenzó durante el régimen de Clinton, con las intervenciones en Yugoslavia, Serbia, Kosovo, así como con la creación de la zona de exclusión aérea impuesta a Irak. En 1997 los neoconservadores escribieron su “Proyecto para un Nuevo Siglo Americano”. En 1998, tres años antes del 9/11, los neoconservadores enviaron una carta al presidente Clinton pidiendo un cambio de régimen en Irak y la eliminación de Saddam Hussein del poder. Los neoconservadores expusieron su programa para eliminar siete gobiernos en cinco años (Irak Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán)
Los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, son considerados por la gente informada como “el nuevo Pearl Harbor” que los neoconservadores dijeron que era necesario para comenzar sus guerras de conquista en Oriente Medio.
Paul O’Neil
Paul O’Neil, primer Secretario del Tesoro del presidente George W. Bush, declaró públicamente que la agenda de la primera reunión del presidente Bush con su gabinete, fue la invasión de Irak. Esta invasión fue planeada antes del 9/11. Desde el 9/11, Washington ha destruido total o parcialmente ocho países y ahora se enfrenta a Rusia tanto en Siria como en Ucrania.
Rusia no puede permitir que un califato yihadista se establezca en una zona que comprende Siria e Irak, porque sería una base para la exportación de la desestabilización a las zonas musulmanas de la Federación Rusa. El propio Henry Kissinger ha declarado este hecho, y es algo suficientemente claro para cualquier persona con un mínimo de cerebro. Sin embargo, los neoconservadores fanáticos, que han controlado las administraciones Clinton, Bush, y Obama, están tan absortos en su propia arrogancia que empujaron a su títere de Turquía a derribar un avión ruso y derrocaron al gobierno elegido democráticamente en Ucrania que estaba en buenos relaciones con Rusia, sustituyéndolo por un gobierno títere de Estados Unidos.
Con estos antecedentes, podemos entender que la situación de peligro que enfrenta el mundo es el producto de la política arrogante de los neoconservadores norteamericanos y sus ansias de hegemonía mundial. Los errores de juicio y los peligros generados por los conflictos de Siria y Ucrania son a su vez las consecuencias de esta ideología neoconservadora.
Para perpetuar la hegemonía estadounidense, los neoconservadores traicionaron las garantías que dio Washington a Gorbachov de que la OTAN no se movería una pulgada hacia el Este. Los neoconservadores sacaron a los EE.UU. fuera del Tratado ABM, que especificaba que ni los EEUU ni Rusia desarrollaría ni desplegaría misiles antibalísticos. Los neoconservadores de Estados Unidos re-escribieron la doctrina de guerra y elevaron el rol de las armas nucleares, pasando de ejercer de fuerza de represalia ante un posible ataque, a ejercer de primera fuerza de ataque preventivo. Los neoconservadores comenzaron a situar las bases de Misiles Anti Balísticos ABM en las mismísimas fronteras de Rusia, alegando que las bases tenían el propósito de proteger a Europa de los inexistentes misiles balísticos intercontinentales nucleares iraníes.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, y la propia Rusia, han sido demonizados por los neoconservadores y por sus títeres en el gobierno estadounidense y en los medios de comunicación. Por ejemplo, Hillary Clinton, candidata a la nominación demócrata a la presidencia, declaró que Putin era “el nuevo Hitler”.
Un ex funcionario de la CIA pidió el asesinato de Putin. Los candidatos presidenciales de ambos partidos compiten para ver quién se muestra más agresivo hacia Rusia y más insultante hacia el presidente Putin.
El efecto que ha causado todo esto, ha sido la destrucción de la confianza entre las potencias nucleares. El gobierno ruso ha aprendido que Washington no respeta las propias leyes de Washington, y mucho menos el derecho internacional, y que no se puede confiar en que Washington mantenga ningún tipo de acuerdo.
Esta falta de confianza, junto con la agresión hacia Rusia vomitada desde Washington y desde los medios de comunicación prostituidos a su servicio y haciéndose eco en las capitales europeas más idiotas, ha establecido las bases para una guerra nuclear.
Puesto que la OTAN (esencialmente los EEUU) no tiene ninguna posibilidad de derrotar a Rusia en una guerra convencional, y mucho menos derrotar a una alianza de Rusia y China, la guerra será nuclear.
Para evitar la guerra, Putin trata de comportarse de forma poco provocativa y discreta en sus respuestas a las provocaciones occidentales. El comportamiento responsable de Putin, sin embargo, es mal interpretado por los neoconservadores, que lo ven como un signo de debilidad y miedo. Los neoconservadores dicen que el presidente Obama debe mantener la presión sobre Rusia, y que así, Rusia cederá. Sin embargo, Putin ha dejado claro que Rusia no va a ceder. Putin ha enviado este mensaje en muchas ocasiones. Por ejemplo, el 28 de septiembre de 2015, en el 70 aniversario de las Naciones Unidas, Putin dijo que Rusia ya no puede tolerar el estado de cosas en el mundo. Dos días más tarde, Putin tomó el mando de la guerra contra el ISIS en Siria.
Los gobiernos europeos, especialmente Alemania y el Reino Unido, son cómplices en el movimiento hacia la guerra nuclear. Estos dos estados vasallos americanos permiten la agresión temeraria de Washington hacia Rusia repitiendo la propaganda de Washington y apoyando las sanciones e intervenciones de Washington en contra de otros países. Mientras Europa siga siendo solo una mera extensión de Washington, la perspectiva de un cataclismo seguirá aumentando.
En estos momentos actuales, la guerra nuclear sólo puede evitarse de dos maneras.
Una vía es que Rusia y China se rindan y acepten la hegemonía de Washington.
La otra opción es que un líder independiente en Alemania, el Reino Unido o Francia esté a la altura de las circunstancias y saque a su país de la OTAN.
Eso significaría el comienzo de una estampida para salir de la OTAN, que es la herramienta primordial que tiene Washington para generar conflicto con Rusia y, por lo tanto, es la fuerza más peligrosa en la tierra para todos los países europeos y pare el mundo entero.
Si la OTAN continúa existiendo, la OTAN, junto con la ideología neoconservadora obsesionada con la hegemonía estadounidense, harán que una guerra nuclear sea inevitable.
El Dr. Paul Craig Roberts, fue ex secretario adjunto del Tesoro durante la presidencia de Reagan y ex editor del Wall Street Journal
“La volatilidad continuará dominando el mercado este año”, según los expertos.
El promedio industrial Dow Jones cayó 347 puntos, un 2%, este lunes por la mañana (hora local) cuando el Índice Compuesto de Shanghái caía un 7%, informa ‘Financial Times‘.
El índice Dow no fue el único que sufrió este lunes. El Standard & Poor 500 perdió 37 puntos, el 1,8%, y el Nasdaq cedió 112 puntos, un 2,2%.
El principal índice de China se desplomó casi un 7%, lo que provocó una urgente suspensión de las cotizaciones. La caída se debe a la debilidad de los datos de fabricación china y la creciente tensión en Oriente Medio. Mientras tanto, los índices europeos cayeron entre el 2 y el 3%.
La caída en los países en desarrollo se remonta a la crisis financiera de agosto, provocada por la devaluación del yuan chino. Asimismo, el ritmo de crecimiento de la segunda mayor economía del mundo seguirá siendo clave para los mercados en el 2016, después de la desaceleración del año pasado. Aunque, los expertos destacan que los datos de los índices S & P y Dow Jones del primer día de cotización no tienen poder predictivo para el resto del año.
Patrick Spencer, vicepresidente de Robert W. Baird & Co., Londres, declaró que “la volatilidad continuará dominando el mercado este año. Hay creciente inquietud a corto plazo en Oriente Medio y los datos de fabricación china son preocupantes para los mercados”.
El pasado agosto, por primera vez en 119 años, el índice bursátil de Estados Unidos Dow Jones Industrial Average, formado por las principales empresas del país, se redujo más de 200 puntos diarios a lo largo de cuatro días.
China paraliza por primera vez la actividad de sus bolsas tras registrar fuertes caídas
Es la primera vez que China usa los interruptores -una especie de freno de emergencia- en las bolsas principales.
China suspendió el mercado de acciones este lunes después de registrar fuertes caídas. El índice de referencia Shanghai Composite cayó un 6,9%, mientras que el Shenzhen Composite perdió más de 8%.
Según las nuevas normas puestas en práctica este lunes, una caída de más del 5% o en el CSI 300 Index, que recoge la evolución en Shanghai y Shenzhen, desencadena una suspensión del mercado de 15 minutos. Un caída del 7% en cualquier momento, o del 5% en los últimos 15 minutos antes del cierre del mercado, detiene el mercado para el resto del día.
Los interruptores automáticos ya se utilizan en los principales mercados en EE.UU. y en otros lugares, y están diseñados para dar calma a los inversionistas.
Los reguladores chinos anunciaron los planes sobre los interruptores automáticos en diciembre, en un intento por evitar que se repita el accidente del pasado verano que provocó caídas profundas en los mercados de todo el mundo.
Rusia pone en marcha el primer proyecto en su historia moderna para la búsqueda de materiales de meteoritos en el continente austral.
