jueves, 4 de febrero de 2016

Predicciones escalofriantes sobre como será el mundo dentro de 10 años

PREDICCIONES ESCALOFRIANTES SOBRE CÓMO SERÁ EL MUNDO DENTRO DE 10 AÑOS

En 2015, la firma privada de inteligencia-Strategic Forecasting, o Stratfor, publicó su pronóstico del Decenio, en la que pronostica cómo serán los próximos 10 años en lo que se refiere a acontecimientos políticos y económicos globales.

En el informe, Stratfor anticipa que muchos países experimentarán el caos y la decadencia en la próxima década.

Antes de continuar, vale la pena indicar que Stratfor es una firma de inteligencia y espionaje privada bastante difusa, que tiene como clientes a las más poderosas firmas transnacionales, a gobiernos, a servicios de inteligencia y que mantiene contactos estrechos con el Pentágono y la CIA.

George Friedman, jefe de inteligencia de Stratfor

Ofrece servicios confidenciales de inteligencia a grandes corporaciones, como por ejemplo Dow Chemical, o los gigantes armamentísticos Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon y múltiples agencias gubernamentales de EEUU, incluído el Departamento de Seguridad Nacional de los EEUU, el Cuerpo de Marines de los EEUU y la Agencia de Inteligencia para la Defensa de los EEUU.

Así pues, Stratfor es un órgano al servicio de los intereses de las élites económicas y políticas de EEUU y de los intereses globalistas de las grandes transnacionales.


Quizás por ello vale la pena ver cuáles son sus presuntas previsiones para la próxima década: con ello pueden indicarnos cuáles son los planes a corto y medio plazo de esas élites norteamericanas y de determinados poderes globalistas…o quizás cuáles son sus sueños húmedos de cara al futuro.

Seguro que a algunos de nuestros lectores, este artículo les provocará urticaria.

Esto es lo que sucederá en los próximos 10 años según Stratfor…

RUSIA SE DERRUMBARÁ

“No habrá una insurrección contra Moscú, pero la capacidad fulminante de Moscú para apoyar y controlar la Federación de Rusia dejará un vacío”, advierte Stratfor. “Lo que habrá durante este vacío serán los fragmentos individuales de la Federación Rusa”

Sanciones, la disminución de los precios del petróleo, un rublo que se hunde, el aumento de los gastos militares, y el aumento de la discordia interna debilitará al gobierno central de Rusia. Rusia no va a dividirse oficialmente en varios países, pero el poder de Moscú se debilitará hasta el punto de que Rusia se convertirá de forma efectiva en una serie de regiones semiautónomas que incluso podrían no llevarse bien unas con otras.

“Esperamos que la autoridad de Moscú se debilite sustancialmente, lo que llevará a la fragmentación formal e informal de Rusia”, dice el informe, añadiendo que “es poco probable que la Federación Rusa vaya a sobrevivir en su forma actual”

EEUU VA A TENER QUE USAR SU PODER MILITAR PARA ASEGURAR LAS ARMAS NUCLEARES DE RUSIA

La infraestructura de armas nucleares de Rusia se extiende por una vasta área geográfica. Si la desintegración política que Stratfor llega a producirse, significa que las armas, materiales fisionables, y sistemas de suministro podrían quedar expuestos, en lo que pronto se convertiría en el vacío de poder más peligroso del mundo.

El posible saqueo o contrabando de armas de los arsenales nucleares de Rusia será “la mayor crisis de la próxima década”, según Stratfor.

Y los EE.UU. tendrán que decidir qué hacer al respecto, incluso si esto significa el envío de tropas de tierra a Rusia para asegurar las armas sueltas, materiales y misiles.

“Washington es el único poder capaz de abordar el tema, pero no va a ser capaz de tomar el control de la gran cantidad de sitios militares de Rusia y garantizar que ningún misil sea disparado en el proceso”, señala el Pronóstico. “Los Estados Unidos o bien tendrán que inventar una solución militar que es difícil de concebir ahora, o bien aceptar la amenaza de lanzamientos sin escrúpulos, o tratar de crear un gobierno estable y económicamente viable en las regiones implicadas para neutralizar dichos peligros”

ALEMANIA VA A TENER PROBLEMAS

Alemania tiene una economía dependiente de las exportaciones que se ha beneficiado de la liberalización del comercio en la UE y la zona euro, pero eso sólo significa que el país germano tiene mucho que perder durante una crisis del euro y cualquier oleada resultante de “euroescepticismo”.

El consumo interno del país no puede compensar esta caída en la economía de exportación de Alemania y menos con la disminución prevista de su población.

El resultado para Alemania es que vivirá un estancamiento económico como el que ha vivido Japón.

“Esperamos que Alemania sufra reveses económicos graves en la próxima década”, sostiene el pronóstico de Stratfor.

POLONIA SERÁ UNO DE LOS LÍDERES DE EUROPA

Sin embargo, las cosas irán mucho mejor para los vecinos al este de Alemania.

“En el centro del crecimiento económico y del aumento de la influencia políticam, se situará Polonia”, sostiene el informe.

La población de Polonia no se reducirá tanto como la de las otras grandes economías europeas. El hecho de que sea el más grande y más próspero estado europeo en la frontera occidental de Rusia también sitúa a Polonia en una posición de liderazgo regional que el país podría aprovechar para alcanzar un mayor prestigio político y económico.

Y eso ayudará a consolidar el tipo de estrecha asociación estratégica a largo plazo que Polonia desea.

HABRÁ CUATRO EUROPAS

No fue hace mucho tiempo que la unidad europea parecía ser una fuerza histórica imparable, con las barreras políticas y económicas entre los países disolviéndose y con el regionalismo y el nacionalismo desapareciendo de la política del continente.

Pero en 10 años, esto podría convertirse en un recuerdo lejano. El pronóstico de Stratfor habla de cuatro Europas que se alejarán paulatinamente las unas de las otras: Europa Occidental, Europa Oriental, Escandinavia y las islas británicas. Todavía tendrán que compartir el territorio, pero no estarán tan estrechamente conectadas como estaban antes.

“La Unión Europea podría sobrevivir en algún sentido, pero las relaciones económicas, políticas y militares europeas se regirán principalmente por relaciones bilaterales o multilaterales limitadas a pequeña escala, de mirada estrecha y no vinculante. Algunos estados podrán mantener una calidad de miembro residual en una Unión Europea muy modificada, pero eso no definirá lo que será Europa”

TURQUÍA Y EEUU SE CONVERTIRÁN EN ALIADOS CERCANOS POR UNA RAZÓN INESPERADA

Varios países árabes están en caída libre, y el pronóstico de Stratfor prevé que este caos no terminará pronto.

El principal beneficiario de todo esto será Turquía, un país fuerte, relativamente estable y cuyas fronteras se extienden desde el Mar Negro a Siria e Irak.

Turquía será reacia a intervenir en conflictos en sus fronteras, pero, inevitablemente, tendrá que hacerlo, según el pronóstico. A medida que la fuerza de Ankara y su asertividad aumente en relación con sus vecinos, el país se convertirá en un socio indispensable de Estados Unidos.

Pero Turquía va a querer algo a cambio: una línea de defensa contra Rusia y sus bases situadas en Armenia.

“Turquía seguirá necesitando de la participación de Estados Unidos por razones políticas y militares”, dice el informe. “Estados Unidos participará en la contención de Rusia. Los Estados Unidos no esperan que Turquía asuma un papel de lucha contra Rusia, pero será necesario un alto grado de cooperación en la gestión del Mar Negro”

CHINA SE ENFRENTARÁ A UN PROBLEMA ENORME

China puede enfrentarse a una década muy dura a medida que se desacelere su crecimiento económico, lo que llevará al descontento generalizado entre la población hacia el Partido Comunista en el poder. Pero el partido no se liberalizará, lo que significa que su única opción viable para controlar el caos y permanecer en el poder será aumentando la opresión interna.

Beijing también se enfrenta a otro problema, tal vez más grande: el crecimiento de China no ha sido geográficamente distribuido de manera uniforme. Las ciudades costeras están prosperando, pero el interior de China tiene un menor acceso a los mercados internacionales y es comparativamente más pobre. Ese problema sólo empeorará a medida que China continúe urbanizándose.

El creciente distanciamiento entre las zonas costeras de China y las zonas interiores podrían presagiar problemas incluso más profundos, como luchas internas o escisiones.

JAPÓN SE CONVERTIRÁ EN EL GRAN PODER NAVAL DE ASIA

Japón tiene una tradición marítima que se remonta a siglos, y como nación-isla que es, depende de ello para ciertas importaciones de productos. China está construyendo una marina de guerra propia, y puede llegar a ser aún más agresiva en el control de las rutas de navegación en los mares de China Oriental y del Sur de China y el Océano Índico, rutas de las que depende Japón.

Japón no tendrá otra opción que proyectar su poder en la región para hacer frente a China y proteger sus rutas de suministro. Con el menguante poder de Estados Unidos, tendrá que hacerlo por su cuenta.

“En este momento Japón depende de los Estados Unidos para garantizar sus rutas de suministro. Pero dado que estamos pronosticando que la participación de Estados Unidos será más cautelosa a la hora de mezclarse en conflictos extranjeros y que Estados Unidos no es dependiente de las importaciones, la fiabilidad de los Estados Unidos está en cuestión. Por lo tanto, los japoneses aumentarán su poder naval en los próximos años”

LAS ISLAS DEL MAR DEL SUR DE CHINA NO PROVOCARÁN UNA GUERRA, PERO HAY UNA TRAMPA

Las potencias regionales decidirán que las islas en disputa en el Mar de China Meridional, no merecen una escalada militar importante, pero todavía serán un síntoma de una dinámica de internacional volátil durante un tiempo.

“La lucha por unas islas menores que producen energía de bajo costo y no rentable no serán un tema de disputa principal en la región. Más bien, emerjerá un viejo juego a tres bandas. Rusia, la potencia en declive, perderá cada vez más la capacidad de proteger sus intereses marítimos. Los chinos y los japoneses estarán interesados tanto en apoderarse de ellos, como en prevenir que su contrincante se apodere de ellos”

La dinámica de las grandes potencias peligrosas regresará a Asia oriental, incluso si ello no da lugar a conflictos armados en los mares del sur de China o del este de China.

HABRÁ 16 MINI-CHINAS

La economía de China se ralentizará, y el crecimiento de su capacidad productiva se estancará. Eso es en realidad será una buena noticia para un puñado de países. Los trabajos de fabricación que China absorbe, migrarán a 16 economías emergentes con una población combinada de 1150 millones de habitantes.

Así, mientras que el crecimiento de China se estancará, lo que llevará a consecuencias políticas y económicas imprevisibles, países como México, Nicaragua, República Dominicana, Perú, Etiopía, Uganda, Kenia, Tanzania, Bangladesh, Myanmar, Sri Lanka, Laos, Vietnam, Camboya, Filipinas, y Indonesia podrían experimentar una mejora económica en la próxima década a medida que lleguen más puestos de trabajo de fabricación de productos.

EL PODER DE EEUU SE REDUCIRÁ

Con el mundo convirtiéndose en un lugar cada vez más desordenado e impredecible en los próximos 10 años, EEUU responderá siendo cada vez más prudente ante los acontecimientos internacionales, y abandonará en gran medida su papel de liderazgo activo en “la solución de los problemas del mundo” (recuerden que el informe es norteamericano y son capaces de considerarse a sí mismos como los que solucionan los problemas mundiales, cuando a lo mejor el problema son ellos)

Una economía en crecimiento, una producción de energía doméstica en alza, una disminución de las exportaciones, y la seguridad de estar en la esquina más estable del mundo le darán a EEUU el lujo de ser capaz de aislarse contra las crisis que afectarán al resto del mundo.

Si bien este papel más restringido de Estados Unidos en los asuntos mundiales hará que el mundo sea un lugar aún menos predecible, es una realidad a la que otros países tendrán que hacer frente.

“Estados Unidos seguirá siendo la principal potencia económica, política y militar en el mundo, pero estará menos comprometida que en el pasado”, sostiene el pronóstico. “Va a ser un mundo desordenado, con un cambio de guardia en muchas regiones. La única constante será el poder de los EEUU. Un poder que será mucho menos visible y que se utilizará mucho menos en la próxima década”

A todo lo dicho por Stratfor, añadamos algunos datos adicionales.

Cabe destacar que en el año 2012, WikiLeaks anunció la filtración de más de 5 millones de correos electrónicos internos de STRATFOR.

Los emails expusieron la red de informantes de Stratfor, su estructura de pagos externos, sus técnicas de blanqueo de pagos y sus métodos psicológicos.

Tal y como sostenían fuentes de Anonymous:

“Los emails también exponen la puerta giratoria que opera en las compañias privadas de servicios de inteligencia en los Estados Unidos. Fuentes gubernamentales y diplomáticas alrededor del mundo ofrecen a Stratfor conocimiento novedoso sobre sus políticas globales y eventos a cambio de dinero. Stratfor ha reclutado una red global de informantes que son pagados a través de cuentas bancarias en Suiza y a través de tarjetas de crédito prepago. Stratfor tiene una mezcla de informantes encubiertos y abiertos, que incluyen a empleados públicos, personal de embajadas y periodistas de todo el mundo”

“Las actividades de Stratfor muestran modos de actuar lobbystas, interactuando a todos los niveles y con múltiples organizaciones. Sus confidentes desarrollaban sus actividades en todos los ámbitos, ofrecían la información a Stratfor y ésta sólo añadía, a modo de pastiche, información bancaria y contable”
Sin embargo, uno de los hechos que presuntamente revelaron las filtraciones de Wikileaks, es que la profesionalidad real de la agencia no estaba a la altura del prestigio del que gozaba.

En definitiva, que muchos de sus informes eran una auténtica chapuza y que muchas de las fuentes secretas de las que presume Stratfor, no son demasiado fiables.

Sea como sea, Stratfor ha estado y sigue estando en el meollo de muchos asuntos a nivel internacional y siempre resulta interesante ver cómo prevén que será el futuro, o ver cómo quieren que sea…



Corporación RAND plantea a Fuerzas Armadas de EE.UU. dividir a Siria en tres partes

El laboratorio de ideas de las Fuerzas Armadas de EEUU, la corporación RAND, ha inventado un plan para traer paz a Siria. El plan supone la división del Estado sirio en zonas controladas por las facciones, participación de Rusia en el arreglo del conflicto y que Bashar Asad se quede en su cargo, informó el diario What They Say about the USA. 

© AFP 2016/ Yasin Akgul
Niños en Kobani, Siria"Nuestra propuesta es crear tres zonas en Siria, una será geográficamente contigua y las otras dos no. La primera será un enclave controlado por el régimen —de Bashar Asad-, que se extenderá desde los suburbios de Damasco hacia la frontera con Turquía en la costa del mar Mediterráneo pasando por Homs, Tartus y Latakia. La segunda será la zona kurda que abarcará la parte norte de la tierra ubicada al este de Alepo, también incorporará el territorio en el noreste del país que ya es controlada por los kurdos", cita eldiario

El artículo también contiene los planes en relación con la oposición. Según dice "El plan de paz en Siria", ellos van a controlar "dos pedazos de territorio: uno en el suroeste en las cercanías de Daraa, y otro centrado en Idlib". 

Comentario: O sea que ahora se le llama "plan de paz" a balcanizar a un país para su mejor control desde el exterior. Pero eso es lo que pasa cuando un "think tank" semi-privado como RAND se mete en cuestiones de la soberanía de otro estado, mismas sobre las que sólo le toca decidir a los ciudadanos de tal estado. 

En cuanto a Alepo y Hama, estas tierras tendrán zonas controladas tanto por fuerzas gubernamentales como por la oposición. Además, el gobierno tendrá permitido tener líneas de abastecimiento con las localidades cerca de Alepo. 

Dicho documento se refiere a los territorios ocupados por Daesh (autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia y varios otros países) como "escasamente poblados, en los que la población se centra en la zona de la ciudad de Deir ez-Zor, Raqqa y el valle del río Éufrates". 

Esta "cuarta zona" estará sujeta a control internacional puesto que Daesh poco a poco está siendo desalojado por los bombardeos de la coalición antiterrorista de EEUU

Comentario: Pobre RAND, con tanto dinero y prestigio, y ni siquiera pueden entender lo básico: que Daesh está siendo desalojado cortesía de Rusia; no de EE.UU. 

Las demás zonas serán administradas por las facciones en control de dicho territorio en el momento de la tregua. 

"Las fuerzas externas, que apoyan a dichas facciones, las supervisarán en los asuntos relativos a la tregua. Así, Rusia e Irán van a asegurar el cumplimiento del alto al fuego por el régimen, los EEUU garantizarán el cumplimiento por la parte kurda, mientras que Turquía y Jordania observarán lo de la oposición suní." 

El informe así mismo implica que la idea del apoyo a la oposición siria cayó en desuso. Estados Unidos desde ya hace mucho tiempo exige la destitución del presidente Bashar Asad, pero cabe señalar que la amenaza que representa Asad es mucho menor que la de Daesh. La caída de Asad conllevará consecuencias inimaginables, inclusive para los intereses de Washington en la región. 

Comentario: Washington no se puede quejar, ya que fueron ellos mismos, junto con sus aliados regionales, quienes dieron vida a Daesh. 

La idea básica usada en el estudio parece ser lógica, sin embargo, la declaración reza que los kurdos pueden ser aliados de Turquía.

"Parece que los expertos tomaron un par de tijeras para cortar Medio Oriente de la manera que resulta más adecuada para ellos", comunicó el diario. 

La RAND llegó a comprender que el poder de Asad es esencial para salvar al Estado sirio, ahora sólo le queda entender que no se puede mantener su existencia sin vínculos entre esas partes dispares. 

"El conflicto en Siria está radicalizando a toda la generación de jóvenes musulmanes, matando y lisiando a centenares de miles de inocentes, forzando millones de sirios a huir de sus casas, al mismo tiempo desestabilizando estados vecinos, tensando los lazos de la solidaridad europea y fomentando la intolerancia en Estados Unidos y en otras partes del mundo." 

El artículo de What They Say about USA concluye que es importante no subestimar los informes de este tipo ya que reflejan la futura política exterior norteamericana. Ahora mismo podemos imaginar cuales serán las posibles acciones del Pentágono en Siria.

Comentario: Los famosos "think tanks" son un modo en que el poder privado y los grupos lobbistas influyen las políticas del gobierno de EE.UU., que supuestamente le debe cuentas única y exclusivamente a sus votantes.

jue, 04 feb 2016 19:33 UTC
http://es.sott.net/article/44169-Corporacion-RAND-plantea-a-Fuerzas-Armadas-de-EE-UU-dividir-a-Siria-en-tres-partes

¿Existían telescopios antes de Cristo?

“En mi opinión, la gran pregunta es: ¿cómo demonios pudieron los mayas orientar enormes observatorios como El Caracol y El Templo de Kukulkán para obtener resultados astronómicos tan precisos? y ¿cómo lo hicieron sin la ayuda de telescopios u otros instrumentos de observación?” – Dr. Michael Guillen, físico, periodista y ex-editor de ciencias de la Cadena ABC.

Dicen que en el siglo I d. C., el emperador romano Nerón ya empleaba una “piedra preciosa” para observar mejor desde la lejanía el espectáculo sangriento que sus gladiadores le ofrecían sobre la arena del Coliseo.

Con aún mayor certeza y contando con evidencias arqueológicas de alto valor, científicos de la Universidad de Aalen (Alemania) descubrieron que probablemente los antiguos vikingos ya conocieran el arte de la telescopía 500 años antes de que el primer telescopio reconocido por la comunidad científica fuese confeccionado en Europa por el españolJuan Roget y popularizado a partir de 1609 por el italiano Galileo Galilei.

Torre de El Caracol, antiguo centro maya de observación astronómica ubicado en Chichén Itzá, México. (Public Domain)

El equipo de la Universidad de Aalen descubrió que las lentes vikingas recuperadas en laisla sueca de Gotland en 1990, catalogadas en un principio como artefactos ornamentales o lupas para encender fuego mediante la concentración de rayos solares, podrían considerarse actualmente como la evidencia más sólida sobre la existencia de telescopios modernos, siglos antes de lo establecido en los libros de historia: una brecha temporal especialmente incómoda para el arraigado tradicionalismo científico de la pequeña comunidad auto-declarada escéptica-crítica.

“Al parecer, el diseño elíptico de los lentes fue inventado mucho antes de lo que pensamos”, comentaba al respecto el Dr. Olaf Schmidt, uno de los miembros del equipo de estudio de Aalen, citado por la agencia BBC News. “Luego, ese conocimiento se perdió”. Sin ocultar su fascinación por el hallazgo, el Dr. Schmidt admitió en el año 2000 que el pulido de algunas lentes era “casi perfecto” y su imagen “muy buena”.
Enigmática “evidencia”

Muchos siglos antes que Nerón, y probablemente mucho antes de lo que cualquier astrónomo vikingo pudiera soñar, diversas y antiguas culturas como la griega, la egipcia y la asiria podrían haber confeccionado artefactos capaces de magnificar las estrellas mediante el uso de lentes convexas. Tal sería el caso de los antiguos habitantes deHelwan, una antigua ciudad egipcia en la que, casualmente, luego se fundaría un observatorio astronómico a principios del siglo XX. Según la datación de una lente pulida encontrada en una tumba perteneciente a las primeras dinastías del antiguo Egipto, el pueblo de Helwan ya dominaba con verdadera exquisitez la técnica del pulido de lentes 5.000 años antes de que Galileo Galilei sostuviera un telescopio en sus manos por primera vez.


Inscripciones astronómicas de la tumba de Ramsés IX, octavo faraón de la XX dinastía egipcia que reinó entre los años 1126 y 1108 a. C. (Public Domain)

Otra pieza que pondría en jaque a la historia de la telescopía moderna es la llamada lente de Nimrud, procedente de una antigua población asiria de Oriente Medio. Apta para ser utilizada en un catalejo o telescopio modernos, la lente, hallada en el territorio de lo que hoy es Iraq, cuenta con unos 3.000 años de antigüedad, lo que la convertiría en la segunda más antigua de la historia, después de la de Helwan.

El uso de tal tecnología por parte de los asirios podría evidenciarse en los conocimientos de este antiguo pueblo sobre la bóveda celeste. Los asirios describían al planeta Saturno como un dios rodeado por un anillo de serpientes, haciendo una evidente alusión a los anillos que el mismo Galileo Galilei describiría erróneamente y milenios después como “dos lóbulos” al costado de “un curioso objeto”.

La antigua cultura griega tampoco se encuentra exenta de sospechas en cuanto al conocimiento de una tecnología a la que hoy se le atribuyen apenas 3 siglos existencia. Con una lente en su mano y un llamativo cuerno (¿telescopio?) a su espalda, una sacerdotisa griega quedó inmortalizada sobre un vasija cerámica en lo que, quizás, fuera un claro resumen del conocimiento que los griegos tenían del uso del telescopio.

El mecanismo de Antikythera, descubierto en el año 1900 durante la recuperación de un buque naufragado en la isla griega de Antikythera, a 60 metros de profundidad, consiste en un sistema complejo de 32 ruedas y placas con inscripciones relativas a los signos del zodiaco, meses, eclipses y juegos pan-Helénicos. El estudio de los fragmentos sugiere que se trataba de una especie de astrolabio utilizado para la navegación marítima. (Public Domain)

Los mayas, fundadores de una cultura tan extraordinaria como enigmática, no solo realizaban multitud de mediciones astronómicas con exactitud escalofriante, sino que prácticamente erigieron los primeros observatorios astronómicos del mundo. El Dr. Michael Guillen, un físico enamorado de esta cultura que habitó Mesoamérica hace más de 3.000 años, decía respecto a su astronomía: “Solemos hablar de las culturas de la antigüedad como si fueran primitivas, pero los mayas no lo eran en absoluto”.

Mediante estructuras como El Caracol y el Templo de Kukulkán, los mayas poseían conocimientos como el transito del planeta Venus a lo largo de todo el año y predecían movimientos cósmicos a gran escala, como la gran “alineación estelar” esperada para el año 2012.

Sin embargo, si las piedras halladas en el departamento de Ica, Perú, atestiguan lo correcto, el uso del telescopio podría remontarse mucho más allá de los griegos, vikingos, mayas o asirios ya que, hace unos 30.000 años, en la actual meseta peruana, alguien esculpía en roca uno de los pasajes menos esperados, más conflictivos y más ignorados de la arqueología moderna: un ser humano dotado de calzado, ropa y sombrero que ya estudiaba los astros y las estrellas con un telescopio en sus manos.


Orientación del sol, al amanecer y al atardecer, durante los solsticios, equinoccios y días del paso cenital sobre el Templo de Kukulkán, en Chichén Itzá, México. (Jaontiveros/ CC BY-SA 3.0)

¿Es posible que algún ser humano, nativo o moderno, ya entendiera de óptica cuando los neandertales aún caminaban al otro lado del Atlántico en busca de refugio y comida? ¿Por qué no habrían de hallarse más evidencias concretas o testimonios gráficos, si la tecnología de los telescopios era conocida y utilizada muchos milenios antes? ¿Podrían los cristales vikingos y las lentes de Nimrud y Helwan ser meros ornamentos corporales? ¿Podrían ser una mera farsa los dibujos de Ica, en los que se retratan miles de escenas realmente inverosímiles? ¿Era el asombroso conocimiento de los mayas y los asirios simple “charlatanería” de pueblos primitivos?

Suponer la no existencia de tecnología avanzada en un pasado remoto sólo por el hecho de no haber perdurado hasta nuestros tiempos podría ser un grave error por parte del pensamiento escéptico. Es un hecho demostrado que la abrumadora mayoría de artefactos tecnológicos desaparecen en muy pocos años tras la caída de una civilización. Técnicas como el pulido de lentes fácilmente pudieron haber nacido y desaparecido muchas veces en diferentes períodos de la historia.

De cualquier modo, la relación entre los pueblos antiguos y el conocimiento de la tecnología óptica probablemente permanezca como un enigma nunca descifrable para los buscadores de “pruebas concretas”.

El Nordic Optical Telescope (NOT) en el Observatorio del Roque de los Muchachos, situado en La Palma, Islas Canarias. (Public Domain)

Imagen de portada: Galileo enseñando al dux de Venecia el uso del telescopio. Detalle de un fresco de Giuseppe Bertini (1825–1898) (Public Domain)

Autor: Leonardo Vintiñi – La Gran Época

Este artículo fue publicado originalmente en La Gran Época y ha sido publicado de nuevo en www.ancient-origins.es con permiso.

– See more at: http://www.ancient-origins.es/artefactos-tecnolog%C3%AD-antigua-noticias-general/%C2%BFexist%C3%AD-telescopios-antes-cristo-003239?nopaging=1#sthash.fhBByAca.dpuf

Retiran arbitrariamente publicación científica sobre CHEMTRAILS

Científico denuncian la retirada en forma arbitraria de su investigación sobre geoingeniería publicada en la Revista Internacional de Investigación Medioambiental y Salud Pública (IJERPH).

En un comunicado público, el científico Marvin Herndon rechazó la retirada de su artículo científico publicado en la Revista MDPI, Revista Internacional de Investigación Medioambiental y Salud Pública (IJERPH) con el título “Geoingeniería tóxica en la troposfera: evidencias de cenizas volantes de carbón – consecuencias para la salud pública”.

La investigación a la cual se hace referencia trata sobre el uso de sustancias tóxicas dispersadas en la troposfera como cenizas volantes de carbón para fines de ingeniería climática, fue publicada en la Revista Internacional de Investigación Medioambiental y Salud Pública (IJERPH) y retirada poco después de forma inquisitorial por los siervos del poder.

En un documento de rechazo, el Profesor Marvin Herndon relata lo ocurrido para conocimiento de la sociedad. Ponemos a disposición este comunicado y su documento revisado. Por su relevancia, incluimos también un material audiovisual sobre la GEOINGENIERIA y el ¿Pacto de silencio?

1.- Comunicado de rechazo del Profesor Marvin Herndon

2.- Documento Revisado Geoingeniería tóxica en la troposfera – evidencias de cenizas volantes de carbón: consecuencias para la salud pública


Recuerda lo de Cheliábinsk, pues esto es mucho peor: NASA alerta que un enorme asteroide se acerca


La NASA ha informado que el asteroide 2013 TX68 se acerca a la Tierra, el cual tiene características similares al meteorito que cayó en febrero del 2013 cerca de la ciudad rusa de Cheliábinsk.

sputnikimages.com

El asteroide denominado ‘2013 TX68’, que es muy similar al famoso meteorito que cayó cerca la ciudad rusa de Cheliábinsk, se acercará a nuestro planeta a una distancia de 17.000 kilómetros el 5 de marzo de 2016, informa la página web de la NASA.

El diámetro del asteroide alcanza los 30 metros. En la actualidad, este cuerpo celeste se encuentra a una distancia de 14 millones de kilómetros de la Tierra.

Sin embargo, científicos del Laboratorio de Propulsión a Chorro en Pasadena (California, EE.UU.), informan que hay una probabilidad extremadamente baja, menos de una entre 250 millones de que el '2013 TX68' colisione con la Tierra el 28 de septiembre de 2017.

En el caso de una colisión del asteroide con la Tierra, en la atmósfera se liberaría dos veces más energía que durante el impacto del meteorito de Cheliábinsk, según la NASA.

El 15 de febrero de 2013 un meteorito con un diámetro de unos 17 metros entró en la atmósfera de la Tierra, provocando una violenta explosión en la atmósfera a una altura de 30 a 50 km, y la caída de muchos fragmentos en una amplia zona de la región rusa de Cheliábinsk, en los Urales.

La 'lluvia' de meteoros tras la desintegración del asteroide fue avistada en cinco extensas provincias rusas, provocando el pánico en Cheliábinsk, donde la onda expansiva dañó las ventanas de más de 4.000 viviendas.

Publicado: 3 feb 2016 14:24 GMT
https://actualidad.rt.com/actualidad/198620-cheliabinsk-peor-nasa-asteroide-acercar-tierra

Un misterioso objeto desconocido se dirige a la Tierra en 2017



Un misterioso objeto extraterrestre se encuentra en estos momentos viajando por el espacio rumbo a la Tierra. El objeto llamado 1991 VG se acercará a poco más que la distancia de la Tierra a la Luna y tiene completamente desconcertados a los científicos que no saben lo que es…

Kisinger amenaza a Putin: “Turquía desencadenará la III Guerra Mundial”/ La élite es necromántica: recibe ideas de espíritus oscuros

Me escribe ayer mi amigo Jose preguntándome, escamado, por la reciente reunión de Kisinger y Putin; le contesto, para tranquilizarle: “están jugando al póker”.

Mucha gente seguís sin entender las reuniones entre enemigos y las subsiguientes fotos y cumplidos que se publican porque no entendéis que, en política, son capaces de amenazarse de muerte (literalmente) y después aparecer sonriendo en la foto como buenos amigos. Y no lo podéis entender porque os habéis acostumbrado, por las películas, a que los malos tengan cara de malos: los políticos son infinitamente mejores actores que los actores.

Sorcha Faal nos aclara las condiciones de la reciente reunión de Kisinger y Putin en Moscú: la ancestral secta de la muerte a la que pertenecen Bush y Clinton han amenazado a Rusia con desencadenar la III Guerra Mundial a partir de un incidente generado por Turquía en Siria o Irak. Es decir, un ataque sobre Rusia que este país debería contestar.

En el resto del informe se detalla la labor de Kisinger (judío alemán) como espía durante la II Guerra Mundial y como participó en la detención de los miembros de la secta esotérica alemana Ahnenerbe. De su constante comunicación con los servicios secretos soviéticos durante la Guerra Fría (ver vídeo más abajo sobre conexión capitalistas-comunistas), aprendió que las dos guerras mundiales fueron gestadas por las familias reales europeas, a través de su conexión con los espíritus con los que contactaban. 

Todos ellos son necrománticos: es decir, reciben sus planes de esos espíritus que canalizan. Hace unos años, Bill Clinton reconocía que su esposa contactaba con el espíritu de la esposa de Roosvelt, lo que es una prueba de que esta élite está manejada por estos espíritus oscuros.

http://www.rafapal.com/?p=86241

Sánchez debe exigir a Iglesias que renuncie al referéndum independentista antes de negociar

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez (Foto: Getty)

S. Fernández y M. Zaragüeta 04/02/2016

Sánchez deberá exigirle a Pablo Iglesias que renuncie al proceso de consulta independentista catalán antes de sentarse a hablar con Podemos, como le requiere la resolución del Comité Federal del PSOE.

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, deberá exigirle al líder de Podemos, Pablo Iglesias, que renuncie al proceso de consulta independentista catalán antes de iniciar un diálogo con la formación morada. Tal como requiere la resolución firmada por el Comité Federalde su partido el pasado 28 de diciembre.

Dicha resolución deja muy claro que la autodeterminación, el separatismo y las consultas “son innegociables” para el PSOE y que la renuncia a esos planteamientos es “una condición indispensable” para que la formación política de la rosa inicie un diálogo con cualquier otra fuerza. En este sentido el documento ni siquiera habla de que sea necesario abandonar la idea de la consulta para cerrar un acuerdo, sino que directamente impide iniciar cualquier conversación.

"Habrá referéndum en Cataluña si Podemos y En Comú Podem llegan a estar en el Gobierno", porque "el derecho a decidir es una prioridad", ha sostenido Domènech.


Fuentes socialistas consultadas por OKDIARIO, ante la pregunta de qué ocurriría si Sánchez inicia un diálogo para negociar la formación de Gobierno con Podemos, han sostenido que esto “no ha ocurrido nunca y estaríamos ante el primer caso de desobediencia“.

“Sería la primera vez que alguien se salta una resolución del Comité Federal en materia orgánica”, han expresado las mismas fuentes.

Los de Podemos no han dado muestras hasta el momento de renunciar a dicha consulta. Sin embargo, Sánchez parece estar dispuesto a saltarse la resolución de su Comité Federal con tal de alcanzar la Moncloa. Así lo dejó ver recientemente, llamó la atención cuando el líder socialista en la rueda de prensa tras su reunión con el Rey le dijo a una periodista: “Déjeme que le aclare que a mí el Comité Federal no me impone nada”.

Dirigentes socialistas aseguraron que era la primera vez que un secretario general ponía en duda al máximo órgano del PSOE.

Podemos, que ansía entrar en el Gobierno, afirma públicamente su voluntad e intención de llegar a un acuerdo con los socialistas e Izquierda Unida para gobernar y asegura que la consulta independentista no es un problema para el pacto PSOE-Podemos porque ve fácil “llegar a acuerdos en ese punto”.
Iglesias y el referéndum

Sin embargo, hasta el momento la formación morada no ha expresado su renuncia o rechazo a la consulta independentista, lo que le impide a Sánchez ni tan siquiera iniciar un diálogo.

Podemos, además, no depende sólo de Pablo Iglesias, que aspira a la Vicepresidencia del Gobierno, está supeditado a sus coaliciones territoriales en la Comunidad Valenciana, Cataluña y Galicia. En este sentido, tras las elecciones, el líder de la formación morada manifestó claramente que un pacto con los socialistas pasaba por una “España plurinacional“, idea que unió en el proyecto común de Podemos a fuerzas independentistas territoriales en las elecciones generales del 20D.

Pablo Iglesias también reflejó sus intereses cuando, tras reunirse con el Rey por primera vez, solicitó para formar Gobierno con el PSOE, unMinisterio de Plurinacionalidad, entre otras carteras. La finalidad del mismo sería la creación de un área que propusiese líneas de desarrollo a partir del concepto de “nación de naciones” y que ‘facilite’ una ‘solución’ al problema de Cataluña.

Y no solo eso, para esta función Iglesias consideró que el mejor candidato es Xavier Domènech, integrante de En Comú Podem, su marca blanca en Cataluña. Un político independentista que llegó a participar en el Proceso Constituyente de Cataluña.

“Habrá referéndum en Cataluña si Podemos y En Comú Podem llegan a estar en el Gobierno“, porque “el derecho a decidir es una prioridad”, ha sostenido Domènech.

No obstante, Iglesias desde que ve la posibilidad de formar Gobierno con Pedro Sánchez ha aflojado su discurso. La prioridad a la hora de negociar con los socialistas ya no es el referéndum de autodeterminación como en un inicio, y habla de “procedimientos democráticos” para defender la unidad del país en vez de utilizar la palabra “referéndum“.

‘En Comú Podem’ el principal defensor del referéndum

Por su parte, la alcaldesa de Barcelona Ada Colau, en una entrevista en BTV, se mostró abierta a hablar con el PSOE, y sobre la realización de un referéndum dijo que “sobre las preguntas se puede hablar, pueden ser dos opciones, tres opciones pero no quita que se haga referéndum”.

Sánchez con ERC y DyL

Sánchez para gobernar con Podemos, contando con que en el debate de investidura Ciudadanos (C’s) y el Partido Popular votarán en contra de la candidatura de un acuerdo de Gobierno PSOE-Podemos, necesitará la abstención o la ausencia de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y Democràcia i Llibertat (DiL), otras dos fuerzas independentistas catalanas. Y para entablar un diálogo con ellas, el líder socialista se encuentra en la misma situación, tendrá que exigirles que renuncien a la autodeterminación, el separatismo y las consultas para entablar un diálogo sin saltarse la resolución del Comité Federal del PSOE.

http://okdiario.com/espana/sanchez-debe-exigirle-a-iglesias-que-renuncie-a-la-consulta-antes-de-negociar-65343

Los Extraterrestres Sí Existen: Un Video Para Los Escépticos










En este video encontrarás los verdaderos motivos para saber que los alienigenas existen. Si no crees en ellos, quizá al ver esto cambie tu opinion sobre el tema. No cierres los ojos y oidos a la verdad.

¿Debido a que la "élite bancaria" esta comprando todo el agua del mundo?

Se está acelerando una tendencia preocupante: los bancos de Wall Street y la élite multimillonaria están comprando el agua en todo el mundo a un ritmo sin precedentes.

Los mega bancos y los gigantes de inversión como Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Citigroup, UBS, Deutsche Bank, Credit Suisse, Macquarie Bank, Barclays Bank, el Grupo Blackstone, Allianz y Banco HSBC, entre otros, están consolidando su control del agua.

Incluso los magnates como T. Boone Pickens, el ex presidente George H. W. Bush y su familia, Li Ka-shing de Hong Kong, Manuel V. Pangilinan de Filipinas y otros están comprando miles de hectáreas de tierra con acuíferos, lagos, derechos de explotación, empresas distribuidoras, acciones de empresas de ingeniería y tecnología de agua.

La segunda tendencia preocupante es que, mientras que los nuevos barones están comprando agua por todo el mundo, los gobiernos están limitando rápidamente la capacidad de los ciudadanos para obtenerlo ellos mismos (como lo demuestra el famoso caso de Gary Harrington, en EE.UU., donde el estado se ha tipificado la recogida de agua de lluvia en tres estanques situados en su propiedad privada, acusándolo de nueve cargos y condenándolo a 30 días de prisión).

Recolectar agua de lluvia podría llevarte a la carcel en EE.UU.
Pongamos esta penalización en perspectiva: el multimillonario T. Boone Pickens posee más derechos de explotación de agua que cualquier otro individuo en los Estados Unidos, siendo capaz de explotar unos 250 millones de litros al año. Pero el ciudadano de a pie Gary Harrington no puede recoger agua de lluvia en sus 68 hectáreas de tierra.

Es un extraño nuevo orden mundial en la que los multimillonarios y los bancos pueden poseer los acuíferos y lagos, pero los ciudadanos ordinarios ni siquiera puede recoger agua de lluvia o nieve derretida en los patios traseros detrás su casa.

"El agua es el petróleo del siglo 21"

"Sólo en los EE.UU., el agua es una industria de 425 mil millones de dólares."

- Andrew Liveris, CEO de Dow Chemical Company
En su conferencia anual sobre "cinco grandes riesgos," Goldman Sachs dijo que la escasez de agua podría ser, para la humanidad del siglo 21, una amenaza más grave que la de los alimentos y la energía.

En 2012, Goldman Sachs ha comprado la empresa Veolia, que abastece de agua a 3 millones y medio de ciudadanos en el sudeste de Inglaterra. En 2003, junto con el Grupo Blackstone y Apollo Management, había adquirido Ondeo Nalco, un lider en el tratamiento de agua, con 10.000 empleados en 130 países.

En 2008, Goldman Sachs ha invertido, junto con otros fondos, $50 millones en aguas y bebidas en China, liderando empresas en la producción y distribución de agua embotellada en China.

Desde que China está sufriendo una de las peores escasez de agua en Asia, su sector de agua embotellada es el de más rápido crecimiento en el mundo, y está viendo enormes beneficios.

El agua se convertirá en el activo más importante, mucho más que el petróleo, el cobre, los recursos agrícolas y los metales preciosos.

Jo-Shing Yang, director económico de Citigroup (2011)
En concreto, una de las oportunidades lucrativas es la fracturación hidráulica (fracking) para la extracción de petróleo y gas, ya que genera una gran demanda de agua y servicios relacionados.

Cada pocillo requiere entre 10 y 20 millones de litros de agua, 80% de los cuales no pueden ser reutilizados, ya que es 10 veces más salada que el agua de mar y contiene componentes químicos tóxicos. Citigroup recomienda a los propietarios de los derechos de explotación de agua de venderlo a las empresas en lugar de a los agricultores, ya que el agua para la fractura hidráulica se puede vender a un precio 60 veces mayor que para la agricultura.

Agua potable convertida en agua toxica gracias al fracking

La familia Bush, en 2005 y 2006 compró 1.200 kilómetros cuadrados de tierra en la frontera entre Bolivia, Brasil y Paraguay. El terreno está ubicado en el acuífero más grande del mundo, el volumen es de alrededor de 40,000 kilómetros cúbicos. Se estima que este depósito subterráneo podría abastecer a todo el mundo de agua potable por 200 años.

Por desgracia, la carrera por la privatización del agua es imparable: muchos países tienen dificultades financieras y ya no son capaces de mantenerse y actualizar sus empresas distribuidoras.

Frente a las ofertas de millones de dólares de los mega bancos y la élite multimillonaria, las ciudades y los estados tendrán mucha dificultad para rechazar la privatización. Las empresas multinacionales y los bancos de Wall Street habían preparado y esperando este momento durante años. 

Si ellos ya están siendo propietarios de tu agua, tu tierra, e incluso tu cuerpo, ¿cuánto tiempo pasara antes de que afirmen ser dueños de tu aire, tu mente, e incluso tu alma?

El engaño del Zika: Las 5 cosas que pasarán a continuación

De nuevo el investigador Jon Rappoport nos aporta su esclarecedor punto de vista para ayudarnos a contruir una visión alternativa sobre el asunto del virus Zika, más allá de las cada vez más evidentes manipulaciones oficiales.

En artículos anteriores, Rappoport ya nos advirtió de que la “epidemia de Zika” no era más que un gran engaño.

Según él, no había ninguna razón para suponer que el número de casos de microcefalia en Brasil fuera superior al normal y sobretodo, no hay ninguna prueba científica que pueda vincular el virus Zika con los casos de microcefalia.

Por ejemplo, tal y como informó la agencia Associated Press el pasado 27 de enero:

“Nuevas cifras publicadas el miércoles por el Ministerio de Salud de Brasil como parte de una investigación sobre el virus Zika, han revelado menos casos del raro defecto de nacimiento de los que se temía inicialmente.

Los investigadores han estado investigando en 4.180 casos sospechosos de microcefalia reportados desde octubre. El miércoles, las autoridades dijeron que habían hecho un análisis más intenso de más de 700 de esos casos, llegando a confirmar 270 casos de microcefalia y descartando otros 462″

Lo habéis leído bien y es información oficial del Ministerio de Salud de Brasil.

De los supuestos 4180 casos de microcefalia de Brasil, presuntamente causados por el virus Zika, solo se han podido confirmar, de forma real, 270 casos.

Pero aún hay más.


“Las autoridades brasileñas dijeron que se analizó a los bebés con el defecto y a sus madres para probar si habían sido infectados con el Zika. Solo en seis de los 270 casos confirmados de microcefalia se descubrió la existencia de virus Zika”

Dicho de otra manera: de los 4180 casos de niños con microcefalia supuestamente provocada por el virus Zika, solo en 6 casos, se ha podido demostrar que las madres estuvieran infectadas con el virus.

¡6 casos sobre 4180 posibles casos de microcefalia causada por el Zika!

Y repetimos: 6 “posibles casos” bajo la hipótesis de que el Zika provoque microcefalia. Es decir, ni tan solo son casos confirmados de microcefalia provocada por el virus Zika.

¡Y por ello la OMS declara Alerta Sanitaria Global y los medios de comunicación nos repiten como loros los terribles peligros del virus Zika para las embarazadas y sus embriones!

¿Aún hay alguien que dude de que nos están manipulando sin ningún tipo de vergüenza?

Por si todos estos datos no fueran suficientes, el propio Rappoport nos aporta otro dato adicional, mostrándonos un estudio de la Academia Americana de Neurología.

En dicho estudio se discuten los métodos de evaluación oficiales para determinar los posibles casos de microencefalia en recién nacidos.

El resultado del estudio indica lo siguiente:

“La microcefalia es un signo neurológico importante, pero hay falta de uniformidad en su definición y evaluación. La microcefalia puede resultar de cualquier elemento que perturbe el crecimiento temprano del cerebro y puede ser visto en asociación con cientos de síndromes genéticos. Cada año, aproximadamente 25.000 niños en los Estados Unidos serán diagnosticadas con microcefalia (circunferencia de la cabeza <-2 div="">


25.000 niños cada año son diagnosticados con microencefalia en EEUU siguiendo los parámetros habituales de evaluación…evidentemente son casos de diagnosis de microencefalia sin ninguna intervención del virus Zika.

¿Alguien va a hablar por ello de “epidemia de casos de microencefalia en EEUU”?

Este dato, por sí solo, ya es muy revelador.

Al respecto de todas estas manipulaciones, Jon Rappoport se atreve a hacer un avance de las cinco cosas que veremos a continuación en relación a toda esta gran manipulación.

UNO: Los organismos de salud y los reporteros van a empezar a hablar de casos de microcefalia en otros países, y todos estos casos empezarán a conectarse automáticamente al virus Zika, o en todo caso, sugerirán la posibilidad de que haya una conexión. Esta afirmación sin fundamento es parte de la operación para construir esta gran mentira y sembrar el miedo. La microcefalia puede ser causada por cualquier elemento que afecte al crecimiento del cerebro durante el desarrollo fetal.

DOS: Veremos más historias sobre la carrera por desarrollar una vacuna contra el Zika…el virus del que aún no se ha demostrado que provoque ningún daño serio.

TRES: Algunos investigadores independientes seguirán insistiendo en que el Zika en realidad es un virus creado en labotario como arma biológica. Ellos ignoran el hecho de que, hasta ahora, no se ha demostrado que el Zika cause microcefalia.

O en todo caso, todos esos supuestos “investigadores alternativos” apuntarán a los mosquitos genéticamente modificados o a la vacuna Tdap como causa de la epidemia de Zika, cuando de hecho, no hay ninguna prueba de que existe esa epidemia.

Sí, la vacuna y los mosquitos son muy peligrosos para la salud, como ya demostramos en un artículo anterior, pero no hay razón para tratar de vender el argumento de que han provocado una epidemia de Zika y microcefalia, cuando de hecho, no hay tampoco ninguna prueba de ello.


Rappoport nos decía que estos factores: vacuna Tdap y mosquitos Genéticamente Modificados, por lógica debían ser investigados como posible causa de los casos de microcefalia.

CUATRO: La auténtica verdad es que faltan pruebas por todas partes. Por un lado, el CDC (Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de EEUU) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), a regañadientes han admitido que sería útil reunir más evidencias que conecten el virus Zika con los casos de microcefalia. Por otro lado, van a seguir adelante con las advertencias de emergencia a las mujeres embarazadas; advertencias a los viajeros; y se hará hincapié en la necesidad de crear una vacuna.

Y una vez hayan impulsado todo esto, se olvidarán convenientemente de la necesidad de conseguir pruebas que vinculen el Zika con la microcefalia.

CINCO: Los investigadores ignoran el hecho de que ya existe una verdadera crisis de salud en Brasil, y que ha existido durante mucho tiempo.

El uso desenfrenado de plaguicidas altamente tóxicos, la pobreza, el agua contaminada, la falta de saneamiento básico, el hacinamiento, la adquisición de tierras agrícolas por parte de las grandes corporaciones y anteriores campañas con vacunas tóxicas, son todos ellos factores que causan enfermedades a gran escala, sufrimiento y muerte en Brasil.

Rappoport, hace hincapié en que la liberación de mosquitos genéticamente modificados en Brasil es un delito, debido a que no existen estudios científicos serios y concluyentes que determinen el posible efecto que esto puede tener sobre la salud de las personas y el medio ambiente.

Sin embargo, el mismo Rappoport, luchando contra la paranoia fácil, también hace hincapié en el hecho de que no hay ninguna prueba que vincule los casos de microcefalia con estos mosquitos.

Según Rappoport, no hay pruebas concluyentes sobre nada y de hecho, no hay ninguna prueba (como demostramos al inicio del artículo), que confirme que existe ninguna epidemia real de casos de microcefalia.

Finalmente, Rappoport concluye con una sexta cosa que él vaticina va a suceder en breve.

SEIS: Esos investigadores brasileños que indagaron por segunda vez y no encontraron ninguna prueba de una epidemia de microcefalia y ninguna conexión causal con el virus Zika, dentro de poco empezarán a recibir una fuerte presión de la Organización Mundial de la Salud y del CDC.

Se lo dirán más o menos con estas palabras:

“Miren, muchachos, se han metido en algo grande. Tenemos una epidemia que lo está asolando todo porque lo decimos nosotros. Y el Zika es la causa porque lo decimos nosotros. Así que investiguen de nuevo y tráigan la respuesta que nosotros queremos. ustedes no son nadie para llevarnos la contraria”

Y paralelamente a esta presión de los organismos científicos, el Departamento de Estado de Estados Unidos ejercerá presión en base a los programas de ayuda a Brasil.

Les amenazarán con retirar el dinero de las ayudas y con retirar los posibles beneficios que la presencia de Monsanto aporta a determinadas élites en Brasil. les amenazarán incluso con no ayudar a Brasil en materia de seguridad para los inminentes Juegos Olímpicos de Rio.

Y una vez se hayan explicitado todas estas amenazas, no tardaremos en ver de nuevo a esos investigadores brasileños que nos decían que solo habían detectado 6 casos de Zika entre las madres de niños con microcefalia, saliendo en público y afirmando que se habían equivocado en sus análisis.

Nos dirán que de hecho, la mayoría de casos sospechosos de microcefalia, eran realmente microcefalia (y no solo 270 de los 4180 casos posibles como se ha revelado en realidad) y que en todos ellos, había presencia de virus Zika en las madres.

Nos dirán que eso es una terrible pandemia mundial, que solo la OMS puede salvarnos y que hace falta una vacuna urgente…y que más vale que las mujeres no se queden embarazadas.

Si todo sigue como parece, esta gran manipulación está destinada a seguir adelante…