¿Ha comenzado una nueva guerra civil en EE.UU.?

Personalidades llaman a tomar las calles, congesistas piden el acoso público de funcionarios de la Casa Blanca, multitudes 'hacen justicia' en los restaurantes. ¿Hacia dónde se dirige EE.UU.?

Imagen ilustrativa

Toya Sarno Jordan / Reuters

Muchos estadounidenses piensan que en su país han sido sembradas las semillas de una nueva guerra civil. 

En un artículo en USA Today, Glenn Harlan Reynolds, profesor de derecho de la Universidad de Tennessee, argumenta que esta nueva guerra, de hecho, ya está "en marcha".

Lo demuestran, según sostiene, los recientes incidentes con dos funcionarias de la Administración Trump. La secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, fue afrontada la semana pasada por una multitud que interrumpió su cena en un restaurante gritándole 

"¡Qué vergüenza!". Luego algunos manifestantes aparecieron en su casa y pusieron audios de niños inmigrantes que lloraban mientras los separaban de sus padres.

La portavoz de la Casa Blanca, Sarah HuckabeeSanders, mientras tanto, fue expulsada de un restaurante por la dueña, que se negó a servirle porque "trabaja para el presidente".

Asimismo, Reynolds se hizo eco de comentarios similares del politólogo Thomas Schaller, quien afirmó, citado por Bloomberg, que Estados Unidos se encuentra ante "el comienzo de una guerra civil suave"; y del periodista Tom Ricks, quien indicó que el país parece estar "tambaleándose" en esa dirección.

Gran parte de la inquietud reciente de la sociedad estadounidense ha sido provocada por las políticas migratorias de "cero tolerancia" de la Administración Trump y su decisión de separar a los niños de sus padres en la frontera entre Estados Unidos y México.

No debería haber "ni paz ni descanso"

Maxine Waters, una demócrata de la Cámara de Representantes de EE.UU. y acérrima crítica del presidente, causó un gran revuelo la semana pasada cuando aseveró que el personal de la Administración Trump debería esperar hostigamiento en restaurantes, gasolineras e incluso ante sus hogares como forma de protesta por su política de inmigración.

No debería haber "ni paz ni descanso" para las personas responsables de que los niños sean separados de sus padres, una de las medidas de la política de 'tolerancia cero' contra la inmigración promovida por Trump, según urgió Waters a la multitud durante un mitin.

Las declaraciones incendiarias de Waters provocaron una serie de reacciones que van desde el apoyo abierto hasta la crítica, y algunos usuarios llegaron a tildarla de loca. Sus detractores consideran que su discurso es incendiario y la acusaron de "incitar disturbios".

El puente fronterizo internacional Paso del Norte en Ciudad Juárez, México, el 20 de junio de 2018. / Jose Luis Gonzalez / Reuters

Hollywood contra la Administración Trump

También las celebridades se están involucrando en la polémica, llamando a los estadounidenses a tomar las calles para protestar contra las políticas de la Casa Blanca.

La semana pasada, los comentarios del actor Peter Fonda pusieron en alerta al servicio secreto cuando sugirió que el hijo menor de Trump, Barron, debería ser separado de su madre Melania y puesto "en una jaula con pedófilos", y que los ciudadanos deberían "rodear las escuelas" de los hijos de los funcionarios de la Administración en respuesta a la política de separación de niños".

Algo menos dramáticamente, otras figuras de Hollywood han pedido protestas y cambios en la política actual. El actor John Cusack acusó a la Administración Trump de "fascismo" y de "torturar" a niños, mientras que el músico Serj Tankian escribió en Instagram que Estados Unidos está en un "retroceso total" y que es hora de una "revolución pacífica".

Controversia de los monumentos confederados

El ya anterior y feroz debate sobre la eliminación de monumentos y símbolos confederados en EE.UU. personifica la división política y social actual y las interpretaciones opuestas de la historia estadounidense. En ese orden, algunos sostienen que esos monumentos veneran a figuras que lucharon por mantener la esclavitud, mientras que otros argumentan que rinden homenaje a grandes patriotas.

Cuando el supremacista blanco Dylann Roof mató a nueve afroamericanos que asistían a un servicio eclesiástico en Charleston, en 2015, provocó un movimiento para eliminar los monumentos confederados de los espacios públicos de todo el país. Más de 100 monumentos y símbolos han sido retirados desde 2015, pero no sin controversia y contra-protestas.

Sin embargo, otros grupos están presionando para que se construyan nuevos monumentos confederados.

El año pasado, un mítin del grupo de extrema derecha Unite the Right, que convocó a protestar por el retiro de una estatua del militar confederado Robert E. Lee en Charlottesville, se volvió violento cuando un manifestante embistióen su automóvil a la multitud de contra-manifestantes, hiriendo a decenas de personas y matando a tres activistas.

Protestas contra el monumento al soldado confederado John B. Castleman en Louisville, EE.UU., el 19 de agosto de 2017. / Bryan Woolston / Reuters

Polarización de opiniones por los medios

Según analistas, toda esta discordia social se está reproduciendo en las pantallas de televisión de los estadounidenses, de una manera que parece estar exacerbando el problema. En el propósito de aumentar sus índices de audiencia, los medios de comunicación invitan a los expertos que postulan opiniones más polarizadas, para así generar aún más controversia y discordia.

En su artículo, Reynolds escribió que los medios que "promueven indignación ensordecedora en búsqueda de 'rating' y vistas de páginas, empeoran el problema" y recordó una época en la que los estadounidenses podían estar en desacuerdo sin odiarse entre sí.

Publicado: 27 jun 2018 02:35

https://actualidad.rt.com/actualidad/278274-comenzar-nueva-guerra-civil-eeuu

Acuerdo OFICIAL que demuestra que NASA NUNCA divulgará existencia de vida Ets.

INFORME BROOKINGS

En los albores de la carrera espacial, allá por el inicio de la década de los 60, la NASA le encargó a la Brookings Institution la elaboración de un informe a un panel de expertos de todos los campos que hablaría sobre las implicaciones de las actividades pacíficas en el espacio sobre los seres humanos, conocido desde entonces como el Informe Brookings.

En este informe deja bastante claro la doctrina de NASA en cuanto a la revelación de vida extraterrestre y sería no dibulgarlo.. el motivo que dan son las consecuencias socio-económicas que pudiera tener por el impacto social que ello pudiera tener..asi que se reservarían el conocimiento.

Aparte en estos documentos( en las imágenes implimentadas ) deja claro que ya ha habido contacto extraterrestre por radio y tienen totalmente claro la veracidad de su existencia.

Todo empezó con una fecha clave: 4 de octubre de 1957. La antigua URSS (actual Rusia) logró situar en órbita el “Sputnik 1”, el primer satélite artificial de la Tierra. Giraba alrededor del planeta en 95 minutos. El éxito soviético puso muy nerviosos a los militares norteamericanos.

En abril de 1958, la USAF (Fuerza Aérea Norteamericana) establece el borrador de un plan que se llamaría “Apolo”.

1 de octubre de 1958: se crea, oficialmente, la National Aeronautics and Space Administration (NASA).

2 de enero de 1959: la sonda soviética “Lunik 1” se aproxima a la luna y se sitúa en órbita solar. Se obtiene fotografías de la superficie lunar.

12 de septiembre: la sonda “Lunik 2” fotografía la superficie lunar antes de impactar en las proximidades del cráter Autolycus.

4 de octubre: el “Lunik 3” envía a la Tierra un total de 937 fotografías de la superficie lunar, incluida la cara oculta. En ellas aparecen imágenes de unos extraños edificios y un avión de la segunda guerra mundial, intacto.

17 de noviembre: la CIA consigue sustraer un total de 32 fotografías tomadas por la sonda “Lunik 3” en las que se ven los edificios en ruinas y otras extrañas formaciones artificiales. Los militares norteamericanos quedan conmocionados. Se acelera un plan, altamente confidencial, para pisar la Luna.

Enero de 1960: NASA presenta ante el Comité Científico del Congreso USA el plan decenal (1960-1970), con un presupuesto que supera los 20.000 millones de dólares. Entre las previsiones figura la posibilidad de colocar un ser humano en la Luna. Los militares no informan sobre las imágenes sustraidas a la KGB soviética. El plan de NASA es acogido con frialdad. La financiación corre peligro.

1 de julio: El Marshall Space Flight Center (“MSFC”), el centro más importante de experimentación e investigación USA pasa a formar parte de NASA. Lo dirige Wernher von Braun. Los militares informan a von Braun sobre las fotografías secretas robadas a los soviéticos.

17 de noviembre, jueves: nueve días después de ser elegido presidente de los Estados Unidos, Kennedy se reune con la cúpula militar de NASA. Los militares presionan para lograr la financiación y muestran a John Kennedy algunas de las imágenes de los edificios en la Luna. Kennedy, impresionado, accede a impulsar la financiación, con la condición de que la noticia de los edificios se haga pública. 

Los militares rechazan la propuesta del presidente. Finalmente, tras una tensa reunión, se llega a una solución de compromiso: un organismo competente, y neutral, evaluará la idea de hacer pública la noticia. 

En último caso, si prosperase la postura de dar a conocer la existencia de los referidos edificios en la superficie lunar, la noticia sólo podría materializarse tras el regreso de los astronautas de la Luna. Kennedy aceptó. Ni una sola de las imágenes quedó en poder de la Casa Blanca.

John F. Kennedy, durante el histórico discurso del 25 de mayo de 1961. El presidente estaba dispuesto a hacer pública la noticia de los edificios fotografiados en la Luna y muchos piensan que su sentencia.

30 de noviembre: la Institución Brookings, con sede en Washington D.C., inicia los trabajos de evaluación, que son concluidos el 18 de abril de 1961. 

NASA presiona hábilmente y consigue que la prestigiosa Institución Brookings se incline, sutilmente, hacia el “no”: “…las reacciones de la humanidad (ante una posible realidad extraterrestre) son impredecibles… los individuos cambiarían para siempre y sus valores sociales serían socavados”. 

Uno de los párrafos, en la página 215 del informe, es altamente revelador sobre las presiones de los 

militares:

 “Mientras que encuentros cara a cara no ocurrirán dentro de los próximos 20 años (1961-1981) (a menos que su tecnología esté más avanzada que la nuestra, calificándolos para visitar la Tierra), artefactos dejados en algún punto en el tiempo por estas formas de vida podrían ser descubiertas a través de nuestras actividades espaciales en la Luna, Marte o Venus”

25 de mayo de 1961: Kennedy pronuncia su célebre discurso, en el que anima al pueblo norteamericano a emprender la aventura del espacio, y situar a un hombre en la Luna antes de que acabe la década. 

Kennedy conoce el informe Brookings, pero tiene sus propios planes…

22 de noviembre de 1963: el presidente John F. Kennedy es eliminado. La conquista de la Luna siguió adelante. 

Las ruinas fueron filmadas y, posteriormente, destruidas. 

Los militares no permitieron que la noticia saliera a la luz pública. Los motivos de este acto nunca fueron aclarados.

19 mayo, 2018

http://www.unsurcoenlasombra.com/acuerdo-oficial-que-demuestra-que-nasa-nunca-divulgara-existencia-de-vida-ets/

La historia oculta de Gran Bretaña: esclavitud y maltrato en tiempos victorianos

«Esclavos fugitivos en Gran Bretaña», desarrollado por investigadores de la Universidad de Glasgow, es un proyecto sobre los anuncios de esclavos fugados en la prensa británica

«No tenemos las palabras, a veces ni siquiera los nombres, de las personas esclavizadas que fueron llevadas a Gran Bretaña en el siglo XVIII. En muchos casos, todo lo que queda son los breves anuncios difundidos en periódicos escritos por maestros que estaban ansiosos por reclamar sus valiosas propiedades humanas». 

Con estas palabras, Simon Newman, profesor de Historia en la Facultad de Humanidades de la Universidad de Glasgow, pone de manifiesto que la esclavitud no se restringía al continente americano o el mundo asiático, sino que era una práctica «rutinaria» y normalizada en las islas británicas hace tres centurias.

Una base de datos digital que ha sido lanzada por académicos de la Universidad de Glasgow recolecta más de 800 de estas publicidades y es el resultado del proyecto «Esclavos fugitivos en Gran Bretaña: esclavitud, libertad y raza en el siglo XVIII». Estos reclamos, colocados por maestros y propietarios ofreciendo recompensas por la captura y devolución de los prófugos, «aparecían junto a los artículos de actualidad mundanos y cotidianos y los anuncios que llenaban las páginas de la floreciente prensa de periódicos». 

La estandarización del cautiverio servil es corroborada por Nelson Mundell, asistente en la investigación: «Este proyecto muestra que no era algo inusual tener esclavos caminando por las calles de pueblos y ciudades a lo largo y ancho de Gran Bretaña».

Pero el número de esclavizados era mucho mayor ya que, así como hubo amos que no publicaron avisos, se cree que muchos siervos no gozaron de la oportunidad o el arrojo para probar suerte en arriesgados intentos de liberación. En cualquier caso, lo que sí contradice es la aseveración que el magistrado John Holt pronunció a comienzos de siglo: «Tan pronto como un negro pisa Inglaterra, se hace libre». De hecho, habrá que esperar 100 años para que elimperio británico y EE.UU prohíban el comercio de esclavos, en 1807 y 1808 respectivamente; en 1815 serían las potencias europeas, reunidas en el Congreso de Viena, las que acordasen, presionadas por Inglaterra, acabar con la trata en todas sus colonias.

Los anuncios tenían, además, un valor aleccionador

Las meticulosas investigaciones que realiza el proyecto en la prensa inglesa y escocesa del momento proporcionan una valiosa fuente de información acerca de la esclavitud en Gran Bretaña. «Estos breves avisos periodísticos dan vida a las personas subyugadas que vivieron, trabajaron e intentaron escapar de la sociedad británica», comenta Simon. 

Unos esclavos que, en su mayoría sirvientes domésticos de familias elitistas y mercantiles ligadas a los territorios del imperio allende el mar, también fueron empleados como marineros, trabajadores portuarios o artesanos.

Su relevancia radica igualmente en la descripción de los modales, ropa, peinados o habilidades de los huidos, algo que no aparecería en los registros oficiales de la época de no ser por los anuncios en prensa. 

Aunque también funcionaban como advertencia al señalar las cicatrices o marcas que tenían, como así lo refleja el siguiente aviso publicado por el maestro Patrick Burk: «un joven negro, llamado Jeremiah o Jerry, de unos 5 pies de altura u 8 pulgadas de altura, huesos grandes, bien plantados, pero no gordos, tiene grandes rasgos negros fuertes y una gran cicatriz en la parte superior de una de sus muñecas; (...) se fue con un gran abrigo de color claro, pantalones de cuero sucios y medias blancas, y llevaba un rizo detrás que combinaba con la otra parte de su propio pelo lanoso; lee y escribe mal, toca bastante bien el violín y puede afeitarse y vestir una peluca».

El final del anterior anuncio también expone el ofrecimiento de clemencia ante la ofensa que supone la fuga: «como dicho negro conoce el afecto de su Maestro por él, si regresa de inmediato, será perdonado; si la libertad es lo que él desea, la tendrá, con salarios razonables; si descuida esta presente Disposición de perdón, puede estar seguro de que se tomarán más medidas efectivas». 

No obstante, tal gesto de misericordia y piedad por parte de los maestros y propietarios no parece demasiado probable que se llevase a cabo o, al menos, no en los términos manifestados.

«Esclavos fugitivos en Gran Bretaña» viene a acentuar el liderazgo británico en el tráfico y venta de esclavos a lo largo del siglo XVIII. En 1776 es promulgada la Declaración de Derechos de Virginia, mientras que en 1789 ocurre lo propio con la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Estos documentos que propugnan derechos naturales inherentes a todo ser humano son semillas de una sociedad más justa en la que la esclavitud y el comercio de personas, algo más que habitual en la Gran Bretaña de la época, fuesen erradicados.

Pablo F. de Mera Alarcón

@fernndez_pablo

https://www.abc.es/historia/abci-historia-oculta-gran-bretana-esclavitud-y-maltrato-tiempos-victorianos-201806270158_noticia.html

El Actor Jim Carrey afirma que Donald Trump es un “reptiliano” y entrega extrañas justificaciones

El famoso actor cómico realizó insólitas declaraciones sobre el Presidente de Estados Unidos. Muchos pensaron que era una ironía. Otros, le creyeron.

Los teóricos de la conspiración afirman que, desde hace siglos, una raza de humanoides con apariencia de reptil e inteligencia sobrenatural, y con la capacidad de metamorfosearse, vive entre nosotros con el único objetivo de esclavizar al ser humano, controlar nuestra mente y gobernar el mundo. Según los mismos, y por muy absurdo que le suena a la gran mayoría de las personas que con justa razón no cree en estos temas, famosos líderes políticos y potentados empresarios serían en realidad seres reptilianos que pertenecerían a una oculta clase dominante, que ejercería un control tiránico sobre los principales medios de comunicación para engañar a las masas, así como sobre nuestro suministro de medios de vida, alimentos y agua.

El conocido actor canadiense Jim Carrey, famoso por películas como “La Máscara”, “Una pareja de idiotas, “The Truman Show” y “Eterno resplandor de una mente sin recuerdos”, llamó la atención hace un tiempo al afirmar que Donald Trump, el controvertido presidente de los Estados Unidos, sería un “príncipe reptiliano que cambia de forma entre la forma humana y reptil”.

El actor relató que se reunió por primera vez con Donald Trump en un combate de boxeo celebrado en el Trump Hotel & Casino en Atlantic City, a principios de los años 90, cuando Carrey era un popular actor de televisión. En esa oportunidad, Carrey fue criticado por los asociados de Trump por “no poder entretener” al futuro presidente, sin embargo, según el mismo Carrey, estaba “evitándole como la plaga” porque fue testigo del sorprendente cambio de forma de Trump cuando llegó al lugar.

“Donald Trump tiene una larga cara de reptil, un pico de gran tamaño, y sus escamas son de un color gris desagradable, como el agua de alcantarillado”, dijo Carrey, quien agregó que Trump cambió de forma entre este estado y su forma humana “al menos tres veces”, mientras lo saludaba a él y a otras celebridades.

“Sus manos se convirtieron en manos escamosas de reptil mientras gesticulaba al azar objetos adquiridos que él consideraba hermosos o valiosos. Cuando sonrió, sus dientes se convirtieron en dientes de reptil afilados y brillaron como dagas incrustadas en joyas. Trump cambió de forma al saludarme como un espectáculo de fuerza y una advertencia de no meterse con los Illuminati reptil-políticos dominantes, de los cuales él es un príncipe de sangre. 

Esta rama de los Illuminati, la rama más poderosa, provienen de Baviera y todos sabemos que Baviera es la patria ancestral de Trump. Pero no soy sólo yo el que sabe de estas cosas. No voy a dar nombres, pero estos secretos son bien conocidos en ciertos círculos, entre los que conocen”, dijo Carrey. 

Muchos interpretaron sus palabras como una mordaz ironía, pero otros, quienes creen en las conspiraciones, se las tomaron al pie de la letra.

Al ser consultado si tenía pruebas de sus afirmaciones, Carrey afirmó que “observen lo que sucede cuando estos temas se plantean en los medios de comunicación. Los reporteros tratarán de negar que lo dije. Cuando eso no funcione, intentarán destruir mi reputación”.

Por lo pronto, Jim Carrey se ha alejado en los últimos años de los sets de filmación para concentrarse en su nueva y sorprendente carrera de pintor e ilustrador, faceta en que el actor usa los pinceles como herramienta para hacer política. 

Según Carrey, quien presentó por primera vez sus cuadros en la Signature Gallery de Las Vegas, “hay algunas cosas que no puedes decir, pero puedes pintar. Me gusta la independencia y la libertad que da la pintura. He puesto todo lo que sé en mis cuadros, así que sólo hay que buscar profundamente en mis obras para descifrar su verdadero significado. 

Me interesa lo que hay detrás del velo de la realidad, las verdaderas estructuras de poder que controlan el universo. Ya no me interesa la fachada cotidiana. He puesto to

do lo que sé en estas pinturas”.

Jim Carrey suele mostrar sus cuadros en Twitter, donde publica dibujos relacionados con la actualidad casi a diario, dibujos que trasuntan un sentido político y esconden una (o varias) denuncias, especialmente desde que Donald Trump llegara al poder. Por ello, no resulta sorprendente que el gran protagonista de la mayoría de sus sarcásticas viñetas sea el mismísimo presidente de Estados Unidos, el mismo al que acusó de ser un “ser reptiliano”.

Una de las pinturas de Trump pintadas por Jim Carrey fue ofrecida por el mismo actor al Smithsonian National Portrait Gallery, que acoge los retratos de todos los expresidentes de Estados Unidos. 

“Querida Smithsonian National Portrait Gallery, sé que es pronto, pero me gustaría presentar esto como el retrato oficial de nuestro 45 presidente. El dibujo se titula “Tú gritas, yo grito. ¿Alguna vez dejaremos de gritar?”, escribió Carrey en su cuenta de Twitter, en tanto que otra de sus pinturas muestra a Trump en bata, con el torso semidesnudo, tocándose un pezón y comiendo dos bolas de helado.

El retrato de Donald Trump pintado por Jim Carreu que fue ofrecido por el actor al Smithsonian National Portrait Gallery.

Además de las denuncias contra Donald Trump, Jim Carrey ha emprendido una suerte de cruzada personal para declararle la guerra a plataformas sociales como Facebook e inventos como los nuevos IPhones, los cuales, según el actor, buscarían “esclavizar a la humanidad”.

 “Me estoy deshaciendo de mis acciones de Facebook y eliminando mi perfil porque Facebook se aprovechó de la supuesta privacidad de nuestros datos, traicionando la confianza de sus usuarios. 

Con respecto a los nuevos modelos de IPhone, creo que fueron diseñados para esclavizar a la humanidad. Si el escritor George Orwell escribiera “1984” hoy, esa obra clásica donde se presenta una sociedad donde se manipula la información y se practica la vigilancia masiva y la represión política y social, en vez de comunistas habría sido sobre las empresas de tecnología las que nos gobiernan como si fueran un estado totalitario.

Las tiendas serían llamadas “plazas de la ciudad” y los teléfonos que la gente se ve obligada a comprar serían los artefactos que les leen la cara para identificarlos”.

Según Carrey, “las nuevas tecnologías telefónicas, de caer en las manos equivocadas, podrían representar una enorme amenaza, pues nadie puede garantizar que esta tecnología no será utilizada por alguien para identificar a los manifestantes, para averiguar si uno está deprimido o si tiene algún desorden mental, para sacar provecho de eso.

La misma familia de tecnologías se puede utilizar para clasificarnos como un tipo bueno o como un criminal o un terrorista, o para saber cuál es nuestra orientación de género. No estoy diciendo que Apple lo hará. Pero estoy diciendo que esto es cada vez más factible y lo harán las personas que nos están conduciendo hacia un Nuevo Orden Mundial”.

http://paginanoticia.com/2018/05/07/actor-jim-carrey-afirma-que-donald-trump-es-un-reptiliano-y-entrega-extranas-justificaciones/

Hallan en una cueva de México pruebas concretas del contacto entre los Mayas y los extraterrestres

Los residentes que se encuentran en las periferias de Puebla, cerca de Veracruz, en México, encontraron en el bosque piedras de jade con misteriosas esculturas que parecen representar a algunos seres humanoides con cabezas grandes, semejantes a los extraterrestres grises reales.

Este descubrimiento fue hecho en marzo de 2017 y la noticia fue divulgada vía Twitter por el periodista Javier Lopez Diaz que trabaja en CincoRadio, donde algunas de las piedras con imágenes fueron estudiadas y analizadas por expertos.

 Lopez dice que lo que se puede ver grabado en las dos piedras podría representar un "contacto" real con seres de otros mundos, que ocurrió durante el desarrollo de la civilización Maya o Azteca.

La autenticidad de los artefactos encontrados en los alrededores de Puebla y Veracruz, parece ser confirmado por la inspección de una cueva donde otros restos fueron encontrados, incluyendo petroglifos de importancia histórica que reproducen escenas reales de un ENCUENTRO entre seres de otros Mundos y representantes de una cultura prehispánica. 

Después de poco más de tres meses después del descubrimiento de las piedras, durante una expedición que realizaron integrantes del equipo de JAC Detector de José Aguayo junto con otros colaboradores conocidos como “buscadores de tesoros”, descubrieron por casualidad una piedra tallada en una cueva donde existen dibujos impresos con formas humanoides.

Dos de los miembros del equipo de investigación inmediatamente informaron algunos resultados sorprendentes mientras estaban dentro de la cueva, las imágenes visibles podrían representar la relación histórica entre los humanos y los alienígenas. A continuación, se percibió con sorpresa la presencia de fragmentos de láminas de oro sumamente delgadas.

En las piedras documentadas ubicadas en la cueva, a primera vista son visibles varios diseños esculpidos incluyendo naves y seres alienígenas en una de las piedras, que aparentemente fue rota por expediciones anteriores.

Se puede notar en la parte superior una nave espacial con un ser parecido a los extraterrestre grises con un objeto oval en la mano y un ex jefe de la cultura prehispánica que aparentemente tiene una espiga de maíz.

 Hay otros símbolos que se pueden descifrar en estas piedras, que los descubridores llamaban "Piedras del Primer Encuentro"

De acuerdo con los investigadores los antiguos lugareños habrían tenido contacto con seres extraterrestres viniendo en sus naves espaciales y luego lo documentaron todo a través de los grabados en las rocas en la cueva. 

Héctor Pavón encargado de la seguridad del equipo dijo:

“Son naves extraterrestres y más que nada nos están enseñando, que los extraterrestres tuvieron contacto con los mayas, que en realidad estuvieron dialogando y haciendo también intercambios”.

José Aguayo dijo que "Si en algún momento el Instituto Nacional de Antropología e Historia de México decidiera interesarse por este descubrimiento y recoger los pedazos de piedras, para ambos grupos de investigación sería mejor, porque de esta forma aceptaría el hecho de la existencia del contacto con alienígenas, de los cuales muchos siempre han negado la existencia de la evidencia."

http://conspiraciones1040.blogspot.com/2017/06/hallan-en-una-cueva-de-mexico-pruebas-concretas-del-contacto-entre-los-mayas-y-los-extraterrestres.html

Lo de Nicaragua se parece mucho a Siria - El Gran Canal de Nicaragua es de orden natural... porque el mundo cambia

El conflicto que desde hace semanas tiene lugar en Nicaragua no se puede ver separado del resto de acontecimientos internacionales.

Nicaragua, como lo ha sido Siria, es una pieza más en el tablero de la lucha de las grandes potencias: China, Rusia y Estados Unidos. 

Grupos de jóvenes tras la barricadas montada en Nicaragua en protesta contra las medidas del presidente Daniel Ortega.

Y lo de Siria se parece tanto a las masacres de Libia y de Irak que no sé cómo a la prensa internacional no se le cae la cara de vergüenza. 

-"Es que no tienen vergüenza". 

-"Será eso".

Gran Canal Interoceánico de Nicaragua

Siria es una guerra donde el "cui prodest" es también muy evidente: la mayor amenaza de Israel ha quedado destruida en pedazos; Turquía aprovecha para poner una pica en su Flandes otomano particular, los kurdos; Rusia mantiene sus bases mediterráneas y los EE.UU. venden armas y tienen contento al lobby militar industrial que tanto asustaba al militar Eisenhower y tan poco a JFK -y por eso murió como murió, el pobre católico-. 

En fin, no es que uno sea anti gringo: uno es anti-élite-gringa. 

Estos masones protestantes, herederos directos de su Pirata y Graciosa Majestad Británica, la Pirata negra que se hartó de matar católicos en las islas. Enrique VIII, el braguetas, se cepilló a Tomás Moro y Juan Fisher, por citar solo a los más famosos; y la otra, la de negro, a Campion y a jesuitas varios, cartujos, y otros frailes y laicos. (Como los rojos en el 36, vaya; los de desenterrar a Franco, lo cual yo no haría, no sea que les gane otra guerra nada más salir de la tumba). 

Pues yo soy anti estos. Antianglocabrones. Y antirrojos, claro, por supuesto, qué le vamos a hacer, señora. 

O sea, que el noble pueblo norteamericano y el divertido pueblo inglés son muy de mi aprecio y de mi rendida admiración. 

Pues bien, joder, que se me va la pluma y la olla. Olla, no piensen mal. 

Lo de Nicaragua, digo, decíamos, es un calco del follón criminal sirio. 

Se trata de que China quiere construir un canal interoceánico que competirá con el de Panamá, construido años ha por esos gringos contra natura, sodomizándola para entendernos. En cambio, el Darién nicaragüense es el mejor sitio para una obra semejante, donde el impacto ambiental es mucho menor. 

Pero a los gringos les dio por Panamá, por aquello de compensar a Colombia y de paso poner la bota de clavos en Mesoamérica. Lo de siempre de los piratas. 

Y resulta, pues, oigan, que lo del Canal de Nicaragua va en serio, a pesar de los gringos, de la prensa progresista, a pesar de El País, de la agencia EFE y de la CNN, los de las fake news, ya saben. 

El Canal sigue y por eso, porque no hay forma de pararlo, se monta una Primavera violenta un Maidán centroamericano y una guerra si es necesario, porque China no puede hacer la competencia a los EE.UU. en su patio trasero. 

El hecho de que Corea del Sur-EE.UU. se la haga a los chinos en su patio trasero no es comparable, dicen. 

Los chinos llevan 6.000 añitos de imperio y se las saben todas. Desnuclearizar Corea del Norte, a la que consideran tan china como el Tíbet, no le saldrá gratis a Trump. Nicaragua es un primer pago. 

Si no lo quieren pagar, y no quieren, China no tiene prisa: el desgaste de un Maidán en el sur del Imperio será bastante insufrible y Putin lo alimentará en tanto en cuanto sigan tocándole los bemoles en Ucrania. 

Habrá muertos y sangre en Nicaragua. Pero no lo duden: se acabará más pronto que tarde el monopolio gringo sobre el tráfico interoceánico. 

Todo lo demás son cuentos de falsos ecologistas y periodistas mentirosos a sueldo de los piratas. 

Vean aquí lo que nunca verán por estos lares:

El Canal natural de Nicaragua... porque el mundo cambia 

Edwin Sanchez | 30/06/2016 

Es encomiable que por vez primera, Nicaragua planteara la necesidad de construir un Canal que incluso es de orden natural 

Gran Canal Interoceánico de NicaraguaUno de los acérrimos rivales de la vía acuática de Nicaragua desde que se anunció, a como correspondía el cargo de administrador del Canal de Panamá, es Alberto Alemán Zubieta. Ahora, en su calidad de ex funcionario, debió admitirlo cuando veía pasar el primer buque neopanamax, Cosco Chipping, que dio por inaugurado la ampliación:

"El mundo cambia y va a seguir cambiando, no hay que tener miedo a cambiar; el mundo cambia y cambia a velocidad". Zubieta lucía impresionado ante el espectáculo, poniéndole la leyenda con que debían apreciarse las imágenes trasmitidas por CNN.Pero el mundo no solo es Panamá, que en buena hora dio un salto. Precisamente por no tener miedo a las transformaciones es que el Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional decidió impulsar el Canal. Lógico: el mundo que Zubieta "autorizó" a "cambiar", también lo compone un país llamado Nicaragua. 

Además, dijo algo que trasciende el reducido ámbito al que se refirió con esta frase: "La empresa que no cambia, está condenada a morir porque el mundo cambia". 

Claro, él partía de 1914 y de las esclusas de manufactura estadounidense. Pero también se aprecia que el país debía estrenar la independencia con algo propio: ensanchar el recorrido con sello panameño para poder garantizar el futuro de la nación. De lo contrario, el primer mundo pasaría flotando en medio del subdesarrollo por algún tiempo más, ¿y luego? 

Por supuesto, el que no cambia está destinado al ocaso: sea empresa, partido, político, profesional, técnico, científico, artista...o Estado. Si un país no cambia, el mundo lo hará, pero llevando de arrastre, allá en la cola de los fracasos, las frustraciones nacionales. 

Comentario: A medida que los países se ven obligados por las sanciones e imposiciones injerencistas de EE.UU. a encontrar formas alternativas de hacer comercio global, EE.UU. encontrará su posición en el mundo cada vez más obsoleta, y una vez que estos mecanismos estén en su lugar, será casi imposible revertirlos. 

Es encomiable que por vez primera, Nicaragua planteara la necesidad de construir un Canal que incluso es de orden natural, en tanto se aprovecharán las condiciones propicias con que Dios bendijo a la patria. 

La nave china que avanzó lentamente por el pasadizo redimensionado, está capacitado para cargar 9.400 contenedores a bordo. En el de Nicaragua podrán navegarlo barcos de 25 mil TEU. Un contenedor de 20 pies equivale a un TEU (Twenty-foot Equivalent Unit). 

Hasta el domingo 26, Panamá absorbía el 5% del comercio marítimo mundial. Con las no suficientemente bien aumentadas esclusas de Agua Clara y Cocolí, ese país captará 3% más, para sumar el 8% del negocio global. Y, ciertamente, sin los mares, donde surca el 95% de todo lo que consume el planeta, no hay mercado que valga. 

Venir a decir que el Canal de Nicaragua no tendrá demanda o es por ignorancia o simplemente porque hay intereses politiqueros disfrazados de banderas "ambientalistas", "derechos humanos", "periodismo independiente"... Pero Zubieta no oculta el rostro con antifaces de seudohéroes. Sus razones son empresariales: la competencia. 

Mientras en la transmisión central de CNN sobre el Canal la periodista Patricia Janiot abordó historiadores, funcionarios de la Autoridad del Canal, ingenieros, administradores, ciudadanos expectantes, a la cadena no le interesó la opinión de los dirigentes opositores al actual gobierno panameño. 

No obstante, al ser mencionada la posibilidad del Canal de Nicaragua, la representante de CNN en Managua, en su intervención, hizo todo lo contrario a lo que mandan las reglas mínimas del verdadero periodismo: degradó la cobertura internacional a telepanfleto, al darle rienda suelta a su afinidad política con el extremismo derechista. 

En vez de entrevistar a especialistas y representantes de la Cámara de Construcción de Nicaragua, catedráticos de la Universidad de Ingeniería, Asociación Nacional de Geólogos y Profesiones Afines (Angpa) o historiadores como Aldo Díaz Lacayo o Rafael Casanova, y al mismo vocero del Canal Interoceánico, Telémaco Talavera, ocupó el espacio para la propaganda de políticos anticanal. 

Por algo el pensador francés, Jean François Revel, escribió: "La primera de las grandes fuerzas que mueven el mundo es la mentira". 

Lo que la televisora "olvidó" para ofrecer una documentación exacta del Canal de Panamá es que contrario al de Nicaragua, es una obra que desde su nacimiento es eminentemente artificial. Los historiadores canaleros no contaron toda la verdad. 

La premisa de Zubieta de que el Canal de Nicaragua "es inviable e innecesario para Centroamérica", sintetiza amnesias históricas que es menester recordarlas. 

Estados Unidos urgía un Canal debido a su carácter expansionista. La primera opción por orografía, geografía, hidrografía, etc, fue Nicaragua. Empero, se decidió por cortar el istmo de la provincia Panamá, a Colombia. Los historiadores citados por CNN reconocen el hecho, pero ocultan quién pagó con doble costo, esa cirugía geopolítica. 

Estados Unidos compensó a Colombia la pérdida definitiva de Panamá, creada república por el interés exclusivo de ejecutar el Canal. En 1928, el presidente de Estados Unidos, Calvin Coolidge (1923-1929), que tenía intervenida Nicaragua, ordenó firmar el tratado Bárcenas -Esguerra, con lo cual nuestro país "cedía" los principales territorios insulares en el Caribe a Colombia. 

El 5 de mayo de 1930, lejos de anular el lesivo instrumento, José María Moncada lo ratificó mediante el cual "La República de Nicaragua reconoce la soberanía y pleno dominio de la República de Colombia sobre las islas de San Andrés, Providencia, Santa Catalina y todas las demás islas, islotes y cayos que hacen parte de dicho archipiélago de San Andrés". 

Todavía las tropas de ocupación del USMC se mantenían en Nicaragua, bajo las órdenes del presidente Herbert Hoover (1929-1933). 

En otras palabras, a pesar de las recomendaciones técnicas de ilustres científicos como el naturalista alemán Alexander von Humboldt para que se hiciera la obra, nuestro país más bien sufragó el Canal de Panamá a costa de su soberanía en el Caribe nicaragüense. 

Las bondades del territorio confirman el canal más natural de América. "Como geólogo -me dijo en 2014 William Martínez- cuando miramos Centroamérica, vemos que hay estructuras geológicas que le son favorables solo a Nicaragua y que no se refleja en los países de la región. Sabemos que eso es una bendición". 

Ningún otro país presenta la oferta geológica nicaragüense. El doctor en geología estructural subrayó que, en todo el trayecto del Canal, apenas hay entre cinco y siete kilómetros que "se oponen" al proyecto, por ser suelo residual, es decir, material no alterado, sólido: Caribe-Cocibolca, 5-6 km; istmo de Rivas, Las Lajas-Brito, entre 1 o 1 y medio kilómetro. 

"¿Qué son 7 km, o menos, en comparación con los 278 km de longitud de la colosal infraestructura?", preguntó el estudioso. El de Panamá tiene "solo" 88 km, elogian Zubieta y otros. 

"Con el Canal se va sobre la naturaleza, acortando los tiempos. Un kilómetro de trabajo en terreno aluvial, equivale a 10 km en terreno residual. En proporción de tiempo y costo, solo nuestro país es viable", afirmó el doctor Martínez. 

El Canal no es únicamente una vía vital para aproximar a la humanidad: es la principal ruta del cambio en la mentalidad nacional. No es buena idea huir de nuestro destino: la grandeza dariana...

Francisco Segarra

Actuall

mar, 26 jun 2018 11:53 UTC

https://es.sott.net/article/60771-Lo-de-Nicaragua-se-parece-mucho-a-Siria-El-Gran-Canal-de-Nicaragua-es-de-orden-natural-porque-el-mundo-cambia

Conmoción en la Red por mujer que denunció a niña afroamericana por vender agua en la calle (VIDEO)

La mujer se acercó exigiendo ver el permiso de la menor para vender agua y amenazó con llamar a la Policía si no disponía de él. La escena fue calificada de racista.

Imagen Ilustrativa

pixabay / ExplorerBob

Un video en que una mujer presuntamente llama a la Policía al ver a una niña afroamericana de ocho años que vendía agua sin permiso en la calle ha creado conmoción en redes sociales, donde ha sido considerado un acto de racismo.

El hecho se produjo este sábado en San Francisco (EE.UU.) y fue captado por Erin Austin, madre de la pequeña. Según sus declaraciones a medios locales, la mujer —identificada como Alison Ettel— se acercó exigiendo ver el permiso de la menor para vender agua y amenazó que llamaría a la Policía si este no existía.

En las imágenes, Austin confronta a la mujer mientras está hablando por teléfono. Luego, y justo después de percatarse de que está siendo grabada, la denunciante intenta esconderse tras un muro.

Amabas terminan envueltas en una discusión: mientras Ettel asegura que se trata de una venta ilegal no autorizada, Austin reitera que su hija no está violando ninguna ley porque se encuentra en propiedad familiar, ya que vive en un edifico aledaño.

"Una niña de ocho años vendiendo agua frente al edificio de su apartamento donde ha vivido toda su vida no es motivo para llamar a la Policía", afirma Austin.

El material audiovisual fue compartido en Twitter e Instagram y generó un apoyo masivo hacia la menor en la Red, donde los usuarios aseguran que, si se hubiese tratado de una niña de raza blanca en la misma situación, la mujer no habría llamado a la Policía. "Se trata del color de piel", escribe un internauta.

"Hay niños que han estado vendiendo limonada en las calles desde que Cristóbal Colón llegó al continente equivocado. A nadie le ha importado que un niño intente ganarse un dólar, hasta que Trump fue electo. Y ahora, solo los niños blancos pueden vender bebidas", opina otro usuario.

Raj @_ethiopiangold

23 Jun

Replying to @_ethiopiangold

I can't reply to everybody bc it's been so many responses but my family thanks you all for the funny comments memes & words of encouragement my little cousin is doing okay for those who are asking and her mom is going to be pressing charges for harassment

Raj @_ethiopiangold

And this is my little cousin just so you guys can see pic.twitter.com/yQEEB8uZ2A

9:49 PM - Jun 23, 2018

• 32K
• 4,161 people are talking about this

Twitter Ads info and privacy

La acusada se defiende

En recientes declaraciones para The Huffington Post, Alison Ettel negó rotundamente las acusaciones manifestando que sus acciones no tenían "ningún componente racial". Aseguró que había fingido llamar a la Policía y que tal polémica la hace sentir "horrible y conmocionada".

Ettel explicó que el hecho se produjo porque la madre de la niña estaba "gritando sin parar" para promocionar el producto que vendían cerca de su oficina. Esto la molestó y pidió al guardia de un edificio cercano que interviniera. Como este le dijo que no podía hacer nada, Ettel decidió quejarse. "No tengo problemas con las mujeres jóvenes emprendedoras. Quiero apoyar a esa niña. El problema era la madre y que no se callaba", reiteró.

25 jun 2018 00:28 GMT

https://actualidad.rt.com/actualidad/277859-mujer-denuncar-afroamericana-vender-agua-calle-eeuu