jueves, 18 de octubre de 2018

Roberto Centeno: "O Autonomías o pensiones". Presupuestos bolivarianos contra el crecimiento y la clase media

Presupuestos bolivarianos contra el crecimiento y la clase media

Ni siquiera la auténtica plaga bíblica que supuso para España el indigente mental y guerracivilista Rodríguez Zapatero, supera en ignorancia y mendacidad al vanidoso e infradotado Pedro Sánchez, que con tal de seguir en el poder ha permitido a los comunistas bolivarianos de Podemos, con el anticatólico, antiespañol y guerracivilista Pablo Iglesias -convertido en vicepresidente “de facto-, redactar los presupuestos mas demagógicos y mas groseramente falsos de nuestra Historia.

Incumplen todo lo pactado con Bruselas, -porque el déficit no bajará del 3% del PIB-pero sobre todogolpearán a las clase medias, bajas y pymes, que soportaran mas de los dos tercios del hachazo impositivo, pero sobre llevarán a España al colapso económico ahogada en una burbuja de deuda imposible de devolver. 





Algunos llaman comunistas a estos presupuestos, por su demagogia sin límites, su ignorancia absoluta de los más elementales mecanismos económicos, su totalitarismo y sus ataques a las empresas y al patrimonio de las familias, que están decididos a expoliar.

Recuerdan los primeros presupuestos de la República ¡que en solo dos años llevaron a la mayoría de los españoles a la miseria y al hambre! empezando por aquellos a quienes se suponía debían favorecer.

Y efectivamente son comunistas, pero de la peor especie posible, son además y como no podía ser de otra manera viniendo de Podemos, bolivarianos, es decir, siguiendo la misma estrategia de fiscalidad y falsedad de Chavez en Venezuela.

Como explica nuestro gran historiador César Vidal, “se engaña al pueblo para sustentar el asalto al poder”. Chavez engañaba a los venezolanos diciéndoles que el subía los impuestos “solo a los ricos y a las grandes empresas”, pero que después recaían sobre la clase media que ha resultado totalmente aniquilada, y sobre la clase trabajadora, que ha sido llevada a la miseria y el hambre.

Pero a pesar de todo Chavez tenía petróleo, lo que ha permitido a ese régimen criminal de narcotraficantes -con quien los miserables de Sánchez y Borrell piden dialogar con estos delincuentes por exigencia de Iglesias que ha sido generosamente financiado por ellos- alargar la agonía del pueblo venezolano, en otro tiempo mas rico de Sudamérica. 

Pero este no es el caso de España.

Con una deuda total del 139% del PIB ( no confundir con la deuda PDF del 99% del PIB, como hacen gobierno y juntaletras, porque no recoge toda la deuda), una economía desacelerándose a velocidad creciente, y un BCE cuyas compras masiva de bonos a interés cero mantienen el despilfarro autonómico en marcha, pero que dejará de hacerlo el uno de enero lo que significa que España tendrá que conseguir en 2019 en los mercados 230.000 millones de euros, el 20% del PIB, a pecho descubierto, lo que en el mejor de los casos supondrá una subida brutal de tipos de interés y en el peor la suspensión de pagos. 

Un solo punto de subida de tipos representaría 11.500 millones de euros adicionales de gasto, casi un punto más de déficit. 

Y es precisamente en este contexto donde el cuadro macroeconómico que sustenta los Presupuestos pactados por el gobierno de Pedro Sánchez y los comunistas bolivarianos de Podemos, son una colección de falsedades como no se había conocido nunca.

Prever un crecimiento del PIB del 2,6% para 2018, cuando el crecimiento en 2T del año según el propio ministerio de Economía se había reducido al 2,5 %, en el 3T se estima en un 2% a la vista del menor crecimiento del consumo privado, la inversión, el turismo y el empeoramiento del saldo comercial, mientras que en el 4T el hundimiento del PMI de servicios en septiembre, que representan los dos tercios del PIB apuntan a un crecimiento del 1%. Para el conjunto del año la media se estima en el 2,1% frente al 2,6 de socialistas y comunistas bolivarianos.

La demanda externa prevista en los PGE para todo el año es del -0,1%, algo totalmente disparatado ya que las exportaciones que en 2017 crecían al 9% crecen ahora al 3%, según datos de Eurostat- lo que supone una reducción del crecimiento de 1,3 puntos. Las importaciones con el petróleo a 81 $ frente a los 64$ previstos esta restando un punto. Y el turismo que el año pasado aportó nueve décimas al crecimiento, este año apenas si aportar18 veces mayores que la econom al menos hasta que se solucione el tema Italia, porque esta no puede lidiar simultaneamente que á una décima.





Con las cifras a agosto, el déficit del Estado era del 1,86 % lo que llevaría a un déficit final del 2,8%; sin embargo dada la fuerte desaceleración desde septiembre, el déficit superará ampliamente el 3%, por lo que España seguía siendo el único país dentro del Protocolo de Déficit Excesivo, lo que obligará a la Comisión a actuar, por muy pocas ganas que tenga de hacerlo, al menos hasta que se solucione el tema Italia, porque esta no puede lidiar simultáneamente con dos crisis mayores en la tercera y cuarta economías de la Eurozona, cuyo rescate se llevaría por delante a Europa y al Euro porque estamos hablando de un problema 18 veces mayor que la quiebra griega, y no hay dinero ni en Europa ni en el Mundo, ni posibilidad política alguna, de arreglar tamaño desastre.

Pero si el crecimiento del PIB 2018 es un desastre que se va quedar en el 2,1% (inició el año creciendo al 2,8% y lo terminara en el 1%); lo de 2019 es el apocalipsis, la previsión de los PGE de un crecimiento del 2,3% se va a quedar en el 0,5% o menos, el año se iniciará con un crecimiento del 1% y terminará en 0 o negativo.

Mi punto de vista en que España suspenderá pagos en el próximo mes de otoño.

Para 2018, la estimación de incremento de ingresos de algo mas de 16.000 millones deriva totalmente del crecimiento, pero como este va a ser 0,5 puntos inferior al previsto estos serán al menos 3.000 millones inferiores, y como el IPC ha subido mas de lo previsto eso supone un gasto adicional de 1.600 ( y 3.200 en 2019). Por lo tanto la diferencia entre ingresos y gastos no será de 32.950 millones o el 2,8 % del PIB, sino 36.550 millones sino del 3,1 % del PIB.

Para 2019 y respecto a los ingresos el aumento de 26.000 millones procede unos 7.400 millones de aumento de la recaudación, 5.678 millones de las subidas de impuestos y 1.700 del aumento de las cotizaciones sociales derivadas del aumento del SMI hasta 900 euros. 

Y luego 18.600 millones del crecimiento económico del 2,3%. La recaudación por subida de impuestos esta fuertemente sobrevalorada, y los cálculos más precisos la rebajan a 2.500 millones. En cuanto a la subida de ingresos por crecimiento que será 1,8 puntos inferior se situará en unos 4.000 millones. Y dado que no existe reducción de gasto alguna, la diferencia ascenderá a unos 40.000 millones de euros o el 3,3 % del PIB.

Todas las partidas están tan groseramente infladas de modo tal que producen vergüenza ajena.

¿Cómo va a crecer la formación bruta de capital un 4,4% si el indicador más aproximado de la misma, la matriculación de vehículos de carga, se ha desplomando en Septiembre un 9,8%, y la inversión pública se sitúo en el mínimo de más de 50 años?, ¿cómo van a crecer las exportaciones más que en 2018 ante la caexigirar los mercadios por los 230.000 millones de euros que necesitamos emitir de deuda en 2019?l mpetrupuestos delirantes que ída del comercio mundial?, ¿cómo van a crecer menos las importaciones ante la subida de los precios del petróleo?

¿Y qué pasa con las pensiones?, el agujero de las pensiones según las últimas cifras publicadas por la Tesorería de la Seguridad Social, que prevé para 2018 unos ingresos por cotizaciones de 115.000 millones y unos gastos de 155.000, asciende a 40.000 millones de euros. Esto significa que para mantener las pensiones solo con las cotizaciones deberían reducirse en un 36%. 

¿Cómo se mantienen?, en primer lugar con transferencias del Estado que quita el dinero a otros colectivos, por ejemplo a la inversión pública, al I+D, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado cuyas remuneraciones no van a ser equiparadas a las de ineptos y sectarios Mozos, los camisas pardas de la Generalidad, a la dependencia, etc, y con deuda 15.000 millones este año y en el próximo.

Los PGE bolivarianos en un alarde de demagogia “dedican” el nuevo impuesto a las transacciones financieras que paga la clase media y trabajadora a “tapar el agujero”, 800 millones en total. Una auténtica tomadura de pelo.

Es evidente que el sistema está quebrado y es insostenible, máxime si el crecimiento 2019 se hunde como se ha comentado, por lo que solo hay una opción que los pensionistas deberían tener muy clara: acabar con las autonomías que suponen un despilfarro anual de unos 100.000 millones de euros. 

Solo la duplicidades entre Administraciones Públicas cuestan 36.000 millones de euros anuales, 15.000 millones las empresas públicas inútiles, 13.000 millones el cupo vasco un robo escandaloso al Tesoro público, etc.

Por ello, y esto no lo dicen los PGE bolivarianos, o autonomías o pensiones, si las autonomías no desaparecen los pensionistas acabarán como en Grecia, con una rebaja de sus ingresos en un 40%.


18 OCTUBRE 2018 05:26ESCRITO POR ROBERTO CENTENO
https://latribunadeespana.com/economia/presupuestos-bolivarianos-contra-el-crecimiento-y-la-clase-media

El colapso de la Edad del Bronce: una catástrofe que nos deja lecciones importantes para el mundo actual globalizado

Mucho antes de la crisis 'subprime' de 2007 y del 'Crack' de 1929, una catástrofe económica mundial sacudió el mundo civilizado, cambiando su rostro para siempre. 

La debacle acaeció en un pasado muy lejano, enterrado por el olvido, pero no completamente ajeno al mundo moderno.

 De hecho, sus causas y desarrollo encierran importantes lecciones que no deberíamos olvidar. 

© Getty

Efigie de un monarca asirio.Durante la segunda mitad del II milenio a.c., las regiones del Mediterráneo Oriental y el Creciente Fértil eran un jardín donde florecían maravillosas civilizaciones: la cultura Micénica, pujante en el Egeo, mantenía relaciones comerciales con el sur de Italia y con el resto de los países aledaños, alcanzando incluso las islas británicas y el centro de Europa; el Imperio Hitita, desde su capital Hattusa, controlaba el territorio de la actual Turquía, rivalizando en riqueza y poder con el Egipto del Imperio Nuevo y el despiadado Imperio Asirio; y en el privilegiado lecho del Éufrates se asentaba la ancestral Babilonia, regida entonces por los casitas, que habían continuado la tradición sumerio-acadia sin rupturas. 





Todos estos estados -sofisticados, burocratizados y hospedadores de importantísimas herencias históricas, artísticas y culturales- habían imbricado una compleja red de comercio y relaciones internacionales que, a pesar de las guerras ocasionales, les proporcionaba progreso y prosperidad mutuos. 

El vendaval destructivo de los llamados Pueblos del Mar, una alianza de naciones cuyas motivaciones y origen se desconocen, fue el catalizador de una reacción en cadena que derribó el delicado equilibrio que mantenía en pie todo este mundo. 

Micenas fue borrada del mapa como si nunca hubiera existido; el Imperio Hitita colapsó y desapareció; Asiria se descompuso y el Egipto faraónico sobrevivió a duras penas a costa de traspasar el umbral del declive, del que ya no se recuperaría. Fue, en palabras del historiador y escritor Robert Drews, "la peor catástrofe de la Antigüedad, aún peor que la caída del Imperio Romano de Occidente". 

Los Pueblos del Mar eran como una plaga que no dejaba nada a su paso, pero no fueron las armas lo que desangró a los imperios de la Edad del Bronce. La telaraña de comercio que éstos habían alimentado durante siglos les hacía interdependientes e incapaces de ejercer una gestión económica autónoma, con lo que la caída de uno de ellos arrastraba a todos los demás. 

Inestabilidad y belicosidad en las fronteras, oleadas migratorias desesperadas, una delicada e internacionalizada estructura económica y mercantil... Son muchos los paralelismos entre el ecosistema del Bronce final y la realidad del mundo WiFi de 2018. "Era un sistema mundial globalizado y cosmopolita como pocas veces ha existido antes de hoy", opina Eric H. Cline, director del Capitol Archeological Institute de la Universidad George Washington (EEUU). 

Clima 

Se ha especulado mucho sobre las causas climáticas y geológicas del colapso de esta época dorada: terremotos, enfriamiento generalizado, sequías Esta última hipótesis es de las que más fuerza ha cobrado en los últimos tiempos. 

Un estudio de la revista Plos One, publicación de la entidad sin ánimo de lucro Public Library of Science, sugiere que un fuerte descenso en las lluvias, de tres siglos de duración, devastó los recursos en los centros clave de la civilización, hasta finalmente provocar su derrumbamiento en torno al 1.200 a.c. 

Hablamos, pues, del cambio climático como el primer naipe que se cae en un castillo de cartas. Aunque hay un matiz que distingue aquel fenómeno y el que hoy azota el mundo: a los hombres y mujeres de esa época no cabe exigirles responsabilidad en la catástrofe. Ni la provocaron, ni podían preverla ni evitarla. 

Por supuesto, si la naturaleza se niega a repartir sus dones, la marea humana se mueve, invariablemente. Lo que nos lleva al siguiente punto. 

Inmigración masiva (y violenta) 

Un aguacero humano, enfermo de desesperación, al que no hay muralla ni frontera capaz de detener, y dispuesto a todo para huir de las garras de la miseria y de la muerte. Podría ser el titular del noticiero del mediodía, pero ocurrió hace más de 3.000 años. Y en las mismas zonas que hoy son foco de conflicto, como el Egeo o Próximo Oriente. 

Según el doctor en Historia y especialista en la Antigüedad Antonio Pérez Largacha, los llamados 'Pueblos del Mar', tradicionalmente considerados el fuego que consumió a los imperios de la región, fueron "más bien la consecuencia, y no la causa" de los cambios que estaba experimentando el mundo civilizado. 





Comentario: También existe un paralelismo en este aspecto, puesto que hoy en día la llamada "crisis migratoria" en realidad es una consecuencia y no la causa de los problemas que estamos experimentando a nivel global. 

© Getty

La 'máscara de Agamenón', santo y seña de la cultura micénica.El experto explica en el ensayo El Mediterráneo Oriental ante la llegada de los Pueblos del Mar que los invasores, lejos de ser un bloque monolítico, eran "una manifestación cultural ecléctica". 

Muchos estudiosos, sobre la base de esta hipótesis, aventuran que podría tratarse de una alianza espontánea de pueblos, a los que muy probablemente movía la hambruna. Sea como fuere, el hecho es que alteraron dramáticamente el ecosistema político. 

Dejaron tras de sí los palacios de Micenas reducidos a pavesas, aniquilaron a los hititas y provocaron la destrucción o el abandono de todas y cada una de las grandes ciudades del Levante: Alasiya, Ugarit, Hattusa. Ninguna vio nacer el alba de la nueva era. 

Sólo la decidida intervención del faraón Ramsés III, gobernante fuerte y capaz, salvó a Egipto de sufrir un destino similar. A la cabeza de un potente ejército, les hizo frente en la desembocadura del Nilo en el 1177 a.c., obteniendo un resonante triunfo. Sin embargo, a pesar de haber conjurado el peligro inmediato, la victoria no pasó de pírrica: el Imperio Nuevo quedó herido de muerte. 

Desastre comercial 

Como se ha dicho, la victoria sobre los Pueblos del Mar citados en las fuentes egipcias como los "peleset, tjeker, shekelesh, denyen y weshesh"- marcó, paradójicamente, el principio del fin del poder faraónico. 

Egipto perdió su influencia sobre Palestina y Siria, y la destrucción de las rutas comerciales, sumada a los tremendos gastos de guerra, arruinaron la Hacienda del país del Nilo. Micenas y Hatti no existían ya, y las grandes urbes donde repostaban los barcos cargados de mercancías eran cúmulos de cenizas o ruinas solitarias. 

© Getty

Pirámides de Kéops, Kefrén y Micerino en la meseta de Gizeh (Egipto).Sencillamente, no había nadie a quien vender los productos y manufacturas, y tampoco quedaba a quién comprar. 

Los extensos reinos dieron paso a ciudades-estado y pequeños principados encerrados en sí mismos, demasiado preocupados por sobrevivir como para registrar la historia o proteger las artes. Este período, comúnmente denominado 'Edad Oscura' duraría hasta el surgimiento de Israel, la Babilonia caldea y las polis griegas, entre otros. 

Tres milenios y medio después, no es la furia de unos piratas famélicos lo que amenaza el libre intercambio de productos en el mercado. La ruptura de los canales transaccionales tiene su reflejo en la beligerancia del presidente de EEUU, Donald Trump, hacia los tratados que vinculan a su país con otros colosos del mundo: la Unión Europea, México, Canadá y China. Tampoco falta hoy en día la inestabilidad bélica en Oriente Medio ni la constante fluctuación de fronteras y avanzadillas militares. 

Tecnología 

En aquellos tiempos, la metalurgia se vio sacudida por la aparición, en torno al 1.200 a.c., de una materia prima que lo cambiaría todo: el hierro. El bronce, que hasta entonces había sido el rey absoluto de los materiales armamentísticos, quedó rápidamente obsoleto. Y no sólo hubo una revolución en las artes de la guerra: los aperos agrarios ganaron en eficiencia y calidad con el nuevo metal, así como la construcción de viviendas y un sinfín de objetos cotidianos. 

Su implantación se produjo de forma muy gradual (durante los siguientes cinco siglos el Europa y en China en el VII a.c.), pero la tecnología cambió y los centros de extracción y producción, también. La nueva técnica alcanzó el apéndice europeo, a años luz de la riqueza y la sofisticación de Medio Oriente:

 "Centroeuropa y el mundo Atlántico ven llegar ahora [en el Bronce final] de modo directo o indirecto, nuevos cultígenos como el haba, nueva tecnología como el trabajo de chapa metálica y el hierro y nuevas formas de diferenciación social" -Explica la doctora en Historia y profesora titular en la Complutense, María Luisa Ruiz-Gálvez- "Junto con ellos, información, conocimiento y tecnología, susceptibles todos de ser manipulados como poderosos medios de control social e ideológico". 

Con el siglo XXI ya bien entrado, nos encontramos inmersos en una catarsis tecnológica de implicaciones análogas: la Revolución Digital, o Tercera Revolución Industrial, ha acelerado nuestras vidas, nuestras maneras de relacionarnos y, también, las maneras de controlarnos (Internet, Redes Sociales, smartphones). 





Asimismo, ha sacudido las finanzas (las compañías tecnológicas alcanzan cifras astronómicas y el índice NASDAQ arrasa en bolsa) y ha transformado las transacciones monetarias (Bitcoin y criptomonedas). Al mismo tiempo, nuevos empleos surgen al mismo ritmo vertiginoso que decaen los viejos. 

Y aún tenemos por delante el cénit de la computación en la nube y de la Inteligencia Artificial, de la que Sundar Pichai, director ejecutivo de Google, dice que catalizará una revolución "de mayor alcance que la electricidad y el fuego". 

...Y crisis en Grecia 

Aunque lo peor ya ha quedado atrás, las terribles convulsiones económicas y sociales que ha sufrido Grecia en la última década y que han hecho tambalearse los cimientos mismos de la Unión Europea parecen una reverberación del estremecimiento sufrido por el orden micénico en la Hélade ante la llegada de los dorios en torno al 1.200 a.c. 

Los historiadores clásicos llamaron a este evento 'el retorno de los heráclidas', el regreso de la dinastía de Hércules que reclamaba su poder. Los micénicos, vencedores en Troya, cayeron ante su empuje, y la influencia doria llegaría hasta el Peloponeso, donde con el paso de los siglos cristalizaría en Esparta. 

El calificativo de 'espartano' no le queda grande al régimen impuesto a Atenas por la Troika después de su crisis de deuda. Pensiones, sueldos públicos y en general todo gasto social, sin importar cuan sensible fuera, fueron podados sin misericordia en medio de una crisis que estuvo a punto de derribar el euro. 

Sólo ahora, ocho años después del estallido, ha podido el Gobierno griego aprobar unos presupuestos que no fueran una simple transcripción de las directivas de emergencia de Bruselas. Igual que hace tres milenios, Grecia ha sobrevivido, pero profundamente traumatizada y con otros jefes al mando. 

Un precedente de tres milenios y medio 

"Los colapsos se van gestando durante varios siglos y lo que vemos es la consecuencia de procesos largos y complejos", opina la doctora Ruiz-Gálvez. Por su parte, Eric H. Cline, en su libro 1177, el año que la civilización se derrumbó, postula que varios procesos de este tipo se cuentan entre las causas que terminaron abruptamente con las potencias de la Edad del Bronce: 

conflictos militares enquistados, inseguridad, embargos económicos y comerciales, magnicidios, intrigas internacionales y desinformación. Todos ellos carne de primera plana en el año 2018. La Historia, como dice Cline, "tiene mucho que enseñarnos si estamos dispuestos a escuchar". 

Una de esas lecciones, dice Ruiz-Gálvez, "es la resiliencia, la capacidad de ser flexible y adaptarte bajando el nivel de complejidad, para, cuando las circunstancias mejoren, estar preparados para recuperar niveles de prosperidad". Este aprendizaje lo podemos sintetizar en una sentencia de Lope de Vega: "Quien mira lo pasado, lo porvenir advierte".

Jose Sánchez Mendoza
dom, 23 sep 2018 09:02 UTC
https://es.sott.net/article/62899-El-colapso-de-la-Edad-del-Bronce-una-catastrofe-que-nos-deja-lecciones-importantes-para-el-mundo-actual-globalizado

La oscura historia detrás del "calentamiento global creado por el hombre", quiénes lo crearon y por qué

La reciente conferencia de las Naciones Unidas sobre el calentamiento global bajo los auspicios del engañosamente llamado Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) concluyó su reunión en Corea del Sur con una discusión sobre cómo limitar drásticamente el aumento de la temperatura global. 

Como era de esperar, los medios de comunicación están vendiendo al por menor varios escenarios de pánico en los que "pronostican" un cambio climático catastrófico debido a las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por el hombre, especialmente el CO2, si no se realizan cambios drásticos en nuestro estilo de vida urgentemente. Sólo que hay un problema con todo eso. 

Se basa en ciencia falsa y en modeladores de clima corruptos que han recaudado ya miles de millones de dólares en subvenciones de investigación gubernamentales para respaldar los argumentos a favor de un cambio radical en nuestro nivel de vida. Podríamos preguntar casualmente: "¿Cuál es el punto?" La respuesta no es positiva. 





En la reunión de Corea del Sur del IPCC de la ONU se debatieron las medidas necesarias, según sus modelos informáticos, para limitar el aumento de la temperatura mundial a menos de 1,5 grados centígrados por encima de los niveles de la era preindustrial. 

Uno de los miembros del grupo y autores del último Informe Especial del IPCC sobre el Calentamiento Global, Drew Shindell, de la Universidad de Duke, dijo a la prensa que para cumplir con el objetivo arbitrario de 1,5 grados será necesario que las emisiones mundiales de CO2 disminuyan en un asombroso 40% en los próximos 12 años. 

De manera draconiana, el IPCC pide "cero emisiones netas" de CO2 para el año 2050. Eso significaría la prohibición total de los motores de gas o diesel para automóviles y camiones, la desaparición de centrales eléctricas de carbón, y la transformación de la agricultura mundial para el propósito de la quema de alimentos como biocombustibles. Shindell lo dijo modestamente, "Estos son cambios enormes, enormes." 

El nuevo informe del IPCC, SR15, declara que el calentamiento global de 1,5°C "probablemente" provocará la extinción de las especies, extremos climáticos, y riesgos para el suministro de alimentos, para la salud y para el crecimiento económico. Para evitar esto, el IPCC estima que la inversión energética necesaria por sí sola será de 2,4 billones de dólares al año. ¿Podría esto explicar el interés de los principales bancos mundiales, especialmente en la 'City' de Londres, en promover la idea de Calentamiento Global? 

Este escenario asume una dimensión aún más increíble, ya que es generado por ciencia falsa y datos manipulados por un grupo de científicos del clima a nivel internacional. Tienen un discurso científico tan polarizado, que etiquetan a sus colegas científicos que tratan de argumentar en contra, no como meros escépticos del calentamiento global, sino más bien como "negadores del cambio climático". 

¿Qué sugiere este ejemplo de programación neurolingüística? ¿Negadores del Holocausto? 

Vaya manera de matar el debate científico legítimo, la esencia de la verdadera ciencia. Recientemente, el jefe del IPCC de la ONU proclamó: "El debate sobre la ciencia del cambio climático ha terminado definitivamente". 

Lo que el grupo de la ONU decidió ignorar fue el hecho de que el debate no había "terminado" en absoluto. El Proyecto de Petición para el Calentamiento Global, firmado por más de 31.000 científicos estadounidenses, señala:

"No hay pruebas científicas convincentes de que la emisión humana de dióxido de carbono, metano u otros gases de efecto invernadero esté causando o vaya a causar, en un futuro previsible, un calentamiento catastrófico de la atmósfera terrestre y una perturbación del clima de la Tierra. 

Además, hay pruebas científicas sustanciales de que el aumento del dióxido de carbono atmosférico produce muchos efectos beneficiosos en los entornos naturales de plantas y animales de la Tierra"."El cielo se está cayendo" 

Lo más interesante de las terribles advertencias de una catástrofe mundial si no se emprenden urgentemente cambios drásticos a nuestro estilo de vida, es que las advertencias terribles son siempre intentos de asustar basados en predicciones. Cuando el "punto de inflexión" de la llamada irreversibilidad es superado sin una catástrofe evidente, inventan un nuevo punto de inflexión para el futuro. 

En 1982, Mostafa Tolba, director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), advirtió que "el mundo se enfrenta a un desastre ecológico tan definitivo como una guerra nuclear dentro de un par de décadas, a menos que los gobiernos actúen ahora". Predijo que la falta de acción traería "para el cambio de siglo, una catástrofe ambiental que presenciará una devastación tan completa, tan irreversible como cualquier holocausto nuclear". 

En 1989, Noel Brown, del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), dijo que naciones enteras podrían ser borradas de la faz de la tierra por la elevación del nivel del mar si la tendencia al calentamiento global no se invertía para el año 2000. 

James Hansen, una figura clave en los escenarios del día del juicio final, declaró en ese momento que 350 ppm de CO2era el límite superior, "para preservar un planeta similar a aquel en el que se desarrolló la civilización y al que se adapta la vida en la Tierra". Rajendra Pachauri, entonces jefe del IPCC de la ONU, declaró que 2012 era la fecha límite para actuar en relación con el clima: "Si no hay acción antes del 2012, es demasiado tarde." Hoy el nivel medido es de 414. 





Como señala el científico británico Philip Stott:

"En esencia, la Tierra ha recibido regularmente una advertencia de supervivencia de 10 años durante los últimos cincuenta años... Nuestro período postmoderno de angustia por el cambio climático probablemente se remonta a finales de los años 60 [...] Para 1973, y el susto del "enfriamiento global", estaba en pleno apogeo, con predicciones del colapso inminente del mundo dentro de diez a veinte años [...] 

Los ambientalistas advirtieron que, para el año 2000, la población de los EE.UU. habría caído a sólo 22 millones de personas. En 1987, el susto cambió abruptamente a "calentamiento global", y se estableció el IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) (1988)"Datos defectuosos 

Un defecto central de los modelos informáticos citados por el IPCC es el hecho de que son puramente teóricos y no reales. La hipótesis depende enteramente de modelos informáticos que generan escenarios futuros, sin registros empíricos que puedan verificar estos modelos o sus predicciones erróneas. 

Como concluyó un estudio científico, "Los modelos informáticos del clima en los que se basa el "calentamiento global causado por el hombre" tienen incertidumbres sustanciales y son notablemente poco fiables. 

Esto no es sorprendente, ya que el clima es un sistema dinámico acoplado y no lineal. Es muy complejo." Con acoplado se refiere al fenómeno de que los océanos causan cambios en la atmósfera y la atmósfera a su vez afecta a los océanos. Ambos están relacionados de manera compleja con los ciclos solares. 

Ningún modelo que prediga el calentamiento global o los "puntos de inflexión" de 2030 puede o incluso intenta integrar la influencia más profunda sobre el clima de la Tierra: la actividad del sol y los ciclos de erupción solar, que determinan las corrientes oceánicas, la actividad de las corrientes en la atmósfera, el fenómeno de El Niño y nuestro clima diario. 

Un experto australiano en tecnologías de la información e investigador independiente, John McLean, realizó recientemente un análisis detallado del informe climático del IPCC. Señala que HadCRUT4 es el principal conjunto de datos utilizado por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) para hacer sus dramáticas afirmaciones sobre el "calentamiento global provocado por el hombre", para justificar sus demandas de que se gasten billones de dólares en la "lucha contra el cambio climático". 

Pero McLean señala errores atroces en el HadCRUT4 utilizado por el IPCC. Afirma: "Es muy descuidado y amateur. Más o menos del nivel de un estudiante universitario de primer año". Entre los errores, cita lugares donde los "promedios de temperatura se calcularon a partir de casi ningún dato. Para dos años, las temperaturas sobre la tierra en el hemisferio sur se estimaron a partir de un solo lugar de Indonesia". 

En otra parte encontró que para la isla caribeña de San Cristóbal la temperatura se registró a 0 grados C para un mes entero, en dos ocasiones. El conjunto de datos HadCRUT4 es una producción conjunta del Centro Hadley de la Oficina Meteorológica del Reino Unido y la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia. Este fue el grupo de East Anglia que fue expuesto hace varios años por los notorios escándalos de Climategate de falsificación de datos y eliminación de correos electrónicos embarazosos para ocultarlos. Los medios de comunicación enterraron rápidamente la historia, centrando la atención en "quién pirateó ilegalmente los correos electrónicos de East Anglia". 

Sorprendentemente, cuando hacemos un poco de investigación básica, encontramos que el IPCC nunca llevó a cabo una verdadera investigación científica sobre los posibles casos de cambio en el clima de la Tierra. Se asumieron arbitrariamente las fuentes humanas de cambio, y el juego se puso en marcha. 

Maurice Strong el maltusiano 

Sin embargo, pocos conocen los orígenes políticos e incluso geopolíticos de las teorías sobre el calentamiento global. ¿Cómo sucedió esto? 

El llamado Cambio Climático, también conocido como Calentamiento Global, es una agenda neomaltusiana de desindustrialización desarrollada originalmente por círculos alrededor de la familia Rockefeller a principios de la década de 1970 para evitar el surgimiento de rivales industriales independientes, de manera similar a las guerras comerciales de Trump en la actualidad. 

En mi libro, Mitos, Mentiras y Guerras Petroleras, explico cómo el influyente grupo Rockefeller también apoyó la creación del Club de Roma, el Instituto Aspen, el Instituto Worldwatch y el informe "Límites al Crecimiento" del Massachusetts Institute of Technology (MIT). 

Uno de los primeros organizadores clave de la agenda de "crecimiento cero" de Rockefeller a principios de la década de 1970 fue el viejo amigo de David Rockefeller, un petrolero canadiense llamado Maurice Strong. Strong fue uno de los primeros propagadores de la teoría científicamente sin fundamento de que las emisiones antropogénicas de los vehículos de transporte, las plantas de carbón y la agricultura causaron un dramático y acelerado aumento de la temperatura global que amenaza a la civilización, el llamado Calentamiento Global. 

Como presidente de la Conferencia de Estocolmo de 1972 sobre el Día de la Tierra, Strong promovió un programa de reducción de la población y de reducción de los niveles de vida en todo el mundo para "salvar el medio ambiente". 

Algunos años más tarde el mismo Strong reafirmó su postura ecologista radical: "¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad hacer que eso ocurra?" El Dr. Alexander King, cofundador del Club de Roma vinculado a Rockefeller, admitió el fraude en su libro La Primera Revolución Global. Escribió: 

"Al buscar un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió la idea de la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y otras cosas por el estilo... Todos estos peligros son causados por la intervención humana... El verdadero enemigo, entonces, es la humanidad misma". 

Por favor, léalo de nuevo, y tome su tiempo para asimilarlo. La humanidad es la responsable, y no los 147 bancos y corporaciones multinacionales globales que de hecho determinan el medio ambiente actual. 

Tras la Cumbre de la Tierra, Maurice Strong fue nombrado Secretario General Adjunto de las Naciones Unidas y Asesor Principal de Políticas de Kofi Annan. Fue el arquitecto clave del Protocolo de Kioto de 1997-2005 que declaró que el Calentamiento Global hecho por el hombre, según el "consenso", era real, y que era "extremadamente probable" que las emisiones de CO2 causadas por el hombre lo hubieran causado predominantemente. 





En 1988, Strong fue clave en la creación del IPCC de las Naciones Unidas y, posteriormente, de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en la Cumbre de la Tierra de Río que presidió, y que aprobó su Agenda 21 de las Naciones Unidas, de carácter globalista. 

El IPCC de la ONU y su agenda de calentamiento global es un proyecto político y no científico. Su último informe, al igual que los anteriores, se basa en ciencia falsa y en fraude descarado. El profesor del MIT Richard S. Lindzen, en un discurso reciente, criticó a los políticos y activistas que afirman que "la ciencia ha sido establecida" y que exigen "cambios sin precedentes en todos los aspectos de la sociedad". 

Señaló que era totalmente inverosímil que un "sistema multifactorial" tan complejo como el clima se resumiera en una sola variable, el cambio de la temperatura media mundial, y que fuera controlado principalmente por una variación del 1-2 por ciento en el presupuesto energético debido al CO2. Lindzen describió cómo "una conjetura inverosímil respaldada por pruebas falsas, repetida incesantemente, se ha convertido en 'conocimiento', utilizado para promover la caída de la civilización industrial". 

En efecto, nuestro mundo necesita una "transformación asombrosa", pero que promueva la salud y la estabilidad de la especie humana.
Sobre el autor 

F. William Engdahl es consultor y profesor de riesgos estratégicos, licenciado en política por la Universidad de Princeton y uno de los autores con más libros vendidos sobre petróleo y geopolítica, en exclusiva para la revista en línea "New Eastern Outlook".


Traducido por el equipo de Sott.net en español 


F. William Engdahl
mar, 16 oct 2018 00:00 UTC
https://es.sott.net/article/62943-La-oscura-historia-detras-del-calentamiento-global-creado-por-el-hombre-quienes-lo-crearon-y-por-que


Trump amenaza con enviar tropas y cerrar la frontera si México no frena la avalancha de migrantes que en forma de columna se dirige a EE UU

El presidente acusa a los gobiernos de Guatemala, Honduras y El Salvador de permitir que una gran "caravana" de migrantes se dirija hacia EE.UU. sin control.

CHIQUIMULA  GUATEMALA  La caravana de migrantes hondurenos sigue su paso desde la ciudad de Chiquimula rumbo al departamento de Zacapa  Guatemala,  con la idea de llegar a Estados Unidos  incluso a Canada  aduciendo razones de seguridad y la busca de mejores condiciones de vida  EFE Esteban Biba

El presidente de EE.UU., Donald Trump. / Kevin Lamarque / Reuters

El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha amenazado este jueves con enviar a los militares para sellar la frontera de su país con México a menos que el Gobierno mexicano tome medidas para detener una "caravana" de migrantes que se dirige hacia EE.UU. desde América Central.





En una serie de tuits, Trump acusó a los gobiernos de Guatemala, Honduras y El Salvador de permitir que una gran "caravana" de migrantes se dirija hacia EE.UU. sin control, y atacó al Partido Demócrata por oponerse a su política de un control más duro de la frontera.

I am watching the Democrat Party led (because they want Open Borders and existing weak laws) assault on our country by Guatemala, Honduras and El Salvador, whose leaders are doing little to stop this large flow of people, INCLUDING MANY CRIMINALS, from entering Mexico to U.S.....
"Además de detener todos los pagos a estos países, que parecen no tener casi control sobre su población, debo, en los términos más enérgicos, pedir a México que detenga este ataque, y si no puedo hacerlo, llamaré al Ejército de EE.UU. y cerraré nuestra frontera sur", aseveró el mandatario norteamericano.

....In addition to stopping all payments to these countries, which seem to have almost no control over their population, I must, in the strongest of terms, ask Mexico to stop this onslaught - and if unable to do so I will call up the U.S. Military and CLOSE OUR SOUTHERN BORDER!..
"El asalto a nuestro país en nuestra frontera sur, incluida la afluencia de elementos criminales y de drogas, es mucho más importante para mí, como presidente, que el comercio o el [tratado] USMCA", advirtió Trump, antes de expresar la esperanza de que México "detenga este ataque en su frontera norte".

....The assault on our country at our Southern Border, including the Criminal elements and DRUGS pouring in, is far more important to me, as President, than Trade or the USMCA. Hopefully Mexico will stop this onslaught at their Northern Border. All Democrats fault for weak laws!

La caravana

Esta caravana empezó a formarse el viernes pasado, cuando unas 160 personas partieron de la ciudad de San Pedro Sula, uno de los lugares más peligrosos de Honduras, reportó AP. El grupo decidió que viajar juntos los haría menos vulnerables a los asaltos y robos en su camino por América Central y México. En los días siguientes, cientos de personas más se unieron a la columna, que se estima que cuenta ya con varios miles de integrantes.

Los ciudadanos de Honduras, Guatemala, El Salvador y Nicaragua pueden moverse libremente entre los cuatro países mostrando solo una tarjeta de identificación, pero al llegar a México deben mostrar una visa válida para ingresar al país o serán deportados, por lo que Trump ha concentrado gran parte de su presión sobre el Gobierno mexicano.
La promesa de López Obrador


Por su parte, el presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, afirmó este miércoles que su Gobierno ofrecerá empleo y visas de trabajo a los migrantes centroamericanos en el marco de un plan que ya ha sido entregado al presidente de EE.UU. y que está enfocado en atender las causas y no las consecuencias de la inmigración.





El mandatario considera que la única manera de "atemperar" el fenómeno migratorio es enfrentarlo "con desarrollo, con trabajo, con bienestar" y con pleno respeto a los derechos humanos, en vez del uso exclusivo de la fuerza. Por esa razón, adelantó que a partir del 1 de diciembre, su Gobierno dará a conocer la oferta de empleo para migrantes centroamericanos, refiere Excélsior.

Publicado: 18 oct 2018 11:48 
https://actualidad.rt.com/actualidad/292507-trump-amenaza-enviar-tropas-mexico