Sánchez Entrega a Gibraltar: Renuncia a exigir la Soberanía en la negociación del Brexit

Pedro Sánchez entrega Gibraltar

CARLOS CUESTA

26/12/2020 06:50

Pedro Sánchez ha dado un paso más en la entrega de Gibraltar. Y ya, ni siquiera, a Reino Unido. Ahora, realmente, la entrega es prácticamente a la propia colonia británica, que con el acuerdo del Brexit y la renuncia de España a pelear por el Peñón, se constituye casi como un paraíso fiscal con interlocución decisiva ante España: justo la antítesis de la realidad legal que ampara a España, pero que el Gobierno socialcomunista se niega a reclamar.

Fabián Picardo ha agradecido públicamente el nuevo clima de entendimiento con el Gobierno de España. Y es normal que esté contento con el trato de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. Porque España ha desaprovechado definitivamente la enorme fuerza de la negociación del Brexit para reclamar la cosoberanía del Peñón. 

El Gobierno de Mariano Rajoy logró, en época de José Manuel García Margallo al frente de Exteriores, una posibilidad de veto del acuerdo para España en caso de que el régimen pactado sobre Gibraltar no respetara las exigencias nacionales. El nuevo Gobierno definitivamente ha renunciado a esa potestad y no será difícil que vuelva a tener una oportunidad de reclamar la cosoberanía a Reino Unido con una fuerza tan clara y evidente.

El Gobierno ha perdido esa oportunidad. Pedro Sánchez permite que Gibraltar mantenga su régimen sin cambios, pero ahora con su país soberano fuera ya de la UE. Es decir, que las negociaciones con Reino Unido concluyen por parte de la UE y lo hacen sin que España haya bloqueado el acuerdo del Brexit -especialmente el comercial- hasta que se hubiese cumplido el régimen del istmo, aeropuerto y cosoberanía que la propia ONU respalda.

El daño realizado por Pedro Sánchez está aún por verse en la práctica. Pero cada disputa que haya a partir de ahora con el Peñón será una cuestión bilateral entre España y Reino Unido. Y casi entre España y Gibraltar, si Reino Unido decide marginar a España obligándole a tratar directamente con Picardo.

Cesiones

El acuerdo perfilado con Reino Unido con motivo del Brexit recoge todo un abanico de cesiones sobre el Peñón no visto desde la firma del Tratado de Utrecht. La principal de estas cesiones fue ya previa, en la parte de las negociaciones mantenida en 2019, también bajo el mandato de Pedro Sánchez.

 Y consistió en el reconocimiento de unas supuestas “autoridades gibraltareñas” con capacidad negociadora, cosa que no había ocurrido hasta ese momento y que ha marcado todo el devenir del acuerdo definitivo, básicamente porque España no ha decidido poner pie en pared y reclamar la cosoberanía del Peñón.

Los puntos aceptados en materia de fiscalidad y protección de los intereses financieros entre España y el Reino Unido se han basado en ese reconocimiento de unas supuestas autoridades gibraltareñas con capacidad negociadora sobre materias que requieren de soberanía. Y ahora, la vuela atrás a esa situación será muy compleja.

Hasta el momento, España sólo aceptaba acuerdos respaldados por la soberanía británica. La ONU mantiene la exigencia a Reino Unido de proceder a la descolonización de Gibraltar. Y, por lo tanto, esa descolonización debería dejar la soberanía del Peñón a España. Ahora, el reconocimiento de otras supuestas autoridades puede ser interpretado como una cesión en el orden de espera por el retorno de Gibraltar.

Hay que recordar que el acuerdo definitivo procede de las cesiones realizadas ya en época de Josep Borrell que, tras la firma del Acuerdo Internacional en 2019, fue el primero en destacar su importancia por ser el primero que se firmaba con este rango desde el Tratado de Utrecht. Y en él, Sánchez cedía, además, en la histórica reclamación española sobre el Aeropuerto de Gibraltar, que igualmente ha quedado aparcada pese a contar igualmente con apoyo de la legislación internacional.

Otro punto que se incluye en la lista de cesiones de Pedro Sánchez es el de una concesión de facto, un privilegio a las sociedades offshore del Peñón en toda la zona colindante con Gibraltar. Una de las propuestas que mantuvo España en la mesa con el anterior Gobierno del PP fue la de incluir Gibraltar y todo el área colindante en una zona especial a efectos fiscales y comerciales, de forma que el tratamiento gibraltareño -muy reducidos impuestos societarios- beneficiase igualmente a las poblaciones colindantes.

 A cambio, esa zona especial debía eliminar de una vez por todas una característica propia del sistema del Peñón: su fuerte opacidad fiscal y empresarial. El objetivo de esa propuesta era evitar el vampirismo empresarial que ejerce el Peñón sobre el resto de territorios vecinos, algo que ha llevado a que las diferencias de renta per capita entre las localidades ajenas a Gibraltar y el Peñón sea de hasta 1 a 6. También esa pretensión se ha abandonado y entregado.

https://okdiario.com/espana/pedro-sanchez-entrega-gibraltar-renuncia-bloquear-acuerdo-ue-exigir-cosoberania-del-penon-6621498

La Vendetta de Sánchez por la Insumisión de Felipe VI

OKDIARIO
25/12/2020 19:03

Decíamos en nuestro editorial sobre el mensaje navideño del Rey que las palabras del jefe del Estado no gustarían a quienes han expresado de forma reiterada su intención de acabar con el modelo del 78. Todas las formaciones empeñadas en demoler el entramado institucional surgido de la Constitución han arremetido con dureza contra el mensaje de Felipe VI.

Es la prueba de que el Rey ha acertado al negarse a hacer mención alguna en su discurso a la necesidad de una reforma que regule la institución monárquica, como le pidió el Gobierno. Basta ver la rabia de Podemos, golpistas catalanes y proetarras, además del PNV, para concluir que el discurso real ha sido para los socios de Pedro Sanchez una afrenta. 

Que el mensaje navideño del Rey no les iba a gustar era claro, porque todo lo que sea invocar a la Constitución y el respeto a las leyes es como si al demonio le rocías con agua bendita. Se retuerce.

El PSOE, a través de Cristina Narbona, se ha limitado a exigir al Rey que siga adelante con la renovación de la Monarquía, sin gastar un segundo en salir a defenderle de los ataques de sus socios. Se nota que no les ha gustado tampoco el mensaje navideño del jefe del Estado, que no se plegó a sus exigencias y dijo lo que quería decir en lugar de hacer suyas las sugerencias de Pedro Sánchez.

 El PSOE no carga abruptamente contra Felipe VI, pero deja que las formaciones que mantienen a Sánchez en La Moncloa lo despellejen. Si eso es lealtad institucional con la Corona, que venga Dios y lo vea. Eso es pura cobardía. Y la forma que tiene Pedro Sánchez de vengarse del jefe del Estado por no plegarse a sus exigencias.

Al final, la cobardía del presidente del Gobierno y los insultos al Rey de sus aliados demuestran que Felipe VI acertó al negarse a pasar por el aro. Es la prueba del nueve de que el Monarca hizo lo que tenía que hacer y que su empeño en hacer uso de sus competencias sin tutelas del Ejecutivo socialcomunista era lo mejor para la institución monárquica.

 Basta ver cómo echan espuma por la boca algunos para concluir que el Rey acertó plenamente. Sánchez, a través de Narbona, le pide a Felipe VI renovación mientras se mantiene en el cargo con el apoyo de los enemigos de España. Hace falta ser hipócrita.

https://okdiario.com/opinion/vendetta-sanchez-insumision-felipe-vi-6623190

La Prueba definitiva de la Inacción de Sánchez ante el Covid: Transparencia le Reclama todas las alertas

CRISIS DEL CORONAVIRUS

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en la tribuna del Congreso de los Diputados.

LUZ SELA

24/12/2020 06:47

La criticada gestión de la crisis del coronavirus por parte del Gobierno de Pedro Sánchez se pondrá en evidencia a raíz de una reclamación de información por parte del Consejo de Transparencia. Si Sánchez atiende a este requerimiento, como obliga la ley -aunque no tendrá sanción si no lo hace- tendrá que revelar todas las alertas recibidas por su Ejecutivo desde que el Covid hizo su aparición, de forma oficial, en China.

El 8 de diciembre, un grupo de pacientes chinos empezaron a experimentar los síntomas de una neumonía asociada a un nuevo tipo de coronavirus. El brote se detectó en un mercado de pescado, marisco y animales vivos en Wuhan.

El grupo de casos fue notificado inicialmente el 31 de diciembre de 2019, cuando se informó a la Oficina de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Las autoridades chinas identificaron entonces un nuevo tipo de coronavirus, que fue aislado el 7 de enero de 2020, lo que descartó que la causa de los síntomas fuesen patógenos de las vías respiratorias habituales, como el virus de la gripe. El 11 y 12 de enero ya se conocían 41 casos de infección en la ciudad de Wuhan, siete de ellos en estado grave.

El Gobierno impasible

Por entonces, el Gobierno español permanecía ajeno a la explosión del virus. Pedro Sánchez, de hecho, no tomaría el mando hasta tres meses después, cuando confinó a toda la población ante el imparable incremento de contagios. 

Mientras el coronavirus azotaba con fuerza en Italia, el presidente español jaleaba actos multitudinarios como las marchas ideológicas del 8 de marzo. El 31 de enero, el jefe de las alertas del Ministerio de Sanidad, Fernando Simón, decía aquello de: «España no va a tener, como mucho, más allá de algún caso diagnosticado».

En el momento más crítico de la primera ola, el Gobierno acabaría admitiendo que el «contagio importante» de coronavirus se había producido en la última semana de febrero, mientras Pedro Sánchez permanecía totalmente impasible. El Gobierno se justificó su actuación en las recomendaciones de «los expertos».

El Consejo de Transparencia obliga ahora al Ejecutivo socialcomunista a revelar «las alertas recibidas respecto al coronavirus desde diciembre de 2019, con independencia del organismo que las emitiera».

La resolución es respuesta a la reclamación de un ciudadano, que demandó sin éxito esas alertas al Ministerio de Sanidad. El departamento de Salvador Illa dejó sin respuesta la petición, al expirar el plazo de un mes sin dar contestación.

Transparencia no ahorra en reproches hacia el Gobierno de Pedro Sánchez: «Este lapso de tiempo, no achacable al solicitante sino a la Administración, corre en contra de los intereses del primero, lo que contradice el principio de eficacia administrativa del artículo 103.1 de la Constitución española», recoge en la resolución.

También dice que «la Administración ha de ajustarse en su actuación, no sólo al principio de legalidad, sino que, además, deberá poner todos los medios materiales y humanos para llevar a cabo el fin que la propia Constitución le asigna: la consecución del interés general».

El organismo que vela por la transparencia de la Administración recuerda al Ejecutivo que «el acceso a la información pública y las normas de buen Gobierno deben ser los ejes fundamentales de toda acción política».

«Sólo cuando la acción de los responsables públicos se somete a escrutinio, cuando los ciudadanos pueden conocer cómo se toman las decisiones que les afectan, cómo se manejan los fondos públicos o bajo qué criterios actúan nuestras instituciones podremos hablar del inicio de un proceso en el que los poderes públicos comienzan a responder a una sociedad que es crítica, exigente y que demanda participación de los poderes públicos», se recoge en la resolución.

Por ello, concluye, «en la medida en que se solicite información existente, en poder de uno de los organismos y entidades» a los que se aplica la Ley de Transparencia, entre los que se encuentra el Ministerio de Sanidad, la solicitud debe ser aceptada.

Como ha venido revelando OKDIARIO, el Gobierno de Sánchez desoyó los avisos de los principales organismos internacionales, como la OMS o el Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (ECDC). Este último avisó apenas dos días antes de la celebración del 8-M del riesgo que comportaban los eventos masivos, y recomendó su cancelación.

Además, hasta en tres ocasiones Seguridad Nacional avisó en sus informes, antes de ese día, que otros países europeos reaccionaban contra el coronavirus con la cancelación de estos actos. El Gobierno ignoró los precedentes y siguió adelante con las marchas ideológicas, pese al riesgo de contagio.

Ya el 25 de febrero, el departamento, que mantiene informado al presidente del Gobierno de los riesgos para el país, recogía que las autoridades de Salud Pública de Italia habían puesto en marcha «medidas de contención» en determinadas áreas y municipios. Entre esas medidas figuraban las «restricciones de actividades públicas», culturales, recreativas, deportivas, religiosas y escolares.

https://okdiario.com/espana/prueba-definitiva-inaccion-pedro-sanchez-covid-transparencia-reclama-todas-alertas-6616808

Pléyades: las Leyendas sobre esta Constelación podrían ser las más antiguas del mundo

El origen de las leyendas sobre esta constelación se remontaría hasta los 100.000 años de antigüedad. 

Las Pléyades fotografiadas por el telescopio espacial Hubble. 

En el cielo septentrional de diciembre hay un hermoso cúmulo de estrellas conocido como las Pléyades, o las «siete hermanas». 

Mire con atención y probablemente contará seis estrellas. 

Entonces, ¿por qué decimos que hay siete? Muchas culturas de todo el mundo se refieren a las Pléyades como «siete hermanas» y también cuentan historias bastante similares sobre ellas. 

Después de estudiar el movimiento de las estrellas muy de cerca, un par de investigadores australianos creen que estas historias pueden remontarse a 100.000 años atrás, cuando la constelación se veía bastante diferente.

 Las hermanas y el cazador 

En la mitología griega, las Pléyades eran las siete hijas del titán Atlas, quien se vio obligado a sostener el cielo por la eternidad y, por lo tanto, no pudo proteger a sus retoños. 

Por esta razón y para salvarlas de ser violadas por el cazador Orión, Zeus las transformó en estrellas.

 Pero la historia también dice que una hermana se enamoró de un mortal y se escondió, por lo que solo vemos seis estrellas.

 Las Pléyades en la mitología griega. Crédito: Dorling Kindersley. 

Una historia similar se encuentra entre los grupos aborígenes de Australia. En muchas culturas aborígenes australianas, las Pléyades son un grupo de niñas y a menudo se las asocia con ceremonias e historias sagradas de mujeres. 

Las Pléyades también son importantes como un elemento de los calendarios aborígenes y la astronomía, y para varios grupos su primera salida al amanecer marca el comienzo del invierno. 

Cerca de las Siete Hermanas en el cielo se encuentra la constelación de Orión, que a menudo se llama «la cacerola» en Australia. 

En la mitología griega, Orión es un cazador. 

De igual manera, esta constelación suele ser un cazador en las culturas aborígenes, o un grupo de jóvenes lujuriosos. 

Orión, el cazador.

La escritora y antropóloga Daisy Bates informó que la gente del centro de Australia consideraba a Orión como un «cazador de mujeres», y específicamente de las mujeres de las Pléyades. 

Muchas historias aborígenes dicen que los niños, o el hombre, en Orión están persiguiendo a las siete hermanas —y una de las hermanas ha muerto, se está escondiendo, es demasiado joven o ha sido secuestrada, por lo que nuevamente solo seis son visibles—. La hermana perdida 

Se cuentan historias similares de la «Pléyade perdida» en otras culturas —como la europea, africana, asiática, indonesia, y nativo americana—. Todas consideran que el cúmulo tiene siete estrellas, pero reconocen que normalmente solo seis son visibles, y luego tienen una historia para explicar por qué la séptima es invisible. 

Varias tribus nativo americanas tienen historias similares a las griegas o australianas sobre las Pléyades. 

Pero… ¿por qué las historias de los aborígenes australianos son tan similares a las griegas? 

Los antropólogos solían pensar que los europeos podrían haber traído el mito griego a Australia, donde los aborígenes lo adaptaron para sus propios fines. 

No obstante, las historias aborígenes parecen ser muchísimo más antiguas que el contacto europeo. Y hubo poco contacto entre la mayoría de las culturas aborígenes australianas y el resto del mundo durante al menos 50.000 años. 

¿Entonces cómo se explican los asombrosos paralelismos? 

Interpretación de la constelación de Orión del pueblo Yolngu del norte de Australia. 

Las tres estrellas del cinturón de Orión son tres jóvenes que fueron a pescar en una canoa y capturaron un pez rey prohibido, representado por la Nebulosa de Orión. 

Crédito: Ray Norris (basado en relatos orales y escritos de Yolngu). 

Los astrónomos Barnaby y Roy Norris, de la Universidad Occidental de Sídney, sugieren una explicación.

 Todos los humanos modernos descienden de personas que vivieron en África antes de que comenzaran sus largas migraciones a los rincones más lejanos del mundo hace unos 100.000 años.

 ¿Podrían ser tan antiguas estas historias de las siete hermanas? ¿Todos los humanos llevaron estas historias con ellos mientras viajaban a Oceanía, Europa y Asia?

Estrellas en movimiento Mediciones cuidadosas con el telescopio espacial Gaia y otros, muestran que las estrellas de las Pléyades se mueven lentamente en el cielo. 

Una estrella, Pleione, está ahora tan cerca de la estrella Atlas que parecen una sola a simple vista. Crédito: Ray Norris.

 Pero si tomamos lo que sabemos sobre el movimiento de los astros y retrocedemos 100.000 años, Pleione estaba más lejos de Atlas y habría sido fácilmente visible a simple vista.

 Entonces, hace 100.000 años, la mayoría de la gente habría visto siete estrellas en el cúmulo.

 Los investigadores creen que este movimiento de las estrellas puede ayudar a explicar dos enigmas: la similitud de las historias griegas y aborígenes sobre estas estrellas, y el hecho de que tantas culturas llaman al cúmulo «siete hermanas» aunque solo vemos seis de ellas hoy. 

Crédito: Ray Norris. 

¿Es posible que las historias de las Siete Hermanas y Orión sean tan antiguas que nuestros antepasados se las contaban entre ellos alrededor de fogatas en África, hace 100.000 años?

¿Podría ser esta la historia más antigua del mundo? 

Fuente: ScienceAlert/The Conversation. Edición: MP.

https://mysteryplanet.com.ar/site/pleyades-las-leyendas-sobre-esta-constelacion-podrian-ser-las-mas-antiguas-del-mundo/

Inglaterra amenaza de guerra inminente. Bloquea militarmente sus fronteras desde el 15 de diciembre 2020 con la excusa de una tercera ola de covid 19

“Inglaterra amenaza de guerra inminente. Bloquea militarmente sus fronteras desde el 15 de diciembre 2020 con la excusa de una tercera ola de covid 19 , de su espacio aéreo, por tierra (paso de Calais), y marítimo por la Royal Navy y la Royal Air Force. 

Son operaciones reales militares submarinas en Calais y el Estrecho de Gibraltar disfrazadas de ejercicios y bloqueos a barcos de pesca franceses-. El 26 de diciembre 2020 comienza el desabastecimiento en supermercados británicos y cierre de algunas gasolineras”.

22 de diciembre de 2020

.La Royal Navy, marina británica aprueba un presupuesto urgente de última hora para 12 años por 2,7 millones de dólares para pertrechar su ejército para la guerra desde el mar del norte, sus costas, Gibraltar, aguas canarias, y el Mediterráneo.

.La excusa sanitaria entre Rusia e Inglaterra: Preludio de una guerra naval.

“Rusia suspende los vuelos con Reino Unido”.

A estas horas hay una gran actividad naval tanto de destructores como de submarinos en el Estrecho de Skagerrak (Mar del Norte), en el Canal de la Mancha, y en el Estrecho de Gibraltar.

Las excusas de bloqueo naval, y por carretera del paso de Calais de cientos de camiones durante 32 kms. son una excusa de operaciones de bloqueo de la Armada británica. “Los pescadores franceses amenazan con bloquear los barcos ingleses después de que el Reino Unido los amenazara con cañoneras después del Brexit” (Otra excusa no hay pesqueros franceses rebotados). 19 noviembre 2020: “La RAF y la fuerza aérea francesa acuerdan fortalecer la cooperación militar después del Brexit” .

“Inglaterra moviliza la nueva flota de aviones de alerta temprana aerotransportados E-7 Wedgetail del Reino Unido, Escocia con la flota de los Boeing norteamericanos P-8 aerotransportados que además incorporan misiles en sus alas y barriga de carga -otra vez excusa con las inversiones- “.

1 diciembre 2020: submarinos norteamericanos en Gibraltar.

Submarinos nucleares británicos y norteamericanos llegan a Gibraltar este mes de diciembre.

El bloqueo perimetral de toda Inglaterra no deja de sorprender. Después de un falso Skripal, como ha dicho el presidente Putin si hubieran querido hacer algo a Navalny no estaría vivo.

Las operaciones del Foreign Office se centran en dar vida a los capitales de la mafia rusa judía de los Hermanos Reuven que en realidad son británicos del juego y no rusos pero les ponen la etiqueta rusa para librarse de responsabilidades, de las mafias de la Open Arms que trafican africanos con políticos, de bancos españoles y marroquíes, movidos por abogados judíos de Londres orquestados por el Foreign Office para la colonización española. Marruecos sufre una presión de la que sabe que solo puede salir presionando militarmente a España. 

Y como tenemos un gobierno que le da aire a ese fuego para que prenda, aquellos ya no saben ni qué hacer.

Junio 2015: “Gibraltar, el punto más frágil del planeta”.

Ha habido movimientos de armas en el Frente Polisario y en Argelia, que eran un terreno acotado de Rusia en el que se ha metido EEUU (véanse los contratos con Argelia), y EEUU e Inglaterra están hundiendo los intereses rusos en el litoral mediterráneo y atlántico africano.

“Marruecos pide a Rusia interceder ante la intensificación de ataques del Frente Polisario”.

 “El Frente Polisario agradece a Rusia y a Sudáfrica por su posición durante la votación de la resolución 2548 de CSNU”. Un asunto en el que creía el Foreign Office e Israel tener la exclusiva, y EEUU con el reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Frente Saharaui.

 El bombardeo informativo del Cheltenham por el covid para ocultar la tensión militar en el Atlántico y Mediterráneo a punto de una guerra nuclear.

La enorme posibilidad de la salida de la Guardia Nacional en los EEUU para poner en marcha la Jade Helm, Act Patriot entre esta semana de diciembre y enero 2021, pone las fuerza navales europeas en alerta, y quieren que Marruecos corte el queso para que sea el responsable material de la guerra y quitar responsabilidades a Inglaterra que peligra todo el equilibrio de las bolsas europeas y mundiales.

Inglaterra y EEUU se niegan a que Marruecos entregue una de sus bases navales de uso conjunto a Rusia, más cuando se la habían ofrecido a EEUU que se había negado por su uso y presupuesto para Rota, Morón, y Gando.

Los pactos secretos entre Gibraltar y el gobierno de España para bloquear al estabilidad en la zona y el apoyo de una invasión de Ceuta y Melilla próximamente que se torna desconocida con la intervención militar de submarinos nucleares rusos que están patrullando el Estrecho desde la rotura del equilibrio en el Mediterráneo, Europa, y especialmente Noruega que buscan bloquear el Estrecho de Skagerrak (Mar del Norte), a buques y submarinos rusos; y Ceuta, Melilla, y Canarias.

El servicio del crudo en aguas canarias que ha sido robado por Inglaterra, EEUU, e Israel acabaría con el servicio de crudo ruso a través del Nord Stream II.

POSTDATA 23 DICIEMBRE 2020:

Reproductor de vídeo

00:00

00:09

“Caminando por el camino: la flota de 30 cazas furtivos F-35 y F-16 participan en una demostración de fuerza en Alaska mientras los rusos ejercitan sus músculos en el área“.

La 354a Ala de caza y la 168a Ala de la Guardia Nacional Aérea completaron un ejercicio de preparación para el combate el viernes.

El simulacro probó la capacidad de las Fuerzas Aéreas para desplegar rápidamente el poder aéreo de combate en la Base Aérea Eielson, en Alaska, cerca del Círculo Polar Ártico.

La formación vio dieciocho F-35A Lightning II más doce F-16 Fighting Falcons asignados a la 354a Ala de Combate en la pista. Fueron acompañados por dos Stratotankers KC-135 del ala 168.

La formación conocida como ‘Paseo del elefante’ probó la rápida respuesta de preparación de cada avión presente en la base.

También se sabe que el ejército ruso ha desplegado recientemente aviones interceptores de largo alcance MiG-31 Foxhound en su base en Anadyr, en la región de Chukotka, directamente enfrente de Alaska.

Bombarderos rusos y chinos volaron una misión de patrulla conjunta sobre el Pacífico Occidental el martes en una muestra de lazos militares cada vez más estrechos entre Moscú y Beijing.

https://eladiofernandez.wordpress.com/2020/12/22/inglaterra-amenaza-de-guerra-inminente-bloquea-militarmente-sus-fronteras-desde-el-15-de-diciembre-2020-con-la-excusa-de-una-tercera-ola-de-covid-19-de-su-espacio-aereo-por-tierra-paso-de-calai/

Captan Misteriosa Señal proveniente de Próxima Centauri

12/22/2020

Astrónomos están investigando actualmente una señal que viene de la dirección de nuestro sistema estelar vecino más cercano.

La señal, que según se informa fue recogida por el telescopio Parkes en Australia el año pasado, está siendo investigada por los investigadores del Breakthrough Listen Project - una iniciativa de 100 millones de dólares dedicada a la búsqueda de pruebas de comunicaciones extraterrestres inteligentes.

Según los informes, parece haber venido del sistema de Próxima Centauri que esta a 4,2 años luz de la Tierra - el sistema estelar más cercano al nuestro y hogar de dos planetas, incluyendo uno que podría potencialmente soportar vida; un gigante gaseoso parecido a Júpiter y un mundo rocoso llamado Próxima b en la zona habitable.

Por el momento no está claro qué podría haber producido la señal y los astrónomos no han encontrado hasta ahora una fuente convencional.

Se cree que fue recogida en el rango de 980MHz, la señal es particularmente tentadora porque parece cambiar de frecuencia de manera consistente con el movimiento de un planeta.

Se ha descrito como "el primer candidato serio desde la señal '¡Wow!'".

► ¿Fue la Señal Wow! una transmisión de radio de origen extraterrestre?

Breakthrough Listen fue lanzado en 2016 y recibió la bendición del difunto físico Prof. Stephen Hawking, quien describió el trabajo que estaba haciendo como "críticamente importante".

"La humanidad tiene una profunda necesidad de explorar, aprender, conocer", dijo en ese momento.

"Es importante para nosotros saber si estamos solos en la oscuridad."

¿Podría la señal de Próxima Centauri ser una prueba de que no lo estamos? Si es así, ¿Que tipo de seres inteligentes podrían estar habitando ese lugar del universo? ¿Que información tendra la señal captada el telescopio?

"Si ves una señal de este tipo y no proviene de la superficie de la Tierra, sabes que has detectado tecnología extraterrestre", dice Jason Wright, un astrónomo centrado en SETI.

https://www.helium-24.com/2020/12/captan-misteriosa-senal-proveniente-de.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/Qoqct+(Helium+%5B24%5D)

Aparecen TRES SOLES en Amberes Bélgica (vídeo)

Un extraño video grabado por un testigo ha puesto a los teóricos de la conspiración en un frenesí después de que tres orbes brillantes se vean moviéndose en el cielo.

Madison van't Zelfde, de Amberes, Bélgica, describió los orbes del tamaño de "lunas gigantes" cuando apareció afuera de su casa en el vecindario de Schipperskwartier alrededor de las 7 am del miércoles 16 de diciembre.

El metraje captura tres orbes brillantes que se mueven en un movimiento lineal y un ángulo diagonal sobre los edificios al amanecer.

A medida que avanza el clip, el misterioso tono blanco brillante ilumina el área circundante como focos.

El video termina cuando se mueven hacia la izquierda y desaparecen detrás de un edificio al poco tiempo.

Madison escribió: “Los tres orbes permanecieron en la misma posición en el cielo (casi parecían lunas gigantes) por un corto período de tiempo, antes de moverse, desaparecer y nunca regresar.

"Tenga en cuenta que las pequeñas luces en la esquina superior derecha eran un reflejo de algunas luces navideñas que tengo colgadas en mi apartamento, esas no eran parte de eso".

Agregó que el sol no había salido al momento de la filmación.

Vídeo del momento en que capta los orbes gigantes en video:

              

La mujer publicó en Reddit pidiendo la opinión de los espectadores y, para su sorpresa, algunos compartieron una experiencia muy similar en los comentarios.

Frente al dominio mental, es indispensable pensar por nosotros mismos

Fotografían a la Criatura Legendaria ‘Hombre mono’ en Singapur

La criptozoología es un campo que intenta encontrar animales cuya existencia no ha sido probada. El yeti, el Bigfoot o el monstruo del lago Ness, son solos unos ejemplos. Los creyentes han tratado de documentar su existencia durante años. 

Pero el descubrimiento más famoso de la criptozoología y la prueba de que pueden existir criaturas fantásticas es el okapi. Cuando los exploradores europeos trajeron caballos y animales de carga a África en el siglo XIX, los pigmeos que encontraron no se sorprendieron al ver estos grandes animales. Deberían haberlo hecho, porque no había caballos autóctonos en África.

Sin embargo, los pigmeos estaban acostumbrados a ver un animal que se parecía a los caballos. El gobernador colonial de lo que hoy es Uganda, Sir Harry Johnston, habló con los miembros de las tribus locales y comenzó a sospechar que una especie de caballo salvaje realmente vivía en la jungla. Johnston buscó al animal durante 40 años, a pesar de la desaprobación en Europa. Todos los destacados científicos descartaron este animal como una tontería. 

Pero en 1901, Johnston encontró un cráneo de este animal de la jungla. De hecho, había un animal parecido a un caballo que vivía en los bosques de Uganda. Pero no era un caballo. Había ‘descubierto’ la primera jirafa de cuello corto, y el único miembro sobreviviente de la familia de las jirafas.

 En ese momento nadie podía concebir una jirafa “fósil” en las frondosas selvas de África. El okapi es la bestia que la comunidad científica no pensó que fuera posible, pero existía. Entonces, ¿es posible que haya otras criaturas desconocidas habitando lugares remotos? Pues tal vez la respuesta la tenga un grupo de exploradores en Singapur.

El Hombre Mono de Bukit Timah

Una intrigante foto publicada en las redes sociales la semana pasada puede mostrar una criatura legendaria parecida al Bigfoot que habita en Singapur. Según el portal de noticias singapurense Mothership.SG, la imagen fue publicada en la página de Facebook The NightRaiders, un grupo de personas que exploran lugares en Singapur por la noche, y tomada en una reserva natural conocida como Drongo Trail.

El experto en equipos de la organización sin ánimo de lucro estaba probando algunos dispositivos nuevos en la ubicación de la jungla cuando vieron algo bastante extraño y tomaron una fotografía rápida. En la imagen, se puede ver el contorno de lo que parece ser una criatura bípeda bastante grande de pie junto a un árbol. Dada la ubicación donde se tomó la foto, algunos creen que la enigmática figura podría ser una criatura criptozoológica conocida como “Hombre Mono de Bukit Timah (Bukit Timah Monkey Man)”.

Se dice que el “Hombre Mono” es una criatura de color grisácea que mide de uno a dos metros de altura. Parece un mono pero es bípedo: aparentemente camina sobre dos piernas como un humano. Es similar al Orang Pendek, una criatura similar que supuestamente habita en Indonesia. En Singapur, la criatura parecida a un mono habita en la selva tropical de Bukit Timah. La evidencia de su existencia únicamente se limita en gran parte a relatos anecdóticos que se remontan al siglo XIX.

Los avistamientos del “Hombre Mono” generalmente ocurren por la noche. Los primeros relatos de esta criatura surgieron de un anciano malayo en 1805. Afirmó haber visto una criatura parecida a un simio caminando erguida en el área de Bukit Timah. También hubo historias de soldados japoneses desplegados en Singapur durante la Segunda Guerra Mundial. Vieron una criatura parecida a un primate cubierta de pelo gris y de hasta 2 metros de altura en la selva tropical de Bukit Timah. Los avistamientos más recientes se registraron en 2007.

Por supuesto, los casos existentes son insuficientes para probar que esta criatura existe. Pero en 2012, se subió un video a YouTube grabado por una empleada doméstica en el cual se podía ver el “Hombre Mono”.

NightRaiders también dice en su publicación que no pueden estar seguros de si la foto muestra el famoso críptido o si es simplemente un efecto de luces y sombras, porque ellos no estaban en la ubicación en sí, excepto el técnico en equipos. Y claro está, los escépticos no han tardado en dar su opinión. Sugieren que el “Hombre Mono” en la imagen podría ser simplemente el macaco cangrejero, una especie de mono común en esa área.

Se basan en que la selva tropical de Bukit Timah tiene un área bastante pequeña de 1,6 kilómetros cuadrados. El bosque también está rodeado de áreas urbanas, lo que aumenta la probabilidad de contacto e interacción de humanos con los primates. Por tanto, es difícil ocultarse en cualquier lugar. Tampoco descartan la posibilidad de que sea un montaje con algún programa de edición de imágenes tipo Photoshop.

Real o no, parece ser que la leyenda del “Hombre Mono de Bukit Timah” ha regresado. Ahora depende de ti decidir si realmente existe o no.

¿Qué opinas sobre la imagen? ¿Se trata del “Hombre Mono de Bukit Timah”? ¿Un efecto de luces y sombras? ¿O un simple montaje con Photoshop?

Por MEP

Publicado el 22/12/2020

Sánchez Incumple 6 de las 9 Normas de la OMS para generar confianza ante riesgos de Salud Pública

Coronavirus España, en directo: datos del Covid-19, restricciones y medidas para Navidad y última hora de la nueva cepa de Reino Unido

Pedro Sánchez incumple 6 de las 9 normas de la OMS para generar confianza ante riesgos de salud pública

LUZ SELA

23/12/2020 06:49

El Ministerio de Sanidad ha hecho público un documento de recomendaciones sobre la llamada ‘fatiga pandémica’. Así se ha denominado a la «desmotivación para seguir las conductas de protección recomendadas, que aparece de forma gradual en el tiempo», según recoge el informe. 

El dossier, como reveló OKDIARIO, admite que la falta de confianza en las instituciones es un factor que influye en la actitud de los ciudadanos para protegerse del virus. Pero, además, el documento incorpora las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para reforzar esa confianza. Se trata de nueve «factores» que, según el organismo internacional, «permiten predecir un mayor nivel de confianza». El Gobierno de Pedro Sánchez incumple seis de los criterios de la OMS.

Esos factores que establece la OMS para reforzar la confianza de los ciudadanos en sus dirigentes ante riesgos de salud pública son los siguientes: reconocer en los mensajes los elementos de incertidumbre; mostrar transparencia y no ocultar información negativa; difundir la información e intervenir con rapidez; redactar los mensajes de modo que sean fácilmente comprensibles; promover las aportaciones del público y fomentar el diálogo; asegurar la debida coordinación entre las diferentes autoridades sanitarias y los medios de comunicación en aras de la uniformidad de los mensajes; evitar cambios abruptos en la información transmitida y que los diferentes organismos difundan información contradictoria; difundir la información a través de múltiples plataformas, e identificar, colaborar y hacer partícipes a personas que gozan de la confianza de la población para que ésta sienta como propio el proceso comunicativo.

Falta de transparencia

En cuanto a la transparencia, el Gobierno ha incumplido sistemáticamente los requerimientos de información sobre la gestión de la pandemia, reclamados a través del Portal de Transparencia.

El Consejo de Transparencia, precisamente, dio recientemente un plazo de diez días a Sanidad para hacer pública la composición del comité de expertos al que aludió el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, como encargado de asesorar al Gobierno. 

El organismo determinó que conocer su identidad no vulnera el derecho a la protección de datos y permite el control de la actividad pública por parte de los ciudadanos en las «decisiones relevantes». Sin embargo, hasta el momento, el Ministerio de Salvador Illa ha rechazado atender a este requerimiento. La justificación desde el Gobierno es que se trata de «personal público que no tienen la consideración de alto cargo ni personal directivo».

Otra de las polémicas recurrentes de la pandemia ha sido el número real de fallecidos, que el Gobierno se ha negado a facilitar. El Ejecutivo defiende su criterio de contabilizar únicamente a los muertos con coronavirus confirmado por prueba diagnóstica, pese al criterio de la propia OMS que pidió sumar también a los «sospechosos». Así las cosas, varios organismos oficiales, como el Instituto Nacional de Estadística (INE) dan cifras de fallecidos muy superiores a las que ofrece Sanidad.

Sobre la «rapidez» en la difusión de la información, cabe señalar que, durante semanas, el Gobierno negó la gravedad de la epidemia que se transmitía ya por todo el país. No se adoptaron medidas hasta pasadas las manifestaciones ideológicas del 8 de marzo. Después, el propio Ejecutivo admitió que el virus estaba ya descontrolado por entonces.

El Gobierno tampoco ha involucrado a los principales actores implicados en la crisis sanitaria. Así, OKDIARIO reveló que las residencias, en varias ocasiones, intentaron contactar sin éxito con el vicepresidente segundo Pablo Iglesias, encargado de los servicios sociales durante la pandemia. No hubo respuestas, según señalaron a este periódico desde la patronal. El Gobierno también ha desoído de forma sistemática las recomendaciones de los expertos sanitarios.

El pasado agosto, 20 prestigiosos científicos españoles publicaron una carta en la revista The Lancet en la que pedían realizar «urgentemente» una evaluación independiente sobre la gestión de la pandemia de coronavirus. Cuatro meses después, nada se sabe, pese a que en octubre el ministro Illa se comprometió a ello.

17 planes para Navidad

Tampoco se cumple la coordinación entre las diferentes autoridades sanitarias, pese a la insistencia del Gobierno por lo que ha denominado «cogobernanza». Las comunidades autónomas, por ejemplo, han reclamado de manera insistente a Sánchez que asuma un papel más activo en la crisis y el resultado es que cada región tiene planes distintos para afrontar las próximas fiestas de Navidad. También recae en las comunidades la gestión de la vacunación, que se iniciará este domingo.

«Tenemos que ver como una Nación unida tiene 17 planes para la Navidad», criticó recientemente el líder del PP, Pablo Casado. El dirigente ‘popular’ criticó que»una cosa es la cogobernanza y otra cosa es el desgobierno. Una cosa es la colaboración entre Administraciones y otra es la cobardía de la primera de las Administraciones».

«Evitar cambios abruptos en la información transmitida», es otra de las normas de la OMS. En mayo, Fernando Simón manifestaba: «No tiene sentido que los ciudadanos sanos usen mascarilla». Hoy, es obligatoria.

El Gobierno, además, ha cambiado de manera sistemática sus criterios para afrontar la pandemia, que no vio venir pese a la alta incidencia que ya se registraba en otros países, como Italia y China. Hasta el 14 de marzo, cuando decretó el estado de alarma y, con ello, el confinamiento total de la población, evitó las medidas drásticas. Después se supo que el virus estaba en explosión en nuestro país ya desde mediados de febrero.

Además, ha vacilado continuamente en la aplicación de las medidas. Durante meses rechazó, por ejemplo, exigir una prueba PCR a los turistas que llegaban a España, algo que luego acabó implantando. Ahora, Sanidad pone pegas a la accesibilidad de los test de antígenos, una medida avalada por la Comisión Europea y que la Comunidad de Madrid lleva meses implementando con éxito.

https://okdiario.com/espana/pedro-sanchez-incumple-6-9-normas-oms-generar-confianza-riesgos-salud-publica-6611657