Funcionarios chinos publican los Precios de Órganos Humanos en un sitio web público, revelando el macabro Negocio de la Sustracción Forzada de órganos

13 November 2021

Por Alina Wang – es.visiontimes.com

Los funcionarios de la provincia de Henan, en el centro de China, han publicado un calendario de tarifas y disponibilidad de los diferentes «órganos donados», y sin quererlo han puesto de manifiesto el abuso de los trasplantes a gran escala que se ha producido con el apoyo del Partido Comunista durante décadas.

El medio de comunicación estatal Xinhua publicó la nota del diario Zhengzhou Evening News el 3 de noviembre. Según el informe, seis departamentos gubernamentales habían colaborado en la declaración conjunta, aunque solo se mencionaban tres: la Comisión de Salud de la provincia de Henan, el Departamento de Finanzas y la Oficina de Supervisión y Administración del Mercado.

El anuncio declaró que «los órganos no tienen precio», luego procedió a detallar el desglose de precios como costos incluidos para la evaluación de órganos, el mantenimiento de la función, la adquisición, las pruebas, la preservación y el transporte.

«Las tarifas no son los ‘precios’ de los órganos, ya que la donación de órganos es voluntaria y gratuita», decía el aviso, y enfatizaba que las tarifas enumeradas tenían como objetivo regular la venta de órganos y «proteger los derechos de los donantes de órganos y sus receptores».

El anuncio de la provincia de Henan plantea una gran preocupación a la luz de la creciente evidencia de que, en lugar de donantes de órganos dispuestos, la gran mayoría de los trasplantes de órganos realizados en China provienen de prisioneros asesinados encarcelados por su fe religiosa o actividades políticas.

En particular, la industria china de trasplantes de órganos se disparó en los años inmediatamente posteriores al inicio de la persecución del Partido Comunista Chino a Falun Gong en 1999, una disciplina espiritual de la Escuela Buda practicada por unos 70 a 100 millones de chinos en ese momento. Investigaciones y testimonios posteriores han vinculado la industria china de trasplantes con el asesinato en masa de practicantes de Falun Gong.

‘Asesinato disfrazado’

Muchos en el público expresaron conmoción y disgusto por el hecho de que los órganos humanos estuvieran disponibles para su compra con tanta facilidad, mientras que otros criticaron los precios por ser demasiado elevados.

«Además de los gastos quirúrgicos, los pacientes deben pagar una tarifa adicional de 260.000 yuanes [por un hígado]. ¡Ustedes realmente saben cómo ganar dinero!» comentó un usuario.

Otro usuario cuestionó: «¿Por qué un hígado, capaz de regenerarse, es más caro que un corazón o un riñón, que no pueden regenerarse?»

Un individuo anónimo que solo se identificó con el nombre de usuario de “qzone1418566686344999UUI” dijo: “Preferiría ser enterrado en tierra antes que entregar mis órganos [al gobierno] ya que esto es un asesinato. ¡Asesinato disfrazado!»

Algunos usuarios ridiculizaron al gobierno chino por poner los órganos a la venta como si fueran artículos casuales que se pueden comprar en línea.

“¿Existe un descuento del 20 por ciento por comprar dos órganos al mismo tiempo? ¿El envío es gratuito el Día Nacional de China [un día festivo]?» comentó un usuario de Taiwán.

Un mercado negro para la sustracción de órganos

Esta no es la primera vez que el régimen chino se convierte en noticia mundial por la siniestra práctica del tráfico de órganos.

La BBC informó en un artículo el 27 de noviembre de 2020 que seis personas, incluidos varios médicos, habían sido arrestadas y encarceladas en China por sustraer ilegalmente órganos de víctimas de accidentes.

Según el informe, el grupo había engañado a las familias de los fallecidos haciéndoles creer que estaban haciendo donaciones oficiales de órganos.

Los medios locales dijeron que apuntarían a víctimas involucradas en accidentes automovilísticos o pacientes que sufrieron hemorragias cerebrales en el Hospital Popular del Condado de Huaiyuan en la provincia oriental de Anhui.

Allí, el director de la Unidad de cuidados intensivos (UCI) del hospital, identificado como Yang Suxun, se acercaba a los familiares de los pacientes y les preguntaba si les gustaría donar los órganos de sus seres queridos. Luego, las familias firmarían lo que luego resultaría ser formularios de consentimiento falsos.

Las víctimas serían sacadas del hospital en medio de la noche y colocadas en camionetas improvisadas disfrazadas de ambulancias donde los médicos extraerían los órganos. Estos luego se venderían a personas enfermas en el mercado negro u otras conexiones hospitalarias que mantuviera la red de tráfico.

Un informe compilado por el grupo de derechos humanos Victims of Communism con sede en Washington también señaló el momento coincidente de la campaña contra Falun Gong del entonces líder del Partido Jiang Zemin en China, que comenzó en julio de 1999 – seis meses antes del rápido crecimiento de la industria de los trasplantes – y citó informes de las personas afectadas sobre los análisis de sangre y los exámenes físicos, señalando datos coherentes con los utilizados para la cosecha de órganos.

Los expertos opinan

Ohno Akira, profesor de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Shizuoka en Japón, dijo que el problema es serio.

«Esto no sucedería en un país democrático», dijo Akira. «La extirpación de órganos y la cirugía de trasplante están incluidos en el costo total», y agregó que la publicación oficial de las tarifas de los órganos podría aumentar la delincuencia, ya que los grupos vulnerables podrían ser potencialmente atacados y asesinados por su órganos, socavando la estabilidad social.

El comentarista de actualidad Cai Shenkun dijo a Radio Free Asia el 2 de noviembre que el aumento en el trasplante de órganos probablemente se atribuye a la percepción de que los productos chinos a bajo precio y la obtención de órganos en China se consideraba fácil y rápido, con un costo quirúrgico relativamente bajo.

En comparación, en los EE. UU., el tiempo promedio de espera para un riñón es de 5 años, 11 meses para un hígado y 6 meses para un pulmón. Según las estadísticas de donación de órganos, se agrega un nuevo paciente a la lista de trasplantes cada 9 minutos. Actualmente, hay más de 120.000 personas que necesitan un trasplante de órganos, y 17 personas mueren todos los días mientras esperan un órgano que les salve la vida.

The Epoch Times también publicó una exposición a gran escala con el Dr. Wang Zhiyuan, jefe de Investigación de la Organización Mundial, sobre la persecución a Falun Gong.

El Dr. Wang, un exmédico militar especializado en aviación, ha pasado casi 15 años investigando la sustracción de órganos perpetrada por el régimen chino.

Según el análisis, hay dos razones principales para el intento del PCCh de regular la venta de órganos: una es legalizar la práctica del comercio de órganos y la segunda es un encubrimiento integral del genocidio masivo que existe hoy en China.

Según un informe de Radio Free Asia publicado el 12 de marzo de 2020, la comunidad internacional ha cuestionado constantemente la fuente de los órganos trasplantados de China. Se cree que los uigures de Xinjiang encarcelados en campos de concentración masiva y los practicantes de Falun Gong perseguidos son la principal fuente de órganos desde el incidente de Sujiatun en 2006.

«Lista de precios» para órganos

A continuación se muestra una imagen de la tabla de precios detallada, traducida del chino. Todos los precios son aproximados:

Hígado de adulto: 260.000 yuanes chinos (40.000 dólares)

* Hígado de niño: 100.000 yuanes (15.000 dólares)

Lóbulo izquierdo o derecho del hígado: 100.000 yuanes (15.000 dólares)

Corazón: 100.000 yuanes (15.000 dólares)

Un riñón adulto: 160.000 yuanes (25.000 dólares)

Ambos riñones de adulto: 230.000 yuanes (36.000 dólares)

Un riñón de niño: 100.000 yuanes (15.000 dólares)

Ambos riñones de niño: 150.000 yuanes (23.000 dólares)

Un pulmón o dos pulmones: 80.000 yuanes (12.000 dólares)

Páncreas: 50.000 yuanes (8.000 dólares)

Las córneas se cotizaban a 10.000 yuanes (1.500 dólares), vendiéndose una sola córnea por unos 1.500 dólares y un par por 3.000 dólares.

* El término «niño» se explicaba como cualquier individuo menor de 18 años.

https://tierrapura.org/2021/11/13/funcionarios-chinos-publican-los-precios-de-organos-humanos-en-un-sitio-web-publico-revelando-el-macabro-negocio-de-la-sustraccion-forzada-de-organos/

El GRAN APAGÓN MUNDIAL cuestiones importantes que DEBES saber

El científico Louis Rosenberg el padre de la realidad aumentada Alerta del 'Lado Oscuro' del Metaverso: "Nuestro entorno se llenará de personas inexistentes"

Louis Rosenberg cree que desconectarse de la nueva multiplicidad virtual no será una opción, de tal forma que la realidad podría desaparecer por completo, pues los límites con lo ficticio serían imperceptibles.

Louis Rosenberg, el científico informático que desarrolló el primer sistema de realidad aumentada cuando trabajaba en el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de EE.UU., advierte en un artículo publicado en Big Think de los peligros potenciales que representa el metaverso.

 

El científico cree que la realidad aumentada se convertirá en esta década en el epicentro de todos los aspectos de la vida y se muestra preocupado por las consecuencias negativas del uso de esa enorme potencialidad por parte de los proveedores de plataformas. 

Una de sus mayores preocupaciones radica en el eventual uso de las potencialidades de la realidad aumentada para manipular el sentido de la realidad, reforzar las diferencias que ya nos dividen e imbuirnos cada vez más en una burbuja individual que nos aparte de la realidad colectiva.

"La realidad aumentada y el metaverso —explica Rosenberg— son tecnologías de medios que tienen como objetivo presentar contenido de la forma más natural posible, integrando a la perfección imágenes, sonidos e incluso sentimientos simulados, en nuestra percepción del mundo real". "Nuestro entorno se llenará de personas, lugares, objetos y actividades que, en realidad, no existen y, sin embargo, nos parecerán profundamente auténticos", pronostica el científico.

Una de las alertas se justifica porque el metaverso, al igual que las demás plataformas, funcionaría a través de filtros que controlarían la información que podemos ver o no, de manera que podría haber globos de texto flotando sobre las cabezas de las personas, a la manera de etiquetas, como "alcohólico" o "inmigrante", "ateo" o "racista", "demócrata" o "republicano", que serían manejadas incluso sin el conocimiento de esas personas. 

Este tipo de superposiciones virtuales podría utilizarse, según él, para amplificar males ya existentes en la sociedad actual, como la división política, el aislamiento de grupos e incluso para impulsar el odio y la desconfianza.

A la pregunta de por qué serían mayores los peligros del metaverso, que los de las plataformas que conocemos hasta ahora, el experto explica que, si bien las tecnologías de los medios nos han hecho vulnerables, aún tenemos la opción de apagar nuestros teléfonos y de tener experiencias auténticas en un mundo real. 

En cambio, desconectarse del metaverso no va a ser una opción, pudiendo la realidad desaparecer por completo, ya que los límites con lo ficticio serían imperceptibles. De hecho, el universo digital podría incluso bloquear la realidad, a voluntad de quienes manejen las plataformas.

"La realidad aumentada puede ser una fuerza para el bien, para hacer del mundo un lugar mágico y expandir lo que significa ser humano. Pero para protegernos contra los peligros potenciales, debemos proceder con cuidado y consideración, anticipándonos a los problemas que podrían corromper lo que debería ser una tecnología edificante", advierte el Rosenberg.

https://www.extranotix.com/2021/11/el-cientifico-louis-rosenberg-el-padre.html

El Polémico Dinosaurio de la ONU, menudo discurso !

Cuando las barbas de un Hospital Militar veas pelar…Alquila de Urgencia 4 Generadores

OKDIARIO

13/11/2021 06:45

ACTUALIZADO: 13/11/2021 06:45

Mientras el Gobierno socialcomunista insiste en que no hay problemas de suministro de luz ni de gas, decisiones como las del Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla de Madrid, el mayor centro de referencia de la sanidad militar en toda España, acrecientan las dudas sobre la versión optimista del Ejecutivo. Y es que este hospital ha renovado su sistema generador de energía en situaciones de emergencia con el alquiler de cuatro grandes grupos electrógenos a través de un contrato urgente autorizado por el Consejo de Ministros con el objetivo de evitar un «fallo en el suministro ordinario de electricidad». 

Fuentes militares aseguran que los actuales generadores han sufrido una «avería sin posibilidad de reparación», una justificación plena de lógica que, sin embargo, en el contexto actual adquiere una dimensión distinta. 

Y es que los hospitales tienen que contar, por razones obvias, con un suministro eléctrico de socorro ante la posibilidad de que se produzca un fallo en el suministro ordinario. La cuestión es que esa «posibilidad» es hoy más posible que nunca, razón de más para que la decisión del Gómez Ulla adquiera una relevancia que no habría tenido en otras circunstancias.

Y esas circunstancias vienen determinadas por las advertencias realizadas por Enagás y las compañías eléctricas en el sentido de que podrían darse condiciones que obligaran a un corte en los suministros. No se trata de abrazarse a las hipótesis más catastrofistas, sino de insistir en que el Gobierno tiene que arbitrar planes alternativos en previsión de que los problemas objetivos de suministro se compliquen con la entrada del invierno y crezca la demanda energética. 

En otras naciones han sido los propios Gobiernos -Austria o China, sin ir más lejos- quienes han advertido de que puede haber problemas, pero aquí el Ejecutivo socialcomunista se limita a negar la evidencia y a tratar de tranquilizar a la sociedad con mensajes que son más la expresión de un deseo que otra cosa. 

En este contexto, la decisión del Gómez Ulla obliga, indefectiblemente, a preguntarse si la palabra del Gobierno merece crédito. Y, por los antecedentes, la respuesta es obvia: en ningún caso

https://okdiario.com/opinion/cuando-barbas-hospital-militar-veas-pelar-8104514

MINISTERIO DE DEFENSA

El mayor hospital militar de España alquila de urgencia 4 generadores por si hay «fallos en el suministro»

La estrategia de Seguridad Nacional no ve riesgo de un gran apagón como del que alerta Austria

El Hospital General Gómez Ulla.

PELAYO BARRO

13/11/2021 06:46

ACTUALIZADO: 13/11/2021 06:46

El Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla de Madrid, el mayor centro de referencia de la sanidad militar en toda España, ha renovado su sistema generador de energía en situaciones de emergencia con el alquiler de cuatro grandes grupos electrógenos. Un contrato urgente autorizado por el Consejo de Ministros con el objetivo de «contar con un suministro eléctrico de socorro, para el caso de que se produzca un fallo en el suministro ordinario de electricidad».

Según informaba la referencia del Consejo de Ministros del pasado 19 de octubre, el Gobierno «ha acordado la toma de razón de la declaración de emergencia para la contratación del servicio de alquiler de cuatro grupos electrógenos de 1.000 kilovatios y el servicio de asistencia técnica necesario para su mantenimiento, por importe de 625.000,00 euros, a fin de proveer al Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla, Centro Sanitario de Vida y Esperanza del suministro de socorro de emergencia necesario».

El contrato ha sido ejecutado por vía de «contratación de emergencia» y, según explica el Ejecutivo, «ha permitido al hospital seguir funcionando, cumpliendo con el Reglamento electrotécnico para baja tensión, que exige a los hospitales contar con un suministro eléctrico de socorro, para el caso de que se produzca un fallo en el suministro ordinario de electricidad».

Se trata, según ha sabido OKDIARIO de fuentes militares, de cuatro generadores, que funcionan con diesel, están situados en la planta del semisótano del centro sanitario. Los actuales, que según el Gobierno han sido sustituidos por «avería sin posibilidad de reparación», acumulan décadas de uso.

Tres de esos grupos electrógenos, fueron instalados en 1976 y un cuarto de refuerzo en 1986. Sus motores generan potencias de entre 1.350 y 1.480 caballos. Hasta ahora, explican, no habían tenido averías graves que obligaran a sustituirlos, pero tal y como advierte el Gobierno, la avería actual parece haber afectado a los cuatro de forma simultánea.

Descripción de los grupos electrógenos del Gómez Ulla.

En el momento de la aprobación del expediente, el anuncio del Consejo de Ministros pasó completamente desapercibido como un contrato técnico más, dentro de las decenas que aprueba cada semana el Gobierno. 

Sin embargo, pocos días después saltó a la opinión pública la advertencia lanzada por el ejército austriaco sobre un hipotético corte generalizado de suministro eléctrico en Europa. Y para algunos, esa referencia del Consejo de Ministros cobró entonces mayor interés, a pesar de que advierte de que el contrato se origina por una avería y que el Gobierno de Pedro Sánchez desmiente taxativamente el riesgo de apagón.

Seguridad Nacional no ve riesgo

El Gobierno insiste en señalar que ese riesgo de sufrir en España un gran apagón energético, como el que ha dado prácticamente por seguro Austria, es mínimo. De hecho, en la Estrategia de Seguridad Nacional, la guía del Estado para actuar ante cualquier riesgo para España, no figura descrita la posibilidad de un gran corte de suministro eléctrico. Tampoco se habla explícitamente de ello en el documento monográfico sobre riesgos energéticos del Departamento de Seguridad Nacional (DSN).

El Gobierno de Pedro Sánchez insiste en que el riesgo es mínimo, e incluso descarta la posibilidad «con rotundidad» -en palabras de la ministra de Transición Energética, Teresa Ribera-, mientras en Austria lo consideran un «riesgo real y muy serio». Parte de los españoles parecen inclinarse más por creer a los austriacos, en vista de las ventas disparadas de velas, linternas y hornillos de gas.

En España ya hay algunas comunidades autónomas que se lo han tomado más en serio que el Gobierno. En Cataluña, por ejemplo el subdirector de Programas de Protección Civil, Sergio Delgado, explicó en una entrevista a RAC1 que un apagón de larga duración «es una posibilidad real». Advirtió de que es «un escenario en el que se ha trabajado y que ya tenemos preparado».

https://okdiario.com/espana/mayor-hospital-militar-espana-alquila-urgencia-4-generadores-si-hay-apagon-8103332

Arqueólogos encuentran los restos de un Hombre que fuè enterrado hace 2000 años con un Escudo en Inglaterra

2 MAYO, 2015 - 00:53 MARK MILLER

Los arqueólogos han encotrado los restos de un hombre que fué enterrado con un escudo elemento característico de un entierramiento de la Edad de Hierro perteneciente a la cultura Arras, una civilización que existió en lo que hoy es el Yorkshire en Inglaterra y que es conocida por sus impresionantes entierramientoss y ajuares funerarios.

Rara canoa maya de 1000 años encontrada en un cenote de Yucatán

Los investigadores descubrieron el esqueleto, que se remonta a unos 2.000 años. MAP Práctica Arqueológica informó que el hombre era de impresionante estatura Otros ochenta y dos enterramientos han sido descubiertos en la zona de 38 metros cuadrados. Se ha encontrado joyería, una espada y ahora el escudo enterrado con estos cuerpos. Otros valiosos ajuares también han sido hallados en estos enterramientos de la cultura Arras en Yorkshire. 

A traves de unas excavaciones para una subdivisión de una urbanización de 77 casas que se desarrollará en Pocklington. En muchos lugares de todo el mundo, cada vez que los promotores inmobiliarios mueven la tierra, las autoridades exigen hacer estudios arqueológicos para determinar si existen hallazgos arquologicos o restos humanos en la zona en la que se pretende edificar el futuro proyecto

Muchos hallazgos arqueológicos valiosos se han descubierto a causa de las labores de excavación de las promotoras inmobiliarias.

Un objeto de bronce de un enterramiento perteneciente a cultura Arras en Yorkshire, ahora en el Museo Británico (Foto por Ealdgyth/Wikimedia Commons)

Paula Ware, del MAPA Práctica Arqueológica, dijo: "Por supuesto que todavía estamos investigando los resultados, por lo que en la actualidad no podemos compartir muchos más detalles, sin embargo estamos deseando aprender más y entender lo que significan estos nuevos descubrimientos para el área local ", dijo Paul Ware del MAP. "Burnby Lane ha desvelado algunos excelentes objetos prehistóricos que son realmente únicos.

Seguimos investigando el lugar y trabajaremos con David Wilson Homes para preservar estos descubrimientos históricos, para que puedan arrojar más luz sobre la historia de la zona para las generaciones futuras". Los arqueólogos y los expertos en conservación están recatando los objetos para la posteridad y la intención es exponerlos en el futuro.

A veces, después de exhumar los cuerpos y los objetos de personas enterradas en la antigüedad o en la prehistoria, y haberlos estudiado previamente los científicos vuelven a entierrar los restos. Puede ser que los arqueólogos harán pruebas de ADN de los restos. Un artículo sobre el hombre excavado en la Pocklington no dice si se examinará su ADN.

Se cree que la cultura Arras data alrededor de 400 a 200 AC y puede estar asociada con la tribu celta Parsi, que tenía vínculos con el norte de Francia.

Los entierros de la cultura Arras del East Yorkshire son poco comunes en Inglaterra, pero se conocen en Europa Continental. La cultura coje el nombre de un cementerio llamado Arras en una granja en el este de Yorkshire, que fue excavado desde 1815 hasta 1817, por un grupo de la alta burguesía y más tarde por otro hombre.

Google Earth imagen - 2007, que muestra los contornos de túmulos de cultura Arras.

Más de 100 túmulos fueron identificados en Arras, cuatro de los cuales contenían carros. Se ha sugerido que el propósito de los carros era de llevar los difuntos - presumiblemente alguien de alto rango - a la otra vida. Otras tumbas consisten en un esqueleto junto con un ajuar funerario, con orfebrería, cerámica y restos de animales.

Uno de los más impresionantes hallazgos hasta la fecha de hoy, era un entierro guerrero (una inhumación masculina acompañada de armas del guerrero) que contiene "probablemente la mejor espada de la Edad del Hierro en Europa", dice el Museo Británico. 

La espada de hierro, de 2300 años de edad, conocida como la espada Kirkburn, tiene una empuñadura elaborada, montada a partir de 37 piezas separadas de hierro, bronce, y el cuerno está decorado con cristal rojo. El análisis de los restos óseos reveló que tres lanzas estaban hundidas en el pecho del guerrero.

La espada Kirkburn (The British Museum)

Este último hallazgo en Pocklington se considera importante. "La información de la conservación, en particular, proporcionará una visión detallada de la vida y el medio ambiente de la cultura de Arras en el área de Pocklington," dijo Miss Ware al Pocklington Post.

 "Estos descubrimientos son verdaderamente fantásticos para el área local, y son las más valiosas piezas arqueológicas que se han encontrado en Pocklington."

Imagen de portada: Esqueleto de un hombre enterrado con un escudo en Inglaterra (foto Pocklington Post)

Por Mark Miller

Traducción: Moreno Montañaroja

Este artículo fue publicado originalmente en www.ancient-origins.net y ha sido traducido con permiso.

https://www.ancient-origins.es/noticias-historia-arqueologia/arque%C3%B3logos-encuentran-los-restos-un-hombre-que-fu%C3%A8-enterrado-hace-2000-%C3%B1os-un-escudo-inglaterra-002475

La ‘Ley Iceta’: La nueva Censura en Internet

noviembre 12, 2021

Aconocida popularmente como ‘Ley Iceta’ entraba esta pasada semana entraba en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el Real Decreto Ley, y tendrá consecuencias en redes sociales y plataformas.

Uno de los objetivos de la nueva ley es defender los derechos de autor en redes sociales y plataformas, han explicado desde el Ministerio de Cultura, que se hará responsables a estas de los contenidos que los usuarios compartan en sus perfiles y deberán pedir permiso a la hora de publicar imágenes protegidas.

Sin embargo, la polémica surgida al respecto procede del punto 73 de esta ley que destaca que las plataformas podrán «inhabilitar el acceso a los mismos (contenidos) o retirarlos de su sitio web durante la retransmisión del evento en directo en cuestión». Esto significa que Twitch, YouTube o Instagram tendrán que cerrar el directo en el momento en el que el usuario muestre un contenido protegido.

Desde los medios de comunicación se ha comenzado a hablar de ‘censura algorítmica’, ya que las plataformas no tienen capacidad para controlar todos los directos y or ello, serán algoritmos automáticos los que revisen si el contenido en los directos está protegido o no.

«Esto abre la puerta a exámenes imprecisos y que borren un vídeo que realmente está libre de derechos de autor», dicen desde Onda Cero.

David Bravo explicaba en RadioCable el tratamiento de dicha ley de forma precisa:

«Internet está formado por determinadas plataformas que permiten a los usuarios con sus aportaciones masivas 1ue ellos creen esas comunidades. El ejemplo que se nos viene a la cabeza, Youtube, Twitter, Facebook, Instagram. Todo eso está formado por las aportaciones que hacen los usuarios, que son creadores de contenido y son ellos los que emiten, difunden sus propios contenidos», contextualiza.

«La regulación actual antes de que de que se someta al cambio del decreto Iceta, la ley considera que quienes emiten los contenidos y, por tanto, responden por ello son los propios usuarios que tienen sus canales y emiten sus contenidos. De esta manera, las plataformas como Youtube, Instagram, etcétera, son meros intermediarios, que sirve para que esos usuarios difunden los contenidos y solo son responsables si teniendo teniendo conocimiento efectivo del contenido que aloja, no actúa para retirarlo», aclara.

«Iceta se carga el decreto. Iceta dice no, mire esto ya se ha acabado. Ahora el emisor directo del contenido es el propio Youtube, el propio Instagram, el propio Facebook como Netflix y les obligó a ustedes a contratar con las entidades de gestión. 

Es decir, las autorizaciones, como hace Netflix de los contenidos, que emiten ustedes, no sus usuarios, o no solo ellos, sino principalmente usted, por lo tanto, ustedes responden de cada contenido. Eso obliga, para evitar problemas legales, que Youtube etcétera, revisen ex ante cada uno de los contenidos de los millones de contenidos que reciben diariamente. 

Por lo tanto, el criterio que va a tener ahora esas plataformas para decidir qué contenidos se sube y qué contenido no o qué contenidos se borran una vez subido, el criterio que tiene cualquier empresa y que sigue la lógica de cualquier empresa que siempre la maximización del beneficio y no la protección de la libertad de expresión», explica.

«En el momento en el que un propietario de derecho le diga a Youtube o a quien sea ese contenido me pertenece, el decreto Iceta dice que tiene que retirarse inmediatamente por la mera palabra del que se dice titular del Derecho. Y luego de adoptarse esa medida cautelar, sin jueces por ningún lado, y luego estudiar según el criterio de Youtube si tiene que mantenerse retirado o no mantenerse retirado», matiza.

«Por lo tanto, serán las empresas privadas y sus ideas de maximización del beneficio y disminución del riesgo económico las que decidirán cuando se contenido infringe la propiedad intelectual y cuando no», concluye.

https://selenitaconsciente.com/?p=311691

Los curiosos animales que tiene la Reina Isabel en el zoológico de Londres

El “Metaverso” de Zuckerberg: el control mental definitivo de las personas

11 November 2021

Por Luis Gonzalo Segura – KontraInfo.com

El pasado viernes 29 de octubre, Mark Zuckerberg anunció la conversión de Facebook en Meta, un nombre que aspira a dar un paso gigantesco hacia la realidad virtual, el denominado ‘metaverso’, algo así como un espacio entre la realidad virtual y aumentada. Pero que, lamentablemente, también puede convertirse en un paso más en el control de masas mediante el hackeo de miles de millones de mentes con fines mercantiles y políticos.

El sistema liberal, que gobierna gran parte de Occidente, asumió en el pasado la idea religiosa del libre albedrío porque, entre otras cuestiones, de lo contrario habría sido absurdo ni tan siquiera plantear la implementación de sistemas democráticos. ¿Para qué votar si no somos libres? Un mito esencial para construir un sistema que no pretendía que todos los ciudadanos pudieran elegir, sino que uno dejara de hacerlo.

Pero, si hasta hace unos siglos ser libre era una quimera, en las últimas décadas la cuestión no ha gravitado tanto alrededor de la amenaza de la libertad individual como de la esclavitud colectiva. Una esclavitud masiva íntimamente relacionada con las redes sociales y, por tanto, con las empresas tecnológicas capaces de hackearnos el cerebro y conducirnos allá donde desean.

El proyecto MK Ultra de la CIA pretendió durante la segunda mitad del siglo pasado, entre los años cincuenta y setenta, conseguir el control mental a través de todo tipo de actividades ilegales: LSD, hipnosis, terapia electroconvulsiva, torturas. En total, colaboraron con los 149 proyectos del programa casi doscientos investigadores de ochenta instituciones. Entonces no existían Facebook o Google, claro.

Un proyecto que pareció ciencia ficción, incluso rozando lo delirante si se analizan los experimentos realizados, pero cuyo objetivo hoy se muestra más real que nunca gracias al mundo virtual y que sitúa a la humanidad a las puertas de la esclavitud colectiva tecnológica, pues la tecnología ha elevado a tal nivel la capacidad de influencia sobre las personas que se ha rebasado cualquier límite imaginable.

No estamos, ni mucho menos, ante la influencia de los discursos de Pericles en la democracia ateniense, el poder de los medios de comunicación descritos por Jack London en los Estados Unidos de principios del siglo XX o los medios de comunicación de masas del siglo pasado, lo que no fue cuestión menor, sino que nos encontramos ante el presente que Orwell vaticinó horrorizado.

Un mundo en el que un Gran Hermano formado por empresas tecnológicas sabe demasiado sobre nosotros, tanto que ha terminado por controlarnos, no solo con fines mercantiles, sino también políticos.

Facebook es una de estas grandes empresas vinculadas al Gran Hermano, una pieza esencial en la partida de ajedrez para dominar nuestras mentes.

De hecho, la empresa de Mark Zuckerberg cuenta con 2.900 millones de personas entre WhatsApp, Instagram o la propia Facebook —Statista sitúa en 2.500 millones los usuarios activos al mes—. Más de 2.500 millones de mentes en manos de personas con no muchos escrúpulos, tal y como demuestran los grandes escándalos de los últimos años.

En 2014, realizaron experimentos psicológicos con 70.000 personas —sin su conocimiento, como suele ser habitual— para saber de la forma más precisa cómo les afectaban las modificaciones realizadas en los flujos de noticias que se les presentaban.

Solo dos años más tarde, en 2016, Facebook fue decisivo en los resultados electorales de Estados Unidos al no impedir la difusión de noticias que permitieron a Donald Trump alcanzar la presidencia, lo que se conocería en 2018 tras el escándalo de Cambridge Analytica, cuando se utilizaron las cuentas de 50 millones de personas durante el proceso electoral.

Ese mismo 2018 también se supo que la empresa de Zuckerberg había estado compartido durante una década con Apple, Amazon y Samsung datos de sus usuarios sin que estos lo supieran; que la compañía fue demandada por permitir la discriminación de género en anuncios de empleo; o que había utilizado la información suministrada para la autenticación en la red para orientar los anuncios —incluso habría accedido a los datos de los números de teléfono de los amigos de sus usuarios—.

Desgraciadamente, los dos párrafos anteriores solo son una breve síntesis de todas las violaciones y abusos cometidos por Facebook durante los últimos años. Unos abusos y unas violaciones más o menos conocidos y permitidos por la ciudadanía debido al monopolio impuesto por las redes sociales en connivencia con las élites y los políticos. 

Una prueba de ello la encontramos en lo difícil que resulta sobrevivir, sobre todo laboralmente, fuera de ellas, tal y como demuestra un estudio de la Universidad Tufts de Massachusetts que determinó, tras entrevistar a 133 estudiantes y 138 residentes en una primera muestra, 931 adultos en una segunda y 122 universitarios en una tercera, que los usuarios de Facebook valoraron en más de 1.000 dólares anuales el cierre de su perfil.

Y no es broma, realmente muchos millones de personas no podrían cerrar para siempre sus perfiles en Facebook, WhatsApp o Instagram sin que ello le ocasionara cuantiosas pérdidas de distinto tipo. Ni aun cuando ello fuera realmente nocivo para su salud mental o la de sus hijos.

Este mismo año 2021, el escándalo de los ‘Facebook files’ señaló que los gestores de la red ignoraron que Instagram podía ser perniciosa para los menores o que las celebridades tenían un control más laxo al respecto de la información que contenían, lo que habría permitido la difusión de noticias falsas.

Además, según la denuncia realizada por la exingeniera de la compañía Frances Haugen, Facebook solo habría activado la seguridad de la red frente a noticias falsas durante las elecciones norteamericanas en 2020 —lo desactivaron poco después porque ello les impedía seguir creciendo—, lo que habría sido clave para los disturbios posteriores acaecidos en el Capitolio en enero de 2021.

Por si fuera poco, en los últimos años, la influencia de las redes sociales en los procesos electorales ha llegado a tal nivel que George Soros ha llegado a denunciar que Donald Trump y Zuckerberg estuvieron trabajando para su reelección. 

Una denuncia tan alarmante como verosímil, aun cuando su veracidad no haya podido ser demostrada [Facebook, al igual que Twitter terminaron directamente cerrando las cuentas de Donald Trump, y agregando serias advertencias a las de cualquiera que cuestionara los resultados de dicha elección norteamericana].

Pero el Gran Hermano es mucho más que Facebook y las denuncias de malas prácticas también afectan a otros gigantes tecnológicos como Google.

Según la denuncia del Fiscal General de Nuevo México (Estados Unidos), en el año 2020 la gran empresa norteamericana espió a millones de niños en sus hogares y centros escolares con el fin de recopilar datos de su localización, las páginas web que visitaban, los vídeos de YouTube que visualizan, sus grabaciones de voz y hasta los contactos de sus agendas.

No era, como en el caso de Facebook, un escándalo aislado, pues ya se supo en el pasado, por ejemplo, que los datos médicos de millones de norteamericanos fueron compartidos sin permiso alguno o que, tanto Google como Amazon, permitieron que aplicaciones pudieran escuchar constantemente a sus usuarios.

En definitiva, el Gran Hermano quiere saberlo todo sobre nosotros por el medio que sea, legal o ilegal, porque saber nuestras comidas favoritas, nuestros gustos, nuestros hobbies, nuestras necesidades o nuestras localizaciones permite vendernos mejor aquello que en cada momento pudiéramos desear.

Basta con realizar una búsqueda en Google sobre un tipo de comida, zapatos, coches o libros para que los siguientes anuncios tengan esta temática.

Pero también basta que el Gran Hermano conozca nuestros gustos, miedos y debilidades para que nos envíen las noticias falsas que nos conduzcan a votar a un candidato determinado. Un candidato que, convertido en presidente, decidirá los impuestos que deben pagar y la legislación a la que deben someterse. La gran meta de Zuckerberg y del Gran Hermano.

https://tierrapura.org/2021/11/11/el-metaverso-de-zuckerberg-el-control-mental-definitivo-de-las-personas/

En el Interior de la Tierra Acaba de Pasar ALGO que Debería SER IMPOSIBLE