El adiós de Egea llega muy tardeACTUALIZADO: 23/02/2022 09:18
Se resistió hasta al final, intentó -en una demostración de insuperable miopía política- hacer frente a los críticos cuando el partido más se desangraba y arrastró a Pablo Casado a un deshonroso final. La historia de Teodoro García Egea, secretario general del PP, es la metáfora perfecta del político que se va probando su propia medicina.
Porque la corta trayectoria de Egea en la secretaría general del PP se caracteriza por su empeño obsesivo en demoler cualquier atisbo de crítica en un partido al que quiso literalmente someter. La figura de Egea no se caracteriza precisamente por tender puentes, sino por su afán en volarlos. Su manera de entender la política es propia de quien fía su supervivencia en el cargo a la rapidez para segar la trayectoria profesional de cualquiera que ose llevarle la contraria.
Y es que, en Egea, sólo funciona el ordeno y mando. Salvando las distancias, recuerda al papel jugado en el Gobierno de Mariano Rajoy por Soraya Sáenz de Santamaría, implacable a la hora de utilizar todos los medios a su alcance -incluido los de comunicación- para acabar con la trayectoria profesional de quienes no le bailaban el agua. Egea, menos sibilino, mucho más tosco, ejerció su cargo con mano de hierro. Con mucho más músculo que cabeza.
El descomunal error de Casado, el que ha provocado su muerte política, fue confiar el control del partido a Teodoro García Egea, cuya falta de tacto y de cintura hizo cumbre en la crisis con la Comunidad de Madrid.
Su obsesión patológica con Isabel Díaz Ayuso, a la que siempre vio como una enemiga en lugar de verla como una máquina de lograr votos, terminó por hacerle perder el contacto con la realidad y lanzarse a una burda estrategia de demolición personal que, al final, terminó volando al partido por los aires.
El adiós de Egea llega muy tarde. Si Casado hubiera hecho caso a quienes le advirtieron del peligro que suponía mantener al secretario general -y fueron muchos-, el presidente del PP no estaría ahora contando las horas que le quedan en el cargo.
https://okdiario.com/opinion/adios-egea-llega-muy-tarde-8622277
CRISIS DEL PP
Egea Admitió ante la dirección del PP que La Acusación a Ayuso se basaba en «Indicios, No en Pruebas»
Teodoro García Egea e Isabel Díaz Ayuso en la Asamblea de Madrid durante el Pleno de Investidura. FOTO: Francisco Toledo.
ACTUALIZADO: 23/02/2022 09:19
Teodoro García Egea tuvo que dar una dura argumentación en el comité de dirección del PP: la de que el ataque a Isabel Díaz Ayuso se basaba en “indicios” y “no en pruebas”. La exigencia de razones fue generalizada. Y la explicación fue radicalmente insuficiente a ojos de los asistentes. Pablo Casado acusó al hermano de Isabel Díaz Ayuso de haber obtenido 286.000 euros gracias al contrato de mascarillas de Priviete Sportive con la Comunidad de Madrid.
Nunca se llegó a presentar documento alguno que lo acreditase. Es más, la presidenta madrileña sí presentó un documento acreditativo de que ese importe se limitaba a 55.850 euros y que nunca fue en concepto de comisión, sino por los costes logísticos de encontrar las mascarillas y traerlas a España desde China.
Pero Casado insistió en que le había llegado información “con datos fiscales y bancarios” que acreditaba ese pago al hermano, Tomás Díaz Ayuso.
Lo cierto es que el comité de dirección del PP celebrado el lunes pidió aclaraciones sobre este asunto. Quería saber si, efectivamente, las acusaciones se sustentaban en pruebas o indicios.
Sin pruebas contra Ayuso
La respuesta de Egea fue la de que se trataba de “indicios”. Nunca tuvieron una prueba con la que cargar contra la presidenta de la Comunidad de Madrid. Pese a ello, se salió a los medios a divulgar la acusación.
La confirmación de esa asunción por parte de los asistentes generó una inmensa sensación de incredulidad.
La misma que ha debido tener la Fiscalía Anticorrupción, que ha abierto diligencias de investigación sobre el contrato de mascarillas vinculado a Tomás Díaz Ayuso, hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, pero en el mismo decreto de incoación el Ministerio Público reconoce que los hechos carecen de «indicios razonablemente verosímiles».
«Las hipótesis se sustentan en una secuencia de hechos que, en estos momentos, no permiten acordar la remisión a la Fiscalía del Tribunal Supremo –en la que esta aforada Ayuso–, pues no constituyen indicios razonablemente verosímiles de la realización del hecho investigado, de su carácter delictivo y de la responsabilidad en el mismo de la persona aforada», ha subrayado Alejandro Luzón en ese escrito.
La Fiscalía reconoce, de hecho, que los indicios contra Díaz Ayuso no son sólidos. Y se refiere a la argumentación que Génova deslizó, que es la misma que han aportado los partidos de la oposición madrileña.
Pese a ello, el Ministerio Público sustenta la apertura de diligencias en “el recto y normal funcionamiento de la Administración Pública» y «la indiscutible trascendencia social del contexto en el que tienen lugar los hechos descritos en las denuncias, que se refieren a la, sin duda, necesaria y urgente compra de mascarillas en un momento singularmente difícil para la población madrileña».
https://okdiario.com/espana/egea-admitio-direccion-del-pp-que-acusacion-ayuso-basaba-indicios-no-pruebas-8622006
