domingo, 20 de marzo de 2022
La Industria Española Colapsa ante la Parálisis del Gobierno
La suma de la crisis energética, de combustibles, de distribución y de suministros se hace insostenible para el tejido productivo español
Fábrica española, en una imagen de archivo.|AGENCIAS
Publicado: 20/03/2022 • 03:30
La industria española se enfrenta a una crisis sin precedentes. Las empresas intentan capear una tormenta perfecta con la energía y los combustibles en cotas históricas, paros de camioneros, crisis de suministros en las fábricas por la guerra de Ucrania y los confinamientos de las tecnológicas en China y un inminente desabastecimiento de alimentos e insumos básicos en los supermercados.
Pese a ello y después de una semana de movilizaciones, el Gobierno sigue postergando su paquete de ayudas económicas hasta el próximo 29 de marzo. El Ejecutivo prevé tener un consenso en el Consejo Europeo del 24 y 25 de marzo para tomar medidas en España a partir de abril. Una fecha en la que quizás sean irreversibles muchos de los destrozos que esta crisis está generando en las empresas, según relatan a THE OBJECTIVE diferentes asociaciones empresariales.
De momento, hay problemas con los suministros y materias primas que vienen de Ucrania (trigo, pienso, aceite de oliva, paladio o níquel) y Acerinox, ArcelorMittal, Celsa, Megasa o Portland han hecho parones por los altos precios de la energía.
Por otro lado, la interconexión de las cadenas de suministro de piezas de coches está teniendo afecciones en toda Europa, incluyendo las fábricas españolas. De hecho, la mayoría de las grandes empresas industriales ya tiene en marcha planes de contingencia para sortear los problemas de distribución porque la situación irá a peor.
Alimentos y cemento
Por otro lado y a causa del paro, la industria láctea y de la aceituna de mesa han parado esta semana y dos de las principales minas de Andalucía, Atalaya Mining y Cobre Las Cruces, se están viendo obligadas a postergar su operación por falta de suministros como consecuencia de la huelga que desde el lunes afecta al sector del transporte de mercancía. Una situación que también acerca el fantasma del desabastecimiento del pequeño consumidor con escasez de cerveza, frescos, leche, frutas y verduras.
Las pérdidas de cinco días de paros ya llegan a los 600 millones de euros en el sector primario, industria y distribución alimentaria y pone en peligro más de 100.000 puestos de trabajo, según las estimaciones realizadas por la cadena de valor agroalimentaria y del gran consumo (Cooperativas Agroalimentarias, Fiab, Aecoc, Asedas, Aces y Anged), que recuerdan que estas acciones están perjudicando especialmente a sectores igualmente afectados por el actual escenario inflacionista.
Este viernes la Asociación Nacional Española de Fabricantes de Hormigón Preparado (Anefhop) advirtió también del riesgo de quiebra de todo el sector por culpa del precio de las materias primas, que está abocando a las empresas a una situación «nunca antes vivida en España».
Desde el lunes diferentes asociaciones y patronales han clamado por soluciones urgentes. Desde la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) y la Confederación Española de la Pequeña y Mediana Empresa (Cepyme) pasando por los representantes de la industria electrointensiva como Aege, Confemetal (metal), Aea y hasta Anfac (automoción), Aop (refino), Aspapel (papel), Feique (química y farmacia), Fia (alimentación y bebidas), Oficemen (cemento) y Unesid (siderurgia). Todos piden soluciones urgentes, porque si no «ya será demasiado tarde», indican.
Soluciones «urgentes»
El problema es que la crisis está afectando a todos los sectores, es transversal. En la pandemia el riesgo de desabastecimiento era para los alimentos y la construcción paró durante un par de semanas, sin embargo en esta oportunidad el contagio es masivo también a la industria aeronáutica, el textil, la siderurgia, la química, el metal, la automoción, el refino y los transportes.
La situación ya era compleja al comenzar el año con los precios de la energía disparados, problemas en la cadena de suministros de componentes tecnológicos y una inflación al 6,5%, su mayor nivel en 30 años. A ello se ha sumado la guerra de Ucrania y el bloqueo a Rusia, que ha disparado también el precio de los carburantes y cortado el grifo de materias primas como trigo, aceite de girasol, paladio o níquel.
Por si fuera poco, el Gobierno chino decretó hasta el 20 de marzo el confinamiento de los 17 millones de habitantes de la ciudad de Shenzhen por un nuevo brote de coronavirus, poniendo aún más presión a la industria tecnológica. Esta ciudad es sede de las fábricas de Huawei, Tencent, Oppo y Xiaomi, además de Foxconn, la mayor empresa de componentes del mundo. Finalmente, la puntilla la ha dado el paro de los transportistas, que amenaza con el desabastecimiento y con tumbar a empresas que ya están trabajando en mínimos.
Energía y carburantes
Un colapso industrial solo comparable al generado por los confinamientos de la primavera de 2020, pero a diferencia de la pandemia, la crisis ha pillado sin respuestas al Gobierno español. Pedro Sánchez y sus ministros se han centrado exclusivamente en intentar solucionar el alto precio de la energía buscando aliados en Europa, pero siguen sin dar respuesta a la subida de los combustible, a la crisis de los suministros y al paro de camioneros, a los que ha acusado de estar apoyados por la ultraderecha, sin realmente intentar buscar puntos de encuentro.
La Alianza por la Competitividad de la Industria Española, constituida por todas las grandes empresas de todos los sectores industriales, pidió al Gobierno que adelante las medidas que tiene previstas aprobar el próximo 29 de marzo para rebajar el precio de los combustibles.
Esta asociación ya solicitó al Gobierno el 9 de febrero «la inmediata adopción de medidas adicionales a las ya tomadas, ante la persistencia en los últimos meses de precios muy elevados en los mercados eléctrico y gasista, que triplican los precios habituales. Una situación agravada por la ausencia de ofertas de suministro eléctrico a plazo, a precio fijo y razonable, pese a las medidas adoptadas para su fomento por la Administración».
«El diferencial de precios medios de los grandes consumidores no deja de crecer y pone en riesgo no solo la reindustrialización sino el mantenimiento de la actividad», advirtieron. Más de un mes después y tras el estallido de la guerra, ni sus peticiones ni demandas han sido acogidas por el Gobierno que sigue enrocado en buscar soluciones europeas, que en el sector consideran que solo podrían tener un efecto real a partir de segundo semestre de este año.
Intervención de Bruselas
El jueves la industria electrointensiva, agrupada en Aege, Feique y Unesid, envió una carta a los comisarios del Mercado Interior y de la Energía de la Unión Europea, haciéndoles partícipes de la situación de alerta industrial y exigiendo que se adopten medidas urgentes e inmediatas.
Las asociaciones piden que, en situación de emergencia nacional y europea, el Consejo Europeo del 24 y 25 de marzo adopte una decisión urgente, reformando inmediatamente el mercado marginalista eléctrico mientras dure esta crisis energética, desacoplando el precio de los combustibles fósiles (gas y carbón) de la fijación del precio eléctrico en el mercado. «La medida es la única viable y con impacto, e imprescindible para poder mantener la actividad industrial y el empleo en España», indican.
Por su parte, la Asociación de Empresas de Energía Eléctrica (Aelec) aboga por que, en caso de que haya que adoptar medidas de limitación de precios ante la espiral alcista de la energía, se actúe sobre el gas y se utilicen fondos europeos para costear la medida.
Fondos europeos
Aelec defiende que el mercado eléctrico «no está fallando», sino que refleja la situación excepcional del mercado de gas, tensionado tras la invasión rusa de Ucrania y que, debido al funcionamiento marginalista del sistema, marca el precio del conjunto del pool.
Pero no son los únicos en problemas. El sector pesquero solicitó al Gobierno que adopte «medidas inmediatas y urgentes» para revertir la situación de inviabilidad de su actividad como consecuencia del brusco alza de los costes de explotación derivado del incremento «inaudito» del precio de la energía, en especial el del gasoil, según ha señalado en un comunicado.
En concreto, el sector, que ya ha advertido de posibles problemas de abastecimiento de productos a la población de no atajarse la coyuntura actual de costes, ha instado al Ejecutivo de Pedro Sánchez a que demuestre la misma responsabilidad que asumieron los pescadores durante los meses más duros de la pandemia para evitarlo.
Reunión con la CEOE
Sin embargo, para ninguna de estas crisis ha dado respuesta hasta el momento el Gobierno. Lleva ocho meses prometiendo soluciones para la luz, no ha reaccionado ante el alza de los combustibles pese a que en otros países del continente como Francia o Alemania ya se han aprobado ayudas y es incapaz de solucionar el conflicto de los camioneros.
El Ejecutivo se reunirá este lunes con los agentes sociales para escuchar propuestas de la CEOE y Cepyme, aunque sin margen para incluir las propuestas de estas asociaciones en el borrador definitivo de medidas que se aprobará supuestamente el lunes 29 de marzo.
En cuanto a propuestas, la CEOE también lanzó un llamamiento al Gobierno para que, con carácter de urgencia, ponga en marcha ayudas para paliar el impacto del incremento del coste del gas natural y del gasóleo en la actividad de las empresas. Concretamente, instaron a minorar estos efectos sobre los sectores del transporte y la logística, directamente afectados por esta circunstancia, y solicitaron ayudas para la renovación de flotas de mercancías.
https://theobjective.com/economia/2022-03-20/industria-colapsa-gobierno/
sábado, 19 de marzo de 2022
Cesión Histórica de Sánchez, reconoce el «plan de autonomía» de Marruecos para el Sáhara: Deberíamos prepararnos desde ya para una posible Guerra híbrida en Ceuta y Melilla
El rey de Marruecos, Mohamed VI, y Pedro Sánchez.
ACTUALIZADO: 18/03/2022 20:26
Han sido meses de desencuentros y crisis bilateral entre España y Marruecos, que comenzaron en noviembre de 2020, cuando el entonces vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias, se salía del guión de la política exterior española y aventaba el referéndum y el derecho de autodeterminación del Sáhara Occidental.
Tras meses de conflicto diplomático, Sánchez ha cedido y ha enviado una carta al Rey Mohamed VI en la que reconoce el plan de autonomía para el Sáhara Occidental planteado por Marruecos en 2007. Sánchez reconoce «la importancia de la cuestión del Sáhara para Marruecos» y subraya «los esfuerzos serios y creíbles» que está realizando el reino para lograr una solución en el marco de la ONU.
“…Reitera su empeño en que celebre, sin más demora, un referéndum libre, limpio e imparcial para la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental…”
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (13 de enero de 1995)
— Pablo Iglesias 🔻 (@PabloIglesias) November 15, 2020
Entonces, fuentes diplomáticas valoraron la toma de posición pública de Pablo Iglesias como una auténtica «salida de tono incómoda», aunque admitieron que se había expresado de forma más templada de lo que lo hacía Podemos hacía tiempo en todo lo relacionado con el conflicto del Sáhara Occidental.
El caso Ghali y acogerle en España para ser tratado de Covid, no hizo sino empeorar las cosas en septiembre de 2021. Marruecos se encolerizó y tuvo lugar entonces, en octubre, la crisis de los inmigrantes, una suerte de marcha verde que hizo que una oleada de 6.000 inmigrantes ilegales llegaran a la frontera de Ceuta.
Pero poco después, en agosto de 2021, el propio Mohamed VI pedía «abrir una nueva etapa inédita» entre España y Marruecos.
Hoy se ha conocido que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha cedido en una carta ante las pretensiones de un tema tan sensible para la política exterior española como es el Sáhara Occidental y ha admitido la solución que propuso el reino alauí en 2007: que su plan de autonomía constituye «la base más seria y realista» para lograr una solución a este conflicto.
Según un comunicado publicado por la Casa Real marroquí y recogido por la agencia oficial MAP, en su misiva Sánchez reconoce «la importancia de la cuestión del Sáhara para Marruecos» y subraya «los esfuerzos serios y creíbles» que está realizando el reino para lograr una solución en el marco de la ONU.
El presidente del Gobierno ha manifestado, además, su voluntad de «construir una nueva relación, basada en la transparencia y la comunicación permanente, el respeto mutuo y los acuerdos firmados entre las dos partes y la abstención de cualquier acción unilateral».
Esta carta es por ahora el punto final unas largas negociaciones entre los gabinetes de Exteriores de ambos países, según revela el diario El País y supone el cumplimiento de la condición impuesta por Marruecos para normalizar plenamente sus relaciones: que España cambiase su posición sobre el Sáhara.
https://okdiario.com/espana/marruecos-desvela-que-sanchez-cede-reconoce-plan-autonomia-sahara-8762482
GENERAL (R) FERNANDO ALEJANDRE - EX JEMAD
“Deberíamos prepararnos desde ya para una posible guerra híbrida en Ceuta y Melilla”
MADRIDCREADA19-03-2022 | 02:07 H
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN19-03-2022 | 02:07 H
Durante dos años, nueve meses y 21 días, el general Fernando Alejandre (Madrid, 1956) fue Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), la cuarta autoridad militar de España, pues entre el Rey y él están el presidente del Gobierno y el ministro de Defensa, algo que no entiende.
Ya en la reserva, publica “Rey servido y patria honrada” (Deusto), un libro en el que cuenta sus vivencias entre marzo de 2017 y enero de 2020 y lamenta que la sociedad ni conoce ni valora a las Fuerzas Armadas.
Critica el “buenismo” político para vender una imagen irreal de lo que hacen los militares, la guerra, pese a las amenazas que nos rodean. En él no deja títere con cabeza y manda dos mensajes: invertir poco en Defensa es “peligroso” e “infame” y “los militares no mordemos”.
Habla de que ni se conoce ni se valora a las Fuerzas Armadas y de que la gente no ve las amenazas.
Es la percepción que tengo tras 47 años de servicio. El español medio considera que está seguro porque ha nacido en un país que está seguro y que no tiene que hacer ningún esfuerzo para sufragar esa defensa.
Así es bastante difícil explicar la compra de cazas o blindados...
Claro. Es muy difícil hablar de un incremento en el presupuesto de Defensa si no creo que la defensa sea una de mis preocupaciones. Lamentablemente para nosotros, la defensa no ocupa un papel privilegiado en esa lista de preocupaciones gubernamentales.
Pero hay amenazas. Habla de que en Ceuta y Melilla hay que prepararse para la intifada de verdad y que deberíamos sentirnos amenazados por Marruecos...
Debemos sentirnos preocupados y vigilantes en todo momento y deberíamos ejercer nuestra influencia en lo que llamo el «patio trasero», que no es solo Marruecos, es Marruecos, Argelia, el Sahel, Senegal, Mali, Mauritania... Cualquier cosa que ocurre allí nos afecta y deberíamos estar preparados para reaccionar. Lo que no hacemos es adiestrarnos para ello.
¿Están suficientemente protegidas ambas ciudades?
Somos el único país de Europa con frontera terrestre con África y debemos estar preocupados y concernidos por ello. No me preocupa tanto que estén suficientemente protegidas como si hay planes para que lo estén. Me consta que los hay, pero con lagunas importantes en el ámbito de la guerra híbrida, que es la guerra del presente. Deberíamos prepararnos desde ya para una posible actuación de guerra híbrida en Ceuta y Melilla.
La defensa no ocupa un papel privilegiado en la lista de preocupaciones gubernamentales
¿A qué lagunas se refiere?
De todo tipo. Por ejemplo, falta de comunicación con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, porque en Ceuta y Melilla seguimos viendo la seguridad por un lado y la defensa, por otro. Nuestras capacidades de inteligencia sobre lo que ocurre más allá de nuestra frontera deben reforzarse y, urgentemente, nuestra capacidad de influencia.
¿La OTAN las defendería?
Legalmente no están bajo el Tratado, es indudable. Lo estuvo Argelia cuando Francia entró, pero nosotros no exigimos lo mismo. ¿Quiere decir que la OTAN no nos vaya a ayudar? No. Dependiendo del prestigio de España en el ámbito aliado, la respuesta será una u otra.
En cuanto a los riesgos internos, ¿el independentismo sigue siendo una amenaza real?
Creo que sigue siéndolo. En Cataluña es evidente que hay conexiones entre parte del independentismo y los mensajes que se lanzan desde San Petersburgo. No creo que nadie dude de que en los días que siguieron al 1-O, y el propio 1-O, hubo una campaña de desprestigio de España lanzada desde Rusia. Eso hace que estemos en una situación que debemos mirar con mucha profundidad y con un cuidado extensivo.
¿Cómo fue el plan «secreto» que prepararon para el 1-O? Por lo que escribe, el Gobierno no contó con ustedes en sus planes.
Contaron muy poco con nosotros y lo que hicimos fue hacer un plan que era escalable. Si las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tenían que ir a Cataluña y descuidaban otras tareas, pues darles el relevo, un poco lo que hicimos en 2004 en el 11-M. Cosas que hemos hecho tradicionalmente y lo único que hicimos fue ponerlas en un plan y contemplar el despliegue fuera de Cataluña y si hacía falta, en la Comunidad.
Lo activó y duró 8 segundos...
Vimos que se declaraba la independencia de Cataluña y ante eso cogí el teléfono, llamé a un compañero y le dije: “Activamos”. Se activó el plan, pero ocho segundos después declararon suspendida la independencia y dije: “¡Parad, parad!”.
Usted critica ese «buenismo», el evitar la palabra guerra, hablar de «misiones de paz»...
Hace muchísimo tiempo que empezamos a hablar de operaciones de paz, humanitarias... Y dices: “Esto no guarda relación con la misión que estoy cumpliendo ni con los procedimientos que empleo ni con la instrucción que recibo”. Ves que hay un intento de negación de lo que para nosotros es la realidad.
Hay un intento de negación de lo que para nosotros es la realidad
¿Están convirtiendo a las Fuerzas Armadas en una especie de ONG?
No creo que haya un intento deliberado de hacerlo, pero sí que, en un mundo dominado por la imagen, se obtiene más rentabilidad de unos soldados tendiendo un puente en una riada que de esos mismos soldados construyendo los pozos de tirador en los que se van a defender en Besmayah (Irak). Y acabamos en lo que llamo en el libro «UMEdificación» de las Fuerzas Armadas.
¿Eso les frustra?
Frustra a mucha gente, pero también hay a quien no. Hay profesionales de las Fuerzas Armadas que creen que el enemigo real es el incendio, cuando el enemigo es el ruso o el que sea. El incendio es una cosa que debemos hacer porque tenemos una estructura bien jerarquizada y disponemos de medios y de una capacidad de respuesta casi inmediata. Eso impulsó, entiendo, la creación de la UME y es lo que impulsa su reforzamiento cada vez mayor. Pero no se dan cuenta de que a lo mejor están actuando en detrimento de otras capacidades que le quedan a las Fuerzas Armadas.
Lluvia de barro: ¿por qué se produce este fenómeno meteorológico?
Entonces, ¿cree que la UME no debería ser «militar»?
Creo que no debíamos haber perdido la posibilidad de que todo soldado hubiera hecho operaciones de apoyo a autoridades civiles como las que hace la UME. Hubiera bastado con especializar un Estado Mayor, un cuartel o un pequeño grupo capaz de mandar a la gente a una misión de apoyo a autoridades civiles.
Pero especializar a 3.500 hombres, darles un presupuesto que es cuatro veces el de cualquiera de sus brigadas equiparables... es una cosa que España no se puede permitir. Nadie se permite eso porque es un lujo.
También dice que los militares no pueden estar para todo. ¿Cree que hay quien se aprovecha?
Sin lugar a dudas. Es así y creo que hay organismos que dicen: “No os preocupéis, si hay una riada viene la UME” o “no os preocupéis, porque si pasa esto viene la UME”.... Eso no puede ser. La UME no puede ser el bálsamo de Fierabrás. Tenemos que poner un poco de cordura. No puede estar para todo. No puede estar para riesgos químicos, nucleares, bacteriológicos y ser la única respuesta, tiene que haber otra respuesta.
En este punto también critica a la Dirección de Comunicación del Ministerio, la llama “censora” y “gendarme”.
Creo que muchas veces la Dirección de Comunicación del Ministerio se convierte en una Dirección de Comunicación del titular del Ministerio. Y creo que eso no es. Y si eso es así en el ámbito ministerial, debería dotarse de una Dirección de Comunicación a las Fuerzas Armadas para proteger su imagen. Porque la imagen de las Fuerzas Armadas pasa a un segundo plano cuando lo que tratamos de defender es la imagen del titular del Ministerio.
¿Ve a las Fuerzas Armadas capaces de defender a España?
Sí, con limitaciones.
¿Cuáles?
Hace falta modernizar los sistemas de armas y pensar cómo deberán ser las Fuerzas Armadas en 2035. Hay que hacer un esfuerzo en sostenimiento urgente, que es lo que nos permite adiestrar. Y hay que hacer un esfuerzo en personal. Reforzar la calidad del personal, la formación, recuperar la ética del combatiente... Es necesario que la sociedad se dé cuenta de que tiene unos soldados que son capaces de cumplir cualquier cometido y que para ello necesitan sentirse recompensados.
En Afganistán se hizo mal todo lo que se podía hacer mal
Se refiere al sueldo, ¿no?
No puede ser que el sargento de la Guardia Civil del puesto de Torrejón cobre más que el capitán que vuela un F-18.
Parece que a usted, como a Sánchez, también le quitaba el sueño que Podemos entrara en el Gobierno... ¿Cómo lo ha visto desde la distancia?
Pues mucho más normal de lo que de lo que creíamos. No me quitaba el sueño, pero sí llegó a preocuparme, pero también le preocupaba a gente que estaba en la en la cúpula del Ministerio en aquel momento.
¿Qué les preocupaba?
La defensa es algo que se rige por una necesidad de conocer y la necesidad de conocer hace que uno tenga que tener unos determinados certificados de acceso a seguridad confidencial, privilegiada, sobre todo porque se puede poner en riesgo no solo la seguridad nacional, sino la seguridad aliada. Y cuando uno ve que personas que no obtendrían esa certificación de seguridad en la vida, por muchos motivos, acceden a ello por el cargo que ostentan, pues produce un cierto un cierto estupor, una cierta preocupación.
¿Afganistán fue un fracaso?
Fue una pena. Hemos invertido mucho. Lamentablemente para nosotros, hemos dejado allí mucha sangre, muchas vidas de nuestros compañeros y no hemos conseguido nada o casi nada. En Afganistán se hizo mal todo lo que se podía hacer mal.
“La amenaza nuclear rusa no es un farol, es real”
Usted ocupó varios puestos en la OTAN y en 2014, en la invasión de Crimea, estaba en uno de ellos. ¿Se esperaban esto?
Sí. Cualquiera de mis compañeros te hubieran dicho que iba a ocurrir. Sabíamos que aquello fue la primera fase y que ahora venía la segunda. O lo hacemos bien ahora o habrá una tercera fase.
¿No se hizo bien antes?
No. Falló la desconexión entre la política y lo militar. Nosotros desde el principio nos tomamos con mucho interés el problema que podía surgir en la frontera con Rusia y fuimos los militares los que insistimos en el despliegue de batallones de presencia avanzada. Pero no había una estrategia aliada desde 2010. En medio hay un documento de 2019 de los Jefes de Estado Mayor, que es la Estrategia Militar de la OTAN, y puedo garantizar que viene recogida la amenaza de Rusia.
¿No se le hizo caso?
No se tuvo en cuenta y se perdió tiempo cuando debíamos haber reforzado las capacidades defensivas de nuestro flanco, pero también podíamos haber ayudado a reforzar las de Ucrania o de otros países. No lo hicimos como Alianza, lo hicieron algunos países. No hubo un intento cohesionado de apoyo y ahora estamos pagando esos errores.
Entonces, ¿el actual envío de armas es un parche?
Es improvisar una solución cuando podíamos haberlo hecho perfectamente antes.
¿Está actuando bien la OTAN?
Está haciendo lo único que puede: mantener la calma, la vigilancia y estar listos. No podemos hacer más. Hay que esperar que nadie cometa un error, porque lo siguiente es la hecatombe.
-¿Y España?
También
¿Qué cree que puede pasar?
Creo que los rusos tienen un plan que están cumpliendo, alcanzarán sus objetivos en dos o tres semanas y convocarán una mesa de negociación. Dependiendo de la capacidad de actuación que le quede a Ucrania, es una es una partida de cartas. Pero creo que la parte este de Ucrania no vuelve a Ucrania.
La amenaza nuclear rusa, ¿puede ser un farol?
Con esas cosas no se hacen faroles. Creo que es real y que por eso la OTAN y Estados Unidos deben ser cautos. Lo que nos estamos jugando es algo muy serio.
https://www.larazon.es/espana/20220319/etuvhg477rhi3nphb2ssucjmcm.html
viernes, 18 de marzo de 2022
Cómo los Conejos llevaron a la Extinción Neandertal en Iberia y otros lugares
Sin duda, hubo muchas razones por las que los neandertales finalmente se extinguieron en Europa hace 40.000 años. Una hipótesis establece que la incapacidad de la especie para adaptarse a la caza de animales pequeños cuando los grandes mamíferos disminuyeron en número jugó un papel importante en su desaparición final.
Esta teoría se explicó en un estudio histórico de 2013 que se publicó en el Journal of Human Evolution revisado por pares.
Este estudio en particular, que fue realizado por un equipo de científicos de universidades de España y Reino Unido, se centró en la extinción de los neandertales en la Península Ibérica.
Los científicos concluyeron que los neandertales estaban condenados en Iberia porque no pudieron cazar con éxito conejos, la especie de presa que estaba más ampliamente disponible en esa región hace 40.000 años. Esto contrastaba con los humanos modernos, que emigraron a la Península Ibérica hace 42.000 a 45.000 años y se adaptaron rápidamente a lo que la tierra podía proporcionar.
Los conejos llegaron a la Iberia prehistórica o a la España moderna, y esto llevó a la extinción de los neandertales porque no eran tan buenos para atrapar presas más pequeñas. (Subbotina Anna / Adobe Stock)
La escurridiza presa provocó la extinción de los neandertales en Iberia
Hace entre 160.000 y 40.000 años, los neandertales que pertenecían a la cultura musteriense vivieron en la península ibérica, que comprende la actual España, Portugal y el sur de Francia. Durante la mayor parte de ese período obtuvieron toda la proteína animal que necesitaban para sobrevivir de la caza de especies animales más grandes como mamuts y rinocerontes.
Sin embargo, en la última parte de ese período, las poblaciones de animales de caza mayor en Iberia comenzaron a disminuir significativamente. Esto puede haber sido causado por cambios en el clima o por la caza excesiva que ocurrió cuando los humanos emigraron a Iberia y se unieron a los neandertales en la caza de esas especies. Por el contrario, las poblaciones de conejos se dispararon durante este mismo período de tiempo.
"La alta dependencia de la caza y el consumo de grandes mamíferos por parte de algunos homínidos puede haber limitado su supervivencia una vez que su presa preferida escaseó o desapareció", escribieron los autores del estudio en su artículo del Journal of Human Evolution. "La adaptación a presas residuales más pequeñas habría sido esencial después de que las especies de gran tamaño disminuyeran en número".
Para los neandertales musterienses, eso debería haber significado un enfoque cada vez mayor en la caza de conejos.
"A diferencia de la Península Itálica y otras partes de Europa, en Iberia el conejo ha proporcionado un recurso alimenticio de gran importancia para los depredadores, incluidos los homínidos", explican los científicos.
Los grupos humanos de cazadores-recolectores pudieron hacer tal ajuste. Esto lo demuestran los estudios de depósitos de huesos de animales tomados de sitios arqueológicos en cuevas en España y el sur de Francia, que mostraron que el Homo sapiens estaba matando y comiendo conejos en números cada vez mayores entre 40,000 y 30,000 años atrás.
Pero los depósitos de huesos de animales encontrados en los antiguos yacimientos neandertales de la Península Ibérica cuentan una historia diferente. Si bien la caza de conejos no era desconocida entre los neandertales ibéricos, aparentemente era demasiado raro que la carne de conejo cubriera un porcentaje sustancial de las necesidades calóricas diarias de los neandertales.
El problema se agudizó especialmente en la época en que los neandertales desaparecieron definitivamente de la península ibérica, hace entre 30.000 y 40.000 años.
"Sugerimos que los cazadores que podrían cambiar el enfoque a los conejos y otra fauna residual más pequeña, una vez que las especies de cuerpo más grande disminuyeron en número, habrían podido persistir", escribieron los científicos en su artículo del Journal of Human Evolution.
La implicación de esta declaración es que aquellos que no pudieron adaptarse, como los cazadores-recolectores musterienses neandertales, no habrían sobrevivido a largo plazo.
Según un notable estudio de investigación de 2013, los neandertales se destacaron en derribar presas grandes con lanzas avanzadas, pero cuando los animales grandes desaparecieron, no pudieron adaptar sus métodos de caza para animales más pequeños y, por lo tanto, se extinguieron. (nicolasprimola / Adobe Stock)
¿Por qué los neandertales que vivían en todas partes fueron finalmente condenados?
Si es cierto que los neandertales en Iberia sufrieron y finalmente se extinguieron porque no mataron ni comieron suficientes conejos, surge una pregunta obvia: ¿Por qué no ajustaron sus hábitos de caza para aprovechar lo que estaba disponible?
Los investigadores involucrados en el estudio de 2013 creen que el problema no radica en la falta de voluntad para cazar conejos, sino en la incapacidad para hacerlo.
Los cazadores neandertales de hace 50.000 años dependían de las lanzas para cazar grandes mamíferos. Estos animales eran objetivos grandes, lo que facilitaba matarlos con palos largos y afilados que podían arrojarse con fuerza o clavarse a corta distancia.
Desafortunadamente para los neandertales, esta metodología no habría funcionado con conejos. Eran demasiado pequeños, rápidos y escurridizos. No parece que este fuera un problema insalvable, pero el registro arqueológico indica que los neandertales que vivían en Iberia nunca tuvieron mucha suerte cazando conejos.
Si bien los humanos que vivieron en Iberia hace 30.000 o 40.000 años pudieron hacer una transición sin problemas a la caza de conejos cuando desaparecieron otras fuentes de proteína animal, por alguna razón parece que los neandertales ibéricos no pudieron hacer lo mismo.
"Creo que los humanos modernos tenían más tecnologías para atrapar estas presas más pequeñas que se mueven rápidamente, como redes o trampas", dijo a la BBC en 2020 el coautor del estudio John Stewart, profesor de Paleoecología Evolutiva en la Universidad de Bournemouth. "Los humanos modernos siempre tuvieron más a su disposición".
Las redes y trampas para atrapar animales pequeños eran algo en lo que los neandertales no eran muy buenos, pero el Homo sapiens, por otro lado, descubrió esto y sobrevivió. (EXARC)
Esto sugiere que, al menos en esta área, los neandertales carecían de la capacidad de adaptarse a las circunstancias ambientales cambiantes de manera tan eficiente como los humanos. Esto implica una diferencia en la inteligencia, y también sugiere que los humanos modernos y los neandertales que vivían en Iberia al mismo tiempo no compartían secretos ni intercambiaban tecnologías (de lo contrario, los neandertales podrían haber aprendido a cazar conejos observando o aprendiendo de sus vecinos humanos).
La falta de éxito en la caza de conejos como alimento puede haber sido el problema en Iberia. Pero John Stewart cree que sus luchas a este respecto revelaron una limitación más generalizada en la adaptabilidad de los neandertales.
"Creo que el conejo fue solo un síntoma de su extinción más que la causa", dijo Stewart. "Los neandertales eran más vulnerables porque tenían menos trucos bajo la manga, menos amplitud de posibilidades".
En otras palabras, dondequiera que vivieran los neandertales, la desaparición de los grandes mamíferos terrestres los habría puesto en una posición difícil. Es posible que haya habido presas más pequeñas de todo tipo, pero no habrían sabido cómo explotar esos recursos para obtener alimentos en un grado suficiente para garantizar su supervivencia.
Esta no habría sido la única razón por la que finalmente se extinguieron. Un estudio de 2019 reveló que la fertilidad disminuyó entre los neandertales en las últimas etapas de su existencia. Esto podría haber sido influenciado por la falta de alimentos y la mala salud que esto provocó, y por mayores niveles de endogamia a medida que disminuían las poblaciones de neandertales.
Los cambios bruscos en el clima de frío a calor y viceversa ejercieron más presión sobre los neandertales durante los últimos 50.000 años de su existencia, mientras luchaban por alimentarse en las condiciones más duras provocadas por estos cambios.
Como resultado de estos múltiples factores, uno a uno los diversos grupos de neandertales que vivían en diferentes áreas fueron desapareciendo de la faz de la tierra. Afortunadamente, dejaron huesos y artefactos que los arqueólogos e historiadores podrían usar para reconstruir su fascinante historia, asegurando que su existencia no se pase por alto.
Imagen de Portada: Los investigadores de la última década se han centrado en la causa de la extinción de los neandertales en la España prehistórica y la respuesta es que no pudieron atrapar o capturar presas más pequeñas, especialmente conejos. Fuente: Akkharat J. / Adobe Stock
Autor Nathan Falde
https://www.ancient-origins.es/noticias-evolucion-origenes-humanos/extincion-neandertal-007502
Explorador marciano fotografía restos de un antiguo muro
Investigadores de anomalías del Planeta Marte, han descubierto antiguas ruinas claramente visibles en la superficie del planeta rojo en una imagen publicada por la NASA.
La imagen fue documentada por el Rover Curiosity el 4 de abril de 2016, y en ella se muestra la misteriosa estructura, que es muy similar a las ruinas que se pueden encontrar en cualquier lugar de la Tierra. Parece ser parte de una habitación en ruinas o de un edificio rectangular, y también se pueden ver hileras de tabiques como los edificios de la Tierra.
Los escépticos están convencidos de que se trata de simples piedras o de un efecto ilusorio llamado pareidolia. Por el contrario, los expertos en OVNIs y Antiguos Alienígenas están convencidos de que las imágenes captadas por el Rover de la NASA muestran una vez más la presencia de antiguos asentamientos alienígenas.
Según el investigador y escritor Mike Bara, autor del libro Ancient Alien on Mars, un volumen profusamente ilustrado sobre las estructuras alienígenas en Marte, afirma que el planeta rojo estuvo habitado por una civilización tecnológicamente avanzada. Esta civilización alienígena habría pasado por un cataclismo de su propia cosecha, para luego ir a la Tierra y empezar de nuevo.
Según el autor del libro, Marte fue una vez un planeta verde y exuberante como la Tierra, y rebosante de vida.
Quizás estos restos de antiguas ruinas que estan siendo descubiertos en las imágenes tomadas por los exploradores en la superficie marciana, sean parte de monumentos y templos casi intactos dejado por los supervivientes de esta catástrofe, y que la NASA no quiere mostrarnos.
Edificaciones dispuestos con precisión matemática, y diseñados precisamente para enseñarnos el secreto de una nueva física que podría llevarnos de vuelta a las estrellas.
Los DISTURBIOS ALIMENTARIOS de 2022 ya han comenzado... se extenderán a nivel mundial... nueva información sobre la escasez de alimentos, minerales, equipos de telecomunicaciones y más
( Natural News ) Los disturbios por alimentos ya han comenzado en Irak ( Al Jazeera ). Líbano ha anunciado racionamiento de trigo ( Irish Times ). Ucrania ha detenido todas las exportaciones de la mayoría de los cereales , mientras que Rusia ha detenido las exportaciones de fertilizantes y muchas fuentes de gas natural.
El mundo se está sumergiendo en un escenario de hambruna global diseñado , y en América del Norte, solo tenemos unos pocos meses de abundante comida en la línea de suministro.
Los expertos agrícolas me han dicho que los informes de rendimiento de cultivos de mayo y junio para 2022 serán "catastróficos". Para julio, será obvio incluso para los que lo niegan que la disponibilidad de alimentos, incluso en Estados Unidos, se ve gravemente obstaculizada. Los estantes vacíos plagarán a los minoristas de comestibles de EE. UU. durante la segunda mitad de este año .
Ayer, en el Show de Alex Jones, predije que entre 1 y 2 mil millones de personas en el planeta Tierra correrán el riesgo de morir de hambre a finales de este año . Sin fertilizantes basados en combustibles fósiles, morirían 4 mil millones de personas (aproximadamente la mitad de la población actual).
Prepárese para los pasaportes de racionamiento de alimentos y guardias armados en las tiendas de comestibles
Como explico en mi podcast de HRR a continuación, esta crisis conducirá a:
Robos y saqueos flash mob en tiendas de abarrotes.
Las tiendas de comestibles respondieron reforzando la seguridad con guardias armados y controles de seguridad.
El gobierno inicia pasaportes de racionamiento de alimentos que eventualmente estarán vinculados a las monedas digitales del banco central (CBDC).
En otras palabras, los gobiernos tiránicos utilizarán esta crisis diseñada para obligar a las personas a usar CBDC y sistemas de control de racionamiento de alimentos. Si desea comer, se verá obligado a utilizar su sistema de billetera digital, donde tienen vigilancia y control total sobre su comportamiento de gasto.
Ah, y por cierto, colapsarán el dólar durante todo esto para exacerbar el pánico y destruir cualquier activo que la gente tontamente guarde en dólares.
Todo esto está cubierto en la Actualización de situación de 56 minutos al final de este artículo.
Intel sobre escasez de municiones, teléfonos satelitales, suministros de alimentos a granel y más
También publiqué una actualización de Intel de 20 minutos basada en la información recibida de un minorista de municiones, un minorista de teléfonos satelitales y nuestra propia experiencia directa al intentar comprar recursos alimentarios a granel por palet (muchos miles de libras a la vez):
Todos los teléfonos satelitales están fuera de inventario en todo el mundo, y ahora los teléfonos satelitales que alguna vez costaron solo $ 900 están alcanzando $ 3500 en el mercado abierto.
Las ventas de municiones se han disparado un 166% según un destacado minorista, tras la acción rusa del 24 de febrero en Ucrania.
El suministro futuro de teléfonos satelitales experimentará un aumento de precio de al menos un 40 % debido a la demanda y las interrupciones de la cadena de suministro . Actualmente hay listas de espera para recibir teléfonos satelitales hacia fines de abril.
Los precios de los productos básicos utilizados en la industria de preparación de alimentos se están disparando, mientras que el suministro está muy tenso. El suministro aún no se ha derrumbado, ya que todavía tenemos una reserva de materias primas para algunos meses, pero esperamos que comience una escasez catastrófica este verano.
Viernes, 11 de marzo de 2022
por: Mike Adams
https://www.naturalnews.com/2022-03-11-the-food-riots-of-2022-have-already-begun.html#
Descubren una Gigantesca Anomalía de 7 Kilómetros de ancho frente a la Costa de Perú
Nuestros océanos están llenos de misterios. Estamos en la era de la conquista espacial, pero lo cierto es que gran parte permanecen sin explorar. Tal vez sea porque se necesitan demasiados recursos, o puede ser que no nos digan toda la verdad.
Por ejemplo, una imagen de Google Earth del fondo del océano muestra una anomalía circular considerable que algunos creen que podría ser un OVNI sumergido que mide la asombrosa cantidad de 7 kilómetros de diámetro. El extraño descubrimiento, que puedes ver con todo detalle aquí, fue realizado por el investigador de ovnis Scott C. Waring mientras revisaba lugares del popular servicio de mapas satelitales.
Misteriosa anomalía
Mientras ‘exploraba’ el fondo del Océano Pacífico, el experto en anomalías se sorprendió al ver lo que parece ser un objeto perfectamente redondo sumergido en las aguas de la costa de Perú, notablemente cerca de donde se encuentran las famosas Líneas de Nazca.
Waring cree que la anomalía que se encuentra cerca de los geoglifos icónicos no es una coincidencia. Al señalar la teoría de que las Líneas de Nazca son “dibujos para dar la bienvenida a los dioses”, sugirió que esas deidades eran, de hecho, visitantes extraterrestres, posiblemente viajando en el mismo vehículo visto en el fondo del océano.
En cuanto al objeto en sí, el investigador indicó que una función de medición en Google Earth muestra que la anomalía tiene la friolera de 7 kilómetros de diámetro y también observó que parece tener una especie cúpula en su centro que es más alta que el resto del disco, lo que sugiere que sirve como confirmación de que el objeto es claramente una especie de nave.
«Ahora hay un OVNI de 7 km sentado en el fondo del océano”, escribió Waring. “Está al lado de un lugar muy misterioso, Nazca, Perú, famoso por los dibujos gigantes en la Tierra que tienen cientos de metros de largo. Se dice que esas líneas de Nazca son dibujos para dar la bienvenida al dios. En aquel entonces, esa tecnología alienígena que volaba por el cielo podría confundirse fácilmente con dioses. Es obvio que los dos están conectados.”
Waring añadió que el objeto circular también tiene el tamaño y la forma correctos para ser la ciudad perdida de la Atlántida, que cree que antes era una nave extraterrestre que flotaba en el océano. Finalmente se hundió bajo la superficie del agua hace mucho tiempo.
“Según recuerdo, esta forma circular también tiene el tamaño y la forma adecuados para ser la ciudad perdida de la Atlántida, que durante mucho tiempo creí que era una nave alienígena que flotaba en el océano y luego se sumergió”, continúa explicando Waring. “Si observas cuidadosamente el OVNI de 8 kilómetros, verás una estructura de cúpula en su centro que es más alta que el resto del disco.
Ese es el diseño de disco clásico del que todos hemos oído hablar. Este disco en el fondo del océano es 100% prueba de extraterrestres ancestrales y la tecnología está sentada allí en el fondo del océano.”
Si bien para Waring el descubrimiento es una prueba absoluta de los antiguos extraterrestres, los escépticos no están de acuerdo con esa teoría y, en cambio, piensan que la extraña anomalía es simplemente una característica natural del fondo del océano y no algo de origen extraterrestre.
También queremos añadir que este misterio objeto tiene cierta similitud a la llamada anomalía del Mar Báltico. Tal como ya publicamos en MIEP, exploradores descubrieron el objeto de forma extraña en el fondo oceánico del Mar Báltico en junio de 2011. Apodado la Anomalía del Mar Báltico, el objeto es una característica de forma extraña de 70 metros de largo que apareció en el sonar a 100 metros debajo del mar.
Las teorías sobre lo que podría ser la anomalía iban desde lo terrenal hasta lo extraterrestre, con algunos afirmando que podría ser parte de una flota de ovnis estrellados en el fondo del océano.
Otros dijeron que podrían ser los restos de una ciudad hundida perdida por las olas hace años. Sin embargo, un grupo de buzos recolectó muestras de la misteriosa anomalía y consideraron que se trataba simplemente de un depósito glacial. Como siempre ocurre en estos casos, nunca sabremos realmente el origen de la misteriosa formación frente a la costa de Perú.
Por MEP
17/03/2022
https://www.mundoesotericoparanormal.com/descubren-gigantesca-anomalia-7-kilometros-ancho-frente-costa-peru/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)