https://www.extranotix.com/2020/08/el-misterio-de-la-cueva-de-la-luna-en.html
jueves, 15 de septiembre de 2022
El Indulto a Griñán es un Atentado democrático
ACTUALIZADO: 15/09/2022 08:26
José Antonio Griñán pudo y debió evitar la malversación de fondos públicos dilapidados en los ERE, pero consintió el desvío de 680 millones de euros destinados a los parados andaluces. El Tribunal Supremo ha hecho públicos los argumentos que ratifican la condena a prisión del ex presidente socialista andaluz impuesta por la Audiencia Provincial de Sevilla.
Según el Supremo, Griñán, que fue castigado penalmente con seis años de cárcel y ocho de inhabilitación, conoció y amparó el multimillonario desfalco, por lo que es condenado, además de prevaricación, por malversación. En estas circunstancias, defender, como hace el PSOE, que Griñán no es un corrupto y que no se lucró personalmente-como si eso fuera una prueba de honestidad- es una aberración pluscuamperfecta. Tras los argumentos del Supremo, si Sánchez indulta a Griñán estará amparando a un delincuente.
El Supremo confirma que los gobiernos de Chaves y Griñán, que ejercieron el poder en Andalucía durante 23 años de forma ininterrumpida, pusieron en marcha una fórmula para acallar el descontento social y pagar las prejubilaciones de 6.000 empleados víctimas de la crisis industrial que azotó Andalucía a finales de los años noventa
. ¿Y cómo lo hicieron?: pues saltándose los controles de la Intervención General; es decir, sorteando premeditadamente al órgano encargado de controlar y fiscalizar el uso del dinero de todos los andaluces. Un sistema fraudulento e ilegal que provocó un «descontrol absoluto». Lo que hizo Griñán es hacer oídos sordos a las advertencias de la Intervención para que el plan diseñado por el Gobierno socialista continuara pese a su manifiesta ilegalidad.
Si Pedro Sánchez indulta a José Antonio Griñán estaríamos ante un escándalo político sin precedentes. No es en absoluto descartable, pero el perdón a un delincuente por corrupción convertiría al presidente del Gobierno en amparador de un político corrupto que se salvaría de ir a prisión por el mero hecho de ser socialista. Toda una burla al Estado de Derecho y la democracia.
https://okdiario.com/opinion/indulto-grinan-atentado-democratico-9669136
TRIBUNAL SUPREMO
Griñán «debía y podía» evitar la malversación y otras 5 frases del Supremo que le envían a la cárcel
José Antonio Griñán.ACTUALIZADO: 15/09/2022 08:34
El Tribunal Supremo ha ratificado una sentencia histórica y un castigo ejemplar después de que se iniciara la investigación del escándalo de los ERE. El Alto Tribunal condena en firme a los ex presidentes del PSOE y de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán y Manuel Chavés por el desvío de 680 millones de euros destinados a los parados. El primero ha sido condenado a seis años de prisión y quince de inhabilitación y el segundo a nueve años de inhabilitación.
En la sentencia de 1205 páginas, el tribunal expone cinco contundentes frases que describen el papel desempeñado por Griñán en la trama, a quien sólo un indulto exprés del Gobierno salvará de entrar desde hoy en la cárcel:«Conocía la ilegalidad en el pago de las ayudas y con su pasividad hizo que la situación se prolongara»
La Sala de lo Penal del Alto Tribunal expone que «los canales de información de que disponía el Sr. Griñán para advertir lo que sucedía eran muy diversos y esa diversidad, unida a la relevancia del problema, sobre la que ya nos hemos pronunciado con anterioridad, permiten inferir desde criterios de racionalidad y sentido común que el Sr. Griñán tuvo conocimiento de la ilegalidad del criterio de presupuestación que se venía utilizando para evitar el cumplimiento de la normativa sobre subvenciones.
Y tuvo conocimiento también de las ilegalidades que se venían produciendo en la concesión y pago de las ayudas, haciendo posible con su pasividad que esta situación se prolongara durante todo el periodo de tiempo contemplado en la sentencia”.
«Griñán asumió la posibilidad de que los fondos públicos fuesen destinados a enriquecimiento de terceros»
Los jueces de la Sala Segunda del Supremo subrayan lo siguiente: «En el caso concreto, ya hemos expuesto que el Sr. Griñán asumió la eventualidad de que se diese a los fondos transferidos al IFA/IDEA, a través de las transferencias de financiación, un destino distinto del de la satisfacción de fines públicos.
La asunción de esa eventualidad, vinculada al conocimiento del incumplimiento de la normativa para la concesión de subvenciones y ayudas públicas en el caso concreto (precisamente, derivada de la ilegal utilización de las transferencias de financiación) demuestran que el recurrente, asimismo, asumió la posibilidad de que los fondos públicos fuesen destinados al enriquecimiento de terceras personas o empresas en crisis, es decir, que se destinasen a fines particulares».«Dictó resoluciones prevaricadoras conociendo las irregularidades»
«Si bien es cierto que al Sr. Griñán no se le puede atribuir los hechos acaecidos con anterioridad al ejercicio del cargo de Consejero de Economía y Hacienda, también lo es que los hechos referidos en los ocho primeros apartados del relato fáctico, ocurridos antes de su nombramiento, no le son ajenos porque cuando dictó las resoluciones calificadas de prevaricadoras lo hizo conociendo todas las irregularidades que se estaban produciendo y que tuvieron lugar a partir del año 2000», remarca la sentencia.
«Griñán tenía un papel central en la elaboración de las normas presupuestarias»
El Supremo asegura que el ex presidente socialista tenía un «papel central» en la trama. «En efecto, el Sr. Griñán, como consejero de Hacienda (y luego Presidente de la Junta de Andalucía) tenía un papel central en la elaboración y aprobación de las normas presupuestarias por consecuencia de las competencias asignadas a sus cargos».«Teniendo la competencia para impedir la sustracción de los fondos, no lo hizo»
Los acusados que tuvieron conocimiento de la gestión concreta de las ayudas y que debían y podían evitar que el procedimiento ilegal continuara han sido condenados por delito de malversación. Remarca la mayoría del Tribunal que «se ha condenado por esta modalidad comisiva (malversación) a los acusados que, conociendo cómo se estaba llevando a cabo la concesión y pago de las ayudas y teniendo competencia para impedir la sustracción de los fondos no lo impidieron».
https://okdiario.com/espana/grinan-debia-podia-evitar-malversacion-otras-5-frases-del-supremo-que-envian-carcel-9669351
miércoles, 14 de septiembre de 2022
El misterio de la cueva de la Luna en Eslovaquia una base extraterrestre
Al final de la Segunda Guerra Mundial, un guerrillero eslovaco se
encontró en una cueva extraña, donde las paredes eran lisas, como
hechas de vidrio negro, y al final del túnel de la cueva encontró un
enorme "hangar" con jeroglíficos en las paredes........
El Gobernador de California pretende aprobar la primera ley de EEUU para Castigar a los Médicos que “Desinformen” sobre el COVID
TP.- California está a punto de convertirse en el primer estado que emprende acciones legales contra los médicos acusados de difundir “información errónea o desinformación” sobre COVID-19.
El proyecto de ley 2098 de la Asamblea de California (AB 2098), aprobado el 29 de agosto por el Senado de California y ahora a la espera de la firma del gobernador Gavin Newsom, sometería a los médicos y a otras personas a medidas5 disciplinarias -incluso a la suspensión o revocación de sus licencias para ejercer la medicina en California- por difundir “desinformación sobre las vacunas”.
El proyecto de ley, que afirma que algunos de los “propagadores más peligrosos” de información inexacta sobre las vacunas contra el COVID-19 son profesionales sanitarios con licencia, declara que es una “conducta no profesional” que un médico y un cirujano difundan “información errónea o desinformación relacionada con el COVID-19, incluida la información falsa o engañosa sobre la naturaleza y los riesgos del virus, su prevención y tratamiento, y el desarrollo, la seguridad y la eficacia de las vacunas contra el COVID-19”.
El gobernador Newsom, que tiene hasta el 19 de septiembre para firmar el proyecto de ley, aún no se ha pronunciado públicamente al respecto, informó The New York Times.
El proyecto de ley define la “desinformación” como cualquier información “falsa” que “se contradice con el consenso científico contemporáneo contrario al estándar de atención”.
En un tuit del 30 de agosto, Jenin Younes, asesora de litigios de la Nueva Alianza de Libertades Civiles, calificó el proyecto de ley de “horrible”:
Physicians for Informed Consent (Médicos por el Consentimiento Informado) en su página web tiene una imagen de un médico con cinta adhesiva sobre su boca acompañada de esta declaración: “Si se aprueba la AB 2098, no podré decir lo que realmente pienso”.
La Dra. Meryl Nass, internista y epidemióloga especializada en guerra biológica, dijo a The Defender: “Varios estados ya han amenazado o castigado a los médicos por ‘difundir información errónea sobre el COVID’. A mí me han suspendido inmediatamente la licencia por este motivo y estoy a la espera de una audiencia el mes que viene”.
Nass, miembro del comité asesor científico de Children’s Health Defense, continuó:
“Sin embargo, tenemos una Primera Enmienda y a menudo leyes estatales que protegen explícitamente la libertad de expresión”.
La legislación de California, cuando se firme, será el primer intento en el país de legislar en torno a la Primera Enmienda y criminalizar la libertad de expresión.
Esto legaliza lo que ya ha sido llevado a cabo por lo que yo llamaría juntas médicas “canallas” que desconocen nuestros derechos garantizados por la Constitución.
El proyecto de ley AB 2098 fue presentado a mediados de febrero por el asambleísta de California Evan Low, uno de los siete legisladores demócratas que en enero formaron el Grupo de Trabajo sobre Vacunas para desarrollar una legislación que promoviera el uso de las vacunas COVID-19 y al mismo tiempo “combatiera la desinformación”. El proyecto de ley fue aprobado por la Asamblea de California en mayo.
El asambleísta Low dijo en un comunicado que el proyecto de ley daría a las juntas médicas de California las “herramientas” necesarias para emprender “acciones disciplinarias” contra los médicos con licencia acusados de difundir información errónea sobre COVID-19.
“Debido a sus conocimientos y formación especializada”, dijo Low, “los médicos colegiados poseen un alto grado de confianza pública y, por tanto, deben rendir cuentas. La difusión de información errónea, de información COVID-19 inexacta, contradice esa responsabilidad y amenaza con erosionar aún más la confianza pública en la profesión médica y pone en riesgo a todos los pacientes”.
Sin embargo, los críticos afirmaron que el AB 2098 tendría repercusiones negativas si se convirtiera en ley.
California Health Coalition Advocacy (CHCA), una organización que trabaja para “ampliar, proteger y promover la salud y el bienestar de los californianos”, escribió en marzo una carta al asambleísta Low en la que expresaba su preocupación por la AB 2098.
En la carta, la CHCA afirmaba que los médicos pasan por una “rigurosa educación y formación” y que se les debería permitir “expresar sus opiniones médicas y profesionales libremente”, y que la escasez de proveedores de atención sanitaria podría verse “exacerbada” como “consecuencia no deseada” de la ley propuesta.
La CHCA dijo que es problemático que el proyecto de ley defina la “desinformación” como cualquier cosa que vaya en contra del “consenso” científico contemporáneo, ya que la ciencia es una evolución continua cuyo desarrollo ha dependido históricamente de la consideración de las voces minoritarias.
Otros opositores al proyecto de ley afirmaron que el lenguaje del “estándar de atención” es demasiado vago y advirtieron que podría interpretarse como lo que el gobierno diga que significa.
El comentarista político Robby Soave, presentador de “Rising” en Hill TV, escribió en un artículo para Reason:
“La ciencia es un proceso deliberativo, y los profesionales de la medicina deben poder disentir de las ortodoxias dominantes y desafiar las perspectivas dominantes. Los pacientes merecen una atención experta, pero no es razonable que el gobierno obligue a la conformidad ideológica en este campo.
Además, el Estado no ha demostrado ninguna aptitud especial para discernir lo que constituye una auténtica desinformación. Por el contrario, los agentes gubernamentales han dado frecuentemente instrucciones a las empresas de medios sociales para que desconfíen de puntos de vista perfectamente legítimos”.
“La ciencia y la medicina”, dijo la CHCA en su carta al asambleísta Low, “han avanzado históricamente a través de las voces minoritarias. La sofocación de la opinión disidente tendrá efectos duraderos en el avance de la atención sanitaria”.
La CHCA añadió:
La comprensión de los datos y la ciencia relacionados con el COVID-19 sigue cambiando a medida que se realizan más estudios. Las normas de atención se actualizan a medida que surgen nuevos datos y tratamientos.
Cualquier intento de determinar un “consenso científico contemporáneo” será efímero.
Los mejores médicos en su campo de la UCSF, Stanford, y otras instituciones muy respetadas están hablando de su falta de apoyo a las vacunas COVID-19 para los niños. ¿Serían estos respetados médicos disciplinados si el AB 2098 fuera aprobado?
El AB 2098 hace ilegal el consentimiento informado
Algunos críticos argumentaron que si los médicos se arriesgan a perder su licencia al compartir cualquier información médica que no esté respaldada por el “consenso científico”, los médicos no podrán discutir a fondo los posibles modos de tratamiento con los pacientes y no podrán proporcionar a los pacientes información suficiente para dar su consentimiento a los tratamientos.
La Dra. Mary Talley Bowden, miembro de la Alianza de Cuidados Críticos Front Line COVID-19, dijo en un post el 6 de septiembre:
Como paciente, tienes derecho a un consentimiento informado completo antes de cualquier intervención médica o uso terapéutico. Además, tiene derecho a acceder y probar tratamientos novedosos o fuera de etiqueta, si usted y su médico determinan que es la mejor opción para usted. El proyecto de ley AB2098 le privará de esos derechos.
Algunos dijeron que el proyecto de ley “criminalizaría” el proceso de consentimiento informado de los pacientes. Esta censura médica significaría “abrir las puertas a las atrocidades médicas”, dijo Vera Sharav, fundadora y presidenta de la Alianza para la Protección de la Investigación Humana.
“La criminalización del consentimiento informado es el último paso antes de que la medicina se convierta en un arma, en una empresa asesina dictada por el gobierno”, dijo Sharav a The Defender.
Sin embargo, la Asociación Médica Americana (AMA), que apoya firmemente el proyecto de ley AB 2098, espera que otros estados sigan su ejemplo para “garantizar que las juntas de concesión de licencias tengan autoridad para tomar medidas disciplinarias contra los profesionales de la salud por difundir desinformación relacionada con la salud”, según una nueva política adoptada en su reunión anual de mediados de junio, destinada a abordar la “desinformación” en materia de salud pública.
La política adoptada amplía los esfuerzos anteriores y pide a la AMA que trabaje con “las sociedades de profesionales de la salud y otras organizaciones pertinentes para aplicar una estrategia global para abordar la desinformación relacionada con la salud difundida por los profesionales de la salud”.
Además de dotar a las juntas de licencias de las herramientas legales para castigar a los médicos por “difundir desinformación relacionada con la salud”, la política adoptada por la AMA incluía estas otras ocho prioridades:
– Mantener a la AMA como una fuente confiable de información basada en la evidencia para médicos y pacientes.
– Garantizar que la información médica y de salud pública basada en la evidencia sea accesible, colaborando con los editores, las instituciones de investigación y las organizaciones de medios de comunicación para desarrollar las mejores prácticas en torno a los accesos de pago y los anticipos para mejorar el acceso a la información y los análisis basados en la evidencia.
– Abordar la desinformación difundida por los profesionales de la salud a través de las plataformas de los medios sociales y abordar la monetización de la difusión de la desinformación en las plataformas de los medios sociales.
Educar a los profesionales de la salud y al público en general sobre cómo reconocer la desinformación y cómo se propaga.
– Considerar el papel de las sociedades de profesionales de la salud como entidades apropiadas para verificar la información relacionada con la salud que se difunde en las distintas plataformas de los medios de comunicación.
– Fomentar la formación continua de los profesionales de la salud que actúan como verificadores de hechos para ayudar a prevenir la difusión de información relacionada con la salud.
– Garantizar que las juntas de especialidad tengan la autoridad para tomar medidas contra la certificación de los profesionales de la salud que difunden desinformación relacionada con la salud.
– Animar a las sociedades médicas estatales y locales a que se comprometan a disipar la desinformación en sus jurisdicciones.
La seguridad y la eficacia de las vacunas COVID aún no están establecidas
La seguridad y la eficacia de las vacunas COVID-19 siguen siendo temas de debate científico.
En julio, siete distinguidos investigadores médicos -entre ellos el doctor Peter Doshi- escribieron una carta abierta en The BMJ a los directores generales de Moderna y Pfizer en la que pedían a las empresas farmacéuticas que hicieran públicos los datos de los ensayos clínicos para someterlos a una revisión científica independiente.
Doshi y sus colegas señalaron los resultados de su reciente estudio, que mostraba que las vacunas COVID-19 de Pfizer y Moderna presentaban un “aumento del riesgo” de “acontecimientos adversos graves de especial interés”, lo que suscita la preocupación de que “las vacunas de ARNm se asocian a más daños de los estimados inicialmente en el momento de la autorización de urgencia”.
“Las vacunas COVID-19 se encuentran ahora entre los medicamentos más difundidos en la historia del mundo”, dijeron. “Sin embargo, los resultados de los ensayos clínicos pivotales no pueden ser verificados por analistas independientes”.
Y agregaron: “El público tiene un derecho legítimo a un análisis imparcial de estos datos. Las vacunas COVID han costado a los contribuyentes decenas de miles de millones de dólares, quizás incluso rivalizando con el presupuesto anual de los NIH [Institutos Nacionales de Salud] para todos los aspectos de la investigación biomédica y del comportamiento.
La transparencia, la reproducibilidad y la replicación son las piedras angulares de la ciencia de alta calidad. Ya es hora de que Pfizer y Moderna permitan a los científicos y médicos independientes ver los datos originales y replicar los análisis”.
https://www.alertadigital.com/2022/09/13/el-gobernador-de-california-pretende-aprobar-la-primera-ley-de-eeuu-para-castigar-a-los-medicos-que-desinformen-sobre-el-covid/
Hungría: Las mujeres que quieran abortar deberán escuchar el latido fetal de su bebé
Los médicos deben "proporcionar a la embarazada una indicación de los signos vitales del feto, de una forma claramente identificable".
14 September 2022
Fuente: Hispanidad
El Gobierno de Hungría ha aprobado la obligación de que las madres que estén decididas a abortar tengan que escuchar el latido del corazón fetal. Así lo afirma el documento firmado por el ministro del Interior, Sándor Pintér: los médicos deben “proporcionar a la embarazada una indicación de los signos vitales del feto, de una forma claramente identificable“.
La actual ley del aborto, en vigor desde 1992, solo permite el aborto libre hasta la semana 12 de gestación, plazo que es prorrogable hasta la semana 24 por razones médicas. A partir del viernes, todas las madres, sea cual sea, la semana de embarazo en la que estén, si deciden abortar, deberán escuchar el latido del corazón del hijo que pretende matar.
Este tipo de norma ya se ha probado en varios Estados Unidos, y el éxito es rotundo (por eso molesta tanto a los abortistas). Por ejemplo, en Texas, estado pionero en implantarla, se han salvado más de 24.000 niños de ser abortados
Esta norma no es la primera de Viktor Orbán en la defensa de la vida. Cuando el húngaro llegó al poder en 2010 encontró una economía “totalmente rota”, y decidió centrar sus políticas en la revitalización de la familia, convencido de que “no es posible construir una sociedad sana sin familia”. La maternidad se ha visto incrementada en un 25%, desde su llegada al poder. Por ejemplo, el 2,5% del PIB en Hungría se dedica a la promoción de la familia, el IRPF se reduce en función del número de hijos e incluso se ve suprimido para los jóvenes menores de 25 años.
Este año, hubo un referéndum en Hungría convocado por Orbán sobre la “Ley de Protección de la Infancia” y el 90% de los húngaros que votaron, marcaron ‘no’ al adoctrinamiento en ideología de género a sus hijos en las escuelas. Por otro lado, la Constitución húngara reconoce “algo básico” como que “la madre es una mujer y el padre es un hombre”. Además, Orbán pidió a Bruselas que les dejaran en paz: “Que vivan como quieran, pero que nos dejen vivir. Solo hay que aceptar que el padre es hombre y la madre es mujer”. “
Todas estas políticas y declaraciones le han costado los fondos europeos a Hungría, ya que el país está mal visto en Bruselas. Entiéndanlo, defienden su Constitución sobre la europea y su soberanía, no están dispuestos a dejar que los niños y jóvenes sean adoctrinados, defienden la vida y la familia y son fieles a sus principios cristianos. Nada de esto gusta a Bruselas, el Nuevo Orden Mundial imperante en una Europa decadente ha conseguido que todo lo católico se convierta en ultra y fascista. Y hay nada más ultra y fascista que defender la vida.
https://tierrapura.org/2022/09/14/hungria-las-mujeres-que-quieran-abortar-deberan-escuchar-el-latido-fetal-de-su-bebe/
Encuentran el Cráneo de un Dragón en una playa británica
Por MEP
13/09/2022
Juego de tronos estaba lleno de secuencias de icónicas batallas e intrigas políticas emocionantes, pero su arma secreta eran en realidad sus dragones. Utilizando inteligentemente esto, la nueva precuela de Juego de tronos, La casa del dragón, que ahora se emite en HBO Max, presenta muchos tipos diferentes de dragones. Y son muchos los que se preguntan si realmente existieron este tipo de criaturas.
Y sorprendentemente, varios de los expertos dicen que los dragones, si existieron, y que probablemente evolucionaron en algún lugar del mundo junto los reptiles, aunque de manera diferente. Pero tal vez ahora tengamos una evidencia de su existencia.
¿El cráneo de un dragón?
Un extraño cráneo que algunos creen que parece ser de un dragón ha sido encontrado en una playa del Reino Unido. Las imágenes del extraño descubrimiento fueron compartidas a través de Reddit, donde el usuario Duckbats explicó que fue descubierto en la playa Bridlington, Yorkshire, al norte de Inglaterra.
“Encontré una especie de cráneo de animal en la arena mientras estaba en la playa de Bridlington”, escribió Duckbats. “¿Alguien sabe qué era esta criatura?”
El cráneo parece muy similar a los dragones de Juego de tronos, con dos ojos puntiagudos en la parte superior y un hocico alargado en la parte inferior. Incluso hay crestas donde estarían los ojos de la mítica criatura. Pero aparte de un dragón, algunos reeditores sugirieron que podría pertenecer a un “guiverno”, una legendaria criatura parecida a una serpiente alada con dos patas (a diferencia de los dragones de cuatro patas).
El guiverno es una variante del dragón, se encuentran boquiabiertos amenazadores entre los adornos tallados de muchos edificios medievales, retorciéndose alrededor de las portadas de los primeros libros y volando furiosamente hacia ninguna parte en particular en las esquinas de los primeros mapas. Se pensaba que estas terribles criaturas contaminaban la tierra sobre las que volaban.
A su paso, las flores se marchitaban y crecían hongos. El guiverno comparte la pasión del dragón por los tesoros y su capacidad de protección. Al igual que el dragón, el guiverno es sobrenaturalmente caliente.
Sin embargo, a parte de la teoría del dragón, los más escépticos ofrecieron una explicación lógica y racional.
“Es una pelvis de gaviota”, escribió un reeditor.
Junto con esta explicación compartieron una publicación del blog Spicebush Log de la bióloga Ellen Snyder, escrita en 2013 después de que ella hiciera un descubrimiento similar. El blog en cuestión decía que Snyder encontró un fragmento del esqueleto de un animal en la playa Seapoint Beach, Irlanda. Al principio pensó que se trataba de un dragón bebé. Luego intentó buscar una explicación más racional, como el cráneo de un pájaro o de un pez.
Después de buscar en Internet, finalmente encontró una imagen que coincidía con su fragmento esquelético. Gracias a la Dra. Karen Petersen del Departamento de Biología de la Universidad de Washington, EE.UU., descubrió que el fragmento esquelético de Seapoint Beach coincidía con la pelvis de gaviota. Al parecer el extremo redondeado sería el extremo anterior del ilion, que en las aves está fusionado con los otros huesos pélvicos: el isquion y el pubis.
Pero no todos está de acuerdo con la explicación ofrecida por el reeditor, y consideran que, aunque el misterioso cráneo tiene un parecido razonable con la pelvis de gaviota, sin duda alguna se trata de los restos de un dragón.
Y ponen como ejemplo un vídeo subido a YouTube el 18 de octubre de 2016 y grabado por un hombre en una cadena de montañas en China, cerca de la frontera de Laos. Las sorprendentes imágenes mostraban una “criatura alada”, que durante unos segundos mantiene su vuelo hasta desaparecer por completo detrás de una montaña.
Y otra evidencia más la encontramos en 2020, cuando miles de habitantes de la provincia de Guizhou, China, aseguraron haber escuchado desconcertantes ruidos similares a gruñidos procedente de las montañas. El incidente provocó todo tipo de reacciones en las redes sociales después de que algunos usuarios afirmaran que el sonido provenía de un dragón.
https://www.mundoesotericoparanormal.com/encuentran-craneo-dragon-playa-britanica/
Abascal y Arrimadas acudirán a la Manifestación por la Libertad de usar Español a la que no asistirá Feijóo
Escuela de Todos ha convocado este domingo la manifestación en defensa del uso del español en Cataluña.
Seguir a Maiteloureiro_13/9/2022 - 10:22
El líder de Vox, Santiago Abascal, y la líder de Ciudadanos, Inés Arrimadas, acudirán este domingo a la manifestación convocada por Escuela de Todos en defensa del uso del español en Cataluña. Una cita en la que no se prevé la asistencia del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo.
El presidente de los populares no estará en Barcelona pero sí en Toledo. En la capital castellano manchega el PP celebra este fin de semana la reunión de su Interparlamentaria, un cónclave en el que participa la dirección nacional de la formación política, sus barones y los parlamentarios nacionales, regionales y europeos de la formación.
Desde el PP aclaran que en la manifestación sí que habrá numerosos cargos del PP como su portavoz, Cuca Gamarra. Desde Vox y Ciudadanos no ven con buenos ojos esta ausencia y en las últimas horas han cargado contra el "constitucionalismo catalanista" de Feijóo.
Críticas al "constitucionalismo catalanista"
Para el vicepresidente político de Vox, Jorge Buxadé, se trata de "otra deriva" de los populares. Tras la reunión semanal del Comité de Acción Política de Vox, Buxadé mostró este lunes su preocupación por "teorías" como el "constitucionalismo catalanista". "Uno empieza diciendo que Galicia es una nación sin Estado, luego habla otro día de la plurinacionalidad y al otro se alegra por la Diada. No hay nada que celebrar con el separatismo"..
Por su parte, el vicesecretario general y portavoz de Ciudadanos, Edmundo Bal, tachó este lunes de "sorprendente" la posición de Núñez Feijóo y dijo que su partido debe "aclararse" en este asunto, remarcando que en el pasado el PP ya cerró acuerdos con Jordi Pujol y Artur Mas.
La manifestación
Desde la plataforma Escuela de Todos han convocado esta manifestación para protestar después de que la Generalidad de Cataluña "haya conseguido parar la aplicación de la sentencia del mínimo del 25% fabricando una Ley y Decreto que mantiene al español como una asignatura más, pero que impide que se utilice como lengua vehicular: lengua en la que se enseñan contenidos".
"Después de más de tres décadas de exclusión del español de las aulas catalanas y ante una sentencia clara y firme, el Gobierno de España ha mantenido una posición cómplice con la actuación desleal de la Generalidad y se niega a recurrir ante el Tribunal Constitucional la legislación que impide la aplicación de la sentencia", explican en la convocatoria de la manifestación que tendrá lugar en Barcelona y en la que añaden que "es el momento de la movilización, es la hora de que los ciudadanos digan basta al continuo trueque de nuestros derechos para obtener réditos políticos.
En una sociedad bilingüe como la catalana, donde la mayoría de los catalanes tienen el español como lengua materna, no podemos normalizar una escuela monolingüe en catalán".
https://www.libertaddigital.com/espana/2022-09-13/abascal-y-arrimadas-acudiran-el-sabado-a-la-manifestacion-por-el-espanol-a-la-que-no-asistira-feijoo-6931697/
martes, 13 de septiembre de 2022
Ex General de Estados Unidos habla de lo que realmente encontraron en Marte.
La información proviene de Albert Stublebine General de División, que también era Comandante General del Comando de Inteligencia y Seguridad del Ejército de los Estados Unidos, y uno de los soldados más distinguidos de Estados Unidos y jefe de Inteligencia del Ejército estadounidense.
Las declaraciones fueron realizadas por dos posibles personalidades entre ellos esta John Podesta, quien fue Jefe de Gabinete de Bill Clinton y Consejero de Barack Obama.
O por el Dr. Brian O'Leary, ex astronauta de la NASA y Profesor de física de la universidad de Princeton, quien dijo: Hay abundantes pruebas de que estamos siendo contactados, de que las civilizaciones nos han estado contactando por un tiempo muy largo.
Según Alber Stubblebine, hay construcciones en la superficie de Marte, ya que hay áreas subterráneas. También hay máquinas en la superficie de Marte.
En un momento en su declaración dice lo siguiente:
"Hay estructuras en la superficie de Marte. Se los diré para que conste que hay estructuras debajo de la superficie de Marte que no pueden ser vistas por las cámaras de la Voyager que pasaron en 1976. También les diré que hay máquinas en la superficie de Marte y hay máquinas bajo la Superficie de Marte que se pueden mirar, se puede descubrir en detalle, se puede ver lo que son, dónde están, quiénes son y un montón de detalles sobre ellos."
Así que cuando dice quienes son, no sé sabe si se refiere a seres extraterrestres o máquinas.
Para dejar en claro, en su declaración el general no menciona nada de dónde obtiene sus fuentes, pero el autor hace una suposición de que parte de esa información podría provenir del Programa de Visualización Remota. Ya que aparentemente el general jugó un papel clave en el proyecto Stargate, que era un programa de visualización remota.
El general Albert Stubblebine era un defensor de la guerra "psíquica" y un jugador clave en el proyecto "Stargate".
La visión remota se puede definir de múltiples maneras. Es la capacidad de las personas para describir una ubicación geográfica remota a varios cientos de miles de kilómetros de distancia de su ubicación física.
Los resultados de este proyecto se desclasificaron y se publicaron en el periódico Journal of Scientific Exploration. En este proyecto, los individuos describieron con éxito objetos físicos que no estaban cerca de su ubicación física.
Una extraña coincidencia sobre su nacimiento y su muerte de Albert Stubblebine:
Nació el 6 de febrero de 1930 y falleció el 6 de febrero de 2017.
Vídeo con images:
https://www.extranotix.com/2017/02/ex-general-de-estados-unidos-habla-de.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)