jueves, 27 de octubre de 2022

Algo Extraño le sucede al Robot Perseverance

Begoña Gómez Viola la Ley de Incompatibilidades al asesorar en Captación de los Fondos que da su marido

La ley exige que los altos cargos sirvan con objetividad los intereses generales.

27/10/2022 - 06:39

Europapress

Begoña Gómez acaba de presentarse en foros públicos como persona de referencia en la "captación de fondos públicos europeos". 

Es decir, como asesora en acceso a los mismos fondos comunitarios que gestiona y reparte su marido y presidente de España. 

Todo un mensaje directo y sin matices lanzado a los directivos por medio de conferencias y mesas redondas. Y eso supone una violación obscena de la "Ley reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado". 

En esa norma se señala expresamente que constituye un "conflicto de intereses" prohibido la mezcla de los "intereses personales" que puedan "influir indebidamente en el ejercicio de las funciones y responsabilidades" del alto cargo -en este caso, nada menos que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y marido de Gómez.

La misma norma detalla que "se entiende que un alto cargo está incurso en conflicto de intereses cuando la decisión que vaya a adoptar […] pueda afectar a sus intereses personales, de naturaleza económica o profesional, por suponer un beneficio o un perjuicio a los mismos". Y "se consideran intereses personales", entre otros, los siguientes: "a) Los intereses propios.

b) Los intereses familiares, incluyendo los de su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad y parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo grado de afinidad".

La ley en cuestión es la "3/2015, de 30 de marzo, reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado". Y exige que "los altos cargos sirvan con objetividad los intereses generales, debiendo evitar que sus intereses personales puedan influir indebidamente en el ejercicio de sus funciones y responsabilidades".

Es más, esa misma norma recoge también como sujetos jurídicos que activan el conflicto de intereses a los propios "de personas jurídicas o entidades privadas a las que el alto cargo haya estado vinculado por una relación laboral o profesional de cualquier tipo en los dos años anteriores al nombramiento" o "los de personas jurídicas o entidades privadas a las que los familiares previstos en la letra b) estén vinculados por una relación laboral o profesional de cualquier tipo, siempre que la misma implique el ejercicio de funciones de dirección, asesoramiento o administración". 

Y la empresa que gestiona el negocio de los padres de Pedro Sánchez ha recibido 701.741,22 euros en ayudas públicas en sólo 15 meses.

Pero la nueva incompatibilidad violada, efectivamente, impacta en el reciente cartel que acaba de hacer público Begoña Gómez en charlas empresariales y ha desvelado Libertad Digital: el de asesora en captación de los fondos europeos que gestiona su marido y presidente, Pedro Sánchez.

Este cartel fue el que usó el día 13 de octubre, jueves, a las 18:30, en unas charlas en la Universidad Complutense, el mismo centro público que ha aupado, justo desde la llegada de Sánchez a la Secretaría General del PSOE, al olimpo académico a la mujer del presidente, pese a que no cuenta con ninguna titulación universitaria oficial ni homologable.

El título de la jornada y charlas no podía ser más representativo: "Claves de la captación de fondos públicos europeos y de fondos privados para el tercer sector". Y el evento reunió a expertos en captación de fondos para compartir sus experiencias con la mujer del mismo presidente que decide sobre la asignación final de los fondos públicos europeos llegados a España.

https://www.libremercado.com/2022-10-27/begona-gomez-viola-la-ley-de-incompatibilidades-al-asesorar-en-captacion-de-los-fondos-que-da-su-marido-6947179/?_ga=2.250293442.592790882.1666854429-637567555.1582494691

miércoles, 26 de octubre de 2022

Predicción de la Santa Matrona de Moscú para 2023


La humanidad aprende sobre los eventos de los días pasados ​​​​de excavaciones, manuscritos, memorias de contemporáneos, es decir, de cualquier rastro en la historia. Es un asunto completamente diferente con el futuro: lo que nos prometen los próximos tiempos, por ejemplo, el próximo año 2023. Solo puedes especular, hacer hipótesis. 

Todavía se escuchan muchas predicciones de santos, incluida la Matrona de Moscú, a sus profecías están tratando de atribuirles fechas específicas, para darles una interpretación moderna. Algunas profecías se transmiten palabra por palabra, otras se interpretan a su manera.

Sobre la Santa Matrona todo lo que no encaja en el marco de lo habitual y comprensible llama la atención. Esto le sucedió a Matrona, quien nació el 22 de noviembre entre 1881- 1885 en el pueblo de, provincia de Tula, en una familia numerosa de Nikonov. 

Los milagros comenzaron incluso antes del nacimiento, cuando la madre soñó que un pájaro con rostro humano y ojos cerrados se posaba en su pecho. Ella consideró esto una señal divina, porque no quería a este niño, en su hogar ya había tres niños. Lo que vio en un sueño se hizo realidad: nació una niña sin ojos.

Vídeo con las imágenes:




Desde la infancia, la niña ciega se diferenciaba de otros niños en su comportamiento, juicios y observaciones, desde los 7 años comenzó a practicar la curación, curando el sufrimiento en su aldea y las aldeas circundantes. El rumor sobre sus habilidades milagrosas se extendió rápidamente por el distrito, y la gente de las provincias vecinas comenzó a acudir a ella. 

No se ocupó específicamente de las predicciones, pero a menudo vio los próximos eventos y advirtió a quienes podrían sufrir por ellos. Cuando tenía 17 años, sus piernas fueron arrebatadas por una calumnia especialmente hecha, según ella creía.

Habiendo perdido la capacidad de moverse de forma independiente, no dejó de ayudar a las personas y hasta su muerte recibió hasta 40 personas diariamente, y en la noche rezaba, pidiendo a Dios que sanara a los que sufrían. Según testigos presenciales, la ayuda consistió no solo en la mejora de la salud, sino también en la orientación por el camino verdadero, volviéndose a Dios. Ella no tomó pago por sus labores, considerando sus obras como obra de Dios.

La Matrona, como santa venerada localmente de la diócesis de Moscú, fue canonizada el 2 de mayo de 1999 y en 2004 fue canonizada por la Iglesia Ortodoxa Rusa.

Sobre las profecías de la Matrona de Moscú El verdadero don de la previsión se otorga a unos pocos, por lo tanto, se presta especial atención a aquellos que tienen la capacidad de ver el futuro. El Señor cerró los ojos de la Matrona para que pudiera ver espiritualmente. Ella misma se consideraba sólo una conductora de las palabras del Señor, llamada a llevar a los demás lo que veía o escuchaba. Nadie puede predecir con precisión. A menudo, las declaraciones de la madre eran alegóricas. Y muchos eventos, incluso separados por el tiempo, se correlacionaron con sus palabras.

Una declaración, que también es relevante para el tiempo presente, se registra literalmente de la siguiente manera: “Habrá pocos creyentes, la vida empeorará cada vez más, la gente estará bajo hipnosis. Llegará el momento de elegir: la cruz o el pan. Habrá muchas víctimas. Sin guerra, todos yacerán en el suelo; sin guerra, la guerra continúa. Por la tarde estarán todos en el suelo, y por la mañana se levantarán y todo pasará a la clandestinidad, profetizó Matrona.

Sus interpretaciones difieren, pero son bastante comparables con los acontecimientos que tienen lugar en el siglo XXI. Por ejemplo, la palabra "hipnosis" puede entenderse como el lado malo de Internet, que tiene un fuerte impacto en el componente espiritual de la vida de una persona, alejándose del bien y empujando hacia el lado oscuro. 

Por cierto, en Rusia está previsto introducir el control del tráfico dentro del país para dar nuevas oportunidades a la censura, después de 2023 comenzará la producción en masa de las estaciones base rusas.

La expresión "cruz y pan" también se aplica a muchos períodos de la vida humana. Una persona siempre se ha enfrentado y se enfrenta a una elección: lograr la prosperidad de cualquier manera, no siempre caritativa, o llevar su cruz con dignidad y no quejarse del destino, lograr todo con actos honestos y justos. Probablemente, la Santa Matrona quiso decir con esto que los creyentes no tienen caminos fáciles, que vienen tiempos difíciles y tendrán que elegir entre la fe en Dios y la comida.

Si explicas las palabras sobre grandes sacrificios, entonces, en efecto, hay millones de víctimas de las redes de Internet, los que eligen "comida" y no "cruz" también son millones. Lo más probable es que, por víctimas, se refiriera a aquellos que cayeron en las garras de Satanás, que priva a las personas del Reino de los Cielos. 

Con la frase sobre la guerra, según varios expertos, la vidente expresó la situación en la que el mundo entero tomará las armas contra Rusia, se utilizarán nuevas armas y no necesariamente físicas, que la humanidad padecerá una enfermedad desconocida.

La pandemia de coronavirus que comenzó en 2020 es prueba de ello. Los científicos aún no pueden dar una respuesta exacta de cuánto durará. Pero están seguros de que el virus se quedará para siempre. Según otros, la vidente quiso decir que la humanidad caería moralmente, alejándose de Dios. 

La única forma de recuperarse y levantarse espiritualmente, como ella creía, era volver al Señor, hacer oraciones y buenas obras. Palabras sobre el hecho de que todos se levantarán por la mañana, todo cambiará, tal vez solo digan que el mundo mejorará.

¿Dónde está enterrada la Matrona?

La última profecía fue el mensaje de la Matrona de que en tres días dejaría este mundo. Y así sucedió: el 2 de mayo de 1952, la vidente murió. A la pregunta de cómo seguir viviendo sin ella, dio la siguiente respuesta: “ ven a la tumba, te ayudaré y oraré por ti, como en mi vida. Háblame, confíame todas tus penas, te veré y escucharé, lo que le digo a tu alma, luego hazlo.

Fue enterrada en Moscú en el cementerio Danilovsky. Personas de todo el mundo acudieron a la tumba con sus peticiones, y en la capilla construida en su lugar después de que las reliquias fueran trasladadas al Monasterio de la Intercesión, los servicios continúan hasta el día de hoy. Hoy en día, miles de personas acuden a venerar las reliquias de la Santa Matrona todos los días

https://www.extranotix.com/2022/10/prediccion-de-la-santa-matrona-de-moscu.html

EEUU: Diez gobernadores republicanos y dos demócratas se niegan a ordenar vacunas COVID en el calendario de vacunación infantil 2023


Hasta el momento, doce estados de EEUU han anunciado que no cumplirán con la decisión de la semana pasada de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. de agregar la vacunación contra el COVID-19 al calendario de vacunación infantil de 2023 para la inscripción en la educación pública.

El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP, por sus siglas en inglés) de 15 miembros de los CDC votó por unanimidad la semana pasada para agregar las vacunas Moderna, Pfizer y NovaVax COVID a los calendarios de vacunación recomendados para niños y adultos a partir de los seis meses de edad. La decisión en sí misma no ordena las inyecciones, pero proporciona una base para que los estados lo hagan.

El viernes, la periodista Margaret Menge publicó un recuento de los 12 estados que hasta ahora han dicho que no agregarán las vacunas COVID a sus requisitos de vacunación escolar, incluidos 10 gobernados por republicanos y, curiosamente, dos con líderes demócratas.

Los estados liderados por republicanos son Alabama, Florida, Indiana, Iowa, Missouri, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee, Utah y Virginia. Los estados demócratas son Colorado y Connecticut. Sin embargo, las leyes de muchos estados están escritas actualmente de una manera que simplemente ordena las vacunas que los CDC agregan al calendario.

Además, Menge señala que 10 candidatos republicanos a gobernador han declarado que no ordenarán las vacunas para niños en edad escolar si son elegidos: Lee Zeldin en Nueva York, Darren Bailey en Illinois, Heidi Ganahl en Colorado, Kari Lake en Arizona, Bob Stefanowski en Connecticut, Tudor Dixon en Michigan, Tim Michels en Wisconsin, Dan Cox en Maryland, Derek Schmidt en Kansas y Doug Mastriano en Pensilvania.

Las vacunas COVID-19 siguen siendo tan controvertidas como siempre por una variedad de razones.

Muchos albergan reservas morales sobre el uso de células fetales abortadas en el desarrollo de vacunas contra el COVID, así como graves preocupaciones sobre la necesidad y seguridad de las inyecciones dada la superioridad de la inmunidad natural, el bajo riesgo de COVID para la mayoría de las personas sanas, las vacunas ‘ el fracaso para prevenir la infección, su desarrollo acelerado bajo la iniciativa Operation Warp Speed ​​del expresidente Donald Trump, que les dio solo una fracción del tiempo de evaluación y desarrollo que normalmente toman las vacunas, la falta de transparencia de sus fabricantes y la creciente evidencia de efectos adversos graves.

Este marzo, se encontró que 11,289 casos de pericarditis/miocarditis después de la vacunación contra el COVID fueron reportados al Sistema de Reporte de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) federal del gobierno de los EE. para el mismo presentado en todo 2021. Un estudio de abril de Israel indica que la infección por COVID por sí sola no puede explicar tales casos, a pesar de las afirmaciones en contrario.

Los defensores de las vacunas contra el COVID afirman que VAERS ofrece una visión exagerada de los riesgos potenciales de una vacuna, ya que cualquiera puede enviar un informe sin examinarlo, pero los investigadores de los CDC han reconocido una “alta tasa de verificación de informes de miocarditis a VAERS después de la vacunación contra el COVID-19 basada en ARNm, ” lo que lleva a la conclusión de que “la subnotificación es más probable” que la sobrenotificación.

Además, VAERS no es la única fuente de datos que indica motivo de preocupación. Los informes de la base de datos de epidemiología médica de defensa (DMED, por sus siglas en inglés) del Pentágono han sido igualmente alarmantes, y muestran que en 2021 hubo picos drásticos en una variedad de diagnósticos de problemas médicos graves en comparación con el promedio de los cinco años anteriores, incluida la hipertensión (2181 %), los trastornos neurológicos (1048 %), esclerosis múltiple (680 %), síndrome de Guillain-Barré (551 %), cáncer de mama (487 %), infertilidad femenina (472 %), embolia pulmonar (468 %), migrañas (452 ​​%), disfunción ovárica (437%), cáncer testicular (369%) y taquicardia (302%).

El mes pasado, la Sociedad Japonesa de Vacunología publicó un estudio revisado por pares realizado por investigadores de Stanford, UCLA y la Universidad de Maryland, que encontró que el “ensayo de Pfizer exhibió un riesgo 36 % mayor de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna”. mientras que el “ensayo de Moderna exhibió un 6 % más de riesgo de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna”, para un “16 % más de riesgo combinado de eventos adversos graves en los receptores de la vacuna de ARNm”.

Tales preocupaciones son especialmente agudas para las personas jóvenes y sanas que enfrentan el menor riesgo de COVID-19. El verano pasado, un equipo de investigadores de la Facultad de Medicina de Johns Hopkins “analizó aproximadamente 48,000 niños menores de 18 años diagnosticados con covid en datos de seguros médicos de abril a agosto de 2020” y encontró una “tasa de mortalidad cero entre niños sin condición médica preexistente como la leucemia”.

Por el contrario, incluso los expertos que, por lo demás, son amigos de las vacunas contra el COVID, han reconocido que el potencial de miocarditis relacionada con la vacuna entre los hombres jóvenes socava el persistente discurso del establecimiento de salud pública de que “los beneficios de la vacunación [COVID-19] superan con creces cualquier daño”.

https://www.alertadigital.com/2022/10/25/eeuu-diez-gobernadores-republicanos-y-dos-democratas-se-niegan-a-ordenar-vacunas-covid-en-el-calendario-de-vacunacion-infantil-2023/

La Batalla de Covadonga y el mito fundacional de España

Una juez federal da la razón a DeSantis: los Contenidos Sexuales seguirán Prohibidos en los Planes de Estudio para Niños pequeños

La ley de Florida prohíbe que las escuelas enseñen a los niños, desde el jardín de infancia, hasta el tercer grado sobre la transexualidad y otras cuestiones relacionadas con la ideología de género o la sexualidad.

26 October 2022


Por Andrés Velázquez – hispanidad.com

En EEUU, el pasado jueves, una jueza federal se puso del lado del gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, optando por desestimar un desafío a la ley del estado que prohíbe el contenido sexual en los planes de estudio para niños pequeños, recoge Infocatólica de LifeSiteNews.

La jueza de distrito de EE.UU. con sede en Orlando, Wendy Berger, designada por Trump, emitió la decisión de 28 páginas el 20 de octubre, negando una solicitud de orden judicial preliminar contra la Ley de Derechos de los Padres en la Educación de Florida.

Los demandantes en el caso habían argumentado que la ley tenía la intención de avanzar en la discriminación y podría conducir a la intimidación de los niños con «identidades de género» confusas. Sin embargo, Berger señaló que los «demandantes no han señalado a este tribunal ninguna política o procedimiento… que aleguen que haya dado lugar a un aumento del acoso».

Aunque la jueza federal dijo que «el tribunal es comprensivo» con la idea de que un niño pueda ser acosado en la escuela por cuestiones relacionadas con el género, «los niños de la escuela media acosan y menosprecian a sus compañeros por toda una serie de razones, todas ellas inaceptables, y muchas de las cuales no tienen nada que ver con la identidad de género de un compañero».

La legislación también limita las discusiones sobre sexualidad para los niños mayores a contenidos «apropiados para su edad»

La ley de Florida en cuestión prohíbe que las escuelas enseñen a los niños desde el jardín de infancia hasta el tercer grado sobre la transexualidad y otras cuestiones relacionadas con la ideología de género o la sexualidad.

La legislación también limita las discusiones sobre sexualidad para los niños mayores a contenidos «apropiados para su edad», y ordena que los padres sean informados de cualquier cambio que pueda afectar al bienestar físico, emocional o mental de sus hijos, incluyendo si un niño se identifica con otra «identidad» de género en la escuela.

«Mientras los estudiantes regresan a sus aulas este otoño, me complace aclarar cualquier “confusión” que los medios de comunicación puedan tener sobre el plan de estudios apropiado», dijo DeSantis en agosto, añadiendo que «Matemáticas, Lectura, Escritura» eran apropiadas para el aula mientras que «CRT, Contenido Sexualizado, Ideología Transgénero» no lo eran.

La decisión del jueves marca la segunda vez en menos de un mes que un juez federal se niega a impedir la aplicación de la Ley de Derechos de los Padres en la Educación.

A principios de este mes, el juez de distrito Allen Winsor, otro designado por Trump, desestimó un intento separado de impugnar la ley, declarando que los demandantes carecían de legitimación porque «la mayor parte del daño alegado por los demandantes no está plausiblemente vinculado a la aplicación de la ley tanto como a la existencia misma de la ley».

https://tierrapura.org/2022/10/26/una-juez-federal-da-la-razon-a-desantis-los-contenidos-sexuales-seguiran-prohibidos-en-los-planes-de-estudio-para-ninos-pequenos/

Mensajes Extraterrestres en una cueva mexicana

<



La nueva Ley del Deporte Acepta la oficialidad de las Selecciones Vascas de Surf y Pelota

EL PNV LO ACORDÓ CON PEDRO SÁNCHEZ EN 2019


La nueva ley del Deporte acepta la oficialidad de las selecciones vascas de surf y pelota

ACTUALIZADO: 25/10/2022 21:31

La nueva ley del Deporte reconocerá la participación directa de las selecciones autonómicas -como las vascas- en deportes de «arraigo histórico y social», que de momento se va a concretar en la pelota vasca y el surf, tras una enmienda que el PNV ha introducido en esta Ley aprobada este martes en comisión en el Congreso.

Según ha informado en una comparecencia en Bilbao el presidente del PNV, Andoni Ortuzar, la enmienda, aprobada con un «apoyo muy amplio», permitirá la participación en competiciones oficiales de selecciones vascas de pelota y surf.

La redacción concreta de la enmienda introduce un nuevo punto dos en el artículo 44: «las federaciones deportivas autonómicas podrán participar directamente en el ámbito internacional, si la federación internacional correspondiente contempla su participación, en el caso de modalidades o especialidades deportivas con arraigo histórico y social en su respectiva comunidad autónoma, o bien en el caso de que la federación autonómica hubiera formado parte de una federación Internacional antes de la constitución de la federación española correspondiente»

La participación de la federación deportiva autonómica en competiciones oficiales internacionales se producirá «previo acuerdo con el Consejo Superior de Deportes. Tal acuerdo conllevará el apoyo conjunto a la integración de la federación autonómica en la federación internacional».

Como ha recordado Ortuzar, la aprobación de la enmienda era un punto que ya aparecía en el acuerdo con el PNV para la investidura de Pedro Sánchez en diciembre del 2019. Para Ortuzar, la enmienda supone «abrir de par en par las puertas para que las selecciones vascas puedan competir de tú a tú con otras naciones».

Los dos deportes cumplen «sin ninguna duda los requisitos del artículo 44, la de surf porque ya formó parte de la internacional antes de que se constituyera la federación española y la de pelota vasca porque es una deporte de enorme arraigo, que lleva el nombre de este territorio». «Seguiremos trabajando para que este reconocimiento se extienda a todas las modalidades deportivas», ha concluido Ortuzar.

https://okdiario.com/deportes/nueva-ley-del-deporte-acepta-oficialidad-selecciones-vascas-surf-pelota-9880751

martes, 25 de octubre de 2022

Hombres rusos, un niño y un oso abducidos por una nave extraterrestre en Rusia


En el verano de 1948, en algún lugar del campo del territorio ruso de Stavropol, tres niños, dos niñas y un chico, cuidaban un rebaño de vacas. Por la tarde comieron, y luego el chico decidió tomar una siesta, alejándose un poco de la manada y de las niñas.

Mas tarde lo despertó un agudo silbido, y al levantarse vio cerca “un objeto de color plateado, parecido a un enorme plato invertido”, que estaba aterrizando sobre tres soportes. Entonces se abrió la "puerta" y salieron tres seres humanoides altos y delgados, vestidos con trajes plateados ajustados.

Estas criaturas se acercaron al chico y aunque estaba asustado, se sentía completamente paralizado e incapaz de moverse. Y cuando lo tomaron de la mano y pudo moverse, no pudo resistir y estando en trance, se fue con las criaturas dentro de la nave.

Allí el chico vio que estaban en un corredor a lo largo del cual había cuatro jaulas hechas de varillas de metal en una había un oso, en otra una mujer, en la tercera 3 hombres y en la cuarta una persona más.

Tanto el hombre como la mujer también eran rusos, o así le pareció al niño.

Mientras los seres humanoides conducían al niño más allá de estas jaulas, el oso gruñó y comenzó a caminar enojado por la habitación, la mujer comenzó a gritar con una histeria salvaje, con "cabello despeinado, ojos salvajes y espuma en la boca", y los tres hombres cayeron de rodillas y comenzaron a orar.

Luego, empujaron al niño a una jaula con un hombre, que parecía ser el único que mantuvo la calma y trató de calmar al niño obviamente asustado y cada vez más aterrorizado. Cuando los extraterrestres se fueron, el oso y los otros hombres se calmaron y se pudo sentir que el objeto en el que estaban despegaba y comenzaba a moverse....

Historia completa en el vídeo:


https://www.extranotix.com/2022/10/hombres-rusos-un-nino-y-un-oso.html

Agenda 2030: El gobierno holandés incautará 600 granjas alegando que el nitrógeno es un contaminante


Otra ronda de protestas de agricultores podría estar en camino pronto en los Países Bajos luego del anuncio de que hasta 600 granjas en todo el país podrían ser incautadas por “contaminar” el medio ambiente con nitrógeno.

El exviceprimer ministro Johan Remkes dice que planea seguir el consejo del mediador del gobierno para satisfacer las demandas de nitrógeno de la Unión Europea (UE), que quiere eliminar gradualmente el uso de nitrógeno, calificándolo de “contaminante”.

En respuesta, el líder de la Fuerza de Defensa de los Agricultores, Mark Van den Oever, dice que él y otros tomarán las calles en oposición a los nuevos estándares, que califican injustamente al nitrógeno en algo dañino cuando en realidad es solo un agente fertilizante común que las plantas usan para crecer y prosperar.

La afirmación del gobierno holandés es que el nitrógeno está dañando áreas ambientales sensibles ubicadas cerca de grandes emisores de nitrógeno. Esas granjas, dicen los funcionarios, deben ser reubicadas lejos de los lugares protegidos.

Van den Oever argumenta que esta afirmación es “completamente incorrecta” y que el nitrógeno nunca se consideró un contaminante hasta hace muy poco, cuando de repente comenzó a asumir la culpa del “calentamiento global”.

Si Remkes continúa con el esquema de la UE, Oever dice que los agricultores de la nación “volverán a dar gasolina a la antigua, cuenten con eso”, refiriéndose al movimiento generalizado de tractores en todo el estado europeo.

¿Ganarán los agricultores holandeses la lucha contra el globalismo “verde”?

Prácticamente todas las preocupaciones de los agricultores en medio de este conflicto han sido completamente ignoradas, lamentó el líder de la Fuerza de Defensa de los Agricultores. Afirma que el gobierno globalista del primer ministro Mark Rutte “impone demasiado a las empresas”.

Los intentos de obligar a los agricultores a desarraigar sus granjas y reubicarse, si es que pueden encontrar un lugar para reubicarse, es una “línea roja”, agregó el portavoz de la organización, Sieta van Keimpema.

Mientras tanto, Remkes defiende sus propuestas, aunque admite que tienen un costo.

Él dice que bajo la llamada agenda “verde” de la UE, “los Países Bajos estarán encerrados porque será legalmente casi imposible emitir permisos. Ni para casas, ni para fincas, ni para caminos”.

“Escribo esto con el corazón apesadumbrado, pero no veo otra manera”, dijo Remkes. “No espero que el sector agrícola esté contento con este informe”.

En julio, las protestas de los agricultores holandeses, como se les llamó, vieron tractores converger en las principales ciudades de los Países Bajos para hacer oír sus voces. Muchos de ellos arrojaron estiércol frente a edificios gubernamentales a lo largo de las carreteras en protesta por la agenda anti-nitrógeno.

Rutte había anunciado en ese momento que para 2030, los Países Bajos verán un 50 por ciento menos de emisiones de nitrógeno debido a los cierres y reubicaciones forzadas de granjas. Esto se alinea con el esquema Natura 2000 de la UE, que requiere que todos los estados miembros de la UE eliminen la industria, incluida la agricultura, de áreas consideradas de importancia ecológica.

Algunas granjas tendrían que reducir las emisiones hasta en un 95 por ciento para cumplir con ese estándar, lo que básicamente las obligaría a cerrar. También tendrá que irse hasta el 30 por ciento de todo el ganado, lo que privará al país de sustento.

La comentarista política holandesa Eva Vlaardingerbroek dice que su país está siendo utilizado como campo de pruebas para el concepto del “Gran Reinicio” del Foro Económico Mundial (FEM).

“Todas estas políticas están fuera de esas instituciones y se están implementando primero en nuestro país, somos una especie de país piloto junto con Canadá para esta agenda”, dijo.

Vlaardingerbroek agregó que los planes de confiscación de tierras de su gobierno en realidad tienen más que ver con la creación de nuevas viviendas para “migrantes” que con salvar al país del llamado “cambio climático”.

https://www.alertadigital.com/2022/10/23/agenda-2030-el-gobierno-holandes-incautara-600-granjas-alegando-que-el-nitrogeno-es-un-contaminante/