https://www.extranotix.com/2022/11/predicciones-de-la-clarividente-kazaja.html
https://tierrapura.org/2022/11/06/brazil-was-stolen-auditoria-privada-muestra-anomalias-en-los-resultados-de-las-elecciones-de-brasil/
martes, 8 de noviembre de 2022
A Alexa no le gustan los niños: el asistente virtual de Amazon aconseja a una madre: «Podrías darles un puñetazo en la garganta»
Pura inteligencia artificial (IA): «Si se retuercen de dolor y no pueden respirar, será menos probable que se rían».
8 November 2022
Por Virginia Gutiérrez – HISPANIDAD
Ya conocen el dicho de que la realidad -también la virtual- supera a la ficción. Pues bien, una madre, ante el revuelo que causaban sus hijos, pidió consejo… a Alexa, la asistente virtual de Amazón. Ahí va la respuesta de la creación de Jeff Bezzos a la agobiada progenitora: «Podrías darles un puñetazo en la garganta»…«Si se retuercen de dolor y no pueden respirar, será menos probable que se rían».
Aunque lo hizo a modo de curiosidad y broma en complicidad con sus pequeños la respuesta del asistente le dejó perpleja, por lo que la madre de las criaturas compartió su experiencia en TikTok:
Según ABC, Amazon ha explicado que la respuesta no proviene directamente de la base de inteligencia artificial de su dispositivo sino que recoge una sugerencia de ‘Alexa Answers’, el foro en el que usuarios sugieren respuestas para las posibles preguntas que los poseedores de un asistente puedan hacer.
En este caso, está claro que el filtro de moderación que pasan todas las sugerencias que hacen internautas ajenos a Amazon ha fallado.
¿Recurriría Bezzos a Alexa si sus hijos se ponían revoltosos?
https://tierrapura.org/2022/11/08/a-alexa-no-le-gustan-los-ninos-el-asistente-virtual-de-amazon-aconseja-a-una-madre-podrias-darles-un-punetazo-en-la-garganta/
Financial Times señala "que viene el lobo" de las hipotecas para la economía española
El diario británico cree que la situación está llevando a los propietarios "al borde del abismo".
08/11/2022 - 06:35
El diario británico Financial Times acaba de publicar un artículo titulado "Que viene el lobo: la subida de los tipos pone a los propietarios de viviendas en España al borde del abismo". Solo con el titular ya se puede intuir los datos que analiza una de las principales cabeceras económicas del mundo. Y es que, la inflación, las subidas de tipos aprobadas por el Banco Central Europeo y el gran volumen de hipotecas variables ligadas al Euribor parecen ser los motivos que están llevando a muchos de los propietarios españoles "al borde del abismo".
Según el Banco de España, aproximadamente tres cuartas partes de los titulares de hipotecas en España tienen contratos de tipo variable, que hacen que el precio a pagar varíe cada año. La proporción de hipotecas de tipo variable es igualmente excesiva en Portugal, pero muy inferior en Francia y Alemania, donde los contratos de tipo fijo son la norma.
¿Cuánto han subido las hipotecas?
Lo cierto es que, hasta ahora, las hipotecas se han encarecido entre los 1.400 euros y los 3.000 euros nuales.
Esto supone un incremento notable, y más si se tiene en cuenta el alza de los precios de la energía o de la alimentación. La inflación en España supera el 10% y eso agrava todavía más el escenario.
Por todo ello, el Financial Times cree que la situación está llevando a los propietarios "al borde del abismo".
Las hipotecas de tipo variable se suelen revisar una vez al año, aunque también puede hacerse cada seis meses. La peor parte se la pueden llevar quienes revisen las hipotecas en noviembre o diciembre porque el Euribor el año pasado estaba en el -0,46% y ahora está por encima del 2,5%. Esto hace que la diferencia se traduzca en más de 200 euros al mes para quienes venían pagando una cuota de, aproximadamente, 550 euros.
A todo esto, no hay que olvidar que una de las peores partes se las pueden llevar los propietarios que firmaron una hipoteca a tipo variable entre 2017 y 2021, que fueron más del 56% de las concedidas en España. El motivo es que, en algunas hipotecas, el mayor volumen de intereses se paga al principio.
https://www.libremercado.com/2022-11-08/financial-times-senala-que-viene-el-lobo-de-las-hipotecas-para-la-economia-espanola-6951471/?_ga=2.69082641.1832288710.1667896892-637567555.1582494691
lunes, 7 de noviembre de 2022
Predicciones de la clarividente kazaja Vera Lyon para 2023
En las últimas predicciones para 2023, la clarividente kazaja Vera Lyon se centra en la situación internacional y la situación económica, ya que estos aspectos de la vida son de gran preocupación para la población.
La vida se ha vuelto más difícil, los precios han subido, la presión de Occidente ha aumentado, y se está gestando una guerra mundial. Esto explica el creciente interés en las profecías para el futuro: queremos saber si hay esperanza de paz pronto.
Predicciones para Rusia y Ucrania de Vera Lyon para 2023
La clarividente de Kazajistán ganó confianza con profecías cumplidas. Ya que en 2010 hablaba de hechos imposibles de imaginar.
Nadie imaginó que los ataques terroristas en 2013 en Volgogrado y el regreso de Crimea a la Federación Rusa en 2014 fueran posibles en tiempos de paz. Por lo tanto, vale la pena escuchar los últimos pronósticos para las relaciones de los países que alguna vez fueron amigos....
Vídeo con las imágenes y todas las predicciones:
Una académica iraní de 35 años murió asesinada a golpes por la policía del régimen de los ayatolás
La académica iraní Nasrin Ghaderi, de 35 años, murió tras ser golpeada por las fuerzas de seguridad durante las protestas que sacuden al país, pero su familia fue presionada por el régimen para informar que el deceso se debió a una enfermedad.
Ghaderi, estudiante de filosofía y candidata a un doctorado, murió tras estar en coma por haber sufrido brutales golpeas en la cabeza cuando se manifestaba en Teherán, en el marco de las protestas que se desarrollan desde mediados de septiembre luego de la muerte de Mahsa Amini, también por abuso policial.
Según informó el grupo de derechos humanos Hengaw, basada en Noruega y que defiende los derechos de los kurdos de Irán, luego las fuerzas de seguridad abrieron fuego contra la multitud que se había reunido tras el funeral de Ghaderi para protestar por su muerte
Un fiscal, citado por los medios de comunicación estatales, dijo que Ghaderi tenía un problema cardíaco preexistente y que había muerto por “envenenamiento”, sin entrar en más detalles. No hubo comentarios oficiales inmediatos sobre el informe de los disparos.
Semanas después de la muerte de Amini, el caso guarda similitudes: allí un informe del forense negó que la joven hubiera muerto por golpes en la cabeza mientras estaba detenida, como afirmaban sus padres, y relacionó su muerte con problemas médicos anteriores.
Los estudiantes de una docena de universidades, incluidas las de las ciudades norteñas de Rasht y Amol, celebraron protestas el domingo al grito de “muerte al dictador”, una referencia a la máxima autoridad de Irán, el ayatollah Ali Khamenei, según los vídeos no verificados en las redes sociales.
Las manifestaciones continúan, acompañadas por huelgas en los comercios, pese a una creciente represión, a siete semanas después de la muerte de Amini.
La República Islámica vive la mayor ola de protestas en años, desencadenada por la muerte de esta joven kurda iraní de 22 años, el 16 de septiembre pasado, tres días después de haber sido detenida en la capital iraní por la policía de la moral, por un supuesto incumplimiento del estricto código de vestimenta del país.
Este sábado, las fuerzas de seguridad utilizaron un nuevo método para reprimir las manifestaciones en las universidades de Teherán, registrando a los estudiantes y obligando a los que llevaban mascarillas a quitárselas, según los militantes.
Pese a ello, hubo manifestaciones de estudiantes en la Universidad Islámica de Mashhad, al noreste de Irán, en las que se gritó “¡soy una mujer libre, ustedes son los perversos!”, según un video publicado por BBC Persian.
La represión de las manifestaciones ha dejado más de 176 muertos desde la muerte de Mahsa Amini, según una ONG así como miles de detenidos y unas 1.000 personas, según el poder judicial, acusadas de participar en los “disturbios”.
Esta ola de protestas no tiene precedentes, por su magnitud y su naturaleza, desde la Revolución islámica de 1979.
Al filo de los días, las manifestaciones en favor de la libertad de las mujeres se han transformado en protestas dirigidas contra el poder, que el régimen iraní califica de “disturbios”.
https://www.alertadigital.com/2022/11/06/una-academica-irani-de-35-anos-murio-asesinada-a-golpes-por-la-policia-del-regimen-de-los-ayatolas/
El Código Baalbek Confirma que Nuestra Historia está Equivocada – Arqueología Prohibida
Por Urmah TV
Los antiguos constructores tuvieron acceso a tecnología avanzada miles de años antes de que los científicos deseen admitirlo.
Brazil Was Stolen: Auditoría privada muestra Anomalías en los Resultados de las Elecciones de Brasil
A partir de la preocupación de un grupo de ciudadanos brasileños al ver que a pesar de haber votado por Bolsonaro en su mesa de votación aparecían 0 votos para el presidente, se lanzó una auditoría privada que sacudió la elección en Brasil.
6 November 2022
Fuente: Derecha Diario.
El consultor Fernando Cerimedo presentó una investigación del grupo Brazil Was Stolen este viernes 4 de noviembre en conferencia de prensa sobre las elecciones en Brasil. Los datos abarcan tanto la primera como la segunda vuelta, y se basa en una comparación entre los datos de las máquinas electrónicas con modelo 2020, que son auditables por las autoridades, y las de modelos pasados, no-auditables.
Cerimedo explicó que por ahora no puede calificarse como “fraude”, ya que esta acusación requeriría de un perpetuador y, por el momento, no hay evidencias para acusar a alguien específico. Pero el mensaje es claro: una cantidad suficiente de irregularidades fueron registradas y es imperioso llevar a cabo una auditoría oficial del proceso electoral.
El vivo duró aproximadamente una hora, en la que el experimentado consultor político explicó cómo los datos muestran que la máquina utilizada a la hora de votar se convirtió en un factor determinante en el voto.
A los pocos minutos de terminada la transmisión, la página creada por el grupo donde se subió toda la información fue derribada, y los canales de YouTube, Twitch, y Facebook creados para la ocasión fueron suspendidos por las autoridades.
El canal de YouTube de La Derecha Diario, único medio que cubrió en vivo la conferencia de prensa, también fue censurado, y el video fue eliminado por la red social.
Pero esto no es todo, la cuenta de Instagram de La Derecha Diario fue bloqueada en Brasil y no puede ser accedida desde usuarios en territorio brasileño, una táctica que utilizan las dictaduras de Cuba, Irán o China para frenar las protestas.
Lo mismo ocurrió con las cuentas de los diputados Nikolas Ferreira, Carla Zambelli y Gustavo Gayer, los tres dirigentes bolsonaristas más populares que se refirieron a este tema en Twitter y fueron rápidamente bloqueados en el territorio brasileño.
Según pudo averiguar La Derecha Diario, todas estas censuras se debieron a una determinación judicial que salió en tiempo récord del Tribunal Superior Electoral (TSE), dirigido por el izquierdista Alexandre de Moraes, quien a pesar de todavía no haber entregado oficialmente el resultado electoral a la Casa Civil, declaró que la elección ha terminado y “quien cuestione el resultado será tratado como un criminal“.
La auditoría privada generó un estallido social en Brasil. El hashtag #BrazilWasStolen subió en pocos minutos al Trending Topic #1 en Brasil y se ubicó entre los 10 más tuiteados del mundo, hasta que fue bajado por orden judicial del TSE.
En la noche del viernes, miles de personas marcharon nuevamente en las calles de todo el país en reclamo por la censura política y pidieron a las Fuerzas Armadas que se pronuncien sobre la situación.
Muchos recuerdan las elecciones fraudulentas del 2019 en Bolivia, cuando el Comandante de las Fuerzas Armadas Williams Kaliman dijo que el Tribunal Supremo Electoral boliviano había fraudulentado las elecciones en favor de Evo Morales y pidió al organismo que lanzara una auditoría y repitiera el proceso de ser necesario.
Aquella experiencia resultó en una catástrofe, ya que Evo Morales decidió renunciar a su cargo junto con todas las demás autoridades para generar una crisis política, pero esta vez con el damnificado en el cargo podría resultar muy distinto.
El equipo de Bolsonaro le comunicó al diario O Antagonista que el lunes 7 de noviembre, el Ministerio de Defensa le presentará al presidente su auditoría interna de las elecciones, y que a partir de esa reunión decidirá si concede oficialmente las elecciones o no.
A pesar de esto, Bolsonaro ya instruyó a la Casa Civil iniciar la transición presidencial, lo que indica que el presidente estaba más convencido de conceder que tratar de pelear el resultado, aunque no se sabe cómo la viralización de la noticia de la auditoría privada del grupo Brazil Was Stolen puede impactar sobre esta decisión.
Cuáles son las anomalías detectadas en la auditoría privada
Lo que el grupo Brazil Was Stolen encontró haciendo un análisis de los resultados de tanto la primera como la segunda vuelta es que hubo enormes disparidades entre la distribución de votos en las máquinas más nuevas, las del modelo 2020, compradas ese año en pleno gobierno de Bolsonaro, que tienen la capacidad de ser auditadas, y las máquinas de modelos anteriores, que datan del 2009, 2010, 2011, 2013 y 2015.
La presentación fue emitida desde Buenos Aires, dado que la censura impuesta por la justicia brasileña y promovida por el juez Alexandre de Moraes impide cuestionar el resultado electoral a través de redes sociales y medios de comunicación en territorio brasileño.
El estudio encontró miles de casos con urnas que tenían 0 votos para Bolsonaro, incluso en distritos donde terminó ganando en el voto total. Si bien esto podría darse naturalmente, aunque con una casi imposible probabilidad de 1 en 1.000.000.000.000.000.000), absolutamente todos estos casos se dieron en las máquinas no-auditables, o sea de modelos anteriores al 2020.
Cabe aclarar que la distribución de los modelos de las máquinas fue homogénea, y no hubo preferencias en dónde se ubicaron las del 2020 y las anteriores. En muchos casos, incluso estuvieron lado a lado en los centros de votación, haciendo que la ocurrencia de esto sea más imposible todavía.
Para poblaciones lo suficientemente grandes y homogéneas (para lograr esta última condición se evitó tomar datos de grandes ciudades), es imposible que haya tanta disparidad entre los votos dependiendo de qué máquina se usó.
Lo que la investigación descubrió, por lo tanto, es que las personas que votaron con una máquina anterior al 2020 tuvieron en algunos casos entre 5 y 80 veces más de probabilidad de votar por Lula que por Bolsonaro, una diferencia estadísticamente imposible de justificar.
En estadística hay algo conocido como “grado de significancia“, que en pocas palabras y sin entrar en lenguaje técnico, indica qué tan grande puede ser una diferencia entre dos resultados para que haya una variable de fondo que determine esa disparidad.
En dos muestras iguales o estadísticamente similares, se podría esperar con un grado de certeza por ejemplo menor al 5%, que la distribución de votos en una misma población con baja heterogeneidad debería seguir la misma campana de Gauss. Sin embargo, el análisis de datos filtrado por modelo de máquina muestra dos curvas muy distintas.
La curva verde indica la distribución de votos de Lula con máquinas 2020, a la derecha, con máquinas de modelos anteriores. No hay nada que explique la diferencia entre las curvas más que el modelo de máquina utilizada.
Un gráfico de dispersión de votos entre Lula y Bolsonaro para la región Nordeste, la más polémica donde una pequeña diferencia en favor del presidente podría haber cambiado el destino de la elección, muestra que hubo 11,7 puntos porcentuales más de votos para Lula que para Bolsonaro cuando se utilizó una máquina de modelos viejos, no-auditables.
Se podría explicar por otras razones una diferencia de 1 o como mucho 2 puntos, pero 11,7 puntos entre el patrón de votación en una misma región sin contar las grandes ciudades, es una anomalía que merece atención, y una explicación urgente del TSE.
Según el grupo investigativo, una simple reprogramación del código de la máquina antes de la elección podría llevar a que votos que iban para Bolsonaro vayan para Lula, siguiendo simples reglas lineales como que la suma de votos en cada máquina nunca puede dar al presidente por encima del ex presidente.
Por ejemplo, en una muestra que se tomó de la 1ra vuelta, se ve claramente que el 99% de las máquinas no-auditables siguen un patrón lineal que le imprime un “ángulo máximo” al gráfico de dispersión. En el caso mostrado, en un grupo de máquinas que contabilizaron 300 votos, se respetó que:
300 votos totales = 300 (Lula) + 0 (Bolsonaro) o que; 300 votos totales = 200 (Lula) + 100 (Bolsonaro), lo cual podría pasar en algunas máquinas naturalmente, pero no en todas. Lo que tampoco puede pasar naturalmente que esto no se dé en ningún caso de las máquinas 2020, cuyo gráfico de dispersión (a la izquierda), no muestra en ningún momento este “ángulo máximo”.
Recordamos una vez más que las máquinas anteriores al 2020 no son auditables, lo que quiere decir que no se puede acceder al código fuente después de la elección para verificar qué algoritmo estuvo presente durante el día de la votación. En cambio, las máquinas compradas en 2020, donde no se registró ninguna anomalía, son perfectamente auditables tanto por el TSE como por el Ministerio de Defensa.
Es importante aclarar también que todos los datos utilizados por esta auditoría son públicos, y que los auditores no tuvieron ningún acceso privilegiado a la información. Los datos fueron extraidos de la página oficial del TSE sobre “Datos Abiertos”, en las primeras 48 horas después de terminara el conteo de votos.
Sin embargo, es importante aclarar que la página fue deshabilitada durante la transmisión de Brazil Was Stolen, y que permaneció bajada por más de 8 horas, finalmente volviendo en la madrugada de este sábado.
Cuando volvió online, de todos modos, la información había sido modificada. La base de datos muestra públicamente que sufrió modificaciones a partir de las 19:01 del día de “ayer”, o sea del 4 de noviembre (dos horas después de que se viralizara la noticia).
Una búsqueda por timestamps (marcas de tiempo) de los paquetes de información recientemente modificados confirman que varias partes de las bases de datos de la tabla “Resultados – 2022” fueron modificados en distintos horarios.
La Derecha Diario consultó con quienes desarrollaron la auditoría privada si estos cambios impactan en el resultado final o en la investigación presentada este viernes. “Todavía no sabemos, es mucha información y son cambios muy específicos. No tenemos la certeza por qué ciertos paquetes de información fueron modificados, pero lo estamos investigando“, aseguraron.
Transmisión completa de #BrazilWasStolen, censurada de todas las redes sociales excepto Rumble
Suscribirse a:
Entradas (Atom)