domingo, 18 de diciembre de 2022
¿Qué es el Karma y cómo afecta tu vida?
17 December 2022
Alina Wang – Vision Times
Ya sea que lo hayas escuchado en películas o mientras consuelas a un amigo, frases como «Eso es karma para ti» y «Lo que va, vuelve», se han utilizado para describir el sistema de creencias de que realizar buenas obras y ser amable dan como resultado resultados positivos, o karma «bueno», mientras que las malas acciones dan como resultado un karma negativo, o «malo».
Según una encuesta de 2019 realizada por Statista, un asombroso 84% de los adultos estadounidenses cree en el karma o retribución kármica; el 10% dijo que no cree en el concepto; y el 6 por ciento dijo que no sabe.
Pero, ¿qué es exactamente el karma? ¿Y qué tipo de papel juega en nuestra vida cotidiana?
Arraigado en la historia
Derivado de la palabra sánscrita «karman», que significa acción, el concepto de karma tiene sus raíces en religiones antiguas como el budismo, el hinduismo y el confucianismo para describir un sistema de justicia moral que sirve para dictar la vida de cada persona y determinar el resultado de su próxima vida.
En el hinduismo, se cree en gran medida que el alma, o purusha en hindi, no perece y renace en un nuevo cuerpo a través del proceso de reencarnación o samsara. Sin embargo, el alma heredará el karma que la persona anterior incurrió en su vida pasada.
El Oxford Learner’s Dictionary define el karma como la «suma de las buenas y malas acciones de alguien en una de sus vidas, que se cree que deciden lo que le sucederá en la próxima vida».
Según la cantidad de karma bueno o malo, el alma reencarnará en una familia acomodada (si la vida anterior acumuló buen karma), o nacerá en la pobreza y luchará si el alma incurrió en karma malo o negativo al cometer malas acciones en la vida pasada
Aunque los puntos de vista budistas difieren un poco de las enseñanzas del hinduismo, la base sigue siendo la misma. El budismo enseña que los cinco pilares o skandhas experimentados por los seres sintientes: sensación, percepción, pensamiento y conciencia, sirven para guiar el pensamiento y las acciones de un individuo en su vida cotidiana.
Sobre la base de los esfuerzos individuales y colectivos en la sociedad, cada persona tiene así la oportunidad de cultivar virtudes justas y elevar su posición moral al asimilarse a las características del Universo.
Principios rectores
Si el karma está determinado por las acciones de uno, ya sean buenas o malas, ¿significa esto que nuestras vidas ya están escritas en piedra incluso antes de nacer, o se nos da algún margen para cambiar ciertos resultados? Según las enseñanzas de Confucio, es ambas cosas.
El confucianismo, también conocido como ruismo, se basa en el sistema de creencias de que defender la ética y la moralidad personal es clave para la longevidad, la salud y el éxito.
Fundado por Confucio (Kongzi en chino), un erudito, filósofo y político que vivió en la antigua China, los pilares del confucianismo son: benevolencia, rectitud, piedad filial, sabiduría e integridad. Estas virtudes, si todas las personas las mantienen, darán como resultado una sociedad armoniosa, pacífica y abundante, según Confucio.
El confucianismo también hizo hincapié en el término «jun zi», que se traduce como «verdadero caballero» en chino. Un “jun zi” se refiere a alguien que se rige por los más altos estándares éticos y se comporta de acuerdo con las virtudes del respeto propio, la generosidad, la sinceridad, la persistencia y la benevolencia.
“Si el pueblo se rige por las leyes y los castigos buscan la uniformidad entre ellos, intentarán escapar al castigo y no tendrán sentido de la vergüenza”, dicen las enseñanzas de Confucio. “Si son guiados por la virtud y se busca la uniformidad entre ellos a través de la práctica del decoro ritual, tendrán un sentido de vergüenza y vendrán a ti por su propia voluntad”.
Dentro de la antigua filosofía moral del hinduismo, el karma también sirve como un criterio de motivación para atraer a las personas a vivir una vida justa y amable, y sirve como la explicación principal de la existencia del bien y el mal en la sociedad.
Marcos morales equilibrados
Si bien es fácil ver el karma como un sistema de retribución inmediata, esto puede dar como resultado que se alimente inadvertidamente la negatividad, lo que le impide vivir una vida plena y feliz. Si estás pensando “le corté a alguien en el tráfico hace dos años, y debe ser por eso que me está pasando esto malo”, te impedirá disfrutar de tu vida.
También es importante recordar que los pensamientos son poderosos y que los pensamientos pueden canalizar los resultados negativos. Si caminas constantemente pensando o diciendo cosas como «Estoy condenado» o «Mi vida nunca mejorará», podrías estar condenándote a ti mismo a buscar resultados negativos sin darte cuenta, causando estragos en tu capacidad para tomar decisiones. y estar presente.
En los principios budistas, los pensamientos se consideran formas poderosas y tangibles de existencia en otras dimensiones, y revolcarse en pensamientos de lástima o autodesprecio pueden alimentar un ciclo de negatividad, que afecta su vida de manera negativa.
Entonces, si bien es un cliché, el dicho: «En un mundo donde puedes ser cualquier cosa, sé amable», es probado y verdadero, y puede ayudarte a obtener resultados positivos en general.
https://tierrapura.org/2022/12/17/que-es-el-karma-y-como-afecta-tu-vida/
Sánchez Aprueba las Leyes de Desconexión de la democracia española
El PSOE es incompatible con la democracia y no va a aceptar ninguna alternativa de poder. ¿Se enterará Feijóo?
18/12/2022 - 07:17
La semana pasada titulé: "La dictadura de Sánchez ya está aquí". No hacía falta ser adivino ni llegar al 15 de diciembre, día en el que el Tirano rompió cualquier respeto a la legalidad e hizo aprobar, con la complicidad decisiva de la presidenta de las Cortes, dos decretos y dos enmiendas que, en realidad, decretaban el fin del régimen constitucional y enmendaban la posibilidad legal de revertir el proceso golpista que encabeza.
Por decreto, anuló el delito de sedición y jibarizó el de malversación, para repetir gratis el golpe de estado en Cataluña y el País Vasco; y con dos enmiendas, sus socios golpistas legalizaron el asalto al CGPJ y al Tribunal Constitucional. Él amnistió de antemano a los golpistas de ERC o la ETA; ellos le dieron la posibilidad legal de crear un poder judicial que sirva a su poder personal.
Sánchez hace el mismo discurso del golpismo iberoamericano
Estas reformas ilegales, que destruyen el Estado de Derecho, podría ser consecuencia de unos actos irreflexivos que podrían tener freno, o, tal como sueña el PP, derogación apenas cambie el Gobierno. Pero ese albur quedó desmentido por el discurso del golpista Sánchez en Bruselas, denunciando un complot contra la democracia (que encarna Él) por parte de los partidos de la oposición, de los jueces y de los medios que lo critican.
Sánchez actúa ya como un espadón bolivariano; por eso utilizó la misma fórmula condenatoria de Pedro Castillo, Cristina Kirchner, AMLO, Evo o Lula: "la derecha política, judicial y mediática". Así llama esa banda a los partidos que se les oponen, a los jueces que, Ley en mano, frenan sus delitos y a los medios de comunicación que no les obedecen. Lo que hizo el PSOE en España probó su determinación. Lo que dijo él en Bruselas, su carácter irreversible.
Lo rubricó el discurso del presidente de la Comisión de Justicia, un tal Sicilia, apellido pintiparado, acusando a la derecha que "querer parar la democracia, en el 23F con tricornios y hoy con togas". No importa que disparatara sobre un golpe contra un Gobierno de derechas, lo esencial es que demostró que el PSOE es incompatible con la democracia, y que no va a aceptar ninguna alternativa de poder. ¿Se enterará Feijóo?
Y frente a la determinación golpista, en las Cortes y en Europa, ¿qué hizo la oposición? Primero, no tener en cuenta las declaraciones europeas, que eran las más graves y requerían una respuesta conjunta. Y lo segundo, por negarse a esa postura conjunta y jugar cada partido su mezquina baza electoral, actuar como la oposición venezolana, que se dividió cada vez que pudo frenar el camino a la dictadura comunista: ira cada cual a lo suyo, sin pensar siquiera en actuar coordinadamente. En lo táctico, PP, Ciudadanos y Vox, coincidieron totalmente en criticar el golpe. Pero en lo estratégico, se mostraron incapaces de alcanzar una postura conjunta.
El discurso de Arrimadas fue excelente, denunciando la semejanza del golpe separatista de 2017 que se inició con las llamadas Leyes de Desconexión del parlamento regional amadrinadas entonces por Carmen Forcadell, con el golpe de Sánchez, amadrinado por Meritxell Batet. Porque lo que Sánchez ha hecho votar este 15 de diciembre son las leyes de desconexión de la democracia española con la constitución y sus políticos. La crisis de la energía la ha resuelto con un total cortocircuito institucional.
Cuca Gamarra no estuvo nada mal, lo que, dados sus antecedentes oratorios, la acerca a Demóstenes. Aunque llamar cobarde al que estaba haciendo lo que le convenía que era defender su posición en Bruselas, o sea, lo que no está haciendo el PP, no fuera acertado. Y Vox, que se fue del Congreso por no aceptar Batet aplazar la sesión hasta que el Tribunal Constitucional decidiese sobre las leyes de Sánchez, abandonó el pleno. Pero dejó a Ortega Smith para explicarse, lo que resultó incoherente: o te vas, o no te vas; y de quedarse uno, Abascal. Pero, en fin, son detalles. Lo penoso era la desunión. No es que se coordinen mal, es que ni se hablan.
La moción de censura de Vox, contra Ayuso
Tampoco Abascal habla consigo mismo o actúa pensando en sus votantes, que se supone que es lo que les mueve pensando en mayo. La gravedad del golpe sanchista y su propio gesto al abandonar el Parlamento, deberían haber desembocado, en buena lógica, en el anuncio de la moción de censura que hace días declararon necesaria, incluso si la presentaba solo Vox. No lo hicieron.
Y, paralelamente, perpetraron una fea trapacería en la Comunidad de Madrid tumbando los presupuestos de Díaz Ayuso. En teoría por no tener en cuenta sus enmiendas. En la práctica, las presentaron fuera de plazo, y dijeron querer meterlas contra el reglamento de la cámara. Ni me creo el retraso, ni eso de que les han censurado las enmiendas. ¿Les han sobrado meses y les han faltado minutos? A otro perro con ese hueso.
En realidad, el discurso de Vox a pocos meses de la cita electoral de mayo oscila entre la mentira descarada y el suicidio político más absurdo. El calendario los delata. En septiembre les entregaron los presupuestos. Pasaron dos meses. Silencio absoluto. Y dos días antes de cumplirse el plazo, remitieron al gobierno de Ayuso 83 enmiendas, de ellas un tercio técnicamente defectuoso y el resto, contradictorio o redundante.
Frente a las mil enmiendas de alguno de los partidos de la izquierda, esas ochenta que eran cincuenta, parecían un trámite para no votarlos. No obstante, al día siguiente, Lasquetty les remitió las diez más negociables. Pero llegó Monasterio, se sentó, dijo que esa respuesta, en las 24 horas que forzó, era un insulto a los votantes (que, por supuesto, no tenían la menor noticia de ellas), se levantó y se fue, sin atender a las peticiones de que se quedara.
Monasterio dijo que presentaría sus enmiendas directamente en la Asamblea, como los partidos de la izquierda, pero tampoco las presentó. Lo hizo terminado el plazo, según ella, por error informático. Pero además de que había tenido meses para hacerlo, el informe técnico de la Mesa de la Asamblea lo negó categóricamente y dejó a la líder de Vox por mentirosa. Entonces dijo que el PSOE las habría aprobado porque en otra ocasión se admitió esa irregularidad, y acusó a Ayuso de "votar con la izquierda".
Pero la que finalmente ha votado con la izquierda y contra Ayuso es Monasterio. Ni Abascal tuvo autoridad para frenarla antes ni después. Y si en las autonómicas la favorecida por la actitud de Vox será Ayuso, en las generales, el perjudicado como número uno por Madrid será Abascal. No ha presentado la moción contra Sánchez y Vox lo ha hecho contra Ayuso. Como dijo Juan Carlos I de Arias Navarro: "es un desastre sin paliativos".
La estrategia de Feijóo, insostenible
Pero tampoco ha salido bien el PP de esta semana aciaga. Toda la estrategia de Feijóo, y de ahí su discurso electoral pidiendo el voto a los socialistas no sanchistas, como si los hubiera, se basaba en la presunción de que Sánchez admitiría el resultado de unas elecciones normales.
Al romper claramente, dentro y fuera de España, con el marco constitucional, al entrar a saco en el poder judicial, al poner el Código Penal a los pies de etarras y golpistas, el Gobierno social-comunista de Sánchez, o Sánchez y su banda, han emprendido una campaña de cambio de régimen, no de Gobierno, y es a ese cambio de régimen a lo único que debe atenerse la estrategia del PP.
Por desgracia, no hay ninguna señal en ese sentido. Al contrario: González Pons, responsable de la inexistente política exterior del PP, ha insistido en criticar la moción de censura propuesta por C´s y Vox contra Sánchez, que es una obligación moral, más allá de los cálculos de imagen, ofreciendo a la opinión pública la sensación de que el PP vive muy a gusto esperando que no llueva, sin pensar en construir el Arca de la Constitución.
Cada vez que Feijóo denuncia que Sánchez está derribando el Estado de Derecho, cabe preguntarse: ¿y qué hace el PP para frenarlo, aparte de la generosidad de recordarnos que en mayo le podemos votar? ¿Y por qué cree que las elecciones generales serán normales, y no un plebiscito de cambio de régimen, con referendos separatistas y derribo de la Corona?
El desamparo de los funcionarios leales
Ayer, diez vocales del CGPJ, el Gobierno de los jueces, publicaron un texto que no sé si pasará inadvertido, pero que, a mi juicio, muestra la terrible indefensión de los funcionarios leales a la Nación y la Constitución, los que se niegan a ser pumpidos golpistas al servicio de Sánchez y sus socios. El golpe de 2017, pese a la abulia y cobardía del Gobierno del PP, lo paró el Estado, desde el Rey a los funcionarios de la administración de Justicia pasando por las Fuerzas de Orden Público, muchos medios de comunicación y la opinión pública que sacó su bandera y se echó a la calle.
En este golpe de Estado de Sánchez, la primera obligación de los partidos de oposición es brindar apoyo y respaldar a los funcionarios que de nuevo luchan desde el Estado contra la liquidación del régimen constitucional. No lo están haciendo, comidos por sus mezquindades y miopías. De ahí la pena que produce leer el texto de quienes ya no saben cómo defender a España:
"El pasado jueves, el Sr. Presidente del Gobierno de España manifestó, tras participar en la sesión de trabajo del Consejo Europeo organizada en Bruselas, que la derecha política y judicial han querido atropellar la democracia.
Estas declaraciones se produjeron tras las realizadas por portavoces parlamentarios, en las que se vertieron groseras descalificaciones sobre el Tribunal Constitucional y el Poder Judicial. Los vocales del Consejo General del Poder Judicial que asumimos esta declaración consideramos irresponsable hacer ese tipo de aseveraciones, carentes de todo fundamento y más aún cuanto que supone transitar de la confrontación partidista a la deslegitimación de las instituciones ante la ciudadanía.
Tanto el Alto intérprete de la Constitución como los Tribunales de la Jurisdicción ordinaria han contribuido decisivamente a la consolidación de la Democracia, cumpliendo y haciendo cumplir la Constitución. Por eso la Comisión Europea exige que, para respetar el Estado de derecho, los miembros de los gobiernos y parlamentos de los Estados de la Unión Europea deben "abstenerse de actuaciones y declaraciones públicas que puedan socavar la legitimidad del Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo, los órganos jurisdiccionales ordinarios, los jueces, individual o colectivamente, o del poder judicial en su conjunto" (Recomendaciones de la Comisión Europea 2016/1374, 2017/146 y 2017/1520).
El Estado de Derecho es la piedra angular de una sociedad democrática, donde los tres poderes y todos los ciudadanos están sometidos al imperio de la Constitución, bajo cuyo cobijo se garantiza la convivencia libre y pacífica, en condiciones de igualdad. El cumplimiento del orden constitucional y garantizar los derechos de los ciudadanos es el papel fundamental que los jueces cumplen, con independencia de sus ideas u opiniones particulares.
Por todo ello, al tiempo que rechazamos esas descalificaciones, hacemos un llamamiento a una convivencia regida por los valores de la concordia, la libertad y la seguridad jurídica, cuyo cumplimiento es especialmente exigible a todos quienes desempeñamos responsabilidades públicas.
En Madrid, a 17 de diciembre de 2022
Vocales del Consejo General del Poder Judicial: Carmen Llombart Pérez, José Antonio Ballestero Pascual, Francisco Gerardo Martínez Tristán, Juan Manuel Fernández Martínez, Juan Martínez Moya, José María Macías Castaño, Nuria Díaz Abad. María Ángeles Carmona Vergara.
Volvemos a la resistencia contra la dictadura
No tengo la vehemente sospecha sino la absoluta certeza de que esta pieza modesta y melancólica no será leída por los políticos de la oposición, enredados en sus cominerías. Y que, de leerla, será poco valorada. Yo saludo, sin embargo, a estos compatriotas que han querido dejar constancia, pese al silencio atronador, la ocasión de manifestarse como ciudadanos y como funcionarios leales al Estado y a la Nación que lo sustenta.
Hemos llegado al punto en el que, lo que no hagamos por nosotros mismos, nadie lo hará. Es triste ver cómo recobran su sentido las viejas canciones de la resistencia contra la dictadura de derechas de ayer ante la dictadura en ciernes de la izquierda de hoy. Como la de aquel mal poema de Celaya: "Porque vivimos a golpes / porque apenas si nos dejan / decir que somos quien somos / nuestros cantares no pueden /ser, sin pecado, un adorno./ Estamos tocando el fondo, /estamos tocando el fondo."
A golpes nos maltraen. Y lo peor es que, al golpe de Sánchez y sus consecuencias, el fondo no se le ve.
https://www.libertaddigital.com/opinion/2022-12-18/federico-jimenez-losantos-sanchez-aprueba-las-leyes-de-desconexion-de-la-democracia-espanola-6968590/
sábado, 17 de diciembre de 2022
Que le esta sucediendo a todo nuestro Sistema Solar que está cambiando rápidamente, pero está siendo silenciado
Un gran debate se llevó a cabo en las redes sociales de Rusia ya que algo extraño, aterrador e incomprensible está sucediendo en nuestro sistema solar, que por alguna razón es ignorado por la sociedad....
Vídeo:
https://www.extranotix.com/2022/12/que-le-esta-sucediendo-todo-nuestro.html
Autorizan la Eutanasia a un Pensionista canadiense que alega no querer morir, pero Carece de Dinero para sobrevivir
Un pensionista canadiense en condición de pobreza ha recibido la aprobación de un médico para someterse a una eutanasia, debido a que sus dificultades económicas no le permiten vivir con dignidad.
Les Landry, de 65 años, recibió el visto bueno para el procedimiento, a pesar de admitir que no quiere morir y que la pobreza es un factor importante en la decisión de poner fin a su propia vida, según declaró la semana pasada a Daily Mail.
Landry era camionero comercial y ganaba hasta 85.000 dólares al año. Sufrió una hernia hace 15 años y las complicaciones del tratamiento le dejaron con una presión arterial peligrosamente alta. Esto le provocó tres miniaccidentes cerebrovasculares y epilepsia, lo que le llevó a perder el carné de conducir y a no poder trabajar.
Actualmente, Landry tiene que usar una silla de ruedas y sufre de otras discapacidades que le permiten acceder al programa de asistencia médica para morir del Gobierno canadiense, opción que empezó a considerar cuando los cambios introducidos en sus prestaciones al cumplir 65 años supusieron un recorte de sus ingresos. Ahora le quedan solo 120 dólares al mes, después de pagar las facturas médicas y otros gastos básicos.
El pensionista también asegura que se tiene que preparar para una subida del alquiler en enero que podría suponer que ya no podrá cubrir sus gastos básicos, dejándolo al borde de la indigencia.
“No quiero quedarme sin casa. No quiero acabar viviendo en una furgoneta y no poder pagarla”, comentó Landry. “¿Cómo se apaga el interruptor del dolor emocional y físico en la pobreza?”, planteó.
Ahora está a la espera de la decisión de un segundo médico que ha evaluado su elegibilidad. Si este rechaza la solicitud, Landry afirma que buscará a otro doctor que esté dispuesto a dar el visto bueno a su eutanasia, algo permitido por la legislación canadiense sobre muerte asistida.
Las alarmantes cifras de la eutanasia en Canadá
Este polémico caso, que no es el primero de este tipo, deja en evidencia el enfoque de la eutanasia en Canadá, donde los expertos afirman que morir es más accesible que el apoyo a las personas con discapacidad.
“Cuando la gente elige la muerte porque no puede permitirse una vivienda, significa que realmente estamos fallando a nuestros más vulnerables. Debemos hacerlo mejor”, declaró en abril el doctor Naheed Dosani, médico de cuidados paliativos y profesor adjunto de la Universidad de Toronto, refiriéndose al caso de una mujer de Ontario que se sometió a una eutanasia tras no poder conseguir una vivienda mejor.
Cada vez más canadienses ponen fin a su vida con una muerte médicamente asistida, según el tercer informe federal anual sobre asistencia médica para morir. Los datos revelan que en 2021 se practicó la eutanasia a 10.064 personas, diez veces más que en 2016, cuando se legalizó esta práctica.
Asimismo, se destaca que el 3,3% de todas las muertes ocurridas en Canadá el año pasado fueron muertes asistidas.
Solo el 4% de las personas que solicitaron el procedimiento por escrito fueron rechazadas. La mayoría de las solicitudes se denegaron porque se consideró que los pacientes no eran mentalmente capaces de tomar la decisión. Sin embargo, se prevé que la ley cambie el próximo año para permitir que los pacientes con problemas mentales y sin dolencias físicas aplicar a este procedimiento.
https://www.alertadigital.com/2022/12/16/autorizan-la-eutanasia-a-un-pensionista-canadiense-que-alega-no-querer-morir-pero-carece-de-dinero-para-sobrevivir/
Un Impactante estudio científico dice que los extraterrestres aún no se han puesto en contacto con la Tierra porque no somos inteligentes
Por MEP
16/12/2022
A lo largo de los siglos, la cuestión de si podría existir vida inteligente en otro lugar de nuestro universo ha preocupado a los estudiosos durante mucho tiempo.
En la antigüedad, el filósofo griego Epicuro (a.C. 341-271 a.C.) especuló que “existen mundos infinitos, tanto iguales como diferentes a este mundo nuestro”, sentimientos similares a los expresados por el teólogo y filósofo Nicolás de Cusa en el siglo XV, cuando defendió la idea de que la vida, tal como existe en la tierra en forma de hombres, animales y plantas, se encuentra en una forma superior en las regiones solar y estelares.
Hoy en día, la búsqueda de vida extraterrestre inteligente sigue siendo una de las actividades más controvertidas de la astronomía moderna.
En la década de 1960, Frank Drake calculó la probabilidad de que se descubriera inteligencia entre las estrellas, y señaló que, si bien debería existir en abundancia dentro de nuestra galaxia, las búsquedas continúan encontrándose con un silencio casi ensordecedor. Entonces, ¿Dónde está la vida extraterrestre inteligente? Pues tal vez un nuevo artículo científico tenga la respuesta.
No están interesados
El nuevo artículo argumenta que las civilizaciones extraterrestres inteligentes solo estarían interesadas en el contacto con los planetas tecnológicamente más avanzados, y la Tierra no cumple con estos requisitos.
Los científicos creen que las civilizaciones inteligentes no consideran planetas interesantes donde hay una vida ordinaria. Si la vida ha evolucionado en muchos planetas de la galaxia, es probable que los extraterrestres estén más interesados en aquellos con signos de tecnología avanzada, escribe el autor del estudio Amri Wandel, astrofísico de la Universidad Hebrea de Jerusalén.
El estudio aborda la paradoja de Fermi, que establece que, dada la edad del universo, es probable que los extraterrestres inteligentes ya hayan desarrollado los viajes espaciales de larga distancia y, por lo tanto, es probable que hayan visitado la Tierra.
Y si no lo han hecho entonces puede indicar que no hay otra vida inteligente la Vía Láctea. Sin embargo, los expertos han ofrecido otras explicaciones para la desaparición de los extraterrestres: quizás visitaron la Tierra en un pasado lejano, antes de que los humanos evolucionaran.
O tal vez los viajes espaciales de larga distancia sean más difíciles de lograr de lo que se pensaba. Quizás los extraterrestres hayan evolucionado recientemente al nivel tecnológico para llegar a la Tierra. O simplemente decidieron no explorar el espacio.
En su artículo, Wandel sugiere otra posible explicación: que la vida es en realidad muy común en la Vía Láctea. Si hay vida en muchos planetas rocosos que orbitan la zona habitable de las estrellas, es probable que los extraterrestres no desperdicien sus recursos enviando señales a todos.
Las civilizaciones extraterrestres inteligentes probablemente estén más interesadas en señales de tecnología avanzada. Pero las señales técnicas pueden ser difíciles de detectar. La Tierra solo ha emitido señales detectables desde el espacio desde la década de 1930. En teoría, estas señales ahora han llegado a unas 15.000 estrellas y sus planetas, pero esta es una pequeña fracción de los 400.000 millones de estrellas de la Vía Láctea.
Además, según Wandel, se necesita tiempo para que regrese cualquier mensaje de los extraterrestres, por lo que solo las estrellas dentro de los 50 años luz han tenido tiempo de responder desde que la humanidad comenzó a emitir ondas de radio al espacio. El astrofísico israelí descubrió que si las civilizaciones inteligentes no son muy numerosas, entonces es probable que las señales de la Tierra no les hayan llegado. Sin embargo, con el tiempo, las señales tecnológicas de la Tierra encontrarán oyentes inteligentes.
Los hallazgos sugieren que tal vez no haya civilizaciones inteligentes dentro de los 50 años luz de la Tierra. Pero la vida inteligente puede existir, y está esperando un mensaje técnicamente más interesante de nuestra parte.
Por otro lado, quizás sea bueno que nadie nos haya respondido todavía, o por lo menos no oficialmente. Por ejemplo, el famoso físico teórico Stephen Hawking advirtió: la humanidad debe tener cuidado. Advirtió que, tarde o temprano, la humanidad recibiría una señal de un planeta lejano. Sin embargo, debíamos tener cuidado antes de responder. Dijo que este encuentro podría ser similar a cuando Colón se encontró con los habitantes nativos de América. Lo que sucedió ya es historia.
Twitter Files 6: nuevas filtraciones implican al FBI en la Coordinación de la Censura
17 diciembre 2022
El escritor independiente Matt Taibbi, publicó este viernes la sexta entrega de «Twitter Files», la cual detalla los vínculos del FBI con el gigante tecnológico.
Elon Musk, poco tiempo después de adquirir la red social, se comprometió a publicar documentos que muestran cómo -bajo la administración anterior- Twitter participó en la represión de la libertad de expresión. Estos documentos se denominan «Archivos de Twitter».
«Los #TwitterFiles están revelando más cada día sobre cómo el gobierno recopila, analiza y marca tu contenido en las redes sociales. El contacto de Twitter con el FBI fue constante y omnipresente, como si fuera una filial», comenzó Taibbi el hilo el viernes.
«Entre enero de 2020 y noviembre de 2022, hubo más de 150 correos electrónicos entre el FBI y el ex jefe de Confianza y Seguridad de Twitter, Yoel Roth… un número sorprendentemente alto son solicitudes del FBI para que Twitter tome medidas contra la desinformación electoral , incluso involucrando tuits de broma de cuentas con pocos seguidores».
3. El contacto de Twitter con el FBI fue constante y generalizado, como si fuera una subsidiaria.—Matt Taibbi (@mtaibbi) 16 de diciembre de 2022
Roth, a quien Elon Musk dijo como el «verdadero director general» de Twitter antes de que Musk adquiriera la red social, ayudó a asegurar una serie de políticas de censura en Twitter, incluida la suspensión del expresidente Donald Trump.
80 agentes del FBI en Twitter: «como si fuera una filial»
El periodista que divulgó las comunicaciones internas de Twitter, destacó el grupo de trabajo de redes sociales del FBI establecido después de las elecciones presidenciales de 2016 que asignó hasta «80 agentes» para monitorear la supuesta interferencia extranjera.
Jim Baker, un exabogado del FBI muy involucrado en investigaciones que buscaron establecer una conexión entre la campaña de Trump de 2016 y Rusia, fue contratado como asesor general adjunto de Twitter en ese momento.
Musk despidió a Baker este mes cuando se hizo pública su participación en la censura de contenido relacionado con Hunter Biden.
Por otro lado, el periodista divulgó un correo electrónico reciente -del 5 de noviembre de este año- dirigido a la “gente de Twitter”. El agente del FBI, Elvis Chan, dijo varias cuentas de Twitter que serían suspendidas por supuestamente engañar al público sobre la hora y el lugar de las elecciones de mitad de período de 2022.
17. De las seis cuentas mencionadas en los dos correos electrónicos anteriores, todas menos dos, @ClaireFosterPHD y @FromMa , fueron suspendidas.– Matt Taibbi (@mtaibbi) 16 de diciembre de 2022
Los censores de Twitter continuaron informando diligentemente que habían suspendido varias cuentas en el radar del FBI.
https://t.co/ZQeb9Ko06p un correo electrónico interno del 5 de noviembre de 2022, el Puesto de Comando Electoral Nacional del FBI, que recopila y envía quejas, envió a la oficina de campo de SF una larga lista de cuentas que "pueden justificar una acción adicional": pic.twitter.com/yILcgjFyev– Matt Taibbi (@mtaibbi) 16 de diciembre de 2022
Taibbi luego reveló un intercambio de septiembre de 2022 entre el entonces ejecutivo legal de Twitter, Stacia Cardille, y el entonces asesor general adjunto (y ex asesor general del FBI) Jim Baker, compartiendo los resultados de su reunión «que pronto será semanal » con agencias de aplicación de la ley como el FBI, DHS, DOJ y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.
“La ejecutiva de Twitter escribe que preguntó si había 'impedimentos' para compartir información clasificada 'con la industria'. ¿La respuesta? 'El FBI se mantuvo firme en que no existen impedimentos para compartir'», informó Taibbi. «Este pasaje subraya el ambiente único de una gran familia feliz entre Twitter y el FBI. ¿Con qué otra firma estaría el FBI alegremente de acuerdo en 'no tener impedimentos' para la información clasificada?»
Agregó: «Al final de esa carta, ella enumera una serie de 'escaladas' aparentemente planteadas en la reunión, que ya fueron 'manejadas'».
23. “No puedo creer que el FBI controle las bromas en Twitter. Eso es una locura”, dijo @Tiberius444 . .– Matt Taibbi (@mtaibbi) 16 de diciembre de 2022
«Los gobiernos estatales también marcaron contenidos», informó Taibbi. «Twitter, por ejemplo, recibió informes a través del Partner Support Portal, un medio creado por el Center for Internet Security, una organización asociada al DHS…
Los ejecutivos de Twitter -recibiendo una alerta de funcionarios de California, a través de 'nuestro portal de apoyo a socios'- debaten si actuar ante un tuit de Trump… el vídeo fue denunciado por el Election Integrity Project (EIP) de Stanford, aparentemente afectado en información del Center for Internet Security (CIS)».
«Si eso es confuso, es porque el CIS es un contratista del DHS, se describe a sí mismo como «socios» de la Agencia de Seguridad Cibernética y de Internet (CISA) en el DHS.
El EIP forma parte de una serie de grupos de reflexión afiliados al gobierno que revisan contenidos en masa, una lista que también incluye el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council y el Centro de Política Informada de la Universidad de Washington», continuó.
Taibbi concluye diciendo lo siguiente: «Lo que la mayoría de la gente piensa que es el «Estado profundo» es en realidad una enmarañada colaboración de agencias estatales, contratistas privados y ONG (a veces financiadas por el Estado). Las líneas se vuelven tan borrosas que carecen de sentido».
«En lugar de perseguir a los depredadores sexuales de menores oa los terroristas, el FBI tiene agentes -muchos de ellos- analizando y marcando en masa las publicaciones en las redes sociales. No como parte de una investigación criminal, sino como una operación de vigilancia permanente. La gente no debería estar de acuerdo con esto», añadió Taibbi.
https://tierrapura.org/2022/12/17/twitter-files-6-nuevas-filtraciones-implican-al-fbi-en-la-coordinacion-de-la-censura/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)