Revelan que Facebook emplea actualmente al menos a 115 agentes de inteligencia (CIA/NSA/FBI/DHS), en puestos de alto rango

21 December 2022

               

Fuente: Kontra Info

Después de que se revelara que en Twitter se empleaban al menos a 15 ex agentes del FBI, se dio a conocer en las últimas horas que en Facebook ocurre al presente algo similar, o peor. La empresa de Mark Zuckerberg emplea actualmente al menos a 115 personas, en puestos de alto rango, que anteriormente trabajaron en agencias de seguridad e inteligencia de los EEUU: 17 en la CIA, 37 en el FBI, 23 en la NSA, y 38 en DHS -Department of Homeland Security-.

La mayoría de estos “ex” agentes de inteligencia fueron contratados por Facebook después de las elecciones presidenciales de 2016 y después de que el FBI estableciera su grupo de trabajo FTIF centrado en las redes sociales.

Como Matt Taibbi detalló en los #TwitterFiles6, sabemos que hubo una coordinación masiva de censura entre el FBI y Twitter durante 2020-2022. Pero ¿quién controla la censura de “información errónea” en Facebook? ¿Existe una coordinación similar entre Facebook y la comunidad de inteligencia?

La siguiente es una lista (obtenida* a través de perfiles de LinkedIn disponibles públicamente) de ex CIA/FBI/NSA/DHS que actualmente trabajan en Facebook, al menos 10 trabajan en el departamento de Confianza y Seguridad (Misinfo). Muchos de los perfiles de LinkedIn son privados, por lo que no se publicarán.

Aaron Berman dirige el equipo de Política de desinformación en Facebook. Según el perfil público de LinkedIn de Aaron, trabajó para la CIA durante 17 años. Aaron afirma que su experiencia en la CIA incluyó escribir el Informe diario del presidente, dirigir sesiones informativas para miembros del gabinete, altos funcionarios del NSC y miembros del Congreso. En Twitter, Aaron es seguido por Yoel Roth y admite que es amigo de la gente de Confianza y Seguridad en Twitter. ¿Facebook se estaba coordinando con Twitter en el intercambio de información para censurar las publicaciones que consideraban “información errónea”?

Aaron admite campañas específicas de Facebook en las que aborda la “información errónea”. En COVID19, permiten que las ‘autoridades sanitarias’ orienten lo que Facebook debe etiquetar como desinformación

En una discusión de YouTube, con Stanford, Aaron admite que Facebook trabaja con una “red global de más de 80 organizaciones de verificadores de datos” que indican a Facebook qué publicaciones reducir la distribución, agregar etiquetas de advertencia y shadowban.

Aaron analiza en detalle hasta dónde llega Facebook para censurar lo que consideran “información errónea” sobre COVID19, específicamente sobre las vacunas. En este video de YouTube, Aaron y los miembros de Twitter y Google discuten la censura de información errónea

Censura de “información errónea” sobre las elecciones en Brasil.

Censura de “información errónea” sobre elecciones en Filipinas.

Censura de la “información errónea” sobre la guerra entre Rusia y Ucrania.

Aaron tuiteó también que la CIA respalda a “grupos insurgentes”

Se describe “Como combatiente actual contra la información errónea y ex oficial de inteligencia”

Censura sobre “desinformación sobre el cambio climático” y nuevamente, Aaron afirma que Facebook se asocia “con más de 80 organizaciones independientes de verificación de hechos”

Del mismo modo, todos estos empleados de Facebook enumeran públicamente su experiencia laboral. Se han consignado sus nombres como “tal como aparecen” en sus perfiles de LinkedIn. Cualquiera puede hacer una simple búsqueda en LinkedIn y encontrar lo mismo. Empresa actual Facebook/META. Pasado Compañía FBI/CIA/DHS/NSA. 115 resultados.

Deborah B. Confianza y seguridad actuales de Facebook. Ex Analista de la CIA 15 años.

Scott S. actual gerente sénior de confianza y seguridad de Facebook. Ex CIA 7 años.

Bryan Weisbard. Confianza y seguridad actuales de Facebook. Anteriormente, 9 años de “múltiples puestos de liderazgo de alto nivel en la comunidad de inteligencia del gobierno de EE. UU.”. Ex análisis de seguridad y seguridad en línea de Twitter 4 años. Ex Youtube Trust & Safety 1 año.

Hagan Barnett. Líder actual de Operaciones de Confianza y Seguridad de Facebook. Ex contratista autónomo CIA 1 año, Booz Allen 4 años, Departamento del Tesoro de EE. UU. 3 años.

Jeff Lázaro. Confianza y seguridad actuales de Facebook. Ex Apple Trust & Safety 1 año. Anterior Confianza y seguridad de Google 4 años. Ex CIA 5 años.

Chon Rosa. Confianza y seguridad actuales de Facebook. Ex Comando de Seguridad e Inteligencia del Ejército de EE. UU. 4 años.

Jason Barry. Gerente actual de confianza y seguridad de Facebook. Ex DHS 7 años.

Rick Cavalieros. Gerente actual de confianza y seguridad de Facebook. Ex FBI 21 años.

Sandeep A. (Él/Él). Confianza y seguridad del investigador sénior actual. Exanalista principal de NSA SIGINT durante 4 años.

Amarpreet G. (Ella/Ella). Integridad actual del producto de Facebook, Elecciones. Ex FBI 6 años.

Brian Kelley. Gerente actual de alcance de las fuerzas del orden público de Facebook. Ex FBI 7 años.

Aleah Houzé. Gerente actual de políticas de productos de Facebook. Ex NSA 7 años.

Shawn Turquía. Actual Director Global de Investigaciones de Seguridad de Facebook. Ex NSA 19 años. Ex Comando Cibernético de EE. UU. 4 años.

Mike Torrey. Investigador actual ingeniero de seguridad de Facebook. Ex NSA 3 años. Ex CIA 9 años.

Corey reflexionar. Actual estratega sénior de Facebook. Ex consultor de políticas DHS 7 meses. Ex CIA 6 años. Ex asesor de políticas de Google durante 2 años.

John Papp (Él/Él). Infraestructura actual de Facebook ASIC Sourcer. Ex DIA 4 años. Ex CIA 12 años.

Nick Lovrien (Él/Él). Actual jefe de seguridad global de Facebook. Director actual de la Junta del Departamento de Estado de EE. UU. Ex CIA 5 años.

Cameron H. Gerente actual de proyectos de riesgo de flujo de trabajo de Facebook. Ex CIA 4 años.

Andi Allen (Ella/Ella). Reclutador técnico sénior actual de Facebook. “Socio de talento” actual para https://helpukraine22.org . Ex CIA 4 años.

Travis M. Investigador técnico actual de Facebook. Ex NSA 10 años. https://linkedin.com/in/travis-m/ _

Keith Pridgen. Gerente actual del programa de Facebook. Ex NSA 2 años. Ex oficial de guerra de información de la Marina de los EE. UU. 7 años.

Daniel Kaiser. Científico actual de datos de investigación de Facebook. Ex NSA 2 años.

Jerrod Lowmaster. Científico de datos actual de Facebook/Instagram. Ex NSA 5 años.

Gabrielle Johnson (Ella/Ella). Investigador actual de la plataforma de Facebook. Exjefe adjunto de la oficina de la NSA durante 2 años.

Michael Khbeis (Él/Él). Actual Director de Operaciones de Facebook. Ex NSA 10 años.

Josh Bulluck. Gerente actual de Facebook SPARQ. Ex Analista de Inteligencia de Señales de la NSA 2 años. Ex analista de inteligencia del ejército de EE. UU. 7 años.

Eric González. Actual Gerente de Proyectos de Sistemas de Facebook. Ex NSA 3 años. Ex oficial de guerra criptológica de la Marina de los EE. UU. 2 años.

Seth Summerset. Actual jefe de socios de seguridad de Facebook. Ex NSA 8 años.

Brian McFarland (Él/Él). Socio actual de seguridad de Facebook. Ex criptógrafo de la NSA 3 años.

Mike D. Gerente actual de inteligencia de amenazas de Facebook. Ex FBI 13 años.

Steve Goldman. Gestión actual de problemas agudos de Facebook. Ex FBI 26 años.

Jennifer A. Actual líder de inteligencia global de Facebook. Ex Oficial de Relaciones Exteriores del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Ex FBI 6 años.

Steven S. Director actual de Facebook y consejero general asociado. Ex abogado litigante del DOJ durante 5 años. Exconsejero general adjunto del FBI durante 8 años.

Cynthia Deitle (Ella/Ella). Director actual de Facebook, Consejero general asociado. Ex FBI 19 años.

Trómila Maile. Investigador actual de la UIF de Facebook. Ex Analista de Inteligencia del FBI 3 años.

Tim Hadley. Gerente actual del centro de datos de Facebook. Ex FBI 17 años.

Jeffrey K. Van Nest. Abogado interno actual de Facebook. Ex FBI 20 años.

Meredith Burkett. Investigador actual de Facebook Anti-Scraping. Ex FBI 6 años.

Leo M. Investigador actual de amenazas de Facebook. Ex FBI 7 años. Ex DOD 4 años.

Keith Alan. Estrategia corporativa actual de Facebook y operaciones globales. Ex FBI 5 años.

Anthony S. Actual especialista en integridad empresarial de Facebook. Ex FBI 8 años.

Christina F. Investigadora ingeniera de seguridad actual de Facebook. Ex FBI 5 años.

https://tierrapura.org/2022/12/21/revelan-que-facebook-emplea-actualmente-al-menos-a-115-agentes-de-inteligencia-cia-nsa-fbi-dhs-en-puestos-de-alto-rango/

El PENTAGONO REVELA que durante 2022 recibieron cientos de reportes UAP (Ovni), de fuentes militares

Sánchez intenta asaltar de nuevo el Constitucional con otro trámite por vía de urgencia

GOBIERNO DE ESPAÑA

Sánchez dice que acata al Constitucional pero anuncia las «medidas precisas» para someter a los jueces

El Constitucional da la razón al PP y el Senado no podrá votar el golpe de Sánchez al Poder Judicial

JOAN GUIRADO

20/12/2022 19:34

ACTUALIZADO: 20/12/2022 20:58

El Gobierno activa un plan b tras el varapalo del Tribunal Constitucional a su intento de asalto al Poder Judicial. Por el procedimiento de urgencia y de lectura única, con la voluntad de que esté en vigor antes de acabar el mes de enero, el PSOE y Podemos registrarán este viernes una proposición de ley para modificar la mayoría para elegir a los miembros del Constitucional. 

Una fórmula que no requiere de informes preceptivos ni del Consejo de Estado ni del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), como piden la oposición y Europa. 

Se trata, según fuentes gubernamentales, de «recuperar la esencia de las dos enmiendas suspendidas». Aunque en Moncloa, algunas voces, no descartan del todo dar un paso más allá. Por ahora, todos hablan con la boca pequeña. El único que conoce los pasos concretos que se van a dar es Pedro Sánchez.

El presidente, con este movimiento, insiste en reformar por vía urgente la ley orgánica que regula el Órgano de Garantías y la del CGPJ. Sánchez ya advirtió, en una comparecencia este martes, que el Ejecutivo iba a usar todas las herramientas a su disposición para lograr su objetivo. 

Incluso insinuó que, tras la decisión del Constitucional, podría avanzar una pantalla y reformar también la mayoría para elegir a los miembros del Consejo General del Poder Judicial. Por ahora, esto no se incluye en el documento que desde este mediodía trabajan los grupos parlamentarios del PSOE y Podemos. En su momento, cuando ambos grupos lo propusieron, provocó que Bruselas reprendiera al Gobierno.

Según fuentes del Ejecutivo, que ha avanzado su intención de no guardar en el cajón la reforma paralizada por los jueces, esta proposición de ley se hará mediante la tramitación urgente. Eso quiere decir que, al acortarse todos los plazos, podría estar aprobada y entrar en vigor en menos de un mes. Moncloa no descarta incluso la convocatoria de un pleno extraordinario a lo largo del mes de enero, un mes inhábil en el Congreso, para imprimir rapidez al asunto. 

De momento, el Ejecutivo ya ha hablado con varios grupos de la izquierda, que han censurado la decisión del Constitucional, y que han manifestado su voto favorable a la iniciativa, para que se sumen también a la propuesta.

Las enmiendas que fueron suspendidas por parte del Constitucional, y que ahora el PSOE y Podemos tratarán de darles validez legal mediante otro texto, pretenden, por una parte, eliminar la mayoría de tres quintos a la hora de nombrar en el Consejo General de Poder Judicial a los magistrados al Constitucional. 

Y, por otra, modificar el propio órgano de garantías eliminando el plácet, el examen de la idoneidad a los nuevos magistrados y habilitando la opción de renovar por sextos y no por tercios. Son la vía que el Gobierno ha encontrado para superar el bloqueo del Poder Judicial ante la falta de acuerdo con el PP, que dura ya cuatro años y que desde el pasado verano se extiende al Tribunal Constitucional, donde impera una mayoría conservadora.

https://okdiario.com/espana/sanchez-intenta-asaltar-nuevo-constitucional-proposicion-ley-via-urgencia-10187279https://okdiario.com/espana/sanchez-intenta-asaltar-nuevo-constitucional-proposicion-ley-via-urgencia-10187279

Varios testigos graban un OVNI Ardiente sobre una ciudad colombiana

Por MEP

19/12/2022

La nueva iniciativa del Pentágono para investigar los informes de ovnis hasta ahora no ha revelado ninguna evidencia que sugiera que los extraterrestres hayan visitado la Tierra, o por lo menos es lo que dijeron el pasado viernes altos jefes militares. Sin embargo, el esfuerzo del Pentágono por investigar objetos anómalos no identificados, ya sea que estén en el espacio, en el cielo o incluso bajo el agua, generó cientos de nuevos informes que ahora están siendo investigados.

Pero mantienen que hasta ahora no han visto nada que indique la existencia de vida extraterrestre inteligente. Sin embargo, no han descartado la posibilidad de vida extraterrestre y manifestaron que estaba adoptando un enfoque científico para la investigación. Pero ahora el Pentágono tiene un nuevo material que investigar que podría demostrar que los extraterrestres sí que han llegado a nuestro planeta

Misterioso OVNI en Colombia

Múltiples habitantes de una ciudad colombiana se sorprendieron al ver un objeto en llamas que descendía lentamente en el cielo. Según informan medios locales, el curioso avistamiento ocurrió la noche del lunes cerca del anochecer en el municipio de Ibagué, al oeste de Colombia.

Varias personas que estaban afuera en ese momento les llamó la atención un extraño que mostraba una cola larga y ardiente y parecía estar cayendo del cielo. Al igual que con un avistamiento de ovnis, muchos de los testigos grabaron el inquietante incidente con sus smartphones y posteriormente publicaron sus videos en las redes sociales, lo que generó una especulación considerable sobre el verdadero origen de la anomalía.

Como suele ocurrir en estos casos, muchos internautas sugirieron que era de naturaleza extraterrestre, mientras que los más escépticos dijeron que la anomalía tenía una explicación prosaica, como que se trataba de un fenómeno conocido como flujo piroclástico, que ocurre cuando un volcán entra en erupción. 

Sin embargo, esta teoría ha sido descartada ya que no se registró ninguna actividad volcánica ese mismo día ni tampoco ningún evento sísmico. Aunque otra posibilidad es que el ‘OVNI’ podría haber sido un avión a punto de aterrizar y que el ángulo de los testigos, junto con la luz del sol poniente, le dio al objeto una apariencia de otro mundo.

Objeto similar

Pero sin duda alaguna lo que ha provocado más revuelo es el hecho de que este avistamiento es extrañamente similar a otro ocurrido en 2018. Un OVNI en llamas fue grabado en video por un testigo con la cámara de su Smartphone en Brasil, pero el objeto ardiente también fue avistado por cientos de personas sobre Frías, Argentina. El extraño objeto en llamas parecía caer directamente a la Tierra.

Tal como publicamos en MEP, los astrónomos británicos y sudamericanos se mostraron realmente desconcertados sobre el misterioso OVNI ardiente en forma de “V”. Algunos testigos dijeron que vieron como el extraño objeto cambiaba de dirección al menos una vez. Por su parte, los sorprendidos habitantes de Frías ofrecieron diferentes opiniones al respecto.

Muchos dijeron que pensaban en un principio que era un meteoro cayendo a la Tierra, pero otros lo describieron como un punto irradiando muchas luz y moviéndose de un lado para el otro. Aunque los más ancianos afirmaron que esta es la primera vez que han visto algo parecido y que claramente no era ningún meteorito ni asteroide.

Y por si el avistamiento no fuera lo suficientemente extraño, los astrónomos dijeron que era poco probable que el objeto fuera un meteorito porque pasó mucho tiempo ardiendo. Además, se observó claramente como cambió de dirección. Esto, según los expertos, no es nada común en un meteoro. 

Esta confusión entre los astrónomos y expertos científicos sobre el origen del extraño objeto ha causado expectación entre los ufólogos y creyentes del tema OVNI, quienes destacan que el raro avistamiento OVNI puede ser una de las mejores evidencias de los últimos tiempos.

https://www.mundoesotericoparanormal.com/varios-testigos-graban-ovni-ardiente-ciudad-colombiana/

Un Sacerdote estadounidense que puso un Feto Abortado en un altar es Expulsado por la Masonería Vaticana

Frank Pavone, responsable de Sacerdotes por la Vida.

El Vaticano expulsó al sacerdote estadounidense Frank Pavone, conocido activista antiaborto y director nacional de la organización Sacerdotes por la Vida, con sede en Nueva York, por lo que calificó de “comunicaciones blasfemas en las redes sociales” y por “desobediencia persistente a las instrucciones legales de su obispo diocesano”.

El embajador del Vaticano en EE.UU., el arzobispo Christophe Pierre, dijo en una carta a los obispos del país fechada el 9 de diciembre que la decisión contra Pavone se tomó el 9 de noviembre y que no había ninguna posibilidad de apelación, recoge la Agencia Católica de Noticias.

Además, explicó que dado que la asociación Sacerdotes por la Vida, de la que Pavone es miembro, no es una organización católica, dependerá del grupo determinar si puede continuar su papel “como laico”. Sin embargo, sus acciones en contra del aborto no fueron mencionadas.

Pavone, de 63 años, había sido investigado por su entonces diócesis de Amarillo, Texas, por haber colocado un feto abortado en un altar para luego filmar y publicar el video en dos plataformas de redes sociales en 2016.

“Tenemos que decidir si permitimos que continúe o no el asesinato de niños en Estados Unidos. Hillary Clinton y su plataforma del Partido Demócrata dicen que sí, dejemos que esta matanza de niños continúe (y usted paga por ello); Donald Trump y la plataforma del Partido Republicano dicen que no, que la niñez debe ser protegida”, escribió en una de las publicaciones.

Por su parte, Pavone prometió que continuará la “guerra” contra el aborto y denunciando la “cultura de cancelación” de la iglesia, que según él, lo ha perseguido durante décadas.

“Así que, en todas las profesiones, incluido el sacerdocio, si defiendes a los no nacidos ¡te tratarán como a ellos! La única diferencia es que cuando nos ‘abortan’, seguimos hablando, alto y claro”, escribió este domingo en su cuenta de Twitter, donde aparece usando una gorra con el lema ‘Haz América grande de nuevo’ (MAGA, por sus siglas en inglés) y de fondo una foto con Trump, comparando su destitución con el destino de los no nacidos.

https://www.alertadigital.com/2022/12/19/un-sacerdote-estadounidense-que-puso-un-feto-abortado-en-un-altar-es-expulsado-por-la-masoneria-vaticana/

Ingo Swann, El Padre de la Visión Remota

diciembre 20, 2022

Hace casi medio siglo, el gobierno de Estados Unidos creó una división de «espías psíquicos» capaces de ver a distancia —con el solo concurso de sus mentes— objetivos importantes para la política militar norteamericana. 

Al frente de aquel equipo estuvo Ingo Swann, un psíquico, artista y escritor conocido por ser el co-creador, junto con Russell Targ y Harold E. Puthoff, de la visión remota, y específicamente del Proyecto Stargate.

Crédito: Alex Chionetti/MysteryPlanet.com.ar.

Durante años existió en Estados Unidos una profesión peculiar de la que casi nadie oyó hablar jamás: la de remote viewer. Esto es, la de experto en «visión remota». Este es un término militar aplicado a personas capaces de «ver» objetivos militares a gran distancia sin necesidad de sofisticados satélites espía. Un neologismo que enmascara a todos aquellos videntes que trabajaron a sueldo de los servicios de inteligencia como si fueran una especie de James Bond de la mente, con mínimos riesgos y muy baratos.

De todos aquellos remote viewers, uno destacó por encima del resto. Se trata de Ingo Swann, un sensitivo de gran talla, creador del término «visión remota», que falleció en 2013 a los 79 años.

Swann, de origen escandinavo, fue conocido por ser poco amigo de las entrevistas pero, en las pocas ocasiones que concedió una, sostuvo vehementemente que «Estados Unidos no podría haber logrado crear un equipo de remote viewers sin su ayuda, pues «él fue quien descubrió esas técnicas».

Así, llegó a ser bautizado por algunos investigadores como el Obi Wan Kenobi de lo psíquico. Y es que las cifras que lo acompañaban recordaban las proezas del guerrero místico de Star Wars: 7.000 experimentos telepáticos y más de 5.000 pruebas de psicocinesis —esto último es, la capacidad de mover objetos a distancia—. «Al final —confesó— me aburría tanto con los experimentos clásicos, que terminé cerrando los ojos y “trasladándome” a algún lugar».

‘Millenium’, una de las obras artísticas de Ingo Swann. Crédito: Alex Chionetti.

Así empezó su gran aventura de la visión remota.

A principios de los años noventa ese término apareció asociado a los OVNIs, pero no fue hasta 1995 que la prensa comenzó a explotar el tema. En noviembre de aquel año, el programa de la cadena de televisión ABC Nightline entrevistó por primera vez a un ex funcionario de la CIA, Robert Gates, que dio cuenta de cómo las agencias de inteligencia habían invertido más de veinte millones de dólares en dieciséis años, en investigaciones que vinculaban videntes y «viajeros astrales» a misiones militares.

Había —explicó Gates— una buena razón para ese gasto. Estados Unidos sabía que otros países del bloque soviético estaban experimentando en el terreno de las «aplicaciones psicoenergéticas», que era una tapadera de trabajos relacionados con la percepción extrasensorial y el espionaje.

Las primeras investigaciones se llevaron a cabo en el Stanford Research lnstitute, donde algunos individuos psíquicamente dotados fueron capaces de describir distintas localidades seleccionadas como «blancos» experimentales. Uno de ellos fue Ingo Swann, quien terminó entrenando a personas normales para que desarrollaran sus técnicas de espionaje.

‘The Light Bringer’, de Ingo Swann. Crédito: Alex Chionetti.

Grupos de estudiantes elegidos por la CIA y la NSA fueron entrenados para determinar si, como se temía, los rusos estaban espiando psíquicamente a Occidente.

Al principio, las pruebas se desarrollaron a ritmo lento, aunque luego el mismo proyecto caería en sus propios excesos, desacreditándose rápidamente. Por aquel entonces, el nivel mínimo de aciertos en sus ejercicios de visión remota alcanzaba casi un 65 %, aunque con el correr de los años ese porcentaje fue incluso superado.

Entrevista a Ingo Swann

Toda esta información llegaría al mundo de habla hispana en el año 2001 de la mano del investigador Alex Chionetti, quien además fue discípulo del propio Ingo Swann y de su último estudiante, Bob Duran, quienes lo entrenaron en el último sistema de visión remota.

Alex Chionetti (centro) fue uno de los últimos en ver a Ingo Swann antes de su fallecimiento. Ingo no recibía o daba entrevistas a nadie, de allí el valor de la entrevista transcrita en este artículo. Foto (de izquierda a derecha): Ingo Swann, Alex Chionetti, Budd Hopkins.

Esta cercanía le permitió a Chionetti vencer la resistencia de Swann a las entrevistas, y así lograría las declaraciones que leerán a continuación —como transcripción y traducción de una entrevista grabada—:

-A.Ch.: Al hablar de visión remota, ¿estamos hablando de un fenómeno parecido al de los viajes astrales? ¿O se trata de simples facultades de videncia?

-I. Swann: Aun con mis veinte años de experiencias en laboratorio es difícil determinar la diferencia entre la proyección extracorpórea y la telepatía, así como entre telepatía y visión remota. Pero podría definirse esta última como aquel proceso experimental donde la mente humana recoge información a distancia, bien sea de un entorno cercano o apartado. Los antiguos hindúes reconocían que los Siddhis eran capaces de tales proezas. Aunque, a diferencia de éstos, en mis experiencias de laboratorio trabajábamos con un blanco situado en el cuarto de al lado.

-A.Ch.: ¿Siempre fue así?

-I. Swann: Oh, no. Pronto aquellas experiencias me aburrieron y me planteé emplear objetivos que estuvieran lejos, a gran distancia. Y como nunca me había gustado el término clarividencia, decidí reemplazarlo. Acuñé el término Visión Remota en 1972. Se trata de una función poco conocida de la inteligencia humana, como la telepatía.

-A.Ch.: De todas las operaciones en las que participó, ¿cuál fue la que más le impactó?

-I. Swann: Especialmente el proyecto Scanate (un acrónimo sajón que significa ‘rastreo de coordenadas prefijadas’), realizado en la Universidad de Stanford. En mayo de 1973, el físico Harold Puthoff y yo recibimos de una tercera persona en Washington unas coordenadas geográficas. Se nos pidió indicar qué había de cierto en los rumores que situaban allí varias construcciones. Las coordenadas se nos dieron por teléfono y nuestra misión era describir lo que «veíamos». Aquéllas correspondieron a la isla de Kerguelen, en el océano Índico; visualicé sus contornos y las construcciones. Los satélites terminaron dándome la razón.

-A.Ch.: También trabajó en proyectos de arqueología submarina, ¿no es cierto?

-I. Swann: Lo es. En julio de 1977, Stephen Schwartz, un investigador de la Marina, reclutó a los videntes más activos de la época, como Helia Hamid y yo, para ubicar naufragios en la costa californiana. Se concentraron en una zona reducida en isla Catalina, a treinta millas de Los Ángeles. Schwartz contrató un minisubmarino de la Universidad de California y descendimos en él. Mientras Helia estaba a 550 pies bajo el Pacífico, un equipo de Stanford elegía al azar un objetivo en San Francisco. Yo «recibía» esas «imágenes» en superficie. Fue todo un éxito.

Ingo Swann. Crédito: Alex Chionetti.

A.Ch.: ¿Usted cree que ha sido ética la investigación oficial con la visión remota dentro y fuera del Stanford Research Institute (SRI)?

-I. Swann: La tecnodefensa está al margen de la ética. Debe usted comprender que estos programas «oficiales» especiales no pueden invadir la vida de los civiles, aun bajo sospecha de que sean subversivos o incluso ufólogos. Al contrario, ¡los vigilados éramos nosotros! Durante nuestro trabajo en SRI fuimos controlados muy de cerca para garantizar la confidencialidad del proyecto.

A.Ch.: ¿Y escapó algo a su control?

-I. Swann: No. Para ellos la mejor manera de hacer que la gente no utilice —ni piense en utilizar— esos poderes mentales es convencerles de que no los tienen.

Aun a pesar del sigilo, cuando dejé Stanford me llamaron para desarrollar las mismas investigaciones para firmas y empresas privadas, y no para salvamos de los soviéticos.

A.Ch.: ¿Tan fiable es la información obtenida mediante visión remota?

-I. Swann: Lo normal, sin entrenamiento, es que entre un diez y un veinte por ciento de la información que se recoja sea precisa. El ochenta por ciento restante será ruido, imaginación o desinformación. Si uno logra una señal en un ochenta por ciento certera, tendremos una visión remota positiva. Si los porcentajes se invierten, estaremos perdiendo el tiempo.

Extraterrestres entre nosotros

En este punto, Chionetti le pidió a Swann que cuente sus experiencias con OVNIs, que él mismo describe en su libro Penetration: The Question of Extraterrestrial and Human Telepathy. Se trata de una novela que narra la presencia de extraterrestres en la Tierra, la Luna y planetas cercanos.

Aunque Swann es reacio a hablar de temas aún clasificados que él vivió en Stanford, reconoció que en varias sesiones recibió sobres oficiales con imágenes de satélites espaciales acompañados de luces. Con cierta frecuencia fue consultado para que tratara de identificar la procedencia de esas luces, que los militares temían que no fueran soviéticas…

«Todo sucedió como se lo cuento —dijo—. En 1976, pasé un tiempo visitando Los Ángeles (California), donde también vive mi hermana. Allí, en un supermercado en el barrio de Burbank, de la cadena Trader Joes, fui abordado por una despampanante rubia cuyas curvas asomaban de un apretado y corto vestido. Ella me contó que era extraterrestre, pero también artificial o “androide”».

Este encuentro llevaría a que posteriormente fuera contactado por un agente de nombre Axelrod, quien le advertiría sobre lo peligrosa de esta misteriosa mujer —pues tenía un tipo de habilidad telepática que podría usarse para algo más que transferir información—. Luego de preguntarle sobre lo sucedido, una limusina fue enviada a recogerlo.

«Me llevaron a un hangar donde no parecía haber nadie, solo una especie de prototipo de avión similar a un transbordador. La nave despegó en silencio y en pocos minutos estábamos en la estratosfera. Después de circunvalar dos veces la Tierra, pude reconocer que nos encontrábamos sobre Alaska», relató.

De acuerdo a Swann, fueron allí para observar en secreto la aparición de un objeto recurrente en la zona que aparentemente estaba succionando el agua de un lago, y cuyos «rayos silenciosos» espantaban a los animales en el bosque cercano.

Interpretación artística del encuentro ovni descrito por Ingo Swann. Crédito: MysteryPlanet.com.ar.

«Allí descendimos con Axelrod y sus dos guardaespaldas, que eran gemelos. Estos gritaron que estábamos bajo repentino ataque, que habíamos sido descubiertos. Un OVNI surgió en el cielo y nos lanzó como rayos, hiriéndome en un brazo», contó.

Por experiencias tan asombrosas como la anterior, Swann llegaría a deducir que hay extraterrestres aquí, que muchos son «bio-androides», que tienen bases secretas en la Luna, y que saben que sus únicos rivales en la Tierra son los psíquicos.

Escrito por Alex Chionetti para MysteryPlanet.com.ar.

https://selenitaconsciente.com/?p=322249

Valiant Thor: El Aliénígena que se infiltró en el Pentágono

Bruselas acusa por primera vez a Facebook de Abuso de Posición dominante: la Multa podría ser Millonaria

20 December 2022

Fuente: Hispanidad

Hasta ahora, las sanciones a Facebook (Meta) en Europa habían sido motivadas por no proteger los datos personales de los usuarios de la red social, pero nunca antes Bruselas había acusado a la red social de abuso de posición dominante.

Hablamos de la vinculación existente entre Facebook Marketplace, el servicio de anuncios clasificados en línea, y la propia red social que, según la Comisión Europea, estaría concediendo, supuestamente, ventajas contrarias a la libre competencia, a su Marketplace. 

En otras palabras, el acceso de los usuarios de Facebook al Marketplace es automático y no se puede evitar, algo que perjudica a la competencia.

“A la Comisión también la preocupa que Meta esté imponiendo condiciones comerciales desleales a los competidores de Facebook Marketplace en beneficio propio”, afirmó este lunes la CE en un comunicado.

La CE continúa investigando una infracción que podría acarrear una sanción millonaria. La justicia europea castigó a Google en septiembre de este año por prácticas monopolísticas con 4.125 millones de euros. Es mucho dinero pero, como en el caso del buscador, a Meta no quebrará y, lo que es peor, tampoco servirá para evitar que lo vuelva a hacer.

https://tierrapura.org/2022/12/20/bruselas-acusa-por-primera-vez-a-facebook-de-abuso-de-posicion-dominante-la-multa-podria-ser-millonaria/

Un Operador Nuclear lo Cuenta Todo

El Constitucional frena a Sanchez y el Senado no podrá votar el golpe de Sánchez al Poder Judicial

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

El Constitucional tumba las recusaciones, acepta el recurso del PP y votará si frena el golpe de Sánchez

Pumpido forzó al presidente del Constitucional a suspender el Pleno bajo amenaza de dejarlo sin quórum

Pumpido estuvo en Moncloa tras el recurso del PP que puede parar el asalto al Constitucional

TERESA GÓMEZ

19/12/2022 22:26

ACTUALIZADO: 20/12/2022 09:42

Pumpido estuvo en Moncloa tras el recurso del PP que puede parar el asalto al Constitucional

El Tribunal Constitucional admite las medidas cautelarísimas solicitadas por el PP y frena el asalto de Pedro Sánchez al órgano máximo garante de la Carta Magna. De esta manera, el Senado no podrá votar el próximo jueves, 22 de diciembre, la insólita reforma del Código Penal que, vía enmiendas, modifica las leyes orgánicas del Poder Judicial y del propio Tribunal Constitucional, asegurándose una mayoría de izquierdas en el órgano.

El pleno ha admitido las cautelarísimas por seis votos frente a cinco. El bloque izquierdista formado por Cándido Conde-Pumpido, Ramón Sáez, Inmaculada Montalbán, María Luisa Balaguer y Juan Antonio Xiol ha votado en contra de ellas y a favor de facilitar el asalto de Sánchez al Poder Judicial. Sin embargo, el bloque formado por los propuestos por el PP ha votado a favor de admitir las cautelarísimas.

El ponente Enrique Arnaldo ha defendido que dichas cautelarísimas deben ser admitidas porque los recurrentes han alegado que se está vulnerando el ius in officium de los parlamentarios. Y, por ende, en el supuesto de que se aprobase de manera definitiva la derogación del delito de sedición y se eliminase la obligatoriedad de los tres quintos para que el Consejo General del Poder Judicial eligiese a los dos miembros del Constitucional, se «consumaría la barbarie» y el derecho de los parlamentarios se habría vulnerado sin perjuicio de poder restablecerlo.

Admisión a trámite

Además de resolver sobre las citadas cautelarísimas, los magistrados aprobaron antes la admisión a trámite del recurso del PP contra dos enmiendas por las que se modifica el sistema de elección y llegada de los dos candidatos al Constitucional que debe nombrar el CGPJ, tal y como adelantó OKDIARIO. 

Y, en ese mismo pleno extraordinario, el Constitucional ha rechazado por seis votos a cinco las recusaciones del presidente Pedro González-Trevijano y el magistrado Antonio Narváez. Las mismas fueron solicitadas por PSOE y Podemos para facilitar el asalto de Pedro Sánchez a la Corte de Garantías.

El bloque izquierdista votó a favor de apartar a al presidente González- Trevijano y al magistrado Narváez de la votación apoyándose en la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que exige examinar la composición del tribunal para cumplir con la exigencia de «apariencia de imparcialidad de sus miembros».

Sin embargo, el bloque formado por los propuestos por el PP ha defendido que en la actualidad no sólo tienen el mandato caducado el presidente González-Trevijano y el magistrado Narváez sino que que también lo tienen el vicepresidente Juan Antonio Xiol y el magistrado Santiago Martínez-Vares. Si se aparta del tribunal todos los miembros con el mandato vencido el Pleno se vería reducido a siete magistrados y, por tanto, no tendría el quórum mínimo –de ocho– para poder formarse.

Recurso del PP

El PP había solicitado al Constitucional que suspendiera de forma cautelarísima la votación del pasado jueves en el Congreso de los Diputados por la que se eliminaba el delito de sedición y se reformaba el sistema de elección de los jueces del Constitucional. Sin embargo, el Pleno extraordinario del tribunal de garantías convocado también el pasado jueves decidió que debía resolver primero sobre si se pronunciaban acerca de las recusaciones de su presidente, Pedro González-Trevijano, y el magistrado Antonio Narváez por ser afectados directamente por la ley, dado que implicaría su salida del tribunal.

La recusación de estos dos magistrados fue promovida por Podemos. En un escrito, los morados explicaban que según el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) «es causa de abstención y, en su caso, de recusación «tener interés directo o indirecto en el pleito o causa». 

Y en este caso, señalan, «los magistrados respecto de los que se solicita su abstención o recusación son aquellos cuyo mandato se encuentra caducado y se verían directamente afectados por la reforma planteada en la proposición de ley que busca precisamente cumplir con la renovación de los órganos constitucionales».

González-Trevijano y Narváez son dos de los cuatro magistrados del Constitucional cuyo mandato expiró el pasado 12 de junio. Ellos dos fueron los nombrados en su día por el Gobierno de Mariano Rajoy, mientras que los otros dos que continúan en funciones -el vicepresidente, Antonio Xiol, y Santiago Martínez-Vares- fueron designados por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El PSOE también envió un escrito al Tribunal Constitucional por el cual pide al Pleno que rechace la medida cautelarísima solicitada por el PP –que evitaría el asalto de Sánchez al Poder Judicial–al considerar que, de hacerlo, se provocaría «una perturbación en un interés constitucionalmente protegido», como la potestad legislativa. Y otro en el que se sumaba a la petición de Podemos y recusaba a los magistrados González-Trevijano y Narváez.

El presidente del Tribunal Constitucional decidió aplazar el Pleno del pasado jueves a instancias de un escrito presentado por los cinco magistrados (Juan Antonio Xiol, Cándido Conde-Pumpido, Ramón Sáez y las magistradas María Luisa Balaguer e Inmaculada Montalbán) designados por el PSOE con la excusa de disponer del «tiempo indispensable» que les permitiese «el estudio completo del asunto, a la vista del volumen de la documentación aportada, de la complejidad de la cuestión que plantea el recurso y la relevancia de la decisión». 

Por este motivo, el Pleno se ha celebrado este lunes y en el mismo se ha decidido admitir el recurso de amparo y las cautelarísimas solicitadas por el PP y rechazar las recusaciones solicitadas por la oposición que ni siquiera son parte en el procedimiento.

https://okdiario.com/espana/constitucional-da-razon-pp-senado-no-podra-votar-golpe-sanchez-poder-judicial-10179801