El Gobierno de Pedro Sánchez abrió el año pasado 34.949 expedientes de expulsión de inmigrantes irregulares, como es el caso del presunto terrorista yihadista que mató el miércoles a machetazos a un sacristán en Algeciras e hirió a un sacerdote. Del total de estos expedientes, el Ejecutivo ejecutó 2.627, lo que supone sólo el 7,5%, es decir, apenas siete de cada 100.
Yassine Kanjaa, de nacionalidad marroquí y residente en un piso patera en la ciudad gaditana, tenía abierto un expediente de expulsión desde junio de 2022 cuando fue detenido. Sin embargo, siete meses después todavía no había sido deportado.
Las cifras globales de casi 35.000 expedientes de expulsión y apenas 2.627 ejecuciones en España en 2022 no se conocían hasta ahora. Y han sido facilitadas este jueves por el Ministerio del Interior a la agencia pública Efe. Sólo existía constancia de que en los ocho primeros meses de 2022 se incoaron «22.546 expedientes de expulsión», de los cuales 8.015 procedimientos tuvieron resolución favorable para ser ejecutados. Así lo indicó el propio departamento de Fernando Grande-Marlaska en una respuesta parlamentaria escrita al grupo de Vox en el Congreso de los Diputados.
En relación con estos datos y conforme a la ley de Extranjería, Interior recordaba que «los expedientes llevan su tramitación y sus plazos, por lo que no necesariamente las expulsiones ejecutadas se corresponden con las ordenadas o incoadas dentro de ese mismo periodo de tiempo».
Yassine Kanjaa, que entró el miércoles en varias iglesias de Algeciras al grito de «muerte a los cristianos» y «Alá es grande», siendo así relacionado con el salafismo, se encontraba desde 2019 residiendo en España y desde el pasado mes de junio tenía pendiente su expulsión al estar en situación irregular.
Fuentes de Interior confirmaron, por su parte, que al arrestado se abrió un expediente de expulsión por situación irregular en junio de 2022 y que al tratarse de un procedimiento administrativo con todas las garantías, su ejecución «no es inmediata». Sin embargo, este jueves se conoció a través de un comunicado oficial de Gibraltar que Yassine Kanjaa, de nacionalidad marroquí, fue detenido en agosto de 2019 en dicho territorio y tras pasar a disposición de un tribunal fue deportado en sólo tres días.
«Evasiva»
El partido de Santiago Abascal solicitó al Gobierno el pasado mayo conocer el número de expedientes de expulsión del territorio nacional abiertos contra extranjeros, con desglose «por provincias y porcentaje de resoluciones favorables a la referida expulsión, indicando la nacionalidad de origen». Además, se interesó por «el número de resoluciones de expulsión no ejecutadas por provincias y países a los que debe efectuarse». Sin embargo, la respuesta oficial que dio el Ejecutivo a esta petición de informes no fue más allá de decir que «desde el 1 de enero a 31 de mayo de 2022 se ejecutaron 803 expulsiones e incoaron incoaron 13.982 expedientes».
Ante la falta de más datos, la tercera fuerza del hemiciclo volvió a dirigirse al Gobierno en septiembre al respecto a través de una pregunta parlamentaria firmada por la diputada nacional de Vox por Ceuta, Teresa López, donde reclamaba al Ejecutivo «información sobre cuántos expedientes de expulsión se encuentran abiertos, por provincia, así como cuál es la nacionalidad de los inmigrantes con expedientes de expulsión abiertos».
Fue aquí, en su respuesta del pasado 27 de octubre, donde el Gobierno de Sánchez habló de más de 22.000 expedientes abiertos en los ocho primeros meses de 2022, con más de 8.000 resoluciones favorables. En cambio, Interior volvió a eludir, como denuncia Vox, los datos concretos sobre la nacionalidad y la residencia de estos inmigrantes irregulares.
Respecto a la residencia de estos inmigrantes, Moncloa señaló que «no se proporciona ese dato al no coincidir, necesariamente, el lugar de incoación del expediente con el lugar de notificación del mismo, ni con el domicilio real de la persona». Dada esta opacidad, la diputada Teresa López lamentó que «volvemos a encontrarnos con una respuesta evasiva del Gobierno».
El asteroide 2023 BU se descubrió el sábado 21 de enero, pero ingresará en nuestra atmósfera y pasará cerca de la Tierra a finales de esta semana, en uno de los encuentros más cercanos jamás registrados.
El asteroide 2023 BU se descubrió hace pocos días por el ingeniero y astrónomo aficionado Gennadiy Borisov, desde el observatorio Margo de Nauchnij Crimea,nos pasará rozando a las 12:30 a. m. del viernes 27 de enero.
Pasará a unos 10,000 km del centro de la Tierra, lo que equivale aproximadamente a unos 4,000 km por encima de la superficie terrestre.
Aunque parezca una gran distancia, es pequeña en términos astronómicos.
De acuerdo con los datos recogidos por el Centro de Estudios de Objetos Cercanos a la Tierra (CNEOS) de la NASA en los 300 años comprendidos entre 1900 y 2200, esta roca espacial es la cuarta más cercana de las 35.000 aproximaciones de meteoros y asteroides pasados y futuros de la Tierra.
También significa que el asteroide se acercará a menos de un 3% de la distancia media entre la Tierra y la Luna.
Según los datos de CNEOS, la roca espacial solo mide entre 4 y 9 metros de diámetro, lo que significa que sería una amenaza pequeña incluso si se dirigiera directamente a la Tierra.
La NASA afirma que los asteroides de menos de 25 metros de diámetro probablemente se quemarán cuando ingresen a la atmósfera de la Tierra, lo que provocará que los daños en tierra sean mínimos o nulos.
En cualquier caso, los científicos espaciales descartaron la posibilidad de una colisión esta semana.
Sin embargo, el asteroide entrará en nuestra atmósfera, específicamente en la exosfera, la capa más externa que se extiende unos 10.000 kilómetros.
Podremos ver el asteroide pasar por nuestro planeta en una transmisión en vivo cortesía de telescopios robóticos controlados a distancia. Son parte del Proyecto de Telescopio Virtual (VTP) operado por el Observatorio Astronómico Bellatrix en Ceccano, Italia.
La transmisión en vivo comenzará el jueves 26 de enero a las 7:15 p.m.
«PSOE desesperados, preparan la desestabilización de las calles. El escrache a Isabel Ayuso en la Universidad Complutense, y el intento de asesinato del Párroco en Algeciras son un remake de la República roja en 1932».
25 de enero de 2023
El moro sonriente asesino del sacristán confundido con el párroco.
«El sacerdote herido en el ataque a diferentes iglesias en Algeciras (Cádiz) se encuentra estable».
Asesinato de cura, 1932.
Que explique la izquierda como gana las elecciones. –
La Policía Nacional ha detenido a un hombre que ha asesinado al sacristán de la iglesia de La Palma en Algeciras y ha dejado gravemente herido al párroco de la iglesia de San Isidro».
El sacristán en estado grave en Algeciras (por confundirlo con el párroco) suena a otro 11 M Atocha encargado por el PSOE para permanecer en el poder a la vista de la mega manifestación en Madrid contra ellos el 21 de enero sábado 2023. Montan 11M, montan Indignados en Puerta de Sol, montan lo haga falta para seguir ahí.
Lleva el mismo sello de la República en 1931 matando curas y monjas. Si organizaron el 11M y 15 M puerta de sol indignados y el escraches en la universidad a Ayuso es que son capaces de todo.
Psoe planea una manifestación pagada con sanitarios, liberados sindicales y LGTB subvencionados con fondos públicos para quitar fuerza a la manifestación no pagada de españoles.
NOTA:
«El alcalde traslada el pesar municipal por la muerte del sacristán de la Parroquia de Nuestra Señora de la Palma.
Decretado un día de luto oficial en memoria de la víctima.
El alcalde, José Ignacio Landaluce, ha trasladado el pesar, tanto a título personal como en nombre y representación de la Corporación municipal, por la muerte de Diego Valencia, sacristán de la Iglesia Mayor Parroquial de Nuestra Señora de La Palma, asesinado esta tarde en la Plaza Alta.
Al mismo tiempo, el primer edil ha trasladado sus mejores deseos de pronta recuperación al párroco de la Capilla de San Isidro, padre Antonio Rodríguez, que también ha resultado herido de gravedad en los mismos hechos, y que se encuentra ingresado en el hospital Punta de Europa en estado estable, llegando a hablar con él antes de ser trasladado en ambulancia.
Igualmente, ha destacado la absoluta coordinación mostrada desde el primer segundo por los efectivos del Cuerpo Nacional de Policía y de la Policía Local desplegados en el lugar, lo que ha posibilitado que agentes del Cuerpo municipal fuesen quienes detuviesen al presunto autor de los ataques.
Por ello, el regidor ha decretado un día de luto oficial en la ciudad, jornada en la que las banderas ondearán a media asta en los edificios municipales, al tiempo que ha convocado una concentración de repulsa a las doce del mediodía a las puertas del templo mayor de la ciudad.
Landaluce ha indicado que “estamos todos consternados ante estos hechos, que nos han llenado de dolor. Confiamos en la acción tanto de los Cuerpos de Seguridad del Estado como de la Justicia. Algeciras siempre ha sido una ciudad en la que reina la concordia y la tolerancia, a pesar de que situaciones como ésta hagan que se ofrezca una imagen que no es la que se corresponde con la realidad”.
Una foto de un OVNI metálico sobre un país del Oriente Medio normalmente no recibe mucha atención mediática. Sin embargo, esta semana una imagen en cuestión se está convirtiendo en tendencia, por una variedad de razones. La foto está sobre el norte de Irak y fue tomada por un avión militar de reconocimiento.
La foto forma parte de un video grabado sobre una zona militar activa. El sorprendente material fue obtenido por el investigador de ovnis Jeremy Corbell y el periodista George Knapp, quienes dicen que el incidente ha sido investigado por la Oficina de Resolución de Anomalías para Todos los Dominios (AARO) del Pentágono.
El orbe de Mosul
Jeremy Corbell y George Knapp iniciaron su nuevo podcast “Weaponized” con una gran historia: un fenómeno aéreo no identificado (UAP, por sus siglas en inglés) registrado por un avión de reconocimiento militar de EE.UU. en 2016 sobre la ciudad de Mosul, Irak.
Al parecer, el video corto, de solo cuatro segundos de duración, fue publicado en 2020 en una sesión informativa clasificada para funcionarios del gobierno de EE.UU. por la Oficina de Inteligencia Naval (ONI). Según la página Facebook de Corbell, lo que ahora se conoce como el “Orbe de Mosul” se reveló para preparar a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y a la comunidad de inteligencia sobre la naturaleza y presentación del fenómeno UAP/OVNI.
Aparentemente, eso incluye mostrarle a la comunidad de inteligencia que hay más en los encuentros con UAP que Tic Tacs y drones.
Los detalles del informe indican que la bola plateada voladora se “movía con un propósito” en una dirección lateral a través del video (de sur a norte). Fue detectado y registrado por un avión turbohélice bimotor de altitud media a baja MC-12A, que se utiliza principalmente para proporcionar apoyo de inteligencia, vigilancia y reconocimiento a las fuerzas terrestres. El MC-12 tiene velocidad máxima es de 312 nudos (579 km/h).
La UAP solo estuvo a la vista del MC-12 durante un segundo y se observó que no cambió de altitud durante el tiempo que estuvo visible. Después de regresar a la base, la imagen fue analizada por un equipo especializado que se centra en la inteligencia de imágenes y la electrónica, y principalmente apoya Mando Central de los Estados Unidos.
En su análisis de podcast, Corbell y Knapp explican que esta es una de las muchas fotos y videos que aún no se han hecho públicos y que el grupo de trabajo del Pentágono está tratando de averiguar qué hacer con ellos. Una observación interesante es sobre la simplicidad de estos diversos UAP.
“¿No es divertido? Los ovnis a menudo se informan en cuatro formas básicas, tienes esferas, pirámides, cubos y cigarros”, explica Corbell. “Formas muy fundamentales, totalmente nada aerodinámicas. Tienes un cubo volador, una esfera voladora. Estas formas no son aerodinámicas.”
Corbell tiene razón en su explicación sobre las formas: los cubos y las pirámides no son aerodinámicos. Las esferas son mejores y los cigarros, como los balones de fútbol americano, son probablemente la forma más aerodinámica de los cuatro. Sin embargo, todos ellos demuestran maniobras (cambios de dirección, velocidad e híbridos (aire a agua)) que superan con creces las capacidades conocidas de los aviones actuales.
Otra cosa interesante sobre el OVNI de Mosul es cuándo y dónde fue visto: el 16 de abril de 2016, en una zona de conflicto “caliente”. Ese es un escenario completamente diferente a los UAP de Tic Tac registrados por los pilotos de la Marina de los EE.UU. en la costa de los EE.UU. También es inusual porque Irak, a diferencia de su vecino Irán, no es conocido por tener avistamientos de ovnis. Wikibin.org señala un período entre 2003 y 2005 cuando ese país tuvo un número inusual de avistamientos de ovnis.
Para aquellos que conocen la historia militar reciente, el 19 de marzo de 2003 es la fecha de la invasión de Irak por parte de Estados Unidos y las fuerzas de la coalición que iniciaron la Guerra de Irak. Eso podría explicar los ovnis en esa fecha. Sin embargo, también sobre Kirkuk el 23 de marzo, un periodista de la BBC News vio un OVNI de forma triangular y apareció en el video; no pudieron identificarlo positivamente. Quizás el mejor avistamiento en Irak en 2003 ocurrió el 6 de abril cuando se avistaron cinco ovnis de forma cilíndrica cerca del río Tigris; estos fueron registrados en directo por la Fox News.
Esto ha llevado a algunos a presentar la extraña teoría de que Saddam Hussein tenía una base similar al Área 51 oculta en Irak y que en su interior tenía un OVNI que se estrelló durante la Guerra del Golfo en 1991 o la Operación Zorro del Desierto en 1998.
Todos estos avistamientos tienen en común que fueron vistos durante períodos de conflicto en Irak e Irán, lo que dificulta la identificación positiva de ovnis que no sean aviones convencionales, aviones secretos o misiles. Corbell y Knapp concluyen que el video de abril de 2016 es una evidencia real de un OVNI/UAP con una procedencia y circunstancia impresionantes y es la punta del iceberg de lo que se ha acumulado a través de datos visuales por parte de los Estados Unidos.
Felicidades a Jeremy Corbell y George Knapp por obtener y hacer público el video de un OVNI esférico sobre Mosul en 2016 que el Departamento de Defensa admite que es real y además admite que no puede identificar. Y si esto realmente es la punta del iceberg, entonces tal vez estemos a las puertas de una gran revelación: la existencia de seres inteligentes extraterrestres en nuestro planeta.
El padre de Elon Musk dice que teme que “algo le pueda pasar” a su hijo, afirmando que el multimillonario es “un poco ingenuo sobre los enemigos que se está haciendo” en relación con la publicación de los archivos de Twitter.
Durante las últimas semanas, Musk ha encabezado la publicación de innumerables comunicados internos que prueban que la Casa Blanca, el gobierno federal y las Big Pharma trabajaron directamente con la vieja guardia en Twitter para censurar información y prohibir a usuarios destacados.
Aunque los medios de comunicación tradicionales han hecho todo lo posible por ignorar las revelaciones explosivas, los archivos de Twitter, sin embargo, han avergonzado a muchas personas poderosas.
El ingeniero retirado Errol Musk le dijo al periódico Sun que cree que su hijo está bastante indiferente ante la posible reacción negativa que puede recibir por exponer al establecimiento.
“Tengo mucho miedo de que le pase algo a Elon, a pesar de que tiene alrededor de 100 guardias de seguridad a su alrededor”, advirtió Errol, y señaló que su hijo estaba siendo “un poco ingenuo sobre los enemigos que está haciendo, especialmente con los archivos de Twitter”.
Parece que el sentimiento es muy mutuo, con Elon Musk temiendo que alguien intente dañar o secuestrar a su padre como venganza por sus posturas políticas.
El joven Musk “decidió, después de las recientes amenazas en su contra, que yo también necesitaba protección”, dijo Errol al Sun, revelando que su casa ha sido objeto de una actualización del sistema de seguridad de “primera clase”.
Habiendo asaltado su casa cuatro veces solo en el último año, la propiedad ahora está “completamente segura”, con una cerca eléctrica, nueve cámaras de seguridad rodando 24/7 a las que Musk puede acceder desde su teléfono, así como “vigilancia las veinticuatro horas del día por guardias armados hasta los dientes”.
“Si secuestran a uno de nosotros, serán los US$ 20 millones más rápidos que alguien haya ganado en su vida”, dijo el hombre de 76 años, quien previamente disparó a tres invasores armados en 1998.
“El riesgo de que suceda algo malo o incluso de que literalmente me disparen es bastante significativo”, dijo Errol, y agregó: “No es tan difícil matarme si alguien quisiera, así que espero que no lo hagan”.
Como destacamos anteriormente, el mes pasado Musk reveló que ha aumentado su seguridad personal en respuesta a las preocupaciones sobre su seguridad tras el lanzamiento del primer volcado de “archivos de Twitter”.
“El riesgo de que me pase algo es bastante importante”, dijo el multimillonario.
El envío por parte de España de los blindados Leopard a Ucrania tiene una derivada de enorme trascendencia, porque Pedro Sánchez pretende mandar las unidades que están en la actualidad en Ceuta y Melilla -las más viejas-, dejando a las dos ciudades desguarnecidas.
El Estado Mayor de la Defensa nunca ha planteado la posibilidad de que esas fueran las unidades enviadas, por una cuestión obvia de estrategia al ser Ceuta y Melilla dos plazas que bajo ningún concepto pueden quedar desprotegidas, pero Pedro Sánchez parece decidido a que sean los Leopard allí presentes los que partan a Ucrania en un nuevo gesto hacia Marruecos en vísperas de la cumbre bilateral.
La pregunta es obvia: ¿Qué tipo de atadura a Rabat esconde el jefe del Ejecutivo para que no haya día que se descuelgue con nuevas concesiones a la nación vecina? Después de que el socialismo español haya sido el único que ha votado en la Eurocámara en contra de una resolución en la que se exige a Marruecos que respete la libertad de expresión y libere a los periodistas allí encarcelados, Pedro Sánchez parece decidido ahora a hacerle a Rabat un nuevo guiño -aun a costa de la seguridad de Ceuta y Melilla- para contentar a Mohamed VI.
¿Qué había en el teléfono móvil de Sánchez presuntamente espiado por Marruecos con Pegasus para que, además de una lluvia de millones y el giro copernicano sobre el Sáhara, el jefe del Ejecutivo no haga otra cosa que rendirse a Rabat?
La cosa pasa de castaño a oscuro: jugar con la seguridad nacional para tener contento a Rabat, que no ha reconocido jamás la soberanía de España sobre Ceuta y Melilla, es intolerable. Que Sánchez, en contra de la postura del Estado Mayor de la Defensa, quiera que sean precisamente los Leopard desplegados en las dos plazas españolas los que partan hacia Ucrania es una temeridad que sólo puede responder al miedo de Sánchez a que Rabat tire de la manta o a un inusitado interés personal.
España enviará carros de combate Leopard a Ucrania, al igual que harán otros socios de la OTAN que operan este modelo como Alemania, Polonia, Finlandia o Suecia. Sin embargo, aún está por decidir en qué cantidad y, sobre todo, a qué unidades se les restará esa capacidad para cederla a Kiev. Y uno de los escenarios está provocando fricciones entre el Estado Mayor de la Defensa y Moncloa, ya que el equipo de Pedro Sánchez contempla la posibilidad de que los carros enviados sean los Leopard 2A4 que prestan servicio a Ceuta y Melilla.
El Ejército avisa de que retirarlos sería desguarnecer ambas ciudades en una frontera caliente, pero Moncloa ve además un momento político oportuno para hacerlo, a apenas una semana de la reunión de alto nivel (RAN) con Marruecos. El envío de carros Leopard a Ucrania es una apuesta a nivel político de la OTAN, conscientes de que su entrada en el escenario bélico cambia radicalmente el equilibrio de poder y habilita a las tropas de Volodímir Zelenski a acometer una ofensiva para recuperar el territorio arrebatado por Rusia.
La propuesta, sin embargo, se ve con más sombras que luces entre las Fuerzas Armadas que deben aportar esos carros. En primer lugar, porque la diversidad de modelos de blindados Leopard que hay entre los ejércitos europeos, con especificaciones, manejo e incluso piezas de repuesto diferentes que convertirá ese futuro batallón acorazado ucraniano en un caos logístico.
Además, para que sean efectivos en el campo de batalla y no sean fácilmente liquidados por las armas contracarro rusas deberán estar acompañados de apoyo aéreo, prácticamente inexistente en estos momentos por la parte ucraniana. Y por último, la formación: adiestrar a las tripulaciones es cuestión de meses. En España, un carrista con cierta experiencia debe pasar por una formación de cinco semanas para adaptarse a los Leopard.
Sin embargo, España ya se ha mostrado abiertamente dispuesta a su envío y el Gobierno trabaja en la propuesta que presentará a la OTAN. La mayor duda, al margen de la cantidad de blindados que se cedan a Zelenski, es el origen de estos carros. Pero la decisión es personal y es de Sánchez: él decidirá qué se envía y en qué cantidad.
Y sin necesidad de pasar por una votación en el Congreso, como ha explicado su ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, ya que la normativa sólo contempla someter a voto el envío de tropas, no de material. De esa forma, Sánchez evita evidenciar la ruptura con sus socios de Podemos, ERC y Bildu.
Almacén
En un primer momento, se barajó la posibilidad de que se enviasen algunas de las unidades del Leopard 2A4 que se encuentran almacenadas en unas instalaciones militares de Zaragoza, hibernando desde 2012. Las mismas cuyo estado de conservación definió la propia Margarita Robles definió como «lamentable». Sin embargo, pese a que muchas de las unidades están inservibles, algunas pueden ser puestas a punto en los talleres especializados del Ejército de Tierra en Madrid.
El problema está en el coste: de tiempo, pues se calcula alrededor de tres meses para ponerlos en marcha; de dinero, ya que se estima que cada unidad debería recibir una inversión superior al millón de euros; y de capital humano, ya que requeriría una ingente cantidad de mecánicos y personal especializado que dejarían de dedicarse a otras reparaciones, retrayendo la operatividad de las fuerzas acorazadas españolas.
Esa posibilidad, que descartaban a OKDIARIO fuentes de Defensa a principios de esta semana, sigue aún sobre la mesa. Pero en Moncloa ven con mejores ojos otra de las opciones, que, sin embargo, cuenta con la oposición del Estado Mayor de la Defensa: que se envíen los carros de combate que hay en Ceuta y Melilla.
Ceuta y Melilla
Según los estadillos de material del Ejército de Tierra, el Regimiento de caballería Alcántara 10 de Melilla y el Regimiento de caballería Montesa de Ceuta hay 54 carros Leopard 2A4, un modelo exactamente igual que el almacenado en Zaragoza pero plenamente operativo. Según fuentes militares, la cifra real es algo menor, en torno a 45.
En Moncloa, tal y como ha sabido OKDIARIO, se contempla que el escenario de que un buque militar español cargue media docena de estos blindados y los traslade hasta Polonia, para que de allí sean llevados en camiones góndola a Ucrania.
Esa decisión, entienden desde el Estado Mayor, dejaría desguarnecidas a las unidades donde prestan servicio los carros en dos enclaves tan problemáticos para la defensa nacional como Ceuta y Melilla. Esa propuesta, que tratan por todos los medios de evitar que se materialice en el alto mando español, va acompañada de un «promesa» del Gobierno: que algunos de los carros almacenados en Zaragoza se reparen, sin prisas, y refuercen los regimientos ceutí y melillense.
Marruecos
El plan de echar mano de los carros de Ceuta y Melilla tiene además un componente político y diplomático que no se le escapa al Gobierno de Pedro Sánchez. El próximo miércoles, 1 de febrero, comienza en Rabat la reunión de alto nivel (RAN) entre el Ejecutivo y Marruecos. Sánchez y Mohamed VI se volverán a ver las caras en un encuentro llamado a ser el de la recuperación de la amistad y la normalización de las relaciones bilaterales entre ambos países, convulsas por el apoyo español al Frente Polisario y reconstruidas tras la cesión del Sáhara a Marruecos tras una decisión unipersonal de Sánchez.
El hecho de retirar blindados Leopard de Ceuta y Melilla, el elemento militar más disuasorio que tiene el Ejército en ambos territorios reivindicados por Marruecos como propios, supondría lanzar un mensaje de amistad y confianza de España a Marruecos. O eso, al menos, entienden en el gabinete de Sánchez. Hacerlo, entienden en las Fuerzas Armadas, sería un grave error.
Con las dificultades técnicas que plantea la propuesta de enviar los carros almacenados, y la oposición manifiesta -y conocida por el Gobierno- a que se retiren unidades de Ceuta y Melilla, al Ejecutivo le quedaría por tomar el camino del tercer escenario: enviar unidades del Leopard 2E, diseñado y fabricado en España bajo las especificaciones y necesidades del Ejército español, que cuenta con 239 carros.
Cuestan alrededor de 11 millones de euros cada uno y actualmente son la principal arma terrestre de la defensa nacional, por lo que la perdida de un número de ellos -aun siendo una cifra pequeña- es un golpe significativo para la fuerza militar. A estas alturas, en el Defensa creen que será la solución por la que se optará finalmente.
Tristan De Acuña también conocida como la isla inaccesible es un grupo de islas ubicadas en el sur del Océano Atlántico, entre los continentes de África y América del Sur. La isla principal del grupo también se conoce como Tristan De Acuña y a menudo se la considera la isla habitada más remota del mundo. Solo 250 personas viven en este aislado refugio de vida silvestre.
Debido a la lejanía de las islas, sus ecosistemas se han preservado en gran medida de la perturbación humana, permitiendo que la vida silvestre prospere. Dos de las islas han sido designadas como reservas de vida silvestre y han sido inscritas por la UNESCO como Patrimonio de la Humanidad.
La increíble isla de Tristan De Acuña. Fuente: Grant Tiffen/ Adobe.
¿El descubrimiento de Tristan De Acuña?
Tristan De Acuña se encuentra a medio camino entre Ciudad del Cabo, Sudáfrica y Buenos Aires, Argentina. El grupo está formado por seis islas: Tristan De Acuña, Inaccesible, Nightingale, Middle, Stoltenhoff y Gough.
Aparte del asentamiento permanente en la isla principal, Tristan De Acuña, y la estación meteorológica tripulada en Gough, el resto de las islas están completamente deshabitadas. La población estimada de las islas en 2018 era de 250, lo que la convierte en la isla habitada más remota del mundo.Las islas
Mapa del grupo de islas Tristan De Acuña en el Océano Atlántico Sur. (Jeanjung212 / Dominio público)
Tristan De Acuña fue descubierto por primera vez en 1506 por el explorador portugués Tristão da Cunha, quien lideraba una expedición a la India. Sobra decir que nombró a la isla principal como él mismo. Sin embargo, no está claro si realmente puso un pie en la isla o solo lo vio desde su barco.
Por cierto, Tristão da Cunha más tarde sería nombrado jefe de la embajada de Manuel I en Roma, donde prometería la obediencia del rey portugués al papa recién elegido, Leo X. Y así fue, su promesa no resulto ser en vano pues en aquel entonces la embajada era conocida por los regalos que el rey había presentado al Papa, sobre todo aquellos regalos de animales exóticos adquiridos por los portugueses durante sus misiones comerciales en el Este.
Control de Tristan De Acuña
Después del descubrimiento de Tristan De Acuña de las islas, hubo planes por parte de los gobiernos francés y holandés, así como de la British East India Company, para tomar el control de las islas. Estos planes, sin embargo, fracasaron porque no se pudo establecer un lugar adecuado para el aterrizaje.
El primer habitante conocido de Tristan De Acuña solo llegó tres siglos después de que la isla fuera descubierta en 1810, Jonathan Lambert, llegó a las islas y al estar sorprendido por sus encantos inmediatamente decidió establecerse, se declaró soberano y emperador y así rebautizó a las islas como "Islands of Refreshment", pero su reinado fue corta, ya que se ahogó tan solo dos años después en 1812.
En 1816, las islas fueron reclamadas formalmente por el Imperio Británico y una guarnición fue enviada allí. En el año siguiente, la guarnición fue retirada, aunque tres de sus miembros decidieron quedarse. Uno de ellos fue el cabo William Glass, que se convirtió en el "gobernador" de la isla. El asentamiento que se estableció se conoció como Edimburgo de los siete mares y está situado en la franja de tierras bajas más grande de la isla principal.
Las estragos de los habitantes de Tristan De Acuña
En las décadas que siguieron, la isla fue habitada por un puñado de personas, a las que se unieron ocasionalmente los sobrevivientes de naufragios. En 1856, Tristan De Acuña tenía una población de 71 habitantes, aunque muchos huyeron al año siguiente debido a la inanición, lo que redujo el número de isleños a solo 28. Para 1886, sin embargo, un total de 97 personas vivían en la isla.
Una evacuación importante de la isla se llevó a cabo en 1961, cuando los isleños fueron amenazados por una erupción volcánica. Los habitantes de Tristan De Acuña fueron evacuados a Inglaterra a través de Nightingale. La mayoría de los isleños regresaron a casa dos años después, aunque algunos murieron en Inglaterra, mientras que otros optaron por asentarse allí para siempre.
El asentamiento principal en Tristan De Acuña. (Oficial CTBTO Photostream / CC BY-SA 2.0)
Por último, la falta de actividad humana ha permitido que la vida silvestre prospere en Tristan De Acuña. En particular, Gough y Inaccessible han sido designados como reservas de vida silvestre, y en 1995, fueron reconocidos por la UNESCO como Patrimonio de la Humanidad. Estas dos islas albergan especies que no se encuentran en ningún otro lugar del mundo. Por ejemplo, en Gough, hay dos especies endémicas de aves terrestres, junto con 12 especies endémicas de plantas, mientras que Inaccessible tiene dos especies de aves, ocho plantas y al menos 10 invertebrados que se encuentran solo en esta isla.
La isla de Gough del grupo de islas, Tristan De Acuña, es el hogar de especies que no se encuentran en ningún otro lugar. (Vladimir Wrangel/ Adobe)
Imagen de Portada: Isla Tristan De Acuña, Océano Atlántico Sur (dominio público)
Autor Wu Mingren
Dutra, F. A., 1992. Cunha, Tristão da. In: S. A. Beding, ed. The Christopher Columbus Encyclopedia. New York: Simon & Schuster Inc., pp. 218-219.
Yassine Kanjaa y la fachada de su 'piso patera' en Algeciras. (Foto: EFE/Interior)
