Por MEP
26/03/2023
La píldora roja o la píldora azul, la famosa pregunta que enmarca la totalidad de la saga Matrix. En la película de 1999, un Neo sorprendentemente despierto decide tomar la píldora roja y descubrir hasta dónde llega la “madriguera del conejo”. El momento es una de las escenas más icónicas de la historia de la ciencia ficción, pero también explora una pregunta filosófica relevante: si la realidad es una simulación, ¿pueden los humanos decidir abandonarla?
Y aunque parezca increíble, durante dos décadas, los científicos han considerado seriamente si estamos viviendo en un universo simulado. Hasta ahora, las técnicas que van desde todas las religiones del mundo junto con la inmensa complejidad del Gran Colisionador de Hadrones parecen no tener ningún efecto en nuestra realidad teóricamente simulada. Pero ahora, un científico informático de la Universidad de Louisville, Estados Unidos, explora formas en que los humanos podrían tratar de salir de esta realidad y entrar en la realidad de referencia.
Saliendo de la simulación
El científico informático de la Universidad de Louisville, Roman Yampolskiy, explora la posibilidad de que vivíamos en una simulación en una publicación que describe cómo posiblemente salir de nuestra existencia simulada.
La idea de que los humanos posiblemente viven en una simulación es sorprendentemente antigua. El filósofo francés René Descartes presentó la idea en el siglo 17, pero la idea realmente provocó un verdadero terremoto en la comunidad científica cuando el filósofo de la Universidad de Oxford Nick Bostrom escribió un influyente artículo sobre la posibilidad de una realidad simulada en 2003. Bostrom puso las probabilidades de que vivamos dentro de un ordenador extraterrestre súper avanzado en alrededor del 20 por ciento.
Yampolskiy continúa con esta posibilidad de explorar los límites de una posible simulación y específicamente explorar formas de escapar de ella. Yampolskiy extrae ejemplos de hacks del mundo real, exploits encontrados en videojuegos, así como meandros más filosóficos sobre intentar comunicarse con nuestros señores supremos del simulador con un avatar.
El científico también incluye planes de escape teorizados por otros pensadores, que incluyen “generar una paradoja incalculable” o enfatizar la capacidad computacional de la simulación, como requerir que millones de personas mediten al mismo tiempo y luego de repente volverse muy activas.
El artículo admite que hay algunas pruebas convincentes que son potencialmente perjudiciales para la idea de escapar de la simulación. Por ejemplo, el conocimiento de la simulación en sí no parece afectar su existencia, ni las religiones, que atraen a algún simulador externo, no tienen ningún efecto o intervención medible (otros investigadores han propuesto esta misma idea). Además, ejecutar máquinas increíblemente complejas que ofrecen resultados asombrosos, como el Gran Colisionador de Hadrones, parece no tener ningún efecto en ningún tipo de simulación.
Por supuesto, está la pregunta de por qué los humanos querrían abandonar la simulación; después de todo, la experiencia de Neo al salir de la Matrix no fue exactamente agradable. Yampolskiy argumenta que el acceso a la realidad de referencia podría aumentar nuestra capacidad computacional y darnos acceso al conocimiento “real” en lugar de la física simulada de nuestro universo conocido. Las consecuencias de tal plan de escape también son desconocidas.
Yampolskiy admite que tales investigaciones conllevan riesgos existenciales, e incluso plantea la posibilidad de que los simuladores hayan reiniciado la simulación con características de seguridad mejoradas, borrando efectivamente nuestra memoria colectiva.
Es probable que sea imposible que descubramos con un 100 por cien si vivimos en una simulación. Por ahora, tenemos que quedarnos con la píldora azul. Y de ser así, entonces utilizaremos todos los hacks posibles para salir de esta simulación.
https://www.mundoesotericoparanormal.com/cientifico-revela-como-escapar-nuestra-simulacion/
María Gámez y su marido.
