Estudios sobre camellos contradicen relatos bíblicos

Utilizando la datación por radiocarbono, expertos de la Universidad de Tel Aviv deteminaron el momento en el que los camellos domesticados llegaron al Levante sur, adelantando la estimación del siglo XII al IX a. C..

“Mediante el análisis de la evidencia arqueológica de los lugares de producción de cobre del valle de Aravá, hemos sido capaces de estimar la fecha de este evento en términos de décadas en lugar de siglos”, dijo el arqueólogo Erez Ben-Yosef, del Departamento de Arqueología del Cercano Oriente y Culturas de la Universidad de Tel Aviv.

“La introducción del camello a nuestra región fue un muy importante desarrollo económico y social”, añadió.

Los resultados, publicados recientemente en la revista Tel Aviv, enfatizan aún más las discrepancias entre los textos bíblicos y la historia verificable.

Pruebas de carbono

Los arqueólogos creen que los camellos fueron domesticados en la Península Arábiga

Los arqueólogos creen que los camellos fueron domesticados en la Península Arábiga para su uso como animales de carga en algún momento hacia el final del segundo milenio a. C..

En el sur de Levante, donde se encuentra Israel, los huesos de camellos domesticados más antiguos conocidos son del Valle de Aravá, que se extiende a lo largo de la frontera entre Israel y Jordania desde el Mar Muerto hasta el Mar Rojo y fue un antiguo centro de producción de cobre.

Para determinar exactamente cuando los camellos domesticados aparecieron en el Levante meridional, los arqueólogos, Sapir- Hen y Ben-Yosef utilizaron la datación por radiocarbono y otras técnicas.

En todas las excavaciones realizadas en el valle, encontraron con que los huesos del camello fueron desenterrados casi exclusivamente de las capas arqueológicas que datan del último tercio del siglo X a. C. o más tarde, siglos después de que los patriarcas vivieron y décadas después del Reino de David, según la Biblia.

Los científicos piensan que los pocos huesos de camellos que se encuentran en las capas arqueológicas anteriores pertenecían probablemente a camellos salvajes que estaban en el Levante meridional desde el Neolítico o incluso antes.

Minería de cobre

La aparición de camellos domesticados en el Valle de Aravá parece coincidir con los cambios dramáticos en las actividades mineras de cobre local.

Muchas de las minas y los sitios de fundición fueron cerrados, y los que se mantuvieron activos comenzaron a utilizar mano de obra más centralizada y una sofisticada tecnología, de acuerdo con la evidencia arqueológica.

Los investigadores dicen que los antiguos egipcios pudieron haber impuesto estos cambios y trajeron camellos domesticados después de la conquista de la zona en una campaña militar mencionada en fuentes bíblicas y egipcias.

La llegada de los camellos domesticados promovió el comercio entre Israel y lugares exóticos inalcanzables hasta entonces.

Según los investigadores, los camellos podían viajar sobre distancias mucho mayores que los burros y las mulas que les precedieron.

En el siglo VII a. C., las rutas comerciales, como la Ruta de Incienso iban desde África a través de Israel a la India.

Los camellos abrieron Israel hasta el mundo más allá de los vastos desiertos, dicen los investigadores, alterando profundamente su historia económica y social.

http://www.sindioses.org/examenreligiones/estudios-camellos.html

Stanford McKrause confirma que EEUU tienen ovnis en Área 51 y trafican con drogas

¡Viernes exclusiva! La destrucción del Emblema de Londres

ÁREA 51 Y MAJESTIC 12 SUELEN SER DESINFORMACIÓN

EL DINERO DE DE DROGAS ES USADO PARA INVESTIGACIÓN OVNI

CRISTO EXTRATERRESTRE

En 1989 un desconocido con nick Denis apareció en una cadena de Las Vegas contando que en el Área 51 hay aliens grise, ovnis y tecnología secreta. La entrevista deGeorge Knatt causó sensación y enseguida se supo que el entrevistado era un ingeniero llamado Bob Lazar, que dijo haber recibido todo tipo de amenazas. Ahí empezó la fiebre y sensacionalismo del Área 51. Lazar dio muchos datos técnicos secretos que el Gobierno dijo que era un impostor.

El hecho que apareciera anónimo al principio es un punto a su favor. Con todo , normalmente la información de Area 51 y un supuesto gobierno secreto con Grises,llamado Majestic 12, suele ser desinformación. Si lo ves en los documentales de la tele es que es basura y siempre cuentan la misma historia. Bill Cooper confió al principio en Majestic 12 y dijo que era un programa secreto y que Eisenhower había pactado con grises, pero luego dudó y captó que eran informes para despistar. Tenía razón.

Bob Lazar dijo que los accesos eran mimetizados en las montañas, es decir, como en Ali Baba, das a un botón y se abre la piedra. Estos es real y suelen ser así todas la bases.Lazar también dijo que Jesús era un extraterrestre , algo que coincide con lo que yo descubrí en la Biblioteca Secreta del Vaticanu.

Pasando el tiempo otros cantaron, si no son famosos,es que cuentan la verdad, comoMichael Wolf, Preston B. Nichols,Phil Schneider, Jack Bolton, Paul Bennewitz, Bill Cooper y el desconocido que presentamos ahora al público, Stanford MaCkrause.

…Y otras informaciones exclusivas de grises e híbridos jamás dichas…Los pobres se están quedando más calvos y cabezones…

SI HABLAN DE MKULTRA, CRÉETELO

Lazar reveló que vio hangares con hasta 9 ovnis de modelos diferentes, como forma de sombrero de copa, platillos o hasta uno de tipo deportivo, que lo mismo era el del Comandante Asthar…

Un dato que indica que Lazar podía ser real es que habló que usaban técnicas mkultra en la base, con presión psicológica ,subliminal y uso de drogas e hipnosis. Cuando alguien habla de mkultra pues puede ser un informador real. De hecho, la base está custidiada por una empresa de un agente de la CIA llamado George Wackenhut, especialista, como buen profesional, en trabajos sucios. 30.000 hombres suyos custodiaban bases secretas en Dulce , Baalbeck (ciudad ancestral anunnaki, y portal de salida de muchos ovnis) , Antártida, Puerto Rico, Andes, Amazonas, México y por supuesto en Área 51, pero es la base menos importante sobre todo usada para tecnología militar secreta.

Majestic12,Guerra de las Galaxias, Siderick, Redlight o Lookinglass son proyectos rutinarios de tecnología ovni y armas secretas, como hay mucha gente involucrada,hasta sus familias, cuando mueren o algunos antes la información aflora a la superficie.

Cuentan lo obvio, los Gobiernos tienen ovnis y tecnología de ingravided desde los nazis e incluso antes pero para robarte con gasolina, luz y renobobovables, pues te lo ocultan. El Gobierno secreto real no es Majestic 12, sino El Consejo de los 13 o Consejo Druida, que son 13 descendientes directes de “sangre real ” anunnki, descendientes directos de los Dioses Anunnakis que vinieron aquí hace unos 450.000 años.

Tantos ovnis que todo el mundo ve tienen que venir de algún sitio y la realidad es que vienen de bases secretos la mayoría y el resto del Futuro de otras razas alien buenas o malas -reptilianos- que vienen aquí a hacer exploraciones o a parasitarnos.

Las declaraciones de MacKrause confirman nuestras tesis y lo que dijo Lazar, que por cierto ,está desaparecido del mapa y no lo sacan los mass mierda ni los irrisorios documentales illuminati .

FUTURO GRIS PARA LOS GRISES

MacKrause dijo que trabajó y pilotó ovnis y que eran de tecnología gris alien. Es normal que lo diga, porque los mismos ingenieros ignoran la realidad. No les cuentan la verdad. Pueden hasta ver grises, pero no saben que son más yankis y malos que el fascista Donald Trump. Nacen la mayoría en bases de Estados Hundidos de vientre humano y con clonaciones, al igual que los híbridos.Cooper también fue confundido con eso.

Los grises hacen el trabajo sucio de los anunnakis y sobre todo de los reptilianos, como abducciones, chemtrails, carnicerías, etc…Ya lo hemos dicho muchas veces. Como nacen por clonación, son robots orgánicos, su raza está degenerando ,al igual que los híbridos y tienen enfermedades como progeria, que es que envejeces antes. Su ADN no es puro . Los experimentos genéticos de los anunnki o dhkiliyi -como los llaman ellos-no tienen alma, no tiene shoula,la chispa de la vida, esto hace que no puedas ser inmortales ni puedas desarrollarte. Son como robots. La degeneración genética es segura.

Como son robots, son malos y desalmados y obedecen sin pestañear las órdenes de los Amos, la inteligencia y el Consejo de los 13. Las bases son como albergues, pero fríos, sin risas, sin diálogos, sin bromas, sin facebook, sin youtube, sin instagram, sin sexo, sin alma. Son como niños secretos que duermen en cuartos como internados y que incluso los híbridos niños les ponen juguetes , para que se entretengan. Los grises tienen un futuro gris por la contaminación genética. Cuando algo es antinatural suele acabar mal, como pasa también con el capitaltimo o el comunismo o la demoncracia.

Eso está pasando ahora en la Tierra.

Cualquiera que te diga que los grises son buenos es un criminal y un desinformador. Y le pagan o por algo lo dicen. Enanos cabezones que te secuestran y entran a tu cuarto sin tu permiso no pueden ser buenos. Son la tropa que hace el trabajo sucio. Como los reptilianos, ya no se pueden ocultar porque millones los han visto y sufrido. La Tierra hemos dicho mil veces, ha sido parasitada por Satanás y los grises son parte del plan NOM para el control mental de los borregomátrix. De hecho, la tecnología chip de control fue experimentada por ellos. Preston B. Nichols, ex agente de la NSA lo confirmó y dijo haber trabajado en montones de chips para el control mental, que es lo que te quieren meter como sea en la recta final de Kali Yuga. Niégate siempre a meterte chips y no te vacunes, hasta el agente de la CIA judío Zukerberg ya lo promociona, vacunas, para meterte el bicho, claro. Con meditación yóguica con el mantra Baba Nam Kevalam se desastivan los chips o quitándotelos con cirugía o poniendo aluminio encimal

MCKRAUSE NO SABE QUE LOS GRISES NO SON ALIENS SINO MÁS YANKIS Y MALOS QUE DONALD TRUMP

¿QUIÉN ES STANFOR MCKRAUSE?

Stanford McKrause fue un ingeniero de sistemas aeronáuticos y piloto de pruebas del ejército de los Estados Unidos. Nació el 17 mayo 1932 en Montgomery, Alabama y falleció en 2013 el día 8 septiembre. Este hombre tuvo un enorme interés por volar desde muy joven, por eso tomo lecciones de pilotaje en su adolescencia. 

En 1949 cursó estudios en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y después estuvo en la Armada, allí inició su formación de piloto y cumplió funciones como aviador en la guerra de Corea. En ese conflicto voló en unas 64 misiones de combate en la zona noroccidental de Corea del Norte, este lugar es conocido como MiG Alley (callejón de MiGs), en ese área se llevaron a cabo un gran número de combates aéreos y cerrados entre las aeronaves de combate a reacción de los Estados Unidos y las que usaban las fuerzas comunistas pertenecientes sobre todo a la Unión Soviética, en este conflicto pilotó los modelos de avión Republic F-84 y Thunderjet y North American F-86 Sabre.

Al término de esta guerra concluyó sus estudios en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y llegó a trabajar como piloto de pruebas para el Comité Asesor Nacional de Aeronáutica (NACA) su trabajo como piloto fue desarrollado en la Estación de Vuelo de Alta Velocidad, en la actualidad se denomina Centro Armstrong de

Investigaciones de Vuelo, en esa zona llegó a realizar 540 vuelos.

LA MAYORÍA DE LOS OVNIS QUE SE VEN SON DEL GOBIERNO SECRETO DE LA TIERRA

PROYECTO REDLIGHT

Stanford McKrause cantó mejor que Raphael en “Yo Soy Aquel” y dijo que le usaron para llevar a cabo unas investigaciones especiales en un programa secreto del gobierno, llegó a probar aeronaves que, según afirma McKrause, fueron construidas a partir de ingeniería inversa de tecnología extraterrestre, además de pilotar naves de procedencia alienígena, formó parte de experimentos y proyectos derivados del programa Majestic 12.

Después de 1957 se llevaron a cabo una serie de preparativos que se conocieron comoel proyecto Redlight, éste tenía como cometido llevar a cabo vuelos de prueba con aeronaves de procedencia no terrestre que fueron recuperadas después de que estas se hubieran estrellado, además de que también fueron fruto del intercambio de tecnología que se llevó a cabo con estas entidades, el cual se realizó en un acuerdo suscrito en el año 1954 con ellos.

Los encuentros con estos seres y los aterrizajes se llevaron a cabo en las bases aeronavales de Edward y Holloman, estos contactos fueron filmados y hoy en día existen todavía las películas.

Después se llevó a cabo la construcción de una instalación supersecreta en Groom Lake, Nevada, dentro del recinto reservado a las pruebas de armamento.Esta zona recibió la denominación de Dreamland y la custodia fue encargada al ministerio de la marina. El personal que trabajaba en la base era sometido a un férreo examen de seguridad Q y también a una autorización presidencial. Cómo se ve Área 51 es sólo una base más pero siempre le dan publicidad para ocultar las bases más importanes como la de Groom Lake o Dulce.

Es importante hacer notar que incluso el Presidente de los Estados Unidos nunca llegó a obtener autorización para acceder a la base. McKrause declaró quea partir del año 1969comenzó a participar en las primeras pruebas efectuadas con naves de procedencia, según él ” no terrestre”. Éstos experimentos o vuelos de prueba se llevaron a cabo en el área 51 o S4 en dulce, Nuevo México y también en otras bases instaladas en Frenchman Mountain. Los objetos voladores contenían gran cantidad de escritura difícil de descifrar, se hicieron numerosas investigaciones para conocer el significado de esta caligrafía pero los esfuerzos fueron infructuosos.

ENERGÍA TOROIDAL

Tampoco se consiguió determinar el modo de propulsión o la forma en que se transmitía la fuente de energía que permitía el funcionamiento del vehículo. La investigación fue complicada debido a la ausencia total de alas, hélices, jets o métodos usuales de propulsión y orientación en el aparato, tampoco existía cableado metálico, tubos, o otros componentes electrónicos que fueran reconocibles. Normalmente estos ovnis funcionan con electromagnetismo con ingravided que produce una energía toroidal natural -la misma de los huracanes- que hacen que puedan volar sin seguir las leyes físicas, creando una burbuja de realidad o campo solotón que les permite brincar por puntos de agujeros gusanos del superespacio.

Así y todo, se hicieron preparativos para poner en vuelo dos o tres naves y se consiguieron pequeños éxitos, pero se produjo un trágico y grave accidente en el área 51 que costó la vida a un piloto, además de ello, una gran cantidad de terreno quedó contaminada, de forma que las operaciones fueron canceladas hasta la llegada de los años 70, en ese momento ya se habían eliminado los escombros y tierra contaminados y se dispusieron de nuevas aeronaves y de conocimientos para poder poner de nuevo en marcha las pruebas de pilotaje.

En 1978 Stanford McKrause, debido a la experiencia que tenía en el proyecto Redlight, fue solicitado nuevamente para los experimentos con las aeronaves. Es importante hacer notar que los acuerdos que se hicieron con los extraterrestres no fueron cumplidos por estos y se pudo confirmar que también estaban colaborando con la URSS.En esto le engañan a Mckrause, ya que los grises son empleados. Si alguien engaña, son los anunnaki del Consejo de los 13.

Rusia y Putin no es que sean aliados de los illuminati, es que son illuminati. Es por ello que tuvieron lugar enfrentamientos aéreos entre los aviones de las fuerzas aéreas norteamericanas y las naves no terrestres, tras esos conflictos se pudo comprobar que la civilización alien tenía una superioridad tecnológica muy notable frente a las armas americanas.

Durante los experimentos y pruebas que se efectuaron con los platillos voladores, McKrause llegó a efectuar más de 240 vuelos en estos aparatos, todos ellos en el área S4 mientras era acompañado de helicópteros negros. Fascinado con el poder de esa tecnología, siempre llevaba consigo un diario en el que anotaba las impresiones y vivencias durante las pruebas que realizaba con los ovnis. Se le permitió efectuar esos registros debido a la confianza e implicación que tuvo durante todo el proyecto Redlight. Además, Stanford McKrause tenía una autorización de seguridad de alto secreto o “Top secret”.

CAMPOS DE CONCENTRACIÓN

Después de las pruebas con las naves dentro del marco de esa operación, McKrause pudo comprobar que existía una relación complicada de los extraterrestres con el gobierno “paralelo” de los Estados Unidos, vio cómo la potencia alien estaba en realidad manipulando de forma sutil y abusando de las autoridades militares, siempre con fines egoístas que únicamente beneficiaban a la supervivencia de las entidades no terrestres.Estos aliens son en realidad los anunnaki.

Del mismo modo en que Estados Unidos ha manipulado y abusado (cosa que sigue haciendo en la actualidad) de otras naciones en la tierra. Indagando junto a Jack Bolton,que había trabajado en proyectos secretos de control mental durante la década de los 50, vieron que se estaban construyendo campos de concentración por toda la geografía norteamericana y que estos lugares podrían ser una nueva etapa en los abusos contra el pueblo norteamericano.

Cabe la posibilidad de que los campos de FEMA,sean en realidad lugares para efectuar entregas de grupos de trabajo previstos para colonias extraterrestres, así de tajantes fueron las afirmaciones de McKrause. Es posible que tenga lugar un detonante, éste podría ser una catástrofe o un tremendo acto terrorista, de cualquier forma servirá para suprimir la constitución y declarar el estado de sitio, los medios de comunicación, televisión, radio y los periódicos, además de compañías de redes de ordenadores, serán intervenidos. Esta es una de las informaciones que relató MCkrause. Pero ojo también puede ser que simplente la suelten para tenernos en un contínuo estado de miedo.

MackrauseSe establecerá una especie de “policía del pensamiento” está tendrá la función de realizar todo tipo de censura y cualquier persona que se oponga podrá ser detenida o incluso asesinada. Todo igual que en Horrywood en Minority Report. En 1964, el gobierno y los militares habían llevado a cabo un ensayo general de una operación de este calibre, fue conocida con el nombre de REX 84, en ella se desarrolló todo lo previsto. REX 84 consistió en que la agencia FEMA en colaboración con otros 34 departamentos federales civiles y agencias, llevó a cabo un ejercicio de reacción civil, éste se efectuó entre el 5 y el 13 abril 1984.

Para poder luchar contra actividades subversivas se emitió una autorización por parte de los militares que implicaba movimientos ordenados por el gobierno, desplazamientos de poblaciones civiles a niveles estatal y regional, se arrestaban ciertos grupos no identificados de la población y se aplicaba la ley marcial. Jack Bolton y McKrause vieron que Eisenhower fue el último presidente que pudo tener acceso a toda la información relacionada con la tecnología ovni.

Los demás presidentes que le siguieron tan sólo han podido saber lo que el MJ12 y otras organizaciones secretas han querido contarles y en la mayoría de los casos eran mentiras. La información de Majestic 12 es normalmente desinformación. Sí hay un gobierno secreto que controla las algencias de espionaje, que es el Consejo de los 13, con descendientes directos de los anunnaki.

A diferencia de lo que sucede en el cine y literatura de ciencia ficción, la potencia alienígena controla y destruye a la humanidad de forma sutil, se infiltra en la estructura del gobierno norteamericano y lo seduce con la apariencia de poder que proporcionan algunos regalos de tecnología, estos nunca serán suficientes para hacer frente a la superioridad militar y tecnológica que posee esa civilización.

TRÁFICO DE DROGAS

McKrausese sintió impotente ante todo el entramado que se movía alrededor de la tecnología ovni, la conspiración del silencio y los alarmantes métodos para conseguir financiación que también incluían del tráfico internacional de drogas. Jack Bolton y McKrause comprobaron que no se podía hacer nada al respecto, ni siquiera alertar a nadie pues ello podría suponerles la pena de muerte, lo único que podían hacer era permanecer impasibles mientras observaban.Estas referencias al tráfico de drogas de los gobiernos confirman que el tipo no es un impostor y cuenta algo real, aunque en algunas cosas , como no las sabe, se puede confundir, como en creer que los ovnis son tecnología gris, en todo caso son tecnología anunnaki.

Tras su retiro,Stanford McKraus empezó a ojear el antiguo diario que llevaba consigo durante las pruebas de los aparatos, también estuvo recopilando información sobre personas que habían sido víctimas de proyectos militares secretos u otras operaciones encubiertas, además de datos sobre la oscura estructura del gobierno y las sociedades secretas que lo controlan. Redactó un informe sobre el denominado Nuevo Orden Mundial y de qué manera millones de personas en todo el mundo sufren las consecuencias de una época de cambios provocados por una élite que actúa de manera dictatorial.

CONCLUSIÓN:

MacKrause confirma lo que cantó Bob Lazar y lo que siempre decimos en contraperiodismomatrix.com que los ovnis son terrestres y del gobierno secreto. Cuando habla de tecnología alien puede estar confundido creyendo que los grises son aliens…o bien se refiere sin saberlo a la tecnología alien de los anunnaki.

Lazar dijo que usaban mkultra en las bases y esto es una prueba de su verosimilitud. Ya sabes si estos “chivatos” no salen en los mass mierda y hablan de mkultra puede ser la señal de que cuentan la verdad. Tampoco mienten cuando se confunden con que el gobierno pactó con extraterrestres grises, Cooper se lo tragó y luego se desdijo, vio que eso es desinformación para confundir. Con todo lo único extraterrestre que hay en los gobiernos es el lagado de los anunnaki.

Otra prueba de la veracidad de MacKrause es que denuncia que las élites planean el NOM, CONTROL MENTAL MASIVO Y usan el tráfico de drogas para sus proyectos de investigación , aparte del robo que hacen con los impuestos. Con este dinero hacen bases, orgías rituales satánicas, ovnis, armas secretas o sobornos a los políticos.

Recuerda los documentales de la tele o de ufólogos famosos son basura, desinformación pura, siempre te hablan de pacto con grises, de tecnología extraterrestre y de tonterías tópicas. La organización ufológica Mufon es un timo. El pacto es con reptilianos y demonios y los extraterrestres son los descendientes de los anunnaki, El Consejo de los 13. Eso jamás te lo cuentan o las abducciones que hacen. nos perpetran ilegalmente cada día.

Cuando se descubra todo esto, no tendrán lugar para esconderse y la Mátrix caerá, aunque ya ha caído para muchos como yo porque es Todo una EStafa…Y la tecnología ovni se usará en la holocracia y viajaremos a Marte con ellos y haremos allí meditaciones colectivas….Y algunos lo verán en vida…

Con información de nuestro colaborador Emilio

http://contraperiodismomatrix.com/stanford-mckrause-confirma-que-eeuu-tienen-ovnis-en-area-51-y-trafican-con-drogas/

Monsanto y la Fundación Gates presionan a Kenia para levantar la prohibición sobre Transgénicos – Planes para África en el NWO

Kenia. Ya no quedan selvas ni sabanas :(

Por La Tarcoteca Contrainfo

Aquí un post sobre cómo se produce y producirá el acaparamiento de tierras y la deforestación a escala planetaria, ejemplificado en Kenia. Debido a presiones corporativas Kenia retira las prohibiciones a los cultivos transgénicos con todo lo que ello implica. A quién no le convenzan losargumentos sanitarios sobre los riesgos de estos cultivos se pueden fijar en los argumentos económicos, ambientales o climáticos.

Los Planes para África como futuro granero del mundo ya han sido decididos por las corporaciones, tan solo retrasados por los planes extractivistas o bélicos regionales. Ahora mismo se difunden en su Propaganda bajo el nombre de Nueva Revolución Verde de la agricultura hiperintensiva y Supercultivos empujada por la Nueva Crisis Alimentaria creada por el sistema capitalista, ergo corporaciones. Acción, reacción, solución.

Continúan los esfuerzos de las grandes corporaciones por introducir los transgénico a cualquier precio. ¿Por qué? En vista de las resistencias encontradas en todo el planeta ¿No sería lógico producir semillas no modificadas? Evidentemente no por tres motivos fundamentales, tres mercados:

– Las semillas modificadas son estériles por lo que tienen que ser compradas todos los años. Producir semilla normal implicaría la vuelta a las sementeras, perdiendo cuota de mercado primario. Intentan evitar la renovabilidad de los cultivos a toda costa y mantener las situaciones de dependencia.

– Las semillas modificadas son resistentes a sus agrotóxico. Producir semilla normal, no resistente, supondría perder este mercado secundario.

– Las semillas son el medio usado para vender paquetes de productos, los mercados terciarios oauxiliares: seguros, equipo agrario, tecnológico y servicios.

Las semillas se usan como si fueran divisas, y las corporaciones harían las funciones de bancos y estados y se aplican políticas monetarias. La semilla se presta, se asegura y se compra el producto, se procesa, y se vende, convirtiendo a las corporaciones en monopolios y monopsodios. Por último se compran grandes extensiones de tierra, acaparamiento, que se rentan a los productores, siendo la dependencia total. El resultado de la agricultura extensiva es una disminución de la población rural que se dirige a los guetos de las ciudades.

Ambientalmente los agrotóxicos disminuyen la biodiversidad y aumenta la perdida de suelo fértil, suplantada por fertilizantes. Esto es realmente costoso. Aquí un post muy elocuente- Camino a Gaia: El fracaso de la Revolución Verde. Los peores rendimientos agrícolas en la historia de la humanidad. Y esto es porque hay una barrera natural insalvable que ni si quiera los transgénicos pueden superar y es que, por más agrotóxicos o innovaciones que se introduzcan hay un pico de producción para los terrenos y cultivos, un máximo de toneladas producidas por hectáreas. Esto implica un límite al intensivismo, cuya única posibilidad de expansión es la extensión de los cultivos por deforestación; una pérdida de más de un 50% de la cubierta vegetal restante calculada desde por lo menos 1996, prácticamente toda la selva centroafricana.

Sin embargo en la Cumbre el Clima de París, último encuentro internacional de potencias industriales para abordar los problemas del cambio climático, no creen que esto afecte al clima. Sus planes de acaparamiento prosiguen.

tctca

_________

Traducción de: Monsanto and Gates Foundation Pressure Kenya to Lift Ban on GMOs ecowatch 7.6.2015

Kenia está a punto de derogar su prohibición sobre los organismos genéticamente modificados (OGM). Este país del África Oriental, que ha prohibido la importación y cultivo de transgénicos desde 2012 debido a preocupaciones sanitarias, pronto podría permitir el cultivo de maíz y el algodón transgénicos después de verse empujado a la aprobación por las organizaciones protransgénicos, entre ellas Monsanto, el gigante agroindustrial y el productor de semillas más grande del mundo.

Si lo hace, Kenia se convertirá en el cuarto país africano en permitir el cultivo de cultivos GM después de Sudáfrica, Burkina Faso y Sudán.

Según Mail & Guardian Africa, el posible retroceso sobre transgénicos de Kenia se produce después de que la Autoridad Nacional de Bioseguridad del país recibiera una solicitud de la Organización de Investigació Agrícola y Ganadera de Kenia KALRO y la Fundación Africana de Tecnología de la Agricultura AATF para permitir el maíz Bt, y otra solicitud de la filial keniata de Monsanto para permitir algodón Bt. LosCultivos Bt han sido bioingenierizados con genes de bacteria del Bacillus thuringiensis Bt capaz de matar polillas y mariposas.

“Recomendamos el levantamiento de la prohibición”, dijo el CEO de la Autoridad Nacional de Bioseguridad Willy Tonui. “Ahora tenemos el control de fronteras, vigilancia y un fuerte sistema regulatorio”.¿?

El 21 de noviembre de 2012, el Ministerio de Salud Pública de Kenia ordenó a los funcionarios de salud pública que eliminaran todos los alimentos transgénicos en el mercado y hacer cumplir la prohibición de las importaciones de OGM. El Ministro de Salud Pública, Beth Mugo, presentó su duda [vídeo] sobre la seguridad de los OMG durante una reunión del gabinete de Kenia, citando un (ya retirado) estudio francés que relacionaba el cáncer en ratas con el consumo de alimentos transgénicos.

Se espera que la Autoridad Nacional de Bioseguridad tome su decisión sobre la semilla de maíz Bt el 31 de enero de 2016 y luego el 28 de febrero para la semilla de algodón Bt, según Tonui.

Los científicos de la KALRO y de la AATF quieren permitir las semillas de maíz Bt para la producción en masa de los agricultores. Como se describe Bloomberg, el maíz es un alimento básico importante en Kenia y se beneficiarían de los cultivos resistentes a plagas:

“Kenia es el mayor consumidor de maíz per cápita de África y el segundo mayor mercado de semillas, según Bloomberg Inteligencia. El consumo anual de maíz se estima en 103 kilogramos (227 libras) por persona, según la Organización para la Agricultura y la Alimentación [FAO]. En 2011, Kenia se convirtió en la primera nación africana en informar de un brote de la Enfermedad de la Necrosis Letal Maíz, que puede acabar con cosechas enteras de agricultores, dice la FAO en su web“.

“La industria ha estado en un estado lamentable,” escribió Waturu en el informe Investigación del Progreso del Algodón Bt “. En 1985, se solían producir 70.000 fardos de algodón, pero en 2013 sólo podíamos producir 20.000. En ese mismo año, Tanzania y Uganda produjeron 700.000 y 400.000 fardos, respectivamente “.

Aún así, la aprobación inminente de transgénicos en Kenia ha sido recibida con fuertes protestas de sus opositores. En septiembre de 2015, los activistas se reunieron en Nairobi contra el levantamiento de la prohibición de los OGM, alegando motivos de salud.

“Tenemos que resistir por la economía de nuestro país y luchar por los derechos de nuestros agricultores. La biotecnología no es mala, pero la introducción de los alimentos modificados genéticamente es antiético y peligroso “, dijo la experta en nutrición Hellen Ngema.

[Vídeo] https://www.youtube.com/watch?v=wsZghaSjm1I

El levantamiento de la prohibición también se percibe como una obra de teatro que beneficiará a las grandes multinacionales como Monsanto y otras poderosas organizaciones.

La Potencial derogación sobre los transgénicos en Kenia se produce después de la “presión” de Monsanto, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional USAID, y la Fundación Gates y, según un informe elaborado por RT.

El artículo cita el “Maíz Eficiente en Agua para África” de Monsanto, un proyecto quinquenal de desarrollo conducido por la AATF con sede en Kenia que tiene como objetivo desarrollar una variedad de semillas de maíz tolerantes a la sequía. Por cierto, como el sitio web señala, el proyecto recibe fondos de la Fundación Gates, la USAID y la Fundación G. Buffett.

RT informó que en 2008, la AATF recibió $ 47 millones de la Fundación Gates.

El argumento a favor de los transgénicos es controvertido, como mínimo. El campo pro-OGM promociona la tecnología como una solución a la desnutrición y la seguridad alimentaria mundial, ya que estos cultivos han sido remendados genéticamente con ciertos beneficios nutricionales y/o despedazados y reempalmados para resistir ciertos patógenos.

Bill Gates, por su parte, es conocido por ser pro-transgénico, especialmente por los supuestos beneficios de los cultivos a los países de África propensos a la sequía.

En febrero de 2015, el magnate y filántropo dijo a la revista The Verge que “las semillas derivadas de OMG proporcionarán mucha mejor productividad, mejor tolerancia a la sequía, tolerancia a la salinidad, y si la seguridad es probada, entonces los países africanos estarán entre los mayores beneficiarios.”

[Vídeo: Bill Gates interview: How the world will change by 2030, 22/1/2015]

The Verge apunta en un informe que la Gates Fundación Assest Trust, que administra los bienes de la fundación, compró con anterioridad de acciones de Monsanto. De hecho, en 2010, se reveló que la cartera de inversiones de la Fundación Gates contó con 500.000 acciones de Monsanto con un valor estimado de 23.100.000 $ compradas en el segundo trimestre de 2010 (aquí el informe de la Securities and Exchange Commission del 30/6/2010).

El Portavoz de la Fundación Alex Reid dijo a The Verge que el Trust no ha tenido acciones de Monsanto “desde hace unos años” y ha añadido que el Trust es administrado por separado y no recibe información de en qué invierte la Fundación.

Mientras tanto, Monsanto ocupa titulares por sus problemas de negocio y exiguos beneficios.

Según Associated Press 6/1/2016, la asediada empresa “eliminará otros 1.000 puestos de trabajo y pone en marcha un plan de reducción de costos diseñado para hacer frente a la caída de las ventas de semillas de biotecnología de maíz y otros contratiempos financieros.”

Monsanto recortará 3.600 empleos en los próximos dos años, más o menos el 16 % de su fuerza laboral global.

Al cierre de esta edición la Fundación Gates todavía no había respondido a la solicitud de EcoWatch de hacer declaracioens.

http://periodismo-alternativo.com/2016/01/11/monsanto-y-la-fundacion-gates-presionan-a-kenia-para-levantar-la-prohibicion-sobre-transgenicos-planes-para-africa-en-el-nwo/#more-102567

Los 10 Mitos Principales Sobre los Neandertales

Los Neandertales generalmente son clasificados por los paleontólogos como la especie Homo neanderthalensis, pero algunos consideran que son una subespecie del Homo sapiens (Homo sapiens neanderthalensis). 

Se cree que los primeros seres humanos con rasgos proto-Neandertal existieron en Europa entre hace 600.000 y 350.000 años atrás y se extinguieron hace unos 30.000 años.

Cuando se trata de comportamientos, los Neandertales tienen una reputación bastante “mala”. Sin embargo, una serie de investigaciones realizadas últimamente ha derribado muchos de los mitos asociados a esta antigua especie. Durante mucho tiempo han sido representados como bárbaros y subhumanos, pero ahora se sabe que tenían los mismos -o similares- niveles de inteligencia que los seres humanos modernos, además de su propia cultura. A continuación examinamos diez mitos sobre los Neandertales, que se han demostrados falsos.

1. Sus herramientas eran más sencillas que las humanas

La creencia predominante en la arqueología convencional hace más de una década, era que los Neandertales utilizaban sólo herramientas muy sencillas, como piedras afiladas. Sin embargo, las investigaciones realizadas en los últimos años han modificado esta perspectiva, basada en nuevas evidencias arqueológicas. Una investigación llevada a cabo hace poco en Francia , analizó unos objetos desenterrados en un yacimiento arqueológico conocido como Abri du Maras, en pleno valle del Ródano. Los investigadores encontraron láminas de Levallois, asociadas con la tecnología de las herramientas de piedra de los Neandertales, rastros de fibras retorcidas que sugieren la fabricación de cuerdas o cadenas,y seis puntos líticos que parecen estar relacionados con una compleja tecnología de proyectiles, un desarrollo generalmente asociado sólo con los primeros seres humanos modernos. Un segundo estudio sugirió que los Neandertales incluso dejaron en herencia algunas de sus capacidades de fabricación de herramientas a los seres humanos. Científicos holandeses descubrieron unos utensilios, de hace 50.000 años, hechos con costillas de ciervo en el suroeste de Francia, similares a los alisadores o pulidores, que todavía se utilizan hoy en día por los trabajadores del cuero y que contienen una punta pulida que crea un cuero más suave y más resistente al agua. Estas herramientas son similares a otras encontradas en sitios ocupados por los primeros seres humanos modernos alrededor de 10.000 años más tarde. Los humanos modernos (Homo sapiens) parecen haber entrado en Europa sólo con herramientas puntiagudas de hueso, pero poco después de su llegada comenzaron a hacer alisadores, proporcionando la primera posible evidencia de que los Neandertales inventaron las herramientas de hueso especializadas y pasaron sus conocimientos al Homo sapiens.

2. Los Neandertales hablaban a través de gruñidos y sonidos animales

Durante mucho tiempo se creyó que los Neandertales no tenian capacidad cognitiva necesaria ni las herramientas necesarias para hablar y desarrollar un lenguaje vocal, haciéndolos incapaces de emitir nada más que una serie de gruñidos. Sin embargo, las investigaciones recientes han revelado que los Neandertales tenían probablemente una sofisticada forma de habla y un lenguaje no muy diferente al que tenemos hoy. Los investigadores utilizaron última tecnología en imágenes 3D de rayos X para examinar un hueso hioide de Neandertal, de hace 60.000 años, descubierto en la cueva de Kebara en Israel en 1989. El hueso hioide está situado centralmente en la parte superior del cuello, debajo de la mandíbula, por encima de la laringe y es la base del habla. Hasta ahora, sólo se ha descubierto su existencia en los seres humanos y en los Neandertales. Los resultados mostraron que en términos de comportamiento mecánico, el hioide de Neandertal era básicamente indistinguible del nuestro. Sugiriendo que esta pieza clave del tracto vocal se utilizó exactamente de la misma manera.

Representación del hueso hioide en un Neandertal. Fuente de la imagen.

3. Los Neandertales no enterraron a sus muertos

Hasta hace poco tiempo los Neandertales eran considerados poco más que el hombre primitivo de las cavernas, y por supuesto no se consideraban suficientemente cultos como para enterrar a sus muertos. Pero esa creencia ha sido descartada debido al descubrimiento de tumbas de Neandertal. El hallazgo de un esqueleto de Neandertal de 50.000 años de antigüedad, en una cueva en La Chapelle-aux Saints, Francia, reveló que el individuo había sido colocado cuidadosamente en una tumba , y con mucha atención habían protegido su cuerpo de los carroñeros, como también sucede con uno de los más famosos enterramientos de niños Neandertal, descubierto en 1961 en Roc de Marsal. La tumba estaba en notable estado de conservación, teniendo en cuenta sus 70.000 años de edad. Consistía en el cuerpo de un niño, aproximadamente de 3 años, que había sido depositado en una depresión natural de la tierra, colocado en postura de arco, acostado sobre su estómago, con una mano en su cabeza, con las piernas flexionadas 90 grados, y luego cubierto con tierra. La idea de que los Neandertales enterraban a sus muertos concuerda con los más recientes hallazgos, mostrando su capacidad para desarrollar ricas culturas.

4. Los Neandertales no construían viviendas

Se pensaba que los Neandertales no realizaban una utilización del espacio organizada, algo que siempre ha sido atribuido a los seres humanos. Hace poco tiempo, arqueólogos en Italia encontraron un refugio rocoso desplomado que ha revelado que los Neandertales mantuvieron una casa organizada y ordenada con espacios separados para preparar la comida, dormir, fabricar las herramientas y socializar. El estudio demuestra que los Neandertales no eran tan diferentes de los seres humanos modernos. El nivel superior contiene una alta concentración de restos y parece haber sido utilizado para sacrificar animales. El nivel medio contenía la mayoría de los rastros de ocupación y parece haber sido una zona de dormitorio durante un largo plazo de tiempo. En la parte posterior de la cueva los objetos estaban distribuidos evitando el desorden alrededor del hogar. Por último, el nivel inferior era un lugar para estancias más cortas. Las herramientas de piedra y los huesos de animales se concentraban en la parte delantera en lugar de la parte trasera del cobijo, lo que sugiere que la producción de herramientas tuvo lugar allí para aprovecharse de la luz solar disponible.

5. Los Neandertales eran carnívoros que comían básicamente carne cruda

Los Neandertales eran representados como homínidos semejantes a los simios, arrancando la carne cruda de animales recién cazados. Sin embargo, una reciente investigación realizada por el Instituto Catalán de Investigación y Estudios Avanzados de Barcelona, descubrió una placa calcificada en los dientes fósiles neandertales encontrados en la cueva de El Sidrón en España, que sugirió que esta especie humana extinta cocinaba vegetales y consumía plantas medicinales amargas como manzanilla y aquilea. Lamentablemente, la visión prejuiciosa de la inferioridad de los Neandertales aún persiste, como se nota en la declaración de la investigadora Laura Buck del Museo de Historia Natural de Londres: "El error es, dado que usted encuentra fragmentos de plantas en los dientes, pensar que debieron haber estado allí porque estos carnívoros – en este caso los Neandertales– los habían consumido como parte de una dieta cuidadosamente construida, o fueron tomadas porque se realizó que ciertas especias y hierbas tenían propiedades saludables. De hecho, podrían tenerlos allí puramente porque les gustaba comer el contenido del estómago de algunos de los animales que habían matado". Según Buck, los Neandertales no eran suficientemente inteligentes como para proporcionarse una dieta variada o tratarse con unas hierbas medicinales. Sin embargo, Buck fue incapaz de presentar cualquier evidencia para apoyar su declaración.

6. Los Neandertales no eran buenos padres

Hasta hace poco, la visión tradicional describía la infancia de los Neandertales como dura, difícil y peligrosa. Esta perspectiva se basa en ideas preconcebidas acerca de la inferioridad de los Neandertales y de su incapacidad para proteger a sus hijos. Sin embargo, investigaciones recientes han demostrado que no es así. En un estudio publicado hace poco , un equipo de arqueólogos del Centro de Paleoecología Humana y Orígenes Evolutivos de la Universidad de York, desafió la perspectiva tradicional, afirmando que los niños Neandertales experimentaron fuertes vínculos emocionales con su grupo social inmediato: los Neandertales podían cuidar niños enfermos durante años, y los niños jugaban un papel clave en su sociedad, sobre todo en manifestaciones simbólicas y rituales. El equipo de investigación recurrió a pruebas culturales y sociales para analizar la experiencia de los niños de Neandertal. Descubrieron, por ejemplo, que los enterramientos de los niños de Neandertal eran más elaborados que los de los dultos, sugiriendo fuertes lazos emocionales y un importante papel de los niños en el grupo social.

Representación de una familia de Neandertal. Exposición en el Museo Neandertal en Krapina, Croacia. Fuente de la foto.

7. Los Neandertales no disponían de formas de expresión cultural

A menudo en la literatura académica se dice que la expresión cultural surgió en la era paleolítica, hace alrededor de 30.000 años, lo que descartaría a los Neandertales. Sin embargo, las pruebas sugieren que la cultura floreció mucho antes, durante la época en la que los Neandertales recorrían el planeta. El arte rupestre en la cueva de El Castillo en España, por ejemplo, ha sido datado hace alrededor de 40.800 años de antigüedad, y plantea la posibilidad de que algunas de las pinturas podrían haber sido hechas por los Neandertales. Además, los indicios sugieren que los Neandertales también disfrutaban de la música. El más antiguo instrumento musical jamás descubierto es la flauta de Divje Babe, hallada en una cueva en Eslovenia en 1995. El objeto es un fragmento del fémur de un oso de las cavernas, datado entre hace 60.000 y 43.000 años, que fue perforado con orificios espaciados. Los científicos que no podían aceptar la posibilidad de que los Neandertales tocaban música, rechazaron esta hipótesis y dijeron que los agujeros perfectamente espaciados y cuidadosamente tallados, en realidad, son el resultado del fragmento del hueso mordido por un animal. Sin embargo, el consenso general de que la flauta de Divje Babe es un instrumento musical ha ido creciendo, gracias al cambio de visión de los Neandertales, desde bestias subhumanas a homínidos más sofisticados

8. Los Neandertales eran incapaces de mostrar atención y empatía por los demás

Lejos de ser individuos egocéntricos incapaces de cuidar a nadie sino a sí mismos, hay muchas pruebas que demuestran que los Neandertales cuidaban a los enfermos ya las personas mayores en sus comunidades. El "Viejo de La Chapelle" es el nombre dado a los restos de un hombre de Neandertal encontrado enterrado en el lecho de roca caliza de una pequeña cueva, cerca de La Chapelle-aux-Saints, en Francia, en 1908. Vivió hace 56.000 años y fue el primer esqueleto encontrado relativamente completo de un hombre de Neandertal. Los científicos estiman que era relativamente viejo cuando murió, porque el hueso se ha regenerado a lo largo de las encías, donde había perdido varios dientes, tal vez décadas antes. Carecía de tantos dientes que hubiera necesitado moler su comida para poder comerla. El esqueleto del viejo indica que también sufrió una serie de afecciones como la artritis, y tenía numerosos huesos rotos que habrían dificultado su movimiento sin ayuda. Los otros miembros de su grupo habrían tenido que cuidar de él antes de su muerte. Otros restos de Neandertal han demostrado lesiones potencialmente letales que fueron completamente curadas, lo que indica que los Neandertales heridos fueron cuidados por otros miembros de sus grupos.

9. Los Neandertales no se mezclaron con los seres humanos

Hace tiempo se creía que los Neandertales se extinguieron antes de la aparición del Homo sapiens. Sin embargo, esto ha sido revisado cuando unas pruebas arqueológicas revelaron que hubo una superposición, por lo menos de varios miles de años, durante la cual los Neandertales y los humanos modernos caminaron juntos sobre la tierra. Pero la idea del mestizaje entre las dos especies era considerada casi una blasfemia, incluso se pensó que biológicamente no habría sido posible. Sin embargo, en los últimos años, con el desarrollo de técnicas para analizar el ADN antiguo, varios estudios han revelado que los Neandertales y los humanos se cruzaron y hasta el 20 por ciento del ADN de Neandertal perdura en los seres humanos modernos.

10. Los Neandertales eran nuestros directos ancestros 

Hay una idea equivocada común, a menudo propagada por reportajes periodísticos erróneos de que los Neandertales eran los antepasados directos del Homo sapiens. De hecho, los Neandertales y los humanos modernos vivieron uno al lado del otro como dos grupos separados. Estudios de ADN han descubierto que los Neandertales proceden de una línea evolutiva distinta y por eso a menudo se refieren a ellos como 'primos lejanos’ de los seres humanos. Sin embargo, la mezcla genética entre las dos especies que surgió como resultado del mestizaje, contribuyó indudablemente a quienes somos hoy.

Imagen de portada: la reconstrucción de un artista de un hombre de Neandertal, mostrada en la exposición 'Gran Bretaña: 1 millón de años de la historia humana'. Fuente de la foto.

Autor: April Holloway

27 MARZO, 2015 - 18:15 APRILHOLLOWAY

Traducción: Sofia Pollon

Revisión: Moreno Montañaroja

Este articúlo fue publicado originalmente en inglés en www.ancient-origins.net y ha sido traducido con permiso.

- See more at: http://www.ancient-origins.es/general-or-genes-humanos-ciencia/los-10-mitos-principales-sobre-los-neandertales-002403?page=0%2C2#sthash.8MMIiLc3.dpuf

No habrá pacto para librar a Urdangarin, la infanta y Torres del banquillo porque la acusación popular no lo apoya

La infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, en el Club Náutico de Palma de Palma en agosto de 2014 (Foto: Getty/Carlos Álvarez)

No habrá pacto para librar a Urdangarin, la infanta y Torres del banquillo porque la acusación popular no lo apoya

M.A. Ruiz Coll 11/01/2016

Cinco acusados ya han aceptado penas inferiores a los tres años. Matas está dispuesto a entregar su palacete, pero no acepta reconocer el delito de malversación. La infanta Cristina confía verse exculpada de todos los cargos gracias a la doctrina Botín

La Fiscalía no podrá sacar adelante ningún pacto para reducir la pena y librar del banquillo a Iñaki Urdangarin, la infanta Cristina y Diego Torres, porque no cuenta para ello con el apoyo de la acusación popular.

Como ha informado Okdiario, la Fiscalía Anticorrupción ha propuesto a los dos principales acusados, Iñaki Urdangarin y su ex socio Diego Torres, un acuerdo de conformidad, que rebajaría sus penas a cambio de reconocer los cargos que se les imputan y devolver los 6,2 millones de euros de dinero público que cobraron indebidamente.

Si prosperara esta propuesta, el marido de la infanta Cristina vería reducida su pena a 9 años de cárcel, frente a los 19 años y medio de prisión que reclama para él la Fiscalía. En cuanto a Diego Torres, su petición de pena se vería reducida de 16 a ocho años.

Sin embargo, el acuerdo de conformidad sólo puede salir adelante si es respaldado, además de por la Fiscalía, por la acusación particularque ejerce la Abogacía del Estado y por la acusación popularrepresentada por la abogada Virginia López Negrete.

Matas entrega su palacete

Las fuentes consultadas por Okdiario señalan que el acuerdo no será posible, dado que no cuenta con el respaldo de esta última acusación. En el caso de la infanta Cristina, podría librarse del banquillo si el tribunal acepta aplicarle la doctrina Botín, tal como reclama su defensa.

El fiscal Anticorrupción Pedro Horrach también ha negociado durante las últimas semanas una propuesta de acuerdo con el ex presidente del Govern balear, Jaume Matas.

El ex dirigente popular ha aceptado reconocer los delitos de fraude –que implica una pena de uno a tres años– y prevaricación, que no conllevaría pena de prisión, sino sólo de inhabilitación para ejercer cargos públicos.

El acuerdo también incluye la entrega de la mitad de su palacete situado en Palma y valorado en 2,5 millones de euros, para resarcir el daño económico causado. Gracias a todo ello, Matas vería reducida su pena a un año de prisión.

Ya hay pacto con cinco acusados

Sin embargo, el pacto aún no está cerrado porque el ex dirigente autonómico no ha accedido a reconocer el delito de malversación, que también le imputa el ministerio público.

Anticorrupción sí ha logrado cerrar ya acuerdos de conformidad con otros cuatro acusados, que han decidido reconocer los delitos que se les imputan a cambio de la imposición de penas inferiores a los tres años de cárcel.

Se trata del ex director general de Deportes del Govern balear, José Luis Ballester; el ex director del Instituto Balear de Turismo (Ibatur), Juan Carlos Alía; el ex secretario del Ibatur, Miguel Ángel Bonet, y el contable del Instituto Nóos, Marco Antonio Tejeiro.

   Estos son los 18 acusados que se sientan en el banquillo del ‘caso Urdangarin’

Miquel Roca pedirá el lunes que la infanta Cristina no sea juzgada en aplicación de la 'doctrina Botín'

Iñaki Urdangarin (hasta 26,5 años de cárcel) y su ex socio Diego Torres(22,5 años) afrontan las peticiones de penas más elevadas en el juicio del caso Nóos que se inicia este lunes en Palma de Mallorca.

Durante esta primera sesión, dedicada a resolver las cuestiones previas, el abogado Miquel Roca planteará la petición para que la infanta Cristina no tenga que sentarse en el banquillo, en aplicación de la llamada “doctrina Botín”. El sindicato manos limpias, representado por la abogada Virginia López Negrete, pide para la infanta una pena de 8 años de cárcel y una multa de 2 millones de euros.

Después de este trámite previo, no será hasta el 9 de enero cuando se inicien las declaraciones de los 18 acusados, entre los que se encuentran el ex presidente del Govern balear Jaume Matas (afronta penas de hasta 11 años de cárcel) y varios miembros de su ejecutivo: el ex director de Deportes José Luis Ballester, Juan Carlos Alía, Gonzalo Bernal y Miguel Ángel Bonet.

También se sentarán en el banquillo varios ex altos cargos de la Generalitat valenciana por adjudicar contratos a Iñaki Urdangarin. La vista culmina así varios años de investigación del juez José Castro y el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach, recogidos en un sumario que ocupa 76.000 folios.

Okdiario 10/01/2016

http://okdiario.com/espana/estos-son-los-18-acusados-que-se-sientan-en-el-banquillo-del-caso-urdangarin-51231

La abogada del Estado dice que “Hacienda somos todos” sólo es un eslogan publicitario

Manos Limpias defiende el papel de la acusación popular porque es un "instrumento fundamental para luchar contra la corrupción"

El eslogan “Hacienda somos todos” no es aplicable a la infanta. Es la tesis que ha defendido la representante de la Abogacía del Estado,Dolores Ripoll, durante la primera sesión del juicio del caso Urdangarincelebrada en Palma de Mallorca.

La acusación popular ejercida por el sindicato Manos Limpias pide para la hija del rey Juan Carlos penas que suman 8 años de cárcel y una multa de dos millones de euros, como cooperadora de dos delitos contra la Hacienda Pública cometidos por su marido.

La letrada López Negrete pide que no se aplique a la hija del Rey Juan Carlos la doctrina creada para "favorecer a un banquero"

Sin embargo, durante la sesión inicial del juicio, tanto el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach como la letrada del Estado ha pedido que la infanta Cristina sea eximida de todos los cargos en aplicación de la llamada doctrina Botín.

Es decir, argumentan que dado que laacusación particular ejercida por ambas partes no imputa ningún delito a la infanta, laacusación popular representada por el sindicato Manos Limpias no está legitimada para plantear cargos contra ella.

Para respaldar esta tesis, Dolores Ripoll ha sostenido que “Hacienda somos todos” es sólo un eslogan publicitario creado para meter miedo a los contribuyentes, pero no tiene ningún efecto jurídico.
“Un día importante para España”

Sólo la Administración del Estado, como parte perjudicada, está facultada para ejercer la acusación en el caso de los delitos contra la Hacienda Pública, ha recalcado la letrada Ripoll.

Por su parte, la abogada que ejerce la acusación popular, Virginia López Negrete, ha advertido que si se aplica la doctrina Botín a la infanta Cristina para librarla del banquillo se sentaría un grave precedente.

Se trata, ha añadido, de una “doctrina anacrónica que se dictó en su día única y exclusivamente para favorecer a un banquero, Botín, que en paz descanse”. En su lugar, a su juicio debería aplicarse la llamada doctrina Atutxa, que permite ejercer la acusación popular en defensa de un interés común de todos los españoles que ha sido dañado, en este caso el presupuesto público.

“Hoy es un día muy importante para España”, para el estado democrático y “sobre todo para la acción popular” que consagra la Constitución como “instrumento fundamental contra la corrupción para evitar que poderes y élites políticas de este país puedan no estar bajo la ley”, había anunciado López Negrete a su llegada a la sala de vistas.

M.A. Ruiz Coll 11/01/2016

http://okdiario.com/espana/la-abogada-del-estado-dice-que-hacienda-somos-todos-no-es-aplicable-a-la-infanta-51815

Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la Infanta

El fiscal negará que Manos Limpias pueda acusar a Cristina de Borbón en solitario, y el abogado del Estado no le imputa delitos. La sala estudiará si archiva el caso con la doctrina Botín

MANUEL ALTOZANO
10.01.2016 – 05:00 H.

Dos acusaciones dependientes en última instancia del Gobierno, la Fiscalía y la Abogacía del Estado, intentarán previsiblemente forzar el carpetazo al juicio contraCristina de Borbón en la primera jornada de la vista del caso Nóos que se celebra en la Audiencia de Palma. El hecho de que ambas partes no acusen a la Infanta puede dar lugar a la aplicación por el tribunal de la doctrina Botín, es decir, a archivar el caso respecto a ella al considerar insuficiente la acusación popular del sindicato de funcionarios Manos Limpias.

Por primera vez en la historia de España, un miembro de la familia real, hermana e hija de reyes, se sienta en el banquillo. Cristina de Borbón está acusada de dos delitos contra la Hacienda Pública como cooperadora necesaria de su esposo, Iñaki Urdangarin. Ambos eran copropietarios de la sociedad Aizoon, la firma mediante la cual habrían cobrado parte de los fondos públicos presuntamente malversados a través el instituto Nóos, con la que habrían defraudado a Hacienda 337.000 euros.

La primera jornada del juicio está reservada a las cuestiones previas. En ella, tanto la defensa de la Infanta como el Ministerio Fiscal se agarrarán previsiblemente a la doctrina Botín para sacarla del banquillo. La Abogacía del Estado, que actúa en representación de la Agencia Tributaria, no ha pedido el archivo del caso respecto a ella, aunque no la acusa de ningún delito. Solo la acusación popular de Manos Limpias señala a la Infanta, para la que pide ocho años de cárcel. El tribunal se ha dado un mes, hasta el 9 de febrero, para estudiar el asunto antes de que empiecen las declaraciones de los 17 acusados.

Manos Limpias pide que no se aplique la doctrina Botín

La doctrina Botín, creada en diciembre de 2007 por el Supremo en el caso de las cesiones de crédito contra el banquero, mantiene que una acusación popular (la de cualquier ciudadano que trate de defender un interés público, en el caso Nóos, Manos Limpias), no puede instar la apertura de juicio contra un imputado si el fiscal o la acusación particular (la ejercida por el perjudicado directo del delito, en el caso de la infanta, Hacienda a través del abogado del Estado) han pedido el archivo del caso.

La sentencia por la que fue absuelto el presidente del Santander ya fallecido se basaba en una interpretación literal del artículo 782.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que establece que “si el Ministerio Fiscal y el acusador particular solicitaren el sobreseimiento de la causa (…) lo acordará el juez”.

Sin legitimación para acusar

El fiscal anticorrupción del caso Nóos, Pedro Horrach, ya defendió la aplicación de esa doctrina en su escrito de acusación. “La legitimación en solitario de la acusación popular“, es decir, de Manos Limpias, “para instar la apertura de juicio oral exige la concurrencia de las dos siguientes circunstancias: que se trate de delitos que protegen bienes jurídicos colectivos y que no exista posibilidad de personación de un interés (acusación) particular”, advirtió Horrach. “Es evidente que no concurre la segunda circunstancia puesto que el interés particular se halla representado por la Abogacía del Estado como acusación particular”, añadió.

La Abogacía del Estado, sin embargo, no pidió expresamente que se archivara el caso respecto de la hermana del Rey. En su escrito de conclusiones provisionales, se limitó a no acusarla. Si lo hace, se completarían supuestamente los requisitos para la aplicación de la doctrina Botín. El Ministerio de Justicia, del que depende ese organismo, ha manifestado por activa y por pasiva que su interés es que Cristina de Borbón no sea juzgada, al entender que no cometió ningún delito.

El abogado de la Infanta pide la nulidad del proceso

Los abogados de la Infanta, Miquel Roca y Jesús María Silva, han anunciado que expondrán sus razones para rechazar la posibilidad de que Manos Limpias actúe en solitario contra ella, pero en cada una de las alegaciones de su escrito de defensa niegan la “legitimación procesal” de Manos Limpias para acusar a su cliente. Así pues, se espera que usen argumentos similares a los del fiscal. El viernes, Roca y Silva se mostraron seguros de que el caso se archivaría. “La doctrina Botín es la ley”, aseguraron.

Delitos que protegen intereses generales

Apenas cuatro meses después de instaurar la doctrina Botín, el Supremo la rectificó sustancialmente. Fue lo que se conoció entonces como la doctrina Atutxa, en honor al expresidente del Parlamento vasco del PNV. Con ella los magistrados del alto tribunalllegaron a la conclusión opuesta. Es decir, que la acusación popular sí podía pedir la apertura de juicio aunque el fiscal se opusiera a ello. El único requisito era que el delito investigado afectara “a bienes jurídicos de titularidad colectiva o de naturaleza difusa”, es decir, que el delito protegiera intereses generales de la sociedad en su conjunto.

Esta última doctrina fue la que el Supremo aplicó al exjuez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo, caso en el que finalmente fue absuelto. El exmagistrado de la Audiencia Nacional pidió la aplicación de la doctrina Botín, ya que el fiscal no le acusaba sino que el caso se sostuvo únicamente con la acusación popular de Manos Limpias y otra asociación, Libertad e Identidad. El Supremo rechazó aplicarle la misma solución que al banquero porque, según los magistrados, el delito que se le imputaba protegía “bienes jurídicos de naturaleza pública”, la excepción prevista en la doctrina Atutxa.

Varios magistrados consultados por este diario consideran que las deliberaciones que sus compañeras de Palma mantendrán a partir del lunes en el caso Nóos se centrarán en ese debate: si los presuntos delitos fiscales de la infanta Cristina afectan a la sociedad en general o solo de manera particular a la Agencia Tributaria, representada en el caso por el abogado del Estado.

“Es muy difícil sostener que un delito fiscal no tenga una trascendencia social más allá del propio perjuicio a la Hacienda Pública”, sostiene uno de ellos. Otro recuerda que tanto el fiscal como la Abogacía del Estado son organismos que en última instanciadependen del Ejecutivo, por lo que, al pedir el archivo, podrían estar defendiendo los intereses de este en lugar de la estricta aplicación de la legalidad. “Es algo que tendría que valorar el tribunal durante el juicio, en el que solo estará la Infanta si se permite acusar a la acción popular”.

http://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-10/dos-acusaciones-dependientes-del-gobierno-buscaran-el-archivo-del-juicio-a-la-infanta_1132910/

Aparece otro “OVNI” en Marte

Con el paso del tiempo, el planeta Marte resulta cada vez más intrigante. Desde las innumerables formas que podrían tratarse de reales artefactos dejados atrás por una civilización marciana, a las formas extrañas que el rover Curiosity fotografía en el cielo del planeta rojo. 

Recientes imágenes publicadas revelan otro OVNI que aparentemente se desplazaba a gran velocidad por el cielo. ¿Podría tratarse de un artefacto auténtico, o es sólo otro error en la lente? 

En un primer análisis, el objeto parece estar más cerca del rover que los avistamientos grabados anteriormente. Debido a esto, se observa mejor su forma, sin embargo, su interior de alguna manera se mezcla con el contraste del cielo, levantando algunas preguntas de si se trata de un objeto real o no. 

Si nos fijamos en la segunda foto tomada pocos minutos después, el objeto extraño desaparece. ¿Esto podría confirmar el hecho de que un presunto OVNI viaja a una velocidad muy alta? ¿O es sólo polvo o un error en la lente? ¿Por qué no aparece en la segunda foto también? Sin embargo… 

Un punto negro apareció en dos imágenes consecutivas capturadas por curiosidad este mes de noviembre. Su posición fue diferente en ambos cuadros, revelando la velocidad a la que viajaba el OVNI. 

Debido a la gran distancia entre el objeto y el rover de la NASA, su forma no puede ser determinada con precisión, pero es probable que en realidad sea un descubrimiento significativo porque la cuenta de Youtube que describía el evento fue cerrada después de un par de días. Afortunadamente para nosotros, las fotos siguen. 

Este es otro caso similar en Marte que expone varios orbes brillantes que parecen ser atraídos por el vehículo explorador Curiosity. Pareciendo un montón de fantasmas, los orbes pueden verse en una serie de ocho fotos. Este caso es aún más interesante porque los OVNIS son realmente similares a los vistos en la Tierra. 

¿Si recordamos un poco y analizamos todas las misiones tripuladas al espacio, siempre un OVNI está presente para aparentemente espiar desde lejos o desde una vista cercana. ¿Todas estas coincidencias podrían explicarse como un fenómeno normal que ocurre en el espacio? 

¿Esta imagen revela más evidencias de objetos voladores en Marte? ¿Es un error de la cámara, un poco de polvo en la lente o simplemente no estamos mirando correctamente?

Sin embargo… 

Un punto negro apareció en dos imágenes consecutivas capturadas por curiosidad este mes de noviembre. Su posición fue diferente en ambos cuadros, revelando la velocidad a la que viajaba el OVNI. 

Debido a la gran distancia entre el objeto y el rover de la NASA, su forma no puede ser determinada con precisión, pero es probable que en realidad sea un descubrimiento significativo porque la cuenta de Youtube que describía el evento fue cerrada después de un par de días. Afortunadamente para nosotros, las fotos siguen. 

Este es otro caso similar en Marte que expone varios orbes brillantes que parecen ser atraídos por el vehículo explorador Curiosity. Pareciendo un montón de fantasmas, los orbes pueden verse en una serie de ocho fotos. Este caso es aún más interesante porque los OVNIS son realmente similares a los vistos en la Tierra.

 ¿Si recordamos un poco y analizamos todas las misiones tripuladas al espacio, siempre un OVNI está presente para aparentemente espiar desde lejos o desde una vista cercana. ¿Todas estas coincidencias podrían explicarse como un fenómeno normal que ocurre en el espacio? ¿Esta imagen revela más evidencias de objetos voladores en Marte? ¿Es un error de la cámara, un poco de polvo en la lente o simplemente no estamos mirando correctamente?

Artículo publicado originalmente en ExploracionOVNI

http://exploracionovni.com/2015/11/aparece-otro-ovni-en-marte/

Multinacionales, perverso apoderamiento del mercado agroalimentario en México

Con la ayuda del gobierno, una treintena de corporaciones multinacionales dominan el mercado agroalimentario. Reciben apoyos millonarios, permisos y concesiones para cada eslabón de la cadena productiva. 

© Contralínea

Las corporaciones multinacionales se apoderan de manera "perversa" del sector agroalimentario en México. Es en una treintena de éstas que se concentran la producción, distribución y comercialización; como Monsanto y Syngenta en la venta de semillas; Gruma y Minsa en la industria de la harina de maíz, y Sukarne y Pilgrim's Pride en el procesamiento de carne. A cada una, además de la riqueza que poseen, el gobierno les ha contribuido en su crecimiento económico a través de "apoyos", subsidios o permisos para ampliar su presencia en el país. 

El informe El impacto de las corporaciones multinacionales en los sistemas alimentarios (producción, distribución y venta) - elaborado por las economistas Flor Alejandra Bautista Hernández, Irma Cecilia Díaz Rojas y Miriam Lastiri Rito, de la Universidad Nacional Autónoma de México - documentan el acaparamiento de las trasnacionales en los sectores de semillas y agroquímicos; cerveza, refrescos y bebidas; procesamiento de carne; lácteos y el comercio minorista. 

Revisiones de padrones oficiales hechas por Contralínea indican que estas corporaciones amasan sus fortunas con el agregado que hace el gobierno federal de millonariosrecursos a través de organismos descentralizados como Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca) - a cargo de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) - y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt). 

Sin embargo, el crecimiento de su control no sólo se ha debido a las inversiones hechas en el mercado nacional; también han contribuido las leyes que los benefician y a los tratados de libre comercio firmados con otros países que sostienen políticas públicas efectivas. 

Ricardo Fuentes, director ejecutivo en Oxfam México, comenta que la organización ha trabajado la agenda de la desigualdad extrema, "porque estamos muy preocupados por la interrelación que existe entre esta gran desigualdad económica y la concentración de poder en el sector público, privado, a través de las instituciones trasnacionales y en la economía.

"México es el país más desigual del mundo. Por ello, este documento muestra un caso específico de lo que ocurre en las corporaciones multinacionales y el impacto que tienen, esta es una dinámica muy perversa, dañina para la sociedad y la economía mexicana, en especial para los más pobres".La invasión de las semillas 

Como muestra de la expansión corporativa en sectores primarios se encuentran las empresas de origen estadunidenses Ingreedion México y Grupo Monsanto México; así como la suiza Syngenta Agro. Son las tres focalizadas por las economistas como las primeras en el abasto de semillas y agroquímicos.

En 2013, Monsanto obtuvo estímulos fiscales por 20 millones 792 mil 120 pesos: Programa de Estímulos a la Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación"

La revisión de padrones públicos, realizado por Contralínea, revela quela riqueza de Monsanto va apoyada por el mismo gobierno federal. Del concentrado Programa de Estímulos a la Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación 2009-2013 - del Conacyt - se desprende que ha obtenido estímulos fiscales por 20 millones 792 mil 120 pesos en el primer año de ese trienio. 

En noviembre pasado, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación otorgaron el amparo a las comunidades indígenas mayas contra el otorgamiento de permisos de siembra de soya transgénica a Monsanto, en la región del Sureste mexicano. Sin embrago, estos permisos venían operando desde 2012 sin que fueran consultadas las comunidades que dependen de la apicultura. Esta empresa también ha contaminado el maíz nativo, ya que se ha confirmado la presencia de organismos genéticamente modificados desde 2004 en Oaxaca, Puebla, Chiapas, Veracruz, Michoacán y Guanajuato. 

Syngenta, dice el documento, ocupa el primer lugar de segmento en México; junto con Ingredion México domina la producción y la comercialización de los paquetes tecnológicos en el país. "Son impulsadas por programas públicos como Proagro, que condiciona la entrega de recursos a la compra de sus mercancías, con lo cual se limita el uso que los productores pueden hacer de sus tierras y sus prácticas productivas a los formatos estandarizados de producción que dictan las corporaciones multinacionales". 

Las tres empresas mencionadas en el informe de Oxfam y El Barzón, "controlan el 50 por ciento de la comercialización de semillas patentadas en el planeta, incluidas las modificadas genéticamente", indica el documento en el que también colaboraron las organizaciones. "En México están presentes y son parte de la Asociación Mexicana de Semilleros. De esta manera controlan al segmento mediante la operación de sus subsidiarias." 

Alejandra Bautista, investigadora del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), comenta que esta es una mirada al modo en cómo se encuentran estructuradas las corporaciones multinacionales dentro de los sistemas alimentarios del país y sus efectos socioeconómicos sobre los pequeños productores.

"Es precisamente mediante este sector que las corporaciones han logrado dominar el mercado en México, las encontramos controlando interna y externamente todos los nodos de la cadena agroalimentaria, de modo que los pequeños y medianos productores, junto con los consumidores, quedan cautivos en una cadena estructurada y dirigida por las multinacionales", dice la académica universitaria.Millonario procesamiento de carnes 

Sigma Alimentos es la primera en aparecer en el estudio elaborado por las economistas Bautista Hernández, Díaz Rojas y Lastiri Rito, bajo el auspicio de la Unión Europea. Detallan que es "esta empresa de capital nacional debe su expansión a adquisiciones transfronterizas que le han permitido entrar a los mercados estadunidense y europeo". 

De los padrones públicos revisados por Contralínea se desprende que Sigma ha obtenido estímulos fiscales por 93 millones 337 mil 620 pesos; tan sólo en 1 trienio (el documento del Conacyt es el más recientemente publicado). 

Industrias Bachoco es la segunda mencionada en el estudio entre las poderosas de la agroindustria. De ésta indica que es "la sexta productora de pollo en el mundo y tiene una posición casi monopólica en la producción de huevo en México, donde además produce y comercializa cerdos, procesa carne de pavo y res, y provee alimentos balanceados a ganaderos". 

La empresa, de la que la familia Bours posee el 73.25 por ciento, se colocó en el número 24 de las 48 favoritas de Aserca, con 1 millón 432 mil 282 pesos, recientemente entregados. 

SuKarne soporta las operaciones del Grupo Viz (SuKarne, Renpro, Humibac y SuKuero), de capital nacional. "Controlada por la familia Vizcarra, se enfoca fuertemente en la exportación, que en 2014 se incrementó 60 por ciento y que se dirige principalmente a Estados Unidos, Japón y Rusia. Su producción cubre tres cuartas partes del mercado nacional de res, cerdo y pollo", muestra el documento de las organizaciones. 

La empresa del expresidente municipal de Culiacán y excandidato a gobernador de Sinaloa, Jesús Vizcarra, fue beneficiada en 2014 con 40 millones 281 mil 983 pesos. El político aliancista realizó su campaña política de la mano del actual presidente, durante los pasados comicios. Al tercer trimestre de 2015 se suman 9 millones 876 mil 544 pesos del erario. 

Pilgrim's Pride "es una de las corporaciones multinacionales procesadoras de pollo y productoras de salchicha más importantes del mundo. Opera una de las redes de distribución refrigerada más grande de Latinoamérica. En México cuenta con tres plantas de procesamiento y cuatro de alimento, además de granjas reproductoras y de engorda.Tiene dos plantas en Querétaro, una de las cinco principales entidades en la producción avícola. Esta empresa es la principal proveedora de varias cadenas de alimentos procesados, como Kentucky Fried Chicken, indica el documento de las organizaciones. 

En tanto que los Listados de beneficiarios compradores, al cuarto trimestre de 2014 y al segundo trimestre de 2015, muestran que el gobierno de Enrique Peña Nieto entregó a esta empresa de origen estadunidense 13 millones 464 mil 737 pesos por concepto de comercialización de maíz. 

En el informe conjunto de la organización internacional defensora de los derechos humanos y de la campesina también aparecen Tyson de México, Grupo Bafar, Xignux Alimentos y Kuo Consumo, colocadas entre las principales empresas del país. 

Alimentos procesados en poder de pocos 

En la lista de los alimentos procesados, el informe de Oxfam y El Barzón, ubican a seis grandes: Grupo Bimbo, Gruma, Unilever de México, Grupo Industrial Maseca, Grupo Herdez, y Grupo Minsa. Todas han incrementado sus activos luego del desmantelamiento del agro, iniciado con la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. 

Las corporaciones de procesamiento de maíz, harinas y alimentos "son las principales acaparadoras de granos en México. Este segmento es estratégico puesto que es uno de los principales abastecedores de alimentos para la población mexicana. 

"Se caracteriza por la forma en que obtiene sus insumos, empleando desde el acaparamiento de maíz y trigo hasta la fijación de los precios, afectando así a medianos y pequeños productores", dice el documento.

"Los apoyos a compradores de Aserca muestran que, al tercer trimestre de 2015, Grupo Minsa obtuvo recursos públicos por 22 millones 110 mil 75 pesos"El estudio menciona que la exitosa empresa mexicana, internacionalizada en años recientes, "de 2009 a 2014 tuvo nueve adquisiciones, con lo que se volvió la panificadora más grande del mundo. Bimbo tiene 1 mil 600 centros de distribución y 144 plantas en 19 países". 

La revisión de los padrones muestra que Grupo Bimbo se le asignaron 2 millones 767 mil 500 pesos en 2009, asignados en Colima, el Distrito Federal y Guanajuato a través del programa Innovación Tecnológica para las Grandes Empresas, del Conacyt, el mismo año que inició su expansión internacional. 

Unilever de México, dice la investigación financiada por la Unión Europea, "es la tercera empresa más grande de bienes de consumo en el mundo, su capital es de origen británico y holandés. Cuenta con dos divisiones: alimentos y cuidado personal y del hogar. Sus principales materias primas son papel, cartón, azúcar, té, frutas, verduras, productos lácteos, cacao y aceite de girasol, colza y palma". 

Las listas oficiales mexicanas indican que el Conacyt le entregó 1 millón 987 mil 685 pesos en el Estado de México, justo el primer año de la administración federal del mexiquense Enrique Peña Nieto. 

Del Grupo Industrial Maseca era directivo el ahora el director de Aserca, Alejandro Vázquez Salido.Contralínea ha documentado que ésta, a través de su poseedora Compañía Nacional Almacenadora, obtuvo 217 millones 273 mil 344 pesos. 

Según los especialistas, Cargill, Minsa y Maseca "dieron muestra clara de su control sobre el maíz cuando se pusieron de acuerdo para no comprar el maíz de los productores organizados, a fin de debilitarlos y disminuir los precios. Lo mismo ocurrió con el caso del trigo para la cosecha otoño/invierno de 2008-2009. 

Grupo Herdez, "desde 2010 ha hecho diversas adquisiciones. Ubica sus plantas en las principales entidades hortícolas del país como Sinaloa, Guanajuato, San Luis Potosí y Chiapas, donde compra sus materias primas a los grandes productores agrícolas", indican las organizaciones. 

Tan sólo al tercer trimestre de este año, los apoyos a compradores al tercer trimestre de 2015 de Aserca muestran que Grupo Minsa obtuvo de los recursos públicos 22 millones 110 mil 75 pesos. Ésta es la segunda empresa más importante en la producción y en el proceso de maíz en México, nacida a raíz de Miconsa (Maíz Industrializado Conasupo, SA de CV]. 

© ContralíneaBebidas en poder de seis 

Este es uno de los segmentos más beneficiados por el modelo económico actual en México, dice la investigación de Oxfam y El Barzón. En 2012 la cerveza fue el principal producto exportado por México, lo que colocó al país como el exportador número uno en el mundo.

De las seis corporaciones que componen este segmento, expone, tres en realidad forman parte de The Coca-Cola Company (matriz estadunidense) en México. En total, las identificadas por las economistas son: Coca-Cola Femsa, Grupo Modelo, Cuauhtémoc Moctezuma, Arca Continental, Pepsico de México y Coca-Cola de México. 

Las académicas resaltan que, en 2013, en México fue aprobado un impuesto a la producción e importación de bebidas endulzadas y comida chatarra con el objetivo de incrementar los ingresos fiscales del país y también, supuestamente, combatir la epidemia de sobrepeso y obesidad que se vive en el país al incrementar el precio de estos productos para los consumidores. 

Sin embargo, el Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo (organismo mexicano que representa a empresas como Coca-Cola, Pepsi, Bimbo, Alpura y Lala) se manifestó en contra de dicha medida, señalando que era regresiva y que no existe evidencia científica que relacione el consumo de bebidas azucaradas con el incremento del sobrepeso y la obesidad en México (El Financiero, 2013). 

Y sí, en efecto, la medida fue pagada por los consumidores y no por los productores, ya que, por ejemplo, el precio de los refrescos aumentó. 

Lácteos acaparados 

Las Corporaciones del mercado de lácteos, dice la investigación de las organizaciones, "funcionan como recolectoras, que tienen la capacidad instalada para transportar la leche a la industria y, así, acaparar el mercado. Estos grupos se caracterizan, además, por tener una fuerte integración vertical; su diversificación está en productos como el café. El caso paradigmático es Nestlé". 

En éste dominan cuatro empresas, dos de origen nacional y dos extranjeras: 

Grupo Lala, "la mayor empresa láctea de Latinoamérica y surge de la unión de varios productores. Actualmente se abastece recolectando en los diversos establos de la región Lagunera. 

"Alpura es parte de una unión de socios ganaderos, su crecimiento en el mercado es un obstáculo para los pequeños productores, pues procesa 2.5 millones de litros de leche al día. Cuenta con 30 depósitos de almacenamiento y una red de distribución propia. El modelo de negocios de Alpura funciona como una Unión de Crédito que aglutina a diferentes socios, a los que vende insumos, maquinaria y equipo. Así asegura la cadena de lácteos para su posterior procesamiento y distribución. 

"Danone es la compañía número uno de lácteos frescos en el mundo. Sus otras actividades principales son la producción de agua embotellada y de bienes para la nutrición infantil. 

"Nestlé México es la empresa agroalimentaria más grande del mundo, con sede en Vevey, Suiza. En México cuenta con 16 centros de investigación. Está integrada al sector lácteo pero también produce bebidas, cereales, alimentos para bebé, helados y alimentos congelados; además posee la marca Purina, de alimentos para mascotas...". 

Las poderosas minoristas 

En el llamado comercio minorista figuran Walmart de México, Organización Soriana, Sam's Club, Grupo Comercial Chedrahui, Controladora Comercial Mexicana y Costco de México. 

El análisis El impacto de las corporaciones multinacionales en los sistemas alimentarios (producción, distribución y venta) indica que se trata de "conglomerados con una estrategia de mercado multiformato, que diversifica sus empresas y su ubicación en el mercado con base en los niveles de ingreso de la población; de allí que poseen bodegas, almacenes, clubes de precios, mercados e hipermercados". 

Alfonso Ramírez Cuellar, presidente nacional de la organización campesina El Barzón, comenta que hay un problema muy grande en todos los productos y con estas empresas.Los márgenes de intermediación oscilan entre el 70 y 90 por ciento; es decir, la diferencia del pago al productor y al consumidor implica una ganancia que se llevan los intermediarios de hasta el 90 por ciento.

¿Quién no se va a extender por todo el país, si tienen todo el apoyo del gobierno?

 Érika Ramírez

Contralínea

lun, 11 ene 2016 15:24 UTC

http://es.sott.net/article/43633-Multinacionales-perverso-apoderamiento-del-mercado-agroalimentario-en-Mexico