2017-BX, el tercer asteroide que transita entre la Lna y la Tierra en una semana. Ra Station Club. 25 enero 2017.
RA STATION CLUB
jueves, 26 de enero de 2017
Trump: ¡Basta ya con el 11 de septiembre!
Negándose a revestir la misma casaca que sus predecesores, Donald Trump pronunció un discurso de investidura en el que criticó duramente el Sistema y anunció un cambio de paradigma. El nuevo presidente de Estados Unidos ha conformado su equipo de seguridad alrededor de 2 temas: la erradicación de Daesh y la oposición al 11 de septiembre. Con ello ilustra su intención de poner fin al proceso de globalización.
Donald Trump se convirtió en presidente de Estados Unidos el 20 de enero de 2017. Aunque acababa de prestar juramento, y antes de que tuviese tiempo de hacer absolutamente nada, ni bueno ni malo, los patrocinadores de Hillary Clinton organizaron al día siguiente una gigantesca manifestación en Washington contra el nuevo presidente.
Demostrando que lo que está en juego no sólo concierne a Estados Unidos, manifestaciones idénticas tuvieron lugar en numerosos países, sobre todo en el Reino Unido. Por supuesto, los manifestantes no reaccionaban ante ningún acto en particular sino que se limitan a expresar su angustia. Muchos portaban carteles donde podía leerse simplemente: «Estoy aterrado».
Donald Trump, presentado por sus adversarios como un personaje voluble, carente de línea de conducta, ha dicho desde hace tiempo lo que quiere hacer. Comenzó mostrándolo y después lo dijo de manera simultáneamente alegórica y clara: quiere restituir al Pueblo estadounidense el Poder que le fue confiscado el 11 de septiembre de 2001 [1].
Ya antes de lanzarse en la carrera por la presidencia, Donald Trump trató de abrir el tema del Poder usurpado patrocinando el movimiento a favor de la verdad sobre el nacimiento del presidente Barack Obama [2]. Utilizando el testimonio de la abuela del presidente, y posteriormente el hecho que no existía ninguna huella de su nacimiento en los registros de Hawái, así como de las irregularidades de su certificado oficial, Donald Trump demostró que Barack Obama nació como súbdito de la Corona británica en Kenya.
Sin embargo, durante la campaña electoral, cuando tuvo la impresión de que realmente podía ganar la elección, prefirió cerrar ese tema y evitó a partir de entonces todo tipo de provocación vinculada al presidente saliente. También puso fin a las alusiones sobre la diarquía del Poder y centró su mensaje en la usurpación del Poder real por una camarilla cuya cabeza visible es Hillary Clinton.
Sus posiciones, que parecen carecer de sentido desde la perpectiva de los bandos que tradicionalmente existen en Estados Unidos, ya sea en materia de política exterior –¿es intervencionista o aislacionista?– o de economía –¿está a favor del libre comercio o del proteccionismo?– son sin embargo límpidas para quienes sufren la usurpación del Poder [3].
Trump ha repetido constantemente, de manera lo suficientemente clara como para obtener el apoyo de sus conciudadanos pero de forma bastante alegórica… como para evitar el choque frontal, que todas las decisiones adoptadas desde el 11 de septiembre de 2001 fueron ilegítimas. Y eso nada tiene que ver con el antagonismo entre republicanos y demócratas ya que esas decisiones tuvieron el aval tanto del republicano George W. Bush como del demócrata Barack Obama. Pero sí tiene mucho que ver con una división civilizacional entre la casta que toleró las decisiones vinculadas al 11 de septiembre y quienes sufren las consecuencias de todo eso, entre los adeptos del Puritanismo del Mayflower y los defensores de la Libertad [4].
Al contrario de sus predecesores, Donald Trump escribió su discurso de investidura él mismo y lo centró en lo siguiente:
«La ceremonia de hoy tiene un sentido muy particular, porque no se trata solamente de transferir el poder de una administración a otra o de un partido a otro. (…) Lo verdaderamente importante no es quién tiene el poder en el gobierno sino el hecho que el gobierno esté en manos del pueblo estadounidense.» [5].Los generales Michael Flynn, James Mattis y John Kelly.
Desde el primer día, y en contradicción con la tradición estadounidense, Donald Trump implantó un equipo de seguridad nacional que se compone de militares de alto nivel: los generales James Mattis, John Kelly y Michael Flynn. Aunque la prensa los presenta como un montón de personalidades designadas de manera incoherente y sin relación entre sí, ese equipo fue conformado con vista a recuperar el Poder confiscado por una facción del complejo militaro-industrial.
El general James Mattis, nuevo secretario de Defensa, fue confirmado por el Senado y prestó juramento de inmediato. Sus pares lo consideran un verdadero erudito y uno de los mejores estrategas de su generación. Durante la campaña electoral, fue contactado para que se nominara como candidato a la elección presidencial por el Partido Republicano. Después de un corto periodo de vacilación y luego de descubrir los entresijos de la política en Washington, Mattis se retiró sin dar explicaciones [6]. Su regreso, como miembro del equipo de Trump, ha sido acogido con entusiasmo en el seno de las fuerzas armadas, lo cual resulta especialmente importante dado el hecho que de cada 3 militares estadounidenses 2 votaron por Trump. Durante los 2 últimos años, el general Mattis trabajó como investigador en la Hoover Institution –un think-tankrepublicano con base en la universidad de Stanford. Estuvo realizando un estudio sobre las relaciones entre civiles y militares que demuestra su voluntad de poner las fuerzas armadas al servicio del Pueblo.
A su llegada al Pentágono, Mattis hizo circular un cortoMémorandum donde afirma que «los militares y las agencias de inteligencia son los centinelas y guardianes de la Nación», frase cuyo objetivo es tanto aplacar el conflicto sobre Rusia surgido entre Trump y el director saliente de la CIA, John O. Brennan, como reorientar el trabajo de las fuerzas armadas hacia la defensa de la Nación, en vez de seguir persiguiendo la quimera imperial y de dedicarse a proteger los intereses de las transnacionales [7].
Dado que Mike Pompeo, nominado para el cargo de director de la CIA, estaba en espera de su confirmación por parte del Congreso, el ya presidente Donald Trump fue personalmente hasta la sede de la agencia. Entre todo lo que dijo, se las arregló para indicar claramente el rumbo: «erradicar el terrorismo islámico de la faz de la Tierra» [8]. Dio además la impresión de estar al tanto de los debates que durante los 4 últimos años han sacudido la CIA sobre la locura de apoyar al Emirato Islámico (Daesh); debates que por demás le costaron su puesto de director de la inteligencia militar al general Michael Flynn, quien ahora regresa como consejero de seguridad nacional. Trump no mencionó la polémica sobre una supuesta injerencia rusa en la campaña electoral, ni tampoco el papel de «agentes rusos» que la prensa atribuyó a su ex director de campaña, Paul Manafort, y a 2 de sus consejeros, Carter Page y Roger Stone.
Al no estar presente Pompeo, el presidente no abordó el tema de la reforma estructural de la CIA. El Memorándum del general Mattis, la presencia del general Flynn junto al nuevo presidente y la manera como este último se refirió a Pompeo –quien fue un alumno brillante en la academia militar de West Point– dan la impresión de que este nuevo equipo tiene intenciones de poner a la CIA en la órbita del Pentágono más que en la del Departamento de Estado, opción tendiente a cortar las posibilidades de intervención de Hillary Clinton, quien aún goza de influencia en la secretaría que ocupó durante 4 años.
Donald Trump solicitó a unos 50 miembros de la administración Obama que se mantengan en sus puestos. Figuran entre esos responsables:
el enviado especial ante la coalición anti-Daesh, Brett McGurk, el subsecretario del Tesoro a cargo de la lucha contra el finaciamiento del terrorismo, Adam Szubin; el director del Centro Nacional Antiterrorista, Nicholas J. Rasmussen; y el jefe del estado mayor particular de la Casa Blanca, Dab Kern.
Ello indica que la Casa Blanca quiere disponer de inmediato de un equipo capaz de luchar contra el Emirato Islámico.
El general Joe Dunford, jefe del Estado Major Conjunto, anunció que está listo a presentar al presidente Trump diferentes opciones de ataque contra Daesh. Una de ellas consistiría en tomar la ciudad siria de Raqqa –actualmente bajo control de Daesh– utilizando un ejército de 23 000 mercenarios árabes, ya formados por el Pentágono. Dunford se hallaba el 16 de enero en París, donde presidió una reunión de jefes de estado mayor de los miembros de la coalición.
Independientemente de lo que decida, Donald Trump tendrá que tener en cuenta el hecho que la administración Obama entregó a Daesh grandes cantidades de armamento. Además, el Emirato Islámico dispone de una experiencia combativa que no tienen los nuevos mercenarios. Y antes de atacar Raqqa, Trump también tendrá que decidir lo que quiere hacer en Irak y en Siria.
El presidente Donald Trump nombró a la cabeza del Departamento de Seguridad de la Patria Homeland Security al general John Kelly, ya confirmado por el Senado y actualmente en funciones. Según la prensa estadounidense –fuente muy poco confiable y que se debe manejar con extrema precaución– este ex jefe del SouthCom fue seleccionado debido a su gran conocimiento sobre la frontera con México y todo lo relacionado con esta. Es posible…
Pero no hay que olvidar que el general John Kelly fue jefe adjunto del general Mattis en Irak. En 2003, estos dos generales entraron en conflicto con Paul Bremer, el jefe de la «Autoridad Provisional de la Coalición» –que, a pesar de lo que parece indicar su nombre, nunca dependió de la coalición sino de los hombres que organizaron el 11 de septiembre [9]. Los generales Mattis y Kelly también se opusieron a la guerra civil que John Negroponte organizó –creando el «Emirato Islámico en Irak», hoy convertido en Daesh– para desviar la resistencia iraquí de la lucha contra la ocupación estadounidense. Mattis y Kelly trataron, por el contrario, de reconocer a los jefes de las tribus del centro de Irak para evitar ser considerados como ocupantes. Para lograrlo se apoyaron en el jefe de la inteligencia militar estadounidense en Irak… el general Michael Flynn. Pero al final, los tres tuvieron que plegarse a las órdenes de la Casa Blanca, favorable al plan de guerra civil de Negroponte.
El general Michael Flynn es ahora consejero de seguridad nacional de Donald Trump, un cargo que no requiere la aprobación del Senado, razón por la cual Flynn entró en funciones de inmediato. En trabajos anteriores ya precisamos que Flynn es un defensor de Estados Unidos como Nación y el principal opositor al uso del terrorismo islámico por parte de la CIA [10].
Tratando por todos los medios de cuestionar la autoridad del general Flynn, Hillary Clinton y su director de campaña John Podesta hicieron correr el rumor de que él o su hijo, Michael Flynn Jr., son incapaces de ser discretos y que nos ayudaron a redactar un artículo sobre la reforma de la inteligencia estadounidense [11]. Y por si no bastara con esa acusación, utilizaron un tweet en el que Michael Flynn Jr. menciona uno de nuestros artículos para acusarlos a él y a su padre de «complotismo», o sea de querer aclarar los hechos del 11 de septiembre de 2001 [12].
Aunque la prensa estadounidense diga lo contrario, los generales Flynn, Mattis y Kelly se conocen desde hace mucho y están al servicio del mismo objetivo –lo cual no quiere decir que las relaciones serán siempre fáciles entre ellos. Sólo oficiales superiores de la envergadura de estos tres generales son capaces de ayudar al presidente Donald Trump a recuperar el Poder usurpado desde el 11 de septiembre de 2001. Para lograrlo tendrán que limpiar el Pentágono e incluso instituciones internacionales como la OTAN, la Unión Europea y hasta la ONU, en las que se han infiltrado los hombres del 11 de septiembre.
Los millones de personas que participaron en las manifestaciones contra el nuevo presidente de Estados Unidos tienen razón en querer expresar sus temores. Pero no porque el nuevo inquilino de la Casa Blanca sea misógino, racista y homófobo, lo cual no es, sino porque estamos aproximándonos al momento del desenlace y porque quienes usurparon el Poder en Estados Unidos pueden ser capaces de cualquier cosa para conservarlo.
Y ese enfrentamiento no tendrá lugar en el Medio Oriente ampliado sino en Occidente, sobre todo en Estados Unidos.
[1] L’Effroyable Imposture suivi de Le Pentagate, por Thierry Meyssan, Editions Demi-Lune, primera edición 2003.
[2] «La Cour suprême appelée à suspendre l’élection de Barack Obama»,Réseau Voltaire, 9 de diciembre de 2008; «En 1979, la administración estadounidense consideraba a Obama como extranjero», «Barack Obama publica su partida de nacimiento falsa en la página web de la Casa Blanca», Red Voltaire, 24 de febrero de 2010 y 11 de mayo de 2011.
[3] «15 años de crímenes», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 12 septiembre de 2016.
[4] «Estados Unidos, ¿se reforma o se desgarra?», por Thierry Meyssan,Red Voltaire, 26 de octubre de 2016.
[5] «Discurso de investidura de Donald Trump», por Donald Trump,Red Voltaire, 21 de enero de 2017.
[6] «Mattis contra Trump», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria) ,Red Voltaire, 3 de mayo de 2016.
[7] “James Mattis Memo”, by James Mattis, Voltaire Network, 21 de enero de 2017.
[8] “Donald Trump at CIA Headquaters”, by Donald Trump, Voltaire Network, 21 de enero de 2017.
[9] «¿Quién gobierna Irak ?», por Thierry Meyssan, Intervención en la Conferencia Internacional de Solidaridad con la Resistencia Iraquí,Red Voltaire, 31 de mayo de 2005.
[10] «Michael T. Flynn y el islam», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria) ,Red Voltaire, 22 de noviembre de 2016.
[11] «La reforma del sistema de Inteligencia según el general Flynn», por Thierry Meyssan, Contralínea (México) , Red Voltaire, 27 de noviembre de 2016.
[12] «Podesta & Clinton versus Flynn », Red Voltaire, 18 enero de 2017.
por Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article195040.html
http://www.voltairenet.org/article195040.html
miércoles, 25 de enero de 2017
"Kayona" : La ciudad antigua bajo la superficie helada de la Antártida
La Tierra no tuvo siempre la posicion actual de los continentes y su conocido eje de 23.5 grados en relación a la eclíptica. Como se sabe, hubo muchos cambios en la historia geológica, algunos de ellos tan violentos que llegaron a convertir viejas zonas tropicales en mantos de perpetuos hielos.
Un ejemplo, es un hecho muy conocido que el desierto de Sahara era un mar y que en el Polo Sur no había hielo.
En todo el mundo se produjo un drástico cambio climático que no fue lento, tal como afirma la ciencia, sino relativamente rápido "quizá súbito" como consecuencia del llamado "impacto-diluvio".
En todo el mundo se produjo un drástico cambio climático que no fue lento, tal como afirma la ciencia, sino relativamente rápido "quizá súbito" como consecuencia del llamado "impacto-diluvio".
Se han encontrado restos fósiles de palmeras en Canadá, árboles con sus frutos intactos y bosques completos congelados bajo la sólida capa de hielo del Polo Sur, son ejemplos de un grave y posiblemente por sorpresa, cambio en la historia terrestre del clima y la geología. El cambio, habría sido producido por el impacto de uno o más cuerpos celestes en nuestro planeta, como ocurrió en la Era Secundaria.
La última noticia de choques cósmicos en la Tierra, nos remonta a sólo unos 12.000/13.000 años atrás, cuando dos fragmentos de un planeta desaparecido entre las órbitas de Marte y Júpiter "donde actualmente se encuentra el famoso cinturón de asteroides" se precipitaron a nuestro planeta, generando con esto el "diluvio universal", que podría explicar la famosa destrucción de la Atlántida en "un solo día", tal como afirmara Platón en sus Diálogos.
Algunas otras teorías hablan también de un "cambio climático extremo" debido a cambios importantes en el Sol por a una radiación del centro galáctico que ocurre cíclicamente.
Según el astrofísico Paul Laviolette, esto sucedió hace 13.000 años y podría repetirse en 2012, situación que evoca el fantasma de las mal entendidas profecías mayas.
Sea lo que haya sucedido aquel gran cambio climático supuso el fin de la Era de los Mamuts, por la súbita congelación de Siberia y las zonas occidentales de Alaska en el hemisferio norte, así como de la Antártida, el tema que ahora nos ocupa, en el hemisferio sur. Por ejemplo, el historiador griego Heródoto (490-425 a.C.) refiere en el segundo libro de su Historia conversaciones que mantuvo con sacerdotes egipcios durante su visita al país del Nilo.
Los sacerdotes le informaron sobre 341 generaciones de reyes y le contaron que en "ese tiempo" el Sol había salido cuatro veces por el lado equivocado...
Dos veces el Sol describió en el cielo la trayectoria que no es habitual y otras dos veces se puso donde ahora sale (?). En los siglos precedentes, este escrito de Heródoto ha sido objeto de gran controversia. Si se presupone una rotación y una órbita invariable de la Tierra a lo largo de toda su historia, algunos escritos antiguos no pueden interpretarse. ¿Vivimos un cambio físico de eje en tiempos más cercanos a lo que suponíamos?
Los textos egipcios afirman de manera repetida y contundente que "el sur se convierte en el norte y que la Tierra se inclina hacia adelante" o que las estrellas ya no vivían en el oeste sino que aparecían en el este. Asimismo, los egipcios conocían varios nombres para el Sol oriental y el Sol occidental. Insisto: ¿Son estas descripciones sólo indicios de un intenso movimiento rotatorio a modo de peonza o describen incluso las múltiples inclinaciones que sufrió la Tierra?
Se dice que bajo los hielos de la Antártida reposa una ciudad perdida que llaman "Kayona" o "Kaoma", congelada súbitamente por estos violentos cambios planetarios que acabamos de describir. Hasta donde sabemos, fue la civilización más avanzada de la Tierra, superando largamente a los propios sumerios, egipcios, mayas e incas.
Aunque no hay mayores referencias a esta ciudad secreta, conocemos de ella gracias a los mensajes de los Maestros del mundo subterráneo, que nos dicen que se halla vinculada al misterio de la Ciudad de los Césares e inclusive a la posible presencia del Grial. Este enigma supremo fue suficiente para motivar a Hitler a enviar ambiciosas expediciones en busca de esos secretos. ¿Por qué la Alemania Nazi buscaba el Grial en America del Sur y, concretamente, en la Antártida? ¿Sabían acaso de Kayona?.
Bajo la Antártida existen muchos secretos y algunos podrían haber sido revelados hace tiempo, pero no los han hecho públicos a la población del planeta, por la relevancia que tienen dichos descubrimientos, ya que podría hacer tambalearse las bases religiosas y el estatus privilegiado de algunas entidades gubernamentales.
A continuación un excelente documental Ruso que desmiente el bulo de la "Tierra Hueca" y nos plantea el posible uso de los polos de la tierra como agujeros de gusano para naves extraterrestres y que dicho secreto fue descubierto por los Nazis a través de su gran obsesión por el estudio de lo 'oculto' y místico de las civilizaciones antiguas, en las cuales a través de los tiempos han quedado plasmados dibujos y registros de lo que hoy en día conocemos por objetos voladores no identificados...
http://enigmasmisterio.blogspot.com/2011/05/la-ciudad-antigua-kayona-bajo-la.html
Proyecto Pulsar, Diario de un científico arroja luz sobre los extraterrestres y los OVNIs
Desde el incidente en Roswell, Nuevo México en 1947, el gobierno de Estados Unidos cubrió la existencia de extraterrestres entre nosotros. Lo que el Gobierno de Estados Unidos encontró en estos ovnis estrellados era realmente sorprendente. Ahora De acuerdo con un documento titulado Proyecto Pulsar, la búsqueda y el estudio de la vida extraterrestre sale a la luz.
Un científico se cree que ha estado trabajando con el gobierno para estudiar sitios del accidente e interrogar a los extraterrestres que sobreviven y analizar todos los datos recuperados. Sus notas son una amalgama de temas, desde la farmacología secreta y el uso de varias drogas sintéticas en los seres humanos a los detalles sobre las lenguas extraterrestres.
Teniendo en cuenta estos detalles son extremadamente intrigantes, parece que la existencia de extraterrestres y ovnis no puede descartarse como una teoría más de la conspiración. Ver vídeo de abajo para obtener más información y por favor comparta sus comentarios!
Documento oficial en ingles: http://www.auricmedia.net/wp-content/uploads/2014/04/pulsar_project.pdf
http://misterio.tv/alienigenas/proyecto-pulsar-diario-cientifico-arroja-luz-los-extraterrestres-los-ovnis
¿Quiere saber cuántos famosos morirán en 2017? El MIT tiene la respuesta
© Proporcionado por Swagger
David Bowie, Alan Rickman, Prince, Juan Gabriel y Carrie Fisher fueron algunos de los famosos que nos arrebató el 2016, y sí, seguro sentiste que en ese año se murieron más famosos de lo “normal”.
Pero un equipo de físicos expertos en análisis de modelos de datos del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) “predicen” que el 2017 será peor: morirán más famosos.
Dirigido por el chileno Cristian Candia-Castro, el equipo del MIT Media Lab, se propuso averiguar qué posibilidades hay de que mueran aún más estrellas de Hollywood en 2017. Para llegar a su conclusión, comenzaron estableciendo un inicio fijo en el que se establecía la variable “
¿Qué es ser famoso?”.
Para el estudio se eligió la escala “famoso es la persona que se puede encontrar información en Wikipedia en al menos 20 idiomas diferentes”.
Y aunque parece un requisito difícil de cumplir, por ejemplo David Bowie tiene entradas en Wikipedia en 104 idiomas diferentes.
Luego de fijar esta variable, Candia-Castro y sus colegas calcularon cuántos personajes famosos cumplen ese criterio desde 2000 hasta 2015. El resultado es escalofríante pues en 2000 solo hubo 86 muertos, pero en 2015 hubo 195. Y, atendiendo el término de famoso de acuerdo a Wikipedia, en 2016 fallecieron 181.
Pero, ¿por qué mueren cada año más famosos?
No, no es una plaga que busca llevarse a todos nuestros ídolos.
La respuesta del MIT ante esta interrogativa fue que, si están muriendo más famosos, es porque cada vez hay más gente famosa.
El internet y los medios de comunicación masiva, han logrado que la progresión de las personas conocidas se dispare de una manera impresionante. Deportistas, cantantes, actores, periodistas…cada vez es más fácil que la gente se haga famosa.
© Proporcionado por Swagger
Aquí una gráfica del crecimiento de figuras famosas conforme a su rama y las muertes de las mismas.
© Proporcionado por Swagger
Entonces, si sentiste que murieron muchos de tus ídolos en 2016, la respuesta es porque, además de que murieron figuras relevantes, todos los que fallecieron fueron víctimas del propulsor de popularidad oficial: El Internet.
Como conclusión, y de acuerdo a lo que afirma el MIT, prepárate porque en 2017 se morirán más.
Famosos que murieron en 2016
1/84 DIAPOSITIVAS © Kevin Winter/Getty Images; Terry O'Neill/Getty Images; Silver Screen Collection/Getty Images
IN MEMÓRIAM
El filósofo romano Marco Tulio Cicerón alguna vez dijo "La vida de los muertos queda alojada en la memoria de los vivos". Hacemos un repaso a las grandes personalidades y celebridades que fallecieron en 2016, como David Bowie y Craig Strickland.
http://www.msn.com/es-xl/entretenimiento/celebrity/%C2%BFcu%C3%A1ntos-famosos-morir%C3%A1n-en-2017-el-mit-tiene-la-respuesta/ar-BBxZBo7?li=AA54qo
Puigdemont tuvo que usar niños para llenar la sala de la Eurocámara para su mitin independentista
Algunos de los menores presentes en la conferencia de Puigdemont en Bruselas, este martes.
25/01/2017 14:41
Lo que Carles Puigdemont vendió como un acto para ‘convencer’ a Bruselas de su referéndum ilegal acabó convertido en una celebración de ‘amigos’… y niños.
En la sala hubo lleno. Incluso varias personas tuvieron que quedarse de pie. Pero una radiografía ofrece el dato del escaso poder de convocatoria de la delegación catalana: entre los 350 asistentes había apenas una veintena de los 751 eurodiputados –la gran mayoría españoles y los mismos organizadores de acto– y, en su lugar, sí muchos catalanes residentes en Bruselas, ya independentistas convencidos, así como otros desplazados desde Cataluña e invitados por los organizadores (hasta un centenar). Entre los presentes, llamó especialmente la atención una excursión de escolares.
El acto se convirtió así en una especie de ‘visita turística’, en la que los asistentes no tuvieron reparo en hacerse ‘selfies’ para colgar después en las redes sociales. Desde el Parlamento Europeo se había rechazado que el acto tuviese un carácter institucional y se consideró una conferencia más de las que muchas que se celebran cada día en sus instalaciones.
No es el primer desplante que sufre Puigdemont en su ‘periplo’ europeo. En mayo del año pasado, en otra visita a Bruselas, tampoco fue recibido por ninguna autoridad. El presidente de la Comisión Europea, Jean Claude-Junker, rechazó entonces la invitación de la Generalitat, según fuentes comunitarias.
Entre los eurodiputados presentes este miércoles estaban los mismos organizadores, Ramon Tremosa del PDeCAT –la antigua Convergència– y Josep Maria Terricabras y Jordi Solé de ERC. También una representación de parlamentarios de Podemos, Compromís o Iniciativa en Bruselas, así como de dos partidos nacionalistas europeos, el escocés y el flamenco NV-A.
Pese a la ausencia de alta representación europea, Puigdemont convirtió su discurso en un insistente ataque al Estado y animó a las autoridades comunitarias aimplicarse en el referéndum.
“Esto es, y quiero dejar este punto muy claro y decirlo aquí, un problema Europeo. Y Europa no puede mirar hacia otro lado. Europa debe ser parte de la solución”, dijo el presidente catalán, que volvió a prometer que ese referéndum se celebrará este año.
Centra la sesión de control
El viaje a Bruselas ha centrado buena parte de la sesión de control en el Parlamento catalán, este miércoles, en la que el coordinador general del PPC, Xavier García Albiol, ha echado en cara a Puigdemont, que “ninguna autoridad europea” asistiera a su conferencia, lo que demuestra, según el dirigente popular, que “está políticamente aislado, vive en un desierto institucional”.
A la conferencia, dijo Albiol, no asistió “ni el 3% de los 751 eurodiputados”, mientras que en cambio sí estuvieron presentes “unos señores de Calafell” que sacaron “unos cartelitos” en favor del proceso independentista. “Esa conferencia es una gran mentira”, sentenció.
Por su parte, la líder de C’s en Cataluña, Inés Arrimadas, ha denunciado que el Govern se haya gastado “130.000 euros en un sólo día” en “propaganda” para publicitar un acto en Bruselas “para hablar de lo de siempre, de repetir el 9N”.
En su réplica,Puigdemont, ha advertido de que se quedará al frente de la Generalitat “hasta el final” cuando haya cumplido el compromiso con el cual llegó al Ejecutivo. Por su parte, el responsable de Asuntos Exteriores del Gobierno catalán,Raül Romeva, se ha negado a facilitar el coste del desplazamiento.
https://okdiario.com/espana/2017/01/25/ninos-11-anos-acto-puigdemont-bruselas-695668
La oscura 'visión' de Carl Sagan sobre Estados Unidos que se está haciendo realidad
Una cita del reconocido astrónomo de hace más de veinte años sobre su visión del futuro de su país circula ahora por las redes sociales y los internautas creen que concuerda bastante con la realidad actual.
El científico y escritor estadounidense Carl Sagan.Bettmann / gettyimages.com
"Una premonición sobre la Norteamérica de la época de mis hijos o de mis nietos". De esta forma calificó el renombrado astrofísico y escritor estadounidense Carl Sagan la predicción que aparece en su libro 'El mundo y sus demonios. La ciencia como una luz en la oscuridad', publicado en 1995, un año antes de su muerte.
El portal 'Gizmodo' ha publicado un artículo sobre esta visión de un mundo oscuro que aparece reflejada en un pasaje que ya circula por las redes sociales y cuya exactitud está sorprendiendo a los internautas, muchos de los cuales no dudan en afirmar que se está cumpliendo.
La cita dice así:
"Tengo una premonición sobre la Norteamérica de la época de mis hijos o de mis nietos, cuando Estados Unidos sea una economía de servicios y de información; cuando casi todas las principales industrias manufactureras se hayan ido a otros países; cuando los increíbles poderes tecnológicos caigan en manos de muy pocos, y nadie que represente el interés público pueda siquiera comprender las cuestiones; cuando la gente haya perdido la capacidad de establecer sus propias agendas o cuestionar de una manera sabia a las autoridades; cuando, abrazados a nuestras bolas de cristal y consultando nerviosamente nuestros horóscopos, con nuestras facultades críticas en declive, e incapaces de distinguir entre lo que nos gusta y lo que es verdad, nos deslicemos de nuevo, casi sin darnos cuenta, hacia la superstición y la oscuridad."
"Parece que Carl Sagan tenía una máquina del tiempo o una bola de cristal", afirma en su cuenta de Twitter Charles Bergquist, director del programa de radio 'Science Friday'.
¿ Esqueleto de un Rey en Marte ?
U
Un usuario de YouTube descubrió una anomalía que le resulto algo sospechosa en las fotos de la NASA del Planeta Marte, se le conoce como "el esqueleto de un Rey humanoide en Marte".
Parece que el usuario (paranormal crucible), localizo una forma en las rocas que podía desvelar un posible esqueleto humanoide, la imagen original es una de las fotos de Marte que la NASA publica en su web y que fueron realizadas por el rover Curiosity.
La forma de un esqueleto pudo ser desvelada por el usuario de YouTube al cambiar el color a la zona de la anomalía, también se puede apreciar una corona en la cabeza o algo similar. Pueden ver las imagenes en este artículo y la comparación con otros hallazgos en la Tierra.
La forma de un esqueleto pudo ser desvelada por el usuario de YouTube al cambiar el color a la zona de la anomalía, también se puede apreciar una corona en la cabeza o algo similar. Pueden ver las imagenes en este artículo y la comparación con otros hallazgos en la Tierra.
El usuario (paranormal crucible) cree que se trata del esqueleto de un rey, un guerrero o un sacerdote antiguo extraterrestre o humano en Marte, por lo menos el aspecto debería ser humanoide. No es posible confirmar el hallazgo y como suele ocurrir con este tipo de misterios, NASA no se pronuncia.
Todo apunta a una pareidolia en la foto y nada más, pero resultaba curioso y aquí les dejo este post para que saquen sus propias conclusiones, dejen sus comentarios u opinión sobre el tema. Muchas gracias por leer este artículo y hasta pronto.
http://enigmasmisterio.blogspot.com/
Putin advierte de golpe de estado contra Trump
Rondan los fantasmas de Kennedy y la CIA. Dos polémicos rotativos del establishment titulan sin tapujos la intención de Trump ya instalado como presidente 45 de EE.UU.
© Aleksey Nikolskyi/Getty Images/Jim Watson/Getty Images
Washington Post ( WP) titula "El presidente promete arrancar el poder de las élites de Washington, y colocar a EE.UU. primero, además de liquidar la 'carnicería' (sic) estadounidense", en referencia al desempleo de la clase media desahuciada (https://goo.gl/AMScit).
Más agobiado, New York Times ( NYT) titula "Trump renuncia a la clase política del país" y subtitula "El presidente enloda al establishment de impío y corrupto (https://goo.gl/WpkBjw)". ¿Y a poco no es verdad?
Paul Craig Roberts (PCR) - ex asistente secretario del Tesoro de Reagan, editor asociado del Wall Street Journal ( WSJ) y autor de tres importantes libros: La amenaza de los conservadores al orden mundial; Cómo se perdió EE.UU. y El fracaso del capitalismo neoliberal - arremete en su portal contra los dos portavoces del establishment WP y NYT, "desilusionados" con el discurso de Trump y su "fuerte ataque al rapaz e inmoral establishment gobernante (https://goo.gl/ZO2xwM)".
Trump ha prometido gobernar con los ciudadanos abandonados por el establishment, con quienes conectará mediante sus letales tuits: ¡Mezcla insólita de plutocracia con oclocracia!
El mismo Obama, antes de despedirse, aconsejó "no subestimar (sic) a este tipo (sic)", quien "conecta muy bien con sus seguidores" y representó el "candidato del cambio (https://goo.gl/3pxmEV)".
Obama legó tanto el caos global como un país fracturado donde se perfila una impensable "guerra de sexos" entre los supremacistas blancos machos WASP, devotos de Trump, y la marcha impactante de medio millón de mujeres en Washington, propulsadas por Hollywood, al unísono de otras 600 marchas hermanadas en el resto de EE.UU. y el mundo (https://goo.gl/e5S9Rx).
EE.UU. es un país dividido, según The Hill (https://goo.gl/Pc1RQj). Se queda corto: EE.UU. es un país severamente fracturado a todos los niveles.
Hasta al punto teológico se manifiesta la fractura tectónica de EE.UU., en franca decadencia interna y global: uno de los predicadores de la misa previa al juramento de Trump fue Robert Jeffres, bautista sureño que ha condenado al Islam y al "mormonismo" (cuyos feligreses abundan en la CIA), quien exclamó que "Dios no está contra la construcción de muros (https://goo.gl/J1CWIY)".
Para PCR, el advenimiento de Trump constituye una "declaración de guerra", mucho "más peligrosa para él que si hubiese declarado la guerra contra Rusia o China". PCR comenta que "no existe duda de que Trump se ha vuelto un objeto de asesinato (sic)" cuando la "CIA no se va a rendir y largarse".
Mas allá de su conocido presupuesto legal de más de 50 mil millones de dólares al año, PCR, quien conoció las entrañas financieras del Minotauro estadunidense, alega que "la CIA es una organización global. Sus lucrativos negocios le proveen ingresos independientes del presupuesto de EE.UU." y "es capaz de librar operaciones en forma independiente del presidente y aun de su propio director", cuando "la CIA lleva alrededor de 70 años de atrincherarse sin haber desaparecido (https://goo.gl/i1pkz0)".
Se despliega una guerra subterránea entre el Pentágono y la CIA, mientras Trump ha abierto muchos frentes contra omnipotentes rivales: las dos dinastías liquidadas de los Bush y los Clinton, además de Obama; la CIA; Hollywood; los multimedia, específicamente CNN; el megaespeculador fomentador del caos global George Soros, etcétera.
Ya había advertido que "Peligra la vida de Trump", como adujo después el parlamentario británico George Gallloway, quien alerta que la "CIA prepara el asesinato de Trump. (https://goo.gl/2A7t2h)".
Antes de partir, el ex director de la CIA John Brennan advirtió a Trump "medir sus palabras", y lo criticó por no entender la amenaza de Rusia a EE.UU. (https://goo.gl/0zWbsx).
El nuevo líder de la minoría (el Partido Demócrata), el polémico Charles Schumer, íntimo de los Clinton y Soros, comentó que la "comunidad de espionaje" tenía "seis (sic) maneras" de cobrarse" sus facturas contra Trump.
La confrontación es intensa y profunda, con entonaciones de "guerra civil", que no se atreve a pronunciar por su nombre.
En el desangelado Foro Económico Mundial (controlado por Soros), el saliente secretario de Estado, John Kerry, vaticinó que Trump duraría a lo sumo "uno o dos años, lo que sea (https://goo.gl/pXY5QB)".
Zero Hedge aduce que "ningún presidente desde John F. Kennedy se ha atrevido a enfrentar a la CIA", que puede optar por "medidas de represalias".
El establishment busca deslegitimar, al precio que fuere - como el sórdido libelo cocinado por el MI6 y triangulado por los enemigos de Trump en el Partido Demócrata y en el sector sorosiano del Partido Republicano con el superhalcón senador John McCain (https://goo.gl/CCnZCy) - , y levantará la puja hasta conseguir defenestrar a Trump mediante el ominoso impeachment legislativo o, de plano, con su liquidación física como reclamó un fascista con máscara de "ideólogo cultural", de la dupla desinformativa Televisa/Univisión.
El zar Vlady Putin alertó de un "golpe silencioso de Estado", como sucedió en Ucrania en la plaza Maidan de Kiev, contra Trump que ha coaligado a tirios y troyanos del omnipotente establishment objeto del desprecio y la ira popular. No lo dice cualquiera, sino el mandamás ruso, quien goza de información privilegiada.
A juicio de Putin, toda la lasciva campaña rusófoba busca "deslegitimar" a Trump con los mismos métodos al "estilo Maidan" usados en 2014 en Ucrania, donde fue depuesto el presidente legítimamente electo Yanukovich, en un golpe presuntamente orquestado por el espionaje estadunidense y su Departamento de Estado.
Para Putin "las personas que fabrican falsas noticias contra Trump, que las confeccionan y las usan en una batalla política, son peores que las prostitutas (sic) porque no tienen ningún límite moral".
Otro objetivo, según Putin, de la viciosa rusofobia, es atar las manos a Trump para que no puedan mejorar las relaciones entre EE.UU. y Rusia (https://goo.gl/aJIuJI) cuando el cambio de paradigma daña intereses fosilizados.
Si no sucede nada lamentable en los días que siguen, Putin se prepara a llamar a Trump (https://goo.gl/E2cMvM).
La misma tarde de la "Marcha de las mujeres", Trump, el presidente más atípico de la historia de EE.UU., tenía programada una visita el cuartel de la CIA para enmendar equívocos irreparables.
Trump nominó a Mike Pompeo para dirigir a la indomable CIA.
El advenimiento de la era Trump constituye un cambio tectónico de paradigma con repercusiones regionales (México) y globales (China, EE.UU.ropa).
El conservador católico Pat Buchanan, prominente ex asesor de los ex presidentes Nixon, Ford y Reagan, sentencia que con Trump llega el advenimiento de un "nuevo mundo", cuya marca es el "patriotismo económico y el etnonacionalismo (sic)", que es "ascendente en todos lados"(https://goo.gl/FgnghP)".
Para PB el verdadero peligro para EE.UU. viene del "sur" del planeta, donde abundan los migrantes jóvenes.
La "nueva era" es un enigma: ¿emprenderá su vuelo doméstico y geoestratégico o será abruptamente detenida por el establishment de EE.UU. todavía omnipotente e inimputable?
Comentario: No es sólo Putin quien se plantea estas posibilidades, pero es él quien mejor informado está. De modo que cuando advierte que se están utilizando los mismos métodos que su usaron para la "revolución de color" (léase golpe de estado) en Ucrania, más vale parar la oreja y prestar atención.
Alfredo Jalife-Rahme
lun, 23 ene 2017 16:13 UTC
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)