jueves, 5 de septiembre de 2013

Red Echelon: La Gran Oreja

La Gran Oreja - Red de satélites espía de la US National Security Agency (NSA)

Países anglosajones espían Europa

Nos encontramos ante otro más de los incontables atropellos internacionales cometidos por los Estados Unidos de América y sus socios, británicos mayormente.

Bien es sabido que los Estados Unidos siempre intentan conseguir lo que se proponen, independientemente de los medios empleados, de lo lícito de sus propósitos y de las consecuencias que estos deparen.

Ya se encargarán después de hacerse las víctimas ante su pueblo. Aunque Estados Unidos no se encuentra solo en esta tarea. Otros países anglosajones también forman parte de este entramado. Codo a codo con los Estados Unidos se encuentran Gran Bretaña y, en la medida de las capacidades de cada uno, Australia, Canadá y Nueva Zelanda.

Estos cinco estados son los que están involucrados en la trama de la Red Echelon.

Introducción a la intercepción de comunicaciones

Intercepción de las comunicaciones por cable

Las transmisiones por cable (voz, fax, correo electrónico, datos) solo se pueden interceptar si se tiene un acceso físico al cable. La intercepción se suele realizar en uno de los extremos del cable y dentro del territorio del estado que ordena la intercepción o en territorio de nadie, como por ejemplo en mitad del Atlántico. También se pueden realizar intercepciones en territorio extranjero, pero tanto la dificultad de maniobra en terreno ajeno como el riesgo de ser descubierto son muy altos.

Los cables de telégrafo y coaxiales que unen Europa con Norteamérica tienen estaciones intermedias de amplificación de la señal. Desde estos puntos es posible realizar la intercepción ya que se pueden considerar como extremos del cable... el caso es no romper el cable y acceder hasta él desde cualquier tipo de conexión que tenga.

Como se ha dicho antes, también se podrían interceptar las señales desde los extremos. Es decir, desde Terranova (Canadá) y Estados Unidos por un lado y, por el otro... tendríamos también a Gran Bretaña (vamos, que pintan bastos). Curiosamente los nuevos cables de fibra óptica que unen Nueva Zelanda con Australia se han extendido sin estaciones intermedias de mantenimiento o amplificación de señal.

También se podría interceptar un cable desde un punto intermedio, sin necesidad de manipular el mismo, usando corrientes inductivas (corrientes electromagnéticas generadas por una bobina que rodea el cable). Este sistema lo aplican submarinos pero no es factible generalizar su uso debido al alto costo del método. Se usa puntualmente.

Los cables de fibra óptica de la anterior generación se pueden interceptar por medio de corrientes inductivas aplicadas a los amplificadores intermedios. Se transforma la señal óptica en eléctrica, se amplifica y se reconvierte en señal óptica de nuevo. Sin embargo, debido a la gran cantidad de datos que manejan este tipo de cables, la dificultad se presenta a la hora de transportar esos datos desde el punto de "pinchamiento" del cable hasta el punto de procesamiento y análisis de la información.

La utilización de submarinos provistos del equipo adecuado resultaría carísimo y se llevaría a cabo solo en situaciones de guerra. Los cables ópticos de última generación utilizan un láser de erbio para amplificar la señal, lo cual imposibilita su intercepción por medios inductivos. De esta forma, estos cables ópticos solo pueden ser interceptados desde los extremos. Se deduce entonces que un espionaje mantenido y generalizado de las comunicaciones por cable solo resultan económicamente factibles si se realizan desde los extremos de los cables situados en los estados que realizan la interceptación de las señales.

Se deduce también que el espionaje de las comunicaciones por cable europeas por parte de los estados UKUSA se reducen a las comunicaciones que entran y salen de Gran Bretaña. Esto en lo que a teléfono y telefax se refiere, porque el mundo de internet va aparte.

Las transmisiones por internet son transmisiones de datos. Antiguamente la organización de la red era troncal y el camino que tomaba una transmisión entre su origen y el destino dependía de la saturación de la red, eligiendo el camino más corto. Por ese motivo, ese camino era impredecible y dependía de la situación puntual de la red. Hoy en día eso no ocurre. Está tan comercializada, hay tantos proveedores de servicios,... que se han tenido que crear nodos intermedios, llamados "encaminadores" o "routers" y que son los encargados de dirigir el tráfico en la red. Están localizados en puntos donde convergen varias líneas llamados "puntos de conmutación".

Sería en estos puntos donde se aplicaría la interceptación de las comunicaciones. Cuando la red era troncal, siendo la red troncal científica entre América y Europa la más importante, los puntos de conmutación se encontraban en los Estados Unidos, por lo que la Inteligencia estadounidense accedía fácilmente a las comunicaciones europeas de la red.

Hoy en día, la comunicación intraeuropea (entre los distintos países de Europa) pasa por el punto de conmutación de Londres en una proporción muy pequeña (este nodo esté vigilado por el GCHQ británico... lo cual es legal, por otro lado), por lo que se podría deducir que UKUSA tiene acceso a tan solo una pequeña cantidad de comunicaciones de red informática a través de cable ya que casi toda la comunicación intraeuropa no abandona el continente.

Interceptación de comunicaciones transmitidas por ondas

Su interceptación depende del alcance de las ondas electromagnéticas empleadas.

Si se trata de ondas terrestres (se mueven por la superficie del planeta) su alcance es limitado y depende de la orografía de terreno. Si por el contrario se trata de ondas indirectas o de espacio (lanzadas hacia el espacio, rebotadas en la ionosfera y devueltas a la Tierra) las distancias son muy considerables.

El alcance de la señal depende de la longitud de onda de la misma:

Onda larga (3 kHz - 300 kHz). Son señales terrestres ya que no se reflejan en la ionosfera. Alcance corto.

Onda media (300 kHz - 3 MHz). Son señales terrestres aunque de noche se reflejan. Alcance medio.

Onda corta (3 MHz - 30 MHz). Al reflejarse permiten su difusión indirecta o espacial. Se les puede aplicar una reflexión múltiple, por lo que alcanzan una cobertura mundial absoluta.

Onda ultracorta (30 MHz - 300 MHz). No se reflejan, por lo que se trata de ondas terrestres. Su difusión es muy rectilínea y por lo tanto su alcance depende de la orografía, de la curvatura del planeta, de la altura de las antenas, de la potencia de la transmisión... Su alcance es de unos 100 Km. En el caso de los móviles se reduce a unos 30 Km.

Ondas decimétricas y centimétricas (300 MHz - 30 GHz). Son más rectilíneas aún que las ondas ultracortas. Sin embargo, al permitir separarse en haces, adquieren gran precisión y requieren de poca potencia de transmisión. Se captan con antenas cercanas, paralelas al haz de transmisión o dentro de él y en su prolongación.

Las ondas largas y medias se utilizan para transmisiones radiofónicas, de radiobalizas, etc. La comunicación militar y civil se realiza por onda corta y, sobre todo, por onda ultracorta, decimétrica y centimétrica.

Se deduce por tanto que un sistema de interceptación de ondas a nivel mundial tiene que estar enfocado al espionaje de ondas cortas. En los demás casos, el punto de intercepción debe encontrarse como máximo a 100 Km del punto espiado... por ejemplo, se suele realizar esa interceptación desde navíos, aviones y embajadas.

Por lo tanto, el consorcio UKUSA, a través de estaciones terrestres, tendría acceso a poca cantidad de transmisiones por ondas.

Interceptación de transmisiones provenientes de satélites geoestacionarios

Los satélites pueden recibir y reenviar señales a gran distancia.

Sin embargo están limitados ya que ni pueden recibir transmisiones desde cualquier parte del mundo ni pueden transmitir ondas a cualquier parte del mundo ya que no poseen una cobertura global. No obstante, este inconveniente se soluciona utilizando varios satélites que garanticen una cobertura global.

Siendo así, si se sitúan las estaciones de escucha de satélites en zonas puntuales, se puede ejecutar una interceptación global de absolutamente todas las comunicaciones por fax, teléfono, y datos transmitidas a través de satélites geoestacionarios.

Interceptación desde aviones y barcos

Los aviones AWACS se utilizan para la localización e identificación de otros aviones. Dependen de un registro central, o lo que es lo mismo, forman parte de una red. Por sí solos no disponen de capacidad SIGINT (Signal intelligence). Sin embargo los pesados y lentos aviones espía EP-3 (como el que se chocó con un caza chino a finales del 2001 y aterrizó de emergencia en China) posee capacidad de interceptación de ondas cortas, ultracortas y microondas y las señales son analizadas a bordo mismo del avión. Se usan para misiones puramente militares. También se usan buques y, cerca de la costa, submarinos para la escucha de transmisiones militares por radio.

Interceptación desde satélites espía

"Vuelan" a baja altura y son capaces de interceptar las transmisiones de las emisoras espiadas durante pocos minutos cada vez, ya que estas emisiones destinadas a satélites de comunicación se transmiten en haces para evitar su difusión o diseminación.

En zonas de mucha población y, por lo tanto, mucho ruido electromagnético, apenas es posible llevar a cabo una interceptación. Por lo tanto para llevar a cabo una vigilancia continuada de la población civil estos satélites resultan inapropiados.

Los satélites SIGNIT de los Estados Unidos tienen una órbita semiestacionaria y, por lo tanto, no están fijos en una órbita si no que se mueven por una órbita elíptica compleja. De esta forma, durante el día cubren una gran cantidad de terreno en busca de emisiones. Son utilizados para usos militares.

De todo esto se deduce que una parte fundamental para realizar una interceptación de transmisiones a nivel mundial es la escucha de emisiones procedentes de satélites de comunicaciones.

¿Qué es la Red Echelon? 

Para empezar comentaremos que «echelon» es un término inglés que significa escalón, aunque esta red también es conocida como «La Gran Oreja».

Echelon, como tal, es un programa informático. La Red Echelon en cambio sería un entramado de antenas, estaciones de escucha, radares y satélites, apoyados por submarinos y aviones espía, unidos todos esos elementos a través de bases terrestres, y cuyo el objetivo es espiar las comunicaciones mundiales, teóricamente, para luchar contra el terrorismo internacional (el que les afecta a ellos, claro) y el tráfico de drogas.

Entre las comunicaciones espiadas se encuentran los correos electrónicos, faxes, comunicaciones por cable, por satélite, radio, conversaciones telefónicas...


Los orígenes de la red se remontan al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos y Gran Bretaña crearon un sistema conjunto de espionaje e intercambio de información denominadoUKUSA, término resultante de la unión de UK (United Kingdom) y USA (United States of America) y que se basaría en una lista de actividades y responsabilidades denominada SIGINT.

A este entramado se le fueron uniendo países como Canadá, Australia y Nueva Zelanda. En menor medida, también estuvieron implicadas Francia y Alemania aunque se salieron poco después. Sobra decir que por aquella época, de satélites y tecnologías parecidas, nada de nada.

El nacimiento real de la red Echelon como tal, se produjo hacia 1977, cuando satélites espía y estaciones de escucha fueron capaces de interceptar los satélites de comunicación de las redes de satélites Inmarsat (conjunto de estaciones costeras, estaciones móviles y nueve satélites destinados a la comunicación entre embarcaciones y otro tipo de vehículos) e Intelsat (red de satélites de comunicación telefónica mundial, compuesta actualmente por 25 satélites).

Sin embargo hoy en día el espionaje de satélites tiene más "víctimas", en concreto... todos los sistemas de satélites mundiales.

A saber:

Sistemas mundiales de comunicación por satélite

INTELSAT
Organización Internacional de Telecomunicaciones por Satélite. Con una organización similar a la de Naciones Unidas, forman parte de este consorcio 144 gobiernos. Constaba de 20 satélites en el 2001 pero ha ampliado su "flota" que da servicio a 200 países. Cubren las zonas del Atlántico, Índico y Pacífico. En el 2001 se iba a privatizar. Es "curioso" observar como durante el desarrollo del programa INTELSAT, a medida que un nuevo satélite se ponía en órbita sobre una zona determinada del planeta, en esa zona algún país UKUSA montaba paralelamente una estación de escucha.

INTERSPUTNIK
Organización interestatal fundada por la extinta Unión Soviética. Cuenta con 24 estados miembros y 40 países usuarios. Tiene una "flota" de 4 satélites con cobertura mundial (1 en el Atlántico, 1 en el Índico y 2 en el Pacífico).

INMARSAT
Proporciona comunicaciones móviles internacionales a nivel de alta mar, aire y tierra así como el sistema de radio urgencia. Se ha privatizado y su sede está en Londres. Consta de 9 satélites que cubren todo el globo excepto las zonas polares. Al ser móviles, pueden concentrar sus haces en zonas determinadas. Digamos que es la red de satélites usada para la intercomunicación de los vehículos de transporte marítimos, aéreos y terrestres.

PANAMSAT
Con sede en los Estados Unidos cuenta con 21 satélites que ofrecen servicios de telecomunicaciones, internet y televisión, principalmente a los Estados Unidos y toda América, pero que se extienden a todo el mundo aunque su influencia en Europa es mínima.

Sistemas Regionales de satélites

EUTELSAT
Agencia europea con 40 países miembros que gestionan prácticamente todo (telecomunicaciones, internet, radio, televisión, canales privados de empresas, agencias de noticias, videoconferencia,...). Consta de 18 satélites que actúan principalmente en Europa, Asia y África y contacta también con América. Se iba a privatizar en el 2001.

ARABSAT
Como la Eutelsat pero para la zona árabe. La componen 21 países y gestiona telecomunicaciones y televisión.

PALAPA
Sistema indonesio tipo Eutelsat y Arabsat para la zona del Asia meridional (Malasia, China, Japón, India, Pakistán,...).

Sistemas de satélite nacionales

TELECOM
Satélite francés que conecta a Francia con sus departamentos en África y Sudamérica.

ITALSAT
Cubre Italia y sólo emite para este país.

AMOS
Satélite israelí que cubre la zona del Próximo Oriente.

HISPASAT
Cubren la zona de España y Portugal y emiten televisión a las dos Américas.

UKUSA tenía como objetivo principal espiar las comunicaciones del bloque del Pacto de Varsovia y China. Tras la caída del comunismo en Europa, ahora se la supone dedicada a la lucha antiterrorista ycontra el narcotráfico. Se podría decir que UKUSA es la organización y Echelon es una herramienta.

¿Cómo funciona La Gran Oreja? 

El sistema de espionaje se basa en la escucha de las comunicaciones por medio de sniffers y su posterior filtrado.

Este filtrado se centra en la identificación de palabras clave previamente fijadas en inmensos diccionarios. Estas palabras pueden pertenecer tanto a textos como a voces reales y ser pronunciadas y/o escritas en varios idiomas (inglés, castellano, francés, árabe, chino, japonés...)

El sistema informático posee por lo tanto potentes "olfateadores" y programas de reconocimiento de voz. Se habla de que puede filtrar 2.000 millones de mensajes en una hora.

Tal y como está organizada la red, ésta no permite, por ejemplo, a las autoridades Neozelandesas conocer los diccionarios usados por USA y Gran Bretaña, si bien lo contrario sí es posible. Aquí se demuestra de nuevo el talante discriminatorio de los Estados Unidos y Gran Bretaña. 

Primeramente se definen las palabras clave, como por ejemplo bomba, Busch, atentado, droga, Sadam Hussein, Castro,... siempre definidas en varios idiomas. Se pasa entonces a olfatear las comunicaciones mundiales. Se habla de un poder de captación del 90% de las mismas, si bien se cree que este porcentaje solo afecta a las comunicaciones de internet.

Teniendo en cuenta que casi todas las comunicaciones vía internet mundiales, independientemente de dónde se produzcan, pasan por nodos de comunicación de los Estados Unidos y por nueve puntos de control de la NSA (National Security Agency, Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos). Es decir, que ni siquiera tiene que ir a buscarlas, las traen hasta la cocina.

Bien, una vez que se detecta una comunicación conteniendo o bien palabras clave o bien ciertas combinaciones de ellas (por ejemplo, "bomba", "gobierno" y "atentado" en el mismo mensaje), el sistema informático pasa a monitorearla y grabarla. Esta comunicación será entonces etiquetada y enviada a distintos centros de análisis.

Dependiendo del origen y fecha de la comunicación será marcada con un número clave. Se transcribe, descifra, traduce y se guarda entonces como un informe más o menos extenso. 

Estos informes recibirán un código dependiendo del grado de secretismo otorgado al mismo: "Morai" equivale a secreto. Después le siguen los códigos "Spoke" (más secreto), "Umbra"(alto secreto), "Gamma" (comunicaciones rusas) o "Druid" (destinado a países no miembros de la red).

Después se asignará otro código más relacionado con cada una de las agencias de seguridad..
.

Código
Agencia
País
Alpha
Echo
India
Uniform
Oscar
GCHQ 
DSD     
GCSB 
CSE 
NSA 
Gran Bretaña
Australia
Nueva Zelanda
Canadá
Estados Unidos

Código asignado, enlace a la agencia de seguridad y país al que pertenecen

...dependiendo de a qué agencia será reenviado el informe a través del sistema central de la red UKUSA, denominado "Platform"

Si se considera que es una transmisión peligrosa para los intereses de los estados que componen la red Echelon (no sabemos a ciencia cierta qué significa esto exactamente) los participantes de esa comunicación pasarán a formar parte de una lista negra y sus comunicaciones y acciones serán espiadas a partir entonces, en mayor o menor medida, dependiendo de distintas consideraciones que los responsables crean oportunas.

Los responsables de la red asumen que se se van a tomar como peligrosas comunicaciones que en realidad no lo son debido al factor error, y la persona que ha transmitido ese mensaje será "injustamente" catalogada como peligrosa, pero asumen esas situaciones como normales e insignificantes.

¿Cuáles son sus componentes? 

Sobre los medios de que disponen las agencias implicadas poco se puede decir salvo que están perfectamente capacitadas para realizar tales acciones... acaso tienen escasez de recursos humanos.

La NSA tiene un presupuesto anual de unos €3.600 millones y mantiene bajo su control 120 satélites militares. Sus antenas de recepción cubren la totalidad del planeta. Unos ejemplo de satélites militares son:

MILSTAR: Programa de los Estados Unidos que gestiona 6 satélites geoestacionarios para la intercomunicación de sus tropas a nivel mundial (bases terrestres, navíos, aviones,...)

DSCS: 5 satélites que permiten una comunicación global. También de los Estados Unidos.

SKUNET: Sistema británico con cobertura mundial.

Los sistemas Syracuse (francés), Sicral (italiano) y el sistema español (que no sé cómo se llama) viajan "de gorra" en los satélites civiles nacionales (Telecom, Hispasat e Italsat) y utilizan la banda X.

Tienen alcance regional. Los militares rusos utilizarían también el canal X de los satélites Molnyia.

La OTAN tendría sus propios satélites (NATO IIID, NATO IVA y NATO IVB)

Las cifras relacionadas con la composición de esta red es escandalosa. Hay que tener en cuenta además que se trata de una estructura de carácter secreto, por lo que no existen datos oficiales al respecto. 

Aún así se han ido descubriendo numerosos datos respectivos a Echelon. Se sabe por ejemplo que dos nodos de conexión de la red se encuentran en College Park (Maryland, USA) y Mountain View (California, USA) y pertenecen directamente a la NSA. Otro nodo se situaría en Westminster (Londres, Gran Bretaña).

La estación de escucha de Morwenstow (Reino Unido) se encarga de la coordinación de las diferentes escuchas realizadas a los satélites Intelsat de Europa, océano Atlántico y océano Pacífico.

Las estaciones de Menwith Hill (Gran Bretaña) y Bad Aibling (Alemania) se encargan de lo mismo, pero de los satélites que no forman parte de la red Intelsat (como los Inmarsat). 

También se sabe de la existencia de un submarino llamado USS Patch (parche en inglés) encargado de pinchar las comunicaciones por cable submarino.

Las más importantes estaciones de rastreo y escucha se sitúan en:

Sugar Grove (Virginia, USA)

Leitrim (Canadá)

Sabana Seca (Puerto Rico, estado asociado de USA)

Menwith Hill (Gran Bretaña)

Bad Aibling (Base norteamericana en Alemania)

Waihopai (Nueva Zelanda)

Shoal Bay (Australia)


Alrededor de estas siete centrales se apoyan el resto de las computadoras terrestres, satélites, submarinos y aviones formando una gran red que cubre todo el planeta.

También se sitúa el núcleo central del programa informático en la estación antes mencionada de Menwith Hill. Esta base secreta inglesa está camuflada en una zona rural y allí trabajarían unas 1.400 personas.

Veamos el total de las estaciones de escucha conocidas:



Lista de estaciones de escucha y localización geográfica

1. Yakima (Estados Unidos) 120ºO, 46ºN 

Base del 544º Grupo de Inteligencia (Destacamento 4) de la Air Inteligence Agency (AIA) y del Naval Security Group (NAVSECGRU). Tiene 6 antenas de satélite orientadas hacia los satélites Intelsat del Pacífico y Atlántico. Una de las antenas estaría orientada hacia el satélite Immarsat 2. Se encarga del "Intelligence Support" (apoyo informativo) respecto a la escucha de satélites de comunicación a través de estaciones de la Marina (de Estados Unidos). 

2. Sugar Grove (Estados Unidos) 80ºO, 39ºN 

También en esta base se encuentra el NAVSECGRU y el 544º Grupo de la AIA (Destacamento 3). Cuenta con 10 antenas de satélite. Tres de ellas serían mayores de 18 metros. 

3. Buckley Field (Estados Unidos) 104ºO, 40ºN 

Dirigida por el 544º IG (destacamento 45). Constaría de al menos 6 antenas de las cuales cuatro superan los 20 metros. Oficialmente su cometido consiste en la recopilación de datos sobre acontecimientos en el ámbito nuclear mediante satélites SIGINT (satélites que captan e interpretan señales electromagnéticas), en su análisis y evaluación. 

4. Medina Annex (Estados Unidos) 98ºO, 29ºN 

Se trata de otro RSOC (Centro de Operaciones de Seguridad Regional) controlado por el NAVSECGRU y la AIA, cuya área de acción es el Caribe. 

5. Fort Gordon 81ºO, 31ºN 

Otro RSOC gestionado por el INSCOM y la AIA (702º IG, 721º IG, 202º IB, 31º IS). Sus cometidos son desconocidos. 

6. Fort Meade (Estados Unidos) 76ºO, 39ºN 

Es la sede de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos). 

7. Kunia (Hawai, Estados Unidos) 158ºO, 21ºN 

Gestionada por el NAVSECGRU, el RU y la AIA. Oficialmente es un Centro de Operaciones de Seguridad Regional (RSOC) y tendría como tareas asignadas la preparación de información y comunicaciones así como el apoyo criptográfico. La verdad es que su cometido no está nada claro. 

8. Leitrim (Canadá) 75ºO, 45ºN 

Forma parte de un intercambio de unidades entre Estados Unidos y Canadá. Consta de 4 antenas y las dos mayores son de unos 12 metros de diámetro. Oficialmente esta estación se dedica a la "calificación criptográfica" y a la interceptación de comunicaciones diplomáticas. 

9. Sabana Seca (Puerto Rico) 66ºO, 18ºN 

Utilizada por el Destacamento 2 del 544º AIA y por el NAVSECGRU. Cuenta con varias antenas, una de ellas de 32 metros. Procesa las comunicaciones por satélite, brinda servicios de criptografía y comunicación y sirve de apoyo a labores realizadas por la Marina y por el Ministerio de Defensa, como por ejemplo recoger información provenientes de los COMSAT. Se supone que se convierta en la más importante estación de análisis y procesado de comunicaciones por satélite. 

10. Morwenstow (Inglaterra) 4º O, 51ºN 

Estación manejada por el GCHQ (Servicio de Inteligencia británico). Cuenta con unas 21 antenas, tres de ellas de 30 metros. No se conoce su cometido especial, pero por su configuración y localización geográfica no cabe duda de que se dedica a la interceptación de comunicaciones por satélite. 

11. Menwith Hill (Inglaterra) 2ºO, 53ºN 

Utilizada conjuntamente por Estados Unidos y Gran Bretaña. Por parte de los primeros, se encuentran en la estación el NAVSECGRU, la AIA (45ºIOS) y el ISNCOM. La estación pertenece al Ministerio de Defensa británico, que se la alquila a los Estados Unidos. Cuenta con 30 antenas, 12 de ellas con un diámetro superior a los 30 metros. Al menos una de las antenas grandes es una antena de recepción de comunicaciones militares (AN/FSC-78). Su cometido sería proporcionar transmisiones rápidas por radio e investigar las comunicaciones. Así mismo se habla de que, aparte de ser una estación terrestre para satélites espías, se encargaría también de la escucha de los satélites de comunicación rusos. 

12. Bad Aibling (Alemania) 12ºE, 47ºN 

Controlada por el NAVSECGRU, el INSCOM (66º IG, 718 IG) y varios grupos de la AIA (402º IG, 26º IOG). Consta de 14 antenas, todas menores de 18 metros.

Los cometidos oficiales de esta estación son:

Rapid Radio Relay and Secure Communications

Suport to DoD and Unified Commands

Medium and Longhand Commo HF& Satellite

Communication Physics Research

Test and Evaluate Commo Equipment

Oficiosamente, se encarga de los satélites SIGINT (espionaje electromagnético) y de las estaciones de escucha de los satélites de comunicación rusos. EL Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha decidido cerrar esta estación el 30 de Septiembre del 2002. 

13. Agios Nikolaos (Chipre) 32ºE, 35ºN 

Consta de 14 antenas de tamaño desconocido. Controlada por Gran Bretaña en ella trabajan dos unidades: el "Signals Regiment Radio" y la "Signals Unit" de la RAF. Es una estación muy próxima a Oriente Medio y es la única estación de esa zona de huellas de satélite. 

14. Geraldton (Australia) 114ºE, 28ºS 

Se encarga de ella el DSD (Servicio Secreto australiano) si bien los agentes británicos que se encontraban en Hong Kong hasta que esta ciudad pasó a formar parte de China ahora trabajarían en esta estación australiana. Cuenta con 4 antenas de 20 metros orientadas hacia el Océano Índico y el Pacífico Sur. Se ocuparía de la interceptación de satélites civiles. 

15. Pine Gap (Australia) 133ºE, 23ºS 

Manejada por el DSD. Sin embargo la mitad de las 900 personas que trabajan allí son de la CIA y del NAVSECGRU. Posee 18 antenas de satélite de las cuales una es de 30 metros y otra de 20 metros. Es una estación para satélites SIGINT desde la cual se controlan varios satélites de espionaje cuyas señales se reciben y procesan. El tamaño de las antenas hace suponer que también se realizan interceptaciones de comunicaciones por satélite pues para los satélites SIGINT no es necesario el uso de grandes antenas. 

16. Shoal Bay (Australia) 134ºE, 13ºS 

Estación dependiente del Servicio de Inteligencia Australiano. Posee 10 antenas de tamaño no especificado aunque las más grandes podrían no sobrepasar los 8 metros de diámetro. Las antenas estarían orientadas hacia los satélites PALAPA indonesios. No está claro si forman parte o no de la red mundial de espionaje. 

17. Guam (Pacífico Sur) 144ºE, 13ºS 

Controlada por la 544º IG de la AIA y por la Marina de Estados Unidos. Alberga una estación naval de ordenadores y telecomunicaciones. Tiene 4 antenas, dos de ellas de unos 15 metros. 

18. Waihopai (Nueva Zelanda) 173ºE, 41ºS 

Estación controlada por el GCSB (General Communications Security Bureau de Nueva Zelanda). Consta de dos antenas, una de ellas de 18 metros. y sus funciones son la interceptación de comunicaciones por satélite y el procesado y descifrado de las transmisiones. Su pequeño tamaño y radio de acción (una pequeña parte del Pacífico) avala la hipótesis de una intercomunicación complementaria con la estación de Geraldton (Australia). 

19. Hong Kong 22ºN, 114ºE 

No se disponen de datos exactos referentes ni a su tamaño ni a su número de antenas. Sin embargo se sabe que posee varias antenas de gran diámetro. Tras la incorporación de Hong Kong por parte de China la estación fue suprimida. No se sabe cual de las estaciones cercanas ha asumido el papel que desempeñaba la estación de Hong Kong (Geraldton, Pipe Gap, Misawa, ...). Parece ser que dichas labores se repartieron entre varias estaciones. 

20. Misawa (Japón) 141ºE, 40ºN 

Controlada por Estados Unidos y Japón. Consta de 14 antenas, algunas de ellas de 20 metros. Es un centro de operaciones de criptología (Cryptology Operations Center) e intercepta las señales de los satélites rusos Molnyia y de otros satélites de comunicación también rusos.

Ya que hemos mencionado el tamaño de las antenas (su diámetro, para ser exactos) vamos también a explicar el por qué de su presencia.

Las antenas de recepción terrestres tienen un tamaño comprendido entre 0,5 metros (como las parabólicas que tenemos en los tejados de nuestras casa para la recepción de televisión digital) y los 30 metros. El sistema de recepción concentra la energía en el foco del espejo parabólico y dependiendo del tipo de emisión del satélite (la banda, la frecuencia, etc...) se necesitarán antenas parabólicas de mayor o menor tamaño.

Cada sistema de satélites (y dentro de lo posible, cada subsistema dentro de un sistema) consta de un tipo concreto de emisión y por lo tanto las antenas serán también distintas. Así pues y por no extendernos en las explicaciones, cuando se pretende una obtención de información a través del filtrado realizado por un ordenador se usará una antena de tamaño máximo (20/30 metros).

Las estaciones militares centrales suelen tener antenas de 18 metros, si bien se usan más pequeñas para facilitar la movilidad de las mismas permitiendo una movilidad táctica (estacione móviles). Las estaciones que reciben señales de satélites SIGINT (ondas electromagnéticas) y espías requieren antenas pequeñas, ya que las señales son de alta frecuencia y concentración.

La presencia de 2 ó más antenas de 18 metros puede significar que allí se realizan escuchas de comunicaciones civiles. 

Sin embargo algo que también permite intuir la actividad de una estación es la presencia o no de personal militar y si el ciudadano de a pie tiene acceso a las instalaciones. De esta forma, si una estación con 2 ó más antenas de 18 metros alberga fuerzas armadas, alguna de las antenas podría dedicarse a comunicaciones militares.

Un ciudadano de a pie nunca tendrá acceso a una estación de escucha, sea del tipo que sea. En las estaciones de escucha además siempre habrá presencia de personal militar. 

De igual forma la disposición espacial y el tamaño y tipo de antenas puede mostrar el propósito de cada estación de escucha. De esta forma,

Un conjunto de antenas verticales que forman un gran círculo se utiliza para averiguar la orientación de las señales de radio.

Un conjunto circular de antenas romboidales tiene el mismo propósito.

Las antenas direccionales o multidireccionales parecidas a las clásicas de televisión pero de tamaño gigantesco se usan para interceptar señales de radio no dirigidas.

Las antenas parabólicas se utilizan exclusivamente para recibir señales.

La observación de una antena parabólica, fijándonos en su situación geográfica, su altitud y su orientación, podría desvelar la situación del satélite cuya señal se está recibiendo. Es por eso que estas antenas suelen mostrarse cubiertas por gigantescas esferas blancas, llamadas cúpulas.

De esta forma, se ocultan la orientación e inclinación de la antena... y de paso, se las protege de la intemperie.

La polémica 

El espionaje internacional practicado por la red Echelon no tiene límites.

Todo el mundo está dentro de su campo de acción, todo el mundo está potencialmente destinado a ser espiado. Se da el caso curioso de que la legislación de Estados Unidos prohíbe a la NSA el espionaje dentro de sus fronteras (que no en el resto del planeta), así que son los británicos los encargados de espiar a los Estados Unidos y luego se intercambian las informaciones entre agencias.

Sin embargo, a raíz de los atentados contra los Estados Unidos del 11 de septiembre del 2001 las leyes estadounidenses se están modificando para otorgar más poderes de espionaje interno a sus organismos de seguridad. 

La verdadera polémica nace cuando se acusa a los gobiernos implicados en el espionaje a través de Echelon de haber extralimitado sus acciones hacia los espionajes industrial y político en beneficio de los gobiernos implicados en la red. Es curioso que con anterioridad ningún Gobierno recriminara la violación del derecho a la intimidad y privacidad del ciudadano de a pie.

Esto se explica porque se sobreentiende que todos los gobiernos practican ese tipo de espionaje, así que poco tienen que echar en cara a los demás. Además, no existe una legislación internacional que regule este tipo de acciones... y nos tememos que tampoco servirían de nada.

El Parlamento Europeo creó la Comisión Echelon a resultas de un libro publicado al respecto por el físico escocés Duncan Campbell.

El informe de esta comisión fue presentado en 1998 y en él se confirma la existencia de la red Echelon y su implicación en el espionaje a Gobiernos, organizaciones y empresas europeas. Es decir, que una tecnología con origen militar se está utilizando con fines económicos y de espionaje industrial para favorecer a empresas pertenecientes a países integrantes de la red en detrimento de empresas mayormente europeas y japonesas.

Estas empresas no son cualquier empresa. Son empresas, principalmente norteamericanas, relacionadas directamente con la red Echelon y con el sistema defensivo y militar de los Estados Unidos, como por ejemplo la firma aeronáutica McDonnell Douglas, o empresas punteras en campos tan críticos como telecomunicaciones, ingeniería genética o laboratorios de desarrollo de armas químicas y bacteriológicas.

Esto se puede deber a que al gobierno de los EE.UU le interesa que esas empresas se mantengan fuertes, aunque la posibilidad más acertada sería que al estar esas empresas muy relacionadas con el Gobierno (por no decir que son una rama del mismo) sería ésta una forma más de controlar esos sectores tan importantes. 

Se ha creado un gran revuelo e incluso Francia se plantea acusar formalmente a Gran Bretaña de traición a la Unión Europea, ya que sus acciones perjudican directa y conscientemente la economía de la Unión en beneficio de un enemigo comercial directo, como son los Estados Unidos. Se habla también de que Gran Bretaña podría estar violando la Convención de Derechos Humanos de la UE respecto a la privacidad.

Gran Bretaña se defendió alegando que, ojo al dato, sus leyes permiten espiar las comunicaciones para defender sus intereses económicos. Estados Unidos, fiel a su tradición, negó todo conocimiento y Nueva Zelanda mostró su preocupación ante una más que posible investigación por parte de la Unión Europea de su base de escuchas en Waihopai, usada para el espionaje de la región del Pacífico, y aseguró que desde esas instalaciones no se realizan escuchas de "carácter comercial".

Australia reconoció en 1999 la existencia de UKUSA y su pertenencia al mismo. El Gobierno español afirma la existencia de la red y sostiene que intercepta millones de comunicaciones oficiales, comerciales y personales. 

Actualmente se reconoce abiertamente la existencia de la red, si bien se niega que se utilice para realizar espionaje industrial y político, alegando que sus campos de acción son el terrorismo y las mafias.

El espionaje industrial habría tenido ya sus nefastas consecuencias sobre varias corporaciones y empresas.

Particulares franceses han demandado a los gobiernos de Gran Bretaña y Estados Unidos por robo de secretos industriales. Jueces y fiscales de Italia, Alemania y Dinamarca solicitan airadamente una investigación pública sobre la red Echelon. Organizaciones norteamericanas como la Unión Americana de Libertades Civiles reclaman también una investigación.

A la Red Echelon se le atribuyen, entre otras, estas acciones de carácter comercial y político:

Interceptación y escucha de transmisiones de Greenpeace por parte de los Estados Unidos durante su campaña de protesta hacia las pruebas nucleares francesas en el Atolón de Mururoa en 1995. Este espionaje no fue conocido por sus socios más débiles, como Nueva Zelanda y Australia. 

Interceptación de llamadas telefónicas y seguimientos a Lady Di, el Papa Juan Pablo II, Teresa de Calcuta, Amnistía Internacional y Greenpeace. 

Espionaje a dos ministros británicos por parte de Margaret Thatcher, siendo ella Primera Ministra del Reino Unido. 

Espionaje del diario Observer y a varios de sus periodistas y propietarios.

La inteligencia militar francesa asegura que agentes secretos norteamericanos trabajan en la empresa Microsoft (el que faltaba) para instalar programas secretos en los productos e indicar a los desarrolladores de programas de Microsoft qué agujeros de seguridad deben crear para que la NSA pueda entrar a través de ellos.

Estos agujeros de seguridad se encuentran en productos como Windows e Internet Explorer. A cambio, recibiría apoyo financiero y se favorecería el monopolio del Microsoft en el mercado nacional e internacional, lo cual beneficia a ambas partes. 

Se asocia a la NSA la inclusión del denominado "cifrado fuerte" del Windows 2000 para fines tan desconocidos como preocupantes. 

Los sistemas de encriptación de mensajes de los productos Microsoft, Netscape y Lotus destinados al mercado europeo son distintos a los americanos y están predispuestos a ser decodificados los la NSA. 

La empresa informática Lotus reconoce que la NSA obliga a las empresas americanas a comunicarles una parte de la clave de codificación de los productos destinados al intercambio de mensajes que se exporten fuera de los Estados Unidos. En su caso, 24 de los 64 bits del código de desencriptación de los mensajes. 

La empresa suiza Crypto AG, expertos en programas, hardware y otros productos criptográficos (teléfonos móviles, por ejemplo) adjunta a los mensajes enviados a través de sus productos una clave de decodificación del password utilizado por el usuario que conocería la NSA. Se sabe que dicha empresa suiza y la NSA vienen manteniendo contactos y reuniones desde hace unos 25 años.

Los productos Crypto son utilizados por delegaciones oficiales de más de 130 países, tales como ejércitos, embajadas, ministerios...

Interceptación de comunicaciones entre Thomson-CSF y el Gobierno Brasileño en 1994 en la negociación de un contrato de 220.000 millones de pesetas para un sistema de supervisión por satélite de la selva amazónica permitió la concesión del proyecto a la empresa norteamericana Raytheon, vinculada a las tareas de mantenimiento de la red Echelon. 

Interceptación de faxes y llamadas telefónicas entre Airbus y el Gobierno de Arabia Saudí con detalles de las comisiones ofrecidas a los funcionarios permitió a Estados Unidos presionar para que el contrato de un billón de pesetas fuera concedido a Boeing-McDonnell Douglas. 1995.

Espionaje a la industria automovilista japonesa

Intercepción de la NSA de comunicaciones entre el Gobierno de Indonesia y representantes de la empresa japonesa NEC referentes a un contrato de 200 millones de dólares en equipamiento de telecomunicaciones. George Bush padre intervino personalmente y obligó a Indonesia a dividir el contrato entre NEC y la firma estadounidense AT&T (proveedora de equipamiento de telecomunicación a la NSA). 

Espionaje a las conversaciones entre países de Oriente Medio y representantes del consorcio europeo Panavia destinadas a la venta del cazabombardero Tornado a dichos países. 


En Argentina también hay serios rumores sobre intervenciones de comunicaciones
Un ingeniero de telecomunicaciones habría detectado que 21 líneas de teléfono del Ministerio de Economía de Argentina estaban siendo pinchadas desde el exterior, vía satélite.

Se realizaron entonces revisiones de las líneas de teléfono del ministro y varios secretarios del ministerio. En estas revisiones se descubrió que todos los teléfonos pinchados lo estaban a través de un ordenador del mismo ministerio marca AST (empresa informática norteamericana que abastece a la NSA de equipamiento).

Investigando la computadora en cuestión se descubrió que tenía instalado un software denominado STG, el cual permite la intervención de líneas de fibra óptica, cable, teléfono, correo electrónico, fax y satélite.

El sistema basado en el software STG incluye un dispositivo de seguridad que es revisado y actualizado cada 24 horas por el mismísimo Departamento de Estado norteamericano y, para que el programa se mantenga activo, debe conectarse con el Pentágono cada día. Este software sólo puede ser adquirido por organismos autorizados por el Departamento de Estado de los EE.UU.

En Argentina, el único organismo autorizado es la SIDE (Secretaría de Inteligencia del Estado). Sin embargo, se comprobó que el pinchazo provenía del exterior de Argentina en una conexión vía satélite.

Dentro de la gravedad del asunto, el informe del Parlamento Europeo afirma que la red Echelon no es tan poderosa como se da a entender, al menos respecto a las comunicaciones a través de cable, si bien recomienda el cifrado y codificado de las comunicaciones vía internet para mayor seguridad en la privacidad de individuos y empresas.



Por otro lado, se aconseja de igual forma no utilizar programas de cifrado que hayan sido desarrollados ni en los Estados Unidos ni Gran Bretaña (esto no lo dice la UE, pero tampoco aconsejamos utilizar productos de Crypto AG).

Así mismo, se consideran bastante seguras las comunicaciones realizadas a través de fibra óptica dentro de la Unión Europea, debido a la enorme dificultad que supone la interceptación de señales tan rápidas y de tan gran capacidad de datos.

¿Que por qué los gobiernos europeos no hacen algo contundente al respecto? El que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Se sabe, por ejemplo, que los servicios secretos franceses consiguieron información privilegiada que permitió la concesión de un contrato a la firma aeronáutica gala Dassault

La lucha contra la red Echelon ha llegado también al ciudadano de a pie y se ha creado un virus informático específico para esta red de espionaje llamado SEPRIN. Se trata de un gusano que intentaríasaturar los recursos de la misma

Su efectividad aún no ha sido demostrada... o por lo menos yo no me he enterado.

¿Hay más redes parecidas? 

Quien dude de ello es un iluso. Por supuesto que existen más redes gubernamentales de espionaje. Existen desde los tiempos ancestrales. Lo que ha cambiado son los métodos y recursos de información y espionaje. 

Según el informe Echelon de la Unión Europea, éstas son las modalidades de espionaje que practican los países de la Unión Europea y del consorcio UKUSA:



PAÍSES
Organización
Com. extranjeras (civiles, diplomáticas y militares)
Com. nacionales diplomáticas y militares
Com. nacionales civiles
Alemania
UE
SI
SI
SI
Austria
UE
SI
SI
NO
Bélgica
UE
SI
SI
NO
Dinamarca
UE
SI
SI
SI
España
UE
SI
SI
SI
Finlandia
UE
SI
SI
SI
Francia
UE
SI
SI
SI
Grecia
UE
SI
SI
NO
Holanda
UE
SI
SI
SI
Irlanda
UE
NO
NO
NO
Italia
UE
SI
SI
SI
Luxemburgo
UE
NO
NO
NO
Portugal
UE
SI
SI
NO
Suecia
UE
SI
SI
SI
Gran Bretaña
UE y UKUSA
SI
SI
SI
Australia
UKUSA
SI
SI
SI
Canadá
UKUSA
SI
SI
SI
Estados Unidos
UKUSA
SI
SI
SI
Nueva Zelanda
UKUSA
SI
SI
SI

 



Es decir, que el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, como decíamos más arriba.

Una red similar es el Enfopol, de la Unión Europea, aprobada por el Consejo Europeo en Mayo de 1.999. Su campo de acción se supone limitado a la Unión. Se atribuye también redes parecidas a Francia (conocida como Frenchelon) y Rusia (que se llamaría Sorm), debido a sus situaciones geográficas y al control y capacidad de actuación que poseen sobre sus "antiguas colonias".

Suiza tiene su propia red, llamada Satos3.

El tema de Enfopol es el que está ahora más en boca de todos al ser nuestro "propio gobierno" (Unión Europea) quien lo ha desarrollado. Personalmente me fastidia más que me espíen los estadounidenses.

Intentaremos crear un pequeño informe sobre el tema en un futuro cercano.

Sin ser un sistema de redes, también es famosa la herramienta Carnivore, sucesora del Omnivore, desarrollada por el FBI y cuya finalidad es la de espiar la información de Internet, desde correos electrónicos hasta páginas visitadas pasando por archivos transferidos.


Ventana de configuración del Carnivore

Otra herramienta supuestamente utilizada por el FBI sería el troyano NetBus, uno de los más poderosos de hoy en día. Enlaces de Seguridad no ha podido confirmar la veracidad de esta afirmación.

Recientemente la CIA se ha hecho con otra herramienta de similares características a la red Echelon, si bien en vez de utilizar palabras clave, se vale de conceptos.

No se descarta que este software sea aplicado también para su uso en la red Echelon, sobre todo si se tiene en cuenta que la empresa desarrolladora del mismo se encuentra en Mountain View (California, EE.UU.), sede de uno de los nodos de la red Echelon bajo el mando de la NSA, lo cual hace sospechar la independencia de dicha firma informática respecto del Gobierno de los Estados Unidos.

Y hace poco se ha sabido que el FBI (para variar) está desarrollando un nuevo troyano, llamado Magic Lintern (Linterna Mágica). Esto no sería nada nuevo si no fuese porque el propio FBI está presionando a las empresas desarrolladoras de software antivirus y antitroyanos para obligarles a que sus respectivos productos no detecten dicho troyano.

En teoría hasta ahora ninguna de estas empresas ha dado el visto bueno, aunque hay rumores de que tanto Symantec (productos Norton) como Network Associates (productos McAfee) han claudicado a las presiones el Gobierno Estadounidense. Sin embargo, su postura oficial es que sus productos no van a permitir el paso del troyano. Básicamente circulan esos rumores porque son empresas estadounidenses y porque son punteras mundialmente.

Además de ellos, se sabe que tanto los desarrolladores del AVP como los de Sophos han dicho que no a la propuesta del FBI, al igual que la nipona Micro Trend (PC-Cillin)... habrá que fiarse.

Si bien no se comprende muy bien por qué hay que dejar que el FBI nos meta un troyano cuando a un hacker no le dejamos (porque por experiencia sabemos que los chicos el FBI no son angelitos precisamente), desde el momento en que seguramente, tarde o temprano, algún hacker o cracker se va a hacer con dicho troyano y lo va a difundir por la red, nuestras computadoras estarán específicamente desprotegidas ante ellos.

O se puede crear un troyano que se haga pasar por el Linterna Mágica y estaríamos en las mismas... o alguna otra cosa que se nos pudiera ocurrir. Ya se sabe que en estos temas, la imaginación es la mejor arma.

Es más, ya han surgido troyanos que se hacen pasar por la Linterna Mágica, como el Magic Latern, aunque éste tan solo le "copia" el nombre.

Londres menciona por primera vez a la Royal Navy para "proteger" Gibraltar




ESCALADA VERBAL DEL REINO UNIDO


La fragata británica HMS Westminster zarpa desde el puerto de Portsmouth. (EFE)

El Gobierno de David Cameron subió ayer varios peldaños de golpe en la escalada de tensión diplomática con España a causa de Gibraltar, que se prolonga ya desde hace un mes. Su ministro de Asuntos Exteriores, William Hague, se dirigió al Parlamento británico para asegurar, en un tono de inusual dureza, que el Reino Unido "hará lo que sea necesario para proteger Gibraltar", y denunció las "incursiones ilegales" de la Guardia Civil en lo que denominó "British Gibraltar Territorial Waters" ('Aguas Territoriales Británicas de Gibraltar'), que España jamás ha reconocido.

En una comunicación escrita enviada al Parlamento, Hague afirmó que el Reino Unido "no va a permanecer pasivo" ante las "amenazas" y la "injustificable conducta" por parte del Gobierno español. Y advirtió que, tras las inmersiones de buzos de la Guardia Civil para verificar el lanzamiento al mar de bloques de hormigón por parte de las autoridades del Peñón, la Royal Navy y la policía gibraltareña están "listas para el despliegue" con el fin de "evitar" nuevas incursiones. Es la primera vez desde que se desató el conflicto que Londres menciona a su Armada como instrumento de disuasión. 

El Ejecutivo de Mariano Rajoy guardó ayer silencio tras las durísimas declaraciones de Hague, pero José Manuel García-Margallo tendrá hoy ocasión de darle la réplica en el Congreso. El jefe de la diplomacia española tiene previsto comparecer esta tarde ante la comisión parlamentaria de Asuntos Exteriores para explicar las medidas diplomáticas y policiales adoptadas por Madrid en respuesta a lo que el propio Margallo definió recientemente como "pérdida de confianza" en el Gobierno gibraltareño deFabian Picardo.

Esas medidas fueron ayer enérgicamente criticadas por Hague, especialmentelos "desproporcionados controles en la frontera" y los "retrasos de hasta siete horas" para entrar y salir del Peñón. El titular del Foreign Office calificó de "inaceptables" las largas colas originadas por esos controles, que han provocado, aseguró, pérdidas a los comerciantes de la colonia británica como consecuencia del menor número de visitantes que llega a la Roca a través de la Verja. Y denunció, además, la "conducta agresiva" de los agentes de la Guardia Civil desplegados en el paso fronterizo.

La declaración de Hague ante el Parlamento británico se produce tres días después de que el Gobierno español anunciase que castigará con multas millonarias a las gasolineras flotantes que operan en el estrecho de Gibraltar para trasvasar combustible a otros buques mercantes, una práctica conocida como bunkering que reporta sustanciosos beneficios al Peñón. La medida está incluida en la reforma de la Ley de Patrimonio Natural que el Consejo de Ministros aprobó el pasado viernes, y que inmediatamente fue calificada por Picardo como un "acto de mala fe".

Gibraltar : Ahora planea construir una Central Eléctrica en terreno ganado al mar


Una máquina excavadora continúa los trabajos correspondientes al proyecto del arrecife artificial en la parte este del Peñón. (EFE)

Una nueva "agresión" que demuestra la actitud "chulesca" de las autoridades gibraltareñas. Con esa contundencia calificó ayer el PP los supuestos planes del ministro principal del Peñón, Fabian Picardo, para construir una central eléctrica de una extensión equivalente a un campo de fútbol en terreno ganado al mar. Lo desveló el diputado popular y alcalde de Algeciras, José Ignacio Landaluce, durante la comparecencia del jefe de la diplomacia española, José Manuel García-Margallo, ante la comisión parlamentaria de Asuntos Exteriores.

Margallo, que acudió ayer al Congreso para explicar la posición española en un conflicto enquistado desde hace ya seis semanas, se mostró más suave que Landaluce en las formas, pero no en el fondo. El ministro lamentó, primero, el "error infinito" del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero al crear un foro tripartito entre España, Reino Unido y Gibraltar que puso "en pie de igualdad" a la colonia británica. Y advirtió a continuación que "jamás" aceptará negociar la soberanía de la Roca con sus autoridades porque ello sería una "ofensa a la dignidad nacional" de nuestro país.

Tras la intervención de todos los portavoces de la oposición, que ofrecieron un tibio apoyo a la gestión del conflicto llevada a cabo por Margallo -con la excepción de UPyD, que la respaldó abiertamente, y de ERC, que la rechazó sin paliativos-, Landaluce pidió el turno de palabra. El alcalde de Algeciras, que es también vicepresidente primero de la comisión de Asuntos Exteriores, desveló entonces los planes de Picardo para instalar una central eléctrica de fuel en el norte del Peñón, muy cerca de la zona donde fueron arrojados al mar los bloques de hormigón que desencadenaron el conflicto.


Según la versión ofrecida por el diputado del PP -que Margallo no desmintió-, el Ejecutivo gibraltareño pretende realizar un nuevo "relleno" junto al puerto de la colonia para ganar al mar una extensión de 8.500 metros cuadrados en la que se levantará una central eléctrica para abastecer a los casi 30.000 habitantes del Peñón. La central, explicó Landaluce, se instalará a escasos 50 metros de distancia de los vertidos de hormigón -también considerados ilegales por España- con los que Picardo ha construido un arrecife artificial que impide faenar a los pescadores gaditanos.

Los planes de Picardo demuestran, según Landaluce, que la "excusa medioambiental" esgrimida por el ministro principal del Peñón para el vertido al mar de 70 bloques de cemento es "falsa". El Ejecutivo gibraltareño ha defendido la creación de ese arrecife artificial en las aguas que rodean el puerto de la colonia con el argumento, que España rechaza, de que servirá para proteger la fauna y la flora marinas. El diputado del PP, por el contrario, denunció ayer el "expansionismo territorial" de la Roca y su "permanente agresión" a las "familias humildes" de la zona que viven de la pesca.Durante su intervención inicial, Margallo repasó exhaustivamente las supuestas violaciones de la legislación en materia fiscal, aduanera y medioambiental cometidos por Gibraltar, que permiten a los 30.000 llanitosdisponer de "la cuarta economía del mundo en renta per cápita". El ministro de Exteriores afirmó, con cierta solemnidad, que Gibraltar "ha sido, es y será una prioridad nacional", y se comprometió a buscar el apoyo de todos los grupos parlamentarios para definir una posición común ante futuras negociaciones con el Reino Unido sobre la soberanía del Peñón, a la que España nunca renunciará.

José L. Lobo04/09/2013 (06:00)124

Margallo reprocha al PSOE su "error infinito" por las concesiones a Gibraltar

EL PEÑÓN ES "UNA PRIORIDAD NACIONAL"


El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo. (EFE)

José L. Lobo

José Manuel García Margallo ha calificado de "error infinito" el foro tripartito sobre Gibraltar que impulsó uno de sus predecesores en el cargo, Miguel Ángel Moratinos, ya que, a su juicio, esa decisión supuso colocar a la colonia británica "en pie de igualdad" con España y el Reino Unido.


El jefe de la diplomacia española, que comparece a estas horas ante la comisión de Asuntos Exteriores del Congreso para abordar el conflicto diplomático que enfrenta a Madrid y Londres desde hace ya más de un mes, ha asegurado que "las concesiones" al Peñón, como la que hizo Moratinos,"no han servido para nada: ni para seducir a la población gibraltareña ni para mejorar la situación de los trabajadores españoles" en la Roca.

Margallo ha repasado exhaustivamente los supuestos abusos y violaciones de la legislación en materia fiscal, aduanera y medioambiental cometidos por el Ejecutivo de Fabian Picardo, que permiten a los casi 30.000 habitantes de Gibraltar disponer de "la cuarta economía del mundo en renta per capita" y "vivir a costa nuestra".

El ministro de Exteriores ha afirmado, con cierta solemnidad, que Gibraltar "ha sido, es y será una prioridad nacional", y se ha comprometido a buscar el apoyo de todos los grupos parlamentarios para definir una posición común ante futuras negociaciones con el Reino Unido sobre la soberanía del Peñón, a la que España nunca renunciará.

La comparecencia de Margallo se produce 24 horas después de que su homólogo del Reino Unido, William Hague, lanzara ayer un duro alegato contra nuestro país en el Parlamento británico. El jefe del Foreign Office dijo, en un tono de inusual dureza, que su país "hará lo que sea necesario para proteger Gibraltar", y denunció las "incursiones ilegales" de la Guardia Civil en lo que denominó "British Gibraltar Territorial Waters" ('Aguas Territoriales Británicas de Gibraltar'), que España jamás ha reconocido.

Por primera vez desde que se reavivó el conflicto, a finales del pasado mes de julio, el Ejecutivo de David Cameron afirmó que la Royal Navy y la policía gibraltareña están "listas para el despliegue" con el fin de "evitar" nuevas incursiones. Es la primera vez desde que se desató el conflicto que Londres menciona a su Armada como instrumento de disuasión.  

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2013-09-03/margallo-reprocha-al-psoe-su-error-infinito-por-las-concesiones-a-gibraltar_24353/

Urgente: Rusia envia al Mediterrráneo Oriental su " Asesino de Portaaviones"

El crucero portamisiles "Moskvá" de la Flota del mar Negro bajo el mando del contralmirante Valeri Kulikov, por decisión de la dirección de la Marina de Rusia, en vez de la escala prevista en el puerto Mindelo de Cabo Verde, se dirigirá al Mediterráneo Oriental.

El crucero, apodado por la OTAN "asesino de los portaaviones", tardará unos diez días para llegar al Mediterráneo Oriental. 

A su llegada, recibirá del buque antisubmarino "Almirante Panteléev" del Océano Pacífico el relevo de jefe de la unión operativa de la Fuerza Naval rusa. 

og/kg

UN CRUCERO RUSO AL MEDITERRÁNEO




Rusia denuncia bombardeos cerca de su embajada en Damasco
El presidente ruso, Vladimir Putin, aseguró que el Congreso de USA está mintiendo acerca de la cuestiónSiria. 

"En la discusión de la cuestión siria en el Congreso de USA se oyen mentiras como que en Siria no hay miembros de Al Qaeda", dijo Putin en una reunión del Consejo Presidencial de Rusia para los Derechos Humanos. 

A la vez, Rusia denunció que su embajada estuvo muy cerca de ser bombardeada en Damasco. 

El crucero de misiles ruso Moskvá, buque insignia de la Flota rusa del Mar Negro apodado por la OTAN ‘asesino de portaaviones’, ha sido enviado al Mediterráneo oriental en vez de al puerto de Mindelo (Cabo Verde), donde debía recalar inicialmente.

04/09/2013| 10:32

Crucero de misiles ruso Moskvá


El crucero de misiles ruso Moskvá, buque insignia de la Flota rusa del Mar Negro apodado por la OTAN ‘asesino de portaaviones’, ha sido enviado al Mediterráneo oriental en vez de al puerto de Mindelo (Cabo Verde), donde debía recalar inicialmente.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - 

El distrito de Damasco donde se encuentra la Embajada de Rusia ha sufrido un fuerte ataque con fuego de mortero, informa la agencia RIA Novosti, citando a fuentes diplomáticas rusas.

"La mañana de este miércoles la zona adyacente a la embajada fue intensamente bombardeada con fuego de mortero. Al menos veinte proyectiles cayeron en la zona. 

Ningún funcionario de la embajada resultó herido, pero cuatro residentes locales sufrieron heridas y uno murió en los ataques", señalaron las fuentes.

Entretanto, el presidente ruso, Vladimir Putin salió al ruedo. 

Refiriéndose a los debates en el Congreso de USA sobre Siria, el mandatario ruso dijo que "están mintiendo y lo saben".

"En la discusión de la cuestión siria en el Congreso de USA se oyen mentiras como que en Siria no haymiembros de Al Qaeda", dijo Putin en una reunión del Consejo Presidencial de Rusia para los Derechos Humanos. 

Asimismo, reiteró que es "absurdo" asegurar que las fuerzas de Al Assad emplearon armas químicas cuando el Gobierno sirio está logrando victorias en los combates.

A la vez, Putin confirmó que Rusia sigue cumpliendo con los contratos para la venta de armamento a Siria. 

Sobre los sistemas S-300, el presidente señaló que “hay un contrato” para su suministro a Siria, “hemos suministrado algunos componentes, pero toda la entrega todavía no se ha completado y por el momento está suspendida”. 

“Pero si vemos que se toman medidas relacionadas con las violaciones del derecho internacional, vamos a pensar en cómo actuar en el futuro, incluyendo el suministro de ese armamento a ciertas regiones del mundo”, añadió. 

Crucero al Mediterráneo

El crucero de misiles ruso Moskvá, buque insignia de la Flota rusa del Mar Negro apodado por la OTAN ‘asesino de portaaviones’,ha sido enviado al Mediterráneo oriental en vez de al puerto de Mindelo (Cabo Verde), donde debía recalar inicialmente.

"Los planes del destacamento naval bajo la bandera del contraalmirante Valeri Kúlikov tuvieron que ser modificados. 

En lugar de recalar en el puerto de Cabo Verde, el crucero Moskvá se dirigirá hacia el estrecho de Gibraltar. 
Después de unos diez días, entrará en el Mediterráneo oriental, donde sustituirá como buque insignia de la agrupación operativa de la Marina rusa al gran buque antisubmarino de la Flota del Pacífico Admiral Panteleev", aseguró un oficial ruso a la agencia Interfaxbajo condición de anonimato. 

El crucero Moskvá, buque insignia de la Flota rusa del Mar Negro, zarpó de Sebastopol el 2 de julio alAtlántico norte, donde se dirigió una agrupación naval rusa compuesta por buques de las flotas rusas del Mar Negro, del Norte y del Báltico. 

A principios de agosto la nave visitó el puerto cubano deLa Habana y el 13 de agosto entró en el puerto nicaragüense de Corinto, luego de atravesar el Canal de Panamá. 

El 27 de agosto la Flota rusa visitó el puerto venezolano de La Guaira. 

En el océano Atlántico el crucero efectuó lanzamientos de prueba de su arma principal: los misiles anti-buque P -1000 Vulcán (Volcano). 

El crucero Moskvá (Moscú) del proyecto 1164, fue construido en 1983. 

Su armamento principal lo constituyen 16 lanzadores dobles (4 instalaciones a ambos bordos) de misiles del sistema anti-buque P -1000 Vulcán. 

Los misiles 3M70 del sistema están dotados con aceleradores de arranque con toberas vectoriales y su alcance es aumentado de 550 a 700 kilómetros. 

Para eliminar a un portaaviones se precisa el impacto de, al menos, tres misiles de este tipo. 

OVNI "casual" en una aurora boreal


Exponemos esta sorprendente fotografía captada por la estación espacial. Donde puede observarse con claridad un OVNI sobrevolando los cielos, a través de la aurora boreal. 

El Objeto sin identificación alguna, parece estar usando algún tipo de encubrimiento, o capa protectora que desconocemos , por el color de la imagen. 

Parece que este OVNI fue tomado por casualidad. Este es el título de la foto tomada por la NASA: "ISS013-E-69634" .La aurora boreal, también conocida como "luces del norte". La fotografía fue tomada por un miembro de la tripulaciónExpedición 13 en la Estación Espacial Internacional.

Los astronautas no saben de que podría tratarse.
El vídeo del objeto fue puesto ayer en la red.

"Probablemente muchos objetos desconocidos surquen los cielos de la tierra, pero la tecnología que se dispone los hace totalmente invisibles, y por supuesto al ojo humano, o al menos, al público común"


Redacción Anunnakis

El Mito de la Creación Maya: El Popol Vuh

El Mito de la Creación Maya: El Popol Vuh
En idioma k’iche’: Popol (reunión, comunidad, junta) y Wuj que significa libro; se traduciría como: "Libro de la Comunidad"; también es conocido como "Las antiguas Historias del Quiché"

Es una recopilación de varias leyendas de los quiché, el pueblo de la cultura maya demográficamente mayoritario en Guatemala. 

El libro tiene un gran valor histórico y espiritual. Es una narración en la que se explica el origen del mundo, la civilización y los diversos fenómenos que ocurren en la naturaleza.

Se ha cuestionado la existencia de un libro original de procedencia prehispánica. Se dice también que fue escrito recogiendo la tradición oral. Su similitud con el Génesis de la Biblia hace pensar a algunos que su escritura estuvo dirigida por los fraile.

El mito de creación más conocido del área maya corresponde al expuesto en el libro sagrado de los quichés, el Popol Vuh, sin embargo cada etnia maya posee sus propios mitos sobre la creación. Pero todos los mitos presentan una estructura similar (como en toda el área mesoamericana). Esta estructura corresponde a un mito cíclico de creaciones y destrucciones.

Según el Popol vuh el mundo se encuentra en su cuarto ciclo, es decir ya pasaron tres destrucciones anteriores. El primer ciclo corresponde a la creación de los animales. La segunda y tercera creación corresponde a los hombres hechos de barro y hechos de madera. Finalmente los dioses proceden a crear un cuarto mundo, el de los hombres del maíz. Es por esto que los mayas dan tanta importancia a este producto.

LA CREACIÓN DE LA TIERRA Y LA VIDA

El "Popol Vuh", "Las antiguas Historias del Quiché", es el libro sagrado de los indios quichés. Se explica el origen del mundo de los indios mayas, se relata la historia de todos los soberanos.

Se produce una conjunción de religión, mitología, historia, costumbres y leyendas. Relata la inexistencia del mundo hasta que el creador y formador decidió generar la vida.

Al comienzo del Popol Vuh se relata los principios de los tiempos, cuando nada habitaba en la tierra y solo estaba cubierta de agua.

Se relata cómo Tepeu y Gucumatz fueron creando todo lo que habitaría la tierra, las plantas, los animales, los cuales que como no podían hablar, no les alaban, entonces los condenan y castigan.

Después intentan a crear al hombre.

Tepeu y Gucumatz, en la mitología maya, son los creadores, los fabricantes, y los antepasados; fueron dos de los primeros seres en existir; eran tan sabios como antiguos.

AMBICIÓN DE LOS DIOSES DE CREAR A LOS HOMBRES

Tras la creación de la tierra y la vida y el fracaso en la creación del hombre y puesto que los animales no los veneraban, el creador, el formador y los progenitores se dijeron que tenían que crear antes del amanecer algún ser que los venerara, por lo tanto quisieron hacer al hombre.

Intentos

Primero intentaron hacer al hombre de barro pero no se podía sostener, ni podía andar; cuando llovía se deshacía y no podía hablar, por o cual, no podía honrar a los dioses ni ofrecerles sacrificios.

Luego intentaron hacer al varón con la madera de un árbol y a la mujer del carrízo (Planta parecida a la caña, pero con el tallo más delgado y no tan alto, que se cría cerca de arroyos y charcas). 

Estos hombres podían andar, se reprodujeron y poblaron la tierra; hablaban pero no lo hacían con sus dioses. 

Estos seres no tenían memoria, no tenían emociones ni entendimiento y por tanto no eran capaces de recordar quienes habían sido sus creadores, caminaban sin rumbo y andaban a gatas.


Estos fueron los primeros que habitaron la faz de la tierra; una densa resina cayo del cielo hasta oscurecer por completo el planeta entero, mientras tenia lugar una lluvia negra que no cesaba ni de día ni de noche; los animales, enloquecidos, comenzaron a devorar la carne de los humanos. 

Se dice que su descendencia sobreviviente son los monos que habitaron los bosques, por esta razón el mono se parece al hombre, es la muestra de una generación de hombres creados, de hombres formados que eran solamente muñecos y hechos solamente de madera.

El hombre definitivo

Por último se buscó lo que debía entrar en la carne del hombre.

Cuando la lluvia cesó los animales llevaron maizamarillo y blanco a los dioses; modelaron su cuerpo con esta pasta y les introdujeron pedazos de madera para que fueran más rígidos; crearon la carne con el maíz blanco y la sangre con el maíz rojo.

De ahí surgieron cuatro hombres. Estas criaturas tenían gran inteligencia y entendían todo.

Su creación y su formación fueron un prodigio, un verdadero encantamiento, realizado por Tepeu y Gucumatz. Hablaron y razonaron, vieron y oyeron, anduvieron. Hombres perfectos y hermosos y cuya figura era una figura humana. 

Grande fue su sabiduría. Su genio se extendió sobre los bosques, sobre las rocas, sobre los lagos y los mares, sobre las montañas y sobre los valles. Fueron Balam-Quitzé, Balam Agab; Mahu-cutah; e Iqi -Balam.

Pero los dioses se vieron amenazados por esta nueva humanidad que se reveló como demasiado inteligente.

¿Querrán por ventura igualarse a nosotros, que los hemos hecho; a nosotros, cuya sabiduría se extiende tan lejos y conoce todo? 

Temerosos de la amenaza que estos nuevos hombres podían llegar a suponer para ellos, Entonces El Corazón del Cielo les sopló una nube de vapor sobre sus pupilas y que contactó con los ojos de los hombres y mujeres, reduciendo su capacidad de visión a la par que disminuyó su sabiduría.

Solo faltaba crear a la mujer, y lo hicieron de la misma forma y con el mismo material. A partir de ese momento comenzaron a reproducirse y a poblar el mundo creado por Tepeu y Gucumatz y fueron capaces de alabarlos y satisfacer sus necesidades divinas.


http://elgrancielo.blogspot.com.es

Descubierta una antigua criatura de Gondwana

Se ha descubierto en sudáfrica los restos fosilizados de un escorpión de hace 350 millones de años de edad, es el animal terrestre más antiguo conocido que vivió en Gondwana, esa parte desgajada del antiguo supercontinente de la Tierra.

La nueva especie, denominada Gondwanascorpio emzantsiensis, proporciona tentadoras pistas sobre el desarrollo de la vida antes de que los continentes de la Tierra se separasen, para formar el mundo que hoy en día nos es tan familiar, señalaron los científicos.

Es la evidencia más antigua hasta ahora de animales terrestres en Gondwana, un territorio que incluía la actual África, América del Sur y Australia, y formaba la parte sur de un supercontinente llamado Pangea.

Hasta ahora, la evidencia de la vida terrestre sólo se había encontrado en la parte norte de Pangea"Laurasia", lo que hoy es América del Norte y Asia.

"No existían evidencias de que las tierras de Gondwana estuviesen habitadas por los animales invertebrados que vivían en aquella época remota", dijo Robert Gess, que se basa en el Instituto de estudios evolutivos de la Universidad de Wits.

Gess descubrió los fragmentos del escorpión, una pinza y un aguijón se muestran claramente en la roca, cerca de Grahamstown en Eastern Cape de Sudáfrica.

Al final del período Silúrico, hace unos 416 millones años, los invertebrados depredadores, como los escorpiones y las arañas, se alimentaban de invertebrados como insectos primitivos, que fueron los primeros colonizadores de aquellas tierras.

De Laurasia se sabe que habían invertebrados del Silúrico tardío y durante el período Devónico, cuando el lo separó de Gondwana.

"Por primera vez tenemos la certeza de que no sólo los escorpiones, sino también sus presas ya estaban presentes en el Devónico", añadió Gess.

"Ahora sabemos que al final del período Devónico, tanto Gondwana como Laurasia, tuvieron un ecosistema terrestre complejo, que comprende invertebrados y plantas, y que tenían todos los elementos para sostener la vida de los vertebrados terrestres que surgieron en esa época o poco después", declaró Gess.

Aquellos primeros vertebrados, de los cuales evolucionaron los humanos con el tiempo, aparecieron hace unos 350 millones de años.

Estos hallazgos han sido publicados en el journal de revisión por pares African Invertebrate. 

- Imagen 1) Las pinzas fosilizados del escorpión. Crédito: Universidad de Witwatersrand. 
- Imagen 2) Una interpretación de la fase temprana de separación de Laurasia y Gondwana. Wikipedia.
- Imagen 3) El paleontólogo preparaba y montaba los fósiles en Los Angeles el 27 de marzo de 2008, del escorpión fosilizado descubierto en Sudáfrica, de hace 350 millones de años de edad.

- See more at: http://bitnavegante.blogspot.com.es/2013/09/descubierta-una-antigua-criatura-de-gondwane.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+bitnavegante+(BitNavegantes)&utm_term=Google+Reader#sthash.ge5P4CPd.dpuf


Detectada la transmisión del virus del Nilo Occidental entre aves en Cataluña

El virus del Nilo Occidental es un patógeno zoonótico que mantiene su ciclo enzoótico principalmente entre aves y mosquitos. Desde 2008, algunas epidemias en el sur y el este de Europa han causado graves enfermedades neurológicas en seres humanos y equinos, e incluso algunos casos mortales. 


Los datos obtenidos del sistema de vigilancia ecológica de este virus en Cataluña indican que no se detectó el virus en mosquitos ni infecciones en animales, pero sí existió transmisión local entre poblaciones de aves.
Durante el período 2007-2011, investigadores del Centre de Recerca en Sanitat Animal (CReSA) analizaron muestras de 298 equinos, 1.086 aves salvajes, 100 pollos centinelas y 39.599 mosquitos en Cataluña para conocer si había presencia de virus del Nilo Occidental (VNO).

Según sus investigaciones, no se detectó en mosquito, así como tampoco ninguna infección aguda causada por el VNO en poblaciones de animales. Sin embargo, la detección de seroconversión positiva en varias aves salvajes migratorias y autóctonas de esta región indica que existe transmisión local del VNO u otros Flavivirus estrechamente relacionados entre las poblaciones de aves.

El análisis de estos datos también proporcionó información valiosa acerca de algunas de las especies de aves que podrían actuar como posibles reservorios introductores en diversas regiones de Europa, así como la presencia abundante de flavivirus circulantes tanto en vertebrados como en mosquitos.

La vigilancia del virus del Nilo Occidental

El VNO pertenece al complejo antigénico de la encefalitis japonesa (VEJ) del género Flavivirus. Es un patógeno zoonótico que mantiene su ciclo enzoótico principalmente entre aves y mosquitos ornitofílicos. Varios mamíferos (principalmente équidos y seres humanos), así como anfibios y reptiles, también pueden infectarse, pero la viremia no suele ser suficiente para infectar a los mosquitos.

En Europa, en ausencia de una mortalidad de aves elevada, los signos neurológicos en caballos han sido, con frecuencia, la única indicación de presencia local de este virus.

Desde 2008, algunas epidemias en el sur y el este de Europa han causado graves enfermedades neurológicas en seres humanos y equinos, e incluso algunos casos mortales.

En 2010, la actividad del VNO también ha sido confirmada en seres humanos y caballos en el sur de España. Las seroconversiones al VNO se habían detectado previamente no solo en aves y caballos de esa zona, sino también en aves de zonas cercanas.

El sistema de vigilancia ecológica realizado en Cataluña pretendía detectar la circulación del VNO en reservorios y huéspedes animales e identificar los mosquitos que podían actuar como principales vectores en esta región.

Referencia bibliográfica:

Alba A, Allepuz A, Napp S, Soler M, Selga I, Aranda C, Casal J, Pages N, Hayes EB, Busquets N. Ecological Surveillance for West Nile in Catalonia (Spain), Learning from a Five-Year Period of Follow-up. Zoonoses Public Health. 2013 Apr 17. doi: 10.1111/zph.12048.

España: El Partido X prepara el asalto electoral de la ciudadanía

Propone "romper con la clase política" y crear listas abiertas de personas "competentes y honradas".



Captura del vídeo de presentación del Partido X.De la red a la calle y de la calle a la red y que sean los ciudadanos los que decidan. Esta es la estrategia del Partido X para preparar el asalto al espacio electoral. La formación nacida en enero pasado ha lanzado esta mañana una #redciudadana (el HT ha sido uno de los trending topics en España en poco rato) de ruptura con la clase política y una nueva web que recoge el trabajo realizado hasta ahora y sus planes de futuro. Lo más novedoso y en línea con la democracia abierta y participativa que propugnan: la creación de listas abiertas formadas por "ciudadanos competentes y honrados". 

El calendario no está todavía decidido, ni si se van a foguear en las próximas europeas, aunque lo que dejan claro es que "es ahora o nunca". Lo que sí se ha definido ya es cómo se va articular el proceso. El colectivo, que ya se ha implantado sobre el terreno en trece ciudades españolas, pondrá en marcha una metodología que se inspira y aprende de los errores de otras experiencias llevadas a cabo en otros países, como es el caso de Italia e Islandia.

"Los estudios demuestran que las listas completamente abiertas favorecen a personas de alto poder adquisitivo y cultural, y a famosos mediáticos", explica un miembro de este colectivo. De lo que se trata, añade, es de evitar "dos extremos: el elitismo y la incompetencia" y de permitir que "ciudadanos de a pie competentes puedan presentarse a elecciones, y no profesionales de la política en el sentido negativo del término".Como todo en esta formación tecnopolítica, la composición de las listas se llevará a cabo a través de un proceso colaborativo en red, en el que cualquiera podrá presentar candidatos, que tendrán que pasar posteriormente un proceso de criba. Para poder participar, basta inscribirse desde hoy en la "Agenda X", cuyo papel de momento es informativo. 

De la misma forma colaborativa se ha elaborado el borrador del Plan de emergencia para salir de la crisis que hará público en los próximos días, un documento de 40 páginas en cuya redacción han participado ciudadanos y expertos y que recoge las mejores propuestas de la sociedad civil organizadas en ejes temáticos, de la deuda y la banca al modelo productivo, el empleo o la fiscalidad. "Es evidente que la sociedad civil tiene las soluciones y que no se quieren aplicar. Con el ritmo de 31 parados menos al mes, necesitaríamos miles de años para acabar con el paro", afirman con ironía. 

La formación irá desvelando éste y otros puntos a lo largo de este mes en un proceso que culminará el 8 de octubre, cuando tiene previsto presentarse formalmente en un acto público difundido por internet ("Solo la ciudadanía puede pararlos") y desvelar quiénes son algunos de sus integrantes y colaboradores. "Habrá gente conocida y ciudadanos de a pie, competentes, comprometidos y vigilantes", avanzan. El anonimato, que el Partido X adoptó pese a las críticas desde el principio para "evitar personalismos", se ha ido flexibilizando poco a poco y hoy algunos de sus colaboradores "han salido del armario" en Twitter. 

El objetivo último de la formación -que a menudo se define como un 'método- es devolver el poder y la capacidad de decidir a la ciudadanía. De eso va la propuesta de Democracia y punto que lanzaron hace unos meses. ¿Es posible ejercer el derecho a voto de forma permanente? ¿Es posible wikigobernar o wikilegislar? Su nueva web incluye un par de simuladores para probar que sí, podría serlo.

Según un ‘Hacker’ de EE.UU.: “Ataque químico en Siria fue un montaje del Pentágono

EE.UU. planea llevar a cabo una acción militar contra Siria basándose en los alegatos de las fuerzas opositoras a Al Assad, que denunciaron que el Gobierno sirio mató a centenares de personas el pasado 21 de agosto en un ataque con armas químicas cerca de Damasco. 

Sin embargo, un pirata informático declaró, a través del portal pastebin.com, que logró acceder a la correspondencia de un coronel de la Inteligencia de EE.UU. que demuestra que el ataque químico fue un montaje organizado por el propio Pentágono. 

Se trata de los correos de Anthony Jamie MacDonald, director general de Personal de la oficina de Operaciones y Planes del Jefe Adjunto del Estado Mayor de Inteligencia del Ejército. En un correo enviado el 22 de agosto, un colega del coronel, Eugene Furst, le felicita por haber realizado una operación “exitosa” y adjunta el enlace al artículo de ‘The Washington Post’ sobre el supuesto ataque químico en Siria del 21 de agosto.



Furst también menciona que fue “bien organizado”, informa el ‘hacker’, agregando: “Mis ojos se negaron a creerlo. Malditos desgraciados, ellos organizaron un ataque químico”. El pirata informático menciona, además, la correspondencia entre la esposa de MacDonald, Jennifer, con una amiga suya que confiesa que “no puede dejar de pensar” en los niños que fallecieron en “ese terrible ataque con gas” en Siria.

“Yo también me asusté. Pero Tony me consoló. Dijo que los niños no resultaron heridos, fue hecho para cámaras. Así que no te preocupes, querida mía”, contesta Jennifer.


Estas revelaciones se unen a otros informes sobre el supuesto ataque químico que Washington atribuye a las fuerzas de Bashar al Assad, algo que el Gobierno sirio niega rotundamente. Hay que destacar que incluso las informaciones que vienen de EE.UU. y sus aliados a veces son bastante contradictorias. Así, un informe de los servicios secretos franceses dice que el ataque dejó “al menos” 281 muertes, una cifra que está muy lejos de las “más de 1.400 víctimas mortales” de las que habla EE.UU.

Fuente:http://zonaparanormal2012.wordpress.com/2013/09/03/ataque-quimico-siria/


De la invasión a Siria se benefician las 9 familias que controlan la economía capitalista


PUNTO DE VISTA Y PROPUESTA

…¿En que sustentan países imperialistas para querer cambiar al Presidente Dr. Bashar Al Asad (médico de profesión) por una horda de terroristas como Al Qaeda y Al Nusra? …


Es necesario se incluya en el análisis como beneficiarios directos a las 9 familias mafiosas que controlan la economía global capitalista: Rothschild (Londres, Berlín, Israel), Rockefeller (USA e Israel), Morgan (Inglaterra), Warburg (Alemania), Lazard (Francia), Mosés Israel Seif (Italia, Israel), Kuhn, Loeb (USA, Alemania), Lehman Brothers (USA), Goldman Sachs (USA); pertenece también a esta elite macabra El Vaticano, socio en varios bancos y organizaciones pertenecientes a dichas familias. Estos odian a sus “socios” de las monarquías Árabes, pero los seguirán utilizando mientras sirvan a sus intereses de rapiña.

EE.UU. antes del inicio de la invasión a Siria, ha vendido a sus “socios” de Arabia Saudita más de US$ 13,000 millones en armas con tendencia a su incremento en caso de guerra. Al mismo negocio apuntan -desde luego incluyendo hidrocarburos- las 9 familias antes mencionadas, dueñas de los “grandes” bancos, lavanderías financieras y la industria de la guerra. Pero, como todo está en continuo movimiento, el mundo ha cambiado; ya no es aquel cuando EE.UU. con sus socios ingleses, franceses, italianos, alemanes, holandeses, españoles, japoneses…, invadieron en dos oportunidades la Mesopotamia en donde se ubica actualmente Irak y en cuyos límites se encuentra Siria. EE.UU. con la OTAN la saquearon, destruyeron y miserablemente; y, al igual que hoy, se inventaron el cuento de las armas de destrucción masiva, para después decir (Bush) que simplemente se equivocaron; con esta “equivocación” mataron a más de un millón de Iraquíes y contaminaron Irak con “uranio” cuyos efectos solo se disiparán después de miles de años.

Siria país Árabe ubicado en el Oriente Próximo limita al norte con Irak, al este con Israel; al sur con Jordania y al oeste con el Líbano. Siria es miembro de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Posee 20 millones de habitantes, idioma mayoritario el árabe; se trata de un país cosmopolita de gente muy hospitalaria. Normativamente se rige por su Constitución Política aprobada en plebiscito el año 2012, la cual define a Siria como República Democrática, Popular y Socialista, basada en los principios de igualdad ante la ley, libertad religiosa y propiedad privada. Cada siete años se elige a un presidente y cada cuatro, una Asamblea del Pueblo y un Consejo de Ministros. Siria es un estado Laico, es decir, está al margen de cualquier organización o confesión religiosa o de toda religión y en el cual las autoridades políticas no se adhieren públicamente a ninguna religión determinada ni las creencias religiosas influyen sobre la política nacional; a diferencia del capitalismo que tiene como Dios al dinero, como templo los bancos y sus bolsas de “valores” y como doctrina la especulación financiera.

En buena cuenta, se trata de una estructura jurídica y de gobierno superior a la inglesa, estadounidense y en general a cualquier estructura de los países capitalistas en donde prevalece el poder del dinero de las mafias que las gobiernan.

Uno se pregunta: ¿En que sustentan países imperialistas para querer cambiar al Presidente Dr. Bashar Al Asad (médico de profesión) por una horda de terroristas como Al Qaeda y Al Nusra? Tanto EE.UU., la UE como su brazo armado la OTAN, carecen de autoridad moral para dar lecciones de vida, pues simplemente son vulgares bandas de ladrones, terroristas y criminales; para acumular riquezas fomentan el tráfico de armas, narcotráfico y el saqueo de las economías nacionales por gobernantes inescrupulosos que son depositados y cifrados en sus bancos; lo único que persiguen es apropiarse del petróleo del Medio Oriente y dejar fortalecido a sus mercenarios sionistas del Estado de Israel. Este tenebroso objetivo en la actualidad no es posible por el equilibrio de otros país más desarrollados; Rusia-China-Irán son potencias militares, tecnológicas y económicas que actúan en armonía estratégica en defensa de la vida.

Siria cuenta con un potencial misilístico y armamento no estrenado de manufactura rusa, con la fuerza moral de un glorioso ejército y pueblo que asume la defensa de la patria con valentía y dignidad, valores de la cual carecen los invasores y mercenarios que pretenden destruirla.

por CESAR ACHING GUZMAN