miércoles, 20 de mayo de 2015

INf.Fulford 18-05-15. La mafia jázara quiere donar fondos a la humanidad a cambio de la amnistía

Un representante del grupo G7 de naciones ha sido abordado con una propuesta de la comunidad mafiosa bancaria jázara para “redirigir la finalidad de sus fondos en beneficio de la humanidad”, a cambio de “amnistía para ciertos banqueros judíos”. Dijo la fuente que Rusia y “ciertas fundaciones” estarían involucradas en este plan.

Los antecedentes de esta oferta se puede encontrar en un artículo publicado en la edición en japonés de “Reuters News Wire” que dice que Reuters ha conseguidodocumentos que muestran que la Junta de la Reserva Federal ha hecho planes de contingencia para la bancarrota de los Estados Unidos de América.


No hemos podido encontrar una versión en Inglés de este artículo, pero la versión japonesa dice que los documentos fueron obtenidos de Jeb Hensarling, el Jefe del “House Financial Services Committee” de EEUU. Los documentos piden retrasar los pagos de los bonos emitidos por el gobierno de Estados Unidos y dar prioridad en el pago a determinados tenedores de bonos sobre los demás.

Otra confirmación de que las cosas no están funcionando normalmente en Washington DC vino de la reciente visita del secretario de Estado de EEUU John “robó la fortuna Heinz” Kerry a Rusia en la que anunció que apoya los acuerdos de paz de Minsk: un cambio de 180 grados en la política. Esto se produjo en una visita a Rusia, que comenzó inmediatamente después de que Kerry desairase a los rusos en el desfile en celebración de la victoria de Rusia sobre los nazis en la Gran Guerra Patriótica (2 ª Guerra Mundial)del 9 de mayo. El hecho de que tanto el ejército chino como el indio participaran en el desfile parece haber sacudido a los gángsteres de Washington DC.

Tampoco es casualidad el giro radical de Kerry al mismo tiempo que el gobierno chino, una vez más, comenzara a comprar bonos del gobierno de Estados Unidos y una vez más superase a Japón para convertirse en el mayor tenedor de estas notas de deuda del cabal. Es evidente que los chinos les dijeron a los estadounidenses: “si quieren que nosotros paguemos sus recibos tienen que dejar de ser un chico malo en Ucrania”.

También hubo una pelea a gritos evidentemente propagandisticos que siguió a la visita de Kerry. Aquí hay dos titulares que aparecieron después de esta reunión:

“Poroshenko dice que no hay alternativa a completar el cumplimiento de los acuerdos de Minsk”


“Poroshenko dice Minsk que los acuerdos de Minsk son una “pseudo-paz”, y se compromete a luchar hasta la última gota de sangre”


El encabezamiento es del Tass News Service, oficialmente del gobierno ruso, y tiene una dirección URL que termina en .ru lo que significa que tiene su base en Rusia. El titular belicista proviene de Rusia Today, una web de noticias con un dominio .com que significa que no tiene su base en Rusia. Este torpe titular de propaganda ha destapado aRT como un servicio de noticias sofisticado dirigido por agencias occidentales quepretende tener su base en Rusia.

Otro de los servicios de noticias que simula ser ruso, por cierto, esWhatdoesitmean.com que habitualmente comienza sus artículos con “Segúninformación del Kremlin….”, o algo por el estilo, a pesar de que su servidor ha sido trazado a la sede de la CIA en Virginia.

En todo caso, dejando la propaganda a un lado, las luchas internas graves dentro del cabal son otro signo de que no es “negocios como siempre”. Un “insider” del cabal dijo a este escritor que el “shock” Lehman de 2008 fue realmente una lucha entre David Rockefeller y su sobrino J. Rockefeller. David Rockefeller es realmente el miembro más joven de la tercera generación de la familia Rockefeller, dice esta fuente, que ha tenido acceso a nivel de la parte superior de cada primer ministro de Japón desde la década de 1970. Él dice que el testamento original de John Rockefeller I estipulaba que su dinastíadebía ser regida por primogenitura. Sin embargo, David estaba tratando de cambiar eso al entregar el control a sus propios hijos. En otras palabras, John “J” Rockefeller IV debía de tomar control de los fondos familiares y David estaba tratando de evitar esto, según esta fuente. Dice que por esa razón, dos de las empresas emblemáticas de David, Lehman Brothers y Citibank, fueron a la bancarrota debido a Goldman Sachs de J. Rockefeller.

Esto bien puede ser cierto, pero la situación ahora ha evolucionado mucho más allá de una lucha entre pretendientes a ser dioses reyes hereditarios del rebaño. La cuestión ahora es si debemos concederles a estas personas una amnistía como piden, o deben ser “colgados de la farola más cercana”, tal como reza la famosa predicción de George Bush padre “si el pueblo estadounidense alguna vez se entera de lo que les hicimos. “

De hecho, alimentar a los buitres con estas personas es probablemente un resultado más probable que cualquier amnistía o que les cuelguen de las farolas. Las grandes firmas de abogados se preparan para un frenesí alimentario en represalia contra larama del sindicato del crimen de la Reserva Federal de EEUU.

Aquí hay dos sugerencias para que sean seguidas por las grandes firmas de abogados. La primera es para ir a por General Electric y Westinghouse por su papel en el tsunami yataque terrorista nuclear contra Japón de 11 de marzo de 2011. GE y Westinghouse vendieron sus divisiones de energía nuclear, respectivamente, a Hitachi y Toshiba de Japón en los años previos a los ataques del 11-3-11. Dado que todos los reactores nucleares japoneses fueron cerrados tras el 11-3-11 y el negocio de las plantas de energía nuclear en todo el mundo fue gravemente dañado, si yo fuera Hitachi y Toshiba, me gustaría contratar a los mejores abogados del mundo para ver si esto no era unagran negocio de “insiders” para deshacerse de estas empresas antes el sabotaje tuvieselugar.

El otro lugar al que abogados inteligentes y ambiciosos deberían estar mirando es aDuPont y toda la estafa de la capa de ozono. Según fuentes de fabricantes japonesese de neveras y aire acondicionado, la patente de DuPont sobre el gas freón utilizado para la refrigeración de todo el mundo estaba a punto de expirar, amenazando un gran negocio. La historia sobre el freón destruyendo la capa de ozono fue creada para que DuPont pudiese conseguir que se prohibiese el freón justo a tiempo de que expirase la patente. Convenientemente, DuPont tiene una patente fresca del HFC, el reemplazo para el freón. Téngase en cuenta que todos los titulares alarmistas sobre que la capa de ozono estaba siendo destruida desaparecieron tan pronto como se inició el negocio delHFC. Alguien puede conseguir un gran éxito sobre DuPont sobre esto.

Este tipo de revelaciones van a salir sobre muchas otras empresas y gobiernos ahora que la mafia jázara se enfrenta a la derrota en todo el mundo.

Fuentes del Banco de Desarrollo de Asia dicen que el derecho de producir dólares ya sele ha quitado a esta mafia familiar. El dólar internacional de Estados Unidos está ahora controlado por una combinación del gobierno chino, las familias reales de Asia y las familias reales europeas. Dice que los dólares emitidos dentro de los Estados Unidos ahora son emitidos por el Departamento del Tesoro.

Otra indicación de que la estructura de poder de Estados Unidos ha cambiado fue vistala semana pasada cuando el “presidente interino” de los Estados Unidos Barack Obama invitó a los jefes del Consejo de Cooperación del Golfo a una reunión cumbre en EEUU. Sólo dos de los jefes de Estado se molestaron en aparecer. En las fotos ante los medios al final de la cumbre, se posó para esta foto:


En términos de protocolo diplomático, se trata de un desaire sin precedentes. El mensaje era claro, “no hay dinero del petróleo para ti“.

También hay indicios de frescos de que la crisis griega va a significar el fin del euro. El anuncio la semana pasada de que Grecia evitó la bancarrota usando dinero del FMI para pagar el dinero que le debe al FMI era claramente extraño. Esto no es nada más que una táctica dilatoria. Los chinos están ofreciendo respaldar tanto el marco alemáncomo el dracma griego con oro si ellos se deshacen del Euro controlado por el cabal. Una pista se puede ver en esta web si haces click en las fotos de los facturas marco alemán y el dracma:


El mensaje es “únanse a los BRICS y sus problemas financieros terminarán debido a que su dinero será respaldado por oro.”

Es evidente, sin embargo, que la batalla no ha terminado mientras las corporaciones de medios de comunicación en poder de los jázaros en EE.UU. sigan vomitando titulares sobre Jeb Bush y Hillary Clinton como si estos dos personajes ampliamente desprestigiados fuesen la única opción real para la presidencia de los Estados Unidos en 2016. Cuando los veamos arrastrados esposados, acusados de asesinato en masa, entonces sabremos que ha terminado.

En estas circunstancias, el complejo industrial militar necesita empezar a tomar medidas urgentes para evitar una derrota total de Occidente. La clave es impulsar una federación mundial meritocrática como alternativa a cambiar la hegemonía jázara por la hegemonía china.

En términos militares, lo primero que tienen que hacer es retorcer brazos en Egipto, Turquía, Arabia Saudita, etc. para poner fin a las luchas internas en la región. Esto podría significar que algunas operaciones militares apunten a eliminar agentes provocadores jázaros clave. La semana pasada había indicios de que esto es exactamente lo que ha estado pasando con los ataques de Estados Unidos contra ISIS en Siria y la captura de la información detallada sobre su financiación. Los EE.UU. tiene que coordinarse con Rusia y China para supervisar la creación de una federación sunnita / chiita moderada para unificar Oriente Medio.

La otra cosa que tienen que hacer es quitar lo último de la rejilla de control jázaro en Japón. Personas cercanas al esclavo primer ministro Shinzo Abe se acercaron a la Sociedad del Dragón Blanco semana pasada con un plan de este tipo. Retiren a Michael Green, Abraham Cooper y Richard Armitage y pasen por Gerald Courtis si desea mantener un Japón amigable con el complejo militar-industrial. Las tres patas del cuervo, la Yakuza y otros grupos de poder japoneses entonces cooperarán con la restaurada República de los Estados Unidos.

La Divina Conexión Entre Los Lugares Más Enigmáticos Del Mundo

Quieres hacer tu propio video programa en Canal America Despierta?… escribe a

Avistamientro Ovni en la Academia de Guerra de Chile

¿Por qué las Agencias Gubernamentales de Regulación ponen en entredicho la evaluación del glifosato realizada por la IARC?

La controversia suscitada por la evaluación del glifosato, levanta una nueva polémica sobre las normas que regulan la seguridad de los productos químicos, que a menudo permanecen ocultas a la vista pública.

El glifosato, el herbicida más utilizado en todo el mundo, acaparó los titulares el pasado mes de marzo después de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) anunciase que “probablemente fuese cancerígeno para los seres humanos”.

La IARC, que es la Agencia responsable de aportar pruebas para las políticas de control del cáncer de la Organización Mundial de la Salud (OMS), realizó una exhaustiva revisión de la literatura científica sobre este herbicida. Encontraron evidencias convincentes de que el glifosato causa cáncer en los animales de laboratorio, pruebas limitadas de que lo puede provocar en los trabajadores agrícolas y evidencias de daños en el ADN y los cromosomas de las células humanas.

Esta evaluación de la IARC es muy importante porque está en total desacuerdo con las consideraciones de las principales Agencias de Regulación de todo el mundo. El año pasado, una evaluación realizada por la Agencia de Regulación del Gobierno alemán, a petición de la Comisión Europea, concluyó que no existen pruebas de que el glifosato sea cancerígeno o mutagénico, o que el herbicida suponga un riesgo de graves efectos sobre la salud. Otras Agencias han llegado a conclusiones similares.

La IARC no ha echado mano de nuevas pruebas. Entonces, ¿por qué ha llegado a conclusiones totalmente diferentes sobre los peligros del glifosato?

En primer lugar, este tipo de desacuerdos no carece de precedentes, o no son del todo sorprendentes. Las evidencias sobre la seguridad de los productos químicos son a menudo incompletas, inciertas y ambiguas, de modo que las evaluaciones de seguridad no siempre pueden resolverse sobre la base de esas evidencias por sí solas. ¿Cuál puede considerarse un estudio fiable y relevante? ¿Cómo se sopesan pruebas contradictorias? ¿ Cuántas pruebas son necesarias para asegurar que existe riesgo, o no? Otros juicios y suposiciones son necesarios para resolver estas cuestiones, por lo que no es de extrañar que las institucionales a veces no se pongan de acuerdo.

No sabemos exactamente por qué las evaluaciones realizadas del glifosato por distintas instituciones difieren tanto de la realizada por la IARC, aun cuando ésta todavía tiene que publicar la evaluación completa ( que se ha anunciado para el próximo año). Pero del resumen publicado por la IARC se desprende que utiliza criterios diferentes para elegir los ensayos a evaluar, la manera de determinar la fiabilidad de algunos estudios y la forma de interpretar los resultados de algunos estudios experimentales.

La mayoría de la Agencias de Regulación son reacias a reconocer que existen incertidumbres en las normas de evaluación para comprobar la seguridad de los productos químicos. Esto es así porque la Ciencia es una fuente de legitimidad y las Agencias de Regulación quieren que sus evaluaciones sean lo más objetivas posibles, fiables y consensuadas. Pero también, de reconocerlo, están invitando a que se examinen las normas de evaluación que utilizan estas Agencias de Regulación. Podemos preguntarnos y sería algo razonable, cómo se han consensuado esas normas de evaluación: ¿ se resuelven esas incertidumbres y ambigüedades en favor de la salud pública, o en favor de la Industria Química?

La evaluación de la IARC pone en un dilema a las Agencias de Regulación. Si aceptan la validez de las conclusiones de la IARC ( y por tanto reconocen la incertidumbre en torno a las evaluaciones de seguridad), habría que realizar un escrutinio y realizar una crítica de sus métodos de evaluación y sus decisiones regulatorias. La única alternativa que tienen es insistir en que la revisión realizada por la IARC es científicamente defectuosa o políticamente sesgada.

Esta última táctica ha sido adoptada a menudo cuando algunos científicos disientes del consenso normativo establecido, pero la IARC es un disidente de cierta envergadura. Es tan científicamente rigurosa e independientecomo la institución de la que viene. Sus evaluaciones son realizadas por científicos de alto nivel, procedentes de todo el mundo, y están sujetos a una estricta política de conflicto de intereses. La IARC insiste en que sus evaluaciones son transparentes y pone a disposición del público todas las evidencias que apoyan sus evaluaciones. El proceso de evaluación se rige por principios científicos y los criterios de evaluación se explican con gran detalle en las monografías de la IARC.

Todavía no sabemos cómo las Agencias de Regulación se van a enfrentar a este dilema, pero la estrategia de la Industria Agroquímica está clara: “La IARC ha utilizado los datos de forma selectiva, impulsando de este modo un dictamen sesgado”, fue la respuesta de Monsanto. El Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud tiene una opinión similar: “La IARC partió de las conclusiones a las que quería llegar y luego evaluó la información en función de esas conclusiones, sin tener en cuenta el resto”.

Es una curiosa estrategia, ya que obliga a una comparación entre la IARC y las Agencias de Regulación que supuestamente han realizado una evaluación imparcial del glifosato. Y tales comparaciones tal vez no sean muy halagüeñas para ellas.

Los lectores estarán sorprendidos, por ejemplo, al enterarse de que en una reciente evaluación del glifosato realizada por el Gobierno alemán, favorable en comparación con la de la IARC a la Industria Agroquímica, no fue realizada por los científicos que trabajan para el Instituto Federal Alemán de Evaluación de Riesgos (BfR), sino por laEuropean Glyphosate Task Force, un consorcio de Empresas agroquímicas.

Los funcionarios del BfR dijeron que eso se debe a la gran cantidad de pruebas que tienen que realizar y no tienen tiempo suficiente para realizar la evaluación toxicológica por sí mismos. Así que fue la Industria Agroquímica la que realizó las evaluaciones, y la que determinó la fiabilidad de cada una de las pruebas. Este es el tipo de decisiones que no se entienden, de las que hablábamos anteriormente. Los científicos de la BfR habrían hecho comentarios, en cursiva, pero esto queda muy lejos de lo que la gente entiende por una revisión independiente.

No sabemos si la evaluación realizada por la BfR es algo inusual al haber sido redactada por las propias Empresas que están siendo evaluadas, o algo inusual porque la Agencia de Regulación alemana ha sido lo suficientemente honesta como para hacer explícita esta práctica. Pero si uno de los países más ricos del mundo no tiene los recursos suficientes como para llevar a cabo sus propias evaluaciones independientes de pruebas toxicológicas, nos podríamos preguntar: ¿Cómo actúan las Agencias de Regulación en otros países?

Patrick van Zwanenberg es investigador en política científica y tecnológica enSTEPS América Latina y en el Centro de Investigaciones para la Transformación de Buenos Aires.

Procedencia del artículo:

The Guardian

Fitch baja el rating a la banca 'bajo vigilancia' y deja a Bankia y Popular en bono basura

TAMBIÉN REBAJA A BMN, LIBERBANK Y CAJAMAR

La agencia Fitch ha rebajado las calificaciones de Bankia, BMN, Liberbank, Cajamar y Banco Popular a niveles de bono basura porque descarta que puedan recibir ayudas públicas en caso de apuros

José Ignacio Goirigolzarri es el presidente de Bankia (REUTERS)



La agencia Fitch ha rebajado hoy las calificaciones crediticias de Bankia, BMN, Liberbank, Cajamar y el Banco Popular, con lo que considera la deuda de todas estas entidades se considera "bono basura". La razón de este movimiento es que estas entidades ya no cuentan con el colchón de un posible rescate con dinero público en caso de problemas de solvencia y, por tanto, el rating debe basarse exclusivamente en su fortaleza financiera.

Aun así, existen diferencias entre ellas, pues Bankia es la que mejor nota tiene, "BB+", a un escalón del aprobado raspado además de que cuenta con una perspectiva positiva. Standard & Poor's también tiene a Bankia en bono basura. Le siguen BMN y Liberbank, con "BB".

Por debajo, con "BB-", quedan ya Cajamar y Banco Popular, la única entidad de las cinco degradadas que sufre un recorte de dos peldaños, aunque ahora su visión sobre la entidad ya es positiva.
Ausencia de ayudas públicas

Fitch justifica los recortes porque hace tiempo que se redujo la probabilidad de que haya más ayudas públicas a los bancos en Europa, Estados Unidos y Suiza, a pesar de que reconoce que el sector bancario español continúa recuperándose apoyado por la mejora de las tendencias macroeconómicas.

El presidente de Banco Popular, Ángel Ron. (Reuters)

La agencia cree que el PIB de España avanzará este año un 2,5% y un 2,3% en 2016 (por debajo de las previsiones oficiales), así que esa mejora económica debería contribuir a la calidad de los activos de los bancos y a la reducción de las necesidades de aprovisionamiento.

Sin embargo, sigue detectando riesgos para los bancos españoles como una tasa de desempleo que continúa siendo alta y un mercado inmobiliario que sigue "deprimido", a pesar de algunas recientes señales de mejoría; y ello, advierte, dificulta una recuperación económica más significativa.

Además, Fitch también espera que los ingresos de los bancos sigan siendo moderados en un entorno de bajos tipos de interés que sólo se verán parcialmente compensados por los menores costes de financiación.

El chemtrail y el Ovni Luminoso.



Publicado el 13 may. 2015

Atent@, al minuto 00:35, vuelve a aparece un punto luminoso, que al grabar pensé se trataría de una estrella, mi sorpresa ha sido al comprobar con el programa Stellarium que el dia 10 de mayo a las 20:47 de la tarde en Andorra NINGUNA ESTRELLA ES VISIBLE

Secretos ocultos sobre el dinero”: un paso más allá de “El dinero es deuda”

Con más de 3 millones de visitas, este capítulo de la serie “Secretos ocultos del dinero” titulado “El Mayor timo de la historia de la Humanidad” que versa sobre la creación del dinero mismo, se puede considerar como un paso más allá del mítico vídeo “El dinero es deuda”. 

A base de animaciones profundiza en la falacia que da pie a la creación del dinero, a través de un pagaré extendido por el Tesoro público que los bancos compran y a su vez llevan a la Reserva Federal (Banco Central) para que a su vez cree el dinero “de la nada”. Si pinchas en el cuadradito de abajo, al lado de la rueda dentada, podrás seguirlo mediante los subtítulos al castellano, que son razonablemente aproximados al original.

Volveré a esta serie de vídeos en los próximos días porque hay otros capítulos realmente interesantes.

            

http://www.rafapal.com/?p=45407

El análisis de una mandíbula fósil hallada en Rumanía ofrece evidencia de hibridación entre ‘Homo sapiens’ y neandertales en Europa

Foto: Vista oblicua de la mandibula de Oase 1.

Pruebas de ADN en una mandíbula fósil humana (Oase 1) hallada enPeştera cu Oase (Rumanía) han revelado un genoma con un 4,8 a 11,3 por ciento de ADN neandertal. 

Su propietario original murió hace aproximadamente 40.000 años, según informó la Paleogenomicista Qiaomei Fu (izquierda) en una conferencia organizada por Biology of Genomes en Nueva York la semana pasada.

Señaló también que ella y su equipo de investigación encontraron largas secuencias genómicas neandertales. Este alto porcentaje sugiere, agregó, que dicho ser humano tuvo un neandertal en su árbol de familia que se remonta de cuatro a seis generaciones atrás. 

El hallazgo realizado por el equipo proporciona una fuerte evidencia de que los Homo sapiens y los neandertales continuaron hibridando en Europa mucho después de su emparejamiento inicial en el Próximo Oriente (después de que los seres humanos comenzaran a emigrar fuera de África).

El año pasado Fu y su equipo publicaron un artículo en el que describían el análisis del ADN de un fragmento de hueso de Homo sapiens (fragmento de fémur, derecha) hallado en un lugar desconocido de Siberia

Datado con 45.000 años de antigüedad, el equipo encontró evidencias de ADN neandertal, pero lo más importante, ya que estaba muy bien conservado, la reliquia sirvió para fortalecer la idea de una tasa de mutación más lenta de lo que muchos en tal campo estaban asumiendo.

En este nuevo esfuerzo (con el fósil Oase 1), Fu y su equipo también encontraron que la mandíbula (que todavía ostenta algunos dientes en ella) tenía rasgos neandertales visibles, como sus grandes muelas del juicio. La mandíbula fue hallada en una cueva accesible sólo por medio del buceo a través de un corredor de agua, en 2002, y ha sido objeto de estudio desde entonces. El alto porcentaje de ADN neandertal está en fuerte contraste con el de los seres humanos modernos de fuera de África, los cuales normalmente tienen genes neandertales aproximadamente entre un 1 y un 4 por ciento.


Este último hallazgo, junto con el hueso encontrado en Siberia y otros en Europa, ha erosionado la creencia de que el mestizaje humano con los neandertales se produjo sólo en el Próximo Oriente. Ahora parece posible que seres humanos y neandertales vivieran en las mismas áreas geográficas durante el transcurso de cinco mil años, lo que, por supuesto, explica por qué su ADN aparece en todas las personas del planeta que no son directamente descendientes de individuos de África.

Un esqueleto neandertal a la izquierda, en comparación con un esqueleto de humano moderno. Crédito: Museo Americano de Historia Natural.

Sin embargo, lo que es todavía un misterio, es lo que pasó con el hombre de neandertal ¿Por qué desaparecieron si los Homo sapiens continuaron? Extrañamente, esta nueva evidencia sugiere que estuvieron hibridando entre ellos hasta el momento en que los neandertales dejaron de existir.

Posts de Terrae Antiqvae relacionados:


Artículos relacionados:

* Early European may have had Neanderthal great-great-grandparent (Nature)
* Team Characterizing DNA from Ancient Human with Recent Neanderthal Ancestry (Genome Web)

Fuente: PHYSORG.com | 14 de mayo de 2015 (Traducción de G.C.C. para Terrae Antiqvae)
Terrae Antiqvae

Arabia Saudita, de camino a tener su bomba atómica: ¿fin del tratado de no proliferación?

Pawel Kopczynski / Reuters

Un país de Oriente Medio quiere hacerse con una bomba atómica. Y no es Irán, sino Arabia Saudita, que según la prensa británica quiere reforzar su seguridad nacional frente a Irán, lo que pone en entredicho el acuerdo clave de no proliferación de armas nucleares.

Alarmados por las posibles consecuencias del pacto entre Irán y las potencias occidentales, que prevé la eliminación de las sanciones impuestas sobre la nación chiíta, los saudíes se sienten amenazados por el posible afianzamiento de Irán en la región.

La principal causa de preocupación de los países árabes y de Israel es la cláusula en el acuerdo entre Irán y los países occidentales, que permite al país persa mantener 5000 centrífugas, y el programa de investigación y desarrollo. De tal manera, temen los saudíes, Irán seguiría enriqueciendo uranio consiguiendo eventualmente un arma nuclear (hecho que Irán siempre negó), lo que provoca a los demás países de la región seguir la misma pauta.

Según la inteligencia de EE.UU. las armas nucleares están a "plena disposición" de los saudíes, dadas sus estrechas relaciones con Pakistán, que durante años recibió financiación para su programa nuclear por parte de Arabia Saudita. Riad apoyaba a su aliado asiático a cambio de contar con sus armas nucleares en caso de una agresión iraní, comenta al portal Vzglyad Aleksandr Ignatenco, presidente del Instituto de religión y política de Moscú. Pero la reciente negativa de Pakistán de sumarse a la campaña aérea contra Yemen puso en tela de juicio las estrechas relaciones entre las dos naciones, comenta el politólogo.

Es el camino que hace poco intentó emprender Muamar Gadafi al comprar parte de la tecnología nuclear de Pakistán. Todos sabemos cómo acabó el antiguo presidente de Libia. Por lo tanto, los saudíes deben seguir este camino hasta el fin o no contemplarlo en absoluto

Actualmente, los saudíes estarían buscando a un socio que pueda prestar garantías más fiables de apoyo nuclear. Tales garantías podrían ser ofrecidas por Francia, el antiguo aliado de Arabia Saudita, especula el experto sobre el siguiente paso del reino. Su amistad empezó cuando la ciudad de la Meca cayó bajo el poder de los sublevados contra la dinastía saudí. Fueron por entonces los paracaidistas franceses quienes ayudaron recuperar la ciudad y reprimir a los rebeldes. Desde aquel entonces, las relaciones entre los países fueron muy cercanas, concluye Ignatenco.

Natalia Zámareva, experta jefe del Instituto de Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia, también destaca el alejamiento de Arabia Saudita de Estados Unidos en búsqueda de nuevos aliados en materia de defensa. Pero la adquisición de armas nucleares de Pakistán es un escenario poco probable. "Ambas partes marcaron sus líneas rojas respecto a la cooperación nuclear. Oficialmente, Arabia Saudita nunca proveyó fondos al programa nuclear de Pakistán. Eso sí, los saudíes siguen patrocinando varios proyectos en Pakistán", sostiene Zámareva.

Muchos analistas coinciden en que el escenario de adquisición de armas nucleares por Arabia Saudita significaría el fin del tratado de no proliferación. Según la opinión del vicepresidente del comité de asuntos internacionales Leonid Kalashnikov, es "el camino que hace poco intentó emprender Muamar Gadafi al comprar parte de la tecnología nuclear de Pakistán. Todos sabemos cómo acabó el antiguo presidente de Libia. Por lo tanto, los saudíes deben seguir este camino hasta el fin o no contemplarlo en absoluto".

Rusia, a su vez siendo miembro del Consejo de Seguridad, nunca aceptaría tal escenario. La primera medida que podría adoptar Moscú en el seno de la ONUes promover sanciones contra Arabia Saudita, sentenció Kalashnikov.

Publicado: 19 may 2015 12:18 GMT
http://actualidad.rt.com/actualidad/175198-arabia-saudi-quiere-armas-nucleares

martes, 19 de mayo de 2015

Bauzá "olvidó" declarar el 80% de su patrimonio, que le rentó 10 millones públicos y que ahora destapa

ANA PARDO DE VERA

Las declaraciones de José Ramón Bauzá, ayer, en la celebración de la Diada de les Illes Balears (festividad autonómica) todavía ruedan por las redacciones de los medios de comunicación.

El presidente balear, frente al silencio de la mayoría de conservadores, pidió "contundencia" y ningún tipo de miramiento ni "benevolencia" del PP con Luis Bárcenas, el mismo día que el ex tesorero ponía la segunda demanda contra su ex partido. Bauzá cargó contra la tibieza de la Dirección nacional del PP pero evitó hablar de los indicios de un delito de incompatibilidad que sobrevuelan cada vez más cerca de su cargo de presidente de la Illes Balears.

El presidente, sin embargo, pasa de largo mientras el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB) no se pronuncie sobre el recurso contencioso-administrativo que la oposición de los socialistas del PSIB y los nacionalistas de Mès per Mallorca (PSM-IV-ExM) ha interpuesto contra la decisión del Consejo de Gobierno de archivar una demanda de incompatibilidad contra el president a finales de 2012. Esta respuesta "política" de la mesa del Govern no ha pillado por sorpresa a la oposición, pues no esperaban que el Ejecutivo que preside Bauzá acusara a quien lo nombró de incompatibilidad y le obligara a irse.

El detonante de esta demanda vino con la declaración de bienes que el jefe del Ejecutivo balear hizo pública cuando accedió a la Presidencia de las Illes, en 2011. José Ramón Bauzá sólo incluyó su sueldo de diputado autonómico como actividad remunerada y "olvidó" -según declaró hace una semana la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Mabel Cabrer- incluir dos empresas y una farmacia en las que Bauzá figura como administrador único: la vinoteca Divino, en Calvià; la comercializadora de cosméticos y artículos ortopédicos Bauser Internacional 2001 S.L., y la farmacia Bauzá, en Marratxí. Es decir, el 80% de su patrimonio.

Tras estallar en el PP nacional el escándalo de las cuentas en Suiza del ex tesorero nacional del partido, Luis Bárcenas, Bauzá se subió enseguida al carro de la transparencia a la que se comprometió el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, cuando publicó sus declaraciones de la renta y patrimonio en la web de La Moncloa, ycolgó en la página del PP balear las suyas . De esta forma, el propio president confirmó las tesis de la oposición, pues aparte de su sueldo como alto responsable político, Bauzá posee un chalé, un piso de lujo frente al mar en Palma de Mallorca, un solar de 7.500 metros en una urbanización y cuatro locales, uno de ellos, en alquiler.

Además, figuran las dos empresas citadas cuya gestión ha puesto en manos de otro administrador -uno de ellos, su esposa- y la farmacia. Esta última propiedad que Bauzá tiene en Marratxí y que lleva su nombre es el gran tropiezo del presidente con la responsabilidad de su cargo, pues el propio TSJB declaró la incompatibilidad de una consellera de Sanidad socialista por poseer una farmacia y la inhabilitó para acceder a cargos públicos autonómicos.

La farmacia de Bauzá ha facturado al IB-Salut (el instituto público de salud de Baleares) cerca de 2 millones de euros desde que el del PP fue elegido presidente de la Comunidad Autónoma en 2011, y 7,7 millones entre 2005 y 2010. Estas cantidades, además -proporcionadas por el conceller de Salut, Martí Sansaloni, en respuesta al PSIB-, sólo se refieren a la facturación obtenida de los medicamentos subvencionados por el propio Gobierno de Bauzá, un 70% de media para los ciudadanos baleares, salvo en el caso de los pensionistas, a los que se financiaba el 100% hasta 2012. El president balear facturó a través de su farmacia y sólo del IB-Salut cerca de 1,1 millones en 2012.

Los socialistas creen que Bauzá está muy tranquilo porque confía en la lentitud del TSJB (tardó seis años en decretar la incompatibilidad de la consellera socialista y lo hizo cuando ella ya no estaba en el Govern). Mientras tanto, reconoce la portavoz del PSIB-PSOE, Pilar Costa, el caso Bárcenas va eclipsando gestiones como la de Bauzá, mientras en otras autonomías, como Extremadura (donde el PP gobierna gracias a IU), "el delegado del Gobierno tuvo que dimitir por lo mismo", una farmacia que le hacía incompatible con su cargo. Y era un delegado de Gobierno, no un presidente autonómico.

http://www.publico.es/politica/bauza-olvido-declarar-80-patrimonio.html