Muchos de los más notables eventos de la historia moderna (e incluso antigua) han provocado alguna forma de 'teoría conspirativa'. Es decir, gente común que no estaba satisfecha con la historia oficial sobre el desarrollo del evento porque todos o algunos aspectos de esa historia simplemente y objetivamente no tienen sentido. 

A pesar de lo que los grandes medios nos quieren hacer creer sobre las 'teorías conspirativas', la mayoría de las mismas están basadas en problemas objetivos con el relato oficial. Pero vean que dije 'basadas en'. 

El problema con las teorías conspirativas es que, mientras que habitualmente reflejan una visión mucho más acertada de un gran evento, se ven forzadas a descansar en la teoría (debido al deliberado ocultamiento de información por parte de fuentes oficiales) en vez de evidencia real (que las descalificaría como teorías) y por lo tanto están abiertas al abuso por personas que tienden a utilizar sus imaginaciones para completar el cuadro en vez de las funciones más críticas de la mente humana. 

Comparado con otros eventos similares en los que la gente halló improbable a la historia oficial, la masacre de Sandy Hook provocó una buena cantidad de teorías conspirativas, y muchas de las mismas no están basadas en evidencia real. 

La gran mayoría de los expertos en las noticias alternativas que han intentado investigar la masacre de Sandy Hook de forma independiente se han involucrado en un periodismo irresponsable y deplorable. Entre las teorías más increíbles e infundadas, encontramos la afirmación de que hubo "actores" que hicieron de padres e hijos de las víctimas de Sandy Hook, y que ningún niño murió porque, según la teoría, si hubiesen muerto, "¿por qué no hemos visto ningún cuerpo?". Ya expuse las falacias lógicas de algunas de estas teorías en otro lugar, pero todavía hay una teoría que se rehúsa a desaparecer, quizás porque es un poco menos abiertamente fraudulenta, y mucha gente todavía dice que es el único hecho que "desnuda" a la historia oficial como un "fraude". 

La teoría en cuestión es que un hombre llamado Christopher Rodia era el VERDADERO dueño del Honda Civic negro, que fue identificado como el vehículo de la madre de Adam Lanza encontrado fuera de la escuela primaria de Sandy Hook. La base de esta equivocada creencia, todavía sostenida por muchos, es un audio de la policía de la mañana del 14 de diciembre y que detalla la respuesta a la masacre por parte de la Policía Estatal de Connecticut. 

Obtuve los archivos del audio original del sitio Web Radioreference.com y tuve que pagar una pequeña suma por los archivos completos. Los escuché, y la evidencia que contienen solo puede llevar a una conclusión posible: que es improbable que el mencionado Christopher Rodia tenga algo que ver con la masacre de Sandy Hook, aunque se mencione su nombre y fecha de nacimiento. 

Lo que aparentemente se les ha pasado por alto a los tantos que buscan evidencia de una conspiración en Sandy Hook es el hecho que los archivos de audio claramente contienen comunicaciones policiales de OTRAS cosas que solo el evento de Sandy Hook. 

En el audio hay varias comunicaciones por parte de policías estatales de Connecticut que claramente no están involucrados en la respuesta a Sandy Hook y que simplemente están haciendo sus trabajos 'habituales' de detener personas por ninguna razón y atrapar a conductores que exceden el límite de velocidad. 

El audio de la policía estatal de Connecticut de la mañana del 14 de diciembre de 2012, según es provisto por Radioreference.com, comienza a las 9.34am y dura una hora hasta las 10.34am, es decir que comienza cerca del momento en el que se dice que Lanza ingresó a la escuela y dura una hora. 

Debajo detallaré los extractos relevantes de esta hora de audio, con mis comentarios, que incluyen las ahora infames referencias a la placa de conductor del vehículo de Nancy Lanza y de Christopher Rodia. 

Si desean descargar este audio (que está dividido en dos archivos de media hora, puedes hacerlo aquí (primera parte) y aquí(segunda parte). Click derecho y 'salvar como' en tu computadora. 

Primer segmento de audio: 9.34am - 10.04am
  • Al 00:15, un oficial se refiere a la "puerta de un departamento" y dice "no me responde verbalmente". (Probablemente esto no tiene nada que ver con SH.)
  • Al 1:55, un oficial parece estar leyendo una placa de licencia y se refiere a un 'Camry' que seguramente sea una referencia a un Toyota Camry.
  • Al 4:28, un oficial femenino dice "estamos afuera esperando el OK para ingresar". (Esta podría ser la primera referencia a SH.)
  • Al 5:15, la misma oficial dice "ahora está rodeada". (Esto muy probablemente sea una referencia a SH.)
  • Al 6:15, un oficial femenino dice: "Dickenson Drive, 12 Dickenson Drive." (Esta parece ser la dirección de la entrada de la escuela SH, que fue designada como área de acción, Y la dirección de la escuela misma.)
  • Al 6:20, un oficial dice: "el vehículo está respondiendo, el asesino aparentemente todavía está disparando en el área de dirección, 12 Dickenson Drive."
  • Al 6:47, un oficial dice: "personal salir a la 10 y luego a la izquierda en la 34 y luego continuar por Riverside Road, Dickenson Drive, asegúrense de tener colocado su chaleco."
Durante los siguientes minutos se escuchan varias comunicaciones que parecen estar relacionadas con oficiales que están llegando a la escuela SH. Por ejemplo, al 8:39, un oficial solicita "direcciones nuevamente por favor", luego otro oficial brinda las mismas direcciones para oficiales que están llegando a la escuela desde cierta distancia y que claramente NO están familiarizados con la zona. Es decir, están fuera de la ciudad.
  • Al 9:18 un oficial dice "Todavía tengo a Newtown en línea."
  • Otro oficial responde: "Pon a Newtown en línea para coordinar con ellos; quizás quieren que establezcamos un perímetro."
  • Al 10:45, se dan más instrucciones sobre qué salida tomar y cómo salir de la escuela SH. Claramente estas no son las comunicaciones de la policía que está familiarizada con la zona. Es decir, no son de la policía de Newtown.
  • Al 11:49, un oficial describe una placa de licencia "X-ray Libra Golf, 941.″
  • Luego al 12:15, escuchamos un oficial femenino u operadora decir: "Tenemos una persona herida en la habitación 9 con numerosas heridas de bala."
  • Entre los 13 y 14 minutos, más descripciones sobre cómo llegar a SH.
  • Al 15:00, un oficial dice: "descripción negativa, OK, se realizaron disparos hace 3 minutos, silencio por el momento."
  • Luego más descripciones sobre cómo llegar a la escuela SH.
  • Al 17:30, un oficial dice: "¿puedes venir hacia aquí y traer una copia rosa de sus formularios por favor?" (Esto suena a una comunicación que NO está relacionada con SH).
  • Al 18:18, un oficial dice: "¿tienes un número de caso para esto"? (Ver arriba)
  • Una mujer responde: "número es 18264.″ (ver arriba)
  • Al 18:38, un oficial dice: "ninguna violación, solo la misma clase de queja de ayer que olvidó de..." (ver arriba).
  • Al 19:15 un oficial dice: "Newtown informando un sospechoso abatido, el edificio ha sido despejado." (Claramente una referencia a SH)
  • Al 20:23 un oficial dice: "Dickenson 91 en el estacionamiento Liberty Way, no informa heridas pero si la posible activación de un airbag lateral." (Claramente NO es una referencia a SH, pero recuerden 'Liberty Way'.)
  • Al 20:45, otro oficial dice: "... detención de vehículo..." (¿necesito explicarlo?)
  • Al 21:58, otro oficial dice: "misma ubicación, 544 Xray Charlie Lima Connecticut 40.″
  • Al 22:47, otro oficial dice: "veo una señal de velocidad caída."
  • Al 25:13, más direcciones a oficiales de la policía que están llegando a la escena del tiroteo de SH.
  • Al 26:24, un oficial dice: "33 oficinas centrales, detención de vehículo." El mismo oficial repite " detención de vehículo."
  • Inmediatamente después una voz femenina dice: "12 Dickenson Drive, Dickenson Drive."
  • Al 27:00, la misma voz que dijo "33 oficinas centrales, detención de vehículo" al 26:24, dice: "722 VHA, radar." (Claramente NO una referencia a SH.)
  • Al 28:56, un oficial dice: "calle, cerca de un parque, trailer enganchado V87 278, carga no asegurada." (Claramente NO una referencia a SH)
  • Durante los siguientes minutos se escuchan comunicaciones intermitentes de la policía que parecen ser sobre la respuesta a SH.
Segmento finaliza al 30:32. 

Segundo segmento de audio 10.04am - 10.34am
  • Al 1:20, una mujer (posiblemente una operadora) dice: "¡por favor responder, Liberty Way!" [...] (Ver referencia a 'Estacionamiento Liberty Way' en el primer segmento arriba).
  • Al 1:39, un oficial dice "Connecticut 872 Y Yankee, E Echo, O Oscar, 872 YEO posible vehículo sospechoso."(Esta es la placa del vehículo de Nancy Lanza, la madre de Adam Lanza).
  • Al 2:04, un oficial con una voz profunda, claramente NO el oficial que hizo el anterior informe de la licencia 872 YEO, dice:"ejecutar el eh... operador, es también una licencia de Florida Connecticut, primer nombre es Rodia, R-O-D-I-A, Christopher A. Fecha de nacimiento es, eh... 6 de agosto del '69."
  • Durante los siguientes 8 minutos hay varias comunicaciones, todas en referencia a SH: personas siendo evacuadas, áreas de acción y más directivas para Soldados del Estado CT que siguen llegando.
  • Luego al 10:15, un oficial dice: "665 YRG." Esto bien podría ser otra llamada de un Soldado Estatal CT que NO está en SH sino que está en una patrulla normal e informa sobre un número de licencia.
  • Al 11:34 y durante los siguientes minutos, tenemos más directivas sobre cómo llegar a la escuela SH.
  • Al 15:34, un oficial dice: "¿Tenemos un gran furret? Connecticut 258 Yankee Yankee Hotel, 258 YYH, Laser."
  • Durante los siguientes 6 o 7 minutos todas las transmisiones son sobre SH; las áreas de acción, gente saliendo del edificio, etc.
  • Al 22:02, un oficial dice: "763 Zula Rima Julliet, 763 TLJ Lucifer."
  • Al 22:36, parece el mismo oficial que dice: "Licencias de New Jersey, un par de ocupantes, eh... no estoy exactamente seguro en Stoneway, se ha cortado..."
  • Al 25:12, parece el mismo oficial que dice: "¿Camioneta grande? Cerca de 55 Stoneway cuando estés listo. Jersey, Charlie 6 6 Bravo SS, New Jersey, Charlie 66 Bravo Sierra Sierra, hay algunos hombres en la camioneta..."
  • Al 27:10, un oficial dice: "Ford Econoline, eh, registrado al alquiler de vehículos Wayne, New Jersey."
  • Otro oficial responde: "los ocupantes están fuera del estado haciendo un documental sobre la caza de búhos (?) en Canaán (?)"
El resto del audio se refiere principalmente a la respuesta policial de Sandy Hook. 

Las dos comunicaciones en negrita arriba son las que generaron que varios investigadores independientes del caso Sandy creyeran haber descubierto evidencia de un "fraude". Dicen que, juntos, los comentarios constituyen 'clara evidencia' que Christopher Rodia era el dueño del automóvil de Nancy Lanza. Pero, en contexto, es decir, que ambas comunicaciones son parte de un continuo de las comunicaciones policiales de Connecticut en la mañana del tiroteo de Sandy Hook que incluyen respuestas de la policía al evento Y cosas como detenciones de tráfico por policías que NO estaban involucrados con la respuesta al tiroteo de SH, y que ambos tipos de comunicaciones estaban naturalmente intercaladas...bueno, la conclusión racional entonces es que Rodia solo era una de las tantas personas que fueron detenidas en sus vehículos por un oficial de policía estatal de CT en algún lugar cercano a la escuela SH, según se evidencia en el audio. 

Sumado a eso, en el audio parece quedar claro que algunas de las comunicaciones de la policía estatal llegaban desde un lugar bastante alejado que no tenía relación alguna a Sandy Hook; la referencia al "estacionamiento de Liberty way" en el audio, por ejemplo, muy probablemente se refiera al estacionamiento de Liberty way en Greenwich CT, que está a 45 millas de Sandy Hook. La palabra 'Greenwich' también es mencionada por una operadora en el audio, aunque no lo incluí aquí. Si desean escucharlo deberán hacerlo ustedes mismos. Si lo hacen, estarán entre los pocos seleccionados que, según parece, se han molestado en escuchar el audio en su totalidad. 

Con respecto a la evidencia de que Rodia es el improbable dueño del Honda Civic, aquí tienen una copia de su declaración jurada de impuestos, que muestra que no es propietario de un Honda Civic. Si lo fuera, figuraría en esta declaración:
Por lo tanto, si alguien puede explicarme cómo es que un policía en la escuela Sandy Hook reciba detalles de la licencia de Rodia 872 YEO siendo que Rodia no posee un vehículo con esa placa, seré todo oídos. 

Y solo para despejar dudas, aquí tenemos el registro de impuestos de la esposa de Rodia (o quizás es su hermana, no lo recuerdo ahora). Tampoco es dueña de un Honda Civic: 

Alguien todavía tiene alguna duda? Ok, aquí hay un registro de Nancy Lanza, mostrando que poseía un Honda Civic: 1

Los varios expertos e 'investigadores' de noticias en Internet que se han subido al tren del "Fraude de Sandy Hook" y confiaron en lo que resultó ser evidencia espúrea respecto a que los padres eran 'actores' o que Christopher Rodia era el dueño del Honda Civic, son culpables por no utilizar sus habilidades de pensamiento crítico para investigar seriamente, o simplemente repiten esas afirmaciones en un esfuerzo por llamar la atención. Por supuesto, no podemos descartar la posibilidad de que alguien, en algún lugar, deliberadamente haya incitado a diseminar esta información en un esfuerzo por hacer lucir a quien quiera que cuestione, de la forma que sea, la historia oficial de la masacre de Sandy Hook como un lunático desquiciado. 

El hecho es que existen preguntas serias sin responder sobre el relato oficial de lo sucedido en Sandy Hook la mañana del 14 de diciembre del 2012. Ante la ausencia de toda clarificación de estas importantes preguntas, y tomando en cuenta otras masacres similares y los problemas con la historia oficial sobre ellos, por no mencionar la virtual certeza de que una cábala de elite ha existido en EEUU durante varias décadas y ha estado involucrada en asesinatos, es totalmente racional concluir, en el balance de esta evidencia colectiva, que Adam Lanza no fue otro 'asesino solitario'. 

Comprendo que las personas que ya son bien conocedoras de la clara evidencia de duplicidad en la elite gobernante podrían tener una voluntaria tendencia a aceptar como hecho cualquier evidencia de traición de la elite que se les cruce por el camino. Pero en nuestra era moderna del ojo que todo lo ve del estado de seguridad nacional y de las utilizadas y comprobadas 'tácticas de contrainsurgencia practicadas tanto en 'casa' como en el exterior, resulta prudente tener sospechas no solo de la elite sino también de aquellos que, a simple vista, pueden parecer nuestros aliados. 

Como resultado de mi propia investigación de esta masacre, que involucró el descubrimiento de una gran cantidad de 'evidencia' engañosa de un "fraude en Sandy Hook", me he quedado con una muy buena comprensión de que la gente que llevó a cabo esta particular operación ciertamente es muy poderosa. Más poderosa de lo que la mayoría pueda imaginar como posible. Mientras que tengo pocas dudas (por las razones mencionadas arriba) que más de una persona estuvo involucrada, también me veo obligado a admitir que quienes realizaron la masacre de Sandy Hook no dejaron literalmente NINGUNA evidencia de su monstruoso crimen. Consideren el nivel de control requerido para dejar tan poca evidencia al llevar a cabo una horrorosa masacre como la de Sandy Hook. Sumado a eso, la implicación es que los grandes medios fueron de alguna forma cómplices, o como mínimo controlados y engañados. El resultado final es la sensación de "un poder en algún lugar tan organizado, tan sutil, tan vigilador, tan entramado, tan persuasivo, que los hombres mejor no hablen por encima de él cuando lo condenan." 1 

Si algo tenemos que entender de la masacre de Sandy Hook, que sea un entendimiento surgido de un cuidadoso y bien pensado análisis, de la verdadera naturaleza de las fuerzas reunidas en nuestra contra mientras luchamos para asegurar que la Verdad se escuche en un mundo dominado por las mentiras, un mundo en el que el asesinato gratuito de niños inocentes se vuelve algo demasiado 'normal'. 

Notas: 

1. Gracias al lector 'wdthepoet' por esta referencia. 
2. Esto es de un discurso de Woodrow Wilson:
"Desde que ingresé a la política, las opiniones de los hombres me han llegado principalmente de forma privada. Alguno de los hombres más poderosos en EEUU, en el campo del comercio y la industria, le tienen miedo a alguien, le tienen miedo a algo. Ellos saben que existe un poder en algún lugar tan organizado, tan sutil, tan vigilador, tan entramado, tan persuasivo, que los hombres mejor no hablen por encima de él cuando lo condenan. Ellos saben que EEUU no es un lugar en el que pueda decirse, como solía ser, que un hombre puede tomar una posición y mantenerla hasta que sus habilidades le permitan; porque actualmente, si este se entromete en ciertos campos, hay organizaciones que utilizarán medios en su contra evitando que construya un negocio que ellos no desean; organizaciones que se encargarán de hacer desaparecer el suelo debajo de sus pies y que cerrarán los mercados en su contra. Ya que si comienza a vender a ciertos negocios, a cualquier pequeño comerciante, el monopolio se negará a vender a esos comerciantes, y esos comerciantes, temerosos, no comprarán los bienes del nuevo individuo."
Mientras que está claro que el "poder" al que Wilson se refería era un poder comercial que en este contexto ejercía control sobre el "comercio y la industria" y un "monopolio" que evita que la gente elija sus preferencias comerciales, también es claro que se refería a un poder por encima y más allá de los "hombres más fuertes de EEUU, en el campo del comercio y la industria". Para mí, eso es mucho poder.