No ha habido paños calientes, ni medidas de gracia, ni órdenes aviesas, ni temores fundados o infundados que primaran sobre lo inevitable.
Cuando el jueves por la mañana, el extesorero del PP Luis Bárcenas acudió a la Audiencia Nacional a declarar por novena vez ante el juez Pablo Ruz, sobre la mesa del magistrado había ya una petición de prisión eludible bajo fianza firmada por las partes, y un escrito de la Fiscalía Anticorrupción que solicitaba una fianza civil de 28,1 millones de euros.
Pero a esa hora, el destino de Luis Bárcenas ya estaba escrito, aunque en las redes sociales y en los medios controlados por la izquierda se ponía en duda el papel de la Fiscalía bajo el argumento de que ni al Gobierno ni al PP le interesaba que el extesorero ingresara en prisión porque podía tirar de la manta, una afirmación recurrente, manida hasta la saciedad y carente de toda veracidad. Luis Bárcenas está en la cárcel porque el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no sólo no ha puesto ningún obstáculo para que eso ocurra, sino que, de alguna manera, ha dado elempujón final.
El jueves por la mañana, el presidente del Gobierno era informado por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, de las últimas novedades del caso, básicamente el descubrimiento -gracias a la información transmitida por los bancos suizos- de que Bárcenas estaba desviando fondos de cuentas no bloqueadas a Estados Unidos y Uruguay, lo que hacía pensar que estaba preparando un plan de fuga. El riesgo de que esto ocurriera era extraordinariamente alto, y así se le dijo a Mariano Rajoy quien, sin muchos miramientos, se limitó a dar el plácet para que la Fiscalía, que, como todos sabemos, es una institución jerarquizada y depende del ministerio fiscal nombrado por el Gobierno, solicitara su ingreso en prisión sin fianza.
“Si tiene que ir a la cárcel, que vaya”, le dijo Rajoy a Gallardón. Dicho y hecho. Nada más terminar su declaración, la Fiscalía emitió un segundo escrito solicitando la prisión incondicional sin fianza, y unas horas más tarde el juez Pablo Ruz dictaba el auto de procesamiento preventivo por graves delitos y riesgo de fuga y destrucción de pruebas. No sé si en los medios afines al PSOE y en las redes sociales se ha pedido disculpas… Supongo que se buscarán excusas en plan “no les quedaba otro remedio…”, etcétera.
¿Que Bárcenas tira de la manta? Pues que tire. Lo único que le preocupa a la actual dirección del PP es que ese tirar de la manta, si es que de verdad se produce, acabe convirtiéndose en un juicio a todo el partido
Lo cierto es que hay una enorme diferencia entre como actuaba la Fiscalía del Estado cuando gobernaba Felipe González y en los tribunales se juzgaban los casos Filesa o GAL, y lo que está ocurriendo ahora, más allá de que con cierto grado de natural hartazgo el vicesecretario del PP, Carlos Floriano, denuncie una causa general contra su partido cada vez que desde distintas instancias judiciales se practica una diligencia detrás de otra con el único objetivo de ver si al final de todo se acaba encontrando algo con lo que acusar al PP de financiación ilegal o de haber matado a Manolete.
Y, oigan, a mí no me escucharán jamás justificar a quienes durante muchos años gobernaron ese partido y bajo su mandato ocurrieron todos estos hechos, porque cada vez es más evidente que en el Partido Popular hace falta que salga alguien de los que en aquel entonces tenían poder y dé una explicación o, al menos, traslade una disculpa a la militancia y a la ciudadanía. Voy incluso más allá: nada de lo que hizo Bárcenas, y ahora se ve con claridad que tuvo un poder casi ilimitado dentro de la estructura del partido, pudo ocurrir sin un cierto amparo superior, por no decir complicidad manifiesta de algunos de los entonces dirigentes del PP.
¿Que Bárcenas tira de la manta? Pues que tire. “Lo único que le preocupa a la actual Dirección del PP es que ese tirar de la manta, si es que de verdad se produce, acabe convirtiéndose en un juicio a todo el partido en lugar de una exigencia de responsabilidades a quienes de verdad la tienen, pero la actual dirección comparte hasta la última de las palabras dichas por la nueva presidenta del PP vasco, Arantxa Quiroga, el pasado lunes en Madrid, palabras respaldadas por el propio presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy”, me dice una fuente muy importante de Génova 13.
Y es que una lectura del auto con el que el juez Ruz envía a prisión a Bárcenas pone de manifiesto, en primer lugar, la complejidad del entramado financiero-societario utilizado por el extesorero para sus negocios y para sus presuntos delitos, pero evidencia también que en ningún momento aparece el PP como parte integrante de ese entramado, lo cual abunda en la tesis de que el partido era más una víctima que otra cosa, más allá de que algunos de sus dirigentes pudieran estar, o no, implicados en el asunto.
Me consta que el propio Rajoy está cada día más asombrado por todo lo que se va descubriendo y por el hecho de que todo eso estuviera ocurriendo sin que la mayoría de los dirigentes y, por supuesto, trabajadores de Génova 13 tuvieran ni la más remota idea. ¿Quién o quiénes ayudaron a taparlo, a esconderlo, y qué recibieron por ello si es que fue así? Todo eso lo sabremos en el transcurso de una vista oral que el propio juez anuncia ya como inminente. O antes si, como amenaza, Bárcenas tira de la manta, y si es que hay manta de la que tirar…
Fuente: http://blogs.elconfidencial.com/espana/dos-palabras/2013/06/28/rajoy-a-gallardon-ldquosi-tiene-que-ir-a-la-carcel-que-vayardquo-11554
España: Bárcenas, a la cárcel sin fianza
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha dictado la prisión para el extesorero del PP, Luis Bárcenas. Después de cuatro años desde que fue imputado por primera vez, ahora ingresará en la cárcel madrileña de Soto del Real “para asegurar su presencia en el proceso evitando el riesgo de fuga y asegurando al mismo tiempo la preservación de pruebas relacionadas con los presuntos delitos”.
La aparición de más cuentas tanto en Suiza como en otros países como Estados Unidos o las Bahamas ha hecho cambiar de criterio a la Fiscalía Anticorrupción, que hasta ahora consideraba que no se cumplían los requisitos para acordar esta medida.
Se trata de riesgo de fuga, de destrucción de pruebas o reiteración delictiva, situaciones que hasta ahora ni el Ministerio Público ni el juez consideraban que se cumplían. Desde hace tiempo, el entorno de Bárcenas advertía que si él o su mujer acababan en la cárcel tiraría de la manta contra el partido que se encuentra ahora en el Gobierno.
El divorcio entre el PP y su extesorero comenzó en enero de este año cuando Suiza envió una comisión rogatoria de las cuentas de Bárcenas en el Dresdner Bank donde aparecieron 22 millones de euros. A raíz de esa información, el exsenador acudió al notario para blindarse y desde su entorno se hizo llegar a los medios de comunicación unos papeles donde aparecen pagos de donaciones por parte de empresarios y sobresueldos a varios de sus dirigentes, entre ellos al propio presidente del Gobierno,Mariano Rajoy.
Bárcenas llegaba hoy a la Audiencia Nacional poco antes de las diez de la mañana. En la puerta le esperaban un grupo de manifestantes que le recibieron a grito de “ladrón” y “golfo”. El juez Ruz llamó a declararle hoy y también a su mujer, que llegó una hora después aproximadamente, tras la aparición de nuevos hechos delictivos a raíz de la venta de cuadros fraudulenta dentro del ‘caso Gürtel’. El instructor entiende que hay nuevos indicios de los delitos de falsedad, estafa procesal en grado de tentativa, y blanqueo de capitales. El extesorero del PP prestó declaración durante dos horas, mientras que su mujer lo hizo sólo durante treinta minutos, tras lo que abandonó la Audiencia y se fue a casa, sin medidas cautelares.
Durante la declaración ante el juez instructor del ‘caso Gürtel’, Pablo Ruz, Bárcenas negó la versión de la falsa marchante argentina Isabel Mackinley, que aseguró que cobró 1.500 dólares por estampar su firma en un contrato que simulaba la venta de obras de arte por las que el exdirigente ‘popular’ justificó unos ingresos en efectivo de casi 560.000 euros, y solicitó que sea sometida a una prueba pericial psiquiátrica.
Según el juez, la venta de obras que alegó el matrimonio para justificar unos ingresos “no reflejarían operaciones reales, apareciendo presuntamente alteradas las fechas en que fueron elaborados, y habiéndose presuntamente estampado como perteneciente a Isabel Mackinlay (antes Ardanaz) una firma que la propia Sra. Mackinlay niega rotundamente haber realizado”. Para el juez, el matrimonio engañó con la documentación remitida al juez para evitar ser investigados.
Según explicaba Ruz en el auto de citación, con el interrogatorio de hoy quiere aclarar las operaciones patrimoniales participadas por el matrimonio Bárcenas-Iglesias y consignadas en sus declaraciones de la renta de 2004 y 2005, así como determinados ingresos en efectivo reflejados en la cuenta de Caja Madrid titularidad de Rosalía Iglesias en los referidos ejercicios.
Estos datos, para Ruz, refuerzan los indicios contra Bárcenas de blanqueo de capitales y determinaría de forma indiciaria la participación de su esposa “en actos configuradores o coadyuvantes de dicha calificación penal, al ser la cuenta de su titularidad en Caja Madrid la utilizada”.
Estas sospechas se hacen ahora más fuertes después de la última comisión rogatoria remitida por Suiza, que refleja cómo Bárcenas llegó a acumular en el país helvético hasta 48 millones de euros, distribuido entre sus cuentas y las de su mujer, hasta ahora desconocidas.
Asimismo, a raíz de esta última documentación la Agencia Tributaria ha señalado que el ex tesorero podría tener otros activos depositados en cuentas de Estados Unidos, Nassau (Bahamas) y Montevideo (Uruguay) a las que habría transferido fondos.
Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/27/barcenas-a-la-carcel-por-riesgo-de-fuga-123858/
Barcenas: Si me meten en la Carcel,... ¡ Publícalo !
Barcenas dejó instrucciones precisas a un notario para que hiciera publica una declaración si lo metían en la cárcel. Hoy Barcenas ha ingresado en prisión, ha ver cuando respira el notario….. Y si no vamos equivocados dentro de poco vincularán a Barcenas con “la Ruta de dinero K” en Argentina, con la conexión “Sanchis” en la finca de 300Km2 de “La Moraleja”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario