Martínez-Pujalte ingresó en un año 3,5 millones de euros siendo diputado
El exdiputado del PP investigado por corrupción recibió abonos millonarios en sus cuentas durante su último año como diputado, según un informe de Hacienda
Ese dinero hoy no está en sus cuentas y su origen no se justifica ni por la facturación de su consultora ni mucho menos por su sueldo público en el Congreso
Mientras las cuentas de Pujalte aumentaron, no hay incrementos en las de la exsenadora Ana Torme, que fue su socia al 50% en la consultora y que denunció cuando supo que la Fiscalía les investigaba
27/11/2016 - 18:53h
El exdiputado del PP Martínez Pujalte, en los pasillos del Congreso. EFE
El exdiputado Vicente Martínez-Pujalte, investigado por presuntos delitos de falsedad documental y cohecho por su actividad en su consultora Sirga Siglo XXI y que presuntamente facturó a empresarios del PP por trabajos inexistentes, recibió abonos por valor de 3,5 millones de euros en sus cuentas en el año 2015, según un informe que ha remitido la Agencia Tributaria a petición del juzgado de Instrucción número 49 de Madrid que instruye la causa. Durante ese año, Martínez-Pujalte era diputado.
En la información que ha remitido Hacienda, aparece el apunte "suma de abonos en las cuentas", que se hace constar en casos en los que existe la sospecha de blanqueo de capitales, y cuando el total supera los tres millones anuales. Esos 3,5 millones de euros registrados hace un año no aparecen en las cuentas actuales de Martínez-Pujalte. El exdiputado solo llegó a ahorrar unos 200.000 euros anuales, según figura en el informe elaborado por Hacienda.
Su época de bonanza económica no empieza con la consultora, constituida en 2008 y disuelta en agosto de 2015, sino a partir de 2011. Según la declaración de bienes que realizó como diputado ese año al disolverse las cortes antes de las elecciones que ganó el PP, en septiembre de 2011, Pujalte tenía 175.000 euros en sus cuentas y un plan de empleo con 179.000. La información de la Agencia Tributaria da datos algo menores al cierre de ese año: 279.000 euros.
2011 fue el año en que Sirga XXI realizó supuestos trabajos para Scardovi y Karistia, las sociedades de los entonces también diputados Pedro Gómez de la Serna y Gustavo de Arístegui, que le pagaron cada uno 23.010 euros. La causa de estos dos últimos, que actuaban como comisionistas en operaciones públicas internacionales, se encuentra en la Audiencia Nacional.
El 2012 tampoco fue malo para Martínez-Pujalte. Terminó el año con un saldo de 289.000 euros, pero es en 2013 cuando sus ahorros se duplican y alcanzan los 540.000 euros. La racha siguió en 2014, que cerró con 701.000 euros acumulados. En 2015 la mitad del ahorro desaparece. Cierra el año con un saldo de 364.000 euros, a pesar de que Hacienda ha detectado 3,5 millones de euros que entran en sus cuentas y cuyo destino por ahora está sin explicar.
Estos enormes ingresos distan mucho de justificarse con lo que cobraba como diputado. Su sueldo anual en el Congreso era de 76.000 euros brutos: 39.394 euros de salario base, 14.650 por su puesto de portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Economía y 21.886,32 euros por dietas de manutención y alojamiento.
Tampoco puede apoyarse en las cuentas de Sirga XXI, la consultora, ya que siempre contó con un socio al 50%: la entonces senadora Ana Torme hasta el año 2011 y el exasesor de Aznar Jaime Marín Cozar después de esta fecha y a través de una sociedad. Los ingresos de Sirga XXI oscilaban entre los 100.000 y los 150.000 euros anuales, también lejos de las cifras millonarias que Hacienda ha registrado en 2015 e incluso del aumento registrado entre 2013 y 2014.
El pasado martes, Vicente Martínez-Pujalte y Ana Torme declararon ante la juez que instruye la causa. El primero no desvinculó a su exsocia de su sospechosa actividad en ningún momento. A preguntas de la fiscal y de la juez sí precisó que había creado la consultora para asesorar a Collosa (con la que firmó un contrato antes de que existiese Sirga), que había desarrollado una actividad de carácter mercantil y que nada había estado relacionado con ninguna Administración pública.
Ana Torme mantuvo que cuando entró a formar parte de Sirga lo hizo para encargarse de un proyecto de "unos músicos" amigos de Martínez-Pujalte. Antes, a través de un escrito, había desvelado a la Fiscalía de Valladolid, la primera que investigó el caso, que fue engañada por Martínez-Pujalte, De la Serna, Arístegui y el exdiputado Alejandro Ballestero. La exsenadora se vio en medio de una investigación por falsedad y cohecho de la que decía desconocer todo.
El caso arrancó en Valladolid escindido de la Trama Eólica, que ahonda en presuntas comisiones de 110 millones pagadas por las eléctricas a altos cargos de la Junta de Castilla y León y empresas afines por la concesión de parques para molinos de viento. Una de las empresas beneficiadas, la constructora vallisoletana Collosa, aparecía también como pagadora en la consultora de Federico Trillo, Estudio Labor S.L ( 354.560 euros en casi tres años) y en la de Martínez-Pujalte (75.000), todo ello por "asesorías verbales".
La Fiscalía, que solicitó copia de los trabajos supuestamente desarrollados por Sirga XXI, no recibió todos. De los remitidos, dos eran exactos excepto por el título y otros se habían copiado de internet. Según la fiscal jefe de Valladolid, las facturas eran simuladas en la mayoría de los casos.
Una vez que el escándalo saltó, Torme, siempre según su versión, supo que algunos clientes de Sirga "eran miembros del Partido Popular" a los que ella conocía "desde hacía años", como es el caso de Arístegui y De la Serna. "La evidencia de que mi socio me había ocultado que teníamos clientes que además eran amigos míos supuso algo más que una desagradable noticia: fue la constatación de una verdadera ocultación de datos", aseguraba.
Pero además, subrayaba que "lo verdaderamente trascendente" es que "disimulado dentro del nombre de una sociedad limitada" tres personas de su partido (el PP), y dos "muy próximas" a ella, facturaban a su empresa sin que ella tuviese conocimiento, y apuntaba directamente a los dos ya mencionados (Arístegui y De la Serna) y Ballestero.
Torme sostenía también que la coincidencia de remuneraciones y de conceptos en las tres empresas "se convierte en algo con apariencia irregular". También detallaba que la mayoría de las empresas para las que Sirga trabajó tenían como administradores o consejeros a personas del PP y que algunos de ellos estaban vinculados a escándalos de corrupción.
La Agencia Tributaria también ha remitido al juzgado el estado de cuentas de Ana Torme, cuyos saldos no han registrado cambios relevantes.
http://www.eldiario.es/politica/Vicente-Martinez-Pujalte-millones-cuentas_0_584092296.html
La Junta oculta cuánto se ha gastado en la 'casa gratis' de sus altos cargos
© EL MUNDO Susana Díaz preside un Consejo de Gobierno con todos los consejeros andaluces. / EL MUNDO
El Gobierno andaluz se niega a facilitar los nombres de los consejeros, delegados y otros directivos de su entramado de agencias públicas y fundaciones a los que pagó el alquiler antes de la Ley de Transparencia.
La Junta de Andalucía, que preside la socialista Susana Díaz, mantiene oculta la lista completa de todos los altos cargos que se han beneficiado durante más de 16 años de lacasa gratis, un privilegio del que disfrutan los políticos andaluces desplazados a más de sesenta kilómetros de su residencia habitual, a los que la Administración andaluza abonasobresueldos de hasta 1.357,72 euros al mes libres de impuestos para que paguen el alquiler de sus viviendas.
Sin esta información, es imposible saber cuánto se ha gastado durante más de 14 años el Gobierno andaluz en costear el alquiler de sus altos cargos desplazados. La Junta sí ha detallado, obligada por la Ley de Transparencia, la lista de beneficiarios y las cantidades que ha ido abonando en los dos últimos años.
La entrada en vigor de la Ley de Transparencia obligó en junio de 2015 al Gobierno andaluz a publicar en su página en internet, por primera vez en la historia, el listado de los altos cargos que se estaban beneficiando en ese momento de la indemnización mensual por vivienda, un privilegio instaurado en secreto en el año 2000 por el entonces presidente de la Junta, el también socialista Manuel Chaves. Antes de 2000, también se pagaban estossobresueldos, pero a un reducidísimo número de cargos.
A aquel primer listado, en el que había 60 altos cargos con casa gratis que le costaban a la Junta 57.700 euros al mes en indemnizaciones por alojamiento, siguieron otros cuatro más, en los que se daba cuenta de los cargos que estaban cobrando estos sobresueldos en septiembre de 2015, cuando había 37 beneficiarios; enero de 2016, cuando la cifra subió a 47; abril de este año, con 56; y julio de este año, con 54.
Sin embargo, el Gobierno de Susana Díaz no piensa arrojar luz sobre cuánto gastó en casas gratis para sus altos cargos ni las identidades de los beneficiarios de estas indemnizaciones libres de impuestos con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley de Transparencia Pública de Andalucía.
La secretaria general para la Administración Pública de la Consejería de Hacienda y Administración Pública, Lidia Sánchez, afirma en una respuesta a través del Portal de la Transparencia que «no es posible obtener la información [sobre los sobresueldos de los altos cargos para el alquiler anteriores a 2015] a partir de los correspondientes apuntes presupuestarios en sistema contable de la Junta, ya que desde el mismo no puede obtenerse un informe con el grado de selección y agregación necesarios que permita individualizar y acumular los pagos correspondientes al concepto 'indemnización por vivienda de alto cargo'».
De esta forma, la propia Administración corrobora que los pagos para la vivienda gratis de los altos cargos están camuflados en los presupuestos, como publicó este diario en julio de 2012, de tal forma que es imposible conocer las cuantías que cada año se han destinado a este privilegio revisando los presupuestos de la Junta.
La «alternativa» que habría para que el Gobierno andaluz facilitara los listados completos de los altos cargos con casa gratis sería «realizar ad hoc un documento inexistente»,exigiendo una «expresa tarea de producción del mismo», advierte la secretaria general, que recuerda los numerosos cambios en los «órganos gestores en cada consejería, que deberían acceder a sus archivos y seleccionar los datos correspondientes», una tarea que «no puede hacerse de forma automatizada», sino que habría que realizar «manualmente».
«La adecuada respuesta a su solicitud de información supondría por tanto la realización de un informe específico que conllevaría una acción previa de reelaboración de la información, haciendo uso de diversas fuentes de información e implicaría una carga de trabajo para las distintas unidades afectadas que exigiría una dedicación y recursos humanos que podrían alterar el normal desarrollo de los servicios prestados desde cada una de las mencionadas unidades», alega la secretaria general para negar la información completa sobre los cargos beneficiarios de sobresueldos para el alquiler de sus casas.
Aprobado en secreto
En virtud del acuerdo de 31 de octubre de 2000 del que la Junta nunca informó, el Consejo de Gobierno extendió el privilegio de la casa gratis a las «personas titulares de las consejerías, viceconsejerías, secretarías generales técnicas, direcciones generales, delegaciones de gobierno, delegaciones territoriales y otros cargos asimilados», incluyendo así a todos los directivos del entramado de empresas y agencias públicas, la conocida comoadministración paralela.
Antes de 2000, eran muy pocos los altos cargos con derecho a estos sobresueldos. Entonces, los únicos beneficiarios eran los «delegados de Gobernación de la Junta», que «tendrán derecho al uso y disfrute de una vivienda o al pago del coste efecto del alquiler de la misma dentro de los módulos o límites establecidos por la Consejería de Economía y Hacienda en función de los niveles medios de precios en cada localidad», recoge el decreto 131/1993 que regulaba antes de 2000 las indemnizaciones por vivienda de los altos cargos.
http://www.msn.com/es-es/noticias/espana/la-junta-oculta-cu%C3%A1nto-se-ha-gastado-en-la-casa-gratis-de-sus-altos-cargos/ar-AAkOn3J?li=AAav8jx&ocid=spartandhp
No hay comentarios:
Publicar un comentario