‘Pinocho’ Sánchez y el Cuento de la «isla energética»

OKDIARIO

26/03/2022 06:58

ACTUALIZADO: 26/03/2022 08:54

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, vendió la piel del oso antes de cazarlo y prometió que saldría de la cumbre comunitaria de Bruselas con una solución para el problema del brutal incremento de los precios de la energía. 

Se fue de gira para intentar ganar apoyos y, a la hora de la verdad, lo único que ha conseguido es el permiso de la UE para elaborar un plan con Portugal que debe ser visado posteriormente por los socios comunitarios. Se trata de lo que eufemísticamente La Moncloa llama «isla energética», dadas las particularidades de ambas naciones, para que se puedan tomar medidas excepcionales que limiten el precio de la energía al desvincular el coste del gas. 

Pero Sánchez miente: no es verdad que «a partir de hoy» España y Portugal puedan adoptar «medidas excepcionales». Y no es verdad porque cualquier medida que adopten España y Portugal tendrá que tener el visto bueno de Bruselas. Así que de inmediato, nada. Todo lo más que ha conseguido es el permiso para trabajar en una fórmula que no será de aplicación hasta que la UE dé su consentimiento.

Sánchez, pues, no ha conseguido ninguna postura común favorable a España por parte de los jefes de Gobierno de la UE, sino el permiso para diseñar el plan de esa «isla energética» que está vendiendo como un triunfo. No es una victoria, sino una manera de disimular la derrota, porque a lo que aspiraba Sánchez, su Plan A, es que la UE le apoyara sin fisuras para evitar tener que adoptar medidas nacionales de alivio contra la inflación. 

Y el Plan B de la «isla energética» dependerá, en todo caso, de que Bruselas acepte el proyecto que habrán de presentarle España y Portugal. El cuento de la «isla energética» que Sánchez nos ha vendido como la panacea no es como dice el presidente, porque cualquier medida excepcional que adopte España no será realidad hasta que Bruselas quiera

https://okdiario.com/opinion/pinocho-sanchez-cuento-isla-energetica-8804050

Sánchez vende como «éxito» lo que la UE ofreció el 8M a todos los países para topar el precio de la luz

Sánchez miente: dice que «a partir de hoy» podrá limitar el precio de la luz pero deberá aprobarlo Europa

La UE autoriza un tratamiento especial a España y Portugal para limitar los precios de la energía

Pedro Sánchez y Antonio Costa en el Consejo Europeo de marzo 2022 (AFP)

CARLOS CUESTA

26/03/2022 06:49

ACTUALIZADO: 26/03/2022 09:07

Pedro Sánchez vendió este pasado viernes como un rotundo éxito negociador el hecho de que Bruselas acepte estudiar medidas nacionales para topar el precio de la luz. Tras el Consejo Europeo, el presidente español detalló en una rueda de prensa el supuesto logro tras una jornada de negociación con los primeros ministros de la UE. 

Pero lo cierto es que el gran logro de Sánchez para los precios de gas y luz nunca lo fue. Bruselas ofreció el pasado 8 de marzo esa misma posibilidad a todos los estados miembros. Sin negociación y sin nada.

Hace 17 días. Sin ninguna reunión del Consejo Europeo. Sin negociación: ni dura, ni suave. La Comisión Europea ofreció a los estados miembros un plan de apoyo. Un plan que incluía los siguientes puntos: “Ayudaremos a ciudadanos y empresas a afrontar el impacto de los altos precios de la energía”, señalaba el plan que hoy exhibe OKDIARIO.

Ayudaremos a ciudadanos y empresas a afrontar el impacto de los altos precios de la energía.

Los países de la UE podrán regular los precios y redistribuir los ingresos de procedentes del sector energético y del comercio de derechos de emisión a los consumidores.#EUGreenDeal pic.twitter.com/AuruJbJrzF

— Comisión Europea (@ComisionEuropea) March 8, 2022

“Los países de la UE podrán regular los precios y redistribuir los ingresos de procedentes del sector energético y del comercio de derechos de emisión a los consumidores”, señalaba la oferta de Bruselas acto seguido. Y regular los precios es literalmente el gran logro negociador que, supuestamente, consiguió este viernes Pedro Sánchez. Con la única salvedad de que Bruselas ya lo ofreció más de dos semanas antes.

El plan de la Comisión Europea también incluía “medidas urgentes en materia de precios” como “mantener los precios minoristas de la energía bajo control, confirmado la posibilidad de regulación de precios para ayudar a proteger a los consumidores y a nuestra economía”. 

La oferta de la UE del 8 de marzo añadía “orientaciones sobre medidas fiscales temporales sobre los beneficios inesperados y uso de los ingresos de derechos de emisión para que los Gobiernos puedan aliviar la presión sobre los consumidores”. Y añadía “medidas de ayudas estatales: consulta con los Estados miembros sobre un posible marco temporal para conceder ayudas a las empresas que se enfrentan a costes energéticos elevados”.

Por último, proponía “acciones de mercado que evalúen las opciones para mejorar la configuración del mercado de electricidad”.

Y, con mucho menos, Sánchez ha asegurado lograr un éxito negociador sobre los precios de luz y gas ante toda la UE.

Pedro Sánchez salió de la reunión del Consejo Europeo exhibiendo triunfalismo. Sin embargo, el acuerdo no es ni novedoso, ni mucho menos lo que ambicionaba Moncloa. Sí se confirma el «tratamiento especial» a España y Portugal para limitar los precios de la energía. 

Pero simplemente eso: se confirma, porque era la oferta inicial de Bruselas desde hace 17 días y, además, su aplicación no será inmediata. Las medidas propuestas por el Gobierno español deberán ser evaluadas y controladas por la Comisión y un Consejo de Ministros de Energía. Pese a ello, Sánchez presumió de la puesta en marcha de las medidas excepcionales «a partir de hoy».

«España y Portugal a partir de hoy podremos poner en marcha medidas excepcionales, acotadas en el tiempo, para reducir los precios de la electricidad a nuestros consumidores, a nuestra industria y a nuestras empresas», afirmó Sánchez en la rueda de prensa posterior a la reunión en Bruselas. Las medidas deberán ser ahora presentadas a la Comisión Europea, y deberán cumplir condiciones.

https://okdiario.com/espana/sanchez-vende-como-exito-lo-que-ue-ofrecio-8m-todos-paises-topar-precio-luz-8804200

Así está Encareciendo la Energía el Lobby Climático

La presión ecologista merma la inversión en nuevas explotaciones petroleras, cronificando los cuellos de botella y altos precios de la energía.

Jesús Esteban 

2021-12-17

La descarbonización de la industria energética está generando carencias en la extracción de gas y petróleo. | Alamy

El mundo entero está asistiendo en tiempo real a una reconversión completa del sector energético. La parte más evidente de este fenómeno lo sentimos al pagar cada vez más por encender la luz, llenar el depósito e incluso hacer la compra semanal.

En el conjunto de la OCDE, los precios energéticos ascendieron en octubre al máximo nivel desde 1980, con un alza interanual del 24,2%, la cual se dispara al 39% en el caso de España.

Esta coyuntura contrasta de manera sorprendente con la vivida hace poco más de un año, cuando los precios del petróleo WTI llegaron a cotizar incluso en terreno negativo en los peores momentos de la pandemia. Sin embargo, la vigorosa reapertura económica empujada por las políticas monetarias y fiscales expansivas ha resucitado el consumo y, con este, la oferta energética se ha visto sobrepasada por la demanda, provocando alzas de precios.

Al menos, esto es lo que nos han contado. Ahora, lo lógico que cabría esperar es que, una vez adaptada la oferta y superadas las tensiones inflacionistas, el mercado vuelva a la calma y los precios se estabilicen. Pero no todo iba a ser tan sencillo. Esta vez no.

En las siguientes líneas desgranaremos algunas de las razones por las que la energía puede seguir manteniéndose cara en los próximos años. Y todos guardan relación, en esencia, con un factor que escapa a los mercados libres, a las pandemias o a cualquier otro componente azaroso: estamos hablando de la revolución climática.

1. La desinversión en energías fósiles.

Históricamente, cuando se han sucedido alzas de precios en materias primas y combustibles fósiles, las empresas productoras han tendido a reaccionar aumentando inversiones que les permitieran producir más y de esta forma beneficiarse de los precios elevados. Así sucedió, por ejemplo, con el encarecimiento del petróleo posterior al año 2010, el cual fue secundado por fuertes aumentos en la extracción de carburantes. Tras estos esfuerzos de producción, la situación volvió a estabilizarse, pasando el barril brent desde los 120 dólares a niveles inferiores a 40.

Hoy en día, sin embargo, la situación es bien distinta: pese a que los precios del petróleo o el gas natural se vienen situando de manera sostenida en niveles elevados, las empresas petroleras y gasísticas no están invirtiendo de manera especialmente intensa ni construyendo nuevas explotaciones. En la siguiente gráfica, apreciamos cómo se está abriendo un enorme gap entre el precio del petróleo y el CAPEX (inversión en capital) de las mayores compañías productoras de combustibles fósiles.

Brecha entre la inversión en capital de las petroleras y gasísticas, y el precio del crudo.

Entre las causas de este peculiar fenómeno destaca especialmente la creciente presión social y gubernamental en favor de las energías limpias, que está reconduciendo los flujos de capital hacia las conocidas como inversiones de impacto, alineadas con criterios ESG (environmental, social and governance).

Así, tal y como alerta Ernst & Young en un reciente informe, las compañías del sector se están viendo fuertemente presionadas para reinventarse hacia modelos de negocio con menor huella de carbono, de forma que el interés que los fondos de inversión y la sociedad en su conjunto depositan en las mismas no se resienta.

En la práctica, estas presiones están generando que poderosos inversores y fondos activistas estén tomando el control de grandes empresas petroleras. Este es el caso de la norteamericana Chevron, cuya junta de accionistas se reveló contra la directiva y obligó al grupo a reducir sus emisiones de carbono. 

En la misma línea, ExxonMobile se vio obligada a suspender durante una hora su reunión anual de accionistas para tratar de evitar que la rebelión del fondo activista de inversión de impacto Engine No. 1 tomase el control de la compañía con el beneplácito de otras gestoras como BlackRock o Legal & General. Finalmente, el fondo disidente logró colocar a dos directivos eco friendly en la junta directiva.

Por otro lado, el grupo de activismo climático Divest Invest, que se dedica a presionar para que no se invierta en las 200 principales empresas de petróleo, gas y carbón , y para que los inversores vendan cualquier posición de este tipo en un plazo de tres a cinco años, asegura que ya ha recibido compromisos de más de 1.300 organizaciones para el cese de estas inversiones.

Esta guerra por la descarbonización de la industria energética está provocando que las carencias en la extracción de gas y petróleo comiencen a ser evidentes: precios energéticos disparados, inventarios mundiales de petróleo por debajo de los niveles de 2019 (pese a la acumulación que hubo durante la pandemia; ver gráfico inferior) y unas reservas de gas en Europa que se sitúan en mínimos.

Los inventarios de petróleo a nivel mundial se encuentran ya por debajo de los niveles de 2019.

Aun así, las previsiones apuntan a que este recorte de inversiones en energía fósil se acentuará en las próximas décadas, mientras que los flujos de capital destinados a energías limpias y electrificación se convertirán en dominantes (véase gráfico inferior).

Evolución del CAPEX energético a nivel mundial.

2. La guerra contra el CO2

Más allá el incentivo que la conciencia social contra el cambio climático pueda ejercer sobre las compañías, sus directivos y accionistas, lo cierto es que la presión gubernamental contra las emisiones de CO2 están acentuando este proceso de transición.

Para ello, los Estados se valen de herramientas como los impuestos al carbono, los mercados de CO2 o las cuotas de emisión, bajo la premisa de que "el que contamina, paga". Gran parte de los países del mundo ya cuentan con alguno de estos mecanismos, y se especula incluso con que EEUU, China y la UE pudieran unirse para crear un mercado global de CO2.

Mientras tanto, uno de los proyectos más ambiciosos, el mercado europeo de CO2 (ETS EU), no está libre de polémica, debido a que el precio por emitir una tonelada de este gas se haya casi cuadruplicado desde el inicio de la pandemia, hasta acercarse a los 100 euros; lo que ha contribuido en gran medida al ascenso meteórico del precio de la electricidad.

Ante esta situación, países como Polonia, altamente dependiente de las energías fósiles, ha amenazado con abandonar el mercado europeo de CO2 si no se aborda una reforma del mismo: "Esperamos que en la próxima cumbre del Consejo Europeo este sistema sea suspendido o reformado de cualquier otra forma", advirtió el primer ministro Mateusz Morawiecki.

3. El castigo a la nuclear

Además de las reticencias a seguir invirtiendo en energía ‘sucia’ o la presión gubernamental por perseguir el CO2, existe otro factor clave que ha contribuido, y seguirá contribuyendo, a que los precios de la energía se mantengan elevados en muchos países: la persecución a la energía nuclear, secundada por grandes naciones europeas como Alemania, Italia, Austria, Dinamarca o España.

Como ya explicamos en Libre Mercado a raíz del giro de Eslovaquia en pro de esta fuente de energía, la producción con nuclear es barata y no genera emisiones directas de CO2. Se trata, además, de una tecnología que permite complementar la transición hacia las energías renovables, apoyando la producción eléctrica en aquellos momentos en los que no sople el viento o no luzca el sol, y evitando así que energías contaminantes como el carbón o el gas tengan que entrar en juego distorsionando al alza los precios.

Energía limpia y barata: la nuclear convierte a Eslovaquia en potencia exportadoraJesús Esteban

En el mismo sentido, Francia anunció recientemente la puesta en marcha de un ambicioso plan nuclear compuesto por pequeños reactores modulares que serán capaces de compensar el déficit de las renovables. De implantarse un sistema similar en España, según reportaron expertos a ABC, la factura de la luz podría bajar en un 75%.

Consecuencias inesperadas

Algunas consecuencias de esta particular situación ya los conocemos: encarecimiento de los combustibles y, por ende, del transporte de personas y mercancías; precios disparados del gas natural, y consecuentemente, de la electricidad en prácticamente todos los mix energéticos del mundo, etc.

Otros, son menos obvios. Por ejemplo, tal y como reporta The Economist, la consultora Bernstein apunta a que la falta de inversión en gas natural licuado (GNL), principal sustituto del carbón en la generación eléctrica de China, puede provocar que la capacidad global de producción del mismo sea un 14% menor a lo que se necesite este país en 2030. 

¿La consecuencia? Que el gigante asiático, paradójicamente, puede ver truncados sus objetivos ambientales y verse obligado a seguir quemando carbón pese a ser mucho más contaminante.

De hecho, en muchos lugares ya es más barato quemar carbón antes que gas natural, incluso pese a que haya que pagar mayores derechos de CO2 por este último. Por ejemplo, esto ha provocado que las centrales de carbón de nuestro país hayan vuelto a reactivarse, con las consecuencias climáticas que ello conlleva.

La agenda climática: 9.700 euros por persona e impacto mínimo en el medio ambienteDiego Sánchez de la Cruz

En definitiva, podemos estar seguros de que la ambición por restringir las energías más contaminantes está condicionando el correcto funcionamiento de los mercados energéticos y tensionando al alza sus precios. 

Pese a que no es propósito de este artículo cuestionar los –a priori– nobles objetivos de esta agenda climática, ni la urgencia por disminuir las emisiones de efecto invernadero, quedan patentes las dudas sobre si el camino trazado es el más idóneo para lograr los objetivos pretendidos.

 Y lo que es más importante, sobre si los ciudadanos están debidamente informados y prevenidos de que lo que esta revolución supondrá para sus vidas y sus bolsillos.

https://www.libremercado.com/2021-12-17/asi-esta-encareciendo-la-energia-el-lobby-climatico-ecologismo--6847549/?_ga=2.131584265.725027308.1639727294-637567555.1582494691

Primera Alerta Energética… Crucemos los dedos

OKDIARIO

30/11/2021 06:50

ACTUALIZADO: 30/11/2021 06:50

Todo está perfectamente controlado y no hay riego de corte de suministro, asegura el Gobierno socialcomunista, pero lo cierto es que el informe diario de Enagás sobre la evolución del stock correspondiente al pasado miércoles, 24 de noviembre, revela que durante 13 horas el gas permaneció en mínimos en el sistema de distribución. 

Basta con observar el gráfico que publica OKDIARIO para darse cuenta de que entre las 6:00 horas y las 19:00 los niveles estuvieron en el mínimo. De hecho, a las 8:00 de la mañana llegó a marcar un mínimo ni siquiera recogido por este gráfico por situarse fuera del rango con un nivel de 2.630 GWh. 

El dato ha causado honda preocupación entre los mayores expertos del mercado de gas, porque la banda estándar fijada para la distribución del gas por el propio sistema se estableció en 2.850 GWh ese día 24 de noviembre, un nivel normal para los consumos previstos que, sin embargo, bajó hasta los 2.703 GWh durante nada menos que 13 horas situándose en zonas de mínimos.

Lo cierto es que se trata de la primera gran señal de alerta, suficientemente llamativa para tenerla en cuenta y no seguir abrazado a ese optimismo fatuo de un Gobierno que sigue insistiendo en que lo tiene todo controlado. 

Y es que la realidad de la situación del gas en España es que se ha cortado ya el suministro a través del tubo del Magreb y las eléctricas han advertido de la posibilidad de cortes de luz en enero. 

Es cierto que el Gobierno ha dado orden de importar por barco todo el gas licuado posible procedente de Argelia, pero lo cierto es que pasado ya casi un mes de esa orden, las reservas de gas licuado se encuentran en estos momentos un 21,1% por debajo de la expectativa marcada.

Insistimos: no es fatalismo, sino realismo. Y los gráficos hablan por sí solos. Sánchez está jugando con fuego. Primera alerta… Crucemos los dedos.

https://okdiario.com/opinion/primera-alerta-energetica-crucemos-dedos-8195710

Riesgo total de cortes: el sistema de gas español se quedó el 24 de noviembre en mínimos durante 13 horas

El PP exige a Sánchez un plan de contingencia frente a los posibles cortes de gas y apagones

El Gobierno alardea de una reserva de gas de 40 días pero sus previsiones la limitan a 23

Planta regasificadora de Enagas. (Foto: Enagas)

CARLOS CUESTA

30/11/2021 06:49

ACTUALIZADO: 30/11/2021 06:49

Pedro Sánchez sigue en sus trece afirmando que no hay riesgo de cortes en el suministro de gas natural. Pero los datos no dejan de cuestionar esa afirmación. El informe diario de Enagás sobre la evolución del stock correspondiente al pasado miércoles, 24 de noviembre, ha sacado a la luz un largo periodo de 13 horas en las que el gas permaneció en mínimos en el sistema de distribución.

El gráfico que hoy publica OKDIARIO desvela el flujo de gas registrado ese día. Éste permaneció en un nivel mínimo muy reducido de 2.703 GWh entre las 6:00 horas y las 19:00. 

Un largo periodo en el que los niveles se fueron a una banda extrañamente reducida coincidiendo con un mercado absolutamente tensionado y con unos precios desorbitados. De hecho, a las 8:00 de la mañana llegó a marcar un mínimo ni siquiera recogido por este gráfico por situarse fuera del rango con un nivel de 2.630 GWh.

El dato ha sorprendido incluso a algunos de los mayores expertos en el mercado de gas. La banda estándar fijada para la distribución del gas por el propio sistema se estableció en 2.850 GWh ese día 24 de noviembre. Ese era el nivel normal y en base a él se debería haber suministrado el combustible por los tubos, manteniendo de esa forma la presión óptima para hacer llegar el gas a todos los consumidores.

Pero no fue así. Ese día se consumió en niveles altos, pero no extraños en el momento actual para el sistema español y el fluido bajó hasta los 2.703 GWh durante nada menos que 13 horas, llevándose el nivel a mínimo, tal y como se puede comprobar en los gráficos de la propia Enagás.

La explicación no tiene por qué ser una falta de gas extrema. Pero sí una falta de gas a precios razonables. Y es que muchos de los expertos especulan ya con la posibilidad de que la compra de gas a los precios actuales haya llevado a políticas de mayor cautela por los elevados costes del mercado. 

De manera que se esté pasando a una menor adquisición, algo que puede reducir el excedente y, por lo tanto, generar tensiones -o incluso cortes- en determinados momentos de aumento de demanda de gas.

Así están las reservas de gas

La realidad de la situación del gas en España es la siguiente. Se ha cortado ya el suministro a través del tubo del Magreb. Las eléctricas han alertado ya de la posibilidad de cortes de luz en enero. Y la propia Red Eléctrica Española ha comunicado su previsión de un enero con poca generación de electricidad eólica y solar. 

Por eso, de hecho, el Gobierno ha dado orden de importar por barco todo el gas licuado posible procedente de Argelia. Pero lo cierto es que pasado ya casi un mes de esa orden, las reservas de gas licuado se encuentran en estos momentos un 21,1% por debajo de la expectativa marcada.

De hecho, a fecha 1 de enero, la previsión oficial pasaba por tener un total de 14.571,2 GWh en gas licuado dentro de los depósitos. Y la reserva real era de 13.164,6.

En un primer momento, y tras esa orden de compra de gas por medio de barcos metaneros, incluso se llegaron a superar las expectativas y objetivos fijados. Así, a 10 de octubre, si la meta eran 17.628,1 GWh, los depósitos recogían 18.299 GWh de gas licuado.

Y así ocurrió hasta la primera semana de noviembre, momento en el que las tornas cambiaron ante el mayor consumo previsto de ese mismo gas por la llegada del frío. De ese modo, el 10 de noviembre el objetivo era haber tenido 19.399,9 GWh, y sólo se consiguió acumular 16.767,8 GWh.

Pero el peor momento ha llegado con los últimos datos: frente a los 19.431,4 GWh perseguidos, la acumulación real ha marcado un 21,1% menos: 16.048,9. De hecho, esa cifra es menor, incluso, que la almacenada en depósitos de gas licuado el 10 de octubre.

https://okdiario.com/espana/riesgo-cortes-sistema-gas-espanol-quedo-24-noviembre-minimos-durante-13-horas-8195145

No habrá Apagón !

El GRAN APAGÓN MUNDIAL cuestiones importantes que DEBES saber

Cuando las barbas de un Hospital Militar veas pelar…Alquila de Urgencia 4 Generadores

OKDIARIO

13/11/2021 06:45

ACTUALIZADO: 13/11/2021 06:45

Mientras el Gobierno socialcomunista insiste en que no hay problemas de suministro de luz ni de gas, decisiones como las del Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla de Madrid, el mayor centro de referencia de la sanidad militar en toda España, acrecientan las dudas sobre la versión optimista del Ejecutivo. Y es que este hospital ha renovado su sistema generador de energía en situaciones de emergencia con el alquiler de cuatro grandes grupos electrógenos a través de un contrato urgente autorizado por el Consejo de Ministros con el objetivo de evitar un «fallo en el suministro ordinario de electricidad». 

Fuentes militares aseguran que los actuales generadores han sufrido una «avería sin posibilidad de reparación», una justificación plena de lógica que, sin embargo, en el contexto actual adquiere una dimensión distinta. 

Y es que los hospitales tienen que contar, por razones obvias, con un suministro eléctrico de socorro ante la posibilidad de que se produzca un fallo en el suministro ordinario. La cuestión es que esa «posibilidad» es hoy más posible que nunca, razón de más para que la decisión del Gómez Ulla adquiera una relevancia que no habría tenido en otras circunstancias.

Y esas circunstancias vienen determinadas por las advertencias realizadas por Enagás y las compañías eléctricas en el sentido de que podrían darse condiciones que obligaran a un corte en los suministros. No se trata de abrazarse a las hipótesis más catastrofistas, sino de insistir en que el Gobierno tiene que arbitrar planes alternativos en previsión de que los problemas objetivos de suministro se compliquen con la entrada del invierno y crezca la demanda energética. 

En otras naciones han sido los propios Gobiernos -Austria o China, sin ir más lejos- quienes han advertido de que puede haber problemas, pero aquí el Ejecutivo socialcomunista se limita a negar la evidencia y a tratar de tranquilizar a la sociedad con mensajes que son más la expresión de un deseo que otra cosa. 

En este contexto, la decisión del Gómez Ulla obliga, indefectiblemente, a preguntarse si la palabra del Gobierno merece crédito. Y, por los antecedentes, la respuesta es obvia: en ningún caso

https://okdiario.com/opinion/cuando-barbas-hospital-militar-veas-pelar-8104514

MINISTERIO DE DEFENSA

El mayor hospital militar de España alquila de urgencia 4 generadores por si hay «fallos en el suministro»

La estrategia de Seguridad Nacional no ve riesgo de un gran apagón como del que alerta Austria

El Hospital General Gómez Ulla.

PELAYO BARRO

13/11/2021 06:46

ACTUALIZADO: 13/11/2021 06:46

El Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla de Madrid, el mayor centro de referencia de la sanidad militar en toda España, ha renovado su sistema generador de energía en situaciones de emergencia con el alquiler de cuatro grandes grupos electrógenos. Un contrato urgente autorizado por el Consejo de Ministros con el objetivo de «contar con un suministro eléctrico de socorro, para el caso de que se produzca un fallo en el suministro ordinario de electricidad».

Según informaba la referencia del Consejo de Ministros del pasado 19 de octubre, el Gobierno «ha acordado la toma de razón de la declaración de emergencia para la contratación del servicio de alquiler de cuatro grupos electrógenos de 1.000 kilovatios y el servicio de asistencia técnica necesario para su mantenimiento, por importe de 625.000,00 euros, a fin de proveer al Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla, Centro Sanitario de Vida y Esperanza del suministro de socorro de emergencia necesario».

El contrato ha sido ejecutado por vía de «contratación de emergencia» y, según explica el Ejecutivo, «ha permitido al hospital seguir funcionando, cumpliendo con el Reglamento electrotécnico para baja tensión, que exige a los hospitales contar con un suministro eléctrico de socorro, para el caso de que se produzca un fallo en el suministro ordinario de electricidad».

Se trata, según ha sabido OKDIARIO de fuentes militares, de cuatro generadores, que funcionan con diesel, están situados en la planta del semisótano del centro sanitario. Los actuales, que según el Gobierno han sido sustituidos por «avería sin posibilidad de reparación», acumulan décadas de uso.

Tres de esos grupos electrógenos, fueron instalados en 1976 y un cuarto de refuerzo en 1986. Sus motores generan potencias de entre 1.350 y 1.480 caballos. Hasta ahora, explican, no habían tenido averías graves que obligaran a sustituirlos, pero tal y como advierte el Gobierno, la avería actual parece haber afectado a los cuatro de forma simultánea.

Descripción de los grupos electrógenos del Gómez Ulla.

En el momento de la aprobación del expediente, el anuncio del Consejo de Ministros pasó completamente desapercibido como un contrato técnico más, dentro de las decenas que aprueba cada semana el Gobierno. 

Sin embargo, pocos días después saltó a la opinión pública la advertencia lanzada por el ejército austriaco sobre un hipotético corte generalizado de suministro eléctrico en Europa. Y para algunos, esa referencia del Consejo de Ministros cobró entonces mayor interés, a pesar de que advierte de que el contrato se origina por una avería y que el Gobierno de Pedro Sánchez desmiente taxativamente el riesgo de apagón.

Seguridad Nacional no ve riesgo

El Gobierno insiste en señalar que ese riesgo de sufrir en España un gran apagón energético, como el que ha dado prácticamente por seguro Austria, es mínimo. De hecho, en la Estrategia de Seguridad Nacional, la guía del Estado para actuar ante cualquier riesgo para España, no figura descrita la posibilidad de un gran corte de suministro eléctrico. Tampoco se habla explícitamente de ello en el documento monográfico sobre riesgos energéticos del Departamento de Seguridad Nacional (DSN).

El Gobierno de Pedro Sánchez insiste en que el riesgo es mínimo, e incluso descarta la posibilidad «con rotundidad» -en palabras de la ministra de Transición Energética, Teresa Ribera-, mientras en Austria lo consideran un «riesgo real y muy serio». Parte de los españoles parecen inclinarse más por creer a los austriacos, en vista de las ventas disparadas de velas, linternas y hornillos de gas.

En España ya hay algunas comunidades autónomas que se lo han tomado más en serio que el Gobierno. En Cataluña, por ejemplo el subdirector de Programas de Protección Civil, Sergio Delgado, explicó en una entrevista a RAC1 que un apagón de larga duración «es una posibilidad real». Advirtió de que es «un escenario en el que se ha trabajado y que ya tenemos preparado».

https://okdiario.com/espana/mayor-hospital-militar-espana-alquila-urgencia-4-generadores-si-hay-apagon-8103332

Las grandes Eléctricas Avisan a Sánchez del riesgo de un Gran Apagón a finales de Enero

EL COLAPSO ENERGÉTICO QUE VIENE

Austria lanza el primer aviso por riesgo de apagón en Europa: «Hagan acopio de comida y agua»

Así nos tendremos que comunicar en el gran apagón que vaticina Austria

El tiempo que durará el gran apagón eléctrico en España

Fotomontaje de Sánchez y la luz.

CARLOS CUESTA

04/11/2021 06:49

ACTUALIZADO: 04/11/2021 06:49

Peligro de apagón eléctrico en España. Las grandes eléctricas ya han avisado al Gobierno de que un momento de poco viento, menos sol y fuerte frío puede provocar un apagón eléctrico por la incapacidad de sumar la generación de electricidad con gas natural en plena punta de demanda. Y las previsiones meteorológicas marcan un momento similar al descrito a finales de enero. Y eso también se lo han avisado las eléctricas al Gobierno.

Enagás ha dejado ya constancia escrita del riesgo de un corte en el suministro de gas si hay “limitaciones en la importación del aprovisionamiento”. Y lo ha hecho justo cuando hay un corte en uno de los grandes gasoductos que riegan España procedentes de Argelia. Pero el sistema eléctrico español también necesita gas natural para sus centrales de ciclo combinado.

Las eléctricas se han sumado al grupo de alertas lanzadas al Ejecutivo por el evidente momento de riesgo energético que atraviesa España. La fecha clave estimada para el posible apagón eléctrico es el final de enero. Las previsiones de las compañías marcan que en esos días la punta de frío, unida a la baja producción de energía eólica y fotovoltaica, por pura cuestión meteorológica, puede provocar una tormenta perfecta y, consecuentemente, un apagón eléctrico.

La explicación es sencilla. El uso del ciclo combinado con gas natural rellena en estos momentos las necesidades energéticas españolas. No es la energía base ni mucho menos, pero es habitual que se necesite su producción de electricidad para colmar cerca de un 5% de la demanda.

Pero todo eso es así, en circunstancias normales del sistema eléctrico. Y con un invierno muy frío -como el que viene-, con un gasoducto cortado -como el que ya se ha cerrado al paso por Marruecos-, con un colapso del mercado de barcos metaneros que traen gas natural a España – como el que se está produciendo-, puede romper el esquema idílico del sistema eléctrico español en estos momentos para dar paso a un apagón eléctrico.

La fecha clave: finales de enero, principios de febrero.

Pedro Sánchez tiene más alertas encima de su mesa. En concreto, la advertencia oficial sobre el riesgo de corte de suministro de gas natural fechada el pasado 29 de septiembre y remitida al Gobierno en el último informe de Enagás en el que se detalla el panorama energético del próximo invierno. 

La advertencia allí también es rotunda y por escrito: hay garantía de suministro “siempre que no haya limitaciones en la importación del aprovisionamiento”. Y uno de los dos grandes gasoductos que traen el combustible a España desde Argelia ha sido cerrado ya por decisión del Gobierno del presidente Tebboune.

La frase fue plasmada en su Winter Outlook 2021-2022 por Enagás. En España, Enagás es el principal transportista de gas natural y el Gestor Técnico del Sistema Gasista. Es decir, es la empresa que controla el suministro de gas. Y su conclusión remitida a todos los organismos el pasado 29 de septiembre fue rotunda: “Con la capacidad de entrada y el nivel de mallado que presenta el sistema de transporte español, queda garantizada la cobertura del 100% del mercado gasista en cualquier situación de demanda”, pero con una condición: “Siempre que no haya limitaciones en la importación del aprovisionamiento”. Y ahora las hay.

Los barcos para traer gas natural están bajo una fuerte demanda y quienes están consiguiendo llevárselos de forma mayoritaria son los mercados asiáticos. Y uno de los principales tubos que riegan de gas España ha caído en medio de la pelea entre Argelia y Marruecos y no está operativo desde el inicio del mes de noviembre. Sánchez conoce esos datos a la perfección. Pese a ello, lanza a la población el mensaje de que el suministro está garantizado en cualquier caso, algo que es radicalmente falso.

https://okdiario.com/espana/grandes-electricas-avisan-sanchez-del-riesgo-apagon-electrico-finales-enero-8054189

El suministro de Gas en Peligro: los Barcos Metaneros Caen un 35% mientras se corta un gasoducto

El precio del GNL se dispara un 77% desde septiembre y en pleno cierre del gasoducto del Magreb

Enagás avisa: la demanda de gas se disparará hasta un 25,5% mientras cierra el gasoducto del Magreb

Barco metanero

CARLOS CUESTA

02/11/2021 06:51

ACTUALIZADO: 02/11/2021 08:46

Argelia ha ejecutado su amenaza y ha cortado uno de los gasoductos que llega a España. En concreto, el que pasa por Marruecos. Pedro Sánchez insiste en que, pese a ello, no habrá cortes de suministro este invierno. 

Pero lo cierto es que el presidente español conoce la previsión de que el corte de las interconexiones por tubo restringirán un 35% del gas que llega habitualmente por este mecanismo a España y que la alternativa, los barcos gaseros o metaneros, no es tan fácil de garantizar: de nuevo, su contratación cae un 35% por la ausencia de oferta disponible asumible.

Los datos se encuentran en el informe de Enagás elaborado el pasado 29 de septiembre como avance de las previsiones de cara a la nueva etapa de frío. Un informe del que dispone Sánchez y que señala que frente a los 582 GWh/día contratados el pasado invierno desde España, de cara al próximo se han contratado 377GWh/día. Es decir, un 35,22% menos.

La razón de esta reducción no tiene que ver con la evolución de la demanda, que crece hasta un 25,5%, según el mismo informe y a menos que lo eviten los parones en la industria, precisamente, por el inasumible precio de la energía. Ni con la falta de ganas de cubrir posiciones por parte de las energéticas. Tiene que ver con la falta de disponibilidad de barcos ante la fuerte contratación y la consecuente subida del precio por la elevada demanda del mercado asiático.

El presidente de Argelia, Abdelmedjid Tebboune, por el momento, ya confirmó este pasado domingo el cierre por razones políticas del gasoducto Magreb Europa, construido hace 25 años. Argelia ha prometido compensar ese agujero aumentando la capacidad de Medgaz, la otra gran tubería que comparten ambos países, y con buques con gas licuado, lo que encarece los costes. Pero ni siquiera es seguro que ese plan alternativo sea materializable, especialmente a la vista de los datos sobre contratación de barcos gaseros.

El 1 de noviembre de 1996, Argelia abrió por vez primera la válvula de ese tubo ahora cortado, una infraestructura clave para su economía, pero también para la de Marruecos y esencial para España, que desde entonces ha recibido el 25% de su aprovisionamiento de gas por esa vía.

A corto plazo, las opciones son dos: aumentar la capacidad del gasoducto de Medgaz hasta los 10.500 millones de pies cúbicos -parche que se prevé que esté lo más operativo posible a finales de noviembre gracias a un plan conjunto para ampliar la fuerza de propulsión de los motores- y compensar los casi 5.000 millones restantes con buques gaseros o metaneros, alternativa que complica el proceso al tiempo que lo encarece.

Precio disparado

La opción del gas licuado (GNL) podría conducir a un aumento en el precio, ya que las tarifas de envío en buques son más altas, algo que podría repercutir en los hogares españoles que ya afrontan la subida de los precios de la electricidad, el gas y los combustibles.

De hecho, el precio del GNL se ha disparado un 77% en los últimos dos meses a medida que se acercaba la fecha anunciada por Argelia para el cierre del gasoducto del Magreb. En concreto, los precios futuros del gas natural licuado JKM -Japan Korea Market-, el de referencia del sector, se ha disparado un 77% en los últimos dos meses. El jueves marcó un precio de 33,9 dólares por millón de btu, lo que equivale a 98 euros por megawatio hora, frente a los 18 dólares que registró el 1 de septiembre.

Pero Pedro Sánchez acaba de asegurar a toda la población española que no habrá problemas de suministro de gas natural en plena etapa de frío y calefacciones. Lo ha hecho tras dos visitas ministeriales a Argelia, el país que se ha constituido como el principal suministrador tradicional de este combustible con destino a España. 

Pero los datos en poder del presidente no dicen exactamente eso ni mucho menos. Esos datos en manos de Moncloa confirman que la previsión de entrada de gas por los gasoductos es nada menos que un 34,56% inferior a la del último invierno. Casi un 35% menos para atender a una demanda prevista superior a la de la última etapa de frío.

Los datos figuran igualmente en el último reporte de situación de cara al invierno elaborado por Enagás. En ese estudio se destaca que la capacidad contratada de cara al invierno 2021-2022 por las compañías se sitúa en 479 GWh/día. Se trata del dato contratado por interconexiones de tubo, de gasoducto. Pero en el anterior invierno fue de nada menos que 732 GWh/día.

Es decir, que la previsión es una contratación casi un 35% inferior -concretamente, un 34,56%-. Y ello, porque la entrada de gas natural por tubo se ha mermado por el cierre de uno de los gasoductos procedentes de Argelia. Esto, mientras todos los operadores apuntan a un incremento de la demanda de gas en el invierno con respecto al pasado año.

https://okdiario.com/espana/suministro-gas-peligro-barcos-metaneros-caen-35-mientras-corta-gasoducto-8040100

Si No hay Gas, este Gobierno muere de Asfixia

OKDIARIO

01/11/2021 06:47

ACTUALIZADO: 01/11/2021 06:47

Desde el Gobierno se insiste en que no habrá cortes de suministro de gas natural, pero los mensajes del Ejecutivo son más la expresión de un deseo que otra cosa. Y es que, desde el pasado 29 de septiembre, Sánchez tiene la alerta oficial sobre el riesgo de corte de suministro encima de su mesa. 

Quien advierte es Enagás en un informe en el que asegura que hay garantía total de suministro, «siempre que no haya limitaciones en la importación del aprovisionamiento”. 

Y lo que hay en estos momentos es, precisamente, eso, «limitaciones en la importación del aprovisionamiento», ya que uno de los dos grandes gasoductos que traen el combustible a España desde Argelia ha sido sentenciado al cierre desde el 1 de noviembre.

Confiar en que el cierre del gasoducto será solucionado vía transporte marítimo, a través de buques que traigan el gas natural desde Argelia sin mayores problemas es de una candidez preocupante. Porque los barcos para traer gas natural están bajo una fuerte demanda y quienes están consiguiendo llevárselos de forma mayoritaria son los mercados asiáticos, de modo que el optimismo del Gobierno no está justificado. 

Y lo sabe. Y por eso cruza los dedos. Porque el cierre de uno de los gasoductos que suministran gas natural a España desde Argelia es un problema descomunal. Y confiar en que no habrá problema es no conocer cómo funciona el mercado.

Si tenemos en cuenta que los datos oficiales de almacenamiento de gas en España muestran que las reservas nacionales se encuentran por debajo de la media europea y 20 puntos por debajo de las que tenía España hace un año, confiar en la palabra del Gobierno es un ejercicio de alto riesgo, un acto de fe injustificado.

 Sánchez se juega su futuro político a una sola carta: que el 25% del gas procedente de Argel llegue por barco sin problemas. Si no llega, apaga y vámonos, presidente. Porque si no hay gas, este Gobierno muere de asfixia.

https://okdiario.com/opinion/si-no-hay-gas-este-gobierno-muere-asfixia-8030982

CRISIS ENERGÉTICA

Argelia cierra el gasoducto del Magreb y se abre una incógnita sobre el suministro de gas a España

Sánchez dice que no habrá cortes de gas pero sus datos adelantan una caída del 35% en los gasoductos

¿Cómo son los barcos que transportan gas? El «salvavidas» del Gobierno en plena la crisis energética

Gas para calefacción.

OKDIARIO

31/10/2021 19:00

ACTUALIZADO: 31/10/2021 19:57

El presidente de Argelia, Abdelmedjid Tebboune, ha confirmado este domingo el cierre por razones políticas del gasoducto Magreb Europa, construido hace 25 años, y abre con ello una gran incógnita sobre el futuro del suministro de gas a España, que promete compensar aumentando la capacidad de Medgaz, la otra gran tubería que comparten ambos países, y con buques con gas licuado, lo que encarece los costes.

Fue el 1 de noviembre de 1996 cuando Argelia abrió por vez primera la válvula de una infraestructura clave para su economía, pero también para la de Marruecos y esencial para España, que desde que en diciembre de ese mismo año inaugurara el tramo cordobés recibía el 25% de su aprovisionamiento de gas por esa vía.

Un cuarto de siglo después la cierra por razones políticas y geoestratégicas a largo plazo que van más allá de su ruptura en agosto de las relaciones diplomáticas con Marruecos y que tienen como objetivos finales salvar su economía -sumida en un severa crisis desde 2014- y cambiar en su favor los equilibrios en el norte de África y en el Sahel, la frontera que más preocupa a la Unión Europea.

La opción del gas licuado

A corto plazo, las opciones son dos: aumentar la capacidad del gasoducto de Medgaz hasta los 10.500 millones de pies cúbicos -parche que se prevé esté listo a finales de noviembre gracias a un plan conjunto para ampliar la fuerza de propulsión de los motores- y compensar los casi 5.000 millones restantes con buques metaneros, alternativa que complica el proceso al tiempo que lo encarece.

La opción del gas licuado (GNL) podría conducir a un aumento en el precio, ya que las tarifas de envío en buques son más altas, algo que podría repercutir en los hogares españoles que ya afrontan la subida de los precios de la electricidad, el gas y los combustibles.

De hecho, el precio del GNL se ha disparado un 77% en los últimos dos meses justo a las puertas de que Argelia cerrase el gasoducto del Magreb. En concreto, los precios futuros del gas natural licuado JKM -Japan Korea Market-, el de referencia del sector, se ha disparado un 77% en los últimos dos meses. El jueves marcó un precio de 33,9 dólares por millón de btu, lo que equivale a 98 euros por megawatio hora, frente a los 18 dólares que registró el 1 de septiembre.

¿Suministro garantizado?

Mientras tanto, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha insistido en innumerables ocasiones que el suministro a España está garantizado en invierto, pero lo cierto es que dependerá de las temperaturas que haga, porque el sistema no está preparado para una caída de las importaciones de gas y ya se están produciendo.

La amenaza de falta de suministro de gas para este invierno va creciendo ante la escasez de esta energía por la falta de gas ruso y las incompletas reservas que tienen en este momento las comercializadoras. Hasta octubre, las gasistas tenían contratado para este invierno un 60% menos que hace un año en las conexiones internacionales de entrada a España. 

 Así lo reflejan los datos de Enagás, el gestor del sistema, participada en un 5% por el Estado, que mantiene el 100% de la capacidad de almacenamiento dispuesto para cuando las empresas hagan las compras de gas.

https://okdiario.com/economia/argelia-cierra-gasoducto-magreb-suministro-gas-espana-8036010

Comunicado sobre el BlackOut (y alguna cuestión más)

Sánchez dice que no habrá cortes de gas pero sus datos adelantan una Caída del 35% en los Gasoductos

EL COLAPSO ENERGÉTICO QUE VIENE

Pedro Sánchez.

CARLOS CUESTA

30/10/2021 06:46

ACTUALIZADO: 30/10/2021 06:46

Pedro Sánchez acaba de asegurar a toda la población española que no habrá problemas de suministro de gas natural en plena etapa de frío y calefacciones. Lo ha hecho tras dos visitas ministeriales a Argelia, el país que se ha constituido como el principal suministrador de este combustible con destino a España. Pero los datos en poder del presidente no dicen exactamente eso ni mucho menos.

 Esos datos en manos de Moncloa confirman que la previsión de entrada de gas por los gasoductos es nada menos que un 34,56% inferior a la del último invierno. Casi un 35% menos para atender a una demanda prevista superior a la de la última etapa de frío.

Los datos figuran en el último reporte de situación de cara al invierno elaborado por Enagás. Es un informe del que dispone ya el Gobierno. Y donde se pueden leer datos preocupantes, como hoy publica OKDIARIO. Datos que no encajan con el tranquilizador mensaje presidencial.

En ese estudio se destaca que la capacidad contratada de cara al invierno 2021-2022 por las compañías se sitúa en 479 GWh/día. Se trata del dato contratado por interconexiones de tubo, de gasoducto. Pero en el anterior invierno fue de nada menos que 732 GWh/día. Es decir, que la previsión es una contratación casi un 35% inferior -concretamente, un 34,56%-. 

Y ello, porque la entrada de gas natural por tubo se ha mermado por el cierre de uno de los gasoductos procedentes de Argelia. Esto, mientras todos los operadores apuntan a un incremento de la demanda de gas en el invierno con respecto al pasado año.

Hay que recordar que la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, no ha conseguido que el Gobierno argelino dé marcha atrás en el cierre del gasoducto del Magreb este domingo día 31 de octubre y ha vuelto a España tras la reunión con el ministro de Energía local, Mohamed Arkab, con la única promesa de que Argelia suministrará todo el gas que pida España a través de barcos, cuyo precio es más caro y su disponibilidad escasa, y ampliando la capacidad del otro gasoducto, Medgaz, ya negociado hace meses entre Naturgy y Sonatrach.

Una crisis con Marruecos sin arreglar

Ribera ha vuelto a Madrid, así, con la misma promesa que ya dio el Gobierno argelino al ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, cuando viajó a Argel a finales de septiembre: garantiza el suministro de gas a España a través del otro gasoducto y con el envío de los barcos que sean necesarios. Nada más. Porque el gasoducto que pasa por Marruecos se cierra.

Los problemas diplomáticos entre Argelia y Marruecos no han podido ser solventados por la ministra y el domingo se cerrará un gasoducto con capacidad para 13 bcm (13.000 millones de metros cúbicos) y que, junto al de Medgaz -10 bcm (10.000 millones de metros cúbicos)- nutre a España del 45% del gas que se consume en el país.

El golpe para España es importante sobre todo porque se produce en un momento en el que el precio del gas se ha disparado y las previsiones de aumento del consumo para este invierno están cifradas por Enagás en el 8% sobre el invierno pasado. En 2019, el Medgaz bombeó gas a España por el 56% de su capacidad y el del Magreb, por el 36%. Trasladar todo el suministro a Medgaz podría no ser suficiente.

Además, España está negociando con Marruecos traspasar parte del gas que llegue al país a través del Medgaz al país alauí por el gasoducto que se va a cerrar el domingo.

https://okdiario.com/espana/sanchez-dice-que-no-habra-cortes-gas-pero-sus-datos-adelantan-caida-del-35-gasoductos-8031394

Descubre algo que te esta quitando la Energia y casi nadie conoce

No sólo sube la Factura de la Luz: echar Gasolina ya es un 10% Más Caro que antes de la pandemia

ENERGÍA

Gasolina

ANDREA AGUADO ROBLES

17/06/2021 04:45

ACTUALIZADO: 17/06/2021 04:45

No sólo sube la factura de la luz, los precios de los carburantes también están al alza en el mes de junio motivados por el fin de las medidas restrictivas y la mejora de la confianza de los consumidores por los avances de la campaña de vacunación. Un escenario que ha llevado al barril de crudo Brent a superar los 73 dólares por primera vez desde abril de 2019 y el precio de la gasolina se han disparado hasta 1,537 euros, lo que se traduce en un 10% en comparación con los niveles previos a la pandemia.

En concreto, el precio del barril de petróleo Brent para entrega en agosto terminó este martes en el mercado de futuros de Londres en 73,94 dólares, un 1,48 % más que al finalizar la sesión, ante un incremento de la demanda. Tanto en Estados Unidos como en Europa ha comenzado a aumentar el consumo de carburantes para el transporte por carretera y aéreo. Un movimiento que por ahora no se ha visto secundado por una mayor producción.

Un escenario que ha provocado que este miércoles no sea un buena idea quedarse sin gasolina en el coche. Este miércoles 16 de junio, el precio medio de gasolina fue de 1.458 euros por litro (el precio más alto de la semana). En concreto, la gasolina sin plomo 98 se sitúo a 1,537 euros, mientras que la gasolina sin plomo 95 -para vehículos de menor cilindrada- a 1,379 euros.

Mientras, a 13 de marzo, la gasolina sin plomo 98 se situó a 1.388 euros y la gasolina sin plomo 95 a 1.239 euros momento en el que los precios ya sufrían un importante descenso por las noticias que llegaban de China sobre el impacto del coronavirus en la economía y una posible repercusión en la producción de oro negro-.

El motivo de las subidas

Unos precios que según los expertos podrías escalar aún más en las próximas semanas, según los expertos. ¿El motivo? La reapertura del turismo en Europa por la eliminación de las medidas restrictivas de los distintos gobiernos ante la mejora de los datos epidemiológicos. No obstante, este encarecimiento de los carburantes podría provocar un aumento.

Un contexto, que ha hecho que el monstruo de la inflación empiece a sonar cada vez más fuerte en los parqués bursátiles tras conocerse que en Estados Unidos la inflación se disparó al 5% en mayo. 

España también sufrió un aumento, pero menos acentuado, por los precios de los precios de los carburantes incrementaron el Índice de Precios al Consumo (IPC) hasta el 2,7% en mayo, cinco décimas más que en abril y la tasa interanual más elevada desde febrero de 2017, según los datos confirmados este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El transporte fue el grupo que más influyó en esta mayor inflación, elevando dos puntos hasta el 9,4% el crecimiento de sus precios, debido al encarecimiento de los carburantes y lubricantes, que hace un año se abarataban. Dentro de esta partida, también influyó, aunque en menor medida, el encarecimiento de los automóviles, que se abarataron en 2020.

https://okdiario.com/economia/no-solo-sube-factura-luz-echar-gasolina-ya-10-mas-caro-que-antes-pandemia-7380054

Informe: Ataque de energía dirigida contra la Casa Blanca

mayo 19, 2021

La fachada norte de la Casa Blanca, sede presidencial de EE.UU., situada en Washington D.C., la capital federal de la nación norteamericana. (Foto: Reuters)

Investigadores federales de EE.UU. emprenden pesquisas sobre una enfermedad presente en dos funcionarios, posiblemente causada por un “arma de energía dirigida”.

Según una información dada a conocer el lunes por la cadena estadounidense CNN, dos funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional (NSC, por sus siglas en inglés) de la Casa Blanca sufren una misteriosa enfermedad desde noviembre de 2020.

La CNN precisó, citando varias fuentes familiarizadas con esta cuestión, que en uno de ellos los primeros síntomas aparecieron un día después de las elecciones presidenciales de 2020, mientras que, en el otro, varias semanas después. Todavía, tal y como detalló la fuente, los investigadores no han podido identificar quién o qué está detrás de todo esto.

Estos dos casos se asemejan a los presentados por más de 100 diplomáticos, espías y militares estadounidenses en todo el mundo, pero hasta ahora siempre había sido fuera de EE.UU.

Los síntomas que presentan los dos funcionarios, típicos del denominado Síndrome de La Habana, debido a que un diplomático estadounidense en Cuba experimentó sucesos similares en 2016, consisten en ruidos en el oído, vértigo, fuertes dolores de cabeza y ganas de vomitar.

Estos dos misteriosos casos de esta enfermedad, junto a otro registrado en el norte de Virginia (este de EE.UU.) en 2019, han generado gran preocupación, pues ya no se presentan en ciudadanos estadounidenses en otros países, sino que se dan en el propio territorio del país norteamericano e, incluso, a las puertas del presidente de esta nación.

Respecto a los síntomas y a la propia enfermedad, un informe emitido en diciembre de 2020 por la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. (NAS, por sus siglas en inglés) determinó que probablemente fueron causados ​​por la exposición a una “energía de radiofrecuencia pulsada dirigida”, también conocida como energía de microondas.

De hecho, los investigadores norteamericanos llevan cinco años intentando hallar una explicación a las extrañas experiencias informadas por diplomáticos estadounidenses y otros trabajadores del Gobierno de EE.UU. en Cuba, Rusia, China y otros lugares.

mmo/anz/rba

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/492689/ataque-energetico-enfermedad-misteriosa

El amanecer de la Electricidad Inalámbrica finalmente está sobre nosotros.

Así es como lo hará Nueva Zelanda. El sueño de Nikola Tesla está más cerca que nunca.

 Imagínese la calle fuera de su casa. Ahora borre las líneas eléctricas. Imagínese las carreteras interestatales sin las antiestéticas torres de cable que salpican el extenso paisaje. 

Este podría ser el futuro inalámbrico de la energía si funciona una asociación entre el gobierno de Nueva Zelanda y una startup llamada Emrod, y todo se remonta a los sueños más locos de Nikola Tesla. La electricidad inalámbrica suena a ciencia ficción, pero la tecnología ya está desarrollada y preparada para un estudio de caso a escala de servicios públicos. 

Y en este programa piloto único en su tipo, Powerco, el segundo distribuidor de electricidad más grande de Nueva Zelanda, probará la tecnología Emrod a partir de 2021. 

Las empresas planean implementar el prototipo de infraestructura de energía inalámbrica en una extensión de 130 pies. 

Para hacerlo posible, Emrod utiliza antenas rectificadoras, también conocidas como «rectennas», que pasan microondas de electricidad de un waypoint al siguiente: una solución muy adecuada para el terreno montañoso de Nueva Zelanda. 

Los elementos cuadrados especializados están montados en postes intermedios para actuar como puntos de paso que mantienen la electricidad resonando, y un área de superficie más amplia «atrapa» toda la ola, por así decirlo. 

«Hemos desarrollado una tecnología para la transmisión de energía inalámbrica de largo alcance», dice el fundador de Emrod, Greg Kushnir. «La tecnología en sí existe desde hace bastante tiempo. Suena futurista y fantástico, pero ha sido un proceso iterativo desde Tesla». 

La concepción de un artista de 1925 sobre cómo sería el sistema de transmisión de energía inalámbrica de Nikola Tesla en el futuro. 

Tesla pasó la última parte de su vida trabajando en la transmisión de energía eléctrica a través de la atmósfera mediante ondas de radio. 

Construyó un gran transmisor en forma de cúpula llamado torre Wardenclyffe en Shoreham, Nueva York, que nunca se utilizó. 

El vínculo con Nikola Tesla, admite Kushnir, es más un relato imaginativo y placentero que una verdadera genealogía. 

Tesla consideró la energía inalámbrica en la década de 1890, mientras trabajaba en su revolucionario circuito transformador de «bobina Tesla» que generaba electricidad de corriente alterna, pero no pudo demostrar que pudiera controlar un rayo de electricidad a largas distancias. 

«El simple hecho de que él pudiera imaginarlo es extraordinario, pero el tipo de tecnología que buscaba aplicar no habría funcionado», dice Kushnir. Emrod, por el contrario, puede mantener el haz de electricidad ajustado y enfocado con dos tecnologías. 

El primero está relacionado con la transmisión: los elementos de radio pequeños y los patrones de onda única crean un haz colimado, lo que significa que los rayos están alineados en paralelo y no se extenderán mucho a medida que se propaguen. 

En segundo lugar, utiliza metamateriales diseñados con patrones diminutos que interactúan de manera efectiva con esas ondas de radio. 

Las antenas inalámbricas de Emrod son un medio, como un cable, lo que significa que su tarea es simplemente conectar un suministro eléctrico a los clientes. Kushnir prevé colocar la tecnología en un terreno difícil que se conecte con los puntos más soleados, más ventosos o más amigables con el agua de la Tierra, ya que estos lugares a menudo rurales tienen la brecha más amplia en electrificación. 

Al eliminar la necesidad de largos tramos de cableado de cobre tradicional, la compañía afirma que puede llevar energía a estas regiones, que no pueden permitirse el tipo de infraestructura que soporta la red eléctrica. 

Esto también podría tener ramificaciones ambientales positivas, ya que muchos sitios que no tienen acceso a la electricidad terminan apoyándose en generadores diésel para obtener energía.

 Incluso hay oportunidades para respaldar las granjas eólicas y solares marinas, dice Kushnir, porque el punto de fricción actual para esas formas de energía renovable se reduce al costo de transmisión. 

En el estrecho de Cook —que conecta las islas norte y sur de Nueva Zelanda— los parques eólicos marinos requieren costosos cables submarinos, por ejemplo. Anticipando la polémica 

En este punto, Kushnir tiene suficiente aceptación corporativa para tomar los siguientes pasos regulatorios y comenzar a propagar la tecnología de Emrod. 

El verdadero desafío, señala, será tranquilizar y educar al público. «Anticipamos una gran cantidad de retrocesos similares a los que hemos estado viendo con 5G», dice. «La gente rechaza la radiación adicional a su alrededor, y es completamente comprensible. 

Pero afortunadamente, el rayo controlado de Emrod no arroja radiación. No es un patrón de “rociado” como la antena de un teléfono celular». 

Imagen cortesía de Emrod. 

Entonces, si todo va bien durante el programa piloto de Nueva Zelanda a principios de 2021, la energía inalámbrica también podría estar literalmente en el horizonte en los EE.UU. 

En cuanto a cuándo, eso es una incógnita. Para conducir energía de forma inalámbrica, Emrod genera electricidad en un haz estrecho y enfocado en la banda industrial, científica y médica no ionizante del espectro electromagnético, la porción de la banda de radio que corresponde a las frecuencias de Wi-Fi y Bluetooth. 

Desde allí, una antena transmisora envía la energía a través de varios puntos de relé a una rectenna que puede transportar de manera segura las ondas en el mismo rango de frecuencia que el horno microondas de su hogar. 

Mientras tanto, pequeños láseres monitorean las rectennas para detectar cualquier obstrucción entre los puntos de retransmisión. 

De esa forma, no hay radiación exterior y ningún pájaro resulta perjudicado en esta transferencia de poder. 

  

Fuente: Popular Mechanics. Edición: MP.

https://mysteryplanet.com.ar/site/el-amanecer-de-la-electricidad-inalambrica-finalmente-esta-sobre-nosotros-asi-es-como-lo-hara-nueva-zelanda/