Devin Buckley, una feminista y filósofa que tenía programada una charla en la Universidad de Harvard, fue bloqueada por una empleada del departamento de inglés de la escuela que se enteró de que está en contra de que los hombres biológicos compitan contra las mujeres en los deportes.
Al parecer, la coordinadora del departamento de inglés, Erin Saladin, encontró en Internet una vieja beca de Buckley que revelaba que es miembro de la organización feminista Frente de Liberación de la Mujer (WoLF), la cual se ha posicionado en contra de que las mujeres deportistas sean borradas por la competencia transgénero.
WoLF también está a favor de los espacios exclusivos para mujeres que protegen a las mujeres vulnerables de la invasión masculina, como en las prisiones.
El informe de National Review decía que el tema sobre el que iba a hablar Buckley no tenía nada que ver con la cuestión transgénero, y se centraba en cambio en el romanticismo británico:
“En una nota más difícil (especialmente para un viernes por la noche), acabo de buscar a Devin Buckley para poder anotar el título/afiliación correctos en la solicitud, y me he dado cuenta de que está en la junta de una organización feminista radical trans-excluyente. También he encontrado al menos un escrito suyo en Internet que niega explícitamente la posibilidad de la identidad trans”, escribió Saladin en un correo electrónico obtenido por National Review. “No puedo pedir financiación para invitar a una oradora que adopta la postura pública de que las personas trans son peligrosas o engañosas”.
“Creo que recibirla señalaría al coloquio como un lugar hostil para los miembros de la comunidad que son trans. También dudo que Deidre y Jim quieran firmar la solicitud de financiación para su visita, ya que podría quedar muy mal para ellos y para el departamento”, añadió.
Buckley, por su parte, dijo que sus escritos nunca han dicho nada negativo sobre la transexualidad y condenó a Harvard “woke”.
“Nunca he escrito nada odioso hacia ningún individuo transgénero. Ella no me citó ni una sola vez. Solo hizo una serie de acusaciones falsas“, dijo Buckley en el artículo. “Mis artículos afirman básicamente que un varón humano no puede convertirse en mujer y que decir que eres una mujer no significa que lo seas. Simplemente digo que las mujeres merecen un juego limpio en los equipos deportivos, merecen no tener hombres en sus espacios privados, no tener hombres violentos en sus cárceles”.
Buckley dijo que ha sido rechazada porque su trabajo no incluye la narrativa requerida en el mundo académico: diversidad, equidad e inclusión.
“En el mercado de trabajo académico, quieren gente que estudie específicamente el género”, dijo Buckley. “Mi trabajo no tiene nada que ver con los temas de moda que hacen que la gente sea contratada. De modo que te descalifican implícitamente si no sigues la ideología woke”.
“Harvard me ha hecho saber que no puedo ser especialista en el romanticismo británico porque no creo que existan mujeres masculinas”, dijo Buckley. “Por mi parte, prefiero estar condenada con los románticos y Platón que ir al cielo woke con Erin y el profesorado de Harvard”.
Romina García.- Cientos de personas, entre ellos padres y trabajadores, se reunieron frente a la sede de Disney en Burbank, California, para manifestarse, el 13 de abril en la noche, contra la postura de la compañía de Walt Disney Co., tras los videos filtrados que incluye el adoctrinamiento sexual de los niños con la ideología radical gay y transgénero y los recientes dichos de Bod Chapek de trabajar para derogar la ley derechos de los padres en la educación.
Hold the Line, el grupo activista cristiano, Turning Point USA, la organización conservadora sin fines de lucro encabezada por Charlie Kirk, varios padres y empleados protestaron pacíficamente, luego de los videos trascendidos recientemente, donde muestran a los altos funcionarios de Disney hablando sobre sus planes de enseñar la ideología LGBTQ radical en sus dibujos animados, series y películas infantiles, informó Breitbart.
El líder de Hold the Line, Sean Feucht, dijo que el grupo reunió 50,000 firmas para una petición que exige que Disney abandone sus planes de adoctrinamiento LGBTQ durante el evento.
Desde hace semanas, Bob Chapek, CEO de Disney, hace comentarios en contra de la ley de derechos de los padres en Florida (Don’t say gay). La ley que prohíbe que los maestros enseñen sobre la identidad de género y la orientación sexual a sus alumnos.
Los padres están indignados y el descontento se ha extendido a la costa oeste y a todo el mundo.
Por está razón, el boicot a Disney va en aumento, muchos padres han decidido dar la baja de sus suscripciones de Disney Plus, cancelar viajes a Disney World e incluso en las protestas los propios empleados de la empresa se han pronunciado contra el adoctrinamiento tanto dentro de la empresa como hacia los niños, según Panampost.
La semana pasada, durante otra protesta, frente a la sede corporativa de Disney en Burbank, una trabajadora se pronunció:
“He trabajado para Disney durante bastante tiempo y se ha vuelto muy político y se ha vuelto muy difícil ser quien eres y se ha vuelto muy difícil ser alguien que tiene valores conservadores”, comenzó la mujer. Su rol y el cargo exacto de su trabajo no han sido revelados, informó Daily Mail.
“Es difícil ser alguien que cree en el derecho a elegir, qué cree que está bien defender la rectitud. Cualquier miembro del elenco de Disney que tenga miedo de ser audaz, miedo de ser valiente, ¡levántese! Está bien, ¡no estás solo!”, agregó entre aplausos.
Moms for America, un grupo con sede en Ohio, ha apoyado públicamente la ley y también se ha manifestado el sábado pasado, dijo en un comunicado de prensa que nuevamente se manifestarán este sábado, comunicó The Washington Times.
“Estamos muy contentas de reunir a los floridanos amantes de la libertad y a los estadounidenses de todo el país para mostrar a Disney que debe volver a su enfoque de abrazar y promover los valores de la familia, libertades [civiles] y la libertad”, dijo Rebekah Ricks, presidenta de la Alianza de Florida de Moms For America, en un comunicado.
En este contexto, legisladores republicanos en Florida están evaluando derogar una ley de 55 años que permite que la compañía se gobierne a sí misma.
El representante de la Cámara de Representantes de Florida , Spencer Roach, tuiteó el miércoles que los legisladores celebraron dos reuniones, la semana pasada, para discutir la revocación de la Ley de Mejoras de Reedy Creek de 1967, que “permite a Disney gobernarse a sí misma”, comunicó CNN Business.
Spencer, agregó: “Si Disney quiere despertar una ideología parece apropiado que el Condado de Orange lo regule”.
Un ahora exprofesor de Carolina del Norte, Estados Unidos, ha sido acusado de asesinato después de abusar fatalmente de su hijo adoptivo recién nacido, según dijeron las autoridades.
Van Erick Custodio, de 42 años, fue acusado de asesinato en primer grado el jueves en relación con la muerte de Lucas Birchim, de 6 semanas, según el Departamento de Policía de Gastonia. Custodio fue previamente acusado de abuso infantil, pero esos cargos se elevaron después de que Birchim muriera en un hospital local el miércoles. El bebé había sufrido varias lesiones, incluida una fractura de cráneo y una costilla rota.
Custodio está detenido con una fianza de 500.000 dólares en la cárcel del condado de Gaston. En su sitio web personal, Custodio se describe a sí mismo como un «Consultor de UX que busca abordar mi próximo proyecto» mientras trabajaba como profesor asistente de informática en Belmont Abbey College.
La escuela confirmó que fue contratado en 2019, pero que estaba de baja antes de que finalmente fuera suspendido el miércoles. Un portavoz de la Universidad de Carolina del Norte-Charlotte también confirmó que Custodio fue contratado con un «contrato temporal limitado para enseñar una clase este semestre como adjunto».
«Ha sido puesto en licencia administrativa y otro miembro de la facultad cubrirá esta clase por el resto del semestre», agregó el portavoz de la UNCC. No quedó claro de inmediato si Custodio ha contratado a un abogado.
El exprofesor y su esposa documentaron durante mucho tiempo el proceso de adopción, crearon una recaudación GoFundMe en enero pasado e incluso publicaron un vídeo para ayudar en la adopción. «Sentimos que Dios puso ese deseo en nuestros corazones», dijo la pareja. «Siempre hemos querido tener una familia».
En agosto pasado, la pareja incluso se involucró con BothHands, una organización que ayuda a las «familias adoptivas a financiar sus adopciones coordinando un proyecto de servicio para arreglar la casa de una viuda». La ONG confirmó a WCTI que ayudaron a los Custodio a recaudar dinero para la adopción.
«Nuestro equipo está increíblemente devastado por esta noticia», dijo la agencia en un comunicado. «Encontramos estas acciones atroces y oramos por la curación de este niño. Nos esforzamos para que todos los niños sean ubicados en hogares seguros, por lo que nuestros corazones están rotos».
Las autoridades dicen que el 1 de abril, agentes de policía y el personal de emergencia acudieron a la casa de Custodio después de recibir informes de un «bebé en paro cardíaco». Birchim finalmente fue llevado a un hospital local, donde las autoridades pudieron determinar que las lesiones del bebé eran «consistentes con haber sido abusado físicamente».
La orden de detención también detalla que los amigos de Custodio le dijeron a la policía que él admitió haber tirado «al niño en el sofá y apretarlo, escuchando un chasquido en el área de las costillas». Un amigo también le dijo a la policía que Custodio admitió que «tiró de las piernas del niño y sintió un chasquido» mientras le cambiaba el pañal.
Las lesiones y el testimonio de los testigos llevaron a las autoridades a obtener una orden de arresto por un delito grave de abuso infantil con lesiones corporales graves.
Ambos hablan del efecto extremo de las redes sociales y de la presión de los compañeros sobre los niños y adolescentes de hoy que buscan estas opciones de vida inalterables, permanentes y a menudo destructivas.
Dos varones biológicos que se han sometido a una castración quirúrgica y a una transición de género médica dan la voz de alarma sobre el aumento de niños y adolescentes que se identifican como transgénero y los efectos inalterables de las decisiones drásticas tomadas a edades tan tempranas.
Ambos hablan del efecto extremo de las redes sociales y de la presión de los compañeros sobre los niños y adolescentes de hoy en día que buscan estas opciones de vida inalterables, permanentes y a menudo destructivas.
Un psicólogo de Los Ángeles, que se sometió a procedimientos médicos como la castración y la cirugía de feminización facial, ha facilitado a cientos de adolescentes la transición médica y social para vivir como el sexo opuesto, ha declarado a Los Angeles Times que la práctica ha “ido demasiado lejos”.
Corrina Cohn, que escribe en el Washington Post, habla de su arrepentimiento por haberse sometido a la castración a los 19 años y a la creación de una abertura para simular una vagina. Cohn describe con detalle “Lo que desearía haber sabido cuando tenía 19 años y me sometí a una cirugía de reasignación de sexo”.
La Dra. Erica Anderson, un varón biológico que se sometió a su propia transición de género hasta bien entrada la edad adulta, a los 58 años, ha recibido torrentes de correos electrónicos de padres preocupados porque sus hijos están siendo presionados para someterse a los peligrosos procedimientos médicos que han llegado a conocerse como “Atención Afirmativa de género”.
La industria del género se ha apoderado tanto de la conversación pública sobre el concepto de niños y adolescentes que no se ajustan al género, que el presidente Joe Biden emitió una carta a todos los padres estadounidenses para que “afirmen” a sus hijos. Su administración ha afirmado que si los padres no lo hacen, sus hijos morirán.
Anderson, de 71 años, ha empezado a cuestionar la transición médica de género de niños y adolescentes después de haber facilitado ese proceso a cientos de adolescentes. Ahora Anderson cree que algunos niños y adolescentes están siendo influenciados indebidamente y experimentan la presión de sus compañeros para someterse a la transición.
Anderson cree que muchos niños y adolescentes no reciben una atención psicológica adecuada antes de iniciar un camino médico que conduce a la esterilidad y a la pérdida de la función sexual.
“Creo que se ha ido demasiado lejos”, dijo Anderson. “Durante un tiempo, todos nos alegramos de que la sociedad fuera aceptando más y de que más familias aceptaran a los niños con variantes de género. Ahora se ha llegado al punto de que hay niños que se presentan en las clínicas cuyos padres dicen: ‘Esto no tiene sentido’ “.
En 2018, Anderson dijo al Washington Post que “un buen número de niños se están metiendo en esto porque está de moda”, y dijo además que “en nuestra prisa por ser solidarios, estamos perdiendo ese elemento”.
“Decir rotundamente que no puede haber ninguna información de influencia social de la identidad de género vuela en la cara de la realidad. Los adolescentes se influyen mutuamente”.
Anderson dijo que muchos adolescentes se presentan como transgénero o no conformes con el género alrededor de la edad en que llega la pubertad, y que ha habido muchos que no mostraron ningún signo antes de eso. Esto es una bandera roja para Anderson.
Y resulta que hay muy pocos datos sobre cuántos niños y adolescentes se han animado a realizar una transición de género médica. Simplemente no se hace un seguimiento. El fármaco utilizado para bloquear la pubertad, el Lupron, se utiliza de forma no autorizada para evitar la pubertad natural en niños y adolescentes. Se ha utilizado para castrar químicamente a delincuentes sexuales, y no está aprobado por la FDA para su uso en niños.
No existen estudios a largo plazo sobre los efectos de la prescripción de hormonas para ambos sexos a los adolescentes, aunque hay problemas médicos importantes con el uso prolongado de testosterona en las chicas y de estrógeno en los chicos.
Los problemas de densidad ósea, la atrofia de órganos y los cambios permanentes en la voz, el crecimiento del cabello y las características sexuales secundarias son sólo algunos de los problemas a los que se enfrentan los adultos que comenzaron la transición de género médica cuando eran menores de edad y crecieron lamentando y tratando de revertir los efectos.
En un artículo de opinión de Corinna Cohn en el Washington Post, Cohn habla de su propia transición médica de género a los 19 años. Cohn, un hombre, se sometió a una castración quirúrgica y a la creación de una abertura donde antes estaba el pene de Cohn.
Cohn lo hizo en contra de los deseos de sus padres y antes de tener su primera experiencia sexual. Ahora, ya crecido, Cohn no tiene vida sexual, ni relaciones de intimidad física, y ha aceptado que el deseo de transición fue el resultado de ser realmente un hombre gay.
“En términos de mis prioridades e intereses actuales, esa encarnación más joven de mí mismo bien podría haber sido una persona diferente; sin embargo, esa fue la persona que me comprometió a una vida apartada de mis compañeros”, escribe Cohn.
“Una vez creí que tendría más éxito para encontrar el amor como mujer que como hombre, pero en realidad, pocos hombres heterosexuales están interesados en tener una relación física con una persona que ha nacido del mismo sexo que ellos. En el instituto, cuando me enamoré de mis compañeros de clase masculinos, creía que la única manera de que esos sentimientos fueran correspondidos era si alteraba mi cuerpo”, escribe Cohn, señalando que en realidad, probablemente no eran trans, sino simplemente un hombre gay.
“Los sacrificios que hice parecían irrelevantes para el adolescente que era”, escribe Cohn, “alguien con disforia de género, sí, pero también con ansiedad y depresión”. La causa más grave de temor provenía de mi propio cuerpo. No estaba preparada para la pubertad, ni para el fuerte impulso sexual típico de mi edad y sexo”.
Cohn está seguro de que sus decisiones a los 19 años no estaban plenamente informadas de las realidades de la vida adulta, y ahora no puede tener hijos, no tiene una relación íntima y sexual ni pareja, y será un paciente médico durante el resto de su vida.
“Debo elegir entre los riesgos de tomar estrógenos exógenos, que incluyen el tromboembolismo venoso y el ictus, o los riesgos de no tomar nada, que incluyen la degeneración de la salud ósea. En cualquier caso, mi riesgo de demencia es mayor, un efecto secundario de evitar la testosterona”, escribe Cohn.
Cohn era virgen cuando, a los 19 años, se sometió a la castración quirúrgica.
“Creí erróneamente que esto hacía que mi elección fuera más seria y auténtica. Elegí un cambio irreversible antes de empezar a entender mi sexualidad”, escribe Cohn.
Cohn, al igual que Anderson, da la voz de alarma sobre los efectos de las redes sociales y la presión de los compañeros sobre los niños y adolescentes que buscan convertirse en el sexo opuesto.
Los médicos que receten medicamentos para la “transición de género” a niños menores de 19 años o les practiquen cirugías de “cambio de sexo” pueden enfrentarse a una pena de hasta diez años de prisión en virtud de una nueva ley de Alabama.
La gobernadora de Alabama, Kay Ivey, firmó el viernes una ley que prohíbe los procedimientos de “transición de género” para los niños y un proyecto de ley inspirado en la ley de Derechos de los Padres en la Educación de Florida que reprime la ideología LGBT en las aulas de la escuela primaria.
“Hay retos muy reales a los que se enfrentan nuestros jóvenes, especialmente con las presiones sociales actuales y la cultura moderna. Creo firmemente que si el Buen Dios te hizo un chico, eres un chico, y si te hizo una chica, eres una chica”, dijo la gobernadora Ivey en un comunicado.
El proyecto de ley SB 184, la Ley de Protección de Niños Vulnerables de Alabama, penaliza la prescripción a menores de 19 años de bloqueadores de la pubertad u otros fármacos “destinados a alterar el sexo del menor o a retrasar la pubertad”.
El proyecto de ley, patrocinado por el senador estatal republicano Shay Shelnutt, también prohíbe las cirugías esterilizantes para menores, incluyendo “la castración, la vasectomía, la histerectomía, la ooforectomía, la orquiectomía y la penectomía”, así como los procedimientos que “construyen artificialmente tejidos con apariencia de genitales que difieren del sexo del individuo”.
Los médicos que receten medicamentos para la “transición de género” a los niños o les practiquen cirugías transgénero mutilantes pueden enfrentarse a cargos por delitos graves y hasta diez años de cárcel según la nueva ley.
El proyecto de ley también impide que los funcionarios escolares oculten a los padres la confusión de género de un niño.
“Deberíamos proteger especialmente a nuestros niños de estos medicamentos y cirugías radicales que alteran la vida cuando están en una etapa tan vulnerable de la vida”, dijo Ivey el viernes. “En su lugar, centrémonos todos en ayudarles a desarrollarse adecuadamente hasta convertirse en los adultos que Dios quiso que fueran”.
El SB 184 entra en vigor 30 días después de la firma del gobernador. Múltiples grupos activistas pro-LGBT, incluyendo el Centro de Derecho Transgénero y la Unión Americana de Libertades Civiles, han dicho que van a demandar para detener la aplicación de la ley.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo el jueves que el gobierno de Biden ha puesto a Alabama “sobre aviso” de que la ley SB 184 podría violar la ley federal según la interpretación del gobierno. La gobernadora Ivey respondió en un comunicado a Breitbart que “Alabama seguirá protegiendo a nuestros hijos y no dejará que liberales de fuera del estado como Jen Psaki y la Casa Blanca de Biden nos digan lo que tenemos que hacer.”
“Nuestro estado está preparado para defender nuestros valores”, dijo.
El otro proyecto de ley firmado por Ivey, el HB 322, exige que los estudiantes de K-12 utilicen los baños y vestuarios según su sexo biológico. “Aquí, en Alabama, los hombres utilizan el baño de los hombres y las mujeres el de las mujeres, es algo muy sencillo”, dijo la gobernadora.
Los legisladores republicanos también modificaron la ley HB 322 para incluir una disposición que prohíbe las discusiones en el aula sobre “la orientación sexual o la identidad de género” que “no son apropiadas para la edad o el desarrollo de los estudiantes de acuerdo con las normas estatales”.
El senador Shelnutt patrocinó la enmienda, que tiene el mismo estilo que la legislación firmada por el gobernador de Florida, Ron DeSantis, el mes pasado, que restringe la discusión de temas de sexualidad y género en las escuelas públicas hasta el tercer grado.
“No creemos que sea apropiado hablar sobre la homosexualidad y la identidad de género en las escuelas, deberían estar aprendiendo sobre matemáticas”, dijo Shelnutt, según AL.com.
Al igual que con la ley de Florida, los demócratas y otros críticos han intentado calificar la HB 322 como un proyecto de ley de “No digas gay”, una caracterización que Ivey tachó de “engañosa”.
“Estamos hablando de niños de cinco años, por el amor de Dios”, dijo en su declaración del viernes. “Tenemos que centrarnos en lo que importa: la instrucción básica como la lectura y las matemáticas”.
“Este proyecto de ley también garantizará que nuestras aulas de primaria permanezcan libres de cualquier tipo de charla sexual”, añadió.
Más estados en contra de la “transición de género”
Alabama se une a una creciente lista de estados que toman medidas contra las “transiciones de género” pediátricas experimentales, incluyendo Arkansas, que aprobó una prohibición general de medicamentos y cirugías transgénero para menores el año pasado.
Un juez federal designado por Obama bloqueó temporalmente la ley de Arkansas en julio, pero los legisladores republicanos han impulsado proyectos de ley similares en todo el país en los últimos meses, como en Texas, Idaho y Misisipi.
Tennessee también ha restringido los medicamentos hormonales para los niños prepúberes, y en Arizona, el gobernador Doug Ducey firmó la semana pasada un proyecto de ley que prohíbe las cirugías de “cambio de sexo” para menores de edad en el Estado del Gran Cañón. Y a principios de este año, el gobernador de Texas, Greg Abbott, ordenó a las agencias estatales que investigaran a los padres que hacen la “transición” de sus hijos por abuso de menores, informó LifeSite.
La oleada de medidas estatales se produce en medio de un reconocimiento internacional de los efectos de los procedimientos transgénero en niños y adolescentes.
En febrero, Suecia desaconsejó los bloqueadores de la pubertad y las hormonas de sexo cruzado para los menores con confusión de género, alegando una “ciencia incierta” e importantes riesgos para la salud. Los peligros de estos fármacos para los menores de 18 años “superan los posibles beneficios”, dijeron las autoridades sanitarias suecas. Finlandia emitió directrices similares en 2020.
Haciéndose eco de las directrices suecas, la Ley de Protección de la Infancia Vulnerable de Alabama señala que los fármacos y las cirugías de “transición de género” están “sin probar” y “poco estudiados”, con “numerosos efectos nocivos para los menores, así como riesgos de efectos simplemente desconocidos debido a la naturaleza nueva y experimental de estas intervenciones.”
Tanto los bloqueadores de la pubertad como las hormonas cruzadas están relacionados con efectos secundarios extremadamente graves, incluida la esterilización, añade la ley: “Entre los daños conocidos de los bloqueadores de la pubertad está la disminución de la densidad ósea; aún se desconoce el efecto total de los bloqueadores de la pubertad sobre el desarrollo del cerebro y la cognición, aunque ya hay motivos de preocupación.”
“Con la administración de hormonas entre sexos aumentan los riesgos de enfermedades cardiovasculares, accidentes cerebrovasculares tromboembólicos, asma, EPOC y cáncer”, continúa. Las enfermedades cardiovasculares, incluida la “muerte súbita cardíaca”, también se asocian a varios tipos de bloqueadores de la pubertad, como Lupron y Vantas.
Además, la FDA no ha aprobado ningún fármaco hormonal para “niños no conformes con el género”, señala la ley de Alabama. Tampoco los bloqueadores de la pubertad ni las hormonas de sexo cruzado se han sometido a ensayos controlados aleatorios ni a estudios longitudinales en menores con confusión de género.
Sin embargo, los estudios demuestran que tan sólo el dos por ciento de los niños y el 10 por ciento de las niñas con disforia de género padecen esta afección después de la pubertad, según el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales de la Asociación Americana de Psiquiatría.
Según Klaus Schwab, fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial (FEM), el objetivo de la Cuarta Revolución Industrial1 es cambiar lo que significa ser humano fusionando hombre y máquina. En resumen, aunque no se utilice el término "transhumanismo", es exactamente hacia donde la cábala global pretende llevarnos, queramos o no.
En una entrevista de noviembre de 2019 con la CNN2, el profesor de historia y autor de bestsellers Yuval Noah Harari, discípulo de Klaus Schwab, advirtió que "los humanos son ahora animales jaqueables", es decir, que ahora existe la tecnología por la que una empresa o un gobierno pueden conocerte mejor que tú mismo, y eso puede ser muy peligroso si se usa mal.
Predijo que los algoritmos se utilizarán cada vez más para tomar decisiones que históricamente han sido tomadas por humanos, ya sea por uno mismo o por otra persona, como por ejemplo, si te contratarán o no para un determinado trabajo, si te concederán un préstamo, qué plan de estudios seguirás e incluso con quién te casarás.
Profundos peligros por delante
También existe un riesgo cada vez mayor de ser manipulado por estas fuerzas externas de las que ni siquiera eres plenamente consciente. Mirando hacia atrás en los últimos dos años, es bastante fácil confirmar que la manipulación masiva está teniendo lugar a una escala asombrosa y que es fenomenalmente eficaz.
Como señaló Harari en 20193, las capacidades disponibles ya van mucho más allá de la visión autoritaria de "1984" de Orwell, y va a ser más poderoso a partir de ahora. Está seguro de que, en poco tiempo, existirá la capacidad de monitorizar tu estado emocional a través de algo tan simple como una pulsera ponible.
Puede que sonrías y aplaudas obedientemente cuando escuches un discurso de un funcionario del gobierno, pero sabrán que estás enfadado o que no estás de acuerdo con lo que se dice, y por tanto podrían tomar medidas contra ti basándose en tus emociones internas más personales en lugar de lo que expresas externamente.
Es importante destacar que Harari advirtió que si permitimos que se establezca este tipo de dictadura digital, en la que el sistema, ya sea una corporación o un gobierno, conoce los detalles más íntimos de cada persona, será imposible desmantelarlo. Su control será total e irreversible. Y, según Harari, puede que sólo tengamos una década, a lo sumo dos, para evitar que esta dictadura digital se haga con el control.
Reingeniería de la propia vida
Harari también habló del transhumanismo que se avecina en la reunión anual del Foro Económico Mundial de 2020 en Davos (arriba), y en este discurso fue aún más lejos. No es sólo que la élite global tenga la capacidad tecnológica de crear una dictadura digital global, sino que "las élites pueden obtener el poder de rediseñar el futuro de la vida misma".
"Durante cuatro mil millones de años nada fundamental cambió en las reglas básicas del juego de la vida", dijo. "Toda la vida estaba sujeta a las leyes de la selección natural y a las leyes de la bioquímica orgánica. Pero esto está a punto de cambiar.
La ciencia está sustituyendo la evolución por selección natural por la evolución por diseño inteligente, no el diseño inteligente de algún dios en las nubes, [sino] NUESTRO diseño inteligente y el diseño de nuestras 'nubes', la nube de IBM, la nube de Microsoft. Estas son las nuevas fuerzas motrices de la evolución".
Es difícil determinar si Harari está a favor o en contra del transhumanismo. Habla de él como algo inevitable y que puede servir para un bien tremendo. Pero también reconoce sus profundos peligros, y parece creer que debemos debatir cómo se pueden utilizar estas capacidades tecnológicas, y si deben hacerlo.
En el discurso destacado de Davos parece que es partidario de esta empresa de diseño inteligente humano, pero en su entrevista de 2019 con la CNN también afirmó que "nunca debemos subestimar la estupidez de los humanos". El hecho de que tengamos la tecnología para diseñar nuevas formas de vida, incluyendo nuevos tipos de humanos, no significa necesariamente que seamos lo suficientemente inteligentes como para diseñar algo mejor que lo que la evolución natural ha ideado hasta ahora.
En su discurso de Davos Harari también señaló que la ciencia nos permite ahora crear vida no sólo en el ámbito orgánico, sino también en el inorgánico. Hablamos de robots "vivos" y similares. También plantea la cuestión de quién es el "dueño" de tu ADN, si se puede trazar y hackear. ¿Te pertenece a ti, a una corporación o al gobierno?
"Los días del libre albedrío han terminado"
Sean cuales sean los verdaderos sentimientos de Harari sobre el transhumanismo afirma con énfasis que la idea de que tenemos alma y libre albedrío, esos días "se acabaron". En otros clips insertados en el vídeo destacado, Harari predice que en el futuro la gente podrá mirar atrás y ver que la pandemia de covid fue el punto de inflexión en el que la vigilancia biológica se impuso y se convirtió en norma.
La explicación de cómo ha podido ocurrir esto la da Schwab, que ha admitido públicamente (ver vídeo destacado) que los participantes en el programa de Jóvenes Líderes Globales del FEM han "penetrado en los despachos" de muchos gobiernos del mundo.
En Canadá, por ejemplo, cerca de la mitad de los políticos, incluido el primer ministro Justin Trudeau, han seguido la formación de Schwab. Schwab quiere introducir el transhumanismo y cambiar lo que significa ser humano, y sus secuaces líderes mundiales están haciendo todo lo posible para hacer realidad esos sueños. Este es un futuro distópico que el FEM y sus aliados globales están tratando de implementar activamente, esté la humanidad en general de acuerdo con ello o no.
Cambiando lo que significa ser humano
Schwab sueña con un mundo en el que los humanos estén conectados a la nube, capaces de acceder a Internet a través de sus propios cerebros. Esto, por supuesto, también significa que tu cerebro sería accesible a personas que quisieran manipular tus pensamientos, emociones, creencias y comportamiento, ya sea la propia élite tecnocrática o jáqueres al azar.
Si crees que tus pensamientos y tu comportamiento están y estarán siempre bajo tu propio control, piénsalo de nuevo. Ya tenemos la tecnología para alterar directamente los pensamientos, las emociones y el comportamiento. Algunas de estas capacidades se describen en un informe del proyecto 2021 del Ministerio de Defensa del Reino Unido, creado en colaboración con la Oficina de Planificación de la Defensa de Alemania.
El aumento humano puede "mejorar directamente el comportamiento". Y si puede cambiar el comportamiento de una persona de forma positiva, también puede controlarlo en detrimento de la propia persona".
El informe "Human Augmentation - The Dawn of a New Paradigm, a Strategic Implications Project" ("Aumento humano: el amanecer de un nuevo paradigma, un proyecto de implicaciones estratégicas")4 repasa los objetivos científicos de los ministerios de defensa del Reino Unido y Alemania, y son precisamente los que sugiere el título. Se destaca que el aumento humano es un área clave en la que hay que centrarse para ganar las guerras futuras5:
"El aumento humano será cada vez más relevante, en parte porque puede mejorar directamente la capacidad y el comportamiento humanos y en parte porque es el agente vinculante entre las personas y las máquinas".
Las palabras clave sobre las que me gustaría llamar tu atención son la afirmación de que el aumento humano puede "mejorar directamente el comportamiento". Si puedes mejorar el comportamiento, eso significa que puedes cambiar el comportamiento de alguien. Y si puedes cambiar el comportamiento de una persona de forma positiva, también puedes controlarlo en detrimento de la propia persona.
En teoría, absolutamente cualquier persona, cualquier civil al azar con una conexión cerebro-nube y el aumento biológico necesario (como la fuerza o la velocidad) podría recibir instrucciones inalámbricas para llevar a cabo un asesinato, por ejemplo, y llevarlo a cabo sin problemas, incluso sin entrenamiento previo.
O bien, su cuerpo físico podría ser asumido temporalmente por un operador remoto con las habilidades requeridas. El Dr. Charles Morgan, profesor del departamento de seguridad nacional de la Universidad de New Haven, analiza el concepto en la siguiente conferencia. Utilizando Internet y los implantes cerebrales, los pensamientos pueden transferirse de una persona a otra. El emisor también puede influir directamente en los movimientos físicos del receptor.
Proyecto Inmortalidad
Históricamente, la lucha por la inmortalidad ha sido una empresa basada en la fe, en la idea de que el alma es inmortal mientras el cuerpo perece, un concepto con el que estoy totalmente de acuerdo. Los transhumanistas invierten más o menos esta idea. Descartan por completo la noción de alma y aspiran a preservar la personalidad percibida, primero a través de la prolongación radical de la vida del cuerpo físico, y más tarde mediante la transferencia de datos cerebrales a una forma de sustitución.
Según Dmitry Itskov, el fundador ruso del proyecto Inmortalidad 20456, sólo el 2% de las personas están dispuestas a aceptar la muerte, una estadística que utiliza para justificar la búsqueda de la inmortalidad a través de cosas como órganos artificiales, construcciones corporales artificiales, la simulación de procesos mentales y, en última instancia, la transferencia de la propia mente a un soporte artificial.
Los objetivos de este proyecto incluyen no sólo la creación de las tecnologías cibernéticas necesarias para conseguir un cuerpo inmortal, sino también la creación de "un nuevo paradigma filosófico para la humanidad". Schwab ha hablado de lo mismo, utilizando el término "contrato social" en lugar de "paradigma filosófico".
La visión de Inmortalidad 2045, publicada en 2011, comienza con la creación de la primera copia robótica de un cuerpo humano que pueda ser controlada a distancia para 2020. Para 2025 quieren un avatar en el que se pueda trasplantar el cerebro humano al final de la vida. Para 2035 quieren un avatar con un cerebro sintético al que se pueda transferir la personalidad humana y para 2045 imaginan un avatar de tipo holográfico. Itskov dice7:
"El objetivo del primer proyecto, conocido como 'Avatar', es la creación de una copia robótica de un ser humano controlable a través de una interfaz 'cerebro-ordenador'. Cuando me piden que explique lo esencial de este proyecto, les digo que recuerden la película 'Surrogates', que describe un mundo en el que cada persona tiene un cuerpo artificial que controla a distancia.
Los realizadores de esa superproducción ponen el acento en el lado negativo de ese escenario. No obstante, la demostración tan gráfica de la película permite hacerse una idea inmediata de lo que es".
¿Te parece que vivir a través de un avatar es una vida carente de espiritualidad? No, dice Itskov, porque al acabar con la dependencia de nuestro cuerpo físico "muchas cosas se abrirán espiritualmente". Tengo mis dudas al respecto, ya que la mayoría de los adeptos espirituales te dirán que estar enganchado a la tecnología tiende a obstaculizar más que a elevar las búsquedas espirituales, que se consiguen más fácilmente viviendo de forma sencilla, en estrecho contacto con el mundo natural.
Simplemente no preveo que puedas elevarte espiritualmente cuando cualquier número de partes externas puede acceder a tu cerebro y dictar lo que piensas, sientes y crees. Los transhumanistas como Itskov tienden a centrarse únicamente en los beneficios percibidos de la vida sintética. Por ejemplo, promete que sus avatares serán asequibles para todo aquel que los quiera, independientemente de su nivel de ingresos.
Sin embargo, el FEM ha anunciado claramente que en 2030 nadie será dueño de nada y, aunque no lo dice claramente, es probable que eso incluya incluso tu propio cuerpo. Así que pensar que tu avatar será "tuyo" es probablemente poco realista.
Visto a través de la lente de la Cuarta Revolución Industrial del FEM, parece que el plan es que la élite sea literalmente dueña de toda la humanidad, que será remodelada a su gusto. Y, si las personas pueden ser jaqueadas y controladas a distancia, podemos estar seguros de que lo serán. Esto es particularmente cierto para los avatares sintéticos o mecánicos que no pueden "vivir" o permanecer "conscientes" sin una conexión en la nube.
Recurso para entender la agenda transhumana: Blockchained
Corey Lynn es una periodista de investigación de primera categoría que cubre temas que la corriente principal no toca, incluyendo la agenda transhumanista. En su sitio web, Corey's Digs8, se pueden encontrar capítulos seleccionados de su libro, "Global Landscape on Vaccine ID Passports" ("Panorama mundial de los pasaportes de identificación de vacunas").
El capítulo 4 del libro se titula "Blockchained", que explica en qué consiste la identidad digital. La identidad digital no es sólo una pieza de identificación con la que puedes demostrar quién eres. Recogerá y controlará TODOS tus datos, desde tus finanzas personales, educación, historial laboral, ubicación GPS las 24 horas del día, todo lo que hayas escrito en el ordenador, tu historial de búsquedas, presencia en las redes sociales, estado emocional y biometría física, hasta tu ADN.
Aquí sólo cubriré una pequeña parte de ese capítulo, la parte sobre el aumento humano y la inteligencia artificial (IA), así que para saber más, asegúrate de navegar por su sitio web o, mejor aún, de leer su libro, que puede adquirirse en su sitio. El PDF digital cuesta sólo 9,95 dólares y la copia impresa 19,95 dólares.
Big Data, intercambio de datos e IA
No nos equivoquemos, el transhumanismo es el objetivo final de la élite tecnocrática, y tanto el "big data" como la IA son componentes integrales de ello. Sin uno o ambos, el sueño transhumanista está muerto en el mar. El objetivo del transhumanismo es, sin duda, la razón por la que se ha prestado tanta atención a esas dos áreas en primer lugar.
Así que, recuerda, la recopilación de datos, el intercambio de datos y la IA no son para hacer tu vida más cómoda. Son para hacerte obsoleto. La intención es sustituirte por una copia sintética de ti que pueda ser controlada a distancia.
En 2021, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), una organización intergubernamental formada por 38 países que trabajan con varios grupos de trabajo y responsables políticos, publicó un informe sobre el "Estado de aplicación de los principios de IA de la OCDE". Hasta ahora, 46 países han adoptado estos principios de IA.
La estrategia consiste en desarrollar depósitos centralizados de conjuntos de datos públicos en cada país, y luego permitir el intercambio de datos entre el sector público y el privado para construir una amplia red en la que cada conjunto de datos esté conectado con todos los demás.
La bioseguridad se utilizará para justificar la tiranía de la vigilancia
Otro informe, realizado por la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial (NSCAI), fundada "para avanzar en el desarrollo de la inteligencia artificial" y "abordar de forma integral las necesidades de seguridad nacional y defensa de Estados Unidos", destaca la necesidad de combatir la desinformación digital y priorizar la bioseguridad.
Para ayudar a ello se está creando un superordenador financiado por el gobierno estadounidense en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge, bajo la dirección del Departamento de Energía. Este superordenador de IA puede realizar más de un quintillón de cálculos por segundo.
Parte de este intercambio de datos ya se está produciendo. Como señala Corey, la OTAN puso en marcha un sistema biométrico interno para el intercambio de datos entre naciones en noviembre de 2020, y en mayo de 2021 el ejército estadounidense fusionó su lista de vigilancia con biometría con el sistema automatizado de identificación biométrica (ABIS) del Departamento de Defensa.
"Están trabajando en la coincidencia de fusión multimodal y en la mejora de la capacidad de coincidencia facial biométrica a través de la IA y el aprendizaje automático, y ya han mejorado sus cámaras infrarrojas de largo alcance", escribe Corey. "De cara al futuro próximo también se centran en la biometría de las huellas de la palma de la mano, los rostros en las multitudes, la integración para identificar las amenazas en línea y la recogida de ADN latente no tradicional".
Necesitamos leyes de privacidad biométrica YA
Mientras la ciencia de la vigilancia avanza a la velocidad del rayo, la normativa y las leyes de privacidad van a paso de tortuga. Un proyecto de ley federal de privacidad biométrica, la Ley Nacional de Privacidad de la Información Biométrica, se presentó en 2020 pero no llegó a ninguna parte. Como señala Corey, se podría resucitar si un número suficiente de personas se pronuncia al respecto.
En los EEUU, un puñado de estados tienen leyes de privacidad biométrica, siendo la de Illinois una de las más estrictas, pero la gran mayoría no cuenta con estas protecciones. Como informa Corey:
La Ley de Privacidad de Información Biométrica de Illinois (BIPA) exige a las entidades privadas que informen por escrito a las personas de que su información está siendo recopilada y almacenada, cuál es el propósito y el plazo de recopilación y almacenamiento, y deben obtener una autorización por escrito de la persona.
Esas mismas entidades privadas no están autorizadas a vender, arrendar, comerciar o beneficiarse de la información biométrica de una persona. Una persona puede presentar una demanda de 1.000 dólares por cada violación negligente o de 5.000 dólares por cada violación intencionada o temeraria, más los honorarios de los abogados y las costas. No se requiere un daño real para establecer la legitimación.
Está claro que necesitamos este tipo de protecciones en todas partes, en todos los estados y en todos los países, porque tal y como están las cosas la cábala global de tecnócratas transhumanistas está construyendo un sistema de intercambio de datos que pretende ser global. La falta de protecciones legales contra la recopilación, el análisis y el intercambio de datos es lo que permite esta imprudente expansión de la vigilancia. Como señala Corey:
"Si no está claro a estas alturas, los globalistas y los eugenistas (a menudo, lo mismo) están dirigiendo el espectáculo y están trabajando intensamente para lograr sus deseos finales de una raza humana controlada, la evolución del transhumanismo con una fuerte inteligencia artificial que tome el lugar de muchos humanos, mientras vuelan a Marte durante sus años de inmortalidad y observan a la humanidad a través de sistemas de vigilancia sin fin. Pero su sueño sólo se hace realidad si la gente lo permite".
Cualquier duda persistente sobre la agenda social de Disney se resolvió el martes con la publicación de extractos filtrados de una “reunión de todes” privada sobre una ley de Florida para prohibir el proselitismo sexual en las escuelas públicas de K-3, en la que varios funcionarios del gigante del entretenimiento declaran abiertamente sus intenciones de inculcar a los niños el dogma LGBTQ + a través de sus proyectos de cine y televisión.
El tema ostensible de la conferencia fue la recién promulgada ley de Derechos de los Padres en la Educación del Estado del Sol, que prohíbe que las escuelas enseñen a los niños desde el jardín de infancia hasta el tercer grado sobre el transgenerismo y otros temas relacionados con la sexualidad, limita las discusiones sobre la sexualidad de los niños mayores a contenidos “apropiados para su edad” y exige que los padres sean informados de cualquier cambio que pueda afectar al bienestar físico, emocional o mental de sus hijos.
Los activistas de izquierda y sus aliados en los medios de comunicación han bautizado engañosamente la ley como “Ley de no decir nada”, presentándola como un ataque de odio contra los profesores y alumnos LGBT y burlándose de la idea de que aborda un problema real, a pesar de los ejemplos de profesores que participan en el activismo LGBT en el aula.
El miembro del Instituto Manhattan Christopher Rufo, más conocido por su papel de líder contra la teoría crítica de la raza en la educación pública, compartió clips de la reunión a través de Twitter.
Entre las revelaciones se encuentran la productora ejecutiva Latoya Raveneau, que presume de una “agenda gay nada secreta” que consiste en “añadir la mariconería” a la programación infantil; el coordinador de producción Allen March, que explica que su equipo tiene un “rastreador” para asegurarse de crear un número suficiente de “personajes no conformes con el género”, “personajes trans canónicos” y “personajes bisexuales canónicos”; la directora de “diversidad e inclusión”, Vivian Ware, explicando que la empresa ha eliminado los términos “damas”, “caballeros”, “niños” y “niñas” de sus parques temáticos para crear “ese momento mágico” para los niños no conformes con el género; y mucho más.
Un clip que ha llamado especialmente la atención muestra a la presidenta corporativa de Disney, Karey Burke, declarando que “como madre [de] un niño transgénero y un niño pansexual”, apoya tener “muchos, muchos, muchos personajes LGBTQIA en nuestras historias” y quiere que al menos la mitad de los personajes de la compañía sean LGBTQIA y de minorías raciales.
En otra parte de la conferencia, una de las socias del activismo externo de Disney, Nadine Smith, del grupo de izquierdas Equality Florida, dice falsamente a los empleados LGBT de Disney que el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, y su principal portavoz, Christina Pushaw, quieren “borraros, “criminalizar vuestra existencia” y “quitaros a vuestros hijos”.
Además de las tergiversaciones implícitas sobre el propósito y los efectos de la nueva ley, la acusación es irónica a la luz del hecho de que Pushaw fue una de las varias figuras conservadoras que generaron controversia en la derecha a principios de este mes por ofrecer felicitaciones al anuncio del experto conservador gay Dave Rubin de que él y su “marido” habían encargado la concepción de dos hijos para sí mismos a través de la subrogación.
Disney, que en su día fue una institución cultural unificadora, ha introducido en los últimos años una política de izquierdas en el ejército de propiedades de entretenimiento que posee, desde apaciguar las demandas de “representación” LGBT en el Universo Cinematográfico de Marvel hasta despedir y difamar públicamente a la ex actriz conservadora de Star Wars Gina Carano. Disney también ha introducido temas LGBT en diversos medios de comunicación para niños, más recientemente con la confirmación de un beso entre personas del mismo sexo en la próxima película de Toy Story Lightyear.
La postura de Disney en contra de la ley de Florida se produce después de la revuelta de los activistas de izquierda de la empresa, que organizaron paros en protesta por la reacción inicial de Disney ante la ley. Mientras tanto, los empleados más conservadores de Disney han publicado una carta abierta anónima en la que denuncian el clima interno de hostilidad de la empresa hacia “aquellos de nosotros cuyas opiniones políticas y religiosas no son explícitamente progresistas”.
DeSantis, por su parte, ha respondido con desafío, tachando a Disney de hipócritas “fundamentalmente deshonestos” que “no controlan este estado”.
“Saben qué, si nosotros… pusiéramos en el proyecto de ley que no se permitía tener un plan de estudios que discutiera la opresión de los uigures en China, Disney lo habría apoyado en un segundo”, dijo DeSantis, una referencia al enfoque mucho más suave de la compañía hacia el gobierno chino y su tratamiento mucho más duro de los grupos minoritarios.
En una entrevista en el programa Flor de Equipo, la judoka ganadora del oro, brindó su postura acerca de la polémica por los deportistas trans que quieren competir en igualdad de condiciones con las mujeres.
La medallista olímpica Paula Pareto visitó a Denise Dumas en Flor de Equipo este jueves y además de hablar de su carrera en el judo y su repentina salida de MasterChef, habló del feminismo y sus intentos por lograr que deportistas trans participen en las ligas femeninas.
Cuando le preguntaron por su opinión respecto a la inclusión de hombres trans en categorías de competencia femeninas, Paula aseguró que ella, al formar parte del Comité Olímpico Argentino, tiene una opinión formada al respecto y ya brindó su visión con anterioridad a las autoridades.
“Es muy difícil porque si en mi categoría entra una chica trans, la acepto pero sé que estoy disminuida en condiciones”, dijo la judoka retirada que ganó una medalla de oro en 2016. “Es que por una cuestión hormonal, va a tener más fuerza que yo… la acepto sabiendo esto porque sino es excluirla, pero va a correr con ventaja”, explicó.
En su postura, que es la que le dio al Comité Olímpico cuando se discutió este tema, dijo que para ella lo ideal sería que haya una categoría separada para los hombres que se sienten mujeres. “El día de mañana sería ideal que exista esa categoría. Es decir la femenina, la masculina y la trans“, aseguró.
Los panelistas se mostraron sorprendidos por sus comentarios, pero explicó que al día de hoy eran muy pocos casos para crearse, pero que es una tendencia que va en aumento y eventualmente “no va a quedar otra”.
“Lo acepto por ahora pero no estoy del todo conforme“, concluyó. “Cuando podamos hacer una categoría para las trans, lo vamos a hacer“.
Peque Pareto opinó sobre el tema de agenda en materia deportiva -> la inclusión de personas trans en competencia.
Dentro del polémico libro, en la página 213, la protagonista fantasea con una doble mastectomía. Este tipo de contenido se recomienda a partir de los 14 años. Esto ha provocado una gran preocupación por el hecho de que el Departamento de Educación de Nueva York promueva la pornografía gay en las escuelas públicas.
Una madre neoyorquina se puso en contacto con el Departamento de Educación de Nueva York para preguntar por qué un libro que contenía pornografía infantil estaba permitido en las bibliotecas de las escuelas públicas de la ciudad, y para pedir que se volviera a evaluar su inclusión en la colección.
La respuesta que recibió fue que tener imágenes sexuales gráficas en la colección de la biblioteca es aceptable y ventajoso para los alumnos.
Preguntó: “¿Por qué hay pornografía infantil en las bibliotecas escolares de Nueva York?”. Al enviar la consulta, incluyó fotografías explícitas del libro. Según el DOE, el libro “no representa ni describe la pedofilia, la violación de niños, ni desensibiliza a los depredadores” basándose en dichas fotos.
Gender Queer: A Memoir, de Maia Kobabe, es una novela de madurez sobre una chica que crece con padres hippies, se descubre a sí misma en desacuerdo con el resto de la cultura del campus, lucha con la pubertad y fantasea con tener un pene. La novela incluso menciona el descubrimiento de materiales en la biblioteca que inspiraron a la protagonista a explorar su identidad de género.
¿Por qué está este texto gráfico pornográfico y de aseo en las bibliotecas escolares de Nueva York?”, se pregunta la madre neoyorquina. “Nuestra familia se ha visto perjudicada por la ideología de género y la pornografía en las escuelas, lo que ha provocado tres hospitalizaciones y un intento de suicidio. La transición no fue terapéutica y, sin embargo, por todas partes hay más propaganda que empuja a nuestros hijos hacia la transición. No hay recursos para la de-transición. ¿Por qué es así?”, pide ayuda, deseosa de apoyo para su propio hijo antes de que sufra más daños.
“¿Por qué están estos contenidos en las escuelas? ¿Quién vela por la salud mental, física y sexual de nuestros adolescentes? ¿Por qué se les prepara para ser pacientes de por vida y campo de pruebas quirúrgicas?”, se pregunta. El Departamento de Educación no ha respondido más que para decir que el contenido es adecuado y beneficioso para los adolescentes.
“Me encantaría hablar con alguien de su oficina para discutir cómo podemos ayudar mejor a los adolescentes que se enfrentan a experiencias muy típicas de disforia”, escribe la madre. “No hay nada más transfóbico que no ayudar a los niños disfóricos como los míos. Me aterra lo que está pasando”.
El Departamento de Educación del Estado de Nueva York sugirió el libro como “favorito”, y cuando se les informó de su contenido, anunciaron que se llevaría a cabo una investigación sobre cómo el libro acabó entre los elogiados por el departamento.
La obra ha merecido múltiples elogios para Kobabe, que utiliza los pronombres “e/em/eir”. Sin embargo, debido a la representación explícita de acciones sexuales en el libro y a la obvia incitación a los niños a reconsiderar su identidad de género, las imágenes han ofendido a los padres.
La protagonista central de Gender Queer fantasea con obtener una mamada mientras también conduce a pesar de no tener pene, describe sus preferencias pornográficas con sus amigos, se queja continuamente de que nadie comprende nunca el hecho de ser asexual, y está terriblemente traumatizada y asustada por las consultas ginecológicas, un tema que se repite a lo largo de la novela. En lugar de intentar sentirse más a gusto en su propia piel, la protagonista lucha contra sí misma en cada oportunidad.
El libro contiene imágenes de mamadas, así como mucho otro material sexual gráfico. Cuando la protagonista recibe su primera menstruación en la parte inicial de la novela, es como algo sacado de una película de terror, y aunque la menstruación nunca es agradable, el hecho de que siga siendo un origen de agonía absoluta para el personaje principal indica que hay una separación entre su mente y su cuerpo.
El hecho de que la menstruación es un horror para casi todas las mujeres nunca se menciona en el libro. Sería sencillo que una joven leyera esto y piense para sí misma: “Yo también odio mi periodo”, y concluye que no está destinada a ser mujer.
Debido a su intriga con el patinador artístico Johnny Weir, la protagonista desarrolla un amor por la ropa femenina, se encapricha con la banda de chicos One Direction y, en la aparente falta de una comprensión sana de las relaciones íntimas, decide usar Tinder en la escuela de posgrado para un enganche sin sentido simplemente para aprender cómo es el beso para poder incluirlo en la ficción de fans de One Direction.
En la página 157, el protagonista se da cuenta de que los deseos eróticos están impulsados por una “perversión”: “autoandrofilia”, o sea, estar excitado por el concepto de tener genitales masculinos.
Esto, según el Departamento de Educación de la ciudad de Nueva York, es suficiente estímulo intelectual para los alumnos. Informaron a la madre neoyorquina no identificada que se puso en contacto con ellos de que “recomendaban que Gender Queer siguiera estando disponible para su adquisición y circulación en las bibliotecas de los institutos”, a pesar de los problemas de su propia familia con la identificación de género.
Su razonamiento es que “está bien escrito”, y que “los estudiantes con una experiencia similar se sentirán afirmados”, presumiblemente en su perversión de soñar con convertirse en el género opuesto para la realización sexual, y también el examen del porno y la mentalidad de enganche al azar.
La incorporación del libro está justificada por el Departamento de Educación de la ciudad de Nueva York, que afirma que “otros lectores pueden ganar empatía y comprensión hacia sus compañeros que se identifican como LGBTQ”. Es importante señalar”, escriben, “que Gender Queer es una memoria y la experiencia de una persona con su propia identidad”.
La novela incluye imágenes gráficas de lesbianas realizando mamadas con consoladores de correa, así como una descripción de la felicidad cuando la protagonista se da cuenta de que puede llevar ropa interior de niños pequeños. “¡Estos tienen dinosaurios! ¡Estos tienen naves espaciales! Estos tienen COMICS”.
En la página 185, la protagonista está inmersa en un mundo en el que hombres y mujeres se niegan a utilizar pronombres basados en el sexo y se someten a modificaciones sexuales médicas.
Se lamenta de no haber pasado por la adolescencia cuando era niña y cambia de pronombre. Se empeña en no tener nunca relaciones sexuales y desprecia todos los fluidos corporales.
“Acabo de sentir un enorme cosquilleo en la espalda”, exclama la protagonista tras aprender los pronombres “e/em/eir”, cuyo cosquilleo evidentemente significa que es lo apropiado.
Cada vez que alguien pone los pronombres incorrectos o se empeña en usar los femeninos, el protagonista acaba llorando de “dolor físico”. A estas alturas, el personaje tiene unos 25 años, un adulto capaz de tomar sus propias decisiones y no un adolescente crédulo.
La protagonista descarta la preocupación de que el mero hecho de ser mujer en la civilización sea problemático, y declara que siempre se ha deseado una “tercera opción”. Los accesorios y los aspectos prácticos de ser mujer parecen haber sido claramente abrumadores al principio del libro, pero en la página 197, la sensación de convertirse en un “tercer género” es abruptamente algo que había sido “siempre deseado”.
Es como si tanto el protagonista como el escritor estuvieran recreando su propia historia en tiempo real y rechazando que lo estén haciendo.
El Comité de Evaluación de Materiales del NYCDOE determinó que todos estos artículos deberían estar disponibles en las bibliotecas escolares. Defienden su elección alegando que el libro ha ganado numerosos honores, sin mencionar que estos honores son otorgados por grupos dedicados a promover la transición de género de los menores, incluyendo Stonewall, o por activistas de extrema izquierda, como la Asociación Americana de Bibliotecas.
El Comité de Evaluación de Materiales (leer más abajo) aconseja a los bibliotecarios escolares que “se aseguren de que sus criterios de desarrollo de la colección coinciden con el plan de estudios, el nivel de edad de sus alumnos y el ambiente religioso y cultural de su comunidad” en las directrices para bibliotecarios escolares. El libro está recomendado para mayores de 14 años.
En la página 211, la protagonista utiliza una carpeta para minimizar sus pechos y tener un aspecto menos femenino. En la página 213, la protagonista fantasea con una doble mastectomía. En la página 233, la protagonista está educando a los niños de la escuela secundaria y planeando salir del armario con ellos.
El DOE sostiene que el libro “afirma a los estudiantes LGBTQ” en la biblioteca de la escuela, a pesar de que la “afirmación” no es la única ni la más eficaz.
La mamá de Nueva York se puso en contacto con el Canciller de las Escuelas David Banks al recibir la confirmación del DOE de que dicho libro será efectivamente accesible a los niños en las bibliotecas de las escuelas públicas. Ella declaró:
“Denuncié este libro por contenido sexual y de género inapropiado. Puedes ver mis quejas adjuntas y la respuesta de la ciudad. El comité revisor consideró que este título, Gender Queer, es apropiado para jóvenes disfóricos vulnerables. ¿Está usted de acuerdo? Aquí hay un extracto”, escribe, incluyendo imágenes de la mamada lésbica con correa y fantasías de sexo gay al desnudo.
“Esto no es un trabajo seguro, pero aparentemente es seguro para nuestros hijos. ¿Estás de acuerdo? ¿Es esta la agenda demócrata?”, pregunta con creciente frustración.
“Soy una feminista liberal de izquierda de toda la vida que ha votado a los demócratas toda mi vida”, le dice a la canciller Banks, que aún no ha respondido. “También soy madre de un niño con identidad trans que tiene una enfermedad mental. Esto no ayuda. Por favor, deténgase. ¿Cuándo puedo conseguir que alguien, CUALQUIERA, responda?
El frenético llamamiento de esta madre para que dejemos de enseñar a nuestros hijos a despreciarse a sí mismos no ha sido escuchado. El Departamento de Educación de la ciudad de Nueva York parece creer que es aceptable apoyar el deseo de un adolescente de eliminar médicamente rasgos corporales saludables, así como el temor de un adolescente a las citas médicas regulares.
El Departamento de Educación de la ciudad de Nueva York también parece encargarse de fomentar las peculiaridades sexuales de los adolescentes. El Departamento de Educación de la ciudad de Nueva York pretende enseñar estos ideales a los niños de la ciudad.
El Senado de Florida aprobó un proyecto legislativo que prohíbe la ideología de género en las escuelas primarias del estado y protege el derecho de los padres a educar a sus hijos.
La Ley prohíbe la discusión en el aula sobre la orientación sexual o la identidad de género en determinados niveles de enseñanza primaria.
El gobernador Ron DeSantis ya dijo que firmaría encantado una ley que se acerca algo a la que hay en algunos países europeos como Hungría y Rusia, que busca impedir que la ideología LGTBI entre en el sistema educativo en los primeros años:
«Queremos estar seguros de que los padres puedan enviar a sus hijos a la guardería sin que se inyecten estas cosas en algunos de sus planes de estudios escolares», dijo DeSantis.
El congresista estatal Joe Harding, autor de la iniciativa, la llamó la Ley para el derecho de los padres en la educación.
El proyecto de Ley fue aprobado por 22 votos a favor y 17 el pasado martes 7 de febrero, el mes pasado fue aprobado por la Cámara de Representantes de Florida.
«Este proyecto de ley reconoce que los progenitores no son el enemigo y que simplemente, (…) debería haber un límite de edad para ciertas conversaciones», expresó el senador republicano Danny Burgess.
La nueva norma legal, prohíbe que los maestros hablen sobre la identidad de género y orientación sexual entre los grados de kindergarten y tercero.
Al ser preguntado por el propósito del proyecto de ley, el senador republicano de Ocala, Dennis Baxley afirmó: «Estos temas (orientación sexual o identidad de género) no son adecuados para los niños de K a 3 años».
A partir de entonces tampoco se podrá impartir dicho contenido «de una manera que no sea apropiada para la edad o el desarrollo de los estudiantes», lo cual abre la puerta a que en un futuro se restrinja en el resto de los niveles educativos, según Infocatólica.
El senador Baxley fue criticado durante el debate por los comentarios que hizo durante las preguntas, diciendo que trajo el proyecto de ley porque hay un cambio cultural que anima a los estudiantes a «salir del clóset».
«¿Por qué ahora todo el mundo se dedica a salir del clóset cuando estás en la escuela? Y realmente hay una dinámica de preocupación de cuántas de estas experiencias son genuinas… y cuántas de ellas son solo niños probando diferentes tipos de cosas que escuchan», dijo. «Hay algo que no funciona en la forma en que estamos enfatizando esto, y de repente de la noche a la mañana son una celebridad… Sé que los padres están muy preocupados por el abandono de los sistemas de creencias y valores fundamentales», dijo Baxley.
La ley además, exige de los distritos escolares que refuercen el derecho fundamental de los padres a tomar decisiones sobre la crianza y el control de sus hijos y que adopten procedimientos para notificación y participación de los padres en decisiones críticas que afecten al bienestar mental, emocional o físico del estudiante.
El proyecto de ley SB 1834 sobre los derechos de los padres en la educación, es también conocido como el «proyecto de ley no digas gay».
El Gobernador Ron DeSantis aclaró que ese apodo creado por los opositores no es apropiado.
Durante una entrevista un periodista le preguntó:
«¿Tiene algún comentario sobre las protestas contra el proyecto de ley «No digas gay»?»,
«Usted lo llama así”, le contestó DeSantis. “No he visto eso en ninguno de estos proyectos de ley. ¿De dónde viene eso? Usted está en el negocio de las noticias. ¿La verdad importa, o no? ¿Está eso en alguno de los proyectos de ley?»
Luego dijo: “Lo que dice la ley es que no se instruirá sobre orientación sexual o identidad de género desde preescolar hasta tercero de primaria”.
La alcaldesa de Miami-Dade, Daniella Levine Cava, piensa que la ley es dañina y considera que las escuelas están destinadas a ser lugares abiertos de aprendizaje.
El presidente Joe Biden la calificó de odiosa, y su secretaria de prensa Jen Psaki “distorsionó la verdad y mintió descaradamente” sobre el proyecto de ley que da poder a los padres, dijo el autor de la norma, el senador Joe Harding.
De acuerdo con Jen Psaki, cada líder debe encargarse de proporcionar “seguridad, protección y libertad a los menores”, y dijo que los políticos conservadores de Florida al aprobar esta ley rechazaron estos valores, y están apuntando y atacando a los niños que más apoyo necesitan.
Psaki siguió diciendo que los niños de la comunidad LGTBI ya son muy vulnerables al bullying, y a la violencia solo por ser ellos mismos.
Senador de Florida responde a la administración Biden
El senador Joe Harding le respondió que él también quiere que todos los menores se sientan seguros en sus escuelas, pero que de eso no es lo que trata la nueva ley.
Asimismo el senador explicó que la nueva ley dispone “el acceso fácil de los padres a los archivos” e informaciones de las escuelas, “previenen que los distritos escolares adopten políticas” que mantengan a lo padres “alejados” de estos registros e informes, y añadió que, lo que llaman “controversial” de la ley es que “los distritos escolares no enseñaran orientación sexual ni ideología de género en los niveles primarios de enseñanza”.
La ley también autoriza a los padres a interponer acciones legales contra el distrito escolar para obtener una sentencia declaratoria, y prevé la concesión adicional de medidas cautelares, daños y perjuicios, y honorarios razonables de abogados y costas judiciales a determinados padres.
Recientemente, en Francia, un grupo de expertos se pronunciaron contra una ley que priva de la patria potestad a los padres que se oponen al cambio de sexo de sus hijos.
Los especialistas del Observatoire La Petite Sirène, que reúne a médicos, psicólogos, psiquiatras y psicoanalistas infantiles, expresó, «ya no podremos cuidar a menores que sufren disforia de género».
De acuerdo con los expertos en salud citados por esta fuente, al darle esa «libertad» a los menores sin la patria poestad de sus padres «se corre el riesgo de encerrar a los jóvenes en una identidad que quizás no fuera más que la expresión de sus dificultades muy comunes también en la adolescencia».
En lugar de actuar prematuramente con bloqueadores de la pubertad, las dificultades de los jóvenes deben ser enfrentadas «con cursos de psicoterapia» para darle al niño la oportunidad de comprender verdaderamente cuáles son sus problemas y lo que realmente quiere.
El gobierno francés considera la “identidad de género” o la “orientación sexual”, sinónimos de libertad, como defendieron Biden y Jen Psaki, sin embargo, estos especialistas denunciaron que se trata más de una instrumentalización ideológica de la «disforia de género».
