Zona Oopart: El Hombre de Hierro o “Eiserne Mann” ¿Acero medieval inoxidable?

OOPArt (‘out of place artifact’ por sus siglas en inglés, o artefacto fuera de lugar en el tiempo en español), es un término utilizado para denominar a decenas de objetos prehistóricos hallados en distintos lugares alrededor del mundo que parecen demostrar cierto nivel de avance tecnológico incongruente con la época en que fueron fabricados. 

Primer plano del misterioso “Eiserne Mann”. ( Public Domain )

Los OOPArts suelen frustrar a los científicos convencionales, fascinar a los investigadores intrépidos abiertos a teorías alternativas, y desatar encendidos debates.

- Caracteristicas del hallazgo :

Lugar: Parque Nacional de Kottenforst, Alemania

Fecha: Desconocida

- Condiciones del hallazgo :

El hombre de hierro o “Eiserne Mann” fue citado por primera vez en un documento que data del año 1625 como punto divisorio entre Alfter y Heimerzheim, para marcar y delimitar la zona boscosa de los territorios aldeanos. Aunque su antigüedad real nos sigue siendo desconocida, se presume que fue producto de una fundición que operaba en aquel lugar durante la Edad Media. Sin embargo, diversas crónicas del siglo XVII también sitúan su origen en una expedición romana llegada a la zona mucho tiempo antes. En definitiva: nunca se ha determinado con absoluta certeza cuándo fue construido.

El “Eiserne Mann” parece ocultar un gran enigma tras la simplicidad de sus formas. El artefacto metálico puede apreciarse como un pilar de dimensiones aproximadamente rectangulares que se eleva hasta los 1,20 metros sobre la superficie del terreno. El ancho de sus lados varía entre los 10 y los 20 centímetros, y en la actualidad se sabe que su estructura bajo tierra acaba en un pilar transversal de 1 metro de extensión, con lo que el monumento adquiere en realidad la forma de un ancla o de una “T” invertida. El largo total de su “tronco” principal ha quedado determinado en 2,18 metros de longitud.

El aspecto de relativa inmutabilidad del Eiserne Mann ante el paso del tiempo ha logrado llamar la atención de diversos especialistas. De hecho, su superficie presenta un aspecto áspero, pero tras unos cuantos siglos de continua exposición a las inclemencias meteorológicas, bajo la lluvia y el sol, lo cierto es que no se han producido grandes problemas de oxidación en esta pieza metálica.

Aunque el Eiserne Mann está compuesto mayoritariamente por mineral de hierro, análisis más detallados revelaron también pequeñas proporciones de carbón, sulfuro, fósforo, silicio y manganeso. Si bien la función principal de este extraño objeto se desconoce, también es cierto que diferentes documentos citan al ‘Hombre de Hierro’ como parte de un sistema de acueductos de la Edad Media que se encontraba en las cercanías. Asimismo, según esos antiguos documentos, la T metálica habría sido trasladada de su ubicación original en, al menos, dos ocasiones.

La imperturbable T invertida, en su actual localización, tras haber sido trasladada de su ubicación original al menos en dos ocasiones. ( Public Domain )

El misterioso pilar fue bautizado como “Eiserne Mann” a principios del siglo XVIII, y un documento del año 1727 da fe del cambio de emplazamiento de este pilar hasta su localización actual, con el propósito de delimitar la ruta de caza de Augustsburg, en Brühl, y el terreno del Palacio de Herzogsfreude, en Röttgen.

Aunque los relatos locales le atribuyen desde poderes mágicos hasta un origen extraterrestre, en realidad se puede decir que el Eiserne Mann prácticamente escapa a la categoría de OOPArt, ya que tanto las crónicas como los diversos análisis científicos indican que su historia dio comienzo en plena Edad Media.

Imagen de portada: Fotografía del “Hombre de Hierro”, cuya superficie se presenta áspera pero que, tras siglos de exposición a la lluvia y al sol, no presenta grados considerables de oxidación.( Fotografía: La Gran Época )

Autor: La Gran Época

Este artículo fue publicado originalmente en La Gran Época y ha sido publicado de nuevo en www.ancient-origins.es con permiso.

http://www.ancient-origins.es/noticias-general-fen%C3%B3menos-inexplicables/zona-oopart-el-hombre-hierro-%E2%80%9Ceiserne-mann%E2%80%9D-%C2%BFacero-medieval-inoxidable-003651/page/0/1

OOPArt: El Misterioso Huevo de Piedra del Lago Winnipesaukee

En 1872, unos obreros de la construcción que se encontraban cavando un hoyo para plantar el poste de una valla cerca de las orillas del Lago Winnipesaukee, en Nueva Inglaterra, descubrieron un terrón arcilloso con un extraño objeto de piedra con forma de huevo en su interior, a seis pies (1,83 metros) bajo tierra. 

Denominado la “Piedra Misteriosa”, es una de las más curiosas y menos conocidas reliquias halladas jamás en New Hampshire. Arqueólogos profesionales y aficionados han especulado sobre el posible origen de este extraño objeto durante más de cien años, sin llegar hasta ahora a ninguna conclusión definitiva.

El tipo de roca no resulta muy familiar en la región de New Hampshire y no se conocen otros objetos con marcas o diseños similares en todos los Estados Unidos. Puede haber sido la obra de alguien que vivió en un lugar y un tiempo muy remotos, ya que nada parecido a esta labor de fina artesanía ha sido producido por las tribus de Nativos Americanos que habitan en la zona.

Vista panorámica del Lago Winnipesaukee, New Hampshire (Wikimedia Commons )

Descripción de una Piedra Misteriosa

El misterioso huevo de piedra mide aproximadamente 4 pulgadas (10.2 cm) de alto, 2,5 pulgadas (6,4 cm) de ancho, pesa unas 18 onzas (510,3 gramos) y es de una tonalidad muy oscura. Duro como el granito, su tamaño y forma son los de un huevo de oca. La piedra es un tipo de cuarcita, derivada de la arenisca, o milonita, una roca de grano fino formada por la transferencia de capas de roca a lo largo de una falla. Hay sendos orificios practicados en ambos extremos de la piedra, habiendo sido ésta perforada desde su punta hasta su base con herramientas de diferentes tamaños, y siendo posteriormente pulido el interior de esta perforación a lo largo de toda su longitud.

Más allá de sus extraños diseño y estructura, la lisa y pulida superficie de la piedra está marcada con extravagantes grabados que van desde símbolos astronómicos hasta un inquietante rostro humano. En una de sus caras aparecen grabadas lo que parecen ser flechas invertidas, una luna con puntos y un aspa y una espiral. Otra de las caras presenta una mazorca de maíz con hileras de diecisiete granos. Por debajo hay un círculo con tres figuras. Una de ellas parece ser la pata de un ciervo y también se adivina algún animal de grandes orejas. En la “tercera” cara podemos ver un tipi con cuatro postes, un óvalo y un rostro humano. El rostro parece hundido, su nariz no sobresale de la superficie del huevo y sus labios parecen expresar una cierta determinación. 

Detalle de los grabados de dos de las caras de la piedra ( Noahsage)

Historia del Huevo de Piedra del Lago Winnipesaukee

Fue Seneca A. Ladd, un hombre de negocios de la zona, quien contrató a los trabajadores que debían cavar el hoyo para el poste de la valla en el que se descubrió este intrigante objeto de piedra. 

Cuando se reveló al mundo por primera vez, la revista American Naturalist lo describió como una “notable reliquia india.” Los documentos y artículos de periódicos de la época demuestran que en 1872 Seneca Ladd todavía tenía al “huevo” en su poder, y hacia el 1885, ya se consideraba un descubrimiento lo suficientemente relevante como para aparecer reseñado en el libro de historia del condado. Ladd murió en 1892, y en 1927 una de sus hijas, Frances Ladd Coe de Center Harbor, donó la piedra a la Sociedad Histórica de New Hampshire con sede en la capital del estado, Concord. Allí permaneció, separada de los objetos Nativos Americanos de artesanía del siglo XIX y otras piezas de interés para el público actual.

Seneca A. Ladd. ( Cowhampshire)

Teorías Controvertidas sobre el Origen del Extraño Huevo

A lo largo de los años, los historiadores han intentado hallar alguna explicación a la existencia de esta piedra y a su posible propósito sin llegar a ninguna conclusión clara hasta la fecha

Las interpretaciones iniciales empezaron con la respuesta más simple. En Noviembre de 1872, la revista The American Naturalist (“El Naturalista Americano”) sugirió que la piedra “conmemora un tratado entre dos tribus.” Sin embargo, esta idea no llegó muy lejos, y poco después se planteó la hipótesis de que la piedra podía ser algún tipo de antigua herramienta.

También se han planteado otras posibilidades, como que el huevo pudiera ser de origen Celta o Innuit, y en 1931 llegó una carta a la Sociedad Histórica de New Hampshire que sugería que podía tratarse de una “piedra de rayo” o “thunderstone” en inglés. También conocidas como ceraunias, o en inglés “thunderbolts” (“rayos”) o “thunder axes” (“hachas de rayo”), una piedra de rayo es un objeto de piedra trabajada, a menudo con forma de cuña como la hoja de un hacha, de la que se dice o se cree que ha caído del cielo, en teoría, al caer un rayo durante una tormenta. Hay historias acerca de piedras de rayo en las culturas de todo el mundo, y a menudo guardan relación con algún dios del trueno y las tormentas. El remitente de la carta continuaba explicando que este tipo de objetos “ siempre presentan la apariencia de haber sido trabajadas manualmente o por medio de una máquina: frecuentemente proceden de las profundidades de la tierra, y se encuentran hundidas en terrones de arcilla, o incluso rodeadas de coral o roca sólida.”

Orificios Perfectamente Perforados

Otro interesante detalle que merece la pena reseñar son los dos orificios practicados a ambos extremos de la piedra, cada uno de ellos con diferente calibre. Cada una de las perforaciones es recta, no se estrecha. Los arañazos en el orificio inferior sugieren que fue colocado en una varilla metálica y retirado varias veces, según el análisis realizado por los funcionarios del estado de New Hampshire en 1994. Richard Boisvert, arqueólogo del estado, cree que estos orificios son muy regulares:

“He observado diversos orificios perforados en piedra por medio de tecnologías que asociaríamos a la Norteamérica de la prehistoria. Siempre hay en ellos una cierta cantidad de irregularidades, pero este orificio es extremadamente regular en toda su longitud. No observamos las variaciones que serían de esperar en un objeto con una antigüedad de unos cuántos cientos de años,” explicó.

Boisvert continuó sugiriendo que estos agujeros habrían sido taladrados empleando herramientas eléctricas y no con las habituales técnicas tradicionales utilizadas por los Nativos Americanos. Añadió que con toda probabilidad los orificios fueron realizados durante el siglo XIX en lo que significaría una manipulación del objeto. Esto ha llevado a algunos a creer que el misterio de la piedra de Winnipesaukee es simplemente algún tipo de elaborado fraude.

Lo único que parece cierto sobre la piedra, o al menos un punto sobre el que hay consenso, es que fue realizada utilizando algún tipo de máquina. No obstante, el caso es que seguimos sin saber quién fabricó este curioso objeto, cuándo ni por qué. En cierto momento esta piedra atrajo la atención del mundo científico, hasta el punto que la Institución Smithsoniana de Washington D. C. se ofreció para enviar un mapa a Seneca A. Ladd para que realizara un molde del huevo. A día de hoy, la piedra continúa expuesta en una vitrina del Museo de Historia de New Hampshire, rodeada de espejos que muestran al público todos sus relieves y grabados.

El rostro de la misteriosa piedra del Lago Winnipesaukee, New Hampshire, Estados Unidos ( Noahsage)

Imagen de portada: Las tres caras de la misteriosa piedra del Lago Winnipesaukee, actualmente expuesta en el Museo de Historia de New Hampshire, Estados Unidos ( Disclose.tv)

Autor: Bryan Hill

Traducción: Rafa García

Este artículo fue publicado originalmente en www.ancient-origins.net y ha sido traducido con permiso.

Fuentes:

"Lake Winnipesaukee Mystery Stone." Lake Winnipesaukee Mystery Stone. http://theunexplainedmysteries.com/Lake_Winnipesaukee_mystery_stone.html.

Klatell, James. "New England's 'Mystery Stone'" CBSNews. 21 de Julio del 2006. http://www.cbsnews.com/news/new-englands-mystery-stone/.

5 OCTUBRE, 2015 - 05:04 BRYAN HILLIARD

http://www.ancient-origins.es/noticias-general-fen%C3%B3menos-inexplicables/oopart-el-misterioso-huevo-piedra-lago-winnipesaukee-002988/page/0/1

El Hierro de Wolfsegg ¿pieza minera de una civilización de 60 millones de años?

La consecuencia inevitable de aceptar la existencia de una tecnología minera moderna 60 millones de años en el pasado, relegó al olvido a la cuestionada pieza. (Foto: Wikimedia Commons)

Oopart (Out of Place Artifact), es la denominación ganada durante el siglo pasado por decenas de objetos prehistóricos hallados en distintas partes del planeta, que dado su nivel de tecnología desarticulan completamente con la edad estimada mediante estudios físicos, químicos y/o geológicos.

Los “oopart” se han convertido en un rompedero de cabeza para los científicos que avalan la teoría de la aparición del hombre hace unos 6 millones de años atrás, y en un deleite para investigadores aventureros y amantes de teorías no convencionales

Características del hallazgo

Lugar: Wolfsegg, Austria

Fecha: otoño de 1885

Condiciones del hallazgo: El Hierro de Wolfsegg o Cubo Salzburgo, como también es conocido, fue supuestamente hallado por un minero de nombre Reidl, mientras se desempeñaba en una fundición de en Schondorf, Austria.

La rotura de un trozo de lignita, proveniente de un yacimiento de Wolfsegg de 60 millones de años de antigüedad, dejó al descubierto un cuerpo de naturaleza férrea con características poco convencionales.

Según la reconocida publicación de divulgación científica Nature (volumen 35, 11, noviembre 1886, pag 36), el objeto encontrado en la fundición era prácticamente un cubo con una profunda incisión.

Las dimensiones del cubo resultaron en 67 x 67 x 47 mm, con un peso aproximado de 0,785 Kg. El peso específico del metal resultó en 7,75.

De acuerdo a una revisión posterior realizada en el Museo de Historia Natural de Viena en 1966, el objeto tenía altas probabilidades de ser una pieza de hierro fundido artificial. Sin embargo, la consecuencia inevitable de aceptar la existencia de una tecnología minera moderna 60 millones de años en el pasado, relegó al olvido a la cuestionada pieza.

Muchos críticos del artefacto argumentan que las melladuras podrían ser las características de un meteorito corriente, no obstante análisis con haz de electrones acusaron ausencia de cromo, níquel y cobalto, típicos elementos presentes en tal caso.

Una de las hipótesis más aceptadas a partir de 1966 propuso al Hierro de Wolfsegg como parte de una máquina minera de humanidades previas.

https://www.lagranepoca.com/ciencia-y-tecnologia/explorando-enigmas/74834-zona-oopart-el-hierro-de-wolfsegg-pieza-minera-de-una-civilizacion-previa.html

Una huella de zapato de 200 millones de años ¿Es hora de reescribir la Historia?

Este enigmático hallazgo fue descubierto en 1917 y se remonta a unos asombrosos 200 millones de años. 

El análisis microfotográfico demostró muy claramente que tenía una semejanza diminuta con un pedazo de cuero meticulosamente realizado, cosido a mano, y en algún momento usado por un pie humano. 

Las fotografías mostraban las puntadas muy claramente; además estaba doblemente cosido, y el giro del hilo era claramente visto En el pasado se han hecho innumerables descubrimientos enigmáticos que apuntan a la posibilidad de que seres humanos modernos hayan existido en la Tierra mucho antes de lo que lo que la historia convencional sugiere. 

Estos enigmáticos hallazgos empujan los límites establecidos por los estudiosos de la corriente principal, desafiando todo lo que sabemos acerca de los seres humanos modernos y la vida en la Tierra, que muchos autores denominan «ooparts» o «artefactos fuera de lugar». Este descubrimiento engimático -y claramente controversial- fue hecho hace más de cien años por un empleado de la Nevada Mining Company, llamado Albert E. Knapp. Para ser precisos en enero de 1917. En un artículo de creationism.org encontramos una carta escrita por el Sr. Knapp, donde detalla más datos de este descubrimiento: 

Al descender la colina mi atención fue atraída por el fósil. Este se encontraba entre algunas rocas sueltas. Lo recogí y lo guardé en el bolsillo para examinarlo más a fondo. Un examen llegó a la conclusión de que se trataba de una capa de la suela de un zapato que se había desprendido por succión; permaneciendo en la roca en estado plástico en ese momento. Lo encontré en una piedra caliza del periodo Triásico, en un territorio que atraviesa esa sección de las colinas.” Sin embargo, hay varios sitios web que han deducido erróneamente que la «huella fosilizada de 200 millones de años» fue encontrada en la roca triásica cerca de Fisher Canyon, condado de Pershing, Nevada por John Reid en 1922. 

El objeto enigmático llamó la atención de varios investigadores que anhelaban analizarlo. El objeto también atrajo la atención de los medios de comunicación, y justamente existen dos informes sobre el descubrimiento en una historia del 19 de marzo de 1922 en el New York Times: Encajaría muy bien a un muchacho de diez o doce años. 

Los bordes son tan suaves como si recién hubiesen sido cortados. La parte sorprendente de ello es lo que parece ser una doble línea de puntadas, una cerca del borde exterior de la suela y la otra de aproximadamente un tercio de pulgada dentro de la primera. El ‘cuero’ es más grueso en el interior de la costura interior y parece ser ligeramente biselado, de modo que en el margen, de media pulgada de ancho, que sale fuera, la suela tiene aproximadamente un octavo de una pulgada de espesor. 

La simetría se mantiene perfectamente a lo largo. Las líneas perfectas perseguidas por la costura y la aparición de cientos de agujeros minuciosos a través de los cuales estaba cosida la suela al zapato son las cosas que hacen al objeto un fenómeno tan extraordinario en los ojos de los científicos que lo examinaron.” Y un artículo del 8 de octubre de 1922 de W. H. Ballou en la sección semanal estadounidense del New York Sunday American titulado: «El misterio de la plantilla petrificada»: … Hace algún tiempo, mientras buscaba fósiles en Nevada, John T. Reid, un distinguido ingeniero de minería y geólogo, se detuvo de repente y miró hacia abajo con absoluta perplejidad y asombro en una roca cerca de sus pies. ¡Porque allí, una parte de la roca misma, tenía lo que parecía ser una huella humana! 

Una inspección más cercana demostró que no era la marca de un pie desnudo, sino que aparentemente era una suela de zapato que se había convertido en piedra. Faltaba la parte delantera. Pero estaba el contorno de por lo menos dos tercios de él, y alrededor de este contorno corría un hilo de coser bien definido que, aparentemente, unía el cordón a la suela. Más adelante había otra línea de costura, y en el centro, donde el pie habría descansado si el objeto hubiera sido realmente una suela de zapato, existía una hendidura, exactamente tal como habría sido hecha por el hueso del talón frotándose continuamente en el material de que se había hecho la suela. 

Así se encontró un fósil que es el principal misterio de la ciencia actual. Porque la roca en la que se encontró tiene por lo menos 5 millones de años.”(Fuente: Ballou, W. H. 1922, sección estadounidense semanal del New York Sunday American (8 de octubre)). 

Sin embargo, como indicó paleo.cc, el artículo que apareció en New York Sunday American le brinda el crédito a Reid en lugar de Knapp como la persona que lo descubrió, pero ofrece detalles engañosos sobre la edad del artefacto. 

Varios autores llegaron a la conclusión de que la roca mostraba «una capa de la parte del talón de la suela de un zapato que había sido arrancada del supuesto zapato por succión, estando la roca en estado plástico en ese momento». 

Además, cabe señalar que la supuesta huella de zapato estaba en un estado maravilloso de conservación, ya que los bordes del talón eran lisos y redondeados como si hubieran sido cortados, y su lado derecho parecía más desgastado que el izquierdo -un signo indicativo de que habría sido usado en el pie derecho. Sin embargo, muchos autores y sitios web -que no están de acuerdo con la historia de la corriente principal- argumentan que lo que Knapp encontró estaba en una roca de la era triásica, con al menos 220 millones de años de antigüedad. Pero el autor Glen J. Kuban señala que hay varios problemas con la interpretación de la huella. Kuban señala que a partir de las únicas fotografías del artefacto, podemos deducir que parece ser una concreción de hierro roto, que puede haber sufrido erosión. 

Curiosamente, tales concreciones tienden a mostrar formas ovoides y bandas concéntricas como la que se descubrió en la supuesta impresión de calzado de 200 millones de años. Como se señala en essayfarm.com, las concreciones son acumulaciones compactas duras de materia mineral y se encuentran dentro de las rocas sedimentarias. A menudo las concreciones se confunden con huesos, fósiles, meteoritos y otros objetos extraños. Pueden ser tan pequeños que requieren una lupa para ser visible o pueden ser tan grandes como de 10 pies de diámetro y pesar cientos de libras. 

Estas concreciones también pueden tener algo de formas regulares, tales como cajas, bloques, discos planos, tubos, bolas de cañón e incluso se han encontrado algunas que se parecen a partes de un cuerpo humano, como un pie o costillas. Como se señala en el libro God-Or Gorilla de McCann, Alfred Watterson, 1879-1931, el Instituto Rockefeller llevó a cabo la fotografía microscópica de la impresión, que mostró que el objeto en cuestión contenía la presencia de dos hileras de costura, de aproximadamente un 1/3. Aparte, pueden verse cientos de agujeros minuciosos a través de los cuales el artefacto fue cosido al zapato. 

Lamentablemente, no se publicaron imágenes microscópicas para respaldar las afirmaciones. Los bordes han sido redondeados suavemente como si fuera un cuero recién cortado por un zapatero experto. La piedra a la que se adhirió es aproximadamente del tamaño de un ladrillo. 

El talón y parte de la suela en el extremo del dedo del pie no fue encontrada.” (McCann 353-354) Creationsim.org afirma que las microfotografías mencionadas anteriormente muestran muy claramente que tiene un parecido a una pieza de cuero bien hecha, cosida a mano y en algún momento usada por un pie humano. Las fotografías mostraban las puntadas muy claramente; había sido cosida de manera doble, y el giro del hilo se podía ver claramente. El hilo es más pequeño que cualquier otro usado por los zapateros de la actualidad. 

Se observan cristales de sulfuro de mercurio en los espacios de esta suela de zapato fósil, estos minerales han sido depositados en el remoto pasado por aguas que los contenían. Lamentablemente, la ubicación actual del artefacto es desconocida, por lo que no se pueden realizar más estudios. Este artículo fue publicado anteriormente en Ancient Code y ha sido publicado nuevamente en CodigoOculto.com con permiso. 

http://codigooculto.com/2017/05/una-huella-de-zapato-de-200-millones-de-anos-es-hora-de-reescribir-la-historia/#axzz4gUtQ3ke1

Rusia: Tornillo 300 millones de años

En Rusia un tornillo fosilizado fue hallado incrustado en una roca y las estimaciones primordiales hablan de que se trata de un tornillo de 300 millones de años de antigüedad, algo que es difícil de creer y los científicos no salen de su asombro analizando el fósil una y otra vez.

El fósil del tornillo el cual tiene unas dimensiones de unos 2 cm de largo fue descubierto en una expedición del 7 de Octubre del año 1996 por un grupo de investigación denominado grupo Kosmopoisk, una organizacion de investigaciones científicas la cual se encarga de investigaciones del tipo ufológico, de la criptozoologia y otras ciencias o pseudociencias de carácter paranormal y sin explicaciones racionales por parte de la ciencia siendo misteriosas y enigmáticas.

La expedición del 7 de octubre de 1996 se organizo en busca de unos fragmentos de meteorito que cayeron en la región de Kaluga en Rusia, lo que descubrieron fue más sorprendente que un simple meteorito, en los restos de piedra hallados los cuales no pudieron ser atribuidos a los restos de meteorito aunque fuera lo que querían recoger, descubrieron tras varios análisis de paleontólogos que la edad de la piedra era de 300 a 320 millones de años.

Dimensiones del tornillo fosilizado 2cm

Según se explica en un articulo de la revista de rusa Ogonek los restos de roca fueron analizados por rayos X, la sorpresa fue que como mínimo en el interior de la roca se hallaba otro tornillo más.

Se descarta la posibilidad de que pudiera tratarse de un fósil del tronco de Crinoidea, unos animales marinos que fueron muy abundantes en el paleozoico aunque en la actualidad tan solo quedan unas 600 especies, se descarta la probabilidad del Crinoidea por que el tamaño del tornillo es mucho mayor que los animales marinos.

Este Oopart (objeto fuera de su tiempo) descubierto en Rusia es otro de los muchos descubiertos que desconciertan a la ciencia, haciendo que pensar que otras civilizaciones tan avanzadas como la actual era "tecnologica" o mucho más evolucionadas tecnologicamente pudieran existir en un pasado remoto. 

Seguiremos investigando para descubrir los enigmas y misterios de la humanidad como el ejemplo de este tornillo de 300 millones de años de antigüedad en próximas publicaciones. 

Fuente:  http://enigmasmisterio.blogspot.com.es/2012/09/rusia-tornillo-300-millones-de-anos.html

Las esferas metálicas de Klerksdorp

Se trata de esferas metálicas halladas por equipos mineros trabajando sobre estratos precámbricos en Ottosdal. Los trabajadores se encontraron con mas de 200 esferas metálicas de entre 2 y 10 cm de diámetro, a simple vista hechas en pirita.

No se ha hallado información sobre el año en que fueron descubiertas, las primeras noticias son del año 1982 de la revista Weekly World News, publicación que sello el estudio de los objetos con la marca del descrédito de entrada, dada la tendencia de la revista a publicar artículos exagerados o falsos directamente.

La primera noticia oficial se dio por el conservador y curador del Museo de Klerksdorp, en Sudáfrica Rolfe Marx, quien escribió sobre las esferas en un artículo del 12 de Septiembre de 1984: …”Han sido encontradas en una mina que se encuentra ubicada cercana al pueblo Ottosdal en el oeste de Transvaal dentro de un depósito de mineral pyrophyllite, un mineral muy blando…. formado por sedimentos de mas de 2.8 millones de la era precámbrica."

"Los objetos parecen artificiales, pero el estrato de roca donde fueron encontradas corresponde a una era en la que no existía forma de vida inteligente. Jamás he visto nada semejante

(Cremo and Thompson, 1993,p. 813). "Nadie ha dado una explicación satisfactoria de su naturaleza, que aparenta ser hecha por el hombre. "

Por la edad de los estratos dónde fueron encontradas las esferas se estima una antigüedad de 2.800 millones de años.

La singularidad de su aspecto externo induce a pensar un origen artificial para los ejemplares que actualmente se exhiben en el Museo de de Klerkdorp.

Todas las esferas presentan una forma esférica y pulida, con una línea recta rodeando el diámetro mayor, frecuentemente acompañada de dos paralelas distribuidas hacia un lado y hacia el otro de la línea central.

Debido a la aparente contrariedad entre la edad de la capa geológica en las que fueron halladas y el presunto origen moderno de las mismas, muchos especialistas opinan que las esferas pertenecieron a una civilización de tecnología avanzada, extinta hace millones de años, cuando la roca que las contenía comenzó a solidificarse.

Los detractores de dicha teoría se inclinan a pensar que las piedras son el producto de nódulos de pirita y goethita de origen metamórfico. No obstante, el tallado de las líneas carece de argumento sostenible tanto por su caprichoso aspecto, como por la dureza del material con que tendrían que haber sido talladas.

Siendo la datación al Carbono ,imposible, se mantiene la datación inicial de 2.800 millones de años, el mismo de la zona geológica de pirofilite en la que han sido halladas, aunque los sucesivos descubrimientos en el campo de la geología sobre la sedimentación han trasladado la datación inicial a una muy posterior aunque siempre demasiado antigua para esclarecer su origen. 

Según otros investigadores, la documentación de las esferas habría sido analizada por la universidad de Potchefstroom en Johannesburgo, por un equipo dirigido por el profesor Bisschoff de la cátedra de Geología, que habría deducido que se trata de Limonite, que puede formar nódulos también aislados y en rarísimos casos hasta líneas como las presentes en las esferas. 

Tanto sea Rolfe Marx, como, Thompson, ambos subrayan una inexactitud en el análisis del profesor Bisschoff: si se tratara de Limonite, su dureza debería estar entre el 4° y el 5° grado de la Escala de Mohs que caracteriza dicho mineral; sin embargo, en el caso de las Esferas, Rolfe Marx afirma que "no ha sido posible incidirlas con una punta de acero".

Actualmente Michael Cremo y Richard Thompson han reabierto el caso, investigando más profundamente estas curiosas esferas. Las conclusiones a las que han llegado son sorprendentes, y se recogen en su obra Arqueología prohibida.

Afirman que las esferas de Klerksdorp no pueden ser de origen natural, ya que su exterior está formado por una aleación de acero y níquel de gran dureza -imposible de encontrar en la Naturaleza, lo cual demuestra que fueron fabricados por entes inteligentes, hace millones de años.

Llama la atención que su interior está hueco. Algunas de las esferas han sido seccionadas por los investigadores, y se ha descubierto que albergan en su interior un material esponjoso que al entrar en contacto con el oxígeno del aire, se desvanece rápidamente.

Estas piedras pueden dividirse en dos tipos; Las primeras son de un metal sólido de color azulado con manchas blancas, y las segundas son huecas y repletas de un material esponjoso blanco.

Según Roelf Marx, curador del museo dónde están expuestas, una de las esferas empezó a dar vueltas sobre sí misma, estando dentro de una vitrina de cristal sin vibraciones externas. Este misterioso suceso ha fascinado a más de uno, y a raíz de esto se han realizado más experimentos para tratar de explicar tales reacciones.

Estas esferas que ruedan alrededor de su axis han atraído la atención de John Hund de Pietersburg, que ha encontrado una de éstas en la mina de Gestoptesfontein, cerca de Ottosdal. Habiendo notado como las esferas fuesen muy balanceadas, las ha llevado para examinar al Instituto Espacial de la Universidad de California, y el resultado del análisis ha sido el siguiente: "el equilibrio es tan perfecto que excede nuestras actuales tecnologías de medición". Un investigador de la Nasa también le dijo a Hund que "el único modo para crear un objeto similar, si existiese la tecnología , sería a gravedad cero."

Actualmente algunas de ellas están expuestas en el Museo de Klerksdorp, Sudáfrica. Se desconoce el paradero del resto de esferas. La esfera original exhibida en el museo citado fue robada, por sus presumidas cualidades mágicas.

Solo un hecho sale indiscutible de los pocos datos existentes: Las Esferas mencionadas son el primer y quizás único caso en el que la comunidad científica internacional ha afirmado que la Naturaleza ha generado formas perfectas -

http://cronicasdelgrantiempo.blogspot.com.ar/2012/11/las-esferas-metalicas-de-klerksdorp.html

El artefacto Coso: Bujia encontrada dentro de una roca de 500.000 años de antiguedad

EL ARTEFACTO COSO: BUJÍA ENCONTRADA DENTRO DE UNA ROCA DE 500.000 AÑOS DE ANTIGÜEDAD

Su historia comienza una mañana de febrero en 1961, cuando los propietarios de una tienda de gema fueron en busca de nuevas exhibiciones en las Montañas Coso de California del Este, EE.UU.. Poco sabían ellos que, entre las geodas que recogieron estaba una reliquia polémica que pondría en entredicho lo que sabíamos sobre el pasado de nuestro planeta.

Al día siguiente, empezaron a cortar en las rocas, esperando que ellos contenieran cristales valiosos dentro. En cambio, descubrieron que una de las geodas contenía lo que parecía ser un dispositivo mecánico que se asemeja a una bujía.

El dispositivo en sí consistía en un cilindro de porcelana rodeado por anillos de cobre. Los análisis de rayos X mostró que una varilla magnética y un resorte de metal estaban alojados en el interior del cilindro. La roca también contenía una sustancia suave y blanca que nunca fue identificado.

Pero el aspecto más desconcertante de este hallazgo era la edad de la geoda, que se determinó mediante el análisis del estrato en el que se encontró, así como la presencia de una concreción de fósiles de animales marinos en su superficie. Los geólogos determinaron que podría ser tan antigua como 500.000 años.

Toda la evidencia parece sugerir que el artefacto Coso y la sustancia blanca que lo cubre habría pasado mucho tiempo sumergido bajo el agua de mar. ¿Pero que civilización había avanzado lo suficiente como para diseñarlo y luego perderlo? 

Aún más, ¿Fue una civilización terrestre? Girar hacia la ciencia convencional en busca de respuestas sería en vano.

Adeptos del creacionismo han citado este ooparts (artefacto fuera de lugar) como evidencia de la existencia de una avanzada civilización pre-diluviana, mientras que los ateos siempre lo han descartado como un engaño.

Por desgracia, esta reliquia en disputa no fue sometido a rigurosas pruebas y hay pocas posibilidades de que alguna vez se convierta en el punto central de análisis científico imparcial. Este artefacto simplemente desapareció en 1969 y no ha aparecido desde entonces.

El artefacto Coso y otros ooparts igualmente intrigantes silenciosamente alimentan las teorías de la conspiración desde el oscuro confort como una pieza central de la colección privada de alguien.

http://conspiraciones1040.blogspot.com/2015/07/el-artefacto-coso--bujia-encontrada-en-roca-de-500-000-anos-de-antiguedad.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/Qoqct+(C1040+-+Feed)

Misterioso edficio subterráneo que desconcierta a todo el mundo

SUBTERRÁNEO.Misterioso edficio subterráneo que desconcierta a todo el mundo

En 1835, un obrero en Kent, Inglaterra, estaba haciendo su trabajo de campo habitual. Lo que no era tan habitual fue cuando golpeó el suelo con su pala y simplemente desapareció en la Tierra. Y, descubrió unas grutas llenas de miles de conchas.

Las conchas en la gruta, que incluyen vieiras, caracoles, mejillones, berberechos, lapas, y las ostras, se pueden encontrar a nivel local. Sólo las conchas caracóles planos tuvieron que ser traídos de otros lugares. La disposición de las conchas debe haber tomado un sinnúmero de horas de arduo trabajo.

5 inventos modernos que existían hace millones de años

Por Atraviesa lo desconocido

Con los años apareció la vida en la tierra, los microorganismos, insectos, peces, dinosaurios, animales y finalmente el hombre… ¿Pero fue todo esto exactamente así?

Una Moneda de 300.000 Años de Antigüedad

Corría el mes de agosto de 1870, las necesidades agrarias obligaron a una serie de labradores en Lawn Ridge, cerca de Peoria (Illinois, EE.UU) a construir un pozo de riego.

Durante la perforación del mismo, uno de los obreros encargados del trabajo llamado Jacob W Moffitt (1841-1922) de Chillicothe descubrió un extraño objeto con forma de medalla cuando se encontraba a 35 metros de profundida.

El objeto estaba hecho de una aleación semejante al cobre y de un tamaño parecido al de una moneda de 2 Euros, la extraña moneda, mostraba por una cara a lo que parecían dos figuras humanas, una grande y otra pequeña; la más grande tenía un tocado semejante a una creta, recordaba vagamente a una mujer con una corona que sostenía a un niño también coronado, pero el dibujo estaba tan ilegible que no se pudo concretar al 100%. La otra cara aparentemente representa un animal agazapado situado en el centro con largas y puntiagudas orejas, ojos y boca de gran tamaño, los brazos con forma de garra y una larga cola deshilachada en la punta, con el pelo hacia la izquierda. Alrededor de los bordes de la “medalla” se mostraban jeroglíficos de un tono oscuro. Era de un espesor uniforme y parecían tener los bordes cortados.

De acuerdo a un apunte efectuado por el profesor Alexander Winchell (1824-1891, Geólogo Estatal de Michigan) en su libro “Sparks from a Geologist’s Hammer”, escucho la declaración de otro testigo ocular, el Dr. William H Wilmot, el 4 de diciembre de 1871, en ella se especificaba la ubicación y profundidad de capas freáticas existentes en el lugar de la perforación. 

El numismático William Ewing Dubois (1810-1881) entrego un informe a la Sociedad Filosófica Americana, en la que sugirió que la moneda había pasado a través de un proceso artificial de laminado, los bordes mostraban evidencias de mecanizado. Los jeroglíficos parecían haber sido grabado con ácido.

Profesor Winchell presentó el objeto a una reunión de la Sección de Geología de la Asociación Americana durante un congreso celebrado en Búfalo (Nueva York, EE.UU.) en 1876. Uno de los participantes, JR Lesley, sugirió que el artefacto era una broma y que podría pertenecer a alguna vieja perforación efectuada por franceses o españoles siglos atrás. También sugirió que las figuras representadas a cada lado del objeto eran semejantes a los signos astrológicos de Piscis y Leo, y afirmo descubrir la fecha 1572 en los jeroglíficos. Winchell se reafirmó en la ilegibilidad de los símbolos, asimismo no pertenecía a ninguna lengua escrita conocida y que la hipótesis de la excavación de franceses o españoles no era sólida en absoluto. Estaba convencido de que la moneda había estado en el depósito a una profundidad de 35 m antes de su descubrimiento y no había caído en un premeditado agujero efectuado siglos antes por alguien.

La misteriosa moneda, se perdió con los años y es difícil evaluar este curioso objeto cuando sólo tenemos una descripción y un tosco boceto. Está claro que no era una moneda contemporánea.

El servicio geológico del estado de Illinois fecho la moneda debido a su profundidad, con una antigüedad de entre 200.000 y 400.000 años.

¿Realidad?… ¿ficción?… ¿broma?…alguien sabe que nuestra mente siempre juega con el beneficio de la duda y por ello tendemos de manera natural a rechazar cosas así… pese a la posible realidad de las mismas.

Fuente: Mundo Desconocido

Los Descubrimientos del Padre Carlo Crespi y la colección de artyefactos antiguos de tiempos antidiluvianos

La historia del Padre Crespi es uno de los más enigmáticos alguna vez contada: una civilización desconocida, increíbles artefactos, una enorme cantidad de símbolos escritos en planchas de oro pertenecientes a una lengua desconocida y representaciones extrañas que conectan a la América precolombina con los antiguos Sumerios. 

La crónica de los acontecimientos, y la forma en que fueron tratados, de acuerdo con muchos, revela una conspiración para ocultar la verdad sobre la historia de la humanidad.

Él fue un sacerdote salesiano misionero que vivió en la pequeña ciudad de Cuenca, Ecuador, durante más de 50 años, dedicando su vida al culto y a las obras de caridad.

El sacerdote era una persona de muchos talentos: era un educador, un botánico, un antropólogo, músico, incluso también un gran humanista.

En 1927, su vocación misionera le llevó a vivir al lado de los indígenas ecuatorianos, haciéndose cargo de los indígenas, y consiguiendo el respeto de la tribu Jíbaro, que comenzó a considerarlo como un verdadero amigo.

Como muestra de gratitud, durante las décadas que el Padre Crespi estuvo con ellos, los indígenas le donaron cientos de piezas arqueológicas que datan de un tiempo desconocido explicando que eran objetos que encontraron en un túnel subterráneo que hallaron en la selva de Ecuador. Muchos de ellos eran de oro, talladas con jeroglíficos de un idioma desconocido y todavía nadie ha podido descifrarlo.

Padre Carlo Crespi al lado de una planchas de oro donada a él por los indígenas del ecuador.

Los objetos habían sido recuperados por los indios en una cueva muy profunda, conocido como la Cueva de los Tayos, ubicado en la región amazónica conocida como Morona Santiago. La cueva, que se encuentra a unos 800 metros sobre el nivel del mar, fue llamado debido a las características aves Tayos que son casi ciegos y que viven en sus profundidades.

Siendo un hombre de cultura, el Padre Crespi pronto se dio cuenta de que los extraordinarios artefactos mostraban similitudes preocupantes con la iconografía de las antiguas civilizaciones mesopotámicas, lo que sugería algún tipo de conexión entre culturas que se desarrollaron en lados opuestos del planeta.

Representación Sumeria de un ser hombre-pájaro (un símbolo asociado con los Annunaki). Izquierda: figurilla de la colección del padre Crespi. Derecha: La misma figura pero de la cultura Sumeria (Iraq).

Ver también: Ingeniería genética en la antigüedad

El Padre Crespi estaba convencido de que las laminas y las planchas de oro donados a él, y que él estudió, indican claramente que el antiguo mundo de Oriente Medio antes de la gran inundación estaba en contacto con civilizaciones que se habían desarrollado en el Nuevo Mundo, ya presente en América desde hace sesenta mil años.

Según el Padre Crespi, los jeroglíficos arcaicos que habían sido grabados, o tal vez prensados con moldes, no eran otros que la lengua materna de la humanidad, la lengua que se hablaba antes del Diluvio. En su ingenuidad de un hombre de fe y cultura, el religioso no se dio cuenta de que sus ideas ponían seriamente en cuestión las teorías establecidas por la arqueología convencional (la oficial).

Ya que los artefactos donados habían formado una colección muy grande de objetos, en 1960 Crespi solicitó y obtuvo el permiso del Vaticano para crear un museo en la misión salesiana de Cuenca.

Para Cuenca fue el museo más grande que jamás se haya creado en el Ecuador, por lo menos hasta 1962, cuando un misterioso incendio destruyó por completo la estructura, y la mayoría de los hallazgos se perdieron para siempre. Sin embargo, Crespi parece haber sido capaz de salvar algunas piezas que se escondieron en un lugar que sólo él conocía.

En 1969, Juan Moricz, investigador húngaro naturalizado argentino, exploró a fondo la cueva, encontrando muchas láminas de oro que reporto tenían incisiones arcaicas como jeroglíficos, estatuas antiguas de estilo del Oriente Medio, y muchos otros objetos de oro, plata y bronce: cetros, cascos, discos, placas. Crespi indico a Moricz cómo entrar en la cueva y cómo hallar el camino correcto en el insondable laberinto situado en sus profundidades.

Puerta de entrada construida con piedras ciclópeas.

En 1972, fue Erik Von Daniken escritor sueco el que difundió la noticia del descubrimiento del investigador húngaro. Cuando la noticia del extraño descubrimiento de Moricz se extendió por todo el mundo, muchos eruditos decidieron explorar la cueva con expediciones privadas.

Uno de las primeras y más audaces expediciones que se llevó a cabo en 1976 fue realizada por el investigador escocés Stanley Hall en la que participaron el astronauta estadounidense Neil Armstrong, el primer hombre en pisar la Luna, el 21 de julio de 1969. Se dice que el astronauta informó que en los tres días que permaneció en el interior de la cueva eran incluso más significativo que su legendario viaje a la Luna.

A finales de los años 70, Gabriele D'Annunzio Baraldi visitó por un largo tiempo Cuenca, donde se reunió tanto con Carlo Crespi y Juan Moricz. En esa ocasión, Carlo Crespi confió al italo-brasileño que la Cueva de los Tayos era insondable y que los miles de ramificaciones subterráneas no eran naturales, sino más bien hecho por el hombre en el pasado.

Gabriele D'Annunzio Baraldi con el padre Carlo Crespi

Según Crespi la mayoría de los hallazgos que los nativos le entregaron provenia de una gran pirámide subterránea, ubicada en un lugar secreto. El religioso italiano confeso entonces a Baraldi que, por temor a futuros saqueos, ordenó a los nativos que cubrieran de tierra la totalidad de la pirámide, de modo que nadie pudiera encontrarlo.

Baraldi se dio cuenta de que en muchas placas y láminas de oro fueron recurrentes diversos signos: el sol, la pirámide, la serpiente, el elefante. En particular, la placa donde una pirámide fue grabada con un sol en su cumbre fue interpretado por Baraldi como una masiva erupción volcánica que ocurrió en el pasado distante.

Ver también: La pirámide negra del “Hijo del Creador”

Pirámides con inscripciones en dos diferentes piezas de la colección del Padre Crespi. Ten en cuenta la similitud con la forma y el simbolismo egipcio, el sol se representa en la parte superior de la pirámide, actualmente asociada con el enigma del Ojo que Todo lo Ve

Cuando Carlo Crespi murió en abril de 1982, su fantasmagórica colección de arte antediluviano fue sellada para siempre, y nadie podía admirarlo. Hay muchos rumores sobre el destino de los preciosos artefactos recogidos pacientemente por el religioso de Milán. Algunos fueron simplemente enviados en secreto a Roma, y ocultados en alguna bóveda del Vaticano.

Figura tallada de un sacerdote vistiendo una túnica ceremonial. ¿Reconoces el gorro?

Ver también: Exponiendo la oculta religión del Vaticano

Muchos arqueólogos convencionales han acusado al Padre Crespi de ser un impostor o simplemente un visionario, que hizo pasar planchas de oro como genuinos y los cuales eran simplemente falsificaciones o copias de los artefactos de Oriente Medio. Pero a pesar de las acusaciones de la arqueológica convencional permanece las fotografías y numerosos testimonios de muchos estudiosos que demuestran su veracidad.

La impresión que se tiene al leer esta historia es que alguien quería ocultar las fantásticas piezas arqueológicas recogidos y estudiados por el religioso de Milán. ¿Pero por qué? Porque querer ocultar los paralelismos entre las culturas precolombinas de Mesopotamia y aquellos, que son claramente evidentes.

¿Por qué los arqueólogos victorianos creían en la pacífica existencia de una cultura madre antes de que ella hubiera generado culturas hijas con el mismo sistema iconográfico, simbólico y religioso? ¿Y porque hoy los arqueólogos convencionales se oponen ferozmente a esta hipótesis negando esta posibilidad a toda costa? ¿Qué valor tendría el saber que la humanidad desciende de una sola civilización global avanzada antediluviano?

http://conspiraciones1040.blogspot.com/2015/01/los-descubrimientos-del-padre-carlo-crespi-y-la-coleccion-de-artefactos-antiguos-de-tiempos-antidiluvianos-.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/Qoqct+(C1040+-+Feed)

La Controversia Glozel – Histórico Descubrimiento o elaborado engaño?

El descubrimiento de una caverna llena de tablillas en Glozel, Francia en 1924 fue un hallazgo sorprendente. Inicialmente sacado a la luz por un agricultor arando sus campos, la caverna produjo más de 3.000 tablillas a lo largo de 6 años. 

Las tablillas se convirtieron rápidamente en una gran fuente de controversia cuando los expertos comenzaron a debatir sobre su autenticidad. A día de hoy, las tablillas Glozel son objeto de controversia, ya que nunca ha habido una aceptación universal en cuanto a si son auténticas.

El descubrimiento de las tablillas Glozel fue completamente sin intención. Ellas no fueron descubiertos por los científicos . El descubrimiento vino de medios muy modestos. El 1 de marzo de 1924, 17 años de edad, Émile Fradin estaba arando un campo en su granja con un arado tirado por vaca. Como él estaba arando, el pie de la vaca se quedó atascado en el suelo. Como Fradin trató de liberar el pie de la vaca, descubrió una cámara subterránea. 

Dentro de la cámara había huesos humanos y piezas de cerámica. Las paredes estaban hechas de ladrillos de arcilla, y el suelo estaba alicatado. El joven se dio cuenta de que había encontrado algo importante, digno de una revisión académica.

Detalle, artefactos de la cámara de Glozel. Francia, 1920. Dominio Público

Los primeros académicos para ver la cámara eran Adrienne Picandet, un maestro local, y Benoit Clément, de la Sociedades de emulación du Bourbonnais. Clemente y un hombre llamado Viple más tarde volvieron al lugar con una piqueta. 

Quitaron las paredes de la cámara y se los llevaron con ellos. Algún tiempo después, Viple contacto con Fradin y le informó que la cámara era un sitio de 100-400 dC Viple indicó que el sitio puede ser de alguna importancia arqueológica. Un museo fue creado para mantener los artefactos.

Joven Émile Fradin dentro de su museo en Glozel. Allier, Francia. . 1920 Dominio Público

Los artefactos en el museo Glozel. . 1920 Dominio Público

El descubrimiento de la cámara se extendió rápidamente, gracias a la publicación en el Boletín de la Sociedad de la emulación du Bourbonnais . Como extensión de la palabra, más investigadores se sintieron atraídos por la granja Fradin. El médico y arqueólogo aficionado Antonin Morlet visitó el lugar. Se ofreció 200 francos que se les permita excavar el sitio. 

Las excavaciones comenzaron el 24 de mayo de 1925, con Morlet finalmente descubrir una variedad de tablillas que incluyen comprimidos inscriptas, huesos, piedras grabadas, y herramientas de sílex. Después de completar sus excavaciones, Morlet identificó los elementos que datan del Neolítico, desde 10.200 aC hasta los hallazgos del 2000 aC Morlet fueron publicados en un artículo titulado Nouvelle estación Néolithique , de los cuales Fradin fue catalogado como uno de los autores. Es evidente que data de la cámara y los artefactos de Morlet extendió mucho más atrás que data de Viple. Pero datación de los artefactos Glozel resultó no ser el único asunto en disputa, ya que había algunos que dudaban de la legitimidad del sitio en su conjunto.

Las dudas sobre la autenticidad del hallazgo Glozel comenzaron sobre la publicación del informe de Morlet. Después de haber sido escrito por Morlet, un arqueólogo aficionado, y Fradin, un campesino, la academia arqueológica francesa escepticismo desestimó el informe. Otras excavaciones del sitio sobrevinieron. El conservador del Museo Nacional de Saint-Germain-en-Laye en el momento, Salomón Reinach, llevó a cabo una excavación de 3 días. 

Llegó a la conclusión de que el sitio era auténtico en un escrito publicado en la Academia de Inscripciones y Bellas Letras . Otro arqueólogo famoso, abate Breuil, excavó el sitio con Morlet. Mientras Breuil quedó impresionado con el sitio, que en última instancia concluyó que “todo es falso, excepto la cerámica de gres.”

Excavación en Glozel. . 1920 Dominio Público

Con estas conclusiones opuestas están elaborando para la datación y autenticidad de las tablillas Glozel, el tema se convirtió rápidamente en muy controversial. 

El Instituto Internacional de Antropología en Amsterdam celebró una reunión en septiembre 1927, donde la controversia Glozel era un tema candente de discusión y debate.

 Las tablillas Glozel podrían haber representado un hallazgo histórico importante que podría dar una idea de las antiguas culturas humanas, o que podrían haber sido más que un engaño. 

Era importante para determinar la verdad de preservar la exactitud de las interpretaciones del mundo moderno de la historia humana. 

En última instancia, una comisión fue elegido para investigar más a fondo Glozel. 

El 5 de noviembre de 1927, comenzaron una excavación de 3 días. En este punto, los espectadores estaban visitando el sitio en gran número, curioso en cuanto a qué secretos se descubren y qué descubrimientos se hicieron. 

El interés de los espectadores fue impulsado aún más como la comisión encontró nuevas tablillas durante la excavación. Sin embargo, la conclusión final de la comisión fue que casi todo lo que se encuentra en Glozel era una falsificación.Sólo unos pocos sílex ejes y piezas de piedra fueron declarados para ser auténtico.

Piedra o arcilla tabletas y otros artefactos en el museo Glozer. . 1920 Dominio Público

Bocetos de inscripciones en las tabletas y artefactos Glozel. Dominio Público

Las batallas legales comenzaron a surgir en este punto. Fradin fue acusado de falsificación de René Dussaud, conservador del Louvre. Fradin presentó una demanda por difamación contra Dussaud, añadiendo más leña a la controversia en curso. 

Glozel fue visitado de nuevo en febrero 1928, esta vez por Félix Regnault, que se desempeñaba como presidente de la Sociedad Prehistórica Francesa en el momento. Regnault presentó una demanda contra el fraude Fradin. Bajo la dirección de Regnault, la policía allanó el museo Glozel, donde las tablillas habían estado en exhibición. Le confiscaron tres tablillas.

Con la esperanza de resolver las controversias en crecimiento, un nuevo grupo de arqueólogos, conocido como el Comité de Estudios, fue designado para llevar a cabo otra excavación en Glozel. Después de trabajar durante dos días en abril de 1928, la Comisión encontró varias tablillas adicionales. Ellos llegaron a la conclusión definitiva de que el sitio era auténtica, y que se remontan al Neolítico, al igual que Morlet había concluido.

Bocetos de cerámica encontrada en Glozel. Dominio Público

Desde la década de 1920, la controversia sobre la autenticidad del sitio Glozel se ha mantenido. Los estudios de la zona se desaceleraron como excavaciones privados fueron prohibidos desde 1941 hasta 1983. El sitio fue re-excavado en 1983, pero el informe completo para que la excavación nunca fue puesto en libertad. En 1995, un resumen de 13 páginas fue publicada, en el que se estimaron el sitio y algunos de las tablillas que se remontan a la época medieval, aproximadamente a 500-1.500 dC, pero que era probable que muchos de las tablillas encontradas eran falsificaciones. La controversia y la curiosidad continúa hasta nuestros días, como modernos de análisis ha permitido una datación más precisa de algunas de las piezas. 

Esta prueba avanzada ha demostrado que muchas tablillas Glozel son, auténticas. Sin embargo, la autenticidad global del sitio se encuentra en cuestión. Un grupo de estudiosos sostiene un coloquio anual sobre Glozel con la esperanza de un día que determinan la autenticidad del sitio y las tablillas de una vez por todas. Sin embargo, un jugador clave en la controversia ya no proporciona ninguna idea, como Fradin falleció en 2010, a 103. Si la edad que tenía secretos restantes en cuanto a la autenticidad del sitio, tomó las de la tumba con él. Por ahora, aún no es del todo seguro si el sitio Glozel es un hallazgo histórico impresionante, o un elaborado engaño.

Imagen destacada: Emile Fradin y los artefactos encontrados en Glozel, con bocetos de cerámica. Derivada, Dominio Público

Fuentes

Las tabletas Glozel – Atlantis Quest. Disponible en:http://www.atlantisquest.com/glozel.html

La Controversia Glozel – Atlantis Quest. Disponible en:http://www.atlantisquest.com/Controversy.html

El misterioso Glozel Encuentra, 1924 – Hoaxes.gov. Disponible en:http://hoaxes.org/archive/permalink/the_mysterious_glozel_finds

El misterio del Glozel – Bibliotecapleyades. Disponible en: http://www.bibliotecapleyades.net/arqueologia/glozel.htm

Glozel – Wikipedia. Disponible en: http://en.wikipedia.org/wiki/Glozel

- See more at: http://www.ancient-origins.net/artifacts-other-artifacts/glozel-controversy-amazing-historical-discovery-or-elaborate-hoax-002493#sthash.kHygAvMg.dpuf