El jefe de la CIA, Petraeus, cayó en una trampa por colaborar en el Golpe de Estado/La guerra civil USA ya ha comenzado: ataque en Indianápolis

Publicaba hace dos días la enigmática Sorcha Faal que la sorpresiva dimisión del jefe de la CIA y general de cuatro estrellas, Petraeus, se debió en realidad a su colaboración con las fuerzas leales a los Estados Unidos que buscan restablecer el orden constitucional. 

Al parecer, el destituido ministro de defensa ruso le pasó una información a Obama respecto a que la “garganta profunda” sobre el ataque al consulado USA en  Bengasi, Libia, había sido el propio director de la CIA. El lío con su amante-biógrafa ha sido sólo una tapadera para ocultar esta batalla interna dentro de Estados Unidos.

Hoy mismo, Rusia Today, todavía más oficiales fuentes rusas, cuenta que el congreso USA va a investigar si hay un encubrimiento de información relevante sobre la no intervención de los militares en Bengasi para defender su consulado en el asunto Petraeus, con lo cual, la información de hace dos días de Sorcha Faal queda reforzada. Porque se produjo al día siguiente de la reelección de Obama… La información la condujo el FBI y no se sabe qué instancias estaban informadas del asunto…

Que los Estados Unidos están viviendo YA en una guerra civil queda demostrado con la siguiente noticia que publica la misma Sorcha Faal y que se basa en los informes del satélite ruso Kosmos 2479, que vigila todo lo que pasa en yanquilandia.

Según la agencia aeroespacial rusa (VKO), el citado satélite detectó el lanzamiento de dos misiles Hellfire AGM-114 desde un drone Predator MQ-1 operado por la CIA sobre la ciudad de Indianápolis, causando varias explosiones que ocasionaron dos muertos, según informan los medios locales. Los drones, aviones no tripulados que son el juguetito de Obama con el que está martirizando a la población civil paquistaní, fueron derribados por la unidad guerra electrónica AN-LQ-99, manejada desde la base de Wright Patterson, que vieron estas unidades de la CIA con una trayectoria “rara”.

¿Qué hay en Indianápolis?, os preguntaréis.

Pues en Indianápolis se encuentra el PBBES y el DFAS, dos unidades logísticas que controlan el dinero y los datos de personal adscrito al ejército norteamericano, entre otras agencias. Es decir, que el ataque iba dirigido al “corazón del sistema”.

El informe ruso por boca de “Sorcha Faal” señala que este ataque fue calcado al del 11 de septiembre del 2001 y recuerda que en la Torre 7 del World Trade Center había informes vitales para destruir a la misma mafia bancaria que hoy continúa dinamitando la economía mundial.

Evidentemente, este ataque fue gestado por la facción de Petraeus, defenestrada por Obama. 

Fuente:  http://www.rafapal.com/?p=18489

El Asteroide 'Nibiru' en curso de colisión con la tierra

Según filtraciones de funcionarios no identificados y los científicos de la NASA, un asteroide llamado 'Nibiru' va por un camino directo a tierra, con hasta un 30% de probabilidades de colisión. 

 

Esta noticia fue publicada en el sitio web de CNN el 05/11/2012. Comprensiblemente NASA permanece en silencio para no incitar el pánico, y para obtener todos los hechos antes de hacer una declaración.

 

 A pesar de algunos rumores no confirmados incluyen el asteroide del tamaño de Texas, y la fecha estimada de la colisión de ser en algún momento de noviembre y diciembre de 2012

. La NASA no ha confirmado ni desmentido ninguno de estos alegatos. (veálo en http://ireport.cnn.com/docs/DOC-872812)

 

Fuente:  http://allimitedeluniverso.blogspot.com.es/2012/11/asteroide-nibiru-en-curso-de-colision.html

¿Es el OVNI de Turquia del año 2008 el mejor Avistamiento de todos los tiempos?

En ocasiones en ufología nos encontramos con vídeos tan bien grabados, tan nítidos y tan espectaculares que son desechados al momento bajo una suposición basada en la imposibilidad. Es imposible que alguien haya tenido la suerte de grabar algo así, o todo tiene que ser una broma o un montaje de algún bromista. Fin del asunto.

 Es así en algunos casos, que suelen ser muy evidentes, pero en ocasiones la sombra del fraude desaparece por los análisis de los laboratorios y los expertos en imagen y sonido y ahí, el lector y el investigador entra en un terreno peligroso por las preguntas que hechos así te plantean. 

¿Qué ocurriría si un vídeo como el que vamos a presentar hoy no solo fuera completamente real sino que además constituiría una prueba de hierro para los amantes de la teoría extraterrestre en torno al fenómeno OVNI? Volvamos al año 2008, cuatro años atrás. Un vídeo grabado en la localidad de Kumburgaz por el testigo Yalcin Yalman muestra las imágenes mas nítidas que se recuerdan de un platillo volante. 

Un platillo volante, como lo oyen, capaz de cambiar de forma y de superar sus expectativas. Vamos a ver las mejores capturas para entender mejor qué pudo ver el señor Yalman aquella noche del 23 de Mayo de 2008.

1. Primer enfoque de la cámara de Yalcin Yalman al objeto que sobrevolaba la población de Kumburgaz. Se aprecia una extraña forma basada en una línea mas iluminada cuyo comportamiento óptico se asemeja a la de los artefactos con volumen. Se aprecia una sombra por debajo. El testigo consigue enfocar mejor.

2. En esta segunda toma que estudiamos se ve la forma discoidal del objeto. Llama la atención la abertura central y la luminosidad a los lados de la misma.

3. El vídeo es de gran calidad. En los siguientes enfoques se ve como la estructura presenta un haz de luz en la parte inferior. la forma del objeto parece lisa y aerodinámica. Sorprendentemente la abertura parece estar "al aire", porque se aprecia el fondo negro propio de las filmaciones nocturnas. Mas aun, sorprende lo que parece ser un cuerpo dentro de esa abertura.

4. En esta toma observamos con mas detenimiento los focos de luz de los lados de las aberturas y al cuerpo que hay dentro. La luminosidad oscila entre el blanco y el azulado. La luz inferior parece blanca, con un color menos intenso. El cuerpo que está en la abertura parece tener una parte mas sólida, como si fuese una cabeza, aspecto que estudiaremos mañana en la investigación que estamos realizando.

5. Todo esto ultimo que hemos visto, ocurre en el intervalo de las 2.31 y las 2:32 de la mañana. Observen la siguiente imagen del objeto, dos días después, a las 2:37, cinco minutos después de la hora del avistamiento del día 27 de mayo. Su fisionomía ha cambiado. parece que el objeto ha rotado e incluso se aprecia volumen en la abertura inferior, como si se tratase de un agujero. Se aprecia bien el borde de la figura.

6. El testigo presenta las imágenes de días sucesivos donde el objeto parece presentarse sobre las mismas horas de madrugada, hecho que se repite en ocasiones en las casuística OVNI. Objetos que no faltan a la cita de quienes les están esperando para grabar, como si hubiese una intención manifiesta de querer ser grabados. Esto supondría de alguna manera un control sobre el testigo y sobre la propia filmación. El 6 de Junio a la 1:59 a.m. El señor Yalman vuelve a captar el objeto sobre su localidad. Aquí se aprecia la forma de disco, una abertura principal y una luminosidad inferior, igual que en los días anteriores.

7. Atención a lo que se graba dos horas después. El objeto aparece completamente nítido y definido La estructura ovalada parece metálica y la hendidura de abajo ahora se muestra mucho mas clara. las similitudes con el mítico Sport Model del caso Bob Lazar podrían darnos una ligera imagen de lo que estamos hablando. Aunque esto supera al propio caso Lazar.

8. El testigo enfoca a la abertura. Observen el interior de la misma. Aparecen dos cuerpos que parecen moverse en el vídeo, dando la impresión de que estaríamos por primera vez en la historia ante la filmación de los ocupantes de los OVNIS. La luminosidad de los lados es en este caso amarilla y morada. El objeto sigue flotando ingrávido ante los perplejos comentarios de Yacin Yalman.

9. Los cuerpos que se ven, parecen moverse un poco, sobre todo el de la derecha, como si estuviesen asomados. Las luces de los lados muestran variaciones amarillentas y rojizas.

10. La visión completa de esta escena es una de las mas claras que existen y chocan directamente con los límites de la ufología. Merece la pena comentar que la iluminación de la parte izquierda del objeto discoidal es mayor que la de la derecha. El objeto parece emitir luz desde los lados de la abertura, es decir, su iluminación es propia.

11. La imagen, aunque inestable, muestra dos cuerpos sobre la hendidura del objeto. Esta es una de las últimas imagenes del avistamiento porque, al igual que ocurre en muchos casos OVNI, directamente desaparece. Interruptor OFF.

12. Al día siguiente, a las 09:03 de la noche, el testigo consigue grabar un objeto en el horizonte que le llama la atención por su aspecto lumínico. Flota sobre el mar y tiene el aspecto de las luces orgánicas que solemos estudiar en ufopolis en muchos casos. A continuación exponemos la serie de imágenes de este avistamiento, el cual estaría relacionado por estar en el mismo entorno.

13. El objeto vuelve el día 11 de Junio, a las 02:59 de la mañana- Al principio comienza a verse una forma curvilínea. No se ve mucho mas. Lo fuerte ocurriría al día siguiente.

14. Estamos en el día 12 de Junio, y casi han pasado 2 semanas desde el primer avistamiento. El testigo logra captar una extraña media luna en el cielo Es el mismo objeto que hemos estudiado. Se aprecia un halo de luz azulada, y tres partes iluminadas con diferente intensidad en forma de arco, como si fuesen partes de una circunferencia.

15. El halo de luz azul parece variar su intensidad. Existe una anomalía en la parte izquierda del objeto.

16. Un minuto después el OVNI presenta un aspecto oscuro donde se ve la luminosidad propia de un objeto con volumen. Tiene el mismo aspecto que los famosos OVNIS de Rouen de 1954.

Rouen, Francia,1954

17. Comienzan a ocurrir variaciones en la superficie del OVNI. Una onda de luz parece variar el aspecto y la forma del objeto.

Dejamos a su libre consideración y a su opinión lo que signifique este avistamiento, quizá uno de los mas claros de la historia de la ufología. Mañana vamos a centrarnos en los dos cuerpos que se ven en el fuselaje, y os aseguramos que las imágenes que vamos a estudiar van a ser fascinantes. Aun mas si cabe que este caso.

Fuente: http://ufopoliscom.blogspot.com.es/2012/11/es-el-ovni-de-turquia-del-ano-2008-el.html

Quieren que sea un delito llamar a la Desobediencia Civil, clamar por nuestros derechos y luchar por ellos"

La bandera de piel de cordero

…………Espero que me permitan retomar el tema de la reforma del Código Penal. Sean comprensivos como lo serían con alguien aquejado de una fuerte indigestión. ¿De qué iba yo a leer textos jurídicos si llego a saber que Gallardón se repetía hasta estos extremos? 

Porque, créanme, se repite. Es puro ardor. Y viene a traición, que es como suele operar el Ministro, con buenas caras, una sonrisa y ese hablar nasal y titubeante de inadaptado en busca de aceptación social. Qué no les engañe el semblante de eterno empollón ni sus maneras inseguras; todo es un ardid para despistar. No busquen los improperios de sus compañeros de partido, aun menos las descalificaciones gratuitas o ese tono tan de barra de bar tan “popular”.

 El Ministro es hombre paciente. Está acostumbrado a tragarse sus aspiraciones durante años, a ver cómo le pasa por encima un ser tan falto de espíritu como Rajoy, aun sabiendo que él nunca habría perdido tantas elecciones. Porque no es lo mismo tragarse el fracaso desde lo más alto que desde el puesto de eterno aspirante. Ahora, claro, denle una parcela de poder y se resarcirá a lo bruto.

…………A lo bruto pero suavemente, con la piel del cordero por bandera. Al fin y al cabo, don Alberto parece estar legislando para cuando consiga que Rajoy le dé el relevo, a ser posible con el sillón aún caliente. En primer lugar, como buen integrista católico, decidió reescribir la ley del aborto, supongo que en busca de algún vesánico final feliz. Después, enseguida, antes de que se enfriara, le tocó al Código Penal. Y, en vista de que algunos no compartían su visión sobre los distintos supuestos del aborto, decidió recuperar su gran baza; la doblez. Así, en una maniobra maestra, con un crimen horrible de fondo, Gallardón propuso una cadena perpetua. El momento era propicio. No importó que su sagrada Constitución no contemple ningún tipo de pena cuyo fin no sea la reinserción. No sé si se denunciarán a sí mismos al Constitucional o estarán digiriendo todavía la sentencia a favor del matrimonio homosexual.

…………Por motivos de espacio y de sentido común no voy a entrar a valorar la cadena perpetua. Porque es lo que ellos querían y, en verdad, fueron certeros, ya que luego vino la doblez de la que hablaba, el reverso tras la mediática portada. Un reverso oscuro, que recuerda a tiempos familiares para el Partido Popular, el tiempo de sus fundadores. Un reverso oscuro volcado en criminalizar cualquier tipo de manifestación ciudadana, para que no se les vaya de las manos, para asustar y que no se les plante cara. En definitiva, para callar la voz de la conciencia democrática, una voz que se escribe en pancartas, que se grita en miles de bocas y cuyas verdades no convienen. Y no convienen porque saben lo que viene, porque lo han visto en Grecia y se han muerto de miedo. Saben que la crisis irá a más y nuestra paciencia a menos. Y quieren aferrarse al poder aun a costa de criminalizar a todo el que se atreva a hablar más alto de la cuenta.

…………Aunque, bien mirado, a lo mejor es puro altruismo: ¿que le desahucian y ocupa una surcursal?, pues le buscan una “vivienda social penitenciaria”; ¿que es un joven en paro sin posibilidad de independizarse?, no se preocupe: enfréntese a un policía y, dos porrazos después, podrá mudarse junto a sus nuevos compañeros de piso, maleantes como usted. Y lo mejor de todo, gratis.

…………Por si alguno de ustedes está interesado, las bases de inscripción para esta nueva política de “vivienda penitenciaria” pueden consultarlas en el artículo 557, que prevé penas de prisión de tres a seis meses o multa de seis a doce meses, para “los que, actuando en grupo, invadan u ocupen, contra la voluntad de su titular, el domicilio de una persona jurídica pública o privada, un despacho, oficina, establecimiento o local, aunque se encuentre abierto al público, y causen con ello una perturbación relevante de su actividad normal”. También en el 559, que castiga “la distribución o difusión pública, a través de cualquier medio, de mensajes o consignas que inciten a la comisión de alguno de los delitos de alteración del orden público […], o que sirvan para reforzar la decisión de llevarlos a cabo” con una pena de multa de tres a doce meses o prisión de tres meses a un año. Y si alguien se queda con dudas, puede echarle un vistazo al 550 y 554, en donde desaparece el término “resistencia activa” en una estratagema para criminalizar la resistencia pasiva. Es decir, una sentada no permitida será un delito; dejarse arrastrar, será un delito, insultar a un policía mientras te muele a palos será un delito y… échenle imaginación, qué demonios.

…………Además, como han desaparecido las faltas, ahora todo serán delitos, así que los antecedentes penales están más baratos que nunca y, cuantos más delitos acumulemos, antes podremos optar a nuestra celda y a sus comodidades. Pero lo peor de todo es que no hay que robar un banco, sólo quedarse un rato. No hay que violar, matar ni agredir. Quieren que sea un delito llamar a la desobediencia civil, clamar por nuestros derechos y luchar, sí, luchar por ellos. Porque, si están en juego, habrá que reclamarlos con la fuerza que nos pertenece, nuestra fuerza de ciudadanos, legitimada porque proviene del pueblo soberano. Legitimada porque no tiene como fin destruir las libertades, sino a quienes destruyen la libertad.

…………Hablo en verdad de algo muy grave. Bajo la bandera de piel de cordero hay un código para convertirnos a todos en borregos.

Nacho Carratalá | noviembre 11, 2012 

Fuente: Meneame// http://lacolumnata.es/politica/a-mano-y-a-maquina/la-reforma-del-codigo-penal-de-gallardon-la-bandera-de-piel-de-cordero

Pruebas nucleares en el Ártico

En el archipiélago ruso de Nóvaya Zemliá tienen lugar ensayos subterráneos sin contaminación radiactiva de la zona. 

 

En 1963, dirigentes de la URSS y Estados Unidos firmaron un acuerdo que prohibía realizar pruebas nucleares en los tres medios: la atmósfera, el espacio exterior y aguas submarinas. También se acordaron restricciones en cuanto a la potencia de la carga.

 

Desde la firma del acuerdo, en Nóvaya Zemliá, se realizan pruebas nucleares subterráneas, sin contaminación radiactiva de la zona.

 

Aunque desde principios de los años 90, tanto en Nóvaya Zemliá como en general, se suspendieron todas las pruebas. Entonces, los dirigentes del país adoptaron medidas unilaterales para reforzar la confianza en el mundo y se firmó el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCEN).

 

El Kremlin esperaba que este paso permitiría a los antiguos enemigos de los tiempos de la Guerra Fría, no solo sentarse a la mesa de negociaciones y comenzar el proceso de reducir los arsenales nucleares, sino que también los convertiría en socios en otras cuestiones políticas y económicas.

 

Sin embargo, Washington no se unió a la iniciativa de Moscú. Aunque aceptó la moratoria en cuanto a la realización de ensayos nucleares.

 

“Las municiones nucleares son un organismo vivo”, dijo uno de los especialistas de Rosatom responsable de sector nuclear-armamentístico. Cualquier proceso relacionado con el material requiere una vigilancia constante y hay que vigilar tanto los bloques mecánicos como los electrónicos.

 

Desarrollo de una nueva tecnología

 

“En 1996, en el marco del cumplimiento del TPCEN, a nuestro departamento le impusieron una tarea”, dice el especialista. “Había que establecer la fiabilidad, la seguridad del almacenamiento y del funcionamiento, así como la adecuación de las características táctico-técnicas del arsenal nuclear. Se desarrolló una tecnología, de los llamados experimentos subcríticos, con los que se puede garantizar con alta precisión la capacidad bélica de las armas nucleares y, al mismo tiempo, su completa seguridad en cuanto al almacenamiento”.

 

Esta tecnología, de las llamadas ‘explosiones no nucleares -hidrodinámicas o subcríticas’- se ha convertido en una especie de respiradero para todas las potencias nucleares.

 

En gran medida, fue gracias a ella por lo que Estados Unidos y el Reino Unido cambiaron su postura respecto a los acuerdos internacionales sobre la prohibición de pruebas nucleares.

 

En EE UU, las nuevas pruebas empezaron a realizarse en la instalación subterránea LYNER, en el estado de Nevada. Rusia las lleva a cabo en Nóvaya Zemliá.

 

Los experimentos con maquetas de dispositivos nucleares se realizan en las mismas galerías y se utiliza la misma tecnología que con los dispositivos nucleares.

 

La única, y radical, diferencia con la escala de explosiones radica en que en la maqueta del dispositivo se utiliza una parte no crítica de la sustancia nuclear con respecto a su masa, separando antes de la explosión no más de 0,1 microgramos de trinitrotolueno.

 

La maqueta del dispositivo se coloca en un recipiente especial, que se cubre con arcilla bentonita, y la entrada a la galería se hormigona. Los experimentos son seguros y no contaminantes.

 

El contenedor permite realizar experimentos al aire libre sin riesgo especial para el medio ambiente ni para las personas, incluso en los polígonos internos de Rosatom. Una muestra de la seguridad de tales experimentos es el hecho de que los mismos técnicos se sitúan a solo 30 metros del epicentro de la explosión.

 

Cada año se realizan Nóvaya Zemliá entre cuatro y seis “explosiones” con esta técnica. Gracias a esto, Rusia puede decir que su arsenal nuclear es seguro y competente.

 

El costo del programa de mantenimiento y verificación de la capacidad de trabajo y la seguridad de la utilización de munición nuclear, le costará al erario público alrededor de 2.000 millones de rublos (unos 65 millones de dólares), y quedará registrado en una línea aparte en el presupuesto del Estado.

 

De este dinero solo 30-40 millones de rublos van directamente a las propias pruebas, el grueso de los fondos se destina a la preparación del laboratorio para los experimentos y al mantenimiento.

 

Hay varias decenas de miles de personas empleadas. Dos empresas participan directamente en el montaje y desmontaje de dispositivos nucleares.

 

En realidad, el arsenal nuclear ruso hace tiempo que se redujo de decenas de miles de municiones nucleares hasta 2.679 ojivas. Estas son las cifras que presentó en diciembre del 2010 el sitio web ‘Armamento estratégico nuclear de Rusia’.

 

“En los últimos años desarrollamos un proyecto de preparación y verificación de municiones nucleares. En la actualidad no hay necesidad de reanudar los ensayos completos nucleares”, comenta el diseñador de misiles y cohetes espaciales Gerbert Yefrémov.

 

Según los expertos, Rosatom se seguirá ocupando del reciclaje de los materiales así como del desarrollo de las armas nucleares, de sus pruebas y del soporte técnico en el marco del TPCEN.

 

Los militares tuvieron y tendrán la tarea de garantizar la seguridad del almacenamiento, el transporte y la explotación de las armas. Incluido el mantenimiento del régimen de confidencialidad alrededor del último polígono nuclear en Nóvaya Zemlia.

 

En cuanto al despliegue de fuerzas adicionales en la región, esto estará más bien relacionado con las pretensiones de Rusia en la cordillera Ártica.

 

http://rusiahoy.com/articles/

 http://cazasyhelicopteros.blogspot.com/2012/11/se-realizan-pruebas-nucleares-en-el.html