¿'Monsatán' o Monsanto?

¿Qué sucedió realmente durante el Experimento Filadelfia?

Popularizado por la película de 1984, una secuela extraño de bajo presupuesto, y una película de 2012 Syfy canal, cuentos del Experimento Filadelfia implica secretas operaciones de la Marina de Estados Unidos que llevaron a viajar en el tiempo, teletransportación, y la carne destrozada.

De acuerdo a las leyendas urbanas, dos experimentos separados Filadelfia y completamente diferente tuvo lugar. Ambos, sin embargo, consistió en la misma nave, el USS Eldridge . Lo que ocurrió en cada uno de estos supuestos experimentos y qué evidencia existe para apoyar a los rumores?

Dos conjuntos separados de extraños sucesos que constituyen el “Experimento Filadelfia”. Ambos giran en torno a un escolta destructor de la Armada, el USS Eldridge , con los acontecimientos que tienen lugar en dos días distintos en el verano y otoño de 1943.

En el primer experimento, un método presunta manipulación del campo eléctrico permitió que el USS Eldridge invisible que pasarán a ser el 22 de julio de 1943 en el Astillero Naval de Filadelfia. El experimento se rumorea segunda fue la teleportación y de pequeña escala viaje en el tiempo (con la nave envió unos segundos en el pasado) de la USS Eldridge en el Astillero Naval de Filadelfia a Norfolk, Virginia, el 28 de octubre de 1943.

Cuentos horribles de los marinos y marineros mutilados atrapado dentro del metal de la USS Eldridge menudo acompañan a este experimento, con los u $ s Eldrige segundo reaparecen más tarde en las aguas alrededor de Filadelfia. La recitación de los hechos que rodearon el segundo experimento Filadelfia a menudo incluyen un buque de carga y transporte de tropas, el SS Andrew Furuseth . La tradición del segundo experimento afirma personas a bordo del Furuseth Andew vieron el USS Eldridge y su tripulación, ya que teletransportado a Norforlk momentáneamente antes de que el barco regresó a las aguas de Filadelfia.

Antes de mediados de 1950, no hay rumores de actividades extraño rodeado cualquier teletransporte o experimentos de invisibilidad en América del Norte durante la década de 1940, y mucho menos en los alrededores de Filadelfia.

Carl Meredith Allen, usando el alias Carlos Miguel Allende, envió una serie de cartas al astrónomo Morris K. Jessup y escritor. Jessup autor de varios libros tempranos de ovnis, incluyendo el exitoso levemente el caso de los OVNI . Allen afirma que en el Furuseth SS Andrew durante el segundo experimento, testigos de la USS Eldridge emerger en las aguas de Norfolk y desaparecen rápidamente en el aire.

Carl Allen suministrado ninguna prueba para verificar lo que dijo ser testigo el 28 de octubre de 1943. Lo hizo ganar la mente de Morris Jessup, quien comenzó a vista campeón de Allen del Experimento Filadelfia. Jessup, sin embargo, murió cuatro años después de su primer contacto con Allen en un aparente suicidio.

Mover un barco toneladas de peso de varios miles deja un rastro de papel inevitable. En la fecha de la Philadelphia “Invisibilidad” Experimento, 22 de julio de 1943, el USS Eldridge aún no se había encargado. El USS Eldridge pasó el día de los experimentos de teleportación presuntos, 28 de octubre de 1943, de forma segura con un puerto de Nueva York, esperando para escoltar un convoy naval de Casablanca. El SS Andrew Norfolk pasado 28 de octubre 1943, navegando a través del Océano Atlántico en ruta a la ciudad portuaria mediterránea de Orán, los comentarios más descrédito Carl Allen.

Y a principios de 1940, la Marina hizo realizar experimentos para los buques de guerra “invisible” en los Astilleros Navales de Filadelfia, pero de una manera diferente y con un conjunto completamente diferente de los resultados deseados.

En estos experimentos, los investigadores realizaron una corriente eléctrica a través de cientos de metros de cable eléctrico alrededor del casco de un barco para ver si podían hacer los barcos “invisibles” a las minas submarinas y de superficie. Alemania desplegó minas magnéticas en los teatros navales – minas que se enganchan en el casco de los barcos de metal a medida que se acercaba. En teoría, este sistema haría que los barcos invisible a las propiedades magnéticas de las minas.

El Eldridge fue equipado con dos generadores masivos, capaces de generar hasta 75 kilovoltios amperios cada uno, así como una serie de transmisores de RF, amplificadores de potencia y bobinas magnéticas para distribuir el campo electromagnético alrededor de la nave. Llegó el momento de iniciar el experimento.

A bordo del barco S.S. Andrew Furuseth, los miembro de la tripulación Carlos Miguel Allende observaron el experimento. Nadie podía prever lo que vieron ese día. A la izquierda: el SS Andrew Furuseth, que Carlos Allende (utilizando el nombre de Carl Allen) se unió en agosto de 1943. 

En la fotografía los oficiales del buque y la tripulación (arriba), el hombre que estaba justo a la izquierda del ventilador de la derecha es considerado por algunos investigadores como Allende, quien sirvió en el buque hasta enero de 1944 

Los gigantes generadores zumbaron en vida mientras el campo electromagnético alrededor de la nave se intensificó, los observadores, incluyendo el marinero Allende comenzaron a presenciar fenómenos extraños. Una niebla verde se desarrolló alrededor de la línea de agua y ascendió hacia arriba, eventualmente envolvió a la nave entera. Poco después de envolver al Eldridge, la niebla comenzó a disiparse. Lo que fue revelado aturdio a todos los presentes... El Eldridge desaparecio!

lSesenta años más tarde, nos quedamos sin una pizca de evidencia creíble para el Experimento Filadelfia (s), todavía persisten los rumores. Si sigue sin convencerse, piensa en la situación desde un punto de vista diferente. Ningún incidente, independientemente de la naturaleza horrible, se estancaría el desarrollo de la tecnología de teletransporte si los militares creían factible. Este recurso sería un arma invaluable en primera línea en la guerra y la columna vertebral de muchas industrias comerciales, sin embargo, décadas más tarde, la teleportación sigue enjaulado dentro del reino de la ciencia ficción.

En 1951, Estados Unidos transfirió el Eldrige al país de Grecia. Grecia bautizó la nave del SA Leon , utilizando el buque para operaciones conjuntas de Estados Unidos durante la Guerra Fría. El USS Eldridge encontró con un final poco ceremonioso, con el barco fuera de servicio se vende a una empresa griega como chatarra después de cinco décadas de servicio.

En 1999, quince miembros de la USS Eldridge tripulación llevó a cabo una reunión en Atlantic City, con los veteranos lamentando las décadas de interrogatorio que rodea el recipiente que se presentan en el.

http://dentrodelhipercubo.blogspot.com.es/2012/09/que-sucedio-realmente-durante-el.html

Estalla la polémica en torno al Papa Bergoglio: ¿de derechas o izquierdas?, ¿bueno o malo?

El periodista judío Verbitsky, detractor del Papa Francisco

Como os decía esta mañana, la ecuanimidad en el juicio es una virtud muy poco abundante hoy día. La Red comunica instantáneamente no sólo informaciones sino emociones que, cuando se trata de una cuestión tan capital como la elección del Papa que habrá de lidiar con el fin del mundo tal y como lo conocemos, se vuelve prácticamente histérica.

Aunque ayer ya leí algunas informaciones, hoy está siendo un auténtico aluvión de informes sobre Bergoglio, la mayoría de ellas, repetidas pero muy enconadas.

El principal argumento en su contra gira en torno a su presunta colaboración con la dictadura y, sobre todo, si participó de alguna manera en el secuestro de niños. Este vídeo que os enlazo es uno de los que apuntan en esa dirección. Si aplicáis la ecuanimidad os daréis cuenta de que el argumento sobre el que se sostiene es muy endeble: que Bergoglio le habló a una “abuela de mayo” del nacimiento de un bebé. Sólo eso.

La siguiente diatriba contra Bergoglio-Papa Francisco es si entregó a compañeros sacerdotes de izquierdas a la dictadura, un argumento que cuenta con el testimonio de varios sacerdotes supuestamente delatados por Bergoglio (Yalics y Yorio) y de un prestigioso defensor de los Derechos Humanos, Emilio Mignone, que para más inri, era católico de derechas en aquella época. Al margen de los testimonios en sí, por lo que veo, casi todas las informaciones que circulan en Internet en este sentido tienen un único redactor: el periodista judío argentino Horacio Verbitsky.

Vista la inquina del personaje contra el jesuita, lo que deberías hacer todos es investigar al propio Verbitsky. Si lo hicierais, os encontraríais con un ex terrorista/guerrillero montonero que ha reescrito su propia historia a la manera del “Diario de Ana Frank”, tras traicionar a sus compañeros de lucha y buscar su sitio cerca del poder. Este artículo del que fue su amigo, el periodista USA Edwin Andersen, sobre Verbitsky, os ayudará a conocer al personaje y, ya de paso, la influencia de la sinagoga entre la subversión y la dictadura argentina de los 70 y 80. Prácticamente todos los apellidos de las personas implicadas son judíos, de manera que podemos zanjar la cuestión: la desacreditación de Bergoglio estaría dirigida por la sinagoga bonaerense.

Entonces, ¿Bergoglio es de derechas o de izquierdas? 

Bueno, pues quien quiera tener una idea fundada de si el nuevo Papa va a ser bueno o malo, lo va a tener difícil después de que lea este artículo, procedente de la derecha católica y tradicional argentina en el que ponen a Bergoglio… de vuelta y media.

El cronista Antonio Caponneto desmonta su autobiografía autorizada, una entrevista concedida al periodista judío Sergio Rubín y la psicóloga Francesca Ambrogetti.

En ella nos enteramos de las buenas relaciones de Bergoglio con los rabinos bonaerenses más influyentes, así como de cómo ayudó a escapar de la dictadura de Videla el nuevo Papa a algunos revolucionarios (según él mismo, claro está, es decir, su historia oficial). Caponneto, que es quien escribe este artículo, niega desde el otro lado de la barrera todos los argumentos descritos por Verbitsky en “El Jesuita” y achaca a Bergoglio ser un liberal en términos eclesiásticos, poco respetuoso con la tradición católica y encuadrado en la izquierda ideológica.

Y termina el artículo del 10 de marzo del 2010 con este párrafo, repito que es un escritor de derechas: Bergogliose sabe papabile. Toda la primera parte de su libro está dedicada a probar que estuvo muy cerquita de suceder a Juan Pablo II. Hay quienes dicen incluso que, El Jesuita, pretende ser su plataforma electoral para el próximo Cónclave. Al mejor estilo de los purpurados europeos, como Giacomo Biffi con sus más que interesantes y aprovechables Memorie e digressioni di un italiano cardinale, Su Eminencia ha querido tener su propio relato biográfico. Este es el peligro que debe movilizarnos: que un enemigo declarado de la Verdad como el Cardenal Bergoglio pueda presentarse impunemente como papabile. ¿Cuál es la parte que no entienden los múltiples necios que dicen que desenmascarar a un enemigo es hacerles el caldo gordo a los enemigos? ¿Cuál es el principio de identidad y de contradicción del que no llegan a percatarse?

Así pues, no está nada clara la orientación del nuevo Papa. De todo lo que he leído, concluyo que es una persona que “sabe nadar y guardar la ropa” y manejarse bien sin definirse claramente. Ahora le ha llegado la hora de hacerlo. En breve conoceremos “de qué va” el Papa Francisco.

PD: Última hora. El Nuevo Papa se apresura a acercarse a Israel.

PD 2: Bergoglio le dice a los cardenales: “que Dios os perdone por lo que habéis hecho“. !!

PD 3: Esta señora desmiente a Verbitsky y afirma que Bergoglio ayudó a gente a escapar de la dictadura.

Fuente: http://www.rafapal.com/?p=20493#more-20493

Cuando otro Meteorito explotó en el cielo de Sudafrica

18/02/2010

El meteorito fué visto por cientos de personas en Gauteng hacia el norte de Pretoria, en torno a las 23:00 horas 

Descubren en Italia Piramides Etruscas

Mientras excavaban una gruta, arqueólogos descubrieron escalinatas sobre una base que se va ensanchando hacia las profundidades. 

El profesor de arqueología David George y un grupo de estudiantes del Colegio Saint Anselmo de Manchester, estuvieron excavando desde mayo los tradicionales túneles de los etruscos bajo la ciudad de Orvieto, en Italia y descubrieron dos pirámides.

Existen más de 1200 cavidades bajo el suelo de esta ciudad, que se encuentra aproximadamente a una hora al norte de Roma, pero una de estas grutas resultó ser única, ya que no tiene ejemplos similares en ningún otro sitio, declaró el arqueólogo italiano, Claudio Bizzarri, director del Parque Arqueológico Ambiental de Orvieto, coincidiendo en sus apreciaciones con el profesor David George.

Tras entrar por uno de los túneles, Bizzarri llevó las cámaras para realizar un reporte desde el ingreso de la cavidad numerada 254, nombrada así desde el inicio de los primeros descubrimientos locales. Bizzarri explica que el propietario del lugar se mostró muy dispuesto a que se realice el proyecto, en el que participa el Colegio Saint Anselmo, con estudiantes provenientes de Arizona. La curiosidad saltó al asomarse una escalinata. Esta gruta es muy particular desde el punto de vista antropológico ya que se remonta a épocas anteriores del siglo V a.C., destaca el especialista, y se observa un movimiento de muchas actividades diferentes incluyendo el trabajo en fierro.

En épocas recientes la gruta era usada como una bodega de vinos. Sin embargo, luego de eliminar los detritos, nivel por nivel se descubre que la cavidad es más ancha en la base, y en las paredes se observa que hay una serie de escalinatas excavadas en las mismas rocas, que giran luego hasta el suelo donde se pierde y “nos encontramos que probablemente continúe descendiendo”, aclara el especialista. Al referirse a esta cámara, el profesor George destaca que “cuando la vi, me pareció una pirámide, pero es extraña pues no tenemos comparación”, y agregó. “Estas son únicas” “no sabemos aún para qué son”.

David George agrega que los escalones de piedra etruscos siguen descendiendo, e incluso más abajo, el grupo descubrió un túnel que conduce a una segunda pirámide, informó el profesor en un comunicado. Hasta el momento se encontraron materiales que datan hasta 1200 años a.C., y entre las hipótesis, se cree que el lugar podría haberse usado como santuario o tumbas. 

En agosto, el equipo llevaba unos 5 metros excavados mientras se encontraban a 12 metros bajo el nivel de la superficie. El grupo espera continuar con las excavaciones en 2013. En otro sector del centro de Italia surgen otras enigmáticas estructuras similares a una pirámide, como se observa en el video. Se encuentran en el Parque arqueológico etrusco de Bomarzo.

Fuente: http://planetaenigmatico.wordpress.com/2013/03/14/descubren-en-italia-piramides-etruscas/

La Guerra Teledirigida

Letales, sin tripulantes, dirigidos a distancia. Los drones no son el futuro. Ya son el presente en los conflictos bélicos.

Estas aeronaves, armas poderosas aunque también pueden tener uso civil, vulneran el derecho internacional cuando invaden el espacio aéreo en combate.

MÁS DE 4.000 VÍCTIMAS. Los 'drones' de EE UU han matado a 4.700 personas en los últimos años. En la imagen, los técnicos supervisan uno de reconocimiento del Ejército alemán en la base de Marmal (Afganistán) en diciembre de 2012. / FABRIZIO BENSCH (REUTERS)

El senador republicano Lindsey Graham acaba de declarar que losdrones estadounidenses han matado al menos a 4.700 personas en estos últimos años. En su primera legislatura, el presidente y premio Nobel de la Paz Barack Obama incrementó de manera muy notable el uso de estas aeronaves no tripuladas en Afganistán y Pakistán, además de Irak, Yemen, Somalia, países del Sahel o Filipinas. Es Washington precisamente quien, junto con Israel, más está apostando por el desarrollo de unos instrumentos de matar que, de un solo golpe (o, mejor, de botón de joystick), cuestionan la soberanía nacional de los países en los que se desarrollan sus ataques, llevan a cabo ejecuciones extrajudiciales y deshumanizan la guerra.

Para sus defensores, se trata de la mejor manera de enfrentarse a una nueva batalla en la que el enemigo ya no es un soldado uniformado y anónimo, sino un combatiente individual con nombre propio que no puede ser disuadido al modo clásico ni detenido antes de que pueda actuar. Así, argumentan que los drones (literalmente, abejorros) salvan muchas vidas, ya que no hay pilotos ni tripulaciones, reducen los daños colaterales gracias a su altísima precisión y ahorran importantes recursos por ser aparentemente mucho más baratos que sus equivalentes tripulados. Añaden incluso que liberan a los humanos de la carga de tareas aburridas, sucias y peligrosas: a nadie le entusiasma patrullar incesantemente una frontera o quemar sus ojos ante una pantalla que retransmite lo que ocurre en las aguas territoriales de un país, ni entrar en una zona altamente contaminada por un accidente nuclear, en el ojo de un huracán o en el núcleo de una erupción volcánica. Y mucho menos habrá personas dispuestas a penetrar a ciegas en una casa donde se localice un enemigo dispuesto a todo.

El caso es que los drones ya están haciendo todo eso. Valga como ejemplo el minihelicóptero Black Hornet Nano, de apenas 10 centímetros de largo, 16 kilos de peso y equipado con una cámara, que las tropas británicas usan en Afganistán en sus acciones de combate urbano. A partir de ahí, la imaginación puede volar al ritmo de los avances que nos hablan, por un lado, de aparatos del tamaño de un colibrí o una mosca y adaptados a entornos de alta contaminación o inseguridad donde podrían moverse sin inconvenientes para registrar datos relevantes o para informar de lo que ven. Y, por otro, de plataformas aéreas de unos 11 metros de longitud que, como el MQ-9 Reaper estadounidense, puede armarse con hasta 14 misiles aire-tierra.

Los defensores de los ‘drones’ aseguran que salvan muchas vidas, reducen daños colaterales y son más baratos que las misiones tripuladas

Dando un paso más en esa misma línea, se apuntan ya escenarios de combate en los que apenas habría bajas humanas, porque los drones,manejados a distancia por operadoresa salvo de las consecuencias inmediatas de sus actos, solo destruirían sistemas de armas totalmente automatizados. Como resultado de ese enfoque, la organización estadounidenseAssociation for Unmanned Vehicle Systems International (AUVSI), formada por exmilitares y personas de la industria que promueve el desarrollo tecnológico de los drones, estima que más de 2.400 empresas de unos 40 países, con EE UU e Israel a la cabeza, desarrollan estos productos. Sus previsiones apuntan a un volumen de negocio de al menos 70.000 millones de euros en diez años.

Pero es precisamente en cada una de esas supuestas ventajas donde se sitúan los principales puntos de debate. En primer lugar, la proliferación drónica, presentada siempre como beneficiosa para nuestra seguridad, nos aboca a la absoluta pérdida de privacidad en un entorno atiborrado de ojos que nos vigilarán aún más de lo que ya lo estamos. Hay que recordar que no hablamos de ciencia ficción, sino de realidades que se añaden a la controvertida red de espionaje electrónico Echelon, operativa al menos desde los años setenta del pasado siglo. Un ejemplo lo presenta la empresa armamentística estadounidense Raytheon: dispone de un software conocido como Riot,que permite rastrear nuestras actividades y movimientos mediante las huellas que dejamos en las redes sociales y predecir nuestros comportamientos y localizaciones futuras.

A esto se suman otros elementos cuando se trata el campo específico de los Unmanned combat aerial vehicle (UCAV), de uso exclusivamente bélico. Se trata de sistemas de combate que integran una plataforma volante controlada de forma remota, enlaces por vía satélite, cámaras para identificación y seguimiento de objetivos y diversas armas. Están diseñados para matar selectivamente a personas localizadas en prácticamente cualquier rincón del planeta. En el caso estadounidense, el ejemplo más perfeccionado, los UCAV disponen de un complejo entramado: unos operadores formados en la base aérea de Holloman (Nuevo México), unas bases aéreas diseminadas por el planeta –tanto en suelo estadounidense como en Irak, Pakistán, Arabia Saudí,Seychelles y seguramente muy pronto en Níger–, unos centenares dedrones y una amplia gama de misiles y bombas. Todo ello en manos de la Fuerza Aérea, del Mando Conjunto de Operaciones Especiales y de la CIA, una agencia cada vez más paramilitar.

Los aparatos permiten matar selectivamente a una persona en cualquier lugar. Su proliferación nos aboca a estar aún más vigilados

Mientras debaten si su cometido puede o no compararse con los pilotos de combate –ya hay también medallas para premiar su labor–, los operadores castrenses de estos sistemas cumplen su horario laboral en una sala repleta de cámaras, pantallas y ordenadores. Ejecutan los planes decididos por la autoridad correspondiente, John Brennan. El inminente director de la CIA ha desarrollado los protocolos vigentes en Washington en su calidad de consejero presidencial en materia antiterrorista y cabe identificarle como la cabeza pensante, con aprobación de Obama, en tan delicado asunto. Puede ocurrir que un operador esté realizando por la mañana una misión de reconocimiento en Somalia operando un drone que ha despegado de las Seychelles y que por la tarde se dedique a eliminar a un individuo localizado en algún escondite de Yemen utilizando un UCAV destacado en una base saudí. Y todo ello sin moverse físicamente a esos lugares, porque para ello solo necesita disponer de una buena conexión vía satélite.

Actuar de ese modo implica no solo invadir el espacio aéreo de otros Estados contraviniendo el derecho internacional y el Tratado de Cielos Abiertos, en vigor desde 2002 y que compromete a los 34 Estados firmantes a abrir su espacio aéreo a la observación de los demás en un ejercicio de encomiable transparencia. Supone también activar una maquinaria letal que vulnera los fundamentos del Estado de derecho y que difícilmente encaja con los usos y costumbres de la guerra. En síntesis, se trata de ejecuciones sumarias que rompen con la idea de que en una guerra no se busca la muerte de individuos concretos, sino la derrota de un ejército o grupo armado sin nombres propios. En lugar de buscar la cooperación del Estado donde se haya identificado al presunto objetivo apelando a los organismos internacionales de cooperación policial, y con la idea de detenerlo para someterlo a un posterior juicio, se opta por liquidarlo de manera quirúrgica sin evitar por ello la muerte de civiles inocentes. También se descarta la engorrosa necesidad de desplegar sobre el terreno una unidad de operaciones especiales que pueda errar en el blanco, caer en una emboscada o verse atrapada al intentar ponerse a salvo tras la acción.

Como dejó claro la eliminación del terrorista Anuar al Aulaki, un ciudadano estadounidense abatido por un drone en territorio yemení en septiembre de 2011, Washington optó por un acto de castigo o venganza, no de justicia, contra uno de sus propios ciudadanos sin opción de defensa o de un juicio justo. Siempre podrá aducirse, como refleja el argumentario de la propia Administración de Obama, que hay base legal para actuar así en una guerra en la que no existe un bando opositor uniformado y encuadrado en unidades militares. Pero eso no quita para que se debilite hasta el extremo el edificio ético y legal que corresponde a una sociedad democrática cuando se salta sus propias líneas rojas y adopta los métodos del contrario al cual pretende derrotar.

Los 'drones' se dirigen desde un centro de control, como este del Ejército alemán en Afganistán. / FABRIZIO BENSCH

Por otra parte, para quien tenga que dar la orden de matar todo es más simple en la medida en que no pone en riesgo la vida de su gente y se desgasta mucho menos en términos políticos, tanto ante su propia opinión pública como ante los gobernantes del país donde se ha realizado la operación. Así se vio en diciembre de 2011, cuando un RQ-170 Sentinel cayó en manos iraníes. 

La repercusión fue muy distinta de la que habría existido de ser un avión tripulado. Esa facilidad de matar apretando un simple botón a distancia para borrar un problema hace mucho más tentador el recurso a la violencia. Sin añadirle ninguna épica al enfrentamiento bélico, está claro que no es lo mismo matarse cara a cara que hacerlo desde la asepsia de un despacho y amparándose en el anonimato, que además asegura que no habrá represalia directa contra el atacante.

El uso de los ‘abejorros’, justificado por Obama, debilita los principios democráticos de una sociedad que adopta el método del oponente

Mientras se dirime la controversia generada por unos aparatos que, con modelos que ahora parecen prehistóricos, ya se usaron en las dos guerras mundiales del pasado siglo, su desarrollo parece incesante. Algunos quieren verlos ya como armas definitivas de un futuro inmediato en el que, con intervención humana apenas reseñable, se desencadenarán y desarrollarán guerras limpiascon altísima precisión. En esa línea parece que queda agotado el espacio para la ciencia ficción, porque todo lo que se imagine en este campo ya es una realidad hoy. Una realidad incómoda, porque nos deja reducidos al mero papel de víctimas principales de nuestros propios ingenios bélicos en un entorno altamente tecnificado y automatizado, del que no habría escapatoria posible.

Un elemento más que incentiva ese proceso es el énfasis en los usos civiles de los drones, por ejemplo en levantamientos topográficos, fumigación de cultivos, vigilancia del tráfico terrestre y marítimo, grabación de programas televisivos o protección medioambiental. Como una muestra muy reciente de la pujanza de esta industria, a principios de este año la Autoridad de Aviación Civil británica (CAA) ha concedido permiso a 160 usuarios civiles, desde universidades hasta la BBC, pasando por bomberos, policía y empresas como Video Marketing Golf, National Grid o BAE Systems, para operar con sus drones en los cielos británicos. Basta con que pesen menos de 20 kilos, no superen los 122 metros de altitud y tengan un radio de acción inferior a medio kilómetro para asegurar que se trata de vuelos a la vista de su operador.

En el terreno militar, el salto ha sido exponencial tanto en la cantidad como en la calidad de los aparatos que ya están operativos. La amplia variedad de aeronaves en servicio abarca desde los Handled, que funcionan a menos de 2.000 pies (609,6 metros) con baja velocidad y un alcance máximo de dos kilómetros, hasta los que pueden realizar trayectos a la Luna a velocidades hipersónicas.

En la UE se desarrollan 400 proyectos de aeronaves no tripuladas. La agencia Frontex quiere usarlas para el control fronterizo

Existen muchos tipos de drones,tanto de uso militar como civil. Solo en la UE, 19 Estados desarrollan unos 400 modelos distintos sin que hasta ahora haya sido posible una regulación común, prevista en principio para 2016. Existen proyectos como el franco-británico Telemos o el Talarion de EADS, suspendidos de momento. En España, la empresa Indra ha creado el helicóptero Pelícano, de 200 kilos y destinado a vigilancia marítima, y el pequeñoavión de observación Mantis. No son los únicos: la compañía Singular Aircraff, por ejemplo, ha realizado el modelo SA-03 para vigilancia fronteriza. Precisamente la Agencia Europea de Fronteras, Frontex,pretende usar drones para desarrollar “cuadros de inteligencia común” en zonas próximas a los límites territoriales. Prueba del auge, también, es que Corea del Sur proyecta construir helicópteros no tripulados para atacar bases militares norcoreanas. Israel logra vender su Heron a franceses y alemanes, que lo usan en Afganistán. Estados Unidos planea aumentar su flota un 35% en una década, sin los recortes presupuestarios anunciados en otros capítulos. Y en las ferias armamentísticas como UNVEX’13 América, en Lima, y la IDEX’13, de Abu Dabi, los drones tienen un protagonismo innegable.

Ante esta imparable marea, ¿cabe pensar que los llamados Estados rebeldes y los grupos terroristas internacionales no van a intentar también hacerse con ellos?

JESÚS A. NÚÑEZ VILLAVERDE 15 MAR 2013 - 00:00 CET7

Fuente: http://elpais.com/elpais/2013/03/11/eps/1363023250_534046.html

Francia y Reino Unido hablan directamente de entregar armas a los grupos opositores sirios

El presidente francés, François Hollande, ha pedido este jueves a la Unión Europea (UE) apoyar con material bélico a la oposición armada siria como medida de “presión” para derrocar al Gobierno de Bashar al Assad.

“Queremos que los europeos levanten el embargo de armas”, ha dicho Hollande a su llegada a la reunión del Consejo Europeo. “Los británicos y los franceses estamos de acuerdo en esa opción”, ha confirmado.

El presidente francés ha explicado que no se trata de “ir a una guerra total”, sino de “hacer presión y mostrar que estamos dispuestos a apoyar a la oposición”.

“Debemos asumir nuestras responsabilidades”, ha insistido Hollande.

Este jueves, el ministro francés de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, había anunciado que tanto su país como Reino Unido van a pedir que se adelante la prevista reunión de la Unión Europea dedicada a la entrega de armamento a los opositores sirios y había advertido que de no alcanzarse una unanimidad, ambos Gobiernos van a entregar armas a los opositores por propia iniciativa.

“Debemos actuar muy rápidamente”, ha declarado Fabius a la emisora de radio France Info.

A la pregunta de si Francia podría entregar armas unilateralmente a la oposición siria en caso de que no se llegase a un acuerdo internacional para el levantamiento del embargo, Fabius ha respondido que su país es un “Estado soberano” y está dispuesto a coodinarse con Reino Unido en este sentido, ya que ambos países comparten la misma posición.

Fuente: http://www.librered.net/?p=25348

Más de 70 multimillonarios son miembros de la asamblea comunista china

Zong Qinghou es el hombre más rico en China por segunda vez en tres años con la fortuna personal 12.600 millones dólares.



Con 67 años de edad, Zong Qinghou, es el hombre más rico en China por segunda vez en tres años, con la fortuna personal 12.600 millones dólares, según los datos de la revista Hurun, que ha publicado la lista de los chinos más ricos de 2012.

Al presidente de la exitosa compañía de bebidas Wahaha, le sigue el magnate de los centros comerciales, Wang Jianlin, con 10.300 mil millones. Ya en tercera posición se sitúa Robin Li Yanhong, el creador de Baido (el Google chino), con un patrimonio neto de 8.000 millones de dólares.

Pero, dejando a un lado sus fortunas ¿qué tienen en común estos tres multimillonarios?: que son miembros de la Asamblea Popular Nacional (APN), el máximo órgano legislativo de la República Popular China. La asamblea comunista es la mayor cámara legislativa del mundo con casi 3.000 miembros y tiene entre sus filas a 76 delegados con fortunas superiores a los 1.000 millones de dólares.

Los 2.987 delegados de la ANP llevan reunidos desde el pasado 5 de marzo, en el Gran Palacio del Pueblo, para elegir a los que serán los futuros líderes del Estado y el Gobierno, aunque muchos de esos cargos ya están prácticamente decididos.

Es conocido por todos las obstentaciones de riqueza y excesos que se producen en las dos semanas que dura la asamblea. La actitud de 'los comunistas del lujo' levanta ampollas cada año entre la población China, con un renta per cápita de 1.800 euros, según datos de 2010.

A pesar de los datos, en el discurso de la inauguración de la asamblea, el primer ministro chino, Wen Jiabao, no dudó en comprometerse con "perfeccionar y hacer más racional el sistema de reparto de ingresos, puesto que éste es una importante manifestación de la equidad y la justicia sociales" y una importante herramienta para promover la demanda interna y reducir la disparidad de los ingresos.

"Debemos no sólo agrandar la torta de la riqueza social a través del desarrollo económico, sino también repartirla como es debido mediante un sistema racional de distribución de los ingresos", dijo Wen ante la atenta mirada de los hombres más ricos de China.

LIBRE MERCADO 2013-03-15

Fuente: http://www.libremercado.com/2013-03-15/mas-de-70-multimillonarios-son-miembros-de-la-asamblea-comunista-china-1276484890/

OVNI en forma de cigarro grabado muy cerca de la ISS

Un OVNI en forma de cigarro fue captado muy cerca de la Estación Espacial Internacional (ISS).Se trata de un avistamiento muy raro de un OVNI cigarro grabado cerca de la ISS. Sin duda que el hecho debe ser analizado más a fondo, pues la imagen es sorprendente.

OVNI muy cerca de la ISS – Crédito: ufosightingsdaily.com 

http://exploracionovni.com/2013/03/ovni-en-forma-de-cigarro-grabado-muy-cerca-de-la-iss/

Keiser Report en español: ¿Por qué en EE.UU buscan un 2º y 3er.empleo?

Max y Stacy cuentan por qué los trabajadores estadounidenses buscan un segundo y tercer empleo y se refieren a los billones de deuda contraída para que la economía vaya a ningún lado. Luego, el profesor Keen explica que debemos regresar a un capitalismo en el que se dé dinero para construir fábricas y no para crear derivados para estafar a alguien.