El video es antiguo, pero ante la situacion que está viviendo Europa, resulta adecuado recordar a los que no saben el porqué de esta crisis, quienes son los responsables de este Apocalipsis financiero.
sábado, 29 de junio de 2013
Desentierran la Primera Tumba Imperial de la civilización más antigua de Sudamérica
Durante las excavaciones, lideradas por el polaco Milosz Giersz, arqueólogo de la Universidad de Varsovia, y Roberto Pimentel Nita, codirector del proyecto, se encontraron más de 1.000 artefactos, que incluyen sofisticadas joyas de oro y plata, hachas de bronce y utensilios de oro, junto con los cuerpos de tres reinas wari y otros 60 individuos, algunos de los cuales probablemente murieron sacrificados.
Los cuerpos de las reinas sepultadas tenían rastros de pupas de insectos, lo que revela que las habían sacado de la cámara funeraria y expuesto al aire. Esto sugiere que los wari exhibían las momias de sus reinas en el trono de la sala ceremonial, lo que permitía a los vivos venerar a sus muertos, explica la publicación.
Copa de alabastro. También se desenterraron muchos otros tesoros: adornos para las orejas incrustados de oro y plata, cuencos de plata, hachas rituales de bronce, una rara copa de alabastro, cuchillos, contenedores para hojas de coca, cerámicas pintadas con colores brillantes provenientes de muchas partes del mundo andino, y otros objetos preciosos.
“Estamos hablando de la primera tumba real imperial desenterrada”, subraya Giersz. Según el arqueólogo, a su equipo todavía le quedan entre 8 y 10 años de trabajos. Pero los objetos encontrados hasta el momento ya dan una idea de la magnitud del hallazgo.
”El fenómeno wari puede compararse con el imperio de Alejandro Magno”, afirma Krysztof Makowski Hanula, arqueólogo de la Pontificia Universidad Católica del Perú y consejero científico del proyecto. “Es un fenómeno histórico breve, pero de grandes consecuencias”, agrega.
Cuentas de piedras semi preciosas.
Se espera que el ministro de Cultura de Perú y otras autoridades anuncien oficialmente el descubrimiento en una conferencia a los medios en el sitio de las excavaciones.
El recién descubierto templo de los muertos “es como un panteón, como un mausoleo de toda la nobleza wari en la región”, explica Makowski. Aros de oro y plata adornados con motivos de seres “sobrenaturales”. Fueron muchos los cuerpos desenterrados de la tumba real.
Fuente: mystery planet
El Castillo de Huarmey, el hallazgo más importante desde Sipán
Arqueólogos polacos y peruanos descubrieron momias y 1200 objetos de oro y plata de 12 siglos de antigüedad.
Después de un trabajo de más de 10 años de investigación en la ciudad de Huarmey, Áncash, un equipo conformado por arqueólogos polacos y peruanos logró encontrar, dentro de un gran mausoleo imperial, una cámara funeraria de la cultura Wari en perfecto estado de conservación.
El hallazgo se encuentra en el llamado Castillo de Huarmey, a un kilómetro del distrito al que debe su nombre.
Los trabajos de investigación y excavación en dicho lugar comenzaron en setiembre de 2012 y continúan hasta hoy.
Los trabajos de investigación y excavación en dicho lugar comenzaron en setiembre de 2012 y continúan hasta hoy.
Lo hallado es una tumba imperial Wari, de cámara, que merece este nombre tanto por el ritual de entierro, típicamente serrano, como por el ajuar encontrado a su alrededor, de más de 1,200 objetos de plata, oro y sus aleaciones, plomo, posiblemente bronce, hueso, madera esculpida, textiles, cerámica y mate, entre otros.
Son 63 cuerpos hallados en la cámara, entre ellos 57 personajes de la nobleza, probablemente damas de la corte real pertenecientes a la élite imperial Wari, y seis cuerpos que no tenían fardos, posiblemente víctimas de un sacrificio ritual.
Se trata del resto arqueológico más importante desde el Señor de Sipán y, por lo tanto, uno de los más importantes del último siglo.
El descubrimiento complementa de manera muy oportuna el mapa de atractivos arqueológicos que se encuentran a poca distancia del norte de Lima, con muy fácil acceso desde la carretera Panamericana (4 horas).
El descubrimiento complementa de manera muy oportuna el mapa de atractivos arqueológicos que se encuentran a poca distancia del norte de Lima, con muy fácil acceso desde la carretera Panamericana (4 horas).
Gracias a sus características monumentales, y a su ubicación en medio de un bello paisaje en las afueras de Huarmey, el Castillo de Huarmey se perfila como elprincipal potencial atractivo arqueológico para el turismo de esta parte de la costa peruana.
Fuente: http://peru21.pe/
El reciente hallazgo en el norte peruano de un enterramiento de la cultura sureña Wari corresponde a un imperio previo al Inca que, al igual que este, sumó otras culturas y se extendió por la fuerza militar.
Así lo indicó el investigador polaco Krzysztof Makowski, al resaltar el carácter extraordinario del descubrimiento de una cámara funeraria con restos de más de 50 mujeres de la nobleza wari, en Huarmey, a 276 kilómetros al norte, lo que demuestra que esta cultura llegó hasta esa región.
A una pregunta sobre si los wari, cuyo centro estuvo en la region surandina de Arequipa, fueron un imperio como los incas, Makowski dijo que fueron una confederación, como todo imperio.
Como tal, tuvo "un linaje, un líder, como lo fue Manco Cápac (primer emperador inca). Y él, gracias a su poderío militar, logra aglutinar a mucha gente por voluntad o por la fuerza".
El hallazgo, dijo, aporta valiosa información con la que se podrá conocer la decadencia de la norteña cultura pre-inca Mochica norteña y la conquista del imperio Wari sobre las culturas del norte de la costa peruana.
Según Makowski, ello tiende a confirmar la importancia dada a Wari por estudiosos de esta cultura como posible protagonista de un cambio brusco en la historia de la civilización andina en el período comprendido entre los años 600 y 1000 de nuestra era.
El aqueólogo declaró al diario El Comercio que hubo influencia de las culturas norteñas en el sur, pero no profundas.
En cambio, a partir del año 600 de nuestra era hay un cambio total en las tecnologías, los modos de construir, los vestidos, los tocados, las maneras de tejer y teñir, los estilos de hacer los objetos, la difusión de los conocimientos del bronce, el auge de la producción de plata.
Es decir que los conocimientos originados en el sur se imponen en el norte y cambian todos los símbolos de poder y los elementos rituales.
Prensa Latina
La Voyager-1 se adentra en una zona desconocida al borde del Sistema Solar
La sonda interplanetaria Voyager-1, el objeto de creación humana que más se ha alejado de la Tierra, atraviesa una zona desconocida en los confines del Sistema Solar.
Esta nave de la NASA, lanzada hace ya 35 años, se encuentra en una región de la heliosfera, un zona del espacio todavía bajo la influencia del Sol y que por su viento de partículas de energía se parece a una burbuja, señala un artículo de la revista 'Science', que nombra tres investigaciones independientes acerca del paradero de la Voyager-1.
Según informa la Unión Geofísica Americana (AGU), más allá de la heliosfera comenzaría otra zona interestelar. Por lo tanto, si cruzara la frontera de esta misteriosa región, la sonda se convertiría en el primer objeto creado por el ser humano que abandona el Sistema Solar.
De acuerdo con la publicación, los investigadores sospechan que esta área podría ser parte de una zona de contacto más grande entre la heliosfera y el resto del espacio cósmico.
La Voyager-1 fue lanzada el 5 de septiembre de 1977 como parte de un proyecto para estudiar el Sistema Solar exterior. La tarea inicial era el estudio de los planetas gigantes y sus satélites, y los investigadores utilizaron la sonda para analizar los límites del Sistema Solar.
La sonda se convirtió en la primera unidad que fotografió en detalle los satélites de Júpiter y Saturno. Además, la Voyager-1 y su 'gemela', la Voyager-2, ayudaron a los científicos a trazar la 'cuna estelar' de la Vía Láctea y a evaluar otros parámetros de formación de estrellas en nuestra galaxia.
Fuente: RT
Chomsky: “Google Glass es una manera de destruir a la gente”
El destacado académico, filósofo y lingüista estadounidense Noam Chomsky ha criticado el famoso y polémico dispositivo, las gafas Google Glass, diciendo que es un camino hacia la destrucción de las personas.
“Google Glass es una manera de destruir a la gente”, ha afirmado el académico a través de su cuenta en Twitter.
Esta declaración del famoso lingüista va en la línea de las hechas por él hace unos días, cuando Chomsky tachó la innovadora herramienta de “orwelliana” y “ridícula”.
“Siento que estamos entrando en un mundo que fue descrito con bastante exactitud por uno de los fundadores de Google”, agregó Chomsky.
“Algún periodista le preguntó a Eric Schmidt si se trataba de una invasión a la privacidad… y él dijo: “Si usted está haciendo algo que no quiere que esté en Internet, no debería hacerlo”, recordó el académico.
Las Google Glass, que saldrán al mercado mundial a finales de año, pero cuyo prototipo ya fue puesto a la venta por 1.500 dólares solo para algunos desarrolladores, ya han sido prohibidas por varios sectores en EE.UU.
Además, levantaron preocupaciones sobre la falta de privacidad que conllevaría la proliferación de las ya famosas lentes de realidad aumentada, así como sospechas de que podrían ser una presa fácil para los ‘hackers’, y el miedo de algunos expertos de que podrían presentar peligros para la salud, ya que el innovador ordenador que llevan integrado y que se coloca junto a un ojo podría afectar a las capacidades cognitivas esenciales de quienes las usen.
Ayer fue uno de los primeros días en los que se habló de Google Glass en la conferencia del buscador, la I/O. Y, por fin, se tocó uno de los puntos polémicos: la privacidad. ¿Resultado? Los comentarios de Google al respecto no pueden ser más preocupantes.
"Sabrás cuando alguien te está prestando atención con Glass", dijo uno de los responsables del producto.
¿Eso es todo lo que Google ofrece, pura intuición? Con razón el Congreso de EE.UU. ya le ha pedido que aclare cómo piensa proteger nuestra privacidad con Glass.
"Sabrás cuando alguien te está prestando atención con Glass", dijo uno de los responsables del producto.
¿Eso es todo lo que Google ofrece, pura intuición? Con razón el Congreso de EE.UU. ya le ha pedido que aclare cómo piensa proteger nuestra privacidad con Glass.
El Congreso de EE.UU. envió a Google una lista de preguntas a las que quiere respuesta antes del 14 de junio. Quieren saber cómo piensa gestionar el buscador la privacidad en Glass. "Dado que Glass aún no está a la venta al público y tenemos dudas sobre los planes de Google de incorporar medidas de protección de la privacidad en el equipo, hay todavía un número de preguntas sin respuesta que queremos compartir", dice la carta remitida por miembros del Congreso a Larry Page.
Hay que recordar que Glass no incluye ninguna luz LED o similar que avise a la gente alrededor de que la persona en frente está grabando o haciendo una foto. De momento, la respuesta que dio ayer Google al tema de la privacidad es, cuando menos, preocupante.
Según Steve Lee, director de producto de Glass, la "privacidad estaba arriba del todo en las prioridades cuanto empezamos a diseñar el producto". Los primeros prototipos cubrían el ojo del usuario, pero al final decidieron dejar expuesto el ojo que mira a la pantallita para solventar los problemas de privacidad. Lee aseguró que:
Sabrás cuando alguien con Glass te está prestando atención. Si miras a la pantalla de Glass, miras hacia arriba... Si te estoy grabando, te tengo que mirar. Y cuando alguien te mira, te tienes que dar cuenta. Si entras en un servicio público y alguien te está mirando - no sé lo que tú harías, pero yo me iría corriendo".
Ese parece ser el plan de Google sobre privacidad: simplemente adivinaremos si alguien nos está grabando. ¿Y qué hay de las aplicaciones que ya permiten tomar fotos simplemente con parpadear? ¿Qué hay de la posibilidad de hackear el aparato y activarlo de diferentes formas para grabar vídeo o tomar fotos sin que la gente alrededor se de cuenta? ¿Quiere Google decir que a partir de ahora tendremos que estar pendientes de los ojos de nuestro interlocutor para asegurarnos de que no nos graban?
Es genial que Google esté tan convencido de que no hay problema de privacidad. El problema es que también lo tiene que estar la gente alrededor. Sabemos que si alguien nos apunta con un móvil o una cámara, probablemente es para hacernos una foto o grabar. Le podemos pedir que no lo haga. Pero por supuesto no ocurre lo mismo con unas gafas que siempre llevamos puestas. La tipología de uso es diferente.
En un Google IO con pocas novedades de hardware las famosas gafas de Google se han convertido en uno de los objetos más codiciados. Muchos de los… Leer más…
En algo tiene razón la carta del Congreso de EE.UU. remitida a Google: hay muchas preguntas por responder. Que Google relegara Glass a un plano secundario en su conferencia este año es muy significativo. Que Larry Page pasara por ello de puntillas, también (vídeo debajo, a partir del minuto 0:40). ¿El motivo? El aparato aún no está listo. Es futurista, es una apuesta de gran mérito, pero de momento es limitado. Y si a ello añadimos las dudas sobre privacidad, Glass se va a enfrentar a bastantes más obstáculos de los que pensábamos.
Aunque, por encima de todo, queda una duda mayor, la de la utilidad real de Glass: ¿será la forma en la que nos informemos y comuniquemos en 5 o 10 años, o nos hará parecer tan frikisy ridículos como los pinganillos bluetooth de hace unos años para hablar sin manos con el móvil? Si es lo último, ya sabemos qué ocurrirá: fracaso absoluto. Como en el vídeo debajo.
Fuente:http://es.gizmodo.com/google-tiene-un-serio-problema-de-privacidad-con-google-508147747
Los problemas de Google Glass
Las Google Glass son un gadget muy interesante, pero no son perfectas. Te contamos algunos de los problemas más comunes que los primeros usuarios están encontrando
Las Google Glass, para muchos un objeto de deseo, suponen una nueva concepción en la forma en que los usuarios interactúan con su entorno. Pero, a pesar de su aspecto futurista y de su precio, hay algunos aspectos que dan problemas a los usuarios, y que Google deberá tener en cuenta de cara a versiones comerciales.
Es el momento de proponer mejoras
Vale, lo sabemos, lanzar una versión limitada de las Google Glass pensando en desarrolladores tiene como objetivo (además de que puedan existir aplicaciones interesantes cuando las gafas salgan al mercado) que Google pueda tener elfeedback de los usuarios para introducir algunas mejoras en el gadget. Pues bien, ese feedback comienza a llegar, y los problemas e inconvenientes que las gafas están dando son de lo más variados. Veamos cuáles son.
Duración de la batería
Ya estamos acostumbrados a que eso muchas veces sea un problema en nuestros smartphones. Pues imagínate en un dispositivo que, en el caso ideal, debería estar relacionándose con nuestro entorno constantemente.
A pesar de tener una pantalla con un consumo mucho menor que la de un teléfono inteligente, sí que tienen conectividad inalámbrica, sensores, procesador, y demás tecnología que hacen que su autonomía pueda variar desde 3’5 a 5 horas. Una cantidad de tiempo bastante pequeña como para hacer un uso intensivo de ellas, especialmente cuando los desarrolladores creen nuevas aplicaciones que requieran más recursos de las gafas, por lo que Google deberá pensar en baterías alternativas, o en algún sistema de recarga por energía solar que permita al menos aumentar su tiempo de uso.
Fatiga visual y dolores de cabeza
A pesar de estar pensadas para que se pueda visualizar su display a pocos centímetros del ojo, hay usuarios que han sufrido dolores de cabeza, mareos, fatiga visual, y otros síntomas, que hacen bastante incómodo su uso. Esto tendrá difícil solución, ya que no parece que el display vaya a cambiar mucho próximamente.
También asociado a la pantalla está el problema de que ésta no se ve correctamente cuando el entorno está muy iluminado. Se debe al propio sistema de proyección que utiliza, y de nuevo para solucionarlo habría que modificar la parte correspondiente al visor, aislándolo más de la luz ambiental, algo complicado si queremos que se superponga la imagen digital a lo que estamos viendo más allá de las gafas.
Sistema no configurable
Ésta es una de las quejas más comunes entre los usuarios, y es que, si bien el sistema operativo de las Google Glass funciona basándose en Android, no es Android como tal. En concreto, el dispositivo no permite determinadas acciones de configuración, tales como desconectar la conexión Bluetooth, o modificar el brillo de la pantalla.
Control por voz poco fiable
Las Google Glass permiten contestar a mensajes mediante reconocimiento de voz… en teoría. Y es que el reconocimiento a menudo falla, con lo que los mensajes que redacta contienen bastantes errores. Además, esto también hace que ejecute acciones por error, reconociendo incorrectamente comandos de voz, o lo que es peor, que otra persona pueda ejecutar acciones en nuestras gafas (como tomar una fotografía) simplemente diciéndolo en voz alta si está cerca nuestra.
Estructura no plegable
Las llamamos gafas, pero en realidad de gafas tienen poco. Tan poco que ni siquiera pueden plegarse como unas gafas tradicionales (al ser flexibles sí que se pueden doblar, para evitar que se partan, pero no se pueden cerrar como tal), lo cual dificulta el poder guardarlas cómodamente, poder colgárnoslas del cuello, o meterlas en una funda pequeña. Para transportarlas, lo tendremos que hacer manteniéndolas en la forma que tienen, o sea, de gafas con las patillas abiertas, ya que no se pueden cerrar.
Necesidad de aplicaciones “killers”
Es una de las mayores debilidades de este producto es precisamente contar con “killer apps“, aplicaciones que realmente resuelvan una necesidad del usuario y cobren mayor importancia por usarse precisamente en unas gafas. La existencia de estos programas es lo que Google quiere favorecer, y en ello están trabajando ya los desarrolladores, pero la propia dependencia entre el éxito de las gafas y la existencia de aplicaciones punteras es una debilidad del modelo, ya que, si pudiéramos hacer con las gafas todo lo que hacemos con nuestro smartphone, probablemente su penetración sería muy baja.
Cambios en conductas sociales
Más allá de aspectos tecnológicos, hay una componente social asociada a estas gafas. Y es que, por una parte, sus usuarios son vistos aún como “bichos raros”, en el sentido de que son gafas que no parecen gafas normales, que llaman la atención, y que no están extendidas. Pero, además, las personas que rodean al usuariocambian su conducta habitual, porque no saben bien cómo reaccionar (no saben si, por ejemplo, el usuario les está sacando una foto, cosa que ya puede hacerse simplemente pestañeando gracias a la aplicación Winky, o si está grabando un vídeo). Si la gente se siente incómoda cerca de personas con estas gafas, Google tendrá que pensar en algún indicador que permita a los demás saber si están siendo fotografiados o grabados, entre otras cosas.
Estos son algunos de los problemas que los usuarios han notificado, y en los que es posible que Google ya esté trabajando, aunque probablemente seguiremos conociendo inconvenientes de las Google Glass, conforme su uso se vaya extendiendo.
por Joaquín Alviz @rayjaken
La Misteriosa Necrópolis de Saqqara
El Serapeum de Saqqara, o Serapeum de Menfis, es la necrópolis subterránea, situada al norte de Saqqara, cerca de Menfis, donde se enterraron los sagrados toros Apis.
El nombre Serapeum fue dado por Estrabón, al asociar Apis a Serapis.
La veneración del toro Apis está atestiguada, según la Piedra de Palermo, desde la Dinastía I. Fue adorado en Menfis, mientras vivía, como la encarnación del ka de Ptah, dios creador, pero al morir se le asimilaba a Osiris, el dios de la resurrección.
Se le llamó «El heraldo de Ptah». Los enterramientos rituales del toro Apis tuvieron su apogeo tardíamente. Al morir un toro Apis se iniciaba un largo y complejo ritual, el cual permitiría al toro renacer.
Estos toros sagrados fueron enterrados en sarcófagos, elaborados con bloques pétreos monolíticos. El Serapeum está excavado a doce metros de profundidad y consiste en tres pasajes; el principal tiene 68 m de largo, 3 m de ancho y 4,5 m de altura, con 24 cámaras laterales talladas en la roca, de 6 a 11 m de largo y de 3 a 6 m de anchura.
En cada cámara se depositó un enorme sarcófago de basalto, granito negro, rosado, o piedra caliza, que pesaban entre sesenta y ochenta toneladas, la mayoría de unos 4 m de longitud por 2,3 m de ancho y 3,3 m de altura, con su respectiva tapa del mismo material. Algunos poseen inscripciones grabadas.
El arqueólogo Auguste Mariette descubrió este legendario lugar en 1850. Los veinticuatro sarcófagos hallados habían sido saqueados.
También encontró en este sitio la famosa estatua del «Escriba sentado», que se considera una de las más bellas esculturas egipcias.
Posteriores excavaciones desvelaron una galería más antigua y después otra más. La primera de estas galerías estaba bloqueada por una enorme roca y fueron utilizados explosivos para abrirla.
Posteriores excavaciones desvelaron una galería más antigua y después otra más. La primera de estas galerías estaba bloqueada por una enorme roca y fueron utilizados explosivos para abrirla.
Debajo de la roca fue encontrada la momia de un hombre, la del príncipe Jaemuaset, un hijo de Ramsés II, que era gobernador de Menfis y también sumo sacerdote de Ptah, y había solicitado ser enterrado con los toros sagrados, en lugar de en una tumba propia.
El PP, en vilo por si Bárcenas 'canta'
La gran pregunta que toda España se hace ahora que Luis Bárcenas está en prisión es si tirará por fin de la manta.
O quizá, dadas las temperaturas y la estación actual, sea más propio preguntarse si encenderá el ventilador y se harán realidad las amenazas en privado de 'cantar' y contar lo que sabe.
Ante esta hipótesis que ansía todo el país, el PP está en vilo ante la reacción del hombre que controló las finanzas del PP durante 20 años.
En este giro en el caso ha sido muy importante que la Fiscalía reclamara el ingreso a prisión. No en vano, el Ministerio Fiscal tiene una jerarquía cuyo principal cúspide o principal responsable está nombrado por el Gobierno a través del Ministerio de Justicia.
El PP asiste con inquietud a la posibilidad de que su ex tesorero haga nuevas revelaciones. "Como le dé ahora a éste por hablar... No sé qué va a pasar", reconocía ayer un alto cargo del PP. "Dependerá de si tiene aseguradas o no sus fianzas", añadió pensativo. No en vano, se desconoce qué sabe Bárcenas o si guarda información suficiente para hacer tambalear al PP o al Gobierno.
El temor en el PP se expresa incluso desde el propio Gobierno. Según informa hoy EL MUNDO, un destacado ministro reconoció fuera de micrófono la incertidumbre que hay sobre las amenazas de Bárcenas y el punto de inflexión que podría significar para él estar en la cárcel: "Hemos cruzado la línea roja".
El presidente de Extremadura, José Antonio Monago, ha sido uno de los primeros en salir al paso y ha afirmado que no tiene "miedo". De hecho, ha sentenciado que Bárcenas "hable lo que tenga que hablar y que diga lo que tenga que decir".
¿Y ahora qué? ¿Cuál será la próxima maniobra? ¿U optará por guardar silencio? Ante estos interrogantes, el mensaje oficial que traslada el PP es que no tienen miedo. Pero una cosa es qué se dice en público y otra en privado.
Hay que recordar que el ex tesorero dejó el pasado diciembre un aperitivo de lo que podría venir. Al poco de llegar la primera comisión rogatoria de Suiza -en la que se desvelaba una de sus cuentas millonarias-, Bárcenas dejó constancia ante notario en un acta una lista de los donantes del PP donde "figuran con detalle" los nombres de los donantes y los perceptores de fondos entre los años 1994 y 2009. Y en la memoria de todos, cómo no, están los sobresueldos en negro o los 'papeles' de Bárcenas.
Hoy se hablará mucho de Bárcenas. No sólo dirigentes sino que también hay expectación sobre qué puede hacer el presidente del Gobierno. Al menos, Mariano Rajoy aplazó a este viernes a los periodistas que ayer le preguntaron por el asunto. Y mientras tanto, se recuerda aquella frase que dijo en abril de 2009: "Estoy convencido de que nadie podrá probar que Bárcenas y Galeote no son inocentes".
Y la esfera cercana al Sol no identificada por NASA , sigue en el mismo sitio
Será una mota de polvo o una gota de agua o un error de lente pero los días 26 , 27 y 28 no ha habido emisión de esta lente STEREO Behind COR1 by NASA . Recordemos que esta lente recoge el espectro de luz blanca , en ninguna otra se puede observar . Bienvenidos al Mundo Real .
Quisiéramos mostrar que imagen ofrece hoy la pagina oficial de NASA sobre las capturas del satélite STEREO Behind COR1 ...... , gracias por disfrutar de estas cosas tanto como nosotros , ¿miedo preguntan? , ninguno .... desconocimiento de la verdad , pronto seremos libres . RSC
Fuente: Ra Station Club . 28 Junio 2013 .
Israel instala batería Cúpula de Hierro cerca de Siria y Líbano
El ejército de Israel ha instalado este viernes una batería del sistema antimisiles Cúpula de Hierro cerca de la frontera sirio-libanesa.
Israel alega que ha tomado esa medida ante supuestas amenazas del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) y la creciente ola de tensiones en Siria.
Este sistema defensivo, trasladado cerca de la ciudad de Haifa, cambiará de posición periódicamente dependiendo de la situación de seguridad, ha revelado la oficina de vocería del ejército israelí.
En referencia al desplazamiento del escudo antimisiles, el jefe del estado mayor , el teniente general Benny Gantz, ha dicho que “la región está temblando de sur a norte” por esta razón “debemos estar preparados”.
En febrero y a finales de enero de este año, el régimen israelí desplegó otras tres baterías de misiles Cúpula de Hierro en Haifa, cerca de la frontera siria, según argumentó como parte de sus operaciones rutinarias.
Cabe resaltar que durante la guerra de ocho días del régimen israelí contra la Franja de Gaza, en noviembre de 2012, se percibió la vulnerabilidad del llamado sistema Cúpula de Hierro.
Entre tanto, el comandante del frente interior del ejército de Israel, Eyal Eisenberg, confesó que Hezbolá tiene capacidad para lanzar, cada día, más de mil misiles contra localidades israelíes situadas en los territorios ocupados palestinos.
Asimismo, Mordechai Kedar, exfuncionario de inteligencia militar de Israel y profesor de la Universidad de Bar Ilán, tras mostrar su preocupación por el potencial fracaso de la Cúpula de Hierro, emplazado con un gasto de 205 millones de dólares, ante un eventual ataque del Ejército sirio, aseguró que Israel no tiene la capacidad de neutralizar los ataques con misiles de las fuerzas sirias.
Cúpula de Hierro, un sistema fabricado por la empresa israelí Raphael Advanced Defense Systems Ltd., tiene por misión interceptar y neutralizar misiles. Este sistema de defensa antiaéreo ha sido desarrollado con el apoyo de Estados Unidos.
viernes, 28 de junio de 2013
¿Por qué Snowden aconsejaba meter los móviles en la nevera?
El filtrador de la información sobre la vigilancia secreta en Estados Unidos, Edward Snowden, usaba un frigorífico para evitar que los servicios secretos espiaran sus conversaciones.
Durante una cena secreta con los letrados que le asesoraron en Hong Kong antes de su partida a Moscú este mes, el ex colaborador de la CIA insistió a sus comensales en que colocaran sus móviles en el frigorífico.
“La idea es bloquear la señal radio que se puede usar para transmitir datos de voz y bloquear todo el audio”, explicó Adam Harvey, un experto en dispositivos contra la vigilancia, citado por ‘The New York Times’.
Los congeladores fabricados de metal con gruesas capas aislantes son capaces de producir el efecto de la llamada ‘jaula de Faraday’, un espacio impenetrable para las ondas radio, por lo se previene la transmisión de datos.
Apagar el teléfono o sacar la batería no es una solución.
Seth Shoen, experto del grupo defensor de derechos civiles en la era digital Electronic Frontier Foundation, contó que muchos de los dispositivos modernos “tienen estados intermedios entre completamente encendidos y completamente apagados, cuando algunos circuitos funcionan y otros no”.
“Esos modos permiten que el dispositivo se despierte de manera autónoma en ciertas condiciones, tales como si se aprieta una tecla o si entran ciertos datos a través de Internet”, detalló.
Con la batería es también complicado, ya que además de la principal, muchos dispositivos están dotados de una fuente de alimentación auxiliar utilizada para manejar la memoria.
“No está claro si baterías de este tipo podrían ser usadas por programas espía como el Carrier IQ”, planteó Harvey.
Fuente: RT
Lavrov: La información sobre la retirada rusa de Tartús es una provocación
La oposición siria anuncia que Rusia se retira de Tartus Los insurrectos sirios declaran que Rusia comenzó a retirar su personal de Siria.
El mayor del Ejé Los insurrectos sirios declaran que Rusia comenzó a retirar su personal de Siria. El mayor del Ejército Libre de Siria, Maher al-Naimi, contó al periódico saudí Al Watan, que comenzaron las operaciones de carga en los barcos rusos y de los especialistas rusos militares y civiles, previamente concentrados en Tartus, el 29 de septiembre por la mañana.
Maher al-Naimi expresó su perplejidad por la confianza que muestra Bashar Asad respecto a Rusia, un país que en los momentos críticos siempre ha traicionado a sus aliados como Saddam Hussein y Muamar Gadafi o, incluso, al régimen comunista de Afganistán. Además, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa nunca ha confirmado las informaciones acerca de la evacuación de los rusos.
og/mo/sm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)