Los Continentes perdidos a la luz de los Descubrtimientps Modernos
Observaciones preliminares
A algunos miembros del A.R.E. les va a gustar este libro (Edgar Cayce's Atlantis and Lemuria: The Lost Civilizations in the Light of Modern Discoveries) por el estilo de escritura fluida del autor.
Y excepto por el hecho de que hay una serie de referencias a un autor llamado "Cerve", cuyo libro no aparece en la bibliografía, el texto está bien editado. Hay una molesta falta de mapas, sin embargo. Los mapas son necesarios porque el texto geográficamente amplio, a menudo lleva al lector a lugares desconocidos.
A pesar de los autores participando en la exposición, hay mucho lo que los lectores familiarizados con las 'Lecturas de Cayce' encontrarán polémico, confuso, o simplemente equivocado. Para empezar, los escritos de Frank Joseph a veces exhiben lo que mejor puede ser descrito en la actual jerga como "tener una actitud."
Primero notamos esta característica en su revisión de una reunión de los arqueólogos en julio de 2001.
"Los presentadores eran todos miembros del núcleo duro de la comunidad científica, algo así como un club al que uno se une al graduarse de la universidad. Se espera que usted apoye la investigación de sus colegas, y ellos la suya. Si no lo hace, es desechado, y su tenencia es arrebatada (ver Ancient American, Vol. 3, Nº 19/20 , Pág . 72 )." 1
Ahora, yo no soy un arqueólogo, pero yo asociaba con varios de ellos en la escuela de posgrado.
Creo que les resultaría discutible para aprender acerca de la sociedad, descrita anteriormente, de protección mutua operando en su profesión. También, ¿cómo hacen los arqueólogos algún progreso si andan protegiéndose unos a otros todo el tiempo?
En cuanto a los geólogos, cuando Joseph descubre que no están de acuerdo con él en una posición en la que él está a favor, los ridiculiza como "detractores de formación universitaria " (Pág. 20).
Pero cuando necesita geólogos que le ayuden a hacer su caso se refiere a,
"lo que los geólogos modernos nos dicen"
(Pág. 93)
Pero el mejor ejemplo de la búsqueda de apoyo de Joseph de los geólogos es para mí, un geólogo, ejemplificada cuando escribe (Pág. 25):
"La cuenta de Cayce de grandes convulsiones geológicas en la antigüedad fue verificada por la disertación de un Ph.D. en 1958 "Cambios en la Tierra".
Después de comparar cincuenta ejemplos representativos de las lecturas de vida de Cayce que tratan de los trastornos planetarios a los conocimientos modernos de las ciencias de la tierra, el reporte concluyó,
' La mayoría de las lecturas sobre temas pre-históricos se dieron en los años 1920 y 1930, y estaban todos en el archivo antes de 1945.
Por tanto, es claro que la mayoría de los estados psíquicos antedatando casi todos los sorprendentes descubrimientos hechos recientemente por dichos campos juveniles de investigación científica, tal como investigaciones en alta mar, investigación paleo-magnética, y la investigación sobre la edad absoluta de los materiales geológicos.
Considerando que los resultados de investigaciones recientes a veces se modifican o incluso derrocan conceptos importantes de la geología, a menudo tienen el efecto opuesto en relación con las lecturas psíquicas, en que tienden a hacerlos más probables.' "
Reconozco esta cita de Joseph, porque las palabras son las mismas que las que escribí hace 43 años en mi libro, "Cambios Terrestres : pasado - presente - futuro." 2
Por cierto, mi doctorado le fue concedido en 1956, no en 1958, y mi tesis de Ph. D. tesis no tenía el título de "Cambios en la Tierra".
De hecho, yo no había escrito una página sobre el tema hasta 1958. Aquí, Joseph parece culpable de investigación descuidada y un exceso de imaginación creativa.
Además, decir que verifiqué 50 relatos en las lecturas de Cayce de grandes trastornos en la antigüedad distorsiona significativamente la sustancia de mi folleto.
Ahora que hemos establecido las credenciales del Sr. Joseph como un machacador sin sentido de geólogos y arqueólogos acreditados, y como alguien que casualmente tergiversa las obras de otros, vamos a ver qué capacidades aporta a la interpretación de las lecturas de Cayce sobre la Atlántida y Lemuria.
Las lecturas de Cayce vs Tesis de Joseph de Historia Antigua
En primer lugar, la capacidad del Sr. Joseph de apenas interpretar las lecturas de Cayce está seriamente comprometida por la visión de la historia antigua que él aporta a la tarea.
En su Introducción (página xiii) nos enteramos de que Joseph cree que el fin de la Atlántida se produjo "al final de la última edad de bronce, alrededor del año 1,200 antes de Cristo "Él ha creído esto durante más de una década,3 y esta es su agenda.4
El problema es que esta fecha está 8,700 años fuera de sintonía con la fecha aproximada de Cayce de 9,900 años antes de Cristo para la destrucción final de la Atlántida! (Consulte lecturas 364-4 y 288-1).
¿No te parece que corresponde a Joseph pasar el resto de su libro dilucidando esta discrepancia monstruosamente importante?
Después de todo, los eventos culturales y geofísicos que rodean a la fecha de 1,200 A.C. se convierten en el prisma a través del cual él analiza todas las lecturas de Cayce de Atlántida y Lemuria.
Si Joseph no hiciera extensas y cuidadosas comparaciones entre los eventos pre-históricos de la Atlántida basado en las lecturas de Cayce y los eventos culturales y geológicos que forman la base de su tardía agenda histórica de la Edad de Bronce? Pero no.
Él simplemente pasa por encima de la discrepancia de 8,700 años simplemente afirmando que el sumo sacerdote egipcio que narró la historia de la Atlántida a Solón,
"Habló en términos de años lunares, mientras que los griegos [Solon, y más tarde Platón] conocían sólo años solares. La discrepancia se perpetuó cuando se mencionaron los valores numéricos. Teniendo en cuenta el error común en la traducción, la fecha hasta ahora incontrolable [de Cayce'] entra en un foco más claro..."
Aunque Joseph amplifica un poco en esta tesis (págs. 93,94) en su capítulo titulado "El sueño de Lemuria de Cayce", él no hace un caso comprensivamente convincente de que la destrucción final de la Atlántida de las lecturas de Cayce es equivalente a la desaparición de una tardía ciudadela de la Edad de Bronce.
La posición inadecuadamente apoyada de Joseph como una la destrucción final de la Atlántida alrededor 1,200 A.C. deja al lector en un limbo de intensa confusión, incapaz de comprender plenamente cada lado de la afirmación que el autor postula desde el principio de su libro.
La Antigua Poseidón no estaba situada en las Bahamas
El capítulo 3 del libro de Joseph se titula: "¿Acaso Cayce predijo el descubrimiento de la Atlántida?"
Para responder a esta pregunta él ve primero para evidenciar la Atlántida en Bimini, dos pequeñas islas en las Bahamas del noroeste, alrededor de 55 millas al este de Miami.
Un punto central del examen de Joseph es basado en la presunción de que Bimini,
"Antiguamente pertenecía a la parte occidental del imperio atlante conocido como Poseidón... En 1933, Cayce describió como 'la parte hundida de la Atlántida, o Poseidón, donde todavía pudiera descubrirse una parte de los templos, bajo el fango de edades de agua de mar - cerca de lo que se conoce como Bimini, en las costas de la Florida'."
(440-5)
No estamos de acuerdo con esta interpretación de la lectura 440-5, como veremos a continuación.
No había ningún antiguo "Imperio Atlante conocido como Poseidón", de acuerdo a una interpretación estricta de las lecturas.
Después de que el continente original del Atlántida se dividió en cinco islas alrededor de 17,400 antes de Cristo, cuando gran parte de la Atlántida, cerca del Mar de los Sargazos "se fue a las profundidades", la más grande y más importante de las islas restantes era Poseidón.
En cuanto a la ubicación de Poseidón, dijimos en nuestra revisión del boletín número 1 de los Antiguos Misterios del A.R.E.:
"Aquí está la lectura para el caballero que en una encarnación anterior en la Atlántida había estado involucrado con el uso de la piedra de fuego, o gran cristal.
Este dispositivo de concentración de energía y transmisión-de- energía también era conocido en esos tiempos en los que se empleó con fines destructivos como el 'terrible cristal'.
Nota: He añadido los números entre paréntesis para ayudar a los lectores a separar las frases que describen las tres principales localizaciones diferentes de la información de la construcción de cristal.
Esta lectura tiene que ser "analizada" porque la puntuación original, fácilmente puede ser mal interpretada para no tener sentido en relación con la lectura 2012-1. Al leer 2012-1, afirma inequívocamente que los registros de la Atlántida se encuentran en tres lugares, la tierra atlante que se hundió y que está elevándose de nuevo, la tierra de Egipto, y en Yucatán.
Por otra parte, el área de Bimini no es de "partes hundidas de la Atlántida , o Poseidón" (véase el punto 1 justo debajo), sino que pudo haber sido la zona de Azores. Además, las Azores pueden estar elevándose de nuevo (2012-1), lo cual la zona de Bimini más enfáticamente no).
"Acerca de la piedra de fuego que estaba en la experiencia hacía las actividades de la entidad, entonces esas aplicaciones que abordaban tanto las fuerzas constructivas como las fuerzas destructivas en el período..."
Como se ha indicado, los registros de los modos de construcción del mismo [el gran y terrible cristal, o piedra Tuaoi o pedernal] se encuentran en tres lugares de la tierra, tal como está hoy:
en las partes hundidas de la Atlántida, o Poseidón, donde una parte de los templos todavía pueden ser descubiertos bajo el fango de edades enteras de agua de mar
cerca de lo que se conoce como Bimini, en las costas de Florida
en los registros del templo que estaban en Egipto, donde la entidad más tarde actuó en cooperación con otros en la preservación de los registros que vinieron de la tierra en donde éstos habían sido mantenidos
También los registros que fueron llevados a lo que hoy es Yucatán en América, donde estas piedras (sobre las que saben tan poco) están ahora - durante los últimos meses - siendo descubiertas.
440-5; 19 de diciembre 1933
Figura 1 - Las islas de Bimini en el Banco Noroeste de las Bahamas,
y probable ubicación de los restos de un templo construido por los Poseidones.
Al leer 440-5 es el único que indica que cualquier tipo de registros se almacenan en el templo cerca de Bimini, o en cualesquiera otras supuestas estructuras atlantes en el área de Bimini.5
Y estos registros son específicos de los métodos de construcción del gran cristal o piedra de fuego. No sabemos exactamente dónde se encuentra este templo, pero el sombreado en la figura 1, es una mejor estimación para la zona donde probablemente podría encontrarse.
Mostramos bastante convincentemente, creemos, que la posición 1 en la cita de la lectura 440-5 es la actual zona de Azores, si es que las lecturas de Cayce y el tratado de Prof. Zhirov 6 tienen alguna validez.
Por lo tanto, rechazamos la afirmación sin apoyo de Joseph de que la antigua Poseidia es la misma que el área de Bahamas. Es fácil de entender, sin embargo, que Joseph hizo su interpretación, porque la lectura es difícil de entender, a menos que se interprete en relación con otras lecturas relevantes.
Además, el autor pudo haber sido confundido por la lectura de 996 a 12, que dice:
(Q) ¿Es est [el área de Bimini] el continente conocido como Alta o Poseidia?
(A) Un templo de los Poseidones estaba en una parte de esta tierra.
Es como si, por ejemplo, los mormones tienen su sede en Salt Lake City, también tienen un templo en Hawai.
¿No podría haber habido algo similar el caso de un templo Poseidiano en las Bahamas, muy al oeste de la isla de Poseidón en el área de las Azores? (Los templos Mormones y los Poseidianos, cada uno estaría cerca de 3,000 kilómetros de distancia de sus correspondientes "bases casa").
A pesar de la total falta de evidencia de que las lecturas de Bimini era Poseidón, Joseph continúa con su afirmación carece de fundamento en el texto.
En su capítulo sobre "La gran lección de la Atlántida", hace la siguiente afirmación (Pág. 187):
"Él [Cayce] identificó la isla de las Bahamas de Bimini con la antigua Poseidia, donde, de hecho, el camino bajo el agua fue encontrado justo cuando dijo que sería encontrado.
La credibilidad de esta característica ha sido mejorada sustancialmente por
los descubrimientos complementarios de colosales columnas cuadradas que se encuentran a la misma profundidad a lo largo de los bajíos del Mosela, a unos cinco kilómetros al noreste de Bimini
un pilar de piedra en posición vertical en el extremo suroeste de la isla
estructuras hundidas parecidas a hexágonos y la letra "e"
imágenes de sonar de barrido lateral de aparentes escaleras con bases rectangulares bajo el agua, y montículos
efigies de arena blanca en la configuración de un tiburón de 500 metros de largo, un gato, y otros, figuras menos identificables en el Oriente de Bimini."
Para estas afirmaciones, compuestas por lo menos de especulaciones verificadas y la mayor parte de directa fabricación, respondemos como sigue:
No hay lectura que identifique específicamente a Bimini con Poseidón.
No hay lectura que predice que un camino bajo el agua se encuentra cerca de Bimini, y mucho menos en un año específico.
El hecho de que "colosales columnas cuadradas" son en realidad trozos no rectilíneos de granito entremezclado con, y parcialmente en la parte superior de, partes de buques de acero y partes de motores modernos hace que el "descubrimiento" de Moselle Shoal sea casi seguro moderno. Parece no tener nada que ver con los restos de la Atlántida.
El "pilar de piedra en posición vertical en el extremo suroeste de la isla" es, probablemente, poco más que una esponja de 4 a 6 pies de altura, que apareció como un "pilar" en un registro de escaneo lateral de sonar que resultó de navegar por el sonar pez-remolque en tal proximidad cercana a la meta que la hizo parecer desproporcionadamente grande.
El "pilar" nunca ha sido objeto de verificación independiente por medios visuales, pero los buzos que intentan hacerlo descubrieron la esponja en la vecindad inmediata.
Mientras que las "estructuras hundidas asemejan hexágonos y la letra "e" no muestran ninguna evidencia dura de ser distinta de los patrones de hierbas marinas contra un blanco fondo arenoso, el intento de verificación por parte de los investigadores de las imágenes de barrido lateral-sonar, supuestamente representan "escaleras con fundaciones rectangulares bajo el agua", encontró sólo repisas poco profundas y bolsillos en el fondo del mar.
Cualquier prueba de que los "montículos efigies de arena blanca en la configuración de un tiburón de 500 metros de largo, un gato, y otras figuras, menos identificables en Oriente Bimini" son características hechas por el hombre aún está por venir. (Si uno ve nubes en el cielo que se asemejan a varios animales u objetos ¿significa que el parecido es otro que una coincidencia?)
¿Qué pasa con la lectura de Cayce que dice:
"Poseidia estará entre las primeras porciones de la Atlántida a subir de nuevo. Espere esto en el '68 y '69, ¿no tan lejos?"
(958-3)
Joseph cree que el fragmento de la lectura indica una localización de las Bahamas para Poseidia. Esta conjetura de él es fundamental para varios aspectos de su tesis central. Ahora vamos a demostrar que lo suyo es probablemente no sea una interpretación válida.
Consideremos en primer lugar la siguiente lectura.
Fue dada el 28 de junio de 1940, para una mujer divorciada de 31 años de edad que había sido dicho que ella estaba experimentando actualmente tiempos difíciles.
La entidad es una de aquellas de las actividades de la Atlántida, y así, de una manera, será una que, o bien avanza a través de las dificultades y decepciones que han surgido y puedan surgir, o que permita que éstas se conviertan en la piedra de tropiezo para la interposición de los disturbios para hacer que la entidad esté insatisfecha, y perdiendo así las oportunidades que se les da a cada alma.
La parte pertinente de la lectura va:
No es que estos siempre serán las condiciones materiales, ya que - también - pasarán.
En esa experiencia la entidad estaba entre los hijos de la Ley del Uno , que aceptaron y abandonaron la mayor parte de estas actividades, debido a sus estrechas relaciones y compañerismo con uno de los hijos de Belial [aquellos que no tenían código moral].
Esto trajo consternación a la entidad, así como aquellas influencias de aplicación o uso de aquello que trajo la destrucción a la tierra. Y Poseidia estará entre las primeras porciones de la Atlántida a subir de nuevo.
Esperen en el sesenta y ocho y sesenta y nueve (68 y 69), no es tan distante!
Interpretamos esta lectura en el sentido de que la entidad estaba viviendo en Poseidia (ahora en la zona de las Azores) durante el tiempo de su destrucción final.
Si es así, ¿sucedió algo en las Azores durante 1968 y 1969, que podría estar relacionado con el inicio de un gradual (1602-3) surgimiento de Poseidón ?
Sólo un gran terremoto en el corazón de la presunta (y ahora sumergida) Poseidia. (Ver fig. 2)
Figura. 2.
Fisiográfica Reconstrucción de Poseidón (llamada aquí Poseidonis), según Zhirov, Pág. 362.
Observe la ubicación del gran terremoto (M7.6) de 1968.
Recordemos también este fragmento de lectura,
"Y Poseidia estará entre las primeras porciones de la Atlántida a subir de nuevo.
Espere que [¿comience claramente a surgir?]
En el sesenta y ocho y sesenta y nueve... " (958-3)
¿Ha hecho alguna institución oceanográfica dos o más adecuadamente levantamientos batimétricos de espacio-tiempo de cualquier parte de la zona del suelo oceánico de la figura 2, que podría corroborar o refutar, si el fondo del mar ha subido allí en el lapso de los últimos 40 años por lo que? Lo dudamos.
Y así, esta predicción de la lectura 958-3 de Cayce permanece sin probar.
En cualquier caso, nosotros mantenemos,
1 - que la lectura de Cayce 958-3 que predijo el "surgimiento de Poseidón" NO quiso decir que el área de Bimini iba a comenzar a subir en 1968 y 1969, y
2 - que, dado que nada se levantó del mar en el área de Bimini durante ese tiempo, no tiene sentido que la gente pierda el tiempo y el esfuerzo de investigar las características superficiales naturales o artificiales de las áreas fuera de las costas de Bimini. Los lugares para buscar serán,
"…que a lo largo de las costas del norte y del este de la parte norte y el norte de la isla sur" [que son pronosticadas a revelarse] "muchos diversos minerales, y varias otras condiciones que sean remuneradoras cuando se llevan a cabo los proyectos, y bien aquellos que hacen este tipo de trabajos - como el dragado al ser necesario... serán seguidos de cerca en sus operaciones, ya que éstas descubrirán muchas diversas condiciones..."
(996-12; 02 de marzo 1927)
Una modesta propuesta de tal dragado se da en la página 187 del libro de Hutton. 7
La carretera de Bimini
En su descripción de apertura de la llamada Carretera Bimini, Joseph se refiere a sus "enormes" bloques de corte cuadrado.
Los bloques, conocida a los geólogos como roca de playa, sin embargo, son generalmente de no más de aproximadamente 10 por 10 pies de ancho y de 2 a 3 pies de espesor. Parece una exageración llamar a tales piedras "enorme". Grandes tal vez, pero no enormes.
Por otra parte, se encuentran en la sección transversal en forma de almohada, sus rincones originalmente en ángulo recto deban haber sido recortados, principalmente mediante la perforación de moluscos y erizos de mar. Todos los bloques son de piedra caliza de grano grueso acostado en un estrato más denso de piedra caliza de grano fino.8
Y no hay evidencia de que la carretera tenga una identidad hecha por el hombre, como afirma Joseph.
Tal afirmación ha sido negada por casi todos los geólogos que han estudiado la formación sumergida. Joseph, sin embargo, se lanza a una serie de afirmaciones indocumetadas y con aserciones sin referencias, a efectos que los,
"escépticos" [¿quienes son?] "decidieron ignorar cualquier cosa [de qué naturaleza?], que sea posterior a sus pronunciamientos" que la estructura es una obra de la naturaleza, no del hombre.
Joseph habla de piedras adyacentes en la carretera que contienen diferentes componentes geológicos, pero no da ninguna información sobre dónde fueron tomadas las muestras, quién hizo los análisis, o lo qué exactamente se encontró en relación con estos "componentes geológicos."
Él deliberadamente ignora el trabajo realizado en 1979 y 1980 en dos áreas de la formación de piedra de playa por Marshall McKusick y Eugene Shinn, 9 unantropólogo y un geólogo respectivamente.
Estos científicos tomaron 17 núcleos orientados de las rocas de piedra caliza y las examinaron con radiografías.
Los núcleos de ambas áreas mostraron "pendiente y tamaño de partícula uniforme, planos de estratificación, y una constante dirección de la caída de un bloque al siguiente. Si las piedras habían sido extraídas y re-establecidas, no hay razón para suponer que los planos de estratificación se acarrearían estratigráficamente de bloque a bloque.
Las láminas sedimentarias muestran claramente que estas no eran piedras puestas al azar, sino una formación natural, relativamente tranquila. "
Utilizando datación d C-14 de ocho muestras, y en consideración de la subida mundial del nivel del mar en el Holoceno, los científicos determinaron que,
"La tasa de inmersión [de la formación], en [un período de tiempo] 2,200 a 3,500 [radiocarbono] años [atrás] explicaría los 5,58 - 7,22 pies de los 15 pies de inmersión."
De este modo, la "Carretera" de Joseph es un ejemplo bastante juvenil de una formación de roca de playa sumergida, y no tiene nada que ver con la Atlántida de las lecturas de Cayce.
Los científicos también señalan que,
"la curva cerrada de la carretera no es continua y paralela a la cabecera existente en la orilla."
Esto derriba otra de las afirmaciones ridículas de Joseph, aquella e la que da a entender que debido a que la formación de roca de playa no es paralela a la actual línea de la playa [ y después de todo no es un camino], es de alguna manera un muelle hecho por el hombre o una pared del puerto.
Así, gracias a McKusick y las observaciones del Shinn, la frecuentemente mencionada "misteriosa curva J" en la formación es natural también.
Joseph afirma que los buzos encontraron el granito en las inmediaciones de la carretera. Partimos de que él no está consciente que el Cuerpo de Ingenieros en Miami una vez pagó a un contratista para una carga de granito de naufragio a ser transportado desde el área del " Camino" zona a un embarcadero en construcción en el sur de Florida.
Esta sección del libro nos recuerda más bien una narración después de la cena en el mejor de los casos.
Joseph dice que,
"a veces los bloques están colocados uno encima del otro."
Bueno, Harrison y sus compañeros nunca vieron eso en sus exploraciones de 1969, pero sí recogieron un trozo de uno de los bloques y lo pusieron en la parte superior de su bloque padre.
¿Es eso lo que vieron los los anónimos "investigadores" de Joseph?
Más adelante, dice,
"La roca de playa cuenta con una sola capa, en comparación con las tres y cuatro capas de piedra en el camino ... [y] ..."los bloques de la carretera son de varios metros de espesor ".
Luego, dice, sin aportar prueba arqueológica alguna,
"La Carretera también contiene varias "piedras principales" angulares con 'caja y espiga' para encajar, un estilo prehistórico de construcción encontrado entre los muros andinos de Cuzco, Sacsayhuaman o Machu Picchu."
(Pág. 21)
Esto le lleva a una línea de "especulaciones de similitud" que se mueven rápidamente a las ruinas romanas de Marruecos y a la cantería inca en los Andes.
Joseph incluso ofrece una foto de la fortaleza pre-inca de Sacshuaman en Perú, que él dice,
"muestra cantería que recuerda a la Carretera de Bimini."
La foto que ofrece muestra rocas verdaderamente enormes que parecen ser de unos cinco pies de alto, componiendo una pared de cinco cursos de alto.
El muro de 25 pies de altura de la pared no es una reminiscencia de la llamada carretera de Bimini, excepto tal vez en la mente de una persona que piensa de manera diferente a un geólogo "desmitificador" entrenado en la universidad, como su intrépido revisor.
Nuestro último comentario sobre el Camino de Bimini se refiere a la declaración de Joseph que
"Los Lucayans también conocían Bimini como 'el Lugar de la Guirnalda (o corona)', que puede referirse a la configuración original circular de la carretera."
¡Santo cielo!
¿Está Joseph diciendo que en un tiempo relativamente corto, un sumergido tramo recto de roca de playa en descomposición fue una vez parte de un camino circular? Misericordia, misericordia!
La Calavera de Cristal de Joseph NO es el 'Terrible' Cristal de Cayce
Aproximadamente el diecisiete por ciento del libro de Joseph está dedicado al gran y 'terrible cristal de la Atlántida' y a la famosa calavera de cristal encontrada en 1926 por la hija de F.A. Mitchell-Hedges, mientras él estuvo involucrado en la excavación Maya Lubuaantum en Centroamérica.
Uno se pregunta por qué tanto espacio fue alzado. Esto último se vuelve claro al final de los tres capítulos que se dedican a consideraciones del cristal.
Primero, Joseph deduce de los trabajos de otros, que el cráneo de cristal de cuarzo es aquel de la maya Ixchel, esposa del hombre que construyó magnífica de Yucatán Chichén Itzá.
Como dice el autor,
"Considerado como los fundadores de la civilización Mesoamericana, la pareja llegó a Yucatán después de un gran desastre natural, lejos en el mar. "
Luego, en un salto de energía especulativa sin límites, Joseph afirma que,
"Con Ixchel, los aspectos atlantes de la calavera de cristal son evidentes. Incluso su serpiente el cielo se ajusta a las teorías principales acerca de la desaparición de la Atlántida, que describen la catástrofe como el resultado de un estrecho roce de la Tierra con un cometa.
Su material meteórico bombardeó la superficie de nuestro planeta, lo que provocó consecuencias geológicas para la destrucción final de la isla de Platón.... [y] ... ciertamente, ningún otro objeto conocido se asemeja más a la piedra Tuaoi de la civilización, el 'poderoso, el terrible cristal' descrito por Edgar Cayce como el principal instrumento de la catástrofe de la Atlántida ".
Una vez más, un lector familiarizado con la historia de las lecturas de la historia de la Atlántida se ve obligado por el Sr. Joseph a tratar de ajustar su entendimiento de la muerte del continente de Cayce en un marco totalmente nuevo defendido por el autor.
Porque Joseph está hablando de la final de la Atlántida como en 1,200 antes de Cristo, no 9,900 A.C. Para Joseph, la desaparición de la Atlántida es la de una ciudadela de la última edad de bronce, y el final llegó por el "bombardeo meteórico," no por el desgaste de la tierra y el posterior hundimiento bajo el mar.
Joseph no está hablando de las lecturas de Cayce (364-4, 288-1) que hablan de un período de 12,700 a 9,900 A.C...
"CONSUMIÉNDOSE en las montañas, luego en los valles, luego en el mismo mar, y la rápida desintegración de las tierras", y luego el hundimiento de la última isla de Poseidón por debajo de las olas.
Hay una imagen de la calavera de cristal en el libro de Joseph. La leyenda dice:
"¿Es este 'el terrible, poderoso cristal de la Atlántida descrito por Edgar Cayce?"
Nuestra respuesta: "No, no lo es!"
Variaciones del diseño y los usos del gran cristal son bien discutidos en las lecturas y no hay necesidad de fingir que el cristal de las lecturas no es en absoluto como un cráneo de cristal de cuarzo.
La clave de lectura que trata sobre el gran cristal de la Atlántida, y que menciona las variaciones en su naturaleza y el uso a través del tiempo, es 2072-10. Esta lectura, y las conclusiones del Dr. John Sutton, ahora retirado de la NASA, muestran que el cristal de las lecturas de la Atlántida de Cayce y el artefacto de Mitchell-Hedges no tienen nada en común.
La lectura comienza:
P. Volviendo a la encarnación de la Atlántida - lo que fue la piedraTuaoi [pronunciado "tu-oy"]? ¿De qué forma o modalidad era?
R. Fue en la forma de una figura de seis lados, en el que la luz aparecía como el medio de comunicación entre lo infinito y lo finito, o los medios de comunicación con aquellas fuerzas del exterior.
Más tarde esto vino a significar aquello a partir de lo cual las energías radiadas, a partir del centro del cual había actividades radiales guiando las diferentes formas de transición o viaje a través de los períodos de actividad de los atlantes.
Fue creada como un cristal, aunque en forma bastante diferente a la utilizada allí. No hay que confundir estos dos, entonces, porque hubo muchas generaciones de diferencia.
Fue en aquellos períodos en los que había dirección de los aviones, o medios de transporte, aunque estos en ese momento viajaban en el aire o en el agua o bajo el agua, de la misma manera.
Sin embargo, la fuerza desde donde éstos eran dirigidos. Fue en esta central eléctrica, o piedra Tuaoi; que era como la viga sobre la que actuaba.
En el principio era la fuente desde donde se producía el contacto espiritual y mental... Primero era el medio y la fuente o la forma en la que los poderes fácticos hicieron la centralización para dar a conocer a los hijos de los hombres, y a los niños de Dios las fuerzas directrices o poderes.
El hombre finalmente convirtió esto en ese canal para las fuerzas destructivas - y está creciendo hacia este en el presente.
El Diario de enero 1974 de A.R.E., lleva un artículo titulado "La Piedra Tuaoi", por el Dr. John Sutton, un empleado de la NASA. Después de un estudio exhaustivo de todas las lecturas sobre la Piedra Tuaoi, Sutton dibujó la siguiente imagen de esta fuente de energía. . (Note especialmente el punto 3)
La "piedra", se calentaba cuando era utilizada
- era grande
- recibía su energía del Sol y de los elementos que son encontrados y no son encontrados en la atmósfera de la Tierra
- consistía en prismas o un "vidrio
- empleaba método de inducción
- empleaba un tipo de energía de ondas que no era electromagnética
- la energía podía ser emitida en un haz al cual el agua y otra materia es transparente
- el haz era invisible
- el haz transmitía energía suficiente para las necesidades de una ciudad
- podía ser utilizado para retardar el proceso de envejecimiento
- consistía de dos piezas separadas - un cilindro y una piedra de culminación arriba
- la energía producida era concentrada entre las dos piezas
- representaciones de la misma se encuentran en Yucatán
- el cristal era cilíndrico, de seis caras, o era de sección transversal hexagonal
- las ondas de luz eran usadas para las comunicaciones con inteligencia extraterrestre
- el mal uso, accidental o no de la Piedra causó [dos] trastornos geológicos
¿Exagerando el Coloso de Yonaguni?
Por último, hablando de imágenes, hay otro en el libro de Joseph que es digno de mención. Nuestra Figura 3 a continuación, es un duplicado de la figura en el libro de Joseph.
La roca es, supuestamente, la posible evidencia de perdida Lemuria.
Se encuentra bajo el agua cerca de la isla japonesa de Yonaguni, a unos 80 kilómetros al este de Taiwán. Joseph la describe como,
"Un coloso bajo unos seis metros de Océano Pacífico cerca de Yonaguni.
Aunque la autenticidad de esta fotografía es sin confirmar, se puede representar la evidencia visual más espectacular de la identidad artificial del sitio hundido.
La cabeza de piedra aparece a unos diez metros de altura, pero su estilo y el tocado parecen a ninguna procedencia conocida".
Figura 3
foto muy retocada utilizada en el libro de Frank Joseph representando
"Evidencia visual más espectacular de la identidad artificial del sitio hundido".
(Derecha) foto sin retocar de exactamente la misma escena
pero sin mostrar ninguna de las características artísticamente creadas.
Preguntas Retóricas y una Recomendación
La revisión anterior, aunque no exhaustiva, muestra que hay suficiente material en el libro que es polémico, confuso, o francamente erróneo, tanto que casi cualquier persona familiarizada con las lecturas pertinentes de Cayce es animado a preguntar:
"¿Cómo llegó este libro a ser impreso bajo el visto bueno de A.R.E.?"
¿Por qué no fue el manuscrito enviado a uno o más revisores competentes para la evaluación crítica, antes de ser editado?
¿Qué dice a los nuevos miembros, por no hablar de aquellos miembros que han estado con la organización desde hace algún tiempo, recibir un libro de tan mala calidad como "beneficio" a los miembros patrocinadores"?
Uno podría razonablemente concluir que la gestión de la organización no tiene interés en el cultivo de una membresía que puede pensar de manera crítica o que pueden apreciar los resultados del trabajo cuidadosamente investigada.
Esta percepción puede ser mitigada por el emplazamiento de los procedimientos adecuados para todos los manuscritos presentados a A.R.E. para su publicación.
El Sr. Joseph es editor de la revista Ancient American. Esta cita es de "El Surgimiento de la Atlántida, 2001, no. 30, Pág. 24.
La cita es de lo abstracto (Pág. 2) de Anónimo, 1959, Imprenta de A.R.E., Virginia Beach, 23451, 80 pp
Frank Joseph (FJ) fue entrevistado por Linda Moulton Howe (LMH) el 19/11/01, según se informa en la actualización de las estructuras megalíticas Submarinas Cerca de Cuba Occidental
LMH: ¿CUÁNTO TIEMPO ATRÁS LE PONDRÍA USTED A ESTO [la Atlántida] DESDE PLATÓN, PASANDO POR SOLON Y EN EL CRITIAS, '9000 AÑOS', Y ESO LO COLOCARÍA ALREDEDOR DE HACE 11, 500 AÑOS?
FJ: No, eso es otra historia. Mis colegas y yo hemos trabajado muy duro desde la década de 1980 en estas fechas. Y esas fechas son un error, fueron un error de traducción.
Los griegos usaban un calendario que era muy similar al nuestro. Utilizaron un calendario solar de unos 365 días. Un calendario solar estándar. Los egipcios utilizaron un mínimo de cinco calendarios diferentes, incluyendo un calendario solar.
Sus sacerdotes y los lugares santos donde tenían la historia de la Atlántida, que estaba en el lugar santo llamado el Templo de Cuchillo en Egipto
Ellos utilizaron un calendario lunar.
Llegamos a la conclusión de que el sacerdote egipcio, cuando dijo 9000 años, está hablando de años lunares y no de años solares. Hay abundante evidencia que demuestra que es exactamente lo que estaba diciendo. Y los griegos, cuando oyeron esto, pensaron en años solares.
Así que cuando Platón - todos los valores numéricos en la Criteas y el Timeo son totalmente inflados más allá de la realidad. No funcionan con la descripción que da Platón. Platón describe una ciudadela o ciudad de la edad de bronce tardía.
Hay una enorme brecha en el conocimiento entre Platón y los tiempos de Solón y lo que sucedió en la Atlántida. Debido a que ahora sabemos que cuando la edad de bronce se detuvo repentinamente alrededor de 1,200 A.C., que durante los próximos 400 años por lo menos hubo un período de profunda Edad Oscura ...
Hubo un simposio de los arqueo-astrónomos en 1997, no gente de la nueva Era en absoluto, en Inglaterra, en el que encontraron que, probablemente, la mayor catástrofe natural alguna vez atestiguada por seres humaos fue alrededor de 1,200 A.C., y fue entonces cuando dos o más cometas, incluyendo el cometa Haley, convergieron en los cielos de la tierra y regaron el mundo con un aluvión de asteroides y meteoros que empujaron a los seres humanos al borde de la extinción.
Y la Atlántida fue golpeada especialmente duro, porque hay dos físicos suecos, Thomas Larsson y Lars Franzen, que establecieron en 1997 que varios asteroides - no estoy hablando de los meteoritos - ¡varios asteroides! colisionaron en el este del Atlántico, precisamente en la ubicación de la Atlántida, y es por eso que podemos explicar por qué una isla del tamaño de la Atlántida, que era de 6,000 kilómetros cuadrados - no era un continente, quera una gran isla.
Y fue destruida. Si usted tiene una isla en el medio del agua y es golpeada por varias explosiones nucleares a la vez, las posibilidades de que ésta sobreviva son escasas".
Curiosamente, R. Malaise, en una monografía titulada la Atlántida como una probabilidad de Geología (1951, Estocolmo), citado en N. Zhirov de, la Atlántida (1970, Moscú, Editorial Progreso) escribió de manera similar hace unos 50 años.
Zhirov escribe:
"Malaise data el hundimiento definitivo de Poseidón [Poseidia] alrededor de 1,200 A.C., vinculando esta fecha con la invasión de los "pueblos del mar" en la región del Mediterráneo. "
'Ancient Mysteries' de A.R.E. afirma que:
"Gran parte de exploración se ha hecho en el área de las Islas Bimini desde el descubrimiento de la llamada Carretera Bimini en 1968. Las lecturas de Cayce predijeron el descubrimiento de ruinas en esa área durante ese año."
Pero no hay lecturas de Cayce que predijeran el descubrimiento de ruinas en el área de Bimini en 1968. NINGUNA.
Zhirov, N., 1970, la Atlántida, Editorial Progreso, 438 pp
Hutton, W., 1996, los próximos cambios de la Tierra, Imprenta de A.R.E., Virginia Beach, VA, 23451, 346 páginas.
Harrison, W., 1971, la Atlántida No-Descubierta - Bimini, Bahamas, Nature, Vol. 230, No. 5292, Pág. 287-289.
McKusick, M. y E. Shinn, 1980, las Bahamas la Atlántida Reconsiderada, Nature, Vol. 287, Nº 5777, Pág. 11.
by Frank Joseph Noviembre 2001
Imprenta A.R.E.
del Sitio Web HuttonCommentaries
traducción de Adela Kaufmann
