sábado, 19 de julio de 2014

Impresionante informe del FBI: Seres de otros planos visitan nuestro mundo


Un documento desclasificado de la agencia norteamericana habla sobre entidades que provendrían de planos superiores donde no existe la materia.

Con el nombre de “Giant interdimensional beings are visiting the Earth according to the FBI and they do not come from any planet” (“Seres gigantes interdimensionales están visitando la Tierra según el FBI y no vienen de ningún planeta”) el texto habla sobre unas extrañas entidades que no vendrían de otros planetas, sino desde otras densidades, y que pueden materializarse a voluntad.

En abril de 2011, el mundo entero se vio asombrado por una histórica desclasificación de archivos secretos por parte del FBI, relacionados con los ovnis y los extraterrestres. Por aquel entonces, la gente se asombraba con algunas de las historias, como aquella que hablaba acerca del incidente Roswell, la cual recibió tantas visitas en el portal web del citado organismo policial, que dos años más tarde se vieron obligados a referirse a esa publicación en particular

Se trata de un informe enviado el 8 de julio de 1947 al entonces Director del FBI, John Edgar Hoover por un agente especial, con grado de Teniente Coronel, cuya identidad ha sido borrada. Allí se menciona un reporte periodístico de la época referido a un avistamiento OVNI en donde el testigo principal habría sido interrogado (muy probablemente por oficiales del FBI) en algunas cuestiones muy específicas.

Aquí un extracto de las conclusiones del agente tras entrevistar al testigo:

1.Algunas partes de la nave (avistada) llevaban pasajeros y otras eran operadas a control remoto.

2.La misión es pacífica. Los “visitantes” planean quedarse en el planeta.

3.Los “visitantes” son como los seres humanos, pero mucho más grandes en tamaño (altura).

4. No encarnan en terrícolas, sino que vienen de su “propio mundo”.

5. No vienen de “otro planeta” como nosotros referimos, sino de un “mundo etéreo” que se interpenetra con el nuestro sin nuestra percepción.

6. Los cuerpos de los visitantes, e incluso las “naves”, se materializan al entrar en vibración con la materia densa de la Tierra.

7. Los discos (naves) poseen energía radiante y rayos que pueden desintegrar fácilmente cualquier otra “nave” y para reingresar al campo etérico simplemente desaparecen de nuestra visión sin dejar rastro alguno.

8. La región de donde vienen NO es un “plano astral”, corresponden al “Lokas o Talas” (los estudiantes esotéricos comprenderán éstos términos).

9. No utilizan sistema de radio, pero probablemente usan un sistema de radar que les permite divisar el lugar de apertura (materialización). (¿GPS?).

Los “errantes”

Seguramente, muchas dudas surgen ahora tras leer estas líneas, pero se estará preguntando por la naturaleza de estos seres. Si no pertenecen al mundo físico como nosotros, ¿qué son entonces?

De acuerdo a algunas páginas webs esotéricas, los seres interdimensionales a los que se refiere el informe del FBI, son entidades que habiendo progresado en su nivel evolutivo, deciden regresar a densidades inferiores, con el único propósito de ayudar en los procesos de transición de los lugares en los que encarnan.

Los también llamados “errantes”, serían tanto “buenos” (servicio a los demás) como “malos” (servicio a sí mismos), y volverían a nuestro nivel de 3D para tratar de fomentar sus propósitos (ascendernos de nivel o mantenernos acá).

En el caso de los seres positivos, su propósito no sólo sería ayudarnos a encarnar en un nivel superior, sino para trabajar, enseñar o ayudar “desde dentro”, ya que las normas del libre albedrío sugieren la no intervención externa, de manera que para auxiliarnos espiritualmente, deben encarnar en las mismas condiciones que tenemos nosotros.

¿Le parece falso o auténtico el documento que aparece en la página del FBI? ¿Cree en la existencia de este tipo de seres?

Dejamos el link para ver el archivo original (en inglés) que almacena el sitio del FBI. Ver páginas 21, 22, 23 y 24


Visto en : Eternity

Todas las pruebas de que el derribo del avión malayo es una operación sionista

Para su mejor comprensión y utilidad en el debate internáutico, divido los argumentos en función de que hayan sido utilizados, o no, por los propios medios de comunicación oficiales.

ARGUMENTOS OFICIALES DESMONTADOS

-El vídeo en el que hablaban los rebeldes pro-rusos y decían haber derribado el avión se subió el día antes a que fuera derribado. Se entiende, por tanto, que se había preparado días antes, como una prueba incriminatoria hacia los pro-rusos. De donde se deduce que los autores son, precisamente, las fuerzas de Kiev.

-Los controladores aéreos de Ucrania obligaron al avión malasio a volar bajo y cambiar su ruta (se entiende que para poder ser alcanzado por el misil), por lo que el gobierno ucranio está, evidentemente, relacionado con el derribo.

-El complejo “Buk” para derribar un avión como el siniestrado estaba en posesión del ejército de Ucrania en la zona de Donetsk pero no de las milicias pro-rusas. La prueba de quién ha disparado ese misil.

EL MÓVIL DEL CRIMEN

Malasia es un país aliado de Rusia y que está participando en el nuevo sistema monetario, por lo que no tiene ningún sentido que Rusia le atacara y sí los países sionistas.

La web de Sorcha Faal apunta a que Putin había estado hablando con Obama cinco minutos antes del atentado, advirtiéndole de los “juegos de guerra” que podían conducir a la III guerra mundial. En concreto, mientras Putin viajaba de regreso de Brasil se produjeron numerosas anomalías en el radar europeo, coordinado por EUROCONTROL, pero que bien podrían haber sido causadas por el sistema AWACS de la OTAN que a principios del mes de junio causó un “apagón en los radares” (admitido por la organización del tratado del atlántico norte) y que motivó una queja del gobierno de Eslovaquia. 

La OTAN achacó estos incidentes con los radares a los aviones CF Hornets, que cuentan con esas capacidades y que habían enviado a Rumanía por aquellas fechas; estuvieron volando por el espacio aéreo ucranio en el mes de junio, en una clara provocación a Rusia. El 3 de julio el gobierno ucranio acusó a Rusia de que tres de sus helicópteros de combate habían violado su espacio aéreo, y por eso cerró el área de las repúblicas separatistas a vuelos militares ¡pero no a los civiles y siempre que volaran por encima de los 8.000 metros!

Acto seguido, el gobierno ucranio envió el sistema BUK de defensa aérea al área de Donetsk, donde se ha producido el derribo del avión malayo.

El informe basado en las fuentes rusas asegura, con bastante fundamento, que fueron los mandos de la sección de radares de la OTAN (RCAF) quienes obligaron al avión malayo a modificar su ruta (había hecho esa ruta 10 veces) y volar más bajo de lo que es normal.


Conclusión: los países sionistas están utilizando su última carta para evitar el advenimiento del nuevo sistema monetario. Su única carta se llama: III Guerra Mundial.

Fuente: http://www.rafapal.com/?p=26619


MIÉRCOLES 16 DE JULIO DE 2014 20:41

Aunque las cacatúas de la prensa occidental sigan ocultando las noticias, la verdad va conociéndose a medida que las horas pasan. Marinovka ha sido liberada por las milicias. La frontera sur del Donbass está completamente cerrada. Los militares ucranianos atrapados en la bolsa sólo tienen una oportunidad de sobrevivir, entregarse a las autodefensas o internarse en el territorio de Rusia. En otras zonas del frente sur también continúan los ataques de artillería de las milicias contra las columnas ucranianas.

Kiev enviar columnas blindadas y suministros de munición y alimentos a la zona de los combates para ayudar a los militares en una situación desesperada

Ejército ucraniano huye de las posiciones cerca de Luhansk

Según informa la agencia TASS, "Las Fuerzas Armadas de Ucrania están abandonando sus posiciones que ocupaban cerca Krasnodon y también se han retirado de Alexandrovka (al oeste de Lugansk), y han comenzado a retirarse de la ciudad de Schastye (al norte de Lugansk)", dijo la oficina de prensa de la República Popular de Luhansk.

Ha habido feroces combates entre las fuerzas armadas de Ucrania y la milicia de autodefensa local cerca Schastye y el puente sobre el río Donetsk Norte. Pero las 'retirada de Alexandrovka y su retirada gradual de Schastye no están relacionado con las acciones de las autodefensas", dijo la oficina de prensa. "Ellos se están retirando por su cuenta".

Las fuerzas armadas de Ucrania que realizan una operación militar en el sureste del país asediado han suspendido los vuelos de la aviación de combate en la zona. "Los vuelos de la aviación se han suspendido hasta que una orden especial debido a la investigación de An-26 accidente de avión de transporte militar de Ucrania Fuerzas Armadas en la región de Lugansk el 14 de julio de 2014," dijo el centro de prensa en su página de Facebook.

Se han tomado estas medidas para establecer las causas del accidente de avión An-26 y llevar a cabo una operación para encontrar los seis miembros de la tripulación del avión, dijo el comunicado.

En Donestk, huyen en desbandada, enormes columnas de tropas retirándose. Tanques, cañones autopropulsados, camiones, remolques, todo ello en completo desorden. Enormes columnas de tropas en retirada fueron atacadas por las autodefensas en la presa de Ukrskih, cerca de la aldea de Koževnâ (sur de Dmitrievki), tratando de escapar de la "bolsa" en la que habían caído. Camiones cisterna de tanques, artillería, transporte columnas, todo mezclado. Los ucranianos abandonaron las posiciones cerca de Krasnodon, Poliarnii y Stshastye sin combatir.

Mientras tanto, según la televisión de Kiev, Donetsk y Lugansk era “bombardeada por los rusos”.

El canal Studio "112 Ucrania" recibió una llamada de un miembro del Ejército ucraniano y contaba lo siguiente: “Quedamos 400 de los 800 combatientes de la unidad. A las 2:00 nos atacaron con cohetes "Grad". A las 14:00 fue un ataque de mortero, y aún no tenemos nada con qué responder... Soportar las pérdidas. Hay muertos y heridos. Ayer y hoy. No hay comida, no hay refuerzos, han traído 400 litros de agua para 400 personas, esto es un litro por persona y día. Y los medios de comunicación escriben que atacamos en Sverdlovsk. ¿Qué? Llevamos ya cuatro días aquí. No tenemos equipos. Decir la verdad, nos matan como carne de cañón. No sabemos contra quien estamos luchando, no los vemos, nos golpean con artillería. Por otra parte, con el "scratch" (entre la Federación de Rusia y Ucrania), este es su territorio. Dos kilómetro de zona neutral. Nos ha alcanzado a muchos blindados, arden nuestros camiones de combustible. Los aviones no salen. Dijo el comandante de brigada que nos habían suministrado 35 piezas, pero deben quedar diez unidades y 90 personas. Usted puede imaginar las pérdidas. (…) No nos negamos a pelear, pero no queremos ser carne de cañón. Queremos ir con un frente sólido y unido”.

Según el dirigente de Novorossia, OLEG TSAREV, 4000 soldados ucranianos podrían quedar cercados por las fuerzas del DONBASS, sin comida ni agua.

La batalla del Donbass


Ayer el ejército ucraniano sufrió una completa derrota. Tal vez no sea el epílogo final de la guerra pero si invierte las cartas sobre la mesa y desmoraliza a la Junta y a la población del oeste. Estos últimos ya piden a Poroshenko retirar a las fuerzas armadas porque las pérdidas han llegado a ser intolerables. Madres y padres afirman que sus hijos son enviados a morir por una causa fratricida. Después de encontrarse rodeados en el sur entre la frontera de Rusia y de las provincias rebeldes, el ejército ucraniano fue sitiado en Donetsk y Lugansk, retirándose con gran rapidez y de forma desordenada, convirtiéndose en un blanco fácil para cualquier tipo de emboscada.

Los medios y las tropas se están retirando rápidamente de las zonas de combate bajo un estricto control de la resistencia. Incluso las infraestructuras aeroportuarias, en dos grandes centros regionales, han representado una trampa para los ucranianos. Ellos fueron sitiados por los milicianos que han interrumpido sus líneas de suministro.

La estrategia de Strelkov, que exigió el duro sacrificio de Slaviansk, abandonado en manos de la gente de Kiev, ha sido recompensado con esta gran victoria. Una obra maestra si consideramos las fuerzas reales en el campo. El mapa muestra la representación del plan bajo el cual los oficiales y soldados de la Novorossjia han logrado infligir pérdidas graves a sus enemigos, apoyados por Estados Unidos.

Las milicias pasaron a la ofensiva en la región de Donetsk. Según RIA Novosti, el ataque comenzó a las cinco de la mañana por la región de Stepanivka Donetsk. Ahora la lucha continúa en el área de Rams.

Partes de Igor Strelkov en la reunión de mandos de las milicias, 15 a 16 jul 2014

00:23 - 16 julio 2014

Columnas enormes de fuerzas ucranianas en retirada a través de la presa en la zona de Kozhevnya (sur de Dmitrievka). Ellos están tratando de escapar del cerco. Hay tanques, blindaos, vehículos de reabastecimiento de combustible, camiones, columnas de transporte. Todo mezclado. Esto es malo. Pero espero que no todos tengan la oportunidad de escapar. Nota: Kozhevnya es un asentamiento en la región Shakhtersk del DPR, a 8 kilómetros de la frontera con Rusia.

02:42 - 16 de julio 2014

Junta finalmente ha perdido toda la iniciativa en el teatro de operaciones militar. La ruta completa de la frontera del sur es un hecho casi consumado que está bajo nuestro control. La derrota de las fuerzas represivas cerca de Lugansk ha sido obvia para todos. En consecuencia, en los próximos días más cercanos podemos esperar un barrido de la frontera sur y los intentos para completar el barrido de la Lugansk y los aeropuertos de Donetsk. Después, todo el material incautado se pondrá en uso por la milicia. Las fuerzas de la milicia y el ejército de Kiev empezarán a ser, como mínimo, iguales (en los últimos dos días, nuestras fuerzas pesadas se han "repuesto" con decenas de unidades), lo que nos permitirá iniciar operaciones ofensivas a gran escala.

En los últimos días hemos recibido información de que las fuerzas de la Junta se refuerzan apresuradamente en los puestos de control en Zaporozhia (en Berdyansk, Ukies están creando fortificaciones cavando en vehículos blindados) y en la región de Jarkov. Probablemente por una buena razón…

03:11 - 16 julio 2014

La huida del enemigo se está controlando. No todos llegarán a su base codiciada cerca de Amvrosievka. Se escucha una gran cantidad de explosiones”….

En los próximos días vamos ver solo escenas histéricas de dirigentes ucranianos que tratarán de negar la derrota, sino que también deberán contar con el descontento en la capital. La excusa de la guerra y el malestar relacionado con la preservación de la integridad territorial del país ya no es soportable, no pueden pedirle a la gente que se sacrifique y que los gobernantes les estén exprimiendo como un limón para complacer a los nuevos amos occidentales.

Muchos puntos de Kiev aún no han sido desalojados por los maidanistas y campamentos de salteadores de caminos siguen aterrorizando a la gente. Haber abierto la caja de pandora de un revanchista injustificado nacionalismo russofobo, con salvajismo sectario, está haciendo la situación incontrolable para el mismo Poroshenko. La dureza de la austeridad económica impuesta por el FMI en Kiev y reglas para la Asociación para el Pacto de la UE impiden aligerar las dificultades sociales.

Ayer dimitió Yantseniuk, el hombre de Nuland, pero el Presidente de la República rechazó su carta. Según el Ministro, el gobierno y el Parlamento podrían entorpecer la privatización en industria, agricultura y desinversiones en el sector energético. El jefe de gobierno había anunciado con excesivo optimismo su "campaña de privatización más grande en los últimos 20 años". El Consejo de Ministros de Ucrania tiene previsto deshacerse de 50% de Ukrnafta y el 99% de las acciones del puerto de Odessa. Entonces decidió poner en el mercado las industrias estratégicas, como Sumykhimproms, Turboatom y otras 15 empresas de energía, así como la venta de paquetes de 40 empresas de distribución de gas. Se proyectaron más ventas en agricultura e investigación. Ahora las cosas se complican más y Ucrania puede fracturarse en varias partes. No sólo la división sancionada por el conflicto entre Occidente y el Oriente, sino también del sur y centro. Un paisaje dramático de difícil solución. ¿Fue una revolución para cortar en pedazos el Estado?

La milicia lanza fuego de cohetes sobre las posiciones de las fuerzas de Kiev

Las madres de soldados movilizados por el ejército ucraniano, intentando bloquear la salida de unidades del ejército para evitar enviar sus hijos a la guerra.

Una catástrofe militar

En la noche del miércoles era ya obvia la derrota de las tropas de Kiev en su avance en Lugansk e Izvarino, así como la toma de la frontera del sur. El error de la Junta fue el hecho de que sus estructuras de mando creían que el cerco de una amplia zona de DNR y LC, bloquear la frontera era una cuestión de fuerza blindada. Asumir que las formaciones mecanizadas que cierran el cerco pueden detener el ataque de milicias de infantería ligera, y pasar a una ofensiva destinada a interceptar los canales de suministro.


El plan claramente no tuvo en cuenta la posible aparición de la artillería de la milicia y tanques en cantidades significativas, por lo que su ambicioso plan se vino abajo. En lugar de una ofensiva de castigo, la Junta inició una batalla frontal con el uso de maquinaria pesada que, dadas las Comunicaciones extendidas, llevó rápidamente al agotamiento de las capacidades ofensivas ante los sucesivos golpes de las autodefensas.




En la mañana del 16 de julio las tropas de la Junta comenzaron a extenderse por la frontera incurriendo en grandes pérdidas ante el poderoso fuego de la artillería de la milicia. Dado que el bloqueo no es impenetrable, una parte significativa de las fuerzas de la junta consiguió retirarse, pero las pérdidas en hombres y equipo han sido cuantiosas.

Mantener el aeropuerto de Lugansk se convirtió en un problema para la junta, de nuevo completamente rodeado, sin líneas de suministro, la guarnición aumentó constantemente y sin artillería. Fracasó conseguir el bloqueo de la ciudad y ahora necesitan romper “su” bloqueo, ya que si siguen en el aeropuerto se quedarán sin municiones y alimentos, y se verán obligados a capitular.

Ha sido un completo fracaso tratar de cortar el canal de suministro a Donbass en la línea Izvarino-Krasnopartizansky-Krasnodon. La lucha que se inició en junio ha continuado aquí dos semanas, pero los puntos clave han permanecido en manos de la milicia. Enormes pérdidas y desmoralización de las tropas el 15 de julio, que hizo imposible la continuación de la ofensiva, que rápidamente se convirtió en un refugio a lo largo de 30 a 40 km. En la retirada de las tropas de la junta sufrieron grandes pérdidas por ataque con cohetes y emboscadas de las milicias.



Hoy día 16 de julio, la Junta ha perdido toda iniciativa en el territorio de Donbass, que pasó a la milicia. A pesar de la falta de fuerzas, ya están llevando a cabo actividades encaminadas a destruir al enemigo e infligirle grandes pérdidas humanas y materiales. Los factores clave que permitieron acabar con la aventura de la Junta para rodear Lugansk fueron:

1. Aparición de una gran artillería, permitiendo frenar bastante grandes columnas mecanizadas e infligir fuertes pérdidas a la infantería de Kiev. La artillería ahora una de las principales armas defensivas de las milicias para atacar, pero para mantener la defensa es insuficiente.

2. Fortalecimiento de la defensa de Lugansk, permitiendo reducir considerablemente el valor de la aviación ucraniana. La destrucción de un radar en abril-mayo no fue en vano.

3. Saturación de la milicia con armas antitanque así como vehículos blindados, que suponen una cierta estabilidad defensiva para la infantería e Novorossia.

4 Mandos competentes a nivel táctico -. La milicia no dudó en salir siempre que sea necesario, y viceversa. Las posiciones fueron mantenidas. En general, el nivel de las milicias era superior a la de la junta de Kiev, a pesar de su superioridad numérica.

5. Alto rendimiento en las acciones de la Inteligencia. Especialmente contra las comunicaciones del enemigo, hasta el 20-30% de todos los combates perdidos por la junta fue gracias a la intercepción de sus comunicaciones. También cabe destacar el buen trabajo de la KGB, que eliminó rápidamente a los grupos de observadores enemigos tratando de operar en el territorio de Lugansk.

Ahora la milicia intentará utilizar los frutos de la victoria, es decir, capturar / destruir el mayor número de soldados y equipos del enemigo en retirada. En Kiev, en los próximos días se iniciará la búsqueda de los culpables, y rodarán cabezas.

El principal resultado de las dos semanas de combates es que Lugansk fue capaz de sobrevivir a pesar de las operaciones de armas combinadas del ejército regular. La república se fortaleció y mostró los dientes, algo inesperado para los golpistas y para algunos derrotistas. Esta victoria significa que la guerra va a continuar durante mucho tiempo y la cuestión se está moviendo gradualmente de la "supervivencia" al "contraataque".

Análisis: ¿El punto de inflexión en la guerra?

Nueva Rusia estuvo a principios de julio en el filo de un cuchillo. Había que evitar la catástrofe que preparó la "quinta columna" en Donetsk y la "sexta columna" en Moscú contra la República Popular llevándola hacia una derrota estratégica. El punto de inflexión en la guerra ahora es posible. Pero depende no sólo de la parte militar.

"El ejército no puede ser derrotado" dijo el 09 de julio el gobernador popular de Donetsk (DNI) Paul Gubarev, respondiendo a la pregunta de un periodista sobre el futuro a corto plazo de Novorossia. En junio, las tropas ucranianas no pudieron capturar Slavyansk mientras intentaban romper a las milicias. Había sido fácilmente tomada Mariupol, que no estaba protegida, y la Junta se preparaba para una victoria rápida. La derrota de las milicias de Igor Strelkov podrían abrir el camino a Donetsk desde tres direcciones, sin la amenaza de represalias por los flancos. Pero la Historia decidió lo contrario.

La llegada de las milicias de Slavyansk fueron un refuerzo y aumentaron la capacidad de actuar de las milicias lo que impidió la marcha triunfal de la Guardia Nacional en el Donbass. Pronto se sentiría frustrada la junta de Kiev junta, cuya victoria se basaba en el trabajo de los traidores. Cuando las milicias seguían defendiendo Slavyansk, la "quinta columna" abriría las puertas de Donestk al ejército de Kiev. La ciudad no tenía suficientes defensas y algunos jefes estaban sobornados por el oligarca Akhmetov. Sin embargo, este segundo plan fracasó a principios de julio.

Traidores y líderes con la reputación manchada huyeron de la ciudad. Donetsk comenzó a prepararse para la defensa. Medidas similares se toman ahora en Lugansk. Tropas de la junta de Kiev se apoderaron de nuevos territorios y se estrecharon la línea del frente, logrando un éxito táctico, pero sufrieron un revés estratégico. Tal vez eso es lo que proporcionará un punto de inflexión en la guerra entre el régimen de Kiev y Novorussia, y predeterminar el resultado de la lucha. Todo esto puede suceder antes del comienzo de 2015.

Kiev no tiene escasez de fuerzas militares, armas, comunicaciones y logística. A pesar de la falta de medidas de movilización, tiene una gran superioridad numérica y de material sobre las fuerzas de resistencia. El talón de Aquiles del régimen son sus políticas neoliberales radicales que arruinan y destruyen la economía. La moneda ucraniana, Hryvnia, es usado todavía en el Oeste, pero la inflación está ganando impulso y el otoño traerá graves dificultades políticas para el régimen ucraniano.

Kiev tenía que ganar la guerra rápidamente. De lo contrario puede tener nuevos frentes de resistencia a sus políticas y las masas adormecidas por la propaganda. Pero una victoria rápida en los gobernantes de Kiev ya no tendrá éxito.

El punto de inflexión en la guerra aún no se ha producido. Pero será un hecho si Novorossia llega hasta el otoño y se le inflige un fuerte daño a los recursos del enemigo. Esto no estaba incluido en los planes de la junta de Kiev, ni en los planes de algunas personas muy influyentes en Moscú. Ellos se sorprendieron por el fracaso del último plan para derrotar a la insurrección. En primer lugar, la esperanza de presentar a la victoria ucraniana se calculó para después de la caída de Donestk y Lugansk y así restablecer las relaciones con las autoridades ucranianas. Esto, de acuerdo a las representaciones de los enemigos ocultos de Novorossia en Rusia, podría reducir todos los problemas en las relaciones con Kiev para el comercio mediante la eliminación de la amenaza de la subida de las propias fuerzas sociales anti-liberales del país.

A raíz de los acontecimientos el "cardenal gris" del Kremlin, ayudante presidencial Vladislav Surkov, sostenía que ahora Novorossia daba mala reputación. Según los activistas, elaboraba la traición. Se le acusa de tener vínculos con las autoridades de Kiev y de preparar la decisión de entregar Donetsk. Pero la ayuda de Rusia a Novorossia no depende de una sola persona, y no sólo de los que están en desacuerdo con el curso liberal del gobierno de Dmitry Medvedev. En el lado del DNI y LC tienen el poder consciente: la derrota de los rebeldes supondría una amenaza de guerra para Crimea y de las regiones del suroeste de Rusia. El liderazgo del país perdería el prestigio y se conseguiría un creciente descontento de los ciudadanos patriotas.

La guerra civil de Ucrania ha puesto de manifiesto la política rusa. Todos los esfuerzos de las élites locales para evitar nuevos conflictos con la UE y los Estados Unidos no han servido porque los problemas internos de los países occidentales les están presionando para luchar contra el Estado ruso. El Kremlin ha hecho un tímido intento de ejecutar la integración de las economías post-soviéticas, lo que se evalúa desde Bruselas y Washington como un acto de agresión, como una amenaza para el orden neoliberal en Eurasia. Y alquilaron una "sexta columna" en el Kremlin para que en Novorossia nada cambiara, y que los EE.UU. y la UE, con la nueva situación golpearan en la nueva Rusia. La única forma en que pueden proteger su hegemonía. 

La guerra en Ucrania dividió a la sociedad rusa. Ella unió a la "izquierda" y "derecha" a los partidarios de los que quieren ver la reactivación socio-económica del mundo post-soviético. Los que apoyaban la nueva Rusia, a pesar de sus sentimientos subjetivos y prejuicios a favor de la república social, vieron el objetivo de una unión de los pueblos y la democracia real que se confirmó en la Conferencia de Yalta del 6 a 7 julio. Son también el poder. Pero la lucha aquí es oculta. Y la declaración de Strelkov de que Putin comenzó una "revolución en la parte superior", por lo menos, no se ve todavía realizada. Strelkov quería pensar que Putin también está en ello. Pero Putin tiene muchas otras preocupaciones. Someter a la oligarquía rusa y el mantenimiento de un equilibrio entre los grupos liberales y no liberales en el gobierno siguen siendo los principales limitadores de todos los intentos del Kremlin para defender los intereses nacionales. Y mientras el gobierno de Medvedev se mantenga en su lugar, no hay ninguna razón para hablar de una "revolución" en Rusia, incluso si se trata de una "revolución en la parte superior."

Sin embargo, Rusia no es invariable. Se cambió radicalmente bajo la influencia de los acontecimientos en Ucrania. Si Novorossia sobrevive, se le dará una muestra de una lucha de liberación con éxito para la sociedad rusa. Su implicación emocional en la guerra dejará de funcionar como una distracción de los problemas sociales y económicos internos, sobre todo desde la acción y la inacción de insidiosos enemigos abiertos y encubiertos. Novorossia volverá a su tierra natal, a Rusia, donde solo y finalmente se puede decidir el destino de los territorios rebeldes. 

Novorossia supera la crisis político-militar. Ha aprendido el manejo de tropas y apoyo logístico. Hay avances en el campo de batalla. En estas condiciones, se convierte en muy importante articular el problema de la resistencia y llevarlos al público tanto en la CEI como en la Unión Europea. Pasos en esta dirección se hizo la Conferencia de Yalta. Allí se declaró: "Estamos luchando por la creación de la República Popular de Ucrania justa, social, sin oligarcas y burocracia corrupta... Nuestro enemigo es la élite “fascista-liberal."

Proclamación del neoliberalismo como movimiento enemigo principal es otra de las victorias en el frente ideológico de las Fuerzas para la Liberación Nacional de Nueva Rusia y todos los hermanos en Eurasia y más allá que se oponen a la fiesta mundial del "libre mercado" y sus secuaces nacionalistas. La Primavera Rusa no sólo será rusa, y el punto de inflexión en la guerra contra la junta de Kiev se compartirá.

Fuente: http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/6175-derrota-estrepitosa-de-las-fuerzas-de-kiev-en-el-este-de-ucrania-las-milicias-de-novorossia-toman-la-iniciativa

Descubren un "nuevo Stonehenge" de madera


Científicos de la Universidad de Birmingham y del Instituto de Prospección Arqueológica Ludwig Boltzmann, en Austria, han encontrado a tan sólo 900 metros del complejo neolítico de Stonehenge a su "hermano mellizo" de madera. El monumento, conformado por 24 obeliscos, supone a juicio de los expertos el descubrimiento "más interesante" de los últimos 50 años.

Reconstrucción de zanjas circulares en Heldenberg, Austria.El hallazgo se produjo cuando Vince Gaffney y sus colegas trazaban un mapa de 14 kilómetros cuadrado alrededor del famoso monumento prehistórico con las últimas tecnologías geofísicas de imagen para recrearlo visualmente en tres dimensiones. Se trata de una serie de hoyos profundos que conforman una línea circular, y que hace más de 4.200 años, en la misma época en que se construyó Stonehenge, pudieron contener grandes palos u obeliscos de madera. 

"Es sorprendente y cambiará completamente el modo en el que conocemos al complejo de Stonehenge, porque siempre se ha pensado que era el único monumento ceremonial en la zona y no está solo", ha subrayado Gaffney, que ha destacado que ambos complejos estarían alineados. 

Según detalla el estudio de la Universidad de Birmingham, las imágenes en tres dimensiones del proyecto revelan que los pilares, cada uno de hasta ocho metros de altura y 75 centímetros de diámetro, estaban rodeados por un foso. "Este nuevo monumento aporta evidencias de la importancia que tenían para nuestros antepasados los solsticios de verano e invierno", ha asegurado la arqueóloga Amanda Chadburn, coautora del hallazgo.

vie, 18 jul 2014 15:01 CDT
http://es.sott.net/article/29696-Descubren-un-nuevo-Stonehenge-de-madera

¿Yihad global contra los BRICS?

Lejos de ser una alianza levantina al servicio de las ambiciones occidentales, el nuevo «califato» del siglo XXI responde a los objetivos del imperialismo global. Para Washington, el Emirato Islámico es un arma de destrucción masiva dirigida contra los países emergentes, fundamentalmente contra Rusia, la India y China. El analista mexicano Alfredo Jalife explica qué uso puede dar Estados Unidos al Emirato Islámico, mucho más allá de Siria e Irak.

Yihadistas armados desfilan en la provincia de Raqqa, norte de Siria, celebrando la proclamación del califato anunciada por el Emirato Islámico en Irak y el Levante.Foto Reuters

La nebulosidad sobre la sorprendente creación y propagación del grupo sunnita jihadista Emirato Islámico de Irak y el Levante (Siria y Líbano) –EIIL, conocido igualmente como ISIL, por sus siglas en inglés, o Daesh en árabe–, que ha generado aparente «confusión», empieza a disiparse debido a sus alcances geoestratégicos en la frontera del «triángulo RIC» (Rusia, India y China), cuyos tres miembros forman parte del ascendente grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), a 14 días de celebrar su sexta cumbre en Fortaleza.

El primer día del ayuno islámico del Ramadán, un dato simbólicamente ilustrativo fue escenificado por ISIL/Daesh, que deja oficialmente de lado su nombre por el de «Estado Islámico»: el lanzamiento del «califato islámico» en los territorios bajo su ocupación militar, y nombró a su enigmático líder Abu Bakr al-Baghdadi como su nuevo califa (que significa en árabe «sucesor» del profeta Mahoma).

El temerario lanzamiento del nuevo califato por el «Estado Islámico» sunnita es un triple anatema para el chiísmo universal de 300 millones de feligreses (20% del total islámico global): 
1) el califato, que nace con los «compañeros» del profeta, es eminentemente sunnita y motivo de la ruptura sucesoria con los chiítas seguidores de Alí (primo de Mahoma); 
2) Abu Bakr fue el primer califa del sunnismo, padre de la legendaria Aisha y uno de los suegros del profeta, y hoy su nombre se convierte en nom de guerre del «nuevo califa del siglo XXI», 
3) el califato sunnita proclamado llega hasta las fronteras de Irán, en la provincia de Diyala, para vincularse con Alepo (Siria), en la frontera turca.

El primigenio califato fue abolido con la derrota del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial, lo cual significó el reparto de sus despojos mediante la artificial cartografía medioriental del tratado secreto anglo-francés Sykes-Picot, que el nuevo califato del siglo XXI ha dado por muerto al borrarde facto la transfrontera de Siria e Irak, lo cual beneficia el nuevo trazado militar del Kurdistán iraquí.

Las consecuencias del nuevo califato del siglo XXI son enormes a escala local/transfronteriza/regional y euroasiática, en medio de su epifenómeno multidimensional –donde el control de los hidrocarburos juega un papel preponderante–, cuando sus implicaciones prospectivas se plasman en su irredentismo cartográfico tanto de su yihad petrolera como de su proyección geopolítica para los próximos 5 años.

A «alguien» le convino la guerra de 1980-1988 focalizada entre los árabes de Irak (en la etapa de Sadam Husein) contra los persas de Irán (en la fase del ayatola Khomeiny), para que luego Estados Unidos/Gran Bretaña/OTAN librasen sus dos guerras puntuales contra Irak (en 1990-1991 y en 2003-2011) del nepotismo dinástico de los Bush (padre e hijo).

Irak, hoy en delicuescencia, lleva 34 años ininterrumpidos de guerras caleidoscópicas y ahora entra a un nuevo estadio: una guerra etno-teológica que puede durar otros 30 años –réplica de las guerras europeas del siglo XVII– entre sunnitas y chiítas, que abarca ya nítidamente a varios países del «Gran Medio Oriente» (según la definición del general israelí Ariel Sharon este Gran Medio Oirente va desde Marruecos hasta Cachemira y de Somalia al Cáucaso): Irak, Siria, Líbano, Yemen, Bahréin, Arabia Saudita (en su parte oriental petrolera, donde predomina la «minoría» chiíta), y en la que participan a escala regional tras bambalinas (ya muy vistas) las 6 petromonarquías del Consejo de Cooperación del Golfo, Turquía, Jordania e Irán, sin contar el Kurdistán iraquí (gran aliado de Israel).

El nuevo califato del siglo XXI, en pleno centro de Eurasia, comporta implicaciones profundas en el triángulo geoestratégico de los RIC, donde existen importantes «minorías» islámicas, a diferencia de Estados Unidos y todo el continente americano, donde la presencia musulmana es microscópica: 0,8% de la población en Estados Unidos; 0,42% en Sudamérica y 1,6% en todo el continente americano.

Es mi hipótesis que el nuevo califato del siglo XXI y su yihad global, tanto petrolera como geopolítica, carcome las fronteras islámicas del «triángulo RIC» y desestabiliza su conformación demográfica interna –con un total de casi 200 millones de musulmanes en su seno–, tomando en cuenta la doble «contención» que Estados Unidos trata de imponer contra Rusia y China (mediante la doctrina Obama).

Con antelación ya había expuesto el preponderante «factor islámico» en la India, que se encuentra ante un tsunami demográfico y geopolítico.

El presidente ruso Vladimir Putin ya declaró al respecto que


«los acontecimientos provocados por Occidente en Ucrania son una muestra concentrada de una política de contención contra Rusia».

No se pueden soslayar los vasos comunicantes entre Ucrania, el Mar Negro, el Transcáucaso y el Gran Medio Oriente, donde se distingue intensamente el «factor checheno».

A juicio de Putin, después del fracaso del mundo unipolar, «Occidente» pretende imponer a otros países sus principios, convirtiendo el planeta en un «cuartel mundial». ¡Uf!

Durante el paroxismo de la guerra fría, el libro predictivo sobre la disolución de la URSS, El imperio resquebrajado: la revuelta de las naciones en la URSS, de la aristócrata francesa Helène Carrère d’Encausse, exhibió la vulnerabilidad de la URSS debida al galopante crecimiento demográfico de su poligámica población musulmana.

Los políticos de Estados Unidos, entre ellos su vicepresidente Joe Biden, vuelven a repetir el «modelo demográfico» del «imperio resquebrajado», ya reducido a la mínima expresión de Rusia, donde existe una relevante minoría musulmana de alrededor de 15% de su población (20 millones del total) asentada en la región Volga/Ural y en el hipersensible Cáucaso norte (Daguestán, Chechenia, etc.).

En China también existe una «minoría» islámica sunnita muy inquieta, ostensiblemente azuzada desde el exterior: los célebres uigures –de origen mongol, conectados con sus congéneres de Asia central y Turquía–, que predominan en la Región Autónoma de Xinjiang y que ascienden a 10 millones (según el censo de 2010).

La superestratégica región de Xinjiang, con una extensión de 1,6 millones de kilómetros cuadrados, encierra grandes yacimientos de petróleo, constituye la mayor región productora de gas natural de toda China y ostenta importantes reservas de uranio.

La conexión comercial de Xinjiang con Kazajstán es de la mayor importancia geoestratégica en medio de Eurasia.

En fechas recientes, los separatistas uigures sunnitas han intensificado sus atentados en el mero corazón de China, en su capital Pekín.

Los separatistas uigures, que buscan derrocar al gobierno chino local, están inspirados por la teología de la yihad globalavant la lettre, teología que ahora proclama y reclama el nuevo califato del siglo XXI, con el que muy bien pudieran conectarse.

Cabe entonces que nos preguntemos: ¿Forman parte del «cuartel mundial» de «Occidente» el nuevo califato del siglo XXI y su yihad global contra los BRICS?

http://www.voltairenet.org/article184783.html

EU confirma el primer caso de contagio local del virus chikungunya

(CNN) — Chikungunya -cuyo difícil nombre es de origen africano- finalmente ha tomado residencia en los Estados Unidos.

Desde la primera transmisión local de chikungunya que se informó en América a fines del año pasado, los funcionarios de salud en los Estados Unidos se han estado preparando para la llegada del virus transmitido por mosquitos.

Apenas siete meses después de que se encontraron los primeros casos en el Caribe, el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) reportó el primer caso adquirido localmente en Florida.

A pesar de que chikungunya no está en la lista de enfermedades de la declaración obligatoria del Sistema Nacional de Vigilancia, 31 estados y dos territorios de Estados Unidos han informado de casos de la enfermedad desde el comienzo del año.

Pero sólo Puerto Rico y las Islas Vírgenes informaron de casos adquiridos localmente. Todos los demás casos fueron de viajeros que se infectaron en los países donde el virus era endémico y que fueron diagnosticados al regresar a Estados Unidos.


Eso terminó este jueves, cuando el CDC reportó que un hombre en la Florida, que no había viajado recientemente fuera del país, contrajo el mal.

El CDC está trabajando estrechamente con el Departamento de Salud de Florida para investigar cómo el paciente contrajo el virus. El CDC también vigilará los casos de contagios adquiridos localmente en las próximas semanas y meses.

Chikungunya fue inicialmente identificado en el este de África en la década de 1950. Luego, hace unos 10 años, el virus se extendió al Océano Índico y la India, y unos años más tarde, un brote en el norte de Italia enfermó a unas 200 personas. Ahora por lo menos 74 países, además de los Estados Unidos están reportando la transmisión local de la enfermedad.

Por lo general, alrededor de 25 a 28 viajeros infectados llevan el virus a Estados Unidos cada año. Pero este nuevo caso representa la primera vez que los mosquitos han transferido la enfermedad dentro del territorio estadounidense.

Su gran parecido con los síntomas del dengue hace complicado detectar el virus chikungunya, pero la principal diferencia es que los síntomas son más intensos.

Los pacientes sienten fiebre superior a 39 grados, dolor de las articulaciones, dolor muscular y dolor de cabeza.

“Puede incapacitar a las personas para caminar, hasta para abrir una botella de agua”, de ahí que se considere el “virus que te dobla” del dolor, explica la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

La enfermedad que ocasiona no es mortal, pero aquellas personas que padecen enfermedades crónicas como diabetes, hipertensión, insuficiencia renal, tuberculosis o VIH deben ser tratadas con cuidados especiales, ya que en algunos casos puede agravarse la condición y ser fatal.

http://mexico.cnn.com/mundo/2014/07/17/eu-confirma-el-primer-caso-de-contagio-local-del-virus-chikungunya

España, camino de la quiebra

El déficit comercial se deteriora en mayo un 6.294%, confirmando la entrada en barrena del sector exterior

Los datos publicados el miércoles relativos al sector exterior confirman los peores temores que algunos veníamos anunciando desde hace tiempo respecto a los fundamentos y sostenibilidad de la recuperación que el Gobierno nos quiere vender.

En uno de los países más endeudados con el exterior del mundo, con el 100% de deuda externa neta, nos encontramos con que se reincide en los errores que nos han traído a esta situación. Recapitulemos sobre lo que pasó, con las perspectivas de los siete años transcurridos desde que empezó la crisis. En la imagen inferior vemos cómo la deuda exterior neta (en un gráfico que ya publiqué hace un par de semanas) fue aumentando paulatinamente desde el año 1999, para a partir del año 2003 dispararse exponencialmente. Fueron años en los que el rendimiento de la deuda fue disminuyendo de forma progresiva hasta que finalmente, en vísperas de la crisis, llegamos a necesitar más de 3 euros de nueva deuda exterior para generar un aumento del PIB de 1 euro. Era evidente que la situación era insostenible y que realmente buena parte de la economía española se había convertido en un gigantesco esquema Ponzi sólo viable gracias a la entrada exponencial de dinero extranjero en España. 

Y el problema de esta “recuperación” que se nos quiere vender es que tiene exactamente los mismos fundamentos. El pasado año, para conseguir que el PIB cayera sólo un 1,3% (en el optimista cálculo del INE), necesitamos meter en la economía española nada menos que un 6% del PIB de nueva deuda externa neta. En el primer trimestre de 2014, para un crecimiento intertrimestral del 0,4% nos hemos endeudado en un 1,6% más.Lo que se está haciendo para estabilizar la situación económica ha sido lo de siempre, impulsar la demanda a base de deuda para que así el electorado viva la ficción de una recuperación

Algunos pueden aducir que este incremento en el endeudamiento se debe a que está entrando mucho capital extranjero para invertir dado que las reformas del Gobierno han hecho esta inversión mucho más atractiva, pero una vez más los datos se empeñan en llevarles la contraria, pues lainversión extranjera directa, después de un 2013 relativamente bueno en que aumentó en 31.000 millones (aunque lejos de los 48.000 millones de 2006), se ha paralizado totalmente, ya que en los primeros tres meses de 2014 sólo han entrado 1.484 millones, el 9% del incremento de la deuda exterior neta. El resto, en su gran mayoría, ha sido endeudamiento del Banco de España con los otros bancos centrales europeos y entrada de dinero a bonos españoles; un dinero, este último, que, como bien sabemos, al igual que ha entrado puede salir de forma rapidísima en el momento en que vuelva la aversión al riesgo. Y cuando eso pase –que no duden que pasará–, antes de darnos cuenta nos encontraremos otra vez a los pies de los caballos. Es lo que tiene vivir de prestado, que uno siempre está en manos del prestamista de turno.


La balanza comercial confirma que su deterioro no se debe a inversión productiva, sino casi en su totalidad a consumo, como podemos comprobar con algunos gráficos. El primero, que pueden ver sobre estas líneas, es el de la evolución de las importaciones de máquinas-herramienta, que como sabemos son la base de cualquier proceso industrial moderno. Como se ve, ha habido un ligerísimo aumento desde los mínimos del pasado año, pero la importación se halla a niveles sumamente bajos (más o menos 1/3 de los niveles normales antes de la crisis) y apenas es responsable de un 0,5% del incremento del déficit comercial.

Y sin embargo productos de consumo han aumentado sus importaciones de forma drástica, nada menos que un 17% desde los mínimos de primeros de 2013.

Las exportaciones no han podido compensar este repunte de la demanda y, de forma muy preocupante, han entrado en negativo en los últimos dos meses (-3,7 y -1,3%). En el gráfico vemos que la media trimestral está bastante lejos de los máximos del pasado año (-6,5%).

En resumen, no existe ningún tipo de ajuste que haga más atractiva la inversión productiva extranjera o nacional. El Gobierno, bancos y grandes empresas han aprovechado la extraordinaria bonanza de los mercados financieros internacionales, en los que la aversión al riesgo está en mínimos por la confianza absurda en la omnipotencia de los bancos centrales, para financiarse a tipos ridículamente bajos. Pero dado que no se ha hecho apenas reforma alguna de calado –y aquí probablemente las opiniones de cuáles habrían de ser esas reformas diverjan entre unos y otros–, lo que se está haciendo para estabilizar la situación económica es lo de siempre, impulsar la demanda a base de deuda para que así el electorado viva la ficción de una recuperación. Hasta que llegue el siguiente crash de los mercados financieros mundiales, que no duden que llegará. Y entonces el pulmón de familias y empresas, casi agotado tras siete años de crisis, hará que ese crash azote con inusitada violencia a los sufridos ciudadanos españoles.

Fuente: http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-07-18/espana-camino-de-la-quiebra_163844/

Enlil y el Plan de Hibridación : Entresavista a David Parceri

La Ciudad Subterránea de Beijing

La Ciudad Subterránea de Beijing
Construida entre 1969 y 1979 durante la Revolución Cultural para proteger a la población de posibles ataques nucleares, Beijing esconde todo un entramado de túneles y salas que nunca llegaron a ser utilizados.

En 1969 el presidente chino Mao Tse-Tung decidió que el futuro de los habitantes de Beijing se encontraba bajo tierra, por este motivo un ejército de chinos fue enviado bajo las calles de Beijing para excavar un enorme laberinto de túneles y habitaciones a prueba de bombas.

Todo esto se debía a las sospechas de una inminente guerra con la antigua Unión Soviética. Y fue en el año 1979 cuando se finalizó este duro trabajo y también cuando la URSS decidió involucrarse en la guerra de Afganistán.

Actualmente se puede explorar un tramo de estos túneles, aproximadamente un recorrido de medio kilómetro, el resto está controlado por el Gobierno.


A los ojos del turista se trata de un laberinto de corredores recubiertos de hormigón armado y de acero, paredes humedecidas y retratos de revolucionarios colgados de las paredes así como máquinas de guerra.
Pero con un poco de imaginación, esta excursión subterránea puede cambiar mucho. Las piezas vacías en la penumbra, construidas a lo largo del túnel, tienen una función específica. De esta forma, es posible imaginar la biblioteca, aún cuando no tenga libros; el patinódromo, sin pista; los baños; el hospital con capacidad para una veintena de personas; los comedores; e incluso una sala de recreación para los ancianos cuyo nombre inglés Recreational Center for Senior People.

Tras dejar volar nuestra imaginación, la atención se centra una vez más en las explicaciones del guía, quien vestido con uniforme de campaña explica; « La parte más profunda se encuentra a 20 metros de profundidad, pero no está accesible al público porque no cuenta con electricidad », prosigue él. « Sin embargo, hay buena señal telefónica », agrega. Bastante rudimentario, el sistema de ventilación se reduce a una abertura en el techo a través de la cual se puede divisar el cielo.

Puertas cerradas con candados señalan los puntos estratégicos de Beijing, tales como Tiananmen o Wangfujing. Contra las paredes, maniquíes de plástico llevan máscaras de gas y otros accesorios militares. Otras salas conservan diferentes objetos de la época, un lugar lleno de historia que es capaz de albergar 300 000 personas.

Inditex implanta un chip en todas sus prendas de Zara para controlar su ubicación

Implantará un dispositivo de identificación a todas las prendas que comercializa con el fin de mejorar la gestión de las tiendas, la atención a sus clientes y que permitirá la identificación individualizada de los productos desde las plataformas logísticas hasta su venta en tienda.

Se trata del denominado Proyecto de Identificación por Radio Frecuencia (RFID), que la compañía controlada por Amancio Ortega prevé tener implantado en toda las casi 2.000 tiendas de la cadena Zara a lo largo del ejercicio 2016.

El presidente de Inditex, Pablo Isla, presentó el pasado martes en la junta de accionistas este innovador sistema tecnológico que permite la identificación única de cada prenda a través de ondas de radiofrecuencia que se graba en un ‘chip’ dentro de la alarma, lo que proporciona una mayor agilidad en la distribución y una mayor precisión en la gestión de las prendas en las tiendas, redundando en un incremento de la calidad de la atención al cliente.

“Se trata de un proyecto en el que llevamos trabajando varios años, que hoy ya es una realidad y que está en pleno proceso de implantación. Esperamos tenerlo listo en toda la cadena de tiendas de Zara a lo largo de 2016 para posteriormente implantarlo en otras cadenas”, aseguró Pablo Isla durante su intervención ante la junta, ya que el proyecto ya es una realidad en más de 700 tiendas de Zara.
Saber qué tallas hay

El sistema de RFID codifica cada prenda en los centros logísticos, lo que permite que cuando los envíos llegan a las tiendas dos veces por semana, se identifique de forma inmediata qué tallas y modelos hay que reponer en los expositores.

De la misma manera, se presta un mejor servicio al cliente, al identificar de inmediato la disponibilidad de tallas específicas que los clientes soliciten, bien en la propia tienda bien en tiendas cercanas o en la tienda por internet, gracias a un proceso tecnológicamente muy avanzado.

Isla remarcó que el objetivo último de la compañía es “mejorar la calidad de la atención al cliente”. “Gracias a la red de ‘wifi’ de las tiendas y los ‘iPods’ del personal, cuando un cliente solicite una prenda, se podrá identificar forma inmediata de qué prenda se trata y conocer su disponibilidad, si existe disponibilidad en el almacén o en alguna tienda cercana, o en las tiendas de Internet”, explicó.

El presidente de Inditex aseguró que el proceso de control de la prenda concluye cuando el cliente la compra y la paga. Como la antena de identificación está instalada en la alarma, “cuando la prenda se desalarma, se desactiva su antena”, detalló.

¿Hacia el Gran Israel?

Las bases del gran Próximo Oriente se establecieron en el Pacto del Quincey (1.945) siguiendo la doctrina de los acuerdos franco- británicos Sykes-Picot de 1.916 que favorecían la división regional del poder en zonas de influencia y sustentada en el trípode EEUU-Egipto-Arabia Saudí. Dicha doctrina consistía en la pervivencia endémica en Egipto de gobiernos militares autocráticos pro-occidentales, lo que aseguraba la supervivencia del Estado de Israel (1.948) y proporcionaba a la Marina de EEUU de un acceso privilegiado al Canal de Suez, atajo crucial para el acceso directo a los Emiratos Árabes, Irak y Afganistán, quedando como firme bastión de los intereses geopolíticos de EEUU en la zona, máxime tras la caída del Sha de Persia en 1980.

El otro pilar del acuerdo consistía en el acceso privilegiado de EEUU al petróleo de Arabia Saudí a cambio de preservar su régimen autocrático y favorecer la difusión del wahabismo (doctrina fundada por Mohamed Abdel Wahab a mediados del siglo XVIII con el objetivo de convertirse en una visión atractiva del islam y exportable al resto de países árabes), con lo que la teocracia saudí se convirtió en una potencia regional que proporcionaba a EEUU la llave del dominio energético al tiempo que servía de muro de contención de las corrientes socialistas y panarabistas. Finalmente, tras la Guerra de los Seis Días (1.967), el puzzle geoestratégico de Oriente Medio-Próximo se completó con la instauración de regímenes autocráticos y pro-occidentales en los países circundantes a Israel ( Libia, Siria, Jordania, Arabia Saudí, Irak e Irán), quedando los palestinos confinados en los guetos de Cisjordania y Gaza.

Además, según la encuesta sobre derechos civiles ”Association for Civil Rights in Israel Annual Report for 2007” publicada por el diario Haaretz , “ el número de judíos que manifiestan sentimientos de odio hacia los árabes se ha doblado, pues el 50% de los judíos israelíes se opondrían ya a la igualdad de derechos de sus compatriotas árabes”. Así, el ex-Presidente Jimmy Carter que pasó a la Historia al lograr el histórico acuerdo de Camp David entre Israel y Egipto en 1979, se habría distanciado de la política de los sucesivos Gobiernos de Netanyahu y en su libro ‘Palestina, Paz no Apartheid’, Carter denuncia el “sistema de apartheid que Israel aplica sobre los palestinos”.

Asimismo, en el citado libro denuncia “el incumplimiento por parte de Israel de los compromisos adquiridos en el 2003 bajo los auspicios de George W. Bush”, que incluían las exigencias de la congelación total y permanente de los asentamientos de colonos judíos en Cisjordania así como el Derecho al retorno de los cerca de 800.00 palestinos que se vieron forzados a abandonar Israel tras su constitución como Estado en 1.948 (nakba). Dicha hoja de ruta fue aceptada inicialmente por Israel y ratificada posteriormente por Olmert y Abbas en la Cumbre de Annapolis (2007) con la exigencia de “finiquitar la política de construcción de asentamientos en Cisjordania y flexibilizar los controles militares que constriñen hasta el paroxismo la vida diaria de los palestinos”.

El mensaje diáfano de Carter sería que “la paz es posible a través del diálogo y que Israel y Estados Unidos tienen que negociar con Hamás y con Siria, dos actores cruciales en la política de Oriente Próximo” , postulados que serían un misil en la línea de flotación de la doctrina del Gobierno de Netanyahu que aspira a resucitar el endemismo del Gran Israel (Eretz Israel), ente que intentaría aunar los conceptos antitéticos del atavismo del Gran Israel que bebe de las fuentes del sustrato bíblico y la concepción de un estado democrático incardinado en el siglo XXI, heredero de los postulados ideológicos de Theodor Herzl, considerado el Padre del actual Estado de Israel y fundador del sionismo. Así, Herzl en su libro “El Estado judío: ensayo de una solución moderna de la cuestión judía”, propuso la creación de un Estado judío independiente y soberano para todos los judíos del mundo al tiempo que promovió la creación de la OSM (Organización Sionista Mundial) y en su obra “La vieja Nueva Tierra”(1902), sienta las bases del actual Estado judío como una utopía de nación moderna, democrática y próspera.

Por su parte, el Proyecto del Gran Israel (Eretz Israel), sería hijo del atavismo bíblico y bebería de las fuentes de Génesis 15:18, que señala que “ hace 4.000 años, el título de propiedad de toda la tierra existente entre el Río Nilo de Egipto y el Río Eúfrates fue legado al patriarca hebreo Abraham y trasferida posteriormente a sus descendientes”, lo que supondría la restauración de la Declaración Balfour (1.917), que dibujaba un Estado de Israel dotado de una vasta extensión cercana a las 46.000 millas cuadradas y que se extendía desde el Mediteráneo al este del Éufrates abarcando Siria, Líbano, parte noriental de Irak , parte norte de Arabia Saudí , la franja costera del Mar Rojo y la Península del Sinaí en Egipto así como Jordania, que pasaría a denominarse Palesjordán tras ser obligado a acoger a toda la población palestina de las actuales Cisjordania y Gaza forzada a una diáspora masiva ( nueva nakba). Dicha doctrina tendría como principal adalid a Isaac Shamir al defender que “Judea y Samaria (términos bíblicos de la actual Cisjordania) son parte integral de la tierra de Israel. No han sido capturadas ni van a ser devueltas a nadie”, doctrina en la que se basarían los postulados actuales del partido Likud liderado por Netanyahu quien aspira a convertir a Jerusalén en la “capital indivisible del nuevo Israel”, tras la invasión de su parte oriental tras la Guerra de los Seis Días (1.967).

La AIPAC y Obama

En la actualidad, la AIPAC sería el más influyente grupo de presión pro-ísraelí en EEUU pues cuenta con más de 100.000 miembros (150 de ellos dedicados exclusivamente a presionar al Congreso, a la Casa Blanca y todos los organismos administrativos en la toma de decisiones políticas que puedan afectar a los intereses del Estado de Israel) y aunque siempre se ha creído que la AIPAC sería un “gobierno virtual” que teledirigiría la política exterior de EEUU en función de los intereses israelíes, la realidad sería que el lobby pro-israelí tiene verdadero peso en los ámbitos del poder porque EE.UU. e Israel casi siempre han compartido idénticos intereses geopolíticos desde la fundación del Estado de Israel en 1.948. Así, EE.UU. contaría con Israel para mantener a los Estados árabes de Oriente Próximo bajo la amenaza constante de ataque, (asegurándose de paso que se mantengan serviles ante Washington) e Israel no podría seguir existiendo en su forma actual sin el fuerte apoyo político y material que recibe de EE.UU. ( más de 3.500 millones de dólares en ayuda militar) pero tras el estancamiento “sine die” de la enésima ronda de conversaciones de paz palestino-israelíes y la orden de Netanyahu de intensificar la ofensiva terrestre del ejército israelí en Gaza (Operación Margen Defensivo) , asistimos a un nuevo desencuentro Obama-Netanyahu debido al concepto geopolítico imperante en la Administración Obama y cuyo cerebro sería el ex-Consejero de Seguridad Nacional del presidente Carter,Zbigniew Brzezinski.

Así, Brzezinski en un discurso ante al Consejo Nacional Irano-estadounidense (NIAC), afirmó que “creo que los EE.UU. tiene derecho a decidir su propia política de seguridad nacional y no seguir cual mula estúpida lo que hagan los israelíes”, pues desde el asesinato de John F. Kennedy los Estados Unidos no habrían ya disfrutado de ese derecho al quedar desde entonces como rehenes de los intereses sionistas todos lo sucesivos Presidentes electos de EEUU. Además, Brzezinski, estaría enfrentado con los lobbys neocon republicano y judío de EEUU y con su habitual mordacidad habría desacreditado la miopía geoestratégica de ambos grupos de presión al afirmar que “están tan obsesionados con Israel, el Golfo Pérsico, Irak e Irán que han perdido de vista el cuadro global: la verdadera potencia en el mundo es Rusia y China, los únicos países con una verdadera capacidad de resistir a Estados Unidos e Inglaterra y sobre los cuales tendrían que fijar su atención”.

En el supuesto de lograrse la resolución del contencioso nuclear de EEUU-Irán y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países,Rowhani conseguiría su objetivo de que se reconozca el papel de Irán como potencia regional, logrando de paso el incremento de cooperación irano-estadounidense relativa a la seguridad en Iraq y Afganistán y la resolución del avispero sirio-iraquí. Respecto al contencioso sirio, la jugada maestra de Putin convenciendo a Assad para que entregara todo su arsenal de armas químicas y el escaso apoyo internacional recibido por Obama para iniciar su operación militar contra Siria, podría conducir a la celebración de la Conferencia Internacional Ginebra III sobre Siria ( rememorando la Guerra de Laos y los Acuerdos de Ginebra de 1.954) .

Nos encontraríamos pues en un momento crucial para definir el futuro mediato de Oriente Próximo y Medio (Oriente PROME), pues si fracasa la vía diplomática de Obama aumentaría la presión del lobby pro-israelí de EEUU ( AIPAC) para proceder a la desestabilización de Irán y Siria por métodos expeditivos, momento que será utilizado por EEUU, Gran Bretaña e Israel para proceder a rediseñar la cartografía del puzzle inconexo formado por dichos países y así lograr unas fronteras estratégicamente ventajosas para Israel, siguiendo el plan orquestado hace 60 años de forma conjunta por los gobiernos de Gran Bretaña, Estados Unidos e Israel y que contaría con el respaldo de los principales aliados occidentales, no siendo descartable la gestación de una trama endógena que podría terminar por reeditar el Magnicidio de Dallas (Kennedy,1.963) para lograr que EEUU vuelva a la senda de las seudodemocracias tuteladas por el establishment judío-anglo-estadounidense.

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista