Ruz abre juicio oral por el caso Gürtel y fija una fianza de 88 millones para Bárcenas

SIENTA EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS A 40 PERSONAS

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz lleva a juicio finalmente a 40 personas por el caso Gürtel. En total, fija casi 500 millones de euros en fianzas por la trama de corrupción liderada por Correa

El extesorero del PP Luis Bárcenas, a su llegada a la Audiencia Nacional. (EFE)

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz lleva a juicio finalmente a 40 personas por el caso Gürtel. Después de estudiar todos los recursos de las partes, Ruz acuerda fijar una fianza de 88 millones de euros para el extesorero del PP Luis Bárcenas y de 22 millones de euros para su mujer. En total, fija casi 500 millones de euros en fianzas por la trama de corrupción liderada porFrancisco Correa.

Al PP y a la exministra de Sanidad, Ana Mato, los lleva a juicio como partícipes a título lucrativo, es decir por disfrutar de dinero obtenido ilícitamente a pesar de que desconocían su procedencia. Al partido le exige una fianza de 245.000 euros mientras que a la exmujer del alcalde de Pozuelo de Alarcón, Jesús Sepúlveda, le pide 28.447 euros.

A partir de ahora las defensas disponen de 30 días hábiles para formular sus respectivos escritos de defensa. Esta pieza de Gürtel juzgará los hechos cometidos por la llamada trama durante los primeros años y en operaciones que se circunscriben a las Comunidades de Castilla y León, Madrid (Madrid, Pozuelo y Majadahonda) así como a la localidad malagueña de Estepona. Entre los 40 acusados figuran los presuntos responsables del grupo, Francisco Correa y Pablo Crespo, extesoreros del Partido Popular, exalcaldes, un exsenador, exconcejales, así como funcionarios y empresarios.

Los acusados se enfrentan a los delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos, fraude a la administración pública, falsedad documental, delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales, estafa procesal en grado de tentativa, apropiación indebida y asociación ilícita en el ámbito de la contratación.

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz. (Reuters)

Ruz notifica esta resolución una vez que por la Sala se han desestimado la casi totalidad de los recursos planteados contra el auto de acomodación a procedimiento abreviado. El juez explica que es el auto de apertura de juicio oral el que posibilita que el procedimiento siga adelante, después de valorar la consistencia de la acusación y para ello fija qué órgano es el competente para conocimiento y fallo de la causa.

Tras los escritos de calificación presentados por las acusaciones, Ruz acuerda retirar la imputación solicitada por la Abogacía del Estado contra el extesorero del PP Álvaro Lapuerta como colaborador de los delitos contra la Hacienda Pública cometidos por su sucesor, Luis Bárcenas. Aun así, le fija una fianza de 64.000 euros y deberá ir a juicio por otros delitos como el de apropiación indebida. También ha estimado retirar el delito electoral del que le acusaba una de las partes, aunque le mantiene otros como prevaricación, cohecho, falsedad documental, malversación o tráfico de influencias, y por los que tendrá que abonar una fianza de 3.370.000, que tendrán que pagar todos ellos en un plazo de diez días.

Desde hace un mes, Bárcenas se encuentra en libertad tras pagar una fianza de 200.000 euros que le impuso la Audiencia Nacional, estimando su recurso contra el auto de prisión de Ruz, que le había llevado a la cárcel durante un año y medio. El extesorero era el único preso de la causa, lo que implica que ahora el juicio se retrasará. Las causas con preso tienen preferencia para su enjuiciamiento, por lo que fuentes jurídicas ya estima que no podrán sentarse en el banquillo de los acusados hasta el próximo año.

http://www.elconfidencial.com/espana/2015-03-05/ruz-abre-juicio-oral-por-el-caso-gurtel-y-fija-una-fianza-de-88-millones-para-barcenas_722879/

El primero de la familia humana

Una extraña mandíbula con rasgos mezclados hallada en Etiopía sugiere que la aparición del género Homo sobre la Tierra ocurrió hace 2,8 millones de años, antes de lo que se creía. La mandíbula, a tan solo unos pasos de donde fue encontrada, en el yacimiento de Ledi-Geraru (Etiopía). 

El lugar fue, casi con toda seguridad, África, pero el momento, hasta ahora, no estaba bien definido. 

Durante décadas, los científicos han tratado de precisar cuándo y cómo el género Homo, el linaje de los hombres, al que pertenecemos, se distinguió para comenzar ese intrincado proceso evolutivo que terminó en nosotros, los sapiens modernos. 

Pero los restos fósiles encontrados son escasos y a menudo pobremente conservados, lo que ha impedido aclarar la incógnita. Ahora, un importante hallazgo publicado a un tiempo en las dos revistas científicas más prestigiosas del mundo, Nature y Science, puede arrojar luz sobre quién fue el primero de la familia humana. 

Se trata de una mandíbula parcial con cinco de sus dientes aún intactos desenterrada en Etiopía, que combina rasgos primitivos del Australopithecus con otros más modernos de Homo, lo que hace pensar que la divergencia de nuestro género ocurrió hace 2,8 millones de años, casi 500.000 antes de lo que habían indicado pruebas anteriores. 

El fósil, conocido como LD 350-1, fue encontrado en 2013 por un equipo internacional de geocientíficos y antropólogos en el área de investigación Ledi-Geraru en el Estado Regional de Afar, Etiopía. Como datar directamente unos fósiles tan antiguos es imposible, los geólogos utilizaron una variedad de métodos para conocer la edad de las capas de ceniza volcánica en la roca en la que fueron descubiertos, como la medición de los isótopos de argón. 

http://mysteryplanet.com.ar/site/wp-content/uploads/2015/03/primerhomo2.jpg

De esta forma, determinaron que la erupción que originó la muestra se produjo hace entre 2,8 y 2,75 millones de años. Ubicación del yacimiento Ledi-Geraru, en Etiopía. Rasgos modernos y simiescos La mandíbula y los dientes muestran cambios solo 200.000 años después de la última aparición conocida del Australopithecus afarensis, el famoso ejemplar bautizado como ‘Lucy’, en el cercano yacimiento etíope de Hadar. 

El nuevo fósil preserva el lado izquierdo de la mandíbula inferior, junto con cinco dientes. Su análisis, dirigido por Brian Villmoare, de la Universidad de Nevada Las Vegas y William H. Kimbel, director del Instituto de Orígenes Humanos de la Estatal de Arizona, reveló una curiosa mezcla de rasgos. 

Por un lado, unos avanzados, por ejemplo, molares finos, premolares simétricos y una mandíbula de proporciones uniformes, que distingue a las especies tempranas del linaje Homo, como al Homo habilis de hace unos 2 millones de años, del más antiguo y simiesco Australopithecus. 

Sin embargo, también se aprecian rasgos primitivos, una barbilla inclinada que guarda más parecido con la vieja ‘Lucy’. Pero, ¿qué hay de ese semejanza con el Homo habilis? En un informe paralelo publicado en Nature, un equipo del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzing y el University College de Londres presentan una nueva reconstrucción de la mandíbula que pertenece a un individuo de Homo habilis de 1,8 millones de años hallado en la Garganta de Olduvai, Tanzania. 

La cuestión es que la reconstrucción presenta un retrato inesperadamente primitivo de este Homo, más similar al Australopithecus que al Homo erectus o al sapiens, lo que indica que la especie pudo haber aparecido antes sobre la faz de la Tierra (hace 2,3 millones de años) que, y esta es la sorpresa, parece encajar bien con la mandíbula del fósil de Ledi-Geraru. 

El análisis también indica que los primeros Homos eran diversos, y que se distinguían más por variaciones en los rasgos faciales que por las diferencias en el tamaño del cerebro. Fósil OH 7. Credito: John Reader. Según Kimbel, el nuevo fósil «ayuda a reducir la brecha evolutiva entre el Australopithecus y el Homo temprano» y es «un excelente ejemplo de un fósil de transición en un período crítico en la evolución humana».

 «A pesar de la intensa búsqueda, los fósiles del linaje Homo superiores a los 2 millones de años son muy raros, por lo que poder echar un vistazo a la fase más temprana de la evolución de nuestro linaje es particularmente emocionante», añade Villmoare. Cambio climático 

Además de la mandíbula de nuestro antepasado, los investigadores también encontraron en la zona restos de antílopes y elefantes prehistóricos, un tipo de hipopótamo, cocodrilos y peces, todos entre los 2,84 y 2,54 millones de años de antigüedad. 

Los fósiles sugieren que en ese tiempo el área era un hábitat más abierto de pastizales y matorrales con un bosque en galería, es decir, árboles que bordean ríos o humedales. El paisaje era probablemente similar a lugares africanos como las llanuras del Serengeti o el Kalahari. Algunos científicos creen que el cambio climático global que ocurrió en esa época, dando lugar a la aridez en África, impulsó cambios evolutivos en muchos mamíferos, provocando la aparición y extinción de especies, y quizás también el nacimiento del género Homo. 

«Podemos ver la señal de la aridez de hace 2,8 millones de años en la fauna de Ledi-Geraru», dice Kaye E. Reed, profesor del Instituto de Orígenes Humanos en la Universidad Estatal de Arizona. «Pero aún es demasiado pronto para decir que esto significa que el cambio climático es responsable del origen de los Homo. Necesitamos una muestra más grande de fósiles de homínidos y seguiremos buscando en la zona».

Artículo publicado en MysteryPlanet

http://mysteryplanet.com.ar/site/el-primero-de-la-familia-humana/

Extrañas nubes grabadas sobre el estado de Washington, Columbia Británica, Bulgaria y México

Extrañas nubes grabadas sobre el estado de Washington

Extrañas formaciones de nubes han dejado a los residentes en el estado de Washington y Columbia Británica perplejos, después de aparecer en el cielo varias veces este mes.

El 01 de marzo 2015 otra nube extraña fue vista sobre Bulgaria.Esta nube es casi idéntica a la nube fotografiada en México, el año pasado. Ambas formaciones de nubes parecen estar fuera de lugar en el cielo claro de los alrededores.

Hay quienes dicen que estas hole punch clouds o Fallstreak hole(Skypunch) en realidad son evidencia de la actividad OVNI ya que los OVNIs tienen la capacidad de generar nubes para ocultarse en el interior, como las extrañas nubes sobre Bulgaria y México. (Si sigues los enlaces anteriores puedes ver la explicación científica de estas formaciones.)



5 marzo, 2015 por Mundo Misterioso
http://www.mundomisterioso.net/2015/03/extranas-nubes-grabadas-sobre-el-estado-de-washington.html

¿Por qué EE.UU. intenta militarizar Latinoamérica?

Barack Obama ha decidido ampliar su presencia militar en América Latina mediante el incremento de bases militares tras la alarma que le ha creado la cooperación de los países latinoamericanos con sus mayores adversarios, Rusia y China.

REUTERS / Carlos Barria

Las instalaciones en cuestión son las pequeñas bases llamadas 'Lily Pad Bases', cuya infraestructura está programada para ser expandida en el futuro, informa el portal Sputnik. Según el periodista y politólogo argentino Atilio Borón, actualmente EE.UU. ya cuenta con alrededor de 74 bases militares en Latinoamérica y el Caribe, 25 de las cuales "tienen rodeado militarmente a Brasil y otras 13 a Venezuela para tener el control sobre la Amazonía y el petróleo bolivariano".

De acuerdo con el estudio del centro de investigación política Heritage Foundation, titulado '2015 Index of US Military Strengh' ('Índice de la fuerza militar de EE.UU. 2015'), citado por el portal informativo Sputnik, actualmente Washington se encuentra en estado de alerta ya que "Rusia está logrando formar una asociación estratégica a través de la cooperación militar, venta de armamento, tratados comerciales e inclusive la participación en la lucha contra el narcotráfico en Latinoamérica".

El documento señala que la cooperación se realiza mayormente con los oponentes ideológicos de EE.UU., miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) como Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Venezuela. 

Por su parte, otro país considerado como una "alta amenaza" para EE.UU., China, también se está afianzando en la región, especialmente teniendo en cuenta sus planes para invertir 40.000 millones de dólares en la construcción del nuevo canal interoceánico en Nicaragua,destinado a convertirse en un rival del Canal de Panamá. Cabe señalar que las fuerzas armadas chinas también están llevando a cabo actividad militar en la región con su participación en maniobras con los países miembros del ALBA y Argentina.

http://actualidad.rt.com/actualidad/168113-eeuu-militarizar-latinoamerica-razones

La detención por la policía brasileña del paraguayo Vilmar “Neneco” Acosta, prófugo de la justicia y acusado por ...

La guerra fría está más viva que nunca en Latinoamérica

RAFAEL DE LA GARZA TELAVERA / REBELION – El entusiasmo que ha generado la posibilidad de que Cuba y EE. UU. reanuden relaciones diplomáticas podría ser visto como el fin de la guerra fría en el continente americano. 

Sin embargo, y aceptando el enorme significado del acercamiento, los conflictos enmarcados en el proceso de mantenimiento de la hegemonía yanqui al sur del Río Bravo no han desaparecido. 

El acoso permanente ejercido en los últimos años contra países como Venezuela o Argentina, o los golpes de estado ‘democráticos’ como el sufrido en Honduras el 2009 demuestran que la guerra fría sigue viva, y tal vez más fuerte que nunca.

Las mas de cinco décadas de enfrentamientos entre Cuba y EE. UU configuraron paradigmáticamente el desarrollo de la guerra fría en la región, aunque no es el único ejemplo de las consecuencias del reparto del mundo después de la segunda guerra mundial. Los golpes militares en Guatemala, Bolivia, Brasil, Argentina y Chile así como las dictaduras en países como Nicaragua, Haití y Cuba dejaron claro que la doctrina Monroe cobró realidad sobre todo en el siglo XX… y en el XXI.

Las diferencias entre la guerra fría del siglo pasado y la del presente tienen que ver principalmente con la coyuntura internacional, caracterizada hoy por el debilitamiento de la rivalidad entre dos bloques hegemónicos -aunque los acontecimientos actuales en Ucrania parecen actualizar el viejo conflicto- y la histeria belicista de los que aún hoy creen ser los legítimos dueños del mundo. Yes we can fue el slogan de Obama, que básicamente codificó la idea de que los EE. UU. podían y debían recuperar la supremacía mundial, justo cuando ya la habían perdido. Poco después, ya como presidente recibió el premio Nóbel de la Paz y en su discurso no tuvo empacho en asumir la idea de la guerra justa… para imponer su dominación y salvar a la democracia occidental, por supuesto.

El reciente intento de golpe de estado en Venezuela no deja lugar a dudas de que la lógica imperialista y golpista vive en Latinoamérica, enmarcada en la certeza de que la región es un espacio no negociable, permanente patio trasero de los EE. UU., y que toda acción encaminada a romper dicha lógica deberá enfrentar la oposición abierta o velada del estado yanqui. No importa si el gobierno non grato ganó elecciones ejemplares o mantiene relaciones comerciales rentables con Exxon o Coca Cola. El desafío es intolerable por la sencilla razón de que expresa precisamente la debilidad que desean invisibilizar, la nueva dinámica del sistema interestatal que expone el fin de una época, el agotamiento de un proceso que, como se mencionó antes, está representado sobre todo por el bloqueo económico contra Cuba y el continuo hostigamiento que sin recato alguno ejerció por décadas contra sus habitantes.

Por otro lado, así como se mantiene la lógica de la guerra fría impulsada desde Washington también se mantiene entre las oligarquías latinoamericanas la idea de que solo hay un camino para ubicarse en el mundo contemporáneo: el sometimiento económico, político y cultural para con los intereses del tío Sam. Tradicionalmente aliadas a las potencias mundiales (España, Inglaterra y EE. UU) para mantener sus privilegios, consideran peligroso modificar sus lealtades y desde adentro han cumplido con el papel de quinta columna, tan útil para impedir cualquier cambio significativo en sus países.

Loas gobiernos de Argentina y Venezuela han vivido y viven con las viejas artimañas utilizadas el siglo pasado, esa perversa combinación de estrangulamiento económico y propaganda negativa sistemática, para hacerle la vida imposible a los habitantes y obligarlos a acabar con los gobiernos que ellos mismos elevaron al poder. En el caso de Venezuela, el ocultamiento de víveres y las presiones sobre su moneda y sobre el precio del petróleo, sostén básico de su economía; en el caso de Argentina con los bonos basura y ahora con el affaire Nissman. Ambos procesos, -orquestados por el gobierno “progresista” del Tío Tom-Obama quien, para evitar suspicacias sobre su vocación liberal, abre la mano para negociar el restablecimiento de las relaciones diplomáticas pero con enormes limitaciones como el tema de la devolución de Guantánamo o la negativa a retirar a Cuba de la lista de países que financian el terrorismo- obeceden al mismo objetivo: mantener la influencia yanqui en su espacio tradicional de dominación y dejar en claro que aquellos que se opongan sufrirán las consecuencias.

El mantenimiento de la Guerra Fría en Latinoamérica confirma que, a pesar del fin del mundo bipolar, la lógica capitalista pervive en la máxima: si no estás conmigo estas contra mí. Latinoamérica ha ganado enormes batallas en la materialización del sueño bolivariano, relegando al baúl de la historia a la Organización de los Estados Americanos (OEA) que caracterizaba el viejo modelo del orden mundial, para darle vida al Mercosur pero sobre todo a la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP). Y es precisamente este desafío el que ha exhacerbado el intervencionismo yanqui, el que ha mantenido viva la guerra fría y los métodos de sometimiento de regiones y pueblos enteros. 

Combinado con el debilitamiento de la hegemonía estadounidense aparece entonces una coyuntura inmejorable para consolidar una nueva era en la región, encabezada por los pueblos que han decidido romper con el yugo que hemos cargado por décadas, como el venezolano y argentino pero también del boliviano o el ecuatoriano. En este sentido es fundamental para la región y sus habitantes proseguir con el desafío ya que con ello no sólo estaremos fortaleciendo un nuevo proyecto histórico latinoamericano y mundial, con todas la limitaciones que pueda tener, sino también cavando la tumba del imperialismo yanqui.

http://www.contrainjerencia.com/?p=101466