Despierta al futuro

miércoles, 27 de diciembre de 2017

'Barcelona no es Cataluña': ¿Qué es Tabarnia y por qué causa tanto revuelo en las redes sociales?

Conozca en qué consiste la plataforma que se ha creado para promover la separación de las dos provincias catalanas con mayoría constitucionalista, Barcelona y Tarragona, del resto de Cataluña.

Desde hace dos días, las redes sociales no hablan de otra cosa en España que no sea el fenómeno de Tabarnia. Se trata de una plataforma que insta a que Barcelona y Tarragona se independicen de una posible república catalana independiente, informa El Periódico. La iniciativa, de corte irónico, se ha convertido en 'trending topic' en España durante dos días seguidos.

En medio del surgimiento de este fenómeno viral no ha faltado en las redes la reacción humorística por parte de muchos internautas (por ejemplo, en forma de memes) y líderes políticos, como la del diputado de Esquerra Republicana de Catalunya, el independentista Gabriel Rufián, o la de la diputada de Ciudadanos, Inés Arrimadas, del bloque constitucionalista.

A raíz de la celebración de las elecciones autonómicas en Cataluña, el fenómeno de Tabarnia ha cobrado actualidad, revolucionando las redes sociales en las últimas horas, convirtiéndose en 'trending topic' con más de 250.000 tuits.

¿Qué es exactamente Tabarnia?

La plataforma 'Barcelona is not Catalonia' vio la luz el 24 de septiembre de 2012 como reacción al creciente independentismo catalán. En junio de 2017, creó en Internet un movimiento que propone la secesión de los territorios costeros de dos provincias, Barcelona y Tarragona, del resto del territorio catalán y crear una nueva autonomía bajo el nombre de Tabarnia (formado a partir de la mezcla de los topónimos de Tarragona y Barcelona).

Desde el humor, Tabarnia defiende así separar las zonas donde el pasado 21-D se impusieron los partidos constitucionalistas de las provincias de Gerona y Lérida, donde los independentistas salieron victoriosos. Los partidarios de la iniciativa quieren independizarse de esta forma de la "amenaza separatista" y de la "Cataluña rural y pobre", que, según ellos, representan estos últimos territorios.

Los promotores de la idea consideran que Tabarnia es la parte de "Cataluña cosmopolita, orgullosamente bilingüe, urbanita, multicultural e intensamente conectada con el resto de España y Europa" en contraposición a la que denominan la "Cataluña rural", que definen como "mayoritariamente independentista, basada en una economía local, obsesionada con la identidad y hostil a la lengua castellana".

Desde la plataforma aspiran a 'equiparar' el voto de todos los ciudadanos de Cataluña, de modo que cueste los mismos votos obtener un escaño tanto en Barcelona como en Girona, circunscripciones con poblaciones notablemente dispares. Incluso han llegado a acuñar el concepto 'tabarnexit' (análogo del famoso Brexit), que consideran "es la respuesta lógica de un territorio que se ha visto y que se ve amenazado por el independentismo".

"El término Tabarnia es un neologismo para denominar a los territorios costeros entre Tarragona y Barcelona que comparten características y anhelos comunes, claramente diferenciados del resto de la comunidad autónoma", explican los promotores en su web.

Publicado: 27 dic 2017 13:40 GMT
https://actualidad.rt.com/actualidad/258554-tabarnia-causa-revuelo-redes-sociales

¿Qué es Tabarnia?

Una plataforma defiende la creación de una nueva comunidad autónoma con Tarragona y Barcelona por su voto contra el separatismo 'oficial' catalán

Mapa de la supuesta Tabarnia con respecto al resto de Cataluña. EL PAÍS

Barcelona 27 DIC 2017 - 15:29 CET

Tabarnia se ha convertido en uno de los términos más buscados en las redes sociales y Google en las últimas 24 horas. Pero, ¿qué es esa Tabarnia de la que tanto se habla, sobre todo en Cataluña tras el 21-D? La plataforma Barcelona is not Catalonia, contraria al separatismo oficial catalán, es la que acuñado el término sobre el que se discute -de momento solo en Internet: mira este hashtag- y consiste, básicamente, en la petición de una nueva autonomía, separada de la actual Cataluña, y formada por parte de Tarragona y Barcelona para "aislarlas de la amenaza separatista", dicen sus impulsores.

El análisis de los resultados de las elecciones del 21-D muestra un apoyo muy superior al independentismo catalán en las provincias de Girona y Lleida que en las de Barcelona y Tarragona. La diferencia es de casi 20 puntos porcentuales entre Barcelona y Girona. Un argumento más para que la plataforma Barcelona is not Catalonia insista en su propuesta de crear una nueva comunidad autónoma, Tabarnia, que agrupe a Barcelona y Tarragona, separándose así de la “amenaza separatista" y de la “Cataluña rural y pobre”, que representarían Girona y Lleida. Sus argumentos son idénticos a los que recurren los independentistas para impulsar la independencia de Cataluña.

La plataforma, activa desde junio de este año, ha aprovechado la percha electoral para incidir en su propuesta. “El término Tabarnia es un neologismo para denominar a los territorios costeros entre Tarragona y Barcelona que comparten características y anhelos comunes, claramente diferenciados del resto de la comunidad autónoma”, explican en su página web. La lista de esos hechos diferenciales, aseguran, la componen “una alta densidad de población; intensa relación comercial con el resto de España; orgullo por el bilingüismo; mentalidad abierta, mayor renta y mayoría de votos no separatistas”.

Pero los agravios van más allá y los defensores de Tabarnia —algunos miembros de la asociación antiseparatista Societat Civil Catalana se han hecho eco— esgrimen razones similares para la escisión de Cataluña de las que argumentan los partidarios de la independencia de España. Por ejemplo, consideran que hay un expolio fiscal a la provincia de Barcelona. “Paga a la Generalitat un 32% más de lo que recibe”, explican en uno de los gráficos que la plataforma hace circular. “En Tabarnia, en lugar de financiar aeropuertos vacíos en Lérida o en Gerona (sic), se eliminarán los peajes”, agregan.

Tabarnia@tabarnia

11:10 - 24 dic. 2017

El independentismo a través del espejo de Tabarnia

La productiva Tabarnia, continúan sus promotores, se contrapondría a la Cataluña subsidiada. Los agravios también se extienden a la ley electoral, ya que consideran que es injusta para la provincia de Barcelona. “Aquí para conseguir un diputado necesita 46.000 votos. En Lérida (sic), 20.000”. Los partidos catalanes han sido incapaces de pactar una nueva norma electoral y la vigente es la aprobada por las Cortes Españolas en 1985.

“Nosotros pensamos que si se consuma o no el golpe de estado que pretende hacer Carles Puigdemont, a Tabarnia no le interesa continuar en Cataluña”, sostienen los promotores de la idea en su web. Y también se apuntan a hacer un referéndum sobre su posible escisión. Proponen como fecha octubre de 2019. Esos sí, no especifican bajo el amparo de qué legalidad.

Según los resultados oficiales del 21-D, las fuerzas independentistas sumaron un 63% de los votos en Girona, frente a los 43% que cosecharon en Barcelona, provincia en la que Ciudadanos, PSC y PP obtuvieron el 46%. En Lleida, Junts per Catalunya, ERC y la CUP obtuvieron el 64% de los sufragios. En Tarragona, el 49%. En la futura capital de Tabarnia, Barcelona, Ciudadanos, PSC y PP suman el 43,3% de los votos y las fuerzas independentistas, el 45,4%, pero si lo que se toma es la comarca del Barcelonès, los constitucionalistas tienen más del 48% y los tres partidos independentistas, menos del 41%.

Las redes sociales resucitan una vieja campaña para que Barcelona y Tarragona se separen del resto de Cataluña

CAMILO S. BAQUERO

Madrid / Barcelona 27 DIC 2017 - 14:55 CET

“Libertad para Tabarnia. Cataluña roba a Tabarnia. Cataluña no ha hecho nunca nada para seducir a Tabarnia. La corrupción de los políticos catalanes ha hundido a Tabarnia en la miseria. Por ello, los ciudadanos de Tabarnia tienen derecho a decidir sobre su futuro. La gente de Tabarnia sólo quiere votar. Tabarnia no va de independencia, Tabarnia va de democracia. Si Tabarnia se proclama autónoma, tendrá asegurada su permanencia en la Unión Europea. Tabarnia, la Crimea catalana”.

Tabarnia, una hipotética unión de parte de las provincias de Tarragona y Barcelona, no existe, es un mito. No es más que una broma, un concepto imposible que ha llegado en la resaca de las elecciones y en unos días festivos atípicos, porque los políticos han callado y han dejado su púlpito en las redes libre para una idea falsa pero que tiene aire de verosimilitud.

Esa verosimilitud se la han dado los propios independentistas, porque todos los lemas mencionados antes, tomados este martes de redes sociales, han sido proferidos por los separatistas de forma machacona durante años. La única diferencia es que donde hoy dice Tabarnia antes decía Cataluña.

En ese sentido, Tabarnia es un reflejo. A muchos perfiles en redes sociales les ha bastado hacer ese canje de palabras para poner a los independentistas ante un espejo tremendamente incómodo. Los mismos argumentos económicos, culturales, demográficos, étnicos, valen para defender, sin tocar apenas palabras, la escisión de Barcelona y Tarragona de una supuesta Cataluña independiente, y su reingreso en España como autonomía.

Cómo Tabarnia se ha convertido en una broma contra el ‘procés' en Twitter

La propuesta ni siquiera es nueva. En una página creada en septiembre de 2015 en el dominio Bcnisnotcat.es, de la plataforma Barcelona is not Catalonia, se decía que “Cataluña se compone de dos zonas claramente diferenciadas desde el punto de vista económico, lingüístico, identitario, poblacional y social. Una parte independentista y otra, entre otras cosas, constitucionalista (Tabarnia)”. En mayo de 2017, un sitio web, El Magacín, entrevistó a la supuesta presidenta de la plataforma Barcelona is not Catalonia, Carla Arrufat, que decía que “cada vez que hay elecciones se demuestra que el voto de la mayoría de la población del área metropolitana de Barcelona y de toda Tabarnia va para partidos no separatistas”. En junio se presentó la plataforma y en octubre se registró el dominio tabarnia.es.

Arrufat, de quien hay poca huella digital, acertó en su predicción. En las elecciones del 21 de diciembre, los partidos constitucionalistas —Ciudadanos, el PSC y el PP— sumaron una clara mayoría en las comarcas comprendidas entre la Selva al norte y el Baix Camp al sur, con Barcelona y Tarragona incluidas. Allí, Ciudadanos consolidó su fuerza como partido más votado del panorama político catalán.

Así, las mentes tras la idea de Tabarnia han aprovechado estos cinco días de respiro para difundir en redes su nueva bandera, su censo de seis millones de personas, sus propuestas de futuro e incluso la fecha de un imaginado referéndum para escindirse de la Cataluña rural e interior: octubre de 2019. Ayer Tabarnia era trending topic mundial.

Ante el espejo, los independentistas no supieron cómo actuar. El silencio fue la tónica general, a excepción de un comentario jocoso de Gabriel Rufián. La incomodidad era patente. Aleix Sarri, asistente del eurodiputado independentista Ramón Tremosa, llegó a criticar sin ironía que la idea misma de Tabarnia, “fronteras inventadas, nacionalismo étnico, populismo económico sostenido en agravios imaginarios”, es digna de la Liga Norte italiana.

Los líderes de Ciudadanos se apresuraron este martes a sujetar bien firme ese espejo ante el independentismo. Juan Carlos Girauta: “Tabarnia es un despiadado espejo para nacionalistas, es el reflejo de su insolidaridad y de su pesadez”. Inés Arrimadas: “El nacionalismo defiende una Cataluña homogénea y choca fácilmente contra sus propias contradicciones”. Albert Rivera: “Si los nacionalistas alegan el inexistente derecho a dividir, cualquiera puede hacerlo”.

Tabarnia es un despiadado espejo para nacionalistas, es el reflejo de su insolidaridad y de su pesadez. Pero también es el coste, muy real, que pagarán quienes promuevan un referéndum de autodeterminación. En Quebec fue mano de santo.— Juan Carlos Girauta (@GirautaOficial) 26 de diciembre de 2017

Quedaba claro que hay al menos una parte que no va a dejar que toda esta broma de Tabarnia quede en nada. Por si acaso, este martes se puso en marcha una página de petición de firmas para solicitar al Congreso de los Diputados que Tabarnia “sea una nueva comunidad autónoma dentro de España e independiente de Catalunya”. Tenía 25.000 apoyos.

https://politica.elpais.com/politica/2017/12/26/actualidad/1514316764_370387.html

La misteriosa Bandera de las Hadas del clan MacLeod y sus legendarios poderes mágicos

La Fairy Flag , o ‘Bandera de las Hadas’, es uno de los mayores tesoros custodiados por el jefe del clan MacLeod, un clan escocés de las Highlands tradicionalmente vinculado a la isla de Skye.

A día de hoy, la bandera se encuentra en el castillo de Dunvegan, sede del clan en la isla de Skye, y ha sido descrita como “bastante andrajosa, confeccionada con seda de un marrón desvaído y cuidadosamente remendada en algunos puntos.”

Aunque no lo parece por su aspecto, se cree que la bandera posee misteriosos poderes, y se cuentan numerosas historias sobre la forma en que este mágico pedazo de tela ha protegido al clan MacLeod a lo largo de los siglos.

Existen principalmente dos historias que se han contado habitualmente acerca del origen de la bandera de las hadas. La primera de ellas relaciona el origen de la bandera con las Cruzadas, indicando de este modo que procede de algún lugar del Próximo Oriente. La segunda, en comparación, nos habla de hadas, y sitúa los hechos que rodearon la aparición de la bandera en la propia isla de Skye.

Se ha determinado que el tejido de la Bandera de las Hadas es seda procedente del Próximo Oriente (para ser más específicos Siria o la isla de Rodas). Este hecho parece conceder cierto crédito a la tradición según la cual la bandera tuvo su origen en Oriente. No obstante, la bandera ha sido datada entre los siglos IV y VII d. C., por lo menos 400 años antes de que se iniciara la Primera Cruzada. Aún así, es posible que la Bandera de las Hadas ya fuese considerada una reliquia en la época de la Primera Cruzada, y que su viaje a las islas británicas tuviera su origen en esta campaña militar.

Una bandera de las Cruzadas

La versión de las Cruzadas sobre el origen de la Bandera de las Hadas da comienzo con Harald Sigurdsson, conocido también como Harald Hardrada, rey de Noruega entre los años 1046 y 1066. Antes de convertirse en rey de Noruega, Harald había sido capitán de la Guardia Varega en la corte del emperador bizantino en Constantinopla.

Uno de los valiosos tesoros que se trajo consigo a Noruega habría sido precisamente la Bandera de las Hadas, que por aquel entonces era conocida como Landoda, ‘La que asola la tierra’. El rey creía que gracias a esta bandera no podía ser vencido en batalla, y cuando se embarcó en su campaña para conquistar Noruega, como es lógico, llevó la bandera consigo.

Los ingleses tendieron una emboscada al ejército noruego, y parece que Harald no tuvo oportunidad de desplegar su bandera mágica. Las tropas de Harald fueron derrotadas en la batalla de Stamford Bridge, y el rey perdió la vida al atravesar una flecha su garganta. Se cuenta que uno de los guerreros de Harald que sobrevivió a la batalla, Godred Crovan, consiguió rescatar la bandera y llevársela hasta el reino de Mann y las Islas, donde buscó refugio junto a su rey Godred Sigtryggsson, que era además pariente suyo. Crovan se autoproclamó rey de Mann en el año 1079, y según los MacLeod, su clan desciende de él.

Harald en la batalla de Stamford Bridge. ( Public Domain )

El clan de las hadas

La otra versión de la historia sugiere que la Bandera de las Hadas no llegó de Oriente, sino que fue un obsequio de las hadas al clan MacLeod.

El cuarto jefe del clan, Iain Ciar, era al parecer un joven muy atractivo. Pero aunque gustaba a muchas mujeres, no se había sentido aún atraído por ninguna de ellas. Cierta noche, el jefe tropezó con una casa de hadas, en la que pudo ver a la princesa de las hadas. Ambos se enamoraron instantáneamente el uno del otro, y la princesa solicitó a su padre que le permitiera casarse con el jefe del clan MacLeod.

El rey de las hadas, no obstante, rechazó esta petición, explicando a su hija que a diferencia de las hadas los humanos envejecen y mueren, y que no podría evitar el dolor de verle morir. Padre e hija llegaron a un acuerdo, de modo que se permitió a la princesa estar con el jefe durante un año y un día, tras lo cual debería regresar con su gente.

Durante este tiempo, la princesa tuvo un hijo. Pero finalmente llegó el momento del adiós. Antes de marcharse, la princesa le hizo prometer a su marido que nunca dejaría solo al niño ni le permitiría llorar, ya que eso sería más de lo que ella podría soportar.

La Bandera de las Hadas ( Public Domain ) y el castillo de Dunvegan en la isla de Skye, envuelto en la niebla en agosto del año 2007. ( CC BY-SA 3.0 )

En las semanas posteriores a la partida de su esposa, el jefe mantuvo su promesa, aunque se sentía apesadumbrado. Sus amigos decidieron organizar una fiesta para intentar levantarle el ánimo. A medida que se desarrollaban las celebraciones, el jefe empezó a recobrar su humor habitual. La alegre música y la algarabía procedentes del salón de banquetes sonaban con tal estruendo que llegaron hasta oídos de la niñera, de modo que ésta decidió abandonar los aposentos del bebé y acudir a la fiesta. El niño se despertó con el ruido y empezó a llorar, pero la niñera no le oyó.

La princesa de las hadas, en cambio, sí oyó el llanto de su hijo, y apareció junto a él. Le cogió en brazos, le envolvió en mantillas y le cantó una nana, consiguiendo de este modo que volviera a dormirse. Fue entonces cuando el jefe (o en otras versiones del relato la niñera) llegó a los aposentos del bebé. Oyó la nana, pero no pudo ver quién la cantaba. Años más tarde, el niño creció y contó a su padre lo que había ocurrido esa noche.

De este modo, las mantillas que envolvieron al bebé se convirtieron en la Bandera de las Hadas, considerada un mágico talismán que protegía al clan MacLeod.

Princesa cantando una nana, ilustración de H.J. Ford, 1921 ( carolynemerick.com)

En cualquier ocasión en que el clan se encontrara en grave peligro, todo lo que debían hacer los MacLeod era desplegar la Bandera de las Hadas y ondearla tres veces.

De este modo, las legiones de las hadas acudirían en su auxilio. Esto, sin embargo, solo podía hacerse en tres ocasiones, tras lo cual la bandera regresaría al lugar del que procede, arrastrando consigo a quien la hubiera ondeado por última vez.

Al parecer los MacLeod ya han recurrido a la bandera en dos ocasiones: la primera, una vez que los MacDonald habían invadido sus tierras y les superaban ampliamente en número. Aquel día los MacLeod ondearon la Bandera de las Hadas, el signo de la batalla cambió, y el clan de la isla de Skye se salvó de la destrucción.

Abadía de Iona. La marca en el suelo podría señalar la localización de las tumbas de varios jefes MacLeod y de uno de los portadores de la famosa Bandera de las Hadas.

La segunda vez que se empleó la Bandera de las Hadas fue a causa de una epidemia que estaba acabando con el ganado del clan, por lo que los MacLeod estaban muriendo de hambre. Cuenta la tradición que tras ondear la bandera las reses del clan volvieron a la vida.

Por último, la bandera estuvo a punto de ser utilizada por tercera vez durante la Segunda Guerra Mundial, ya que la jefa del clan, la Sra. Flora MacLeod, se ofreció para ondearla ante los acantilados de Dover en el caso de que los alemanes intentasen invadir Gran Bretaña. Afortunadamente, el clan MacLeod no necesitó invocar la magia de la bandera, y de este modo, siempre según la tradición, los MacLeod aún tienen opción de recurrir a la legendaria bandera una última vez.

La Sra. Flora MacLeod en el castillo de Dunvegan, hogar tradicional del clan. ( CC BY-SA 3.0 nl )

Imagen de portada: La Copa de Dunvegan, la Bandera de las Hadas y el Cuerno de Sir Rory Mor son las reliquias familiares del clan MacLeod de Dunvegan. La fotografía es anterior al año 1927. ( Public Domain )

Autor: Wu Mingren

Este artículo fue publicado originalmente en www.ancient-origins.net y ha sido traducido con permiso.

Fuentes:

Associated Clan MacLeod Societies, 2016. The Fairy Flag Legend. [Online]

Disponible en: http://www.clanmacleod.org/about-macleods/the-fairy-flag.html

Johnson, B., 2016. The Fairy Flag of the MacLeods. [Online]

Disponible en: http://www.historic-uk.com/HistoryUK/HistoryofScotland/The-Fairy-Flag-of-the-MacLeods/

ScotClans, 2013. The Fairy Flag of Dunvegan. [Online]

Disponible en: http://www.scotclans.com/scotland/scottish-myths/symbolic-scotland/flag-dunvegan/

The Scotsman, 2005. The Fairy Flag of Clan MacLeod. [Online]

Disponible en: http://www.scotsman.com/lifestyle/the-fairy-flag-of-clan-macleod-1-465076

3 JULIO, 2016 - 23:01 DHWTY

http://www.ancient-origins.es/noticias-general-mitos-leyendas-europa/la-misteriosa-bandera-las-hadas-clan-macleod-sus-legendarios-poderes-m%C3%A1gicos-003570/page/0/1

Ovni desintegra misil que iba en su dirección en Japón

martes, 26 de diciembre de 2017

La Guerra del Futuro: Las "Bombas Etnicas"

Rusia ha expresado su preocupación por los intentos del ejército de EE. UU. de recolectar muestras de ADN de ciudadanos rusos, señalando el uso potencial de dichas muestras biológicas, para crear nuevas armas de guerra genética.

La Fuerza Aérea de Estados Unidos ha tratado de calmar las preocupaciones del Kremlin, señalando que las muestras sólo se utilizarían para “fines de investigación” en lugar de para bioterrorismo.

Dirigiéndose a los informes rusos, el portavoz del Comando de Educación y Entrenamiento Aéreo de Estados Unidos, el capitán Beau Downey, dijo que su centro seleccionó al azar al pueblo ruso como fuente de material genético en su investigación continua del sistema musculo esquelético.

Comentando que su centro simplemente estaba realizando “estudios locomotores para identificar varios biomarcadores asociados con el trauma”, Downey señaló que el centro necesitaba muestras que coincidieran con un primer conjunto de muestras que contenían el “grupo inicial de enfermedades”, que eran de origen ruso. Por lo tanto, “el grupo de control de las muestras también debe ser de origen ruso”.

Sin embargo, el uso de muestras de tejidos rusos en el estudio de la USAF alimentaron la sospecha de que el Pentágono continúa con la esperanza de desarrollar una supuesta “arma biológica” dirigida específicamente a los rusos.

El presidente ruso Vladimir Putin cuestionó hace unas semanas las intenciones de Estados Unidos en sus estudios sobre el material genético ruso.

Putin preguntó:

“¿Sabeis que se está recolectando material biológico en todo el país, de diferentes grupos étnicos y personas que viven en diferentes regiones geográficas de la Federación Rusa? La pregunta es: ¿por qué se está haciendo? Está siendo hecho con propósito y profesionalidad. Somos una especie de objeto de gran interés”.

“Que hagan lo que quieran; nosotros debemos hacer lo que debamos”

Putin ha planteado preocupaciones similares en el pasado.

“En un futuro más lejano, se desarrollarán sistemas de armas basados en nuevos principios (tecnología de haz, geofísica, ondulatoria, genética, psicofísica y otras tecnologías). Todo esto, además de las armas nucleares, proporcionará instrumentos completamente nuevos para lograr objetivos políticos y estratégicos”, escribió el entonces primer ministro Putin en un editorial para Rossiiskaya Gazeta el 20 de febrero de 2012.

El portavoz presidencial Dmitry Peskov también confirmó que los organismos de inteligencia de Rusia han documentado la recolección de material genético por organizaciones no gubernamentales en toda la Federación de Rusia.

Igor Nikulin, ex miembro de la comisión de armas biológicas de la ONU, confirmó a RT que la recolección de muestras genéticas de grupos de población rusos tiene precedentes anteriores.

“Tales intentos se hicieron en los años 90 cuando había un programa de Genoma Humano, luego hubo varios programas en los años 2000 también… bajo diferentes pretextos, incluyendo los más nobles, pero por alguna razón todo esto sucede siempre en interés de los Estados Unidos (Fuerzas Armadas), y esto despierta sospechas”, dijo Nikulin.

“Las muestras de europeos del grupo eslavo, en su mayoría rusos, tienden a ser las más deseadas. Se toman muestras de sangre para analizarlas, y si una organización es extranjera, siempre se desconoce lo que están haciendo con los resultados”, agregó.

Las armas biológicas o las denominadas “armas étnicas” que atacan a ciertas personas con un código genético compartido, dejando a otras ilesas, han sido durante mucho tiempo objeto de investigación por parte de ciertos países.

Hace casi dos décadas, se elevaron las alarmas después de que se reportara que Tel Aviv esperaba desarrollar una “bomba étnica” en reacción al desarrollo de armas biológicas en Irak.

“Científicos de Israel) están tratando de usar virus y bacterias para alterar el ADN dentro de las células vivas y atacar sólo aquellas células que tienen genes árabes”, reportó la revista de tecnología estadounidense Wired en 1998.

“La tarea es muy compleja…Pero según el informe, los israelíes han logrado aislar características particulares de ciertos árabes,’ particularmente del pueblo iraquí'”, señaló Wired.

“Moralmente, basado en la historia judía y en nuestra tradición y experiencia, este tipo de arma es monstruosa y debe ser negada”, dijo el parlamentario israelí Dedi Zucker al Sunday Times, en su momento.

Reuters informó más tarde que, según científicos británicos, era posible desarrollar este tipo de armas debido a los avances en el mapeo genético.

Un año más tarde, la UNESCO advirtió en un informe titulado “Armas genéticas: ¿una pesadilla del siglo XXI?”:

“Desafortunadamente, será posible diseñar armas biológicas de este tipo cuando se disponga de más información sobre la investigación del genoma”, dijo la Dra. Vivienne Nathanson, entonces directora de ciencia y política de salud de la British Medical Association.

En 2004, un informe de la Asociación Médica Británica titulado Biotecnología, Armas y Humanidad II, advirtió que el diseño de tales armas se estaba “acercando a la realidad” rápidamente, y podría conllevar bombas genéticas que contuvieran ántrax o plaga bubónica que se activaría al exponerse a un grupo objetivo.

“El problema es que la misma tecnología que se está desarrollando para crear nuevas vacunas y encontrar curas para el Alzheimer y otras enfermedades debilitantes también podría ser usada para propósitos malignos”, dijo el autor del estudio, Malcolm Dando.

Tal y como advierte Tony Cartalucci en un reciente artículo en New Eastern Outlook, en el informe del Proyecto Neoconservador para un Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC) del año 2000 titulado, “Reconstruir las defensas de los Estados Unidos“, se declara lo siguiente…

“La proliferación de misiles balísticos y de crucero y de vehículos aéreos no tripulados (UAV) de largo alcance facilitará enormemente la proyección del poder militar en todo el mundo. Las propias municiones serán cada vez más precisas, mientras que los nuevos métodos de ataque -electrónicos,”no letales” y biológicos- estarán más ampliamente disponibles”

El documento también sostiene que:

“Aunque puede tomar varias décadas que el proceso de transformación se desarrolle, con el tiempo, el arte de la guerra aérea, terrestre y marítima será enormemente diferente de lo que es hoy en día, y el “combate” probablemente tendrá lugar en nuevas dimensiones: en el espacio, en el “ciberespacio” y tal vez en el mundo de los microbios”

Y finalmente:

“Y las formas avanzadas de guerra biológica que pueden “apuntar” a genotipos específicos pueden transformar la guerra biológica del reino del terror en una herramienta políticamente útil”.

Más recientemente -en 2010- la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en un documento de contra-proliferación titulado,”Biotecnología: Patógenos Genéticamente Diseñados”, enumeraba múltiples formas en que estas armas podrían ser desplegadas:

“El grupo JASON, compuesto por científicos académicos, actuó como asesores técnicos del gobierno de Estados Unidos. Su estudio generó seis clases amplias de patógenos genéticamente modificados que podrían representar serias amenazas para la sociedad. Estos incluyen armas biológicas binarias, genes de diseño, terapia génica como arma, virus sigilosos, enfermedades de intercambio de huéspedes y enfermedades de diseño”.

El artículo discute la posibilidad de una “enfermedad que podría acabar con toda la población o con un grupo étnico determinado”.

Fuente: https://www.telesurtv.net/english/news/Ethnic-Bomb-Feared-as-US-Air-Force-Confirms-Collection-of-Russian-DNA-20171102-0028.html

https://journal-neo.org/2017/11/29/confronting-the-threat-of-ethnic-bioweapons/

Alex Jones, Fulford y Sorcha Faal coinciden: la esperada purga de corruptos está a punto de comenzar

Mucha pero que mucha atención a lo que ocurra en este principio de año porque tres (o cuatro) fuentes diferentes (Fulford, Alex Jones, Sorcha Faal) coinciden en que se avecina el golpe de final de Donald Trump contra el “Estado Profundo”. La cuarta fuente es el propio New York Times que habla de un “golpe de estado por parte de Donald Trump”.

Las fuentes de inteligencia que informan al periodista tejano confirman lo que el anónimo informante cercano a Trump, Q Anon, está publicando en un chat, respecto a que la declaración de emergencia nacional ha congelado YA las cuentas de las fundaciones Clinton y Soros, y que el propio magnate judío-húngaro lleva dos meses detenido e interrogado. Uno de los máximos dirigentes del FBI ha anunciado que se retira (acuciado por las acusaciones de haber fabricado pruebas contra Trump) y, atención, Eric Schmidt, jefazo de Google ha anunciado su dimisión.

(En este sentido, hace dos semanas, coincidiendo con las operaciones en curso contra Google, Amazon y Facebook, cambió la política de censura de YouTube y he podido comprobar que yo mismo he podido subir algún vídeo).

Según cuenta Alex Jones, el dueño de Facebook está en el punto de mira ahora mismo, pero lo importante es que confirma plenamente lo que venimos escuchando en el sentido de que se prepara una gran operación contra la corrupción, amparada por la medida legal tomada, y que los militares están preparados para hacerla realidad. En este sentido, os tenéis que preparar para que los medios oficiales, lógicamente, la travistan de un golpe de estado totalitario, cuando la realidad es que es la proclamación de la nueva era. Al mismo tiempo, obviamente, las posibilidades de que asesinen a Trump en las dos próximas semanas aumentan y, de hecho, Sorcha Faal comenta en su último informe que Brennan, ex jefe del FBI, ha montado una célula de asesinos en los Emiratos Árabes Unidos para organizar el magnicidio.

Por su parte, el último informe Fulford es de los más interesantes de los últimos meses, pues detalla una reunión entre un represenante del llamado G-7 (que no es más que una tapadera de lo que llama “los linajes de sangre iluminati”) con un representante de la familia del Dragón, en la que, admitiendo que han perdido, los malos han ofrecido financiar grandes planes de infraestructuras a cambio de conservar algo de su poder. La respuesta del representante del dragón es que deben declarar el jubileo y renunciar a los bancos centrales, cosa a la que parecen no estar dispuestos. El oro para avalar el nuevo dólar está ya disponible pero dicen que podría conllevar una pérdida, inicial, de poder adquisitivo. Aunque llevo años escuchando sobre estas conversaciones, parece que ahora ya son terminales.

Aparte de muchas cosas más, Fulford analiza el mensaje codificado por Trump en una intervención en la que aparecía con corbata morada (el símbolo de las revoluciones de Soros) y bebiendo de una taza con dos manos: al parecer, quería simbolizar que Soros y su gente tienen las esposas colocadas.

Así pues, esperad acontecimientos inesperados e importantes en las primeras semanas del año 2018 porque hay elecciones en febrero y no creo que dejen pasar la oportunidad de la mayoría que actualmente poseen los republicanos en el Congreso y Senado.

Momias de una Misteriosa Civilización Ártica Desenterradas por los Arqueólogos

Los expertos desenterraron los restos momificados de un adulto y un bebé, envueltos en cobre después de haber sido congelados en el permafrost siberiano durante siglos.

Hallan señales de vida de hace 3500 millones años

Los científicos han confirmado este lunes el hallazgo de la más antigua evidencia directa de vida en la Tierra de unos 3500 millones de años.

"Este es el primer y más antiguo lugar donde tenemos tanto la morfología como la huella química de la vida", ha asegurado el autor principal del estudio, John Valley, profesor de Geociencia de la Universidad de Wisconsin-Madison.

Este hallazgo se ha alcanzado tras más de 10 años de trabajo moliendo una roca australiana que contiene fósiles muy pequeños. Los fósiles microscópicos de 3500 millones de años son tan anchos como un cabello humano.

Valley ha recordado que anteriormente se había informado de signos incluso más tempranos de vida, en fósiles, remontándose a 3900 millones de años, pero, añade, estos estudios se basaban en una forma aparente de microfósil o en un rastro químico, no en ambos: "Ninguno de estos estudios se considera prueba de vida".

Los pequeños fósiles se encontraron en 1982 y se publicaron en 1993 y 2002 dos artículos sobre sus aparentes contenidos microbianos, pero muchos científicos creían que los resultados presentados en estos artículos no confirman que el hallazgo se trataba de vida sino que eran minerales extraños que simplemente parecían especímenes biológicos.

Por esta razón, Valley y sus colegas investigaron durante una década para desarrollar una técnica que pueda separar el contenido de los diminutos fósiles. Pues, en esta roca encontraron once tipos de microbios, algunas de las bacterias están extintas, mientras que otras son similares a los microbios contemporáneos.

El hecho de que diferentes tipos de microbios ya estaban presentes hace 3500 millones de años "nos dice que la vida tuvo que comenzar mucho antes en la Tierra, sin que nadie supiera cuándo, y también confirma que no es muy difícil que una forma de vida primitiva evolucione hacia microorganismos más avanzados", ha señalado, por su parte, el coautor William Schopf, profesor de Paleobiología en la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA).

HispanTV

mar, 19 dic 2017 18:58 UTC

https://es.sott.net/article/57104-Hallan-senales-de-vida-de-hace-3500-millones-anos