La OMS declaró la pandemia mundial a cambio de una suculenta donación de fondos de Bill Gates, sugiere un artículo publicado en el periódico Washington Times y titulado "Bill Gates y sus conflictos de intereses con el coronavirus".
Según el artículo, publicado el 2 de abril de este año, Bill Gates presionó a la OMS para que declarara la actual pandemia, ya que antes se había negado a reconocerla como tal.
La declaración oficial se llevó a cabo al día siguiente de una importante donación a una empresa asociada a la OMS. El dinero procedía de la Fundación Bill y Melinda Gates y el periódico de Washington sostiene que no es una coincidencia:
"De hecho, la OMS sólo anunció el coronavirus como pandemia el día después de que Gates -que había querido que la OMS declarara el coronavirus como pandemia durante algún tiempo- o más bien el día después de que Gates hiciera una donación muy importante a una causa que beneficia a la OMS".El murmullo no ha surgido ahora.
Fue Bill Gates quien puso al etíope Tedros Adhanom Ghebreyesus al frente de la OMS en 2017, a pesar de que era sabido que era un tipo corrupto. Unas semanas antes de su nombramiento, el New York Times le acusó de encubrir un brote de cólera en su país (2), lo cual sólo es una novedad para quienes no saben que las epidemias se quitan y se ponen por decisiones puramente políticas.
El 10 de marzo Business Insider denunció (3) que Bill Gates había sido el primero en declarar la pandemia por coronavirus, para presionar a una OMS que aún se resistía al ridículo por la mala experiencia pasada durante la gripe porcina de 2009.
Un anexo al artículo principal de Business Insider anunciaba que "la Fundación Gates, Wellcome y Mastercard han destinado 125 millones de dólares a empresas que desarrollan tratamientos para el nuevo coronavirus" y que "la financiación se utilizaría para acelerar los tratamientos contra el coronavirus a las personas infectadas".
En un mensaje propio en línea, la Fundación Gates reconoció que su parte en la donación era de 50 millones de dólares.
Por lo tanto, como es de sobra sabido, Gates y la industria farmacéutica ya estaban trabajando en "tratamientos" contra el coronavirus antes de la declaración oficial de pandemia.
La empresa que recibió el dinero se llamaba precisamente Acelerador Terapéutico Covid-19 y la Fundación Gates escribió entonces en una publicación oficial: "El Acelerador Terapéutico Covid-19 trabajará con la Organización Mundial de la Salud, los donantes y las organizaciones de los sectores público y privado, así como con las instituciones mundiales de reglamentación y formulación de políticas".
Un día después el sicario etíope de Gates hacía el anuncio oficial en una rueda de prensa: "Así que hemos hecho la evaluación de que el Covid-19 puede ser caracterizado como una pandemia". Los lameculos son todos iguales en todas partes: no hacen otra cosa que corroborar las palabras de sus jefes a cambio de limosnas.
Para que vean hasta qué punto son rastreros estos estos monaguillos: en enero del año pasado el periódico británico The Guardian acusó a "un alto dirigente" de la OMS de gastar el dinero destinado a la epidemia de Ébola en comprar vuelos de avión para que su novia viajara por el mundo.
La salud de la humanidad está en manos de miserables como Gates, Fauci, Tedros y otros de la misma calaña.
En enero del 2016, el Gobierno japonés presentó las ideas básicas del Quinto Plan Básico de Ciencia y Tecnología (años fiscales 2016-2020):
Sociedad 5 0 la investigadora Mateja Kovacic muestra cómo el Gobierno japonés ha promovido la internet de las cosas, el ‘big data’ , la IA, la robótica y la economía colaborativa
Se trata de un segmento estratégico de la reforma fiscal económica (Política Básica sobre Gestión y Reforma Económica y Fiscal 2016). Y una de las estrategias de crecimiento de una institución con un nombre revelador: Consejo sobre Inversiones del Futuro.
La sociedad 5.0 o sociedad superinteligente
La sociedad 5 0 es una sociedad conectada y superinteligente donde el big data, la internet de las cosas, la inteligencia artificial (IA) y los robots se encuentran completamente integrados con el objeto de proporcionar una infraestructura digital y física para la vida cotidiana de todos los ciudadanos.
Lo novedoso es que la nueva Sociedad 5 0 estará hiperconectada y será eficiente a la hora de integrar las tecnologías más avanzadas de nuestra época para hacer frente a esos intereses fundamentales.
Si bien la sociedad 5 0 se presentó casi como un programa aislado (y así se informa sobre ella en los medios de comunicación nacionales y globales). Lo cierto es que forma parte de la reforma fiscal económica y que la inversión proyectada para el futuro es señal de su centralidad en la política económica e industrial del país
Como se ha indicado al principio, esos intereses son también intereses económicos, razón por la cual el gran paradigma para el consumo de transporte, asistencia sanitaria y logística es ante todo la capacidad económica del individuo.
Ello requiere la creación de una red de cosas y datos en la que cada nodo digital-físico (ya sea un robot personal en la vivienda o un asistente de IA en el smartphone) garantice a todo el mundo cierta calidad de vida.
Según la Federación Nacional de Aseguradoras Médicas, los gastos médicos de Japón pasarán de 41,3 billones de yenes en el año fiscal 2016 a 57,8 billones en el año fiscal 2025. Japón tiene la mayor proporción de personas mayores del mundo: en el 2017, 26,3% de su población tenía 65 o más años.
Japón envejece
Japón es una sociedad que envejece: se estima que en el 2065, las personas con 65 y más años representarán un 38,4% de toda la población del país (según el Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones). Eso significa la reducción de la mano de obra y el aumento de los costes médicos y de Seguridad Social.
No solo la población de Japón envejece
La premisa subyacente es que todos los países desarrollados están llegando a ese punto, pero que Japón lo está haciendo más deprisa que nadie y supone para el mismo un gran desafío y al mismo tiempo una gran oportunidad.
Año 2014, el porcentaje fue de 25,8%. Consciente de que será el primer país (aunque no el único) en tener que enfrentarse con esas cuestiones sociales, el Gobierno japonés ha ido colocando el énfasis en la internet de las cosas, el big data, la IA, la robótica y la economía colaborativa, esforzándose por ser el líder mundial en la creación de una sociedad superinteligente.
Eso también significa que el Gobierno japonés apunta a crear un modelo, que lleva a cabo un primer experimento mundial, con objeto de que sea seguido por otros.
La sociedad 5.0 es una sociedad conectada y superinteligente donde el big data
La convergencia entre el espacio físico y el ciberespacio
De modo importante, la sociedad 5 0 no sólo tiene que ver con la creación de una sociedad inteligente futura, sino con el crecimiento y fortalecimiento industrial y económico: con la creación y producción (monozukuri)1 que subraya los valores realzados por la IA, la internet de las cosas y la robótica. Y se espera que sean valores centrados en el ser humano.
Según el World Atlas, a Japón le siguen en el mapa mundial de las poblaciones envejecidas Italia (22,4%), Grecia (21,4%), Alemania (21,2%) y Portugal (20,8%). España ocupa el decimosexto lugar en envejecimiento demográfico con un 18,8%.
Términos menos abstractos, la sociedad 5 0 imagina drones encargados del reparto de mercancías a viviendas particulares. A las personas recurriendo a la IA para que encargue por ellas comida y diversos servicios, tecnologías de telepresencia y asistentes personales robóticos.
Contraste con el actual desarrollo de la tecnología y la vida humana descrito como tecnocéntrico, el nuevo proyecto concibe la sociedad superinteligente como una sociedad donde el consumidor humano se encuentre en el centro de la prestación de servicios, desde la asistencia sanitaria hasta la logística pasando por la movilidad.
En otras palabras, para crear y mantener una sociedad económica vibrante a pesar de los retos sociales y demográficos. Se trata quizá de la senda más realista que cabe emprender porque es muy improbable que se logren invertir los efectos (o las causas) de una sociedad en proceso de contracción.
Basados en la IA que posibiliten un cuidado adecuado de los niños, las personas mayores y la asistencia sanitaria en el hogar. Automóviles autónomos susceptibles de ser llamados por la vivienda inteligente para llevar pasajeros al hospital o de compras, etcétera. En cada una de esas aplicaciones, la tecnología digital es concebida para satisfacer las necesidades humanas ofreciendo eficacia, velocidad y comodidad.
Los robots personales y domóticos se encargarán de la vivienda, supervisarán el estado de salud de sus habitantes, proporcionarán compañía y serán útiles encargando comida, comprando artículos, administrando los servicios de agua, luz o gas, la asistencia sanitaria, etcétera.
El Papel de los robots
Para hacer frente al problema de una población envejecida en la que no habrá un número suficiente de cuidadores ni proveedores de servicios médicos, la información y los datos médicos se compartirán entre los diferentes hospitales y prestadores de servicios sanitarios, mientras que la teleasistencia, la IA y los robots garantizarán que las personas puedan vivir de forma independiente en sus casas y seguir al mismo tiempo conectadas con el mundo.
Un problema que a menudo se pasa por alto es el del deterioro de las infraestructuras: no sólo la población, también los edificios y otras infraestructuras envejecen y exigen una mayor inspección y un mayor mantenimiento. Ahí, el problema no es sólo el incremento de los costes, sino la falta de mano de obra cualificada.
La gama de los robots variará desde lo humanoide o animaloide hasta la pieza de mobiliario. Gracias a la internet de las cosas y el big data, estarán conectados con el hogar y el mundo exterior, mientras que la IA les proporcionará la suficiente autonomía para ejecutar sus tareas sin intervención humana.
Sociedad 5 0 la realización de transacciones monetarias de forma más rápida, más eficiente y menos engorrosa se resolverá con la tecnología de la cadena de bloques, las interfaces abiertas de programación de aplicaciones y el pago sin efectivo.
Por esa razón, se empleará una flota de IA, robots y sensores para inspeccionar y mantener edificios, carreteras, puentes, túneles y embalses de modo permanente, las veinticuatro horas del día. Ya hay en uso robots que inspeccionan alcantarillado y tuberías; y habrá cientos de miles de robots en miniatura que vigilando constantemente puentes, carreteras y edificios, e informando en el acto al sistema central de los posibles problemas.
La sociedad 5 0 no tiene que ver con la sociedad de la información ni con la sociedad digital;
Tiene que ver con la convergencia entre el ciberespacio y el espacio físico. Con crear un ecosistema de las cosas y el espacio físico por un lado y el mundo virtual, digital y artificialmente inteligente por otro. En ese nuevo sistema convergente que funde el mundo físico y el digital, la diferencia más significativa entre la sociedad superinteligente y la anterior sociedad de la información (4.0) es que la primera no depende de los seres humanos para analizar los datos, sino que hace realidad todo el potencial de la IA.
Vivir una vida superinteligente
La sociedad 5 0 se basa en el conocimiento construido en torno a las ciudades inteligentes y las tecnologías inteligentes, la internet de las cosas, el big data, la IA y la robótica. Dados los avances actuales y las promesas futuras en esos ámbitos, no constituye sorpresa alguna que el Gobierno de uno de los países más avanzados del mundo en términos tecnológicos y científicos prevea hacer realidad en los próximos diez años la sociedad 5 0.
En otras palabras, será la primera vez en la historia de la humanidad en que la IA va a permitir, mantener y dar forma al ecosistema de los espacios físico y virtual sin intervención humana. Ésa es la razón por la que el Gobierno japonés define la sociedad 5.0 como el paso siguiente en la evolución humana: tras los inicios en la sociedad cazadora (1.0) y su desarrollo por las etapas de la sociedad agrícola (2.0), industrial (3.0) y de la información (4.0).
La visión de la sociedad 5 0 tiene que ver con la ubicuidad, la integración y las redes.
Es decir, el vídeo representa a la sociedad futura centrada en el ser humano, al tiempo que afirma los valores sociales y culturales actuales. Y, desde luego, transmiten la impresión de que los protagonistas del vídeo gozan plenamente de su vida, el principal objetivo del plan de la sociedad 5 0.
De hecho, el Gobierno japonés ya ha anunciado que los vehículos autónomos, los robots de servicios y los servicios mejorados por medio de la IA, como la traducción lingüística, se utilizarán en las Olimpiadas del 2020, un momento en que los ojos de la comunidad internacional estarán puestos sobre Japón
De lo inteligente a la internet de las cosas
El énfasis gubernamental en las cuestiones energéticas y medioambientales evidencia que la visión de la sociedad 5 0 no sólo es integradora en la forma en que las tecnologías rodean a los seres humanos y se convierten en su modo de interactuar con el entorno.
La sociedad 5 0 es el siguiente paso en tanto que modelo económico, social, industrial y tecnológico para el mundo, no sólo en términos de evolución tecnológica humana, sino del paradigma de lo inteligente que ha definido el desarrollo urbano en los últimos setenta años.
Indica que esa visión tiene múltiples planos y que es integradora en el nivel micro (vidas individuales) y en el nivel macro ( sociedad, entorno); y ello, tal como se identifica en la sociedad 5.0, exige el encaje de tecnologías que ya existen y tecnologías que actualmente se desarrollan o que deberían desarrollarse para lograr los fines de la sostenibilidad social, económica y medioambiental global. Sin duda, tal programa será transnacional, razón por la cual el Gobierno japonés subraya su pertenencia a la comunidad global y prepara el terreno para otros países.
Ciudades inteligentes
La ciudad inteligente integra dispositivos físicos, como sensores, con la tecnología de la información y la comunicación, creando así una red o lo que generalmente se conoce como la internet de las cosas. La idea que subyace a la ciudad inteligente es hacer el espacio urbano más eficiente, seguro y accesible.
Las ciudades inteligentes se vuelven orgánicas y vivas a medida que recopilan información mediante cámaras y sensores distribuidos por la ciudad y la envían para su procesamiento a los sistemas informáticos centrales, que entonces supervisan el tráfico, la seguridad, las infraestructuras, etcétera.
En ese sentido, Japón es el primer país que explícitamente define y pone en práctica lo inteligente como un ecosistema de lo físico y lo virtual.
Singapur y Dubái han aplicado el paradigma inteligente a escala nacional. (Dubái Ciudad Inteligente se lanzó en el 2013 y Singapur País Inteligente en el 2014). Ahora bien, aunque ambos países también están desplegando muchas tecnologías relacionadas con la IA y la robótica. Estas no son percibidas como una parte integrada del paradigma inteligente sino como extensiones o ampliaciones de lo inteligente.
Sociedad 5 0 superinteligente es un esfuerzo a escala nacional para tratar los síntomas de la sociedad en proceso de envejecimiento que surge en Japón y en todo el mundo.
La sociedad 5 0 reconoce que el ser humano actual y futuro es un homo economicus y que el Gobierno nacional debe priorizar. Ante todo el crecimiento económico con el fin de permitir crear y desplegar soluciones tecnológicas a los problemas sociales, demográficos y económicos.
La comprensión de que el futuro tiene que estar centrado en el ser humano constituye la fuerza motriz en la creación de una super red de tecnologías digitales y físicas para mejorar la vida humana.
El nuevo coronavirus, llamado SARS-CoV-2, y la enfermedad que causa, COVID-19, están arrasando el mundo. Con decenas de miles de muertes ya, y cientos de miles de personas infectadas en todo el mundo, es seguro decir que el coronavirus se ha convertido en uno de los eventos más grandes del siglo XXI.
Entonces es normal que la gente reaccione con miedo ante este enemigo invisible. Recordemos que cuando comenzó lo primero que hizo la gente fue arrasar con todo tipo de productos en los supermercados y grandes superficies, desde papel higiénico hasta ibuprofeno, incluso si las autoridades decían que no existía posibilidad de escasez de productos de primera necesidad.
Y ahora el mundo se enfrenta una dura situación, la cuarentena. Cuando todo el mundo se está desmoronando, es terriblemente difícil para la mente humana, algo frágil en el mejor de los casos, hacer frente, y cada vez más, los médicos informan la propagación de la desesperación, la preocupación y la depresión entre la población.
Por lo que podemos decir que el coronavirus está infectando a la gente con otra enfermedad, el miedo. Lo que muchos no saben es que con su miedo están alimentando a los Arcontes, seres invisibles que se manifiestan como ‘pensamientos propios negativos’ y cuya finalidad es cosechar la energía de las emociones negativas.
¿Qué son los Arcontes?
Como ya publicamos en Mundo Esotérico y Paranormal, los gnósticos, una rama mística del cristianismo, han sabido sobre las fuerzas oscuras durante siglos y escribieron sobre ellas describiéndolas como “Arcontes”.
Los gnósticos creen que los Arcontes son los sirvientes del Demiurgo, el “dios creador” que se interpone entre la raza humana y la experiencia de la divinidad. Aunque los Arcontes a menudo se representan como criaturas hermafroditas y de aspecto extraterrestre con un apetito insaciable de violencia, no es el miedo que usan para evitar tu trascendencia, sino la ignorancia.
Según los expertos en la materia, el principal objetivo de la fuerza arcónica es mantener a los humanos ignorantes de sus orígenes divinos más allá del universo físico. El universo funciona en una especie de equilibrio, un organismo autorregulador en perfecta armonía.
Cualquier cosa que intente alterar ese equilibrio, es atacada inmediatamente por los anticuerpos del universo, los Arcontes. Sería algo similar a un virus infectando a la gente y alimentándose de su huésped.
Cosechando nuestra alma
La cosecha de almas es cuando un Arconte establece un sistema o trampa donde puede recolectar la energía de un alma pura o inocente. Así se alimenta a sí mismo. El ser mantiene vivo el alma, sin darse cuenta de que se encuentra atrapado, en modo de sueño o estasis, y se alimenta de su vibración oscilante.
Los Arcontes también pueden tienen la capacidad de tomar la forma de cualquier ser o entidad normal (como un humano) que usa tu energía para su propio beneficio. Un ejemplo de esto es mediante el miedo.
El miedo es algo que es perpetrado por grupos de arcontes y tal vez incluso por la “élite mundial”, porque quieren usar su miedo para crear más miedo para su propio beneficio y manifestar aún más miedo. Este es el ciclo perpetuo de alarmismo que solo ayuda a los seres que eligen vivir en la oscuridad del miedo.
Cuando tienes miedo, y especialmente cuando un gran grupo de humanos tiene miedo, esto crea una abundancia de energía de miedo de la que se alimentan los arcontes. Cuando sentimos una fuerte sensación de miedo, estamos otorgando nuestro poder a los seres que desean alimentarse de esta energía y controlarnos con más miedo.
Es por eso por lo que los principales medios de comunicación crean noticias para generar miedo que se utiliza para múltiples propósitos. Un claro ejemplo de esto ocurrió después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, cuando miles de estadounidenses estaban dispuestos a renunciar a sus derechos y libertades para detener a los llamados “terroristas”.
El miedo es generado por una causa para crear el efecto del caos generalizado. Ciertos grupos crean el llamado “Ordo ab Chao”, que significa “Orden desde el caos”. La razón por la que crean orden a partir del caos es porque pueden controlar efectivamente casi cualquier situación. Entonces los Arcontes se alimentan del miedo humano. No son de la luz, son la oscuridad en toda su forma.
¿Qué podemos hacer?
Para evitar que nuestras almas sean cosechadas lentamente por cualquier medio, debemos confiar en nuestros propios instintos y no suscribirnos al miedo. Podemos elegir ver la parte positiva en cualquier situación.
Podemos elegir sentir amor en cualquier momento, sin otra razón que el hecho de que simplemente manifestará más amor. Podemos elegir no sucumbir al miedo confiando en nuestra propia guía innata e intuición sobre cualquier situación. Podemos elegir ver la luz en todo y manifestar solo luz y amor en nuestras experiencias personales.
Es cierto que en estos momentos es bastante complicado encontrar la luz ante tanta oscuridad, y mucho más cuando mucha gente se encuentra en una situación extremadamente delicada, sin poder trabajar, sin generar ingresos que les permita subsistir y con los medios “bombardeando” constantemente con noticias pesimistas sobre nuestro futuro.
Como curiosidad añadir que el Gobierno de España ayudará a las televisiones privadas con 15 millones de euros para, supuestamente, compensar gastos de emisión y la fuga de anunciantes, mientras que los profesionales sanitarios no están debidamente protegidos y la población no tiene recursos económicos.
Este es un claro ejemplo de como los medios son realmente importantes para generar mas miedo a la población, incluso hay quien sostiene que somo nosotros mismos los que estamos haciendo crecer el coronavirus. Sea como fuere, lo Arcontes se están alimentando de la energía del miedo. Por supuesto, tienes el libre albedrío para escoger si continuar alimentando los Arcontes, o hacerles frente con energía positiva.
Sigue a tu corazón y no te dejes llevar por la situación en la que nos encontramos.
Se reconoce el 9 de marzo que hay 1.508 contagiados confirmados por test PCR y que el número de ingresados en UCI hospitalarias se había duplicado en un sólo día hasta alcanzar los 120 casos
Pedro Sánchez, con mascarilla antes de visitar una fábrica de respiradores en Móstoles. (Francisco Toledo)
Mientras la juez Rodríguez Medel sigue adelante con la investigación judicial del 8-M, no dejan de salir a la luz nuevas trampas realizadas por el Ejecutivo de Pedro Sánchez con el objetivo de ocultar el estallido previo del coronavirus en España y permitir, de ese modo, la celebración de la manifestación feminista de aquel día. Sánchez negó en sus estadísticas oficiales que hubiera ni un sólo hospitalizado en Madrid para permitir el 8-M. Pero lo cierto es que tenía 61 enfermos de Covid-19 en UCI, según los propios datos comunicados por los hospitales.
La Justicia va a tener mucho material que revisar. Y es que las estadísticas oficiales que atesora el Ministerio de Sanidad son todo un festival de trampas. El Gobierno quería ofrecer una fotografía de que todo el estallido del coronavirus se descubrió pasado el 8-M.
El pequeño problema de esta versión es que va en contra de la realidad: incluso de la que se puede ver en las bases de datos oficiales, pese a los intentos de manipulación.
De este modo, los datos del 8-M en Madrid -principal plaza en la que se celebraba la manifestación feminista- revelan innumerables datos que contradicen la versión oficial.
Ese día, las bases de datos del Ministerio de Sanidad del Gabinete de Pedro Sánchez recogen un número de hospitalizados en toda la Comunidad de Madrid igual a cero. Y ello, con un total de 1.003 casos de contagio reconocidos por test PCR. Sin embargo, en los archivos a los que ha podido acceder OKDIARIO y que hoy reproduce, se puede leer que en la casilla contigua figura otro dato: el de hospitalizados directamente en grado de unidad de cuidados intensivos. Y en ese dato figuran nada menos que 61 personas.
Imagen de los archivos de Sanidad donde figuran los 1.003 casos de contagio reconocidos por test PCR y los 61 hospitalizados en UCI el 8 de marzo.
También es llamativo que el número de hospitalizados en Madrid permanece en cero durante el 9 de marzo: y ello pese a reconocer en esa misma fecha 1.508 contagiados confirmados por test PCR, 21 fallecidos por coronavirus, y admitir que el número de ingresados en UCI hospitalarias se había duplicado en un sólo día hasta alcanzar los 120 casos.
De pronto, el 10 de marzo surgen de golpe todos los hospitalizados reconocidos hasta esa fecha por el Ministerio de Sanidad: 571 casos de ingresos en centros hospitalarios, con 184 en UCI.
Se trata del último capítulo de unas manipulaciones estadísticas del Gobierno de Sánchez que han llegado ya al esperpento. Y es que los datos oficiales elaborados por el Ministerio de Sanidad desvelan también que el Ejecutivo ha atrasado la anotación de los primeros 28 muertos por coronavirus para hacerlos aparecer de golpe el mismo 8-M en el que se celebró la manifestación feminista.
La movilización se celebró por la tarde, pero los datos del conjunto del día, obviamente, no llegaron hasta haber finalizado la jornada y poder comunicar el recuento de víctimas.
Traducido: al anotarlos el mismo 8-M, el Gobierno puede justificar que no tenía conocimiento en los momentos previos a la manifestación estrella del PSOE y Podemos, con lo que se cubre frente a reclamaciones judiciales derivadas de la negligencia oficial de haber permitido la concentración multitudinaria feminista en plena pandemia.
El problema es que todos esos muertos fueron comunicados a la prensa previamente, día a día, desde la jornada del 3 de marzo, con lo que el engaño estadístico se convierte en la manipulación más tosca y burda que nadie se pueda imaginar.
Los datos oficiales agregados del Ministerio de Sanidad del Gobierno de Pedro Sánchez reflejan una aparición de golpe de 28 muertos.
Los primeros 28 causados por el coronavirus. Y esos documentos oficiales fechan esa aparición justo el mismo día 8-M. Se trata de víctimas que fallecieron desde el día 3 de marzo y cuya cifra fue creciendo paulatinamente día a día, tal y como reflejó toda la prensa porque todos ellos se fueron comunicando de forma oficial y desde el mismo Ministerio de Sanidad.
La directora de Salud Pública admitió 6 días antes del 8-M que estaban alertados del Covid desde Nochevieja
Pilar Aparicio asegura en unas conferencias grabadas el 2 de marzo que "la preocupación para el Ministerio desde que se declaró el 31 de diciembre esta epidemia del nuevo coronavirus es fundamentalmente hacer que no se instale entre nosotros"
Una grabación en unas conferencias acaba de adelantar aún más la fecha de las alertas internacionales que recibió el Gobierno para actuar contra el coronavirus: nada menos que hasta el 31 de diciembre. La interviniente en esas charlas era la directora general de Salud Pública, Pilar Aparicio. Una de las personas decisivas en la gestión del Gobierno de Pedro Sánchez.
En esas charlas, grabadas el 2 de marzo -seis días antes de la manifestación feminista del 8-M y doce días antes del decreto del estado de alarma– ella admitió que tuvieron conocimiento de la gravedad de la enfermedad y de la necesidad de evitar la diseminación del virus «desde que se declaró el 31 de diciembre esta epidemia», tal y como se puede ver en el vídeo que hoy reproduce OKDIARIO.
Pilar Aparicio aseguró allí que «la preocupación para el Ministerio desde que se declaró el 31 de diciembre esta epidemia de este nuevo coronavirus es fundamentalmente hacer que no se instale entre nosotros, es decir, que no tengamos un nuevo virus además de todos los que ya tenemos».
La directora general de Pedro Sánchez para la Salud Pública afirmó que «en ese sentido, desde que se inició esta epidemia, que se inició a nivel internacional y particularmente en China», el Gobierno implantó «medidas para intentar evitar la diseminación, la extensión de este nuevo virus».
Y todo ello porque, «a nuestro país nos preocupa evidentemente lo que preocupa a nivel internacional, que este virus se disemine, que se establezca en nuestra sociedad. Nos preocupa cuando vemos situaciones como la de Italia, más cerca de casa, un país que tiene muchísimo de intercambio con nosotros y nos preocupa, en concreto, ahora en nuestro país no solamente el aumento del número de casos, el aumento del número de comunidades implicadas, también estos casos en los que no podemos encontrar un vínculo claro de dónde se ha originado el contacto con esta infección».
Todo ello, con esa enorme preocupación, a seis días de la manifestación feminista.
¿Por qué esa preocupación no llevó a impedir ese acto? Esa es la pregunta, de hecho, que en estos momentos intenta resolver la Justicia.
Evidencias
Hay que recordar que las evidencias de que tenían pleno conocimiento de la gravedad del coronavirus antes del 8-M crecen por momentos. Pedro Sánchez aseguró ante la opinión pública siempre que la escalada de contagios de coronavirus no se supo hasta pasado el 8-M, el día de la manifestación feminista.
De hecho, las primeras medidas serias de combate al coronavirus se hablaron a partir del día siguiente, el 9-M, y el estado de alarma no se decretó por el Gobierno socialcomunista hasta el 14-M. Pues bien, el Ministerio de Sanidad ha abierto su base de datos con los envíos de notificaciones de contagios y muertes diarios remitidos por las comunidades autónomas.
OKDIARIO ha descargado y analizado esos archivos territorio a territorio y jornada a jornada. Y la realidad es que los días previos a la manifestación, la escalada de contagios fue brutal. Esas estadísticas desvelan que el 28 de febrero ya habían sido comunicados por la Comunidad de Madrid 20 casos de contagio plenamente confirmados por test PCR.
El día 29 de febrero se pasó a 27. Marzo comenzó casi duplicando esa cifra y llegando a los 53 contagios. Los 96 se alcanzaron el día 2 de la manifestación. Y la escalada no cesó durante todas las jornadas posteriores: se alcanzaron los 142 casos el día 3; los 199 el día 4 de marzo; 311 el día 5; 515 contagios el día 6; 738 el día previo a la cita feminista; y el nivel llegó a los 1003 contagios el mismo día 8-M.
Sanidad recomendó dos días antes del 8M que no se celebrara un congreso religioso por riesgo de contagio
Sanidad recomendaba no realizar eventos de masas con participación de personas que venían de países de riesgo, no de España.
LD/Agencias
2020-05-26
El ministro de Sanidad, Salvador Illa, antes de comparecer en la Comisión de Sanidad del Congreso. | EFE
Los representantes de los evangélicos españoles que se reunieron en dos ocasiones con responsables de Sanidad salieron de ambos encuentros "convencidos" de que debían suspender el congreso Unlimited 2020 que iba a reunir del 18 al 21 de marzo en Madrid a unas 8.000 personas de distintos países.
Representantes evangélicos acudieron a una reunión con el ministro de Sanidad, Salvador Illa, y el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, que tuvo lugar el 5 de marzo, y a otra reunión posterior, el 6 de marzo —en la que también estaba la entonces directora general de Salud Pública de la Comunidad de Madrid, Yolanda Fuentes, que después dimitió—.
Según ha explicado a Europa Press el responsable de Comunicación de la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España (FEREDE), Jorge Fernández, que participó en ambas reuniones, los responsables de Sanidad les hicieron una "recomendación" para que suspendieran el evento ya que "reunía todos los riesgos" que estaban intentando evitar: alta presencia de personas procedentes del extranjero reunidas en un espacio cerrado.
"Entendimos en esa primera reunión que era imposible celebrarlo", ha explicado Fernández. Si bien, al no ser ellos los organizadores del congreso, propusieron invitar a una reunión posterior —que se celebró al día siguiente, el 6 de marzo— al presidente de la Federación de Asambleas de Dios de España, Juan Carlos Escobar, que era quien coordinaba el evento.
A pesar de los problemas que conllevaba la suspensión del congreso, a 15 días de su celebración, aseguran que, desde Sanidad les convencieron de que era una "actividad de máximo riesgo", por lo que lo cancelaron.
Además, el coordinador del evento pidió a Sanidad una carta con dicha recomendación por escrito para que todos los colaboradores del congreso entendieran que existían "argumentos de peso" para su cancelación.
Una "decisión propia", no una prohibición
En todo caso, los evangélicos insisten en que el Ministerio de Sanidad no les prohibió la celebración del evento sino que fue una "decisión propia" a raíz de la recomendación de las autoridades sanitarias, "tomada con responsabilidad y con un coste personal muy alto".
Además, desde FEREDE destacan que, a partir de ese momento, mantuvieron "una buena colaboración" con las autoridades sanitarias para dar seguimiento y evitar posibles casos de contagio en su colectivo. La Federación agradece la información que les facilitaron en dichas reuniones pues les permitió "actuar tempranamente".
En todo caso, FEREDE no quiere entrar a valorar "polémicas" como el hecho de que el fin de semana posterior a que les recomendaran suspender su congreso, se celebrara la manifestación del 8-M o el mitin de Vox. De hecho, precisan que no les gusta que se esté "utilizando de alguna manera" la suspensión de su evento, no para resaltar su "responsabilidad" al decidir cancelarlo, sino para señalar "los errores de otros".
En el mismo, se precisa que Salvador Illa y Fernando Simón advirtieron pocos días antes del 8-M a los organizadores del congreso evangélico previsto para mediados de marzo en Madrid de que este acto no se debía realizar bajo ningún concepto por ser un evento de alto riesgo de contagio de coronavirus.
Simón lo achaca a la asistencia de extranjeros
En rueda de prensa, Simón ha explicado que el 3 de marzo el ministro de Sanidad, Salvador Illa, dictó un oficio en el que se recomendaban actuaciones en centros sanitarios, la celebración de eventos deportivos a puerta cerrada, no realizar eventos masivos con personas procedentes de zonas de riesgo y la no celebración de congresos médicos.
La cancelación del congreso evangelista se decidió después de conocer el 6 de marzo un foco de contagio en el norte de España asociado a un funeral y "brotes asociados a grupos concretos en una zona de Madrid", teniendo en cuenta que estaba prevista la asistencia a este congreso de personas de 120 países, algunos de "alto riesgo" de contagio cuando España no lo era, ha explicado Simón.
"Lo que pasó dos días más tarde fue un evento que no reunía esas características (...) No entraba en ese paquete", ha agregado en referencia al 8 de marzo. Para Simón, la manifestación del Día de la Mujer en Madrid no tuvo un impacto "específico" en la evolución de la epidemia, si acaso "marginal", como el que provoca el transporte público o un partido de fútbol.
Fue el 9 de marzo cuando hubo "un incremento importante" de casos en España, pero éstos contagios no se produjeron el fin de semana anterior, sino entre el 20 y el 25 de febrero, pues el periodo de incubación de la infección por coronavirus es de entre 2 y 14 días, pero el promedio es de seis días, y entonces se tardaba más en acudir al médico, ha explicado Simón, quien ha señalado que las recomendaciones cambiaron a partir de esa jornada.
La cancelación de este congreso, y no de la manifestación, es resaltada en el informe de la Guardia Civil, que se extraña de que el propio ministro de Sanidad, Salvador Illa, y el propio Simón dijeran a los organizadores que ese congreso no se podía celebrar e incluso les remitieron un documento el día 7 de marzo, firmado por la directora general de Salud Pública, Calidad e Innovación del Ministerio de Sanidad, Pilar Aparicio, en "el que consta expresamente la recomendación de aplazamiento de eventos multitudinarios".
Los últimos acontecimientos abren una brecha "insostenible" entre la dirección del Instituto Armado y los mandos, que destacan las "contradicciones" de Interior sobre los ceses y dimisiones
El ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, durante la toma de posesión de la nueva directora general de la Guardia Civil, María Gámez Gámez. EFE
Y pese a que oficialmente todo se justifica bajo un "nuevo impulso" en el cuerpo, en la cúpula subyacen las críticas hacia la máxima responsable del Instituto Armado, María Gámez, quien apenas lleva cuatro meses en el cargo: "Esto ha marcado un antes y un después", detallan los mandos del cuerpo, al mismo tiempo que denuncian la "caza de brujas" que está sufriendo la cúpula. "La situación es insostenible".
María Gámez llegó con el cartel de haber defendido el trabajo de la Guardia Civil en el rescate del niño Julen en Totalán (Málaga).
Como subdelegada del Gobierno en la provincia andaluza y dilatada experiencia política, Fernando Grande-Marlaska encontró en ella la figura idónea para nombrarla la primera mujer directora del Instituto Armado. El nombramiento, en todo caso, no fue llano ni sencillo: el titular de Interior impuso su preferencia a la de Defensa, que apostaba por otras figuras. De hecho, Margarita Robles no acudió a la toma de posesión de Gámez.
Apuesta personal de Marlaska, María Gámez llega al cuarto mes de su mandato envuelta en un mar de tribulaciones. La epidemia del coronavirus -y su gestión política y policial- han derrumbado algunas de las estructuras de la Guardia Civil como si de un castillo de naipes se tratase. El punto de partida es, como ya se ha publicado en este diario, las investigaciones en torno a la manifestación del 8-M en Madrid.
La cronología de una crisis
El Gobierno se enteró por vías judiciales y por la prensa de los avances en las pesquisas. En concreto, de las investigaciones que se estaban llevando a cabo, bajo el nombre de Operación Sanitario, en torno al delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, y a la cara visible de Sanidad en esta crisis, Fernando Simón.
La tensión estalló el domingo. Fuentes conocedoras del caso detallan que al coronel Diego Pérez de los Cobos, jefe de la Comandancia de Madrid, se le requirió información sobre la investigación en dos ocasiones. El mando de la Guardia Civil adujo que las pesquisas las llevaba la unidad de la Policía Judicial de la Comunidad de Madrid y que los agentes departían directamente con la juez Instrucción número 51, Carmen Rodríguez-Medel. También que él no tenía acceso al contenido íntegro del informe.
Acto seguido, María Gámez, directora de la Guardia Civil, le comunicó su cese. En torno a las nueve de la noche, según las mismas fuentes, remitió un escrito al secretario de Estado de Seguridad, Rafael Pérez Ruiz -también nombrado en enero de 2020, en sustitución de Ana Botella-, en el que detallaba los motivos que fundamentaban la decisión. Un documento que consta de firma electrónica en la que se acredita la hora exacta de envío.
Los hechos, que ya levantaron una gran polvareda en la Guardia Civil, no fueron más que el preludio de acontecimientos venideros. Este martes, el Director Adjunto Operativo (DAO) de la Guardia Civil, teniente general Laurentino Ceña, presentaba su dimisión. El número 2 del cuerpo no encajó el cese de Pérez de los Cobos y, a pesar de estar a las puertas de su retiro, optó por su dimisión.
"Debe dimitir"
"La situación es insostenible", admiten desde la cúpula de la Guardia Civil. La irritación ha llegado a las más altas esferas y no se descarta que haya más movimientos en las próximas jornadas entre los principales representantes del cuerpo. Consideran que la relación entre los mandos y la directora "debe basarse en una confianza que ya no existe": "Las formas y el fondo de estos hechos son difíciles de asimilar, la relación será distinta sabiendo que cualquiera está sujeto a presiones políticas de esta envergadura".
Consideran "clave" el puesto de director de la Guardia Civil: "Es el enlace directo con el Ministerio". Y añaden: "Ser enlace no significa ser parte de él". "Es la voz de su jefe", detallan otras fuentes de la cúpula de la Guardia Civil. No faltan expresiones más duras, que califican los últimos movimientos como de "caza de brujas". El comentario general que comparten los altos cargos es el mismo: "Debe dimitir, no le queda solvencia".
En concreto, critican el modo en que gestionó la destitución de Pérez de los Cobos, un hombre que llevaba décadas en puestos clave de la Guardia Civil. "Cómo es posible que aleguen falta de confianza cuando hay un documento firmado por ella en el que recogen los motivos que fundamentan la decisión", señalan. Tampoco entienden que Marlaska redujese todos estos cambios a un hipotético "nuevo impulso" o "reestructuración" en el Instituto Armado.
Denuncian "contradicciones" en las afirmaciones del titular de la cartera: "Si el cese de Pérez de los Cobos responde a 'un proceso natural de sustitución basado en la confianza', como dice el ministro, ¿por quién ha sido relevado? ¿Qué otro coronel le ha sustituido?".
"Nuestra condición de guardias civiles no nos permite entrar en el “y tú más” -asevera la Asociación Pro Guardia Civil (APROGC)-. Teniendo en cuenta que cada provincia la manda un coronel o teniente coronel, ¿quiénes serán los siguientes? ¿Con qué criterio? ¿Los llamará María Gámez el domingo por la noche?".
No es la primera vez que el nombre de María Gámez salta a la palestra durante la actual crisis del coronavirus.
Fuentes de la Guardia Civil aseveran que la directora "ha trabajado mucho" en la pandemia, aunque algunas asociaciones representativas le reprochan la falta de apariciones públicas, la ausencia de explicaciones y la escasez de material sanitario para que los agentes desempeñasen sus funciones en primera lucha contra el virus. Algunos mandos plantearon que fuese ella quien diese las ruedas de prensa desde Moncloa por el "desgaste" que suponían estas comparecencias en los máximos representantes del Instituto Armado -incluido el DAO, Laurentino Ceña-.
Sin embargo, los últimos acontecimientos han propiciado un terremoto cuyas consecuencias son difíciles de medir. Los mandos del Guardia Civil concluyen que "el tiempo pone a cada uno en su lugar".
Losantos: «Lo de Marlaska es de vergüenza, no solo castiga a la Guardia Civil sino que le añade la sombra del soborno»
" El aún ministro del Interior dijo que no sabe conjugar la palabra injerencia. Natural. Es un sustantivo, no un verbo, así que, si se empeña en conjugarlo, no podrá. Pero rima con otro sustantivo, femenino y singular, indecencia"
Federico Jiménez Losantos sale con el cuchillo entre los dientes este 27 de mayo de 2020 después de ver como el ministro de Interior, el hasta hace no mucho prestigioso juez Fernando Grande-Marlaska, descabezaba al jefe de la Guardia Civil en Madrid por la investigación sobre la presunta conducta delictiva que acarreó la celebración del infausto 8-M.
Tanto en su columna de El Mundo como en el editorial de las 6:00 en ‘Es la Mañana de Federico‘ (esRadio) Losantos tiene claro que la decisión de Marlaska se define con una palabra, la indecencia:
Es difícil encontrar en la larga saga delictiva del PSOE un cúmulo de fechorías como el perpetrado por Marlaska contra la independencia judicial y contra la Guardia Civil en funciones de policía judicial, que es la base de funcionamiento del Estado de derecho. El aún ministro del Interior dijo ayer que, después de treinta años de juez, no sabe conjugar la palabra «injerencia». Natural. Es un sustantivo, no un verbo, así que, si se empeña en conjugarlo, no podrá. Pero rima con otro sustantivo, femenino y singular: indecencia.
Nunca hubo tantos jueces y fiscales en el Gobierno. Nunca se demostró mejor la vigencia de dos dichos: «No hay peor cuña que la de la misma madera» y «Dime de qué presumes y te diré de lo que careces». «No sabiendo los oficios, los haremos con respeto», decía León Felipe sobre el de sepulturero. Nadie mejor que unos jueces para enterrar a Montesquieu. Los de este Gobierno acometen su fúnebre tarea con ferocidad de buitres o quebrantahuesos. Puesto a quebrantar, Marlaska quebranta hasta la gramática.
Apunta el periodista turolense que nunca tuvo afecto por De los Cobos, al que además acusa de haber sido una nulidad durante el golpe de Estado en Cataluña:
Nunca fue santo de mi devoción De los Cobos, ni con Rubalcaba, ni con Soraya ni con Marlaska. Pero si en el golpe de Estado en Cataluña fue una nulidad a las órdenes del PP, en el juicio del 1-O dio un testimonio ejemplar contra Trapero, quizá para enmendar lo que sabía bien que hizo mal.
Distinto es el caso que le ha costado la destitución, o sea, el castigo de Marlaska por no prevaricar y traicionar a la juez a cuyas órdenes servía. Guadalupe Sánchez ha recordado que el artículo 550 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dice que «los funcionarios de la policía judicial a quienes se les hubiera encomendado una investigación no podrán ser removidos o apartados si no es por decisión o con la autorización del juez».
Recuerda Losantos que esto de filtrar y falsear informes ya lo hizo cuando las famosas agresiones contra miembros de Ciudadanos en la marcha del orgullo gay:
Pero como no podía destituir a la juez Medel (¡si la hubiera pillado cuando era pretendiente en la Corte del CGPJ!) Marlaska va y destituye a De los Cobos. Pone en su lugar al jefe de los servicios investigación y –¡milagro!– aparece, manipulado para ser desprestigiado, en los diarios de Escolar y Javier Monzón el informe que la juez ordenó secreto y Marlaska dijo no conocer. Es la misma operación de falsear y filtrar un informe que hizo con el de Ciudadanos.
Y sentencia:
Para rematar el día, Marlaska anunció como subida de sueldo el pago de cinco meses de retrasos, es decir el dinero que ya se les adeudaba. Así añadió al castigo la sombra del soborno. Es de vergüenza.
LA MAGISTRADA OBSERVA CON PREOCUPACIÓN LA INTROMISIÓN DE INTERIOR EN LA CÚPULA DE LA BENEMÉRITA
La SER y eldiario.es comprometen a Marlaska: la juez del 8-M advirtió que ‘filtrar’ el informe de la Guardia Civil es delito
El ministro del Interior podrá tener que hacer frente a responsabilidades penales tras tener acceso a la investigación los medios afines al Gobierno de Pedro Sánchez
AFernando Grande-Marlaska se le acumulan los problemas.
Las investigaciones por la responsabilidad del Gobierno de Pedro Sánchez por autorizar la celebración del 8-M, a sabiendas del impacto que tendría para la salud pública, tienen de cabeza al ministro del Interior.
Tras los primeros resultados de un informe de la Guardia Civil que apuntan en contra del Gobierno, Grande-Marlaska hizo ‘rodar cabezas’ dentro de la Benemérita.
La situación despertó la desconfianza de la magistrada que investiga el 8-M.
La juez Carmen Rodríguez-Medel remitió un oficio a la Secretaría de Estado de Seguridad recordando que dio orden expresa a la Guardia Civil de «guardar rigurosa reserva» sobre las investigaciones encomendadas.
En este sentido, advirtió a Marlaska y al resto de sus ‘camaradas’ que la infracción de dicho deber puede llevar a dar lugar a responsabilidades penales.
El escrito fue remitido al secretario de Estado de Seguridad, Rafael Pérez, justo el día en el que el ministro Fernando Grande-Marlaska cesó «por pérdida de confianza» al coronel Pérez de los Cobos
Una filtración prevista
A pesar de que la juez Carmen Rodríguez Medel intentó evitar la filtración, los medios afines al Gobierno de Pedro Sánchez tuvieron acceso al informe íntegro de la Guardia Civil.
La SER y elDiario.es aprovecharon el acceso al material para intentar desprestigiar tanto a la investigación, así como a los profesionales de la Benemérita que lo elaboraron. Una forma de reponer la imagen del Gobierno ante la opinión pública.
Todo apunta a que la filtración salió del despacho del propio Grande-Marlaska, ya que es el único que puede tener acceso al informe.
El Diario.es, en una pieza firmada por Irene Castro y José Precedo, desglosa el atestado, elaborado por la Unidad Orgánica de la Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil y que llevará al banquillo a José Manuel Franco, secretario general del PSOE madrileño.
Esta información dice, en auxilio de Marlaska, Simón, Illa y el propio Franco, que tiene errores de bulto.
Lo que no puede afirmar eldiario.es es que ese informe que le ha llegado no haya pasado por la ‘cocina’ de Interior y que no fuera el original que manejaba Pérez de los Cobos.
Miedo socialista
A pesar de las filtraciones desde Interior, la jueza mantiene abiertas unas diligencias en las que ha encargado a la Guardia Civil que investigue cómo actuaron las autoridades sanitarias y la Delegación del Gobierno durante el origen de la pandemia.
Precisamente por esto ha citado a declarar como imputado el 5 de junio al delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid, José Manuel Franco, por permitir el 8-M.
Es importante destacar que la magistrada recordó a Rafael Pérez que desde el primer día de la investigación «dio orden expresa a la Policía Judicial actuante de guardar rigurosa reserva sobre la evolución y resultado de las concretas investigaciones que les hubiera sido encomendadas, así como de todas las informaciones que, a través de ellas, obtengan».
La juez también «enfatizó» que cualquier nota de prensa que desde Guardia Civil quisiera hacerse pública «debería contar previamente» con su autorización y que sería ella quien decidiría «no sólo el hecho en sí de facilitar dicha nota sino también su concreto contenido».
En esta misma línea, la magistrada advierte al secretario de Estado que la infracción de este deber «debe ser corregida disciplinariamente, sin perjuicio de otras responsabilidades a que la misma pudiere dar lugar», entre las que se contemplan las responsabilidades penales.
En caso de producirse estas últimas, según la juez, «podría dar lugar a la correspondiente investigación por parte de este juzgado», según establece el real decreto de junio de 1987 que regula el funcionamiento de la Policía Judicial.
Pedro Sánchez, con mascarilla antes de visitar una fábrica de respiradores en Móstoles. (Francisco Toledo)
Federico Jiménez Losantos y Fernando Grande-Marlaska.
Fernando Grande-MarlaskaPD