miércoles, 3 de junio de 2020

¿Conoces al Papa Gris?






Grandes SEÑALES nos Advierten de un CAMBIO PLANETARIO






Niño indio que Predijo el Coronavirus en 2019 advierte sobre una Nueva Pandemia


Internet está lleno de comparaciones entre la vida durante COVID-19 y la vida durante la peste bubónica del siglo XVII. Las dos tienen muchas similitudes, desde la difusión de información errónea y el seguimiento de las cifras de mortalidad, hasta la ubicuidad de la pregunta “¿cuándo terminará?” Pero, por supuesto, hay diferencias cruciales entre las dos. 

Hoy, cuando buscamos información sobre la incidencia, propagación y resultado probable de la pandemia, recurrimos a epidemiólogos y modelos de enfermedades infecciosas. Durante la peste bubónica, las personas recurrieron a los astrólogos.

Explorar el papel desempeñado por los astrólogos en epidemias pasadas nos recuerda que, aunque la astrología ha sido desmentida, fue esencial para el desarrollo de la medicina y la salud pública. Antes del avance de la ciencia, era común que los médicos usaran técnicas astrológicas en su práctica diaria. 




Los astrólogos eran vistos como autoridades importantes para la salud de las comunidades y de las personas. Ofrecían consejos mediante almanaques anuales, que fueron algunas de las publicaciones más leídas en el mundo premoderno. 

Los almanaques proporcionaban a los lectores guías de eventos astrológicos para el próximo año, así como consejos sobre agricultura, eventos políticos y el clima. Pero también fueron importantes divulgadores del conocimiento médico. Hacían pronósticos sobre la salud nacional, utilizando la astrología para predecir cuándo podría surgir enfermedades venéreas o peste. 

Por desgracia esta practica se ha perdido con el paso del tiempo, sin embargo, aún hay quien continúa prediciendo nuestro futuro con avanzadas técnicas de astrología, y no es la que vemos en televisión.

Este es el caso de Abhigya Anand, un joven astrólogo indio cuyo video se volvió viral en las redes sociales, ya que predijo la pandemia de coronavirus en agosto de 2019. Pero ahora ha emitido una nueva e inquietante predicción para este mismo año.

Predicción cumplida

En agosto de 2019, Abhigya Anand subió un video en su canal de YouTube titulado ‘Peligro severo para el mundo desde noviembre de 2019 hasta abril de 2020’. En el video, el joven astrólogo indio mencionó que habría una “enfermedad generalizada en todo el mundo”. Continuó explicando que nos enfrentaríamos a una crisis sin precedentes similar a una guerra. 

Curiosamente, aunque no se refirió directamente al virus, Abhigya dijo que China seria gravemente afectada debido a las alineaciones planetarias y un desafortunado eclipse lunar que provocaría un aumento de las tensiones mundiales, que alcanzarían su punto máximo el 31 de marzo.

En ese sentido, dijo que los países “ricos” sufrirían un gran golpe económico, un presagio desconcertante del riesgo de recesión.
Después, el 26 de marzo de 2020, Abhigya comentó su predicción cumplida sobre la situación global y explicó por qué los planetas alineados tenían un papel importante. Predijo que el 31 de marzo sería el “clímax” de la crisis porque Marte se unirá a Saturno y Júpiter, junto con la Luna y Rāhu.

 En la astrología hindú, Rāhu es uno de los nueve cuerpos astronómicos principales, descrito como una “entidad sombra” que causa eclipses. Los astrólogos creen que esto, junto con la alineación de planetas tan poderosos como Júpiter, Marte y Saturno, tiene grandes efectos en la Tierra.

Pero aquí no acaba sus predicciones cumplidas, ya que Anand dijo que el comenzó del fin de la pandemia comenzaría a terminar a partir del trigésimo quinto día de mayo. Y así ha sido, el efecto es visible y parece ser que el COVID-19 está desapareciendo de nuestras vidas. Pero según el astrólogo, el 5 de septiembre el virus será completamente erradicado.

La nueva predicción

Por desgracia no todo son buenas noticias. En un nuevo video publicado a principios de abril de 2020, el joven astrólogo predijo que ocurrirá otra catástrofe el 20 de diciembre, mucho más grave que la epidemia de coronavirus, y el impacto de esta catástrofe continuará hasta marzo de 2021. 




Por razones desconocidas, este nuevo video ha sido eliminado de su canal “por violación de los términos del servicio», aunque aún se puede encontrar en otros canales que lo compartieron posteriormente.

Anand dijo que solo si ganamos inmunidad, podremos protegernos de estos brotes de pandemia en el futuro. También advirtió que debemos dejar de matar animales y dañar a la madre naturaleza, ya que estamos aumentando nuestro Karma y si lo hacemos tendremos que enfrentarnos a la ira de la madre tierra.

¿Quién es Abhigyan Anand?

Para quienes aún duden de la capacidad de Abhigyan Anand, originario de Karnataka, es el astrólogo, arquitecto y analista del precio del oro más joven del mundo. 

Tiene el posgrado en su materia especial, es decir, Microbiología ayurvédica y, de manera similar, el estudiante más joven en completar su licenciatura en Vastu Shastra, una antigua doctrina hinduista que trata sobre la influencia de las leyes de la naturaleza en las construcciones humanas.

Abhijand Anand y su hermana tienen un canal en YouTube con más de 700 videos, 300 de ellos relacionados con la astrología, Vastu Shastra y Ayurveda. 

Tiene cientos de clientes, algunos de ellos son grandes empresarios y empresas importantes de la India. 

No hace falta decir que sus predicciones han provocado miles de reacciones en las redes sociales, donde son muchos los internautas que han mostrado su sorpresa y e inquietud por lo que está por venir. 

Hemos podido comprobar como la comunidad científica desacredita el papel de los verdaderos astrólogos, pero ejemplos como este ilustran el importante papel que desempeña la astrología en el mundo de la medicina y que podrían salvar millones de vidas.

¿Coincidencia? ¿Conspiración? ¿Alineaciones planetarias?

Sea lo que sea, habrá que esperar hasta el 20 de diciembre para saber que nuevas desgracias nos deparará el futuro.



Por MEP
Publicado el 02/06/2020

Las Trampas de Sanidad: Simón dice que no hay muertos pero Asturias suma 6 y Madrid 12

CRISIS DEL CORONAVIRUS






Por segundo día consecutivo, el Ministerio de Sanidad ha asegurado que en las últimas 24 horas no se ha producido ningún fallecimiento por el covid en España. Sin embargo, Madrid ha declarado 12 fallecidos en hospitales «en el día» y Asturias reconoce haber registrado 6.

El Ministerio de Sanidad sigue ocultando fallecidos con su peculiar forma de elaborar las estadísticas. Un ‘modus operandi’ que ya ha encendido incluso las alertas en las propias comunidades autónomas, que facilitan los datos, al constatar que no les salen las cuentas: ellas registran fallecimientos, pero Sanidad no los recoge.




Este martes, Sanidad ha vuelto a informar de cero fallecidos en las últimas 24 horas. Pero la realidad les desmiente: sólo Madrid ha informado del fallecimiento de 12 personas «en el día», tal y como incluye en su ficha diaria. 

Son 12 personas que agotaron su vida en hospitales y con pruebas PCR que diagnosticaron el Covid a los afectados, tal y como hasta no hace mucho requería Sanidad para considerar a alguien un «muerto por coronavirus». Eso ha vuelto a cambiar. En Asturias ocurre algo parecido: 6 fallecidos en hospitales, ninguno según Sanidad.

Datos oficiales de la Comunidad de Madrid con 12 fallecidos en hospitales «en el día» correspondientes al 2 de junio.

Otra cifra que no encaja en estos balances es la de ingresados y hospitalizados UCI. Según el Ministerio, en los últimos 7 días ha habido 243 nuevos hospitalizados y 11 ingresados en unidades de críticos. Sin embargo, sólo en Madrid, en los últimos 7 días se registraron 335 nuevos hospitalizados (el Ministerio arroja 73).

Los ‘mejores’ datos de Europa

Esas ‘buenas noticias’ en realidad esconden una forma de contabilizar fallecidos por el coronavirus a diario que deja en el margen muchos de los decesos que se producen en los hospitales. Desde hace más de una semana, Sanidad requiere a las comunidades que le aporten una serie de datos sobre los pacientes fallecidos: fecha de diagnóstico, circunstancias del contagio… datos que no siempre las comunidades pueden ofrecer en 24 horas. 

Las ‘fichas’ incompletas no se cuentan como muertos, y cuando se recibe la información íntegra requerida por Sanidad, se incluyen en el día correspondiente. Pero cuando esa anotación ocurre, no se hace pública.

De tal forma, Sanidad lleva ya dos días mostrando unas cifras envidiables respecto a otros países vecinos donde la pandemia no fue ni la sombra de lo que ha sido en España. Portugal, Alemania o Francia, por ejemplo, sí reflejaban fallecidos por Covid en estos dos días ‘milagro’ en España.

Segundo día de ‘milagro’

El Ministerio de Sanidad ha informado este martes por segundo día consecutivo que no se han producido muertos por coronavirus. Sin embargo, las comunidades autónomas sí están notificando fallecidos. De hecho, la consejera de Sanidad de Castilla y León, Verónica Casado, se ha preguntado cómo pudo haber cero fallecidos el lunes en España cuando su comunidad sumó 2 en hospitales por Covid confirmado, y le constan otros 5 en Castilla-la Mancha y 3 en Asturias.

«No se entiende muy bien el control de los fallecidos cuando en Castilla y León han sido dos», ha explicado Casado, que asegura que en su comunidad no ha transcurrido ningún día con cero decesos en los hospitales a su cargo.

La misma situación se repitió este pasado lunes. Castilla-La Mancha reconocía en la tarde del lunes cinco fallecidos por coronavirus en las últimas 24 horas. Según informó la Junta en nota de prensa, tres defunciones tuvieron lugar en Ciudad Real, una en Toledo y una en Albacete. Sanidad, ese mismo día, dijo que había cero.

Desde el inicio de la pandemia el número acumulado de fallecimientos confirmados por Covid asciende a 2.977. Por provincias, Ciudad Real 1.099 fallecidos, Toledo 782, Albacete 529, Cuenca 313 y Guadalajara 254. En cambio, los datos que trasmitió Sanidad ese mismo día a través del informe de situación diario indican 2.495 fallecidos por Covid en la comunidad manchega. Es decir, hay un desfase de 32 fallecidos, de los cuales 5 han sido según fuentes oficiales de Castilla-La Mancha, entre el domingo y el lunes.

Casi 40.000 muertos, no 27.000

La pandemia del coronavirus deja ya 39.891 muertos en España. El Ministerio de Sanidad, en cambio, sigue minusvalorando la cifra, ya que no incorpora los datos totales de la Comunidad de Madrid y de Cataluña. El último balance oficial recoge 27.127 fallecidos, ninguno más en las últimas 24 horas. El número de defunciones en los últimos 7 días es 34, una menos que las notificadas notificadas el lunes.

La Consejería de Sanidad madrileña ha informado de 14.753 fallecidos hasta este martes, con confirmación o sospecha de Covid-19 según los certificados de defunción. De estas muertes, 9.098 tuvieron lugar en hospitales, 4.747 en centros sociosanitarios, 881 en domicilios y 27 en «otros lugares» que no se precisa.

Por su parte, Cataluña informa de 12.289 muertes por coronavirus: 6.706 en hospital o centro sociosanitario, 3.965 en residencia, 777 en casa, y el resto en hospitales o son casos no clasificables por falta de información. El comunicado de la Consejería de Salud de Generalitat catalana con el balance diario de muertos y afectados parte de la información de las funerarias, que declaran diariamente los casos de coronavirus difuntos.

Fuentes del departamento han matizado que las muertes corresponden a días anteriores y ninguna de las nueve registradas con respecto al lunes se habría producido en las últimas 24 horas.

Además, Sanidad informa de 239.932 casos confirmados -por PCR-, de los cuales, 137 con fecha de diagnóstico en el día anterior.

Por otro lado, como revela OKDIARIO, un informe difundido este lunes por el sector funerario eleva el dato de defunciones por la pandemia a 43.985. 

Desde hace meses, el Ministerio de Sanidad es conocedor de que las muertes están disparadas, pese a que los datos oficiales sean significativamente inferiores al recuento de los servicios funerarios.

https://okdiario.com/espana/trampas-sanidad-asturias-madrid-desmienten-simon-notificar-muertos-covid-6-madrid-12-fallecidos-5699222


Illa sobre al aluvión de críticas por el recuento de muertos: «Se basa en criterios internacionales»


El ministro dice que los responsables del Centro de Coordinación de Alertas han decidido en dos momentos adaptar los datos a la situación epidemiológica

El ministro de Sanidad, Salvador Illa, durante su intervención a la Sesión de Control al Gobierno en el Senado, en Madrid (España) a 5 de mayo de 2020. (Ricardo Rubio - Europa Press)

02/06/2020 19:19

Los continuos cambios de criterio en el recuento de víctimas mortales por el Covid-19 han llegado a las cámaras parlamentarias. Si desde hace varios días los ciudadanos protestan en las redes, un hervidero de denuncias que no se creen las cifras que da el Gobierno, hoy esas críticas contra el Ministerio de Salvador Illa y el Gobierno han llegado al Senado.

Una pregunta formulada en la Sesión de Control al Gobierno en la Cámara Alta el senador del Grupo Parlamentario Popular, Antonio Alarcó Hernández, ha cuestionado los «continuos cambios de criterios» en los datos que ofrece el Ministerio de Sanidad a la población en relación a la crisis sanitaria provocada por el coronavirus.

En su respuesta, el ministro Salvador Illa ha insistido en que el recuento de fallecidos por Covid-19, la enfermedad que provoca el nuevo coronavirus, que realiza a diario el Gobierno sigue las recomendaciones de los organismos internacionales.

«Veraz»

Al resto, el ministro de Sanidad ha asegurado que el recuento lo hacen en base a los criterios de transparencia, con información «veraz», de rigor, con datos «contrastados», y de adaptación a la fase de evolución de la pandemia.

Así, Salvador Illa ha recordado que los responsables del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, dirigido por Fernando Simón, han decidido en dos momentos adaptar los datos a la situación epidemiológica del virus en España.

El primero fue a principios de marzo, con el fin de aumentar la sensibilidad de definición de los casos, en línea con lo que recomendaban las autoridades europeas e internacionales y pasando de datos individualizados a datos agregados porque la epidemia estaba en fase ascendente.

Además, prosigue, a partir del 11 de mayo se publicó una orden para volver a una información de datos individualizados y con una información que toma en consideración la fecha de inicio de síntomas de los casos, lo que da una fotografía «mucho más real» de la evolución de la epidemia. «Son datos que nos proporcionan las comunidades autónomas», ha dicho.

Finalmente, y tras escuchar la acusación del senador del PP de que el Gobierno actuó tarde a la pandemia, Salvador Illa le ha pedido felicitar a la ex ministra de Sanidad del PP, Ana Pastor, por haber creado el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, y a la ex ministra Ana Mato por haber nombrado al frente a Fernando Simón, su «principal colaborar en esta situación».

El caso de Castilla y León




Para hacernos una idea del baile de números veamos lo que ocurrió esta lunes con Castilla y Léon. El Ministerio de Sanidad había informado ayer por segundo día consecutivo de que no se han producido muertos por coronavirus. Sin embargo, las comunidades autónomas sí estaban notificando fallecidos.

 De hecho, la consejera de Sanidad de Castilla y León, Verónica Casado, se preguntó cómo pudo haber cero fallecidos ayer en España cuando su comunidad sumó dos en hospitales por Covid confirmado, y le constan otros 5 en Castilla-la Mancha y tres en Asturias.

«No se entiende muy bien el control de los fallecidos cuando en Castilla y León han sido dos», ha explicado Casado, que asegura que en su comunidad no ha transcurrido ningún día con cero decesos en los hospitales a su cargo.

En el caso de Castilla-La Mancha, mientras el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias anunciaba ayer que no se habían registrado muertos en las últimas 24 horas, el Gobierno socialista de Emiliano García-Page reconocía que en Castilla-La Mancha se habían producido 5 decesos.

La consejera ha analizado en rueda de prensa los datos del COVID de este martes, con cero casos nuevos en 24 horas por COVID confirmados por PCR en hospitales en la Comunidad, y dos fallecidos en hospitales, a los que habría que añadir otro fallecido más en residencias de mayores, y los 1.103, uno más que ayer, con síntomas compatibles.

Por su parte, el Ministerio de Sanidad ha informado por segundo día consecutivo de que ninguna persona ha muerto con coronavirus en las últimas 24 horas, con lo que siguen siendo 27.127, de las cuales 34 han perdido la vida en la última semana, aunque los casos confirmados ayer sí aumentan hasta los 137.

De los nuevos contagios, la inmensa mayoría han sido detectados en Madrid, que suma 73 y ningún fallecido en los últimos 7 días, según el último balance de Sanidad, que cifra en 17 los positivos diagnosticados en Cataluña, donde han muerto 9 personas en la última semana.





Primera Denuncia contra la Directora de la Guardia Civil por Prevaricación en la Purga de De los Cobos

PURGA EN LA GUARDIA CIVIL


Directora general de la Guardia Civil, María Gámez, y el coronel Diego Pérez de los Cobos.

03/06/2020 06:47

La escandalosa destitución del coronel Diego Pérez de los Cobos salta a los juzgados. La directora general de la Guardia Civil, María Gámez, ha sido denunciada por un delito de prevaricación. La jefa de la Benemérita purgó al jefe de la Comandancia de Madrid por «no informar del desarrollo de las investigaciones» llevadas a cabo por sus agentes como Policía Judicial en las diligencias que instruye la juez del 8-M, Carmen Rodríguez-Medel.

La denuncia, presentada por la Asociación de Consumidores y Usuarios, expone que el pasado 24 de mayo fue cesado fulminantemente de sus funciones el coronel Pérez de los Cobos al frente de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid. 




El motivo –añaden– fue que «se negó a informar a sus superiores sobre un informe que la Policía Judicial había remitido al Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid», donde se investiga la comisión de un presunto delito de prevaricación al permitir las manifestaciones del 8-M en plena pandemia por el coronavirus, por lo que está imputado el delegado del Gobierno, José Manuel Franco.

De los Cobos se negó en rotundo: no iba a facilitar ni un solo dato. Esto provocó una primera llamada durante la tarde del domingo de su superior, el general José Antonio Berrocal, interrogándole sobre el referido atestado de la Policía Judicial. 

A continuación recibió la llamada del superior de éste, Fernando Santafé, por el mismo motivo. Pero el coronel se mantuvo firme. Ante la negativa de cometer un delito y facilitar información de una investigación judicial la directora de la Benemérita, María Gámez, le comunicó su relevo.

La juez ordenó a los agentes «guardar rigurosa reserva» sobre la instrucción encomendada, y que sólo se le informara a ella de las pesquisas. Advirtió que la infracción de dicho deber podía dar lugar a responsabilidades penales. Se da la circunstancia de que estas investigaciones afectan al Gobierno del que dependen los agentes, razón por la cual la magistrada solicitó un mayor compromiso.

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, argumentó que la destitución del coronel se debía «a un cambio de equipos, un proceso natural de sustitución basado en la confianza». Sin embargo, esta decisión dicta mucho de aquellas que son premeditadas en el tiempo, ya que cuando De los Cobos fue destituido ni siquiera se había pensado en un sucesor que le relevara en el cargo.

Grande-Marlaska arguyó que este cambio repentino se debía a una «pérdida de confianza», pero no aclaró la razón del cese pese a que la jurisprudencia del Tribunal Supremo le obliga a hacerlo. El escrito remitido a la Secretaría de Estado de Seguridad en el que se comunica la destitución de De los Cobos, argumentaba que esta decisión se tomó «por no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento».

Expertos en Derecho consultados por OKDIARIO aseguran que Grande-Marlaska no podía cesar al coronel Diego Pérez de los Cobos al frente de la Comandancia de Madrid porque se encontraba indirectamente al frente de «una investigación judicial» y esta decisión depende de la juez Carmen Rodríguez-Medel, según el artículo 34 de la Ley Orgánica 2/86. Reclaman que ahora «debe ser restituido en el cargo». Más aún, añaden, si se trata de «un cese provocado ante la negativa del coronel a cometer un acto delictivo».

Alteración de pruebas

«Es esencialmente grave la fundamentación fáctica del cese del coronel Diego Pérez de los Cobos, relativa a no articular mecanismos para informar al Ministerio sobre las pesquisas que la Policía Judicial realiza sobre la presunta comisión de determinados delitos que implican a personas dependientes o relacionadas con dicho Ministerio, pues sería tanto como organizar un sistema de información que pusiese en conocimiento de los investigados por alguna infracción penal, las pesquisas que lleva a cabo el juez que entiende de la causa», expone el escrito al que ha tenido acceso OKDIARIO.

Esto provocaría que «los presuntos autores puedan modificar, suprimir, alterar documentos o pruebas que los incriminen» convirtiendo, de esta manera «al Estado en una organización que protege a los autores de los delitos (…) que es la definición más precisa de organización mafiosa».

Delito de prevaricación

Por ello, la Asociación de Consumidores y Usuarios solicita que se investigue a María Gámez, directora de la Guardia Civil por un delito de prevaricación tipificado en el artículo 404 del Código Penal que dice así: «La autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años».

Del mismo modo solicita que se cite en calidad de perjudicado al coronel Diego Pérez de los Cobos.

https://okdiario.com/espana/primera-denuncia-contra-directora-guardia-civil-maria-gamez-prevaricacion-purga-cobos-5698882


Marlaska dice que no dimite pese a que purgó a De los Cobos por no avisarle de la investigación judicial

Un documento reservado admite que el coronel fue destituido por "no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento"

Marlaska destituye al jefe de la Guardia Civil que ayudó a la juez a investigar al Gobierno por el 8-M

Se aferra al sillón. El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, no piensa dimitir ni siquiera después de que haya salido a la luz pública una nota interna, de carácter reservado, con el motivo real de la destitución del coronel Diego Pérez de los Cobos: «No informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento», según documento firmado por la propia directora general de la Guardia Civil, María Gámez.

En la sesión de control al Gobierno en el Senado, donde el PP, Ciudadanos y Vox han exigido su dimisión, Grande-Marlaska ha asegurado que no dejará el puesto y ha defendido a los «profesionales dignos» que forman parte de su equipo en Interior y al frente de la Guardia Civil. Según Marlaska, el coronel fue relevado al tener constancia de un posible delito de descubrimiento de secretos por publicarse un informe sobre el que la juez Carmen Rodríguez-Medel había pedido que sólo se le informara a ella.

Sin embargo, el documento firmado por la directora general de la Guardia Civil admite abiertamente que el coronel Pérez de los Cobos, del que dependían los agentes de policía judicial que investigan al Gobierno por el 8-M, fue destituido por «no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento».



El documento reservado, con fecha del pasado 24 de marzo y adelantado por El Confidencial, demuestra que la destitución del coronel Pérez de los Cobos como jefe de la Comandancia de Madrid no fue parte de un «nuevo impulso» a la cúpula de la Guardia Civil, tal y como defendió el ministro Marlaska en el Congreso de los Diputados la semana pasada.

«Ni este ministro ni ninguna persona de su departamento ha hecho ningún tipo de injerencia, ha pedido informe alguno, acceso al contenido de informe alguno, ni ha injerido en la tramitación del mismo», ha afirmado Grande-Marlaska este martes en el Senado, acorralado por toda la oposición.




«Coño, que me mintió; que me mintió a mí y mintió a todos los españoles, en sede parlamentaria», le ha espetado el senador del PP Fernando Martínez Maillo.

La semana pasada, Marlaska afirmó en el Congreso. «No ha habido ni habrá ninguna injerencia con otro poder de Estado mientras yo sea ministro del Interior. Y mire, no voy a decir más que lo que dije. Ustedes conocen que hay un informe, que vuelvo a decir, desconozco, que está ante la autoridad judicial, donde debe estar para que lo valoren, para que lo estudien. ¿Dónde ha existido injerencia? ¿dígamelo usted?», aseguró el ministro en respuesta a la diputada de Vox Macarena Olona.

La versión de Marlaska vuela por los aires en el momento en que se conocen los detalles de la destitución, que apuntan efectivamente a que a De los Cobos fue relevado de su puesto, textualmente, por «no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento». La carta en ningún momento habla de reestructuración prevista de antemano, tal y como ha defendido Marlaska desde entonces.

Versión de Interior

El Ministerio del Interior asegura que el cese del coronel Diego Pérez de los Cobos como jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid se produjo por haber «incumplido el procedimiento de comunicación de actuaciones», aunque puntualiza que esa comunicación debía ser «a los solos efectos de conocimiento, no del contenido de las mismas«.

Según el departamento de Marlaska, la pérdida de confianza se produce porque el coronel no informó del «desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil en el marco operativo y de Policía Judicial con fines de conocimiento».

Tras esta información, el Ministerio del Interior señala que el cese se produce por una pérdida de confianza derivada «entre otros, porque se incumplió el procedimiento de comunicación de actuaciones, a los solos efectos de conocimiento, no del contenido de las mismas, que se debe a la dirección de la Guardia Civil a través de la cadena de mando».

Dos tenientes generales dimiten

Apenas 24 horas más tarde de la destitución de De los Cobos, el general Laurentino Ceña, Director Adjunto Operativo (DAO) de la Guardia Civil, presentaba su dimisión ante el Ministerio del Interior. Todo relacionado causa en la que ha sido imputado el delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco.

El general Ceña presentó su dimisión tal sólo un día después de que se conociesen los detalles de la destitución de su subalterno y jefe de la Comandancia de Madrid. Y lo hizo faltando una sola semana para pasar a retiro.

Al día siguiente se producía una nueva dimisión, que Interior vistió como un «cese pactado» del teniente general Fernando Santafé, jefe del Mando de Operaciones de la Guardia Civil (MOPS). Esa tercera salida suponía la marcha del número 3 de la Guardia Civil. De hecho, una tradición no escrita marca que así sea, cosa que Interior no ha respetado esta vez al nombrar sucesor de Ceña al general Pablo Salas Moreno.

El teniente general Fernando Santafé ha pasado la mayor parte de su carrera en la Comandancia de Valencia como comandante durante varios años. Más tarde, durante un periodo más corto de tiempo, como teniente coronel y segundo jefe de la comandancia. Tras su salida, Interior le recolocó en un puesto relacionado con la formación de guardias civiles.


martes, 2 de junio de 2020

El planeta de los simios: los Monos Capuchinos tienen Yacimientos Arqueológicos desde Hace Siglos

Los yacimientos arqueológicos no humanos son, ya, una constatable realidad. 

Se han descubierto las primeras evidencias que prueban que los chimpancés y los monos capuchinos llevan siglos transportando diversas materias primas, que van acumulando en determinados enclaves, para su uso posterior. 

Las acumulaciones así generadas constituyen estructuras artificiales que, con el paso del tiempo, merecen la definición de “yacimientos arqueológicos del mono”.

Según se indica desde el portal Noticias de la Ciencia, los conjuntos ahora descubiertos en el Parque Nacional de la Sierra de Capivara, en Brasil, constituyen uno de los cuatro yacimientos arqueológicos −conocidos hasta ahora− que se sabe han sido creados por monos. 

Otros muy similares se hallaron, a principios de la pasada década, en Costa de Marfil, África, y en ellos se obtuvieron pruebas de la existencia de una tecnología creada por chimpancés para cascar frutos secos que se remonta hasta hace casi 4.300 años.




Tal y como explica el Doctor Huw Barton, miembro del Departamento de Arqueología e Historia Antigua de la Universidad de Leicester, en el Reino Unido, los monos capuchinos brasileños han creado sus propios yacimientos arqueológicos desde hace, al menos, 600 o 700 años, el equivalente de unas cien generaciones de monos, lo que a escala humana serían unos 2.500 años. 

En estas localizaciones, según un estudio reciente, han ido acumulando herramientas para cascar frutos secos elaboradas a partir de huesos craneales.

El Dr. Barton formó parte de una investigación realizada en el año 2007 sobre los chimpancés de las selvas bajas del Parque Nacional de Tai, en Costa de Marfil. Entonces descubrió que, sorprendentemente, los chimpancés disponen de su propia arqueología, utilizando herramientas para golpear desde hace, al menos, 4.300 años.

“Estos recientes estudios arqueológicos sobre primates nos obligan a redefinir nuestras definiciones sobre el significado de ser humano. 

La evidencia más temprana del uso de herramientas en homínidos -grupo formado por los humanos modernos, las especies humanas extinguidas y todos nuestros antepasados ​​inmediatos- se remonta hasta hace 3,3 millones de años y los yacimientos arqueológicos más antiguos conocidos, ubicados en la garganta de Olduvai, Tanzania, se han datado en 2 millones de años. 

Estos yacimientos consisten en amontonamientos de piedras y huesos rotos de animales. Dichas piedras fueron utilizadas como herramientas para golpear (igual que sucede en los yacimientos arqueológicos de chimpancés y capuchinos) y también para crear bordes de corte afilados (un comportamiento que nunca se ha observado en primates modernos en libertad)”, ha comentado el científico.


Barton opina que tan singulares emplazamientos podrían dar pie a nuevos ámbitos de la arqueología, así como ayudar a profundizar en los lazos que nos unen con nuestros parientes evolutivos más cercanos.

Esta hembra adulta de gorila del Parque Nacional de Nouabalé-Ndoki, en el norte del Congo, usa una rama como bastón y para medir la profundidad del agua, lo que demuestra que los gorilas también utilizan herramientas. (CC BY-SA 2.5)

“Durante mucho tiempo se ha argumentado que el transporte deliberado y la acumulación de piedras y herramientas en determinados lugares constituyen un punto importante en la evolución humana, que son pruebas del uso de herramientas, de una profunda planificación y de la resolución de problemas, así como de la manipulación de materiales para disponer de acceso a mayores recursos vegetales y animales.

 De hecho, este patrón de comportamiento ha sido denominado como el comienzo de la aparición de la humanidad, como los inicios reales del género Homo.

 Tanto los capuchinos como los chimpancés muestran ahora esta misma actitud de planificación, transportando materias primas como piedras, desde un lecho del río hasta un lugar concreto donde saben que serán necesarios para su uso futuro: a veces a lo largo de hasta 200 metros”, ha agregado el experto.

Según defiende Huw Barton, habrá que ampliar nuestra definición de arqueología, extendiéndola más allá de los restos dejados por los humanos. 

Así, explica que en las observaciones de campo los monos capuchinos seleccionan, cuidadosamente, herramientas con la densidad adecuada porque saben, por experiencia, que les servirán de forma correcta, descartando las piedras más ligeras.

“Este nuevo estudio nos muestra que, una vez más, la ciencia nos ha separado del resto de las familias biológicas de las que formamos parte. Nos gusta pensar que somos especiales, que nuestro camino es el único que realmente importa. 




Pero este trabajo nos dice que hay que dar un paso atrás y pensar de nuevo. Debemos reafirmar nuestro lugar en el mundo y celebrar los lazos que nos unen a nuestros parientes más cercanos y con el resto del reino animal”, apostilla finalmente el Doctor Barton.

Joven capuchino de cabeza blanca, Parque Nacional Palo Verde, Costa Rica. (Gouldingken/CC BY-SA 3.0)

Imagen de portada: Fotografía de la WonderCon 2011 – Disfraces de personajes del Planeta de los Simios (Dr. Zaius y Dra. Zira) (The Conmunity - Pop Culture Geek/CC BY-SA 2.0)

31 AGOSTO, 2016 - 15:17 GREEN FAIRY

La Guerra en el Espacio: una realidad más cercana de lo que parece

Los expertos advierten que las guerras en el espacio son una realidad ineludible y que sus consecuencias podrían ser catastróficas para la población.

Guerra en el espacio: ¿se convertirá esta en una imagen habitual?

¿Qué es lo primero que viene a la cabeza cuando se habla de “guerras espaciales”? Seguramente, imágenes de naves espaciales viajando a toda velocidad, planetas en plena explosión o invasiones alienígenas inesperadas que parecen sacadas de sagas como Star Wars, Battlestar Galactica o Alien. 

Sin embargo, aunque es improbable que las guerras espaciales se manifiesten así en el mundo real, estamos más cerca de lo que pensamos de que el conflicto armado se traslade al espacio. De hecho, según los expertos, es “inevitable”, y sucederá más pronto que tarde.

Sí, “inevitable” es una palabra muy contundente, pero no desmedida. Al fin y al cabo, el objetivo en cualquier guerra es arrebatarle al enemigo la capacidad de operar correctamente. 




Y, actualmente, las fuerzas militares dependen en gran medida del espacio, desde los satélites espía hasta la tecnología GPS que usan los soldados en el campo de batalla. Asimismo, supondría una oportunidad económica muy jugosa para la industria aeronáutica y armamentística.

La militarización del espacio en sí no es nada nuevo. Desde tiempos inmemoriales, el ser humano ha alzado la vista al cielo en busca de respuestas, pero a partir de la Guerra Fría, empezó a echarle el ojo para convertirlo en un recurso militar e incluso comercial, como demuestra el despegue de Crew Dragon el pasado 31 de mayo, que dio el pistoletazo de salida a la carrera espacial privada.

Este período marcó el inicio de la carrera espacial, una trepidante pugna tecnológica entre Estados Unidos y la Unión Soviética por conquistar el espacio. De 1955 a 1975, se sucedieron una serie de descubrimientos, que empezó por el Sputnik, el primer satélite que se lanzó al espacio, y culminó con la llegada del hombre a la luna. Cada nuevo avance tecnológico contribuyó a allanar el camino que nos lleva a la situación actual.

Así pues, ¿cómo sería una guerra real en el espacio? Aunque hay poca información al alcance del público, es indudable que las grandes potencias se están preparando para librar sus futuras batallas en el espacio ultraterrestre.

El uso de armas antisatélite podría ser una de las estrategias principales. De hecho, aunque no los hayan usado como ataque, algunas superpotencias ya han hecho alarde de sus habilidades para manejar misiles. En 2007, China destruyó uno de sus propios satélites meteorológicos para poner de manifiesto sus recursos. Y este pasado 15 de abril, Rusia lanzó un misil de prueba que hizo saltar las alarmas en Washington.

Otra de las estrategias estrella sería, sin duda, los ciberataques. Un equipo de hackers podría neutralizar un satélite enemigo manipulando su software para sacarlo de órbita, u obligarlo a moverse violentamente para romper una de sus partes. Otra opción serían las armas de energía dirigida, es decir, lásers. Aparentemente, estos ya se utilizan en la actualidad para “confundir” a los satélites espías e interrumpir momentáneamente su recolección de datos.

Pero, ¿qué supone todo esto para el ciudadano de a pie? A primera vista, el traslado de la guerra al exterior de la Tierra puede parecer ventajoso. Se evitaría la destrucción del planeta y se salvarían vidas humanas. ¿No saldríamos todos ganando? La realidad no es tan sencilla.

Actualmente, nuestra sociedad depende por completo de la tecnología espacial. El fallo de un satélite tendría consecuencias nefastas, como dejar a miles de personas incomunicadas, detener los mercados financieros o inhabilitar los servicios de emergencia. También dejaría inservibles muchos de los aparatos que utilizamos diariamente.

Pero ese no es el único problema. La Tierra se encuentra rodeada por un cinturón de objetos artificiales en el que cada vez hay más basura espacial, es decir, restos de satélites, naves, vehículos de lanzamiento, entre otros, que han quedado abandonados.


La Tierra está rodeada por un cinturón de basura espacial que resulta cada vez más preocupante, ya que las colisiones contra los satélites podrían suponer un peligro para la humanidad.

Este aumento del volumen de escombros en la órbita terrestre ha alertado a la Roscosmos, la agencia espacial rusa, la cual ha advertido que esta acumulación podría desencadenar el síndrome de Kessler. 




Según esta teoría del ex científico de la NASA Donald J. Kessler, a mayor volumen de objetos en órbita, más riesgo de impacto entre cuerpos. Esto provocaría un efecto dominó en el que el impacto de dos cuerpos crearía más basura espacial, lo que a su vez aumentaría la posibilidad de que se sucediese otra colisión y de dañar un satélite o una estación espacial.

El hipotético lanzamiento de un misil aceleraría este proceso y formaría tal nube de basura espacial que afectaría a artefactos cuyo funcionamiento es indispensable para el desarrollo de nuestra sociedad, creando escenarios apocalípticos. La guinda del pastel es que la órbita terrestre podría volverse inaccesible, con lo que nuestro acceso al espacio se vería bloqueado, dejando a la humanidad atrapada en la Tierra.

Ante esta situación, solo podemos esperar que los organismos internacionales den un paso adelante para regular esta nueva realidad. Si este futuro es, como dicen, inevitable, esperemos que los engranajes de la ley se pongan en marcha para garantizar el bienestar de la población.


La ‘Soviética’ RTVE también Se Carga a Lorenzo Milá, corresponsal en Roma

El cambio llega tras los ceses de otros 'veteranos' como José Ramón Patterson o Miguel Ángel Idígoras


Lorenzo Milá.PD


Sigue la purga, la poda, la remodelación, la liquidación o lo que se quiera, en la soviética RTVE de PSOE y Podemos.

El periodista de TVE Lorenzo Milá es el tercer corresponsal que dejará su plaza por decisión de la dirección de la cadena este verano.

Así lo han confirmado fuentes de RTVE, al mismo tiempo que han recordado que le toca renovar contrato y que eso solo se hace «el algunas ocasiones».

Supuestamente, su contrato como corresponsal, tal y como le ocurre a José Ramón Patterson, en Bruselas, vence definitivamente ahora tras alcanzar un plazo máximo de cinco años.

Patterson fue nombrado en 2015 y el pasado día 29 anunció que acababan de comunicarle que no seguiría. Él mismo desveló, además, que en los próximos meses se jubilará de forma anticipada.

Milá, sin embargo, llegó a Italia en 2014. Algunos medios apuntan a que lo suyo se debe a una interpretación distinta de las normas que rigen estas contrataciones.





Lo mismo ocurre con Miguel Ángel Idígoras, corresponsal en Londres que también se va y que lleva en la ciudad británica desde 2013.

«La nueva dirección no cuenta conmigo (…). Y no se lo reprocho», dijo el domingo.

En su caso, vuelve a Madrid.

Sobre Milá, RTVE con confirma su nuevo destino, así como tampoco aclara quién sustituirá a estos tres corresponsales.

Se barajan los nombres de Begoña Alegría o Almudena Ariza, actual corresponsal en París, según Bluper, pero según la corporación son especulaciones.

Tampoco se sabe si la esposa de Milá, Sagrario Ruiz de Apodaca, corresponsal en Roma de RNE, dejará su puesto.

https://www.periodistadigital.com/periodismo/20200601/sovietica-rtve-carga-lorenzo-mila-corresponsal-roma-noticia-689404317793/


El PLAN les está saliendo MAL

   

Científico y matemático israelí,predijo con exactitud el pico del virus vampiro de 40 días y afirma que el rebrote un cuento chino

El matemático israelí predijo con precisión el pico Covid-19 de 40 días: revela una nueva predicción de bomba




Por Adam Eliyahu Berkowitz 2 de junio de 2020, 2:06 pm

“Cuando mi pueblo, que lleva mi nombre, se humille, ore y busque mi favor y se aparte de sus malos caminos, oiré en mi morada celestial y perdonaré sus pecados y sanaré su tierra”. II Crónicas 7:14 (La Biblia de Israel ™)

Isaac Ben Israel (cortesía: captura de pantalla)

A medida que la epidemia de COVID-19 se desvanece en Israel, queda claro que una teoría radical propuesta por un científico brillante basado en modelos matemáticos fue precisamente precisa para predecir los efectos de la epidemia. Según su teoría, los bloqueos fueron el resultado de la “histeria masiva” y no tienen ningún efecto positivo en la mejora de la propagación de la enfermedad. También afirmó que no hay razón para creer que la tan temida segunda ola aparecerá alguna vez.

Sería un eufemismo decir que Isaac Ben Israel, un matemático, científico militar , general y ex político que actualmente se desempeña como presidente de la Agencia Espacial Israelí es un hombre muy inteligente. 

Entonces, cuando el coronavirus hizo que el mundo entero se encogiera en sus hogares a mediados de abril, la mayoría de las personas se mostraron escépticas cuando Ben Israel, que no es un experto médico o de salud, publicó un estudio que concluyó que sImplementar análisis estadísticos demuestran que la propagación de los picos de COVID-19 después de aproximadamente 40 días y disminuye a casi cero después de 70 días. 

Aunque apoyaba el distanciamiento social, atribuía que la política de cierres y cierres era un caso de “histeria masiva”. Dijo que este patrón de 40 días sería el caso, sin importar qué medidas tomara o no el gobierno para mejorar la pandemia.

“No tengo ninguna explicación”, dijo Ben Israel, alegando que sus predicciones se basaron en gráficos y matemáticas. “Hay todo tipo de especulaciones. Tal vez está relacionado con el clima, o el virus tiene una vida propia “.

Ben Israel también dijo que el impacto económico del cierre le costaría a Israel el 20% de su producto interno bruto (PIB) y fue una respuesta desproporcionada que puede salvar una o dos vidas diarias cuando, en promedio, 140 personas mueren cada día en Israel. Citó países como Singapur, Taiwán y Suecia que no cerraron.

En ese momento, los funcionarios de salud cuestionaron sus conclusiones, pero notablemente, los datos actuales indican que Ben Israel estaba en lo correcto. El primer caso en Israel fue reportado el 2 de abril y exactamente 41 días después, la epidemia alcanzó su punto máximo, según sus predicciones de nuevos pacientes por día alcanzó un pico de aproximadamente 700 pacientes más por día. El 2 de mayo, la cantidad de personas recién infectadas por día cayó a menos de 100 por primera vez desde el brote.

El gobierno israelí reclamó la victoria debido a las estrictas medidas de bloqueo, pero Ben Israel señala resultados similares, si no mejores, en Taiwán, que no tuvo bloqueo.

Ahora, Ben Israel afirma que la segunda ola que la mayoría de los expertos predicen que llegará en el invierno no llegará.

“Es muy divertido que la gente hable de una segunda ola”, dijo a The Times of Israel Isaac Ben-Israel, un destacado matemático, presidente de la Agencia Espacial de Israel y ex general . “¿Cómo saben que habrá una segunda ola? ¿Y cómo saben que llegará en invierno?




Otra conclusión notable que sacó de la pandemia se relacionó con la tasa de mortalidad, alegando que el número de muertes no era relativo al número de infecciones.

“Hay una suposición natural de que menos infecciones significan menos muertes, pero no es correcto”, dijo, argumentando: “No hay una relación explicable entre la cantidad de personas infectadas y la cantidad de personas que mueren”. La relación entre muertes e infecciones difiere a veces en un factor de 100 o más entre los diferentes países “.

EN 2 JUNIO, 2020 POR MUELASGAITAN

Misterioso y «Pandémico» Círculo de las Cosechas aparece en Wiltshire, Reino Unido

 Un círculo de las cosechas (crop circle en inglés) ha aparecido a finales de la semana pasada en el condado de Wiltshire, Reino Unido. 


Con unos 60 metros de longitud, su forma recuerda a la del coronavirus que actualmente azota a la población mundial. 

La inusual formación fue descubierta el viernes 29 de mayo, en un campo de cebada ubicado en lo que se dice es el epicentro británico de la actividad relacionada con los círculos de las cosechas o agrogramas. 

Su intrincado diseño ciertamente se asemeja al SARS-CoV-2; o al menos así puede apreciarse desde el aire gracias a que ha sido filmado por un dron.

 «Debido a la pandemia no daré la ubicación de este agrograma. Lo siento», dice The Hampshire Flyer en su canal de YouTube, especificando el equipo con el que fue filmado y el cumplimiento que tiene de las regulaciones del Reino Unido en cuanto al vuelo de drones. 




Tampoco se sabe cómo o quién hizo esta obra. 

¿Humanos aburridos por el confinamiento?

 ¿Alienígenas intentando advertirnos algo? 

Las opiniones en los comentarios del video están divididas, aunque la mayoría son positivas. La repentina aparición de círculos de las cosechas y sus intrincados diseños han llevado a varias teorías sobre su origen. 

Los avistamientos de este tipo de fenómenos se remontan cientos de años atrás en Europa, con algunos creyendo que son hechos por los ovnis o por algún tipo de inteligencia inter o extradimensional. 

Otros, al contrario, piensan que son obras del hombre. Y por último, en el medio, están los que sostienen que hay de los dos tipos —de origen no-humano y las imitaciones u «homenajes» realizados por artistas humanos— y que de acuerdo a un análisis in situ puede discernirse entre ambos.



Fuente: Daily Mail.