sábado, 1 de agosto de 2020
Bill Clinton pidió «favorece» a Epstein, contacto con «chicas jóvenes» en su isla y el FBI sabría sobre abusos de menores
El actual presidente de EE.UU. también aparece en los documentos judiciales recientemente publicados, pero, de acuerdo con una víctima de Jeffrey Epstein, Donald Trump nunca intentó «ligar» con ella.
La fiscal federal interina para el Distrito Sur de Nueva York, Audrey Strauss, anuncia cargos contra Ghislaine Maxwell en Nueva York (EE.UU.), 2 de julio de 2020.Lucas Jackson / Reuters
El expresidente de EE.UU., Bill Clinton, mantuvo contacto con «chicas jóvenes» durante al menos una visita a la isla privada del depredador sexual Jeffrey Epstein, donde el magnate presuntamente organizaba «orgías sexuales» de manera regular, según se desprende de los documentos judiciales confidenciales que fueron publicados este jueves.
Exempleada de Epstein asegura que el magnate y su expareja tenían un video sexual del príncipe Andrés de Inglaterra
Además, los archivos revelados muestran que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) sabía sobre los casos de abuso de menores por parte de Epstein y sus socios durante mucho tiempo.
La publicación de más de 80 documentos ha sido posible después de que un tribunal se pronunciara el pasado jueves a favor de divulgar material relacionado con una demanda civil presentada hace varios años contra Ghislaine Maxwell, expareja y socia de Epstein, para ser utilizado en su juicio actual, en el cual enfrenta seis cargos de abuso sexual y dos cargos de perjurio.
Clinton le debía «favores» a Epstein
Así, según los documentos, que forman parte de una demanda civil por difamación presentada en 2015 por la acusadora de Epstein, Virginia Giuffre, en una ocasión en la isla privada de Epstein estaban presentes ella, el magnate, Ghislaine Maxwell, Bill Clinton, una mujer no identificada llamada «Emmy» y «dos chicas jóvenes».
Al ser preguntada sobre si fueron algo habitual en la isla las «orgías sexuales», Giuffre respondió afirmativamente, según los archivos. No obstante, la testigo no detalló sobre las interacciones de Clinton con estas chicas.
La misma testigo también afirmó haber escuchado a Epstein diciendo que Clinton le debía «favores», pero señaló que no podía decir si estaba bromeando.
«Se reiría de eso. Sabe, recuerdo haberle preguntado a Jeffrey ‘¿Qué está haciendo Bill Clinton aquí?’ […] y él se rió y dijo ‘bueno, me debe un favor’. Nunca me dijo qué favores eran. Nunca lo supe. No sabía si hablaba en serio», señalan los documentos. «Me dijo hace mucho tiempo que todos le deben favores. Están todos en los bolsillos del otro», se desprende de otra parte de los archivos.
La víctima «estaba en comunicación regular» con el FBI
En 2014, Giuffre contactó con el FBI para solicitar pruebas que habían sido confiscadas previamente de las residencias de Epstein para ayudar en su caso civil, lo que sugiere que el organismo había sido informado durante mucho tiempo de las acusaciones sobre Epstein y su continuo abuso de menores de edad.
A este hecho también contribuye otra parte revelada de los archivos relacionada con la notoria foto de Virginia Giuffre con el príncipe Andrés, de Reino Unido.
Pregunta: ¿Dónde está el original de la fotografía que ha circulado ampliamente en la prensa con el príncipe Andrés?
Virgina Giuffre: Probablemente todavía la tengo.
[…]
P: ¿La fotografía alguna vez dejó de estar en su posesión por un tiempo?
VG: Se la di al FBI.
P: Vale, ¿y cuándo la recuperó?
VG: Cuando tomaron copias de ella […] en 2011.
Según los documentos, Giuffre «mantenía una comunicación regular» con el FBI «en varias ocasiones».
El actual presidente de EE.UU., Donald Trump, también aparece en los documentos revelados. No obstante, según las palabras del asociado de Epstein, Juan Alessi, el mandatario «nunca» se quedó durante la noche mientras visitaba la propiedad de Epstein en Palm Beach, y que no recibió «masajes» allí, ya que «tiene su propio spa». Virginia Giuffre también sostuvo que mientras Trump y Epstein eran «buenos amigos», Trump no intentó «ligar» con ella.
En agosto de 2019 Jeffrey Epstein fue hallado sin vida en una cárcel de Nueva York mientras esperaba a ser juzgado por tráfico sexual;
Ghislaine Maxwell permanece detenida sin fianza después de declararse inocente. Enfrenta hasta 35 años en prisión si es declarada culpable.
agosto 1, 2020
https://www.periodicoelnuevomundo.com/2020/07/bill-clinton-debia-favores-epstein.html
Donald Trump, su hijo y Madonna comparten la opinión de una doctora que dice que los reptilianos controlan el mundo
Cuando piensas en famosos, políticos y líderes del mundo, es difícil creer que son seres humanos normales como nosotros; simplemente parecen ser más inteligentes y mejores que cualquier persona anónima. Pero ¿y si no fueran humanos?
¿Qué pasaría si en realidad fueran seres extraterrestres en forma de reptiles que vinieron a la Tierra para controlar nuestros gobiernos y la industria del entretenimiento con el único propósito de esclavizar a la raza humana?
Parece la trama de una película de ciencia ficción, pero lo cierto es que cada vez más personas creen en esta teoría. Estos reptiles nos controlan creando guerras y entretenimiento sin sentido para mantenernos distraídos. Entre los reptiles famosos se incluyen la reina Isabel II, la familia Bush, políticos, grandes empresarios e incluso celebridades como Justin Bieber y Katy Perry.
También se dice que estos seres componen los Illuminati y pueden adoptar formas humanas creando vibraciones que nos dan la ilusión de que son como nosotros. Esta teoría se hizo popular por primera vez en 1998 después de que un hombre llamado David Icke publicó su libro titulado “El mayor secreto: el libro que cambiará el mundo”.
Junto con el libro, la información sobre esta teoría también está ampliamente difundida en Internet, desde videos de YouTube hasta foros de teoría de la conspiración y artículos de noticias. Lo que hace que esta creencia sea extraordinaria es que hay “cambiaformas” extraterrestres entre nosotros y nos controlan. Pero lo ultimo que pensábamos, y sobre todo en este 2020, es que el mismismo Donald Trump, su hijo y Madonna estuvieran de acuerdo con esta controvertida teoría.
Polémica por el tratamiento contra el coronavirus
Parece que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha encontrado un médico más acorde con sus puntos de vista sobre la Covid-19 que el principal asesor médico de la Casa Blanca, Anthony Fauci, con quien se ha enfrentado en repetidas ocasiones.
El lunes, Trump retuiteó un video de un grupo de médicos que incluía a Stella Immanuel, una pediatra de Houston, recomendando la hidroxicloroquina como una cura para la Covid-19 e insistiendo en que las mascarillas no ayudan a reducir la transmisión. Trump calificó a la Dra. Immanuel de “guerrera intrépida por la verdad».
El video, publicado por el sitio web de noticias Breitbart News, se convirtió en todo un fenómeno viral entre los teóricos de la conspiración y los negadores del nuevo coronavirus antes de ser eliminado de todas las redes sociales. Durante la conferencia de prensa del martes, Trump calificó a la Dra. Immanuel de “muy impresionante”.
“Nadie necesita enfermarse”, declaró la Dra. Immanuel en el video el lunes, mientras se encontraba en los escalones de la Corte Suprema en Washington D. C. en la llamada “Cumbre de la Capa Blanca” de médicos con ideas afines. “Este virus tiene una cura: se llama hidroxicloroquina.”
El discurso de la Dra. Immanuel llamó la atención a un grupo llamado “Médicos de primera línea de Estados Unidos” que buscan promover el medicamento antipalúdico para combatir la Covid-19. La pediatra, una camerunesa que se mudó a Estados Unidos en los años 90, dijo que 350 pacientes que había tratado con la medicina antipalúdica sobrevivieron, y afirmó que era tan eficaz que hacía innecesarios el uso de mascarillas y confinamientos.
Poco después, Facebook, Twitter y YouTube eliminaron los videos de la Dra. Immanuel por promover información falsa o errónea, luego de que acumularon más de 13 millones de visitas. Incluso Donald Trump Jr. fue bloqueado por Twitter el martes por publicar su video en su feed.
Demonios y reptilianos
Sin embargo, la polémica real no ha sido por la hidroxicloroquina, más bien por las teorías conspirativas de la Dra. Immanuel. En un video de 2013, la doctora atribuyó la infertilidad, la impotencia y ciertas las condiciones ginecológicas como la endometriosis a “demonios malignos”, más concretamente a súcubos e íncubos.
La Dra. Immanuel afirma que dolencias como quistes y tumores de fibromas provienen del “esperma demoníaco” después del sexo de los sueños demoníacos, una actividad que afirma afecta a muchas mujeres. En un artículo titulado ‘Liberación de las mujeres espirituales y los maridos espirituales’ en su sitio web , ofreció orientación sobre cómo combatir a los espíritus.
Pero esto solo era el principio, ya que en 2015, la Dra. Immanuel, que dirige un grupo religioso llamado “Fire Power Ministries”, dijo que hay personas que gobiernan esta nación que ni siquiera son humanos, describiéndolos como “espíritus reptilianos” que son mitad humanos, mitad extraterrestres.
También habló de un plan Illuminati organizado por una “bruja” para destruir el mundo usando el aborto, el matrimonio homosexual y una variedad de juguetes infantiles, libros y programas de televisión como Pokémon y Harry Potter.
“¿Cuánto tiempo vamos a permitir que el enemigo tome el control de nuestra querida nación? ¿Cuánto tiempo vamos a permitir que la agenda gay, el humanismo secular, los Illuminati y el demoníaco Nuevo Orden Mundial destruyan nuestros hogares, familias y la fibra social de Estados Unidos?”, dijo.
La Dra. Immanuel alega que el “ADN extraterrestre” se está utilizando en tratamientos médicos, lo que hace que los seres humanos se mezclen con demonios. Y para concluir este arsenal de teorías conspirativas, advierte que los científicos tienen planes de instalar microchips en las personas y están preparando una “vacuna” para evitar que sean religiosos.
Como era de esperar, los medios de comunicación han estallado contra las ideas de la Dra. Immanuel, considerándolas ridículas e inquisitorias.
Lo cierto es que algunas de ellas son realmente reprochables, pero hay que recordar que se trata de una mujer inteligente que expresa públicamente cosas bastante impactantes, que estamos controlados por seres reptilianos. Y parece ser que Trump, su hijo y Madonna están de acuerdo, ya sea por la hidroxicloroquina la teoría de los reptilianos.
¿Qué opinas sobre las teorías de la Dra. Immanuel? ¿Crees que los reptilianos controlan el mundo?
Por MEP
Publicado el 31/07/2020
Así usan Tus Datos Google, Amazon, Facebook y Apple para eliminar a la competencia
El Congreso de EEUU contra Google, Amazon, Facebook y Apple: ¿el fin de un monopolio?
El comité judicial de la Cámara de Representantes de EEUU interrogó a los CEO de las cuatro grandes tecnológicas por usar los datos de miles de millones de usuarios y empresas para, presuntamente, eliminar a sus competidores
El Congreso de EEUU contra Google, Amazon, Facebook y Apple: ¿el fin de un monopolio? EFE
PUBLICADO 01/08/2020 04:45
ACTUALIZADO01/08/2020 04:52
En una comparecencia histórica, y por videoconferencia debido a la pandemia, los máximos responsables de Google, Amazon, Facebook y Apple (Sundar Pichai, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg y Tim Cook, respectivamente) testificaron esta semana ante el comité judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos por presuntas violaciones de las leyes antimonopolio en ese país.
MÁS INFO
Las 'Big Tech' eluden acusaciones de monopolio y censura en el CongresoLas 'Big Tech' eluden acusaciones de monopolio y censura en el Congreso
Un escrutinio sin precedentes contra cuatro empresas que ingresan anualmente unos 800.000 millones de dólares y tienen una capitalización bursátil de 4,7 billones, y que a corto y largo plazo podría cambiar las reglas del juego a nivel mundial para estas corporaciones, según algunos expertos.
"Lo más relevante es que por primera vez el Congreso de Estados Unidos estuvo a altura de las circunstancias y, a diferencia de ocasiones anteriores, demostró que existe un fondo documental muy grande de pruebas de lo que podrían ser violaciones de las leyes antimonopolio, comprando compañías rivales y usando otras herramientas para sacarlas del mercado", indica Enrique Dans, profesor de Innovación y Tecnología en el IE Business School.
La comparecencia de los cuatro jefazos de las GAFA (Google, Amazon, Facebook y Apple) duró casi seis horas. En ella, los legisladores aportaron decenas de e-mails y pruebas para poner de relieve cómo estos cuatro gigantes de la teconología, presuntamente, utilizan los datos de millones de usuarios y empresas que utilizan sus servicios para eliminar a sus competidores.
"No sólo se valen de los datos de sus usuarios sino también de las empresas que utilizan sus plataformas. El gran poder de los GAFA es que te conocen mejor que a ti mismo y en cuanto ven una empresa tecnológica o un competidor que lo está haciendo bien, siempre actúan de la misma manera: primero lo estudian, después lo copian y luego lo compran", indica Borja Adsuara, abogado experto en Derecho y Estrategia Digital.
"Esta cuatro empresas deciden quien vive y quien muere", agrega en declaraciones a 'Vozpópuli'. "Los datos de sus usuarios valen más que las mercancías que venden.
A diferencia de Enrique Dans, Adsuara se muestra más escéptico respecto a las repercusiones de la investigación del Congreso de Estados Unidos. "A mi la comparecencia del miércoles me recordó a cuando Zuckerberg compareció por el asunto de Cambridge Analytics, un teatrillo.
Estamos a las puertas de unas elecciones presidenciales y los principales donantes de las campañas de los dos principales candidatos son precisamente los GAFA, así que no tengo muchas esperanzas", señala.
Estrechan el cerco a las 'Big-Tech'
Al comenzar la audiencia, el presidente del comité judicial de la Cámara Baja de EEUU, David Cicilline, leyó las conclusiones de un año de investigaciones contra las cuatro 'Big-Tech'. En ellas, según Cicilline, se demostraría que las cuatro compañías "matan el dinamismo de la pequeña empresa" con prácticas para destruir a la competencia e imponer sus condiciones "inspiran miedo".
"No vamos a postrarnos ante los emperadores de la economía digital", aseguró en su declaración inicial Cicilline. Era la primera audiencia antimonopolio desde la visita al Capitolio de Bill Gates, cofundador de Microsoft, en 1998.
El congresista demócrata Joe Neguse reveló que, según documentos y testimonios recabados, Zuckerberg dio instrucciones en 2012 para comprar "toda startup competidora". Y otro congresista, el también Jarrold Nadler, afirmó que la adquisición de Instagram por parte Facebook en 2012 fue "ilegal" bajo las leyes de competencia.
Sin embargo, Jeff Bezos (Amazon), Sundar Pichai (Google/Alphabet), Tim Cook (Apple) y Mark Zuckerberg (Facebook) pintaron un panorama en el que sus empresas no solo no operan en un monopolio, sino que están en riesgo de perder terreno frente a sus competidores o dejar de ofrecer servicios que en su opinión revitalizan a las pequeñas empresas y crean empleo de calidad.
Repercusiones
Para Enrique Dans, profesor de Innovación y Tecnología en el IE Business School, la investigación del Congreso de Estados Unidos puede marcar un antes y un después en la forma de operar de las cuatro 'Big-Tech'.
"A corto plazo estas compañías van a estar por primera vez bajo escruitinio a la hora de hacer compras o adquisiciones. No sabemos si esta investigación se va a traducir en cambios o reformas de las leyes antimonopolísticas, pero como mínimo no van a poder adquirir empresas e imponerse a la competencia como lo han estado haciendo hasta ahora", afirma Dans.
Para Borja Adsuara, que el Congreso de Estados Unidos haya dado este paso puede dar alas a las multas que la Unión Europea ha impuesto en los últimos años contra las cuatro compañías por prácticas antimonopólicas. Sin embargo, teme que la acciones en Estados Unidos puedan quedarse en meras recomendaciones.
En este sentido, la Comisión Europea está investigando a Apple después de una denuncia de Spotify por las supuestas condiciones abusivas que le impone esta para así beneficiar a su servicio Apple Music, que compite directamente con la firma sueca. Asimismo, Bruselas también está investigando el papel de Amazon con respecto a los datos de sus vendedores y clientes y el uso que habría hecho de ellos para lanzar sus propios productos.
De su lado, las preocupaciones con respecto a las otras dos grandes tecnológicas se centran tanto en su papel predominante en el negocio publicitario, común a Facebook y Alphabet, como en el rol de Facebook en las campañas de desinformación que podrían afectar a la política estadounidense. El país celebra elecciones presidenciales en noviembre.
Por el contrario, Dans cree que "a largo plazo", la investigación del Congreso de EEUU podría llevar a las GAFA a tener que escindir sus plataformas para no acaparar el mercado: "Lo que podemos esperar ahora es que la innovación se democratice, que veamos innovaciones más interesantes, como pasaba hace 10 años. Un mercado mucho más dinámico que el que tenemos ahora, donde todo está controlado por cuatro compañías".
"No se puede evitar que sean tan grandes, pero sí que impidan que los demás puedan competir con ellas", añade.
Las cuatro grandes se defienden
Durante su comparecencia del miércoles, Zuckerberg se defendió de las acusaciones de que la compra de Instagram respondió a la razón principal de eliminar a un competidor y afirmó que siempre ha "dejado claro que era un competidor en el espacio de foto móvil, pero hay muchos otros compitiendo".
El fundador de Facebook no destacó que Whatsapp, Facebook e Instagram son las principales plataformas sociales y de mensajería en la mayor parte del planeta y junto con Google se reparten la mayor parte del negocio de publicidad digital.
Por su parte, Pichai aseguró que Google opera en sectores con "vigorosa competencia", mientras que Cook apuntó que Apple no tiene posición dominante "en ninguna de las categorías de producto" en las que opera, incluido la plataforma de venta de aplicaciones para el iPhone.
Bezos (Amazon) tuvo que defenderse del presunto "dumping" cometido por haber vendido pañales bajo pérdida para desplazar al competidor Diapers.com, que acabó adquiriendo en 2010 para consolidarse en ese segmento en el ámbito online.
https://www.vozpopuli.com/internacional/amazon-google-facebook-apple-investigacion_0_1378062981.html
Sánchez Da 5.000 millones a País Vasco y Cataluña para salvar los Presupuestos y Castiga al Resto de Autonomías
Pedro Sánchez e Iñigo Urkullu en una imagen de archivo (Foto: EFE).
01/08/2020 06:45
Pedro Sánchez está dispuesto a pagar lo que haga falta con tal de sacar adelante sus Presupuestos. Necesita los apoyos de los separatistas vascos y catalanes y los piensa comprar.
El primer pago acaba de ser bendecido: el País Vasco disfrutará de un margen extra de déficit del 2,6% y una deuda pública del 15,9% en 2020. Traducido: el Gobierno de Urkullu logra más de 1.700 millones extra por año.
La Generalitat catalana no se ha quedado callada y ya ha reclamado un envío de al menos 3.000 millones de euros anuales en concepto de ayudas directas procedentes del fondo de reconstrucción europeo.
En total, las exigencias suman cerca de 5.000 millones de euros al año de los que el resto de autonomías deberán despedirse para que Sánchez pueda pagar sus peajes y sacar adelante sus Presupuestos.
La primera trampa al resto de regiones cuenta ya con el respaldo inamovible del Gobierno de Sánchez y Pablo Iglesias. Mientras que el resto de comunidades autónomas tienen una limitación de déficit del 0,2%, el País Vasco podrá disparar su derroche hasta alcanzar el 2,6% de números rojos anuales.
Ese regalo se sitúa, dependiendo del nivel de PIB del País Vasco, entre los 1.700 y 1.800 millones de euros netos anuales. En resumen: 13 veces el margen del resto de territorios españoles.
La excusa para semejante regalo ha sido la de que no participan en el tramo del fondo Covid-19 destinado a compensar la caída de ingresos. Pero lo cierto es que no participan porque tienen hacienda propia y, por lo tanto, tampoco contribuyen al sistema de solidaridad general, y, además, a lo sumo habrían conseguido 300 millones de euros y sólo en el primer año, teniendo en cuenta el volumen de su economía.
El segundo regalo separatista se destinará a Cataluña. Sánchez debe convencer también a ERC para poder sacar adelante los Presupuesto. Y, para ello, no puede darles menos de lo que la Generalitat catalana ha reclamado ya en concepto de fondo de rescate europeo por el Covid.
Hay que recordar que la Generalitat está gobernada por JxCAT y ERC. Y que, por lo tanto, la petición para Cataluña de 30.000 millones de euros procedentes de las ayudas europeas, lanzada hace unos días por Quim Torra, no era sólo un mensaje de JxCAT: lo era de la Generalitat y, por lo tanto, también de ERC.
Torra sabe lo que ha reclamado: ha puesto el foco en la exigencia de 30.000 millones de euros y en que se flexibilice la regla de déficit regional hasta el 1%. Y lo ha hecho porque ofrece dos vías para un mismo camino: lograr una cifra fácil de desagregar.
Esos 30.000 millones serán pagaderos, como el conjunto de las ayudas europeas contra el Covid, en cinco años. Y de ellos, la mitad, además, no son pagos directos sino créditos. Por lo que el resultado final implica que, en concepto de ayudas directas -dinero contante y sonante-, la cifra queda reducida a 3.000 millones de euros por año.
Cataluña tiene un peso en la economía nacional claramente superior al doble del vasco. Por lo que reclamar 3.000 millones de euros es un pago perfectamente asumible en términos políticos para Pedro Sánchez si se tiene en cuenta que el presidente acaba de inyectar más de 1.700 millones para el País Vasco.
Sánchez ya ha dado el primer y decisivo paso en esta dirección. Porque el presidente del Gobierno ha anunciado este viernes, en la celebración de la Conferencia de Presidentes autonómicos, que él mismo será el responsable de determinar la distribución entre los territorios de los fondos millonarios del pacto de reconstrucción de la Unión Europea (UE). Y eso implica que los criterios políticos tendrán un peso absoluto.
Estos fondos tienen el propósito de reactivar la economía española tras el grave impacto de la pandemia del Covid-19 en las comunidades autónomas. Pero se convertirán, al menos en parte, en un medio de pagar las alianzas de Sánchez.
El propio Sánchez ha dejado claro su control total de los fondos durante su intervención inicial en el plenario de la XXI Conferencia de Presidentes que se celebró este viernes en el Monasterio de Yuso de San Millán de la Cogolla, en La Rioja.
El líder del Ejecutivo ha traslado a los presidentes autonómicos que él será el encargado de dirigir el fondo de recuperación que se creará tras el acuerdo alcanzando en el Consejo Europeo, y que lo hará a través de una Comisión interministerial que presidirá él mismo.
Asimismo, ha anunciado la creación de una Unidad de Seguimiento del Fondo de Recuperación en el Gabinete de la Presidencia del Gobierno en La Moncloa.
También ha explicado que «habrá colaboración público-privada a través de un grupo de alto nivel» a la hora de gestionar esos fondos, así como colaboración multinivel en varios foros, como la Conferencia sectorial con las comunidades y ciudades autónomas, que liderará la ministra de Hacienda.
Además, ha asegurado que se introducirá el Fondo de Recuperación en los debates habituales de las próximas conferencias de presidentes, y que en este proceso de gobernanza participarán también las entidades locales.
Sánchez paga a catalanes y vascos a costa de esquilmar al resto de españoles
01/08/2020 06:50
La Conferencia de Presidentes Autonómicos ha servido para comprobar cómo el Gobierno socialcomunista de Pedro Sánchez hace primar sus intereses partidistas sobre el interés nacional.
La presencia a última hora del lendakari Íñigo Urkullu hacía presagiar que el Ejecutivo y el PNV habían llegado a un acuerdo para permitir al País Vasco 2.000 millones más de deuda pública -a costa de todos los españoles- y ampliar la senda del déficit hasta otros 1.700 millones, a costa del resto de territorios, salvo Cataluña, que también sacará una tajada especial.
De modo que la permanencia de Pedo Sánchez en La Moncloa se traduce en que dos comunidades -País Vasco y Cataluña, vitales para la supervivencia política del presidente del Gobierno- se llevarán las porciones más grandes del reparto. Al final, unos podrán gastar más y el resto, menos. Un agravio rayano en la indecencia que demuestra hasta qué punto Sánchez es un tahúr que mercadea de forma innoble con los recursos de todos.
Si el País Vasco Vasco puede tener un déficit del 2,6% -lo que significa que puede gastar más- y Cataluña, a través de una fórmula distinta, más o menos lo mismo, comunidades como Madrid o Andalucía tendrán que hacer un soberbio esfuerzo de contención del gasto para que las cuentas del Estado cuadren y cumplan con las exigencias de Bruselas.
Pero como los fondos son limitados y País Vasco y Cataluña van a salir claramente ganando, el resto de territorios saldrá claramente perdiendo. Habrá territorios de primera -los más desleales con el marco constitucional- y territorios de segunda, lo que significa que Sánchez, para seguir en La Moncloa, será el causante de que la desigualdad entre españoles alcance cotas nunca vistas.
Lo peor es que Sánchez va a condenar a territorios como Madrid y Andalucía -donde gobierna el PP- para satisfacer las exigencias de los nacionalistas vascos y los independentistas catalanes. Es decir, Sánchez paga a vascos y catalanes el precio de su apoyo esquilmando al resto de territorios.
viernes, 31 de julio de 2020
¿Las tres pirámides de Guiza en un huevo de avestruz de más de 5000 años de antigüedad?
Las avestruces fueron cazadas por los antiguos egipcios desde los tiempos predinásticos. Sus huevos fueron usados ampliamente durante este periodo con varios propósitos, desde servir de alimento hasta contenedores una vez vaciados.
Uno de estos huevos fue hallado en una tumba en Nubia, perteneciente a la cultura Naqada I y datado en más de 5.000 años de antigüedad.
La particularidad: en él tiene pintado lo que algunos han asociado con las pirámides de Guiza, algo imposible considerando la fecha oficial de construcción de estos monumentos.
Pero… ¿son realmente pirámides?
Los egiptólogos estiman que las grandes pirámides en la meseta de Guiza tienen unos 4.600 años de antigüedad. Sin embargo, debido a que están hechas de piedra, los métodos tradicionales de datación, como el carbono-14, no pueden ser usados para estimar su edad.
Para más inri, la ausencia de inscripciones significativas dentro de estas estructuras y la clara involución arquitectónica producida después, hacen pensar que los egipcios de la época de Keops, Kefrén y Micerino, tal vez no fueron sus constructores —o si lo fueron, recibieron ayuda de alguien más avanzado—. Por las razones esgrimidas anteriormente, mucho de lo que se sabe del complejo de Guiza son conjeturas aceptadas como verdades históricas.
Por ejemplo, la egiptología asume que el llamado cementerio de los constructores, hallado en 1990 en las proximidades de las tres pirámides y sus satélites, albergó a quienes erigieron estos monumentos.
Y si bien eso parece lógico, lo es igualmente el hecho que en ese lugar no hay tantas tumbas como constructores debieron haber para levantar estas moles —presuntamente— con herramientas recién salidas del Neolítico.
Y ni hablemos de la Gran Esfinge, cuyo rostro no coincide con el del faraón al que se le achaca.
¿Las pirámides en un huevo?
La incertidumbre creada en torno a la meseta de Guiza ha llevado a muchos a buscar evidencias más allá de la ortodoxia, siendo algunos hallazgos bastantes sustanciales —para al menos considerar la hipótesis de una mayor antigüedad— y otros bastante dudosos.
Y es justamente uno de estos últimos el que representa un llamativo huevo de avestruz hallado en una tumba cercana a Asuán.
De acuerdo a la datación, los restos humanos que yacían en dicha tumba tenían 5.000 años de antigüedad. Ergo, parece razonable pensar que los objetos encontrados allí, el ajuar funerario, eran igualmente antiguos.
El objeto en el Museo Nubia de Asuán, Egipto.
El huevo de avestruz está decorado con un dibujo de este animal junto a lo que algunos presumen, por similitud y cercanía, son tres pirámides y el río Nilo a un costado. ¿Pero cómo es esto posible si los monumentos de Guiza —de acuerdo al oficialismo— no existían aún hace cinco milenios?
Lo cierto es que la proporción de estos triángulos no coincide con aquellas de las tres de la meseta, donde la de Micerino es claramente menor en tamaño.
Asimismo, los triángulos son geométricamente isósceles, una forma que recuerda más a las humildes —en comparación— y puntiagudas pirámides de Meroe, en la actual Sudán y pertenecientes al reino de Kush.
No obstante, estas estructuras fueron construidas como tumbas en fechas más cercanas al después de Cristo y se ubican más al sur de donde fue encontrado el huevo de avestruz —en un lugar que, en tiempos remotos, habría sido un reino diferente de aquél que gobernaba sobre el área de Asuán—.
Pirámides de Meroe, Sudán.
Pero entonces, si estos triángulos que decoran el huevo no representan a ninguna de las susodichas pirámides, ¿qué simbolizan?
La respuesta en fichas
En 1988, y siguiendo los pasos del célebre Flinders Petrie, el arqueólogo alemán Günter Dreyer se propuso hallar las tumbas de la dinastía Cero de Egipto.
Durante excavaciones en Abidos, dio con una misteriosa tumba de 5.250 años de antigüedad.
Dentro de ella encontró objetos que apuntaban a que la misma habría pertenecido a un tal rey Escorpión, hasta ese momento tenido como una figura predinástica mítica por los egiptólogos.
Rey Escorpión. Una de las cosas más importantes encontradas en el suelo de esta tumba es lo que resuelve el enigma del las «pirámides» en el huevo de avestruz: fichas de hueso y marfil del tamaño de estampillas, 160 en total.
Cada una de estas fichas fue tallada con sencillas figuras: árboles, aves, serpientes, elefantes, montañas, etc. A primera vista, las imágenes parecen dibujos primitivos similares a los encontrados en cuevas y vasijas prehistóricas.
En las pinturas rupestres una imagen es lo que es, una imagen de un ave significa ave; pero estas fichas significaban algo más.
Utilizando los jeroglíficos egipcios como una guía, Dreyer y su equipo se propusieron demostrar que estas figuras eran símbolos y que representaban el sistema más antiguo de escritura conocido.
Por ejemplo, en una de ellas se muestra un elefante sobre unas montañas; si a esto le asignamos un valor fonético de un jeroglífico similar: el elefante representa el sonido «Ab» y las montañas el sonido «Yu». Al juntar las sílabas obtenemos «Ab-Yu», que es el nombre de Abidos.
Y se demostró que sucedía lo mismo las demás fichas, cada una representaba un lugar o ciudad.
Los triángulos que observamos en el huevo de avestruz, entonces, son nada más y nada menos que montañas, tal como puede observarse en este conjunto de fichas:
El rayado que aparece en las montañas, no representa las hileras de rocas de las pirámides, como el resto de figuras tampoco están compuestas por bloques, sino que se trata de unas montañas dibujadas mediante ese estilo decorativo característico de la época Naqada I (ese tipo de decoración desaparece en Egipto en la Nagada II).
Crédito: Egiptomania.com.
La traducción textual de las etiquetas de la imagen de arriba es: «(Procedente de) las montañas de la oscuridad», es decir, el lugar por el que se pone el sol, el oeste.
La línea curvada sobre las montañas es una serpiente que representa el sonido «dy» y es un complemento fonético de la palabra «montaña = Yu». Por tanto si la etiqueta pertenecía a una jarra de vino, se debía interpretar como «procedente del oeste».
Con dos o tres triángulos tienen idéntica traducción e incluso si se omite la serpiente, pues el sonido representado es siempre «dyu = montaña/s».
Con la evolución posterior de estos signos, cambiarán tanto sus valores fonéticos como sus significados, tal y como se muestra a continuación:
Podemos concluir entonces que este enigma está resuelto, y que evidentemente lo visto en el huevo de avestruz de la cultura Naqada no prueba una mayor antigüedad de las pirámides de Guiza.
Sin embargo, no deja de ser igualmente asombroso, ya que estamos ante el primer sistema completo de escritura, anterior a los caracteres cuneiformes de Mesopotamia y desde el cual evolucionarían posteriormente los jeroglíficos egipcios.
Cabe destacar, para terminar de aclarar el asunto, que en su campaña de unificación el rey Escorpión conquistó Naqada, en lo que fue una batalla decisiva para hacerse con el poder. Por Arkantos Khan.
Increíble OVNI Destruye Estelas Químicas, tecnológica alien? los OVNIs protegen la Tierra?
Informe del testigo: El 28 de septiembre el año 2016 capte un avistamiento OVNI extraordinario. Estaba viendo una luz de aspecto extraño que cruza el cielo a velocidades variables alrededor de mi casa, durante la puesta de sol.
Para mí era sólo una especie de helicóptero, o tal vez un avión no tripulado. Pero después de 5 o 10 minutos, empecé a sospechar que el objeto no era hecho por el hombre.
Porque el OVNI está realizando maniobras extrañas, acelerar y desacelerar al azar. Cuando la luz empezó a acelerar hacia una enorme nubosidad de estelas químicas (Chemtrails), tomé mi cámara de vídeo y traté de encontrarlo en la distancia.
El objeto se detuvo frente a la estela química, y poco a poco la destruyó. De hecho, la pista estaba siendo "consumida" progresivamente. Simplemente estaba sin habla. Todavía no puedo creer lo alcancé. La estela química quedó literalmente perforada.
No puedo estar 100% seguro de que es debido al objeto en sí mismo, pero estoy seguro de que hay un vínculo entre éste y las estelas químicas.
Esa enorme estela química no puede desaparecer así, sin razón! Y sólo parte de la estela química se borra, justamente alrededor del objeto (OVNI).
Después de que el OVNI atacó la pista, se movió hacia atrás y con elevada rapidez, en mi dirección opuesta. Desapareció con bastante rapidez.
¿Qué era ese objeto? Hecho por el hombre prototipo para borrar Chemtrails? Algún tipo de tecnología extraterrestre lo hizo para protegernos? Yo no tengo ni idea de lo que se trata.
Vídeo de este increíble avistamiento OVNI:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)