viernes, 4 de septiembre de 2020
Los Guardianes del Periodismo de Bill Gates
LOS GUARDIANES DEL PERIODISMO DE BILL GATES
Una investigación de Columbia Journalism Review revela que “de la misma manera que los medios de comunicación le han dado a Bill Gates una voz de gran influencia durante la pandemia, durante mucho tiempo su fundación ha utilizado las donaciones caritativas para dar forma al discurso público en todos los ámbitos, desde la salud mundial hasta la educación y la agricultura, moldeando así un nivel de influencia mediática que ha llevado a Bill Gates a la lista de las personas más poderosas del mundo de la revista Forbes”.
La fundación Bill & Melinda Gates no está obligada a informar públicamente sobre todo el dinero que regala al periodismo. Pero el estímulo económico de Gates a la cuarta rama del estado a lo largo de las décadas ha ayudado a moldear una narrativa mediática favorable sobre su trabajo.
Lo alarmante es que esta influencia mediática, que no proviene del análisis periodístico crítico sino de estímulos económicos, está creando la percepción entre las masas de que existe una generación de maravillosos multimillonarios de la tecnología convertidos en filántropos, incluyendo a Jeff Bezos, Elon Musk y Mark Zuckerberg, lo cual es absolutamente falso; pues si el periodismo se dedicara a escudriñar las contradicciones de la riqueza y el poder, seguramente todos estos miembros de la “docena oligárquica” del big tech dejarían de ser tan admirados y se convertirían en las personas más investigadas de este planeta.
por Tim Schwab
Recientemente examiné cerca de 20.000 donaciones de caridad que la Fundación Gates había hecho hasta finales de junio y encontré más de 250 millones de dólares destinados al periodismo.
Entre los receptores se encontraban operaciones de noticias como la BBC, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian, Univision, Medium, Financial Times, The Atlantic, Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde, y el Center for Investigative Reporting; organizaciones caritativas afiliadas a medios de comunicación, como BBC Media Action y el New York Times Neediest Cases Fund; empresas de medios de comunicación como Participant, cuyo documental Waiting for “Superman” apoya el programa de Gates sobre las escuelas subvencionadas; organizaciones periodísticas como el Pulitzer Center on Crisis Reporting, la National Press Foundation y el International Center for Journalists; y una variedad de otros grupos que crean contenidos de noticias o trabajan en periodismo, como la Leo Burnett Company, una agencia publicitaria a la que Gates encargó la creación de un “sitio de noticias” para promover el éxito de los grupos de ayuda.
En algunos casos, los beneficiarios dicen que distribuyeron parte de la financiación como subvenciones a otras organizaciones periodísticas, lo que dificulta ver el cuadro completo de la financiación de Gates a la cuarta rama del gobierno.
La fundación incluso ayudó a financiar un informe de 2016 (img) del Instituto de Prensa de los Estados Unidos que se utilizó para elaborar directrices sobre la forma en que las salas de redacción pueden mantener la independencia editorial de los financiadores filantrópicos.
Un hallazgo de alto nivel es que: “Hay poca evidencia de que los financiadores insistan o tengan alguna revisión editorial”. En particular, los datos de la encuesta subyacente del estudio mostraron que casi un tercio de los financiadores informaron de que habían visto al menos algún contenido que financiaron antes de ser publicado.
La generosidad de Gates parece haber ayudado a fomentar un entorno mediático cada vez más amistoso con la organización benéfica más visible del mundo.
Hace veinte años, los periodistas analizaron la incursión inicial de Bill Gates en la filantropía como vehículo para enriquecer su compañía de software, o un ejercicio de relaciones públicas para salvar su maltrecha reputación después de la contundente batalla antimonopolio de Microsoft con el Departamento de Justicia. Hoy en día, la fundación es más a menudo objeto de perfiles suaves y brillantes editoriales que describen sus buenas obras.
Hace veinte años, los periodistas analizaron la incursión inicial de Bill Gates en la filantropía como vehículo para enriquecer su compañía de software, o un ejercicio de relaciones públicas para salvar su maltrecha reputación después de la contundente batalla antimonopolio de Microsoft con el Departamento de Justicia. Hoy en día, la fundación es más a menudo objeto de perfiles suaves y brillantes editoriales que describen sus buenas obras.
Durante la pandemia, los medios de comunicación han considerado ampliamente a Bill Gates como un experto en salud pública en materia de Covid, a pesar de que Gates no tiene formación médica y no es un funcionario público. PolitiFact y USA Today (dirigidos por el Instituto Poynter y Gannett, respectivamente -ambos han recibido fondos de la Fundación Gates) han utilizado incluso sus plataformas de verificación de hechos para defender a Gates de “falsas teorías de conspiración” y “desinformación”, como la idea de que la fundación tiene inversiones financieras en empresas que desarrollan vacunas y terapias contra el Covid. Sin embargo, el sitio web de la fundación y los formularios de impuestos más recientes muestran claramente las inversiones en tales compañías, incluyendo Gilead y CureVac.
>De la misma manera que los medios de comunicación le han dado a Gates una voz de gran influencia durante la pandemia, la fundación ha utilizado durante mucho tiempo sus donaciones caritativas para dar forma al discurso público en todo, desde la salud mundial hasta la educación y la agricultura, un nivel de influencia que ha llevado a Bill Gates a la lista de Forbes de las personas más poderosas del mundo.
La Fundación Gates puede señalar importantes logros caritativos en las últimas dos décadas, como ayudar a reducir la polio y destinar nuevos fondos a la lucha contra el paludismo, pero incluso estos esfuerzos han atraído a detractores expertos que dicen que Gates está usando esas causas para atentar contra la salud o para distraernos de proyectos de salud pública más importantes que sí salvan vidas.
En prácticamente cualquiera de las buenas acciones de Gates, los reporteros también pueden encontrar problemas con el poder desmesurado de la fundación, si deciden mirar. Pero no lo hacen y por lo tanto los lectores no pueden escuchar voces críticas sobre Bill y Melinda en las noticias tan a menudo. Las noticias sobre Gates en estos días suelen filtrarse a través de las perspectivas de los muchos académicos, organizaciones sin ánimo de lucro y think tanks que Gates financia. A veces se entrega a los lectores por las salas de redacción con lazos financieros con la fundación.
La Fundación Gates rechazó múltiples solicitudes de entrevistas para cubrir esta investigación, y no dio cuenta de cuánto dinero ha destinado al periodismo.
En respuesta a las preguntas enviadas por correo electrónico, un portavoz de la fundación dijo que un “principio rector” de su financiación del periodismo es “asegurar la independencia creativa y editorial”.
El portavoz también señaló que, debido a las presiones financieras del periodismo, muchos de los temas en los que trabaja la fundación “no obtienen la cobertura mediática exhaustiva y coherente que alguna vez tuvieron… Cuando los medios de comunicación bien respetados tienen la oportunidad de producir cobertura de temas poco investigados y poco difundidos, tienen el poder de educar al público y fomentar la adopción y aplicación de políticas basadas en pruebas tanto en el sector público como en el privado”.
El portavoz también señaló que, debido a las presiones financieras del periodismo, muchos de los temas en los que trabaja la fundación “no obtienen la cobertura mediática exhaustiva y coherente que alguna vez tuvieron… Cuando los medios de comunicación bien respetados tienen la oportunidad de producir cobertura de temas poco investigados y poco difundidos, tienen el poder de educar al público y fomentar la adopción y aplicación de políticas basadas en pruebas tanto en el sector público como en el privado”.
Mientras Columbia Journalism Review finalizaba su verificación de hechos para este artículo, la Fundación Gates ofreció una respuesta más puntual: “Los receptores de las becas de periodismo de la fundación han sido y siguen siendo algunos de los medios de comunicación más respetados del mundo… La línea de cuestionamiento de esta historia implica que estas organizaciones han comprometido su integridad e independencia al informar sobre la salud, el desarrollo y la educación mundiales con fondos de la fundación. Discutimos fuertemente esta noción”.
La respuesta de la fundación también ofreció voluntariamente otros vínculos que tiene con los medios de comunicación, entre ellos “la participación en docenas de conferencias, como el Festival de Periodismo de Perugia, la Red Mundial de Editores o la Conferencia Mundial de Periodismo Científico”, así como “la ayuda para la creación de capacidad a través de fondos como el Fondo de Reportaje sobre Innovación en el Desarrollo”.
El alcance total de las donaciones de Gates a los medios de comunicación sigue siendo desconocido porque la fundación sólo divulga públicamente el dinero concedido a través de subvenciones de caridad, no a través de contratos. En respuesta a las preguntas, Gates sólo reveló un contrato, el de Vox, pero describió cómo se gasta parte de este dinero del contrato: produciendo contenido patrocinado, y ocasionalmente financiando “entidades sin ánimo de lucro no mediáticas para apoyar esfuerzos como entrenamientos de periodistas, convocatorias de medios y asistencia a eventos”.
A lo largo de los años, los reporteros han investigado los aparentes puntos ciegos en la forma en que los medios de comunicación cubren la Fundación Gates, aunque esa información reflexiva ha disminuido en los últimos años. En 2015, Vox publicó un artículo en el que examinaba la amplia cobertura periodística no crítica que rodea a la cobertura de la fundación, que llega incluso cuando muchos expertos y académicos levantan banderas rojas.
Vox no citó las donaciones caritativas de Gates a las salas de redacción como factor contribuyente, ni tampoco abordó el período de un mes de Bill Gates como editor invitado de The Verge, una subsidiaria de Vox, a principios de ese año. Aún así, el medio de comunicación planteó preguntas críticas sobre la tendencia de los periodistas a cubrir la Fundación Gates como una caridad desapasionada en lugar de una estructura de poder.
Vox no citó las donaciones caritativas de Gates a las salas de redacción como factor contribuyente, ni tampoco abordó el período de un mes de Bill Gates como editor invitado de The Verge, una subsidiaria de Vox, a principios de ese año. Aún así, el medio de comunicación planteó preguntas críticas sobre la tendencia de los periodistas a cubrir la Fundación Gates como una caridad desapasionada en lugar de una estructura de poder.
Cinco años antes, en 2010, Columbia Journalism Review publicó una serie en dos partes que examinaba, en parte, los millones de dólares destinados a PBS NewsHour, que según descubrió, evitaban de forma fiable la información crítica sobre Gates.
En 2011, el Seattle Times detalló las preocupaciones sobre la forma en que la financiación de la Fundación Gates podría obstaculizar la información independiente:
“Para llamar la atención sobre los temas que le preocupan, la fundación ha invertido millones en programas de formación para periodistas. Financia investigaciones sobre las formas más efectivas de elaborar mensajes para los medios. Los grupos de expertos apoyados por Gates producen hojas de datos de los medios y artículos de opinión de los periódicos.
Las revistas y periódicos científicos le dan dinero a Gates para publicar investigaciones y artículos. Expertos entrenados en programas financiados por Gates escriben columnas que aparecen en medios de comunicación desde The New York Times a The Huffington Post, mientras que los portales digitales desdibujan la línea entre el periodismo y el giro.”
Las revistas y periódicos científicos le dan dinero a Gates para publicar investigaciones y artículos. Expertos entrenados en programas financiados por Gates escriben columnas que aparecen en medios de comunicación desde The New York Times a The Huffington Post, mientras que los portales digitales desdibujan la línea entre el periodismo y el giro.”
Dos años después de que apareciera la historia, el Seattle Times aceptó una importante financiación de la Fundación Gates para un proyecto de reportaje educativo.
Estas historias ofrecían pruebas convincentes de la influencia editorial de Gates, pero no intentaban investigar el alcance total del alcance financiero de la fundación en el cuarto estado. (En perspectiva, 250 millones de dólares es la misma cantidad que Jeff Bezos pagó por el Washington Post.)
Cuando Gates da dinero a las salas de redacción, restringe la forma en que se utiliza el dinero —a menudo para temas como la salud mundial y la educación, en los que trabaja la fundación—, lo que puede ayudar a elevar su agenda en los medios de comunicación.
Por ejemplo, en 2015 Gates dio 383.000 dólares al Poynter Institute, una autoridad ampliamente citada en materia de ética periodística (y socio ocasional de la CJR), destinando los fondos “a mejorar la exactitud en los medios de comunicación de todo el mundo de las afirmaciones relacionadas con la salud y el desarrollo mundiales”.
La vicepresidenta principal de Poynter, Kelly McBride, dijo que el dinero de Gates se transfirió a los sitios de verificación de hechos de los medios de comunicación, incluido Africa Check, y señaló que está “absolutamente segura” de que no hubo sesgos o puntos ciegos en el trabajo, aunque reconoció que no lo ha revisado ella misma.
Encontré dieciséis ejemplos de Africa Check que examinaban las afirmaciones de los medios de comunicación relacionadas con Gates. Esta obra parece apoyar o defender abrumadoramente a Bill y Melinda Gates y su fundación, que ha gastado miles de millones de dólares en actividades de desarrollo en África.
El único ejemplo que encontré de Africa Check que desafiaba remotamente a su patrocinador fue cuando un empleado de la fundación tweeteó una estadística incorrecta: que un niño muere de malaria cada 60 segundos, en lugar de cada 108.
El único ejemplo que encontré de Africa Check que desafiaba remotamente a su patrocinador fue cuando un empleado de la fundación tweeteó una estadística incorrecta: que un niño muere de malaria cada 60 segundos, en lugar de cada 108.
Fuente:
Columbia Journalism Review — Journalism’s Gates keepers.
https://www.mentealternativa.com/los-guardianes-del-periodismo-de-bill-gates/
¿ Encuentran los restos de un OVNI en un río de Estados Unidos ?
Desde Roswell hasta el bosque Rendlesham en Suffolk, estos son los avistamientos que los expertos en ovnis han considerado como prueba de vida extraterrestre. Pero hay más evidencias, como que el número de avistamientos de ovnis se encuentra actualmente en un máximo histórico.
Expertos en la materia reconocen que se han registrado más de 100.000 avistamientos de objetos voladores desconocidos en los últimos 100 años.
Expertos en la materia reconocen que se han registrado más de 100.000 avistamientos de objetos voladores desconocidos en los últimos 100 años.
Además, tenemos un video de una “autopsia extraterrestre” revelado en 1995 e imágenes de aviones de combate aparentemente persiguiendo un OVNI sobre el Océano Pacífico. Incluso hay un video de un OVNI que supuestamente ataca un recinto talibán.
Es cierto que la mayoría de los videos han sido desacreditados por “expertos”, pero también es cierto que algunos de ellos continúan sin explicación, por no decir que en ocasiones encontramos evidencias físicas. Y esto mismo es lo que ha ocurrido en un río de EE. UU.
Un equipo de trabajadores ha descubierto un disco volador en miniatura en el río Delaware, en la región Nordeste de Estados Unidos, el 1 de septiembre.
Mientras limpiaban el río Olentangy en agosto encontraron neumáticos, metales oxidados y basura cuando el equipo sintió un sólido “golpe”.
El operador de la retroexcavadora le costó sacar el misterioso objeto de 400 kilos antes de observar con asombro cómo emergía del río el extraño disco.
El nuevo descubrimiento ha sorprendido a los expertos en la materia, y están convencidos de que podría ser una evidencia de la existencia extraterrestre en el planeta tierra.
Y como no podía ser de otra manera, ha sido analizado por el popular investigador de ovnis Scott C. Waring, quien reveló que el tamaño y la estructura del disco recién descubierto indican que lo más probable es que sea un OVNI extraterrestre que procede de grandes naves nodrizas.
“Este gran disco de metal fue sacado del río Delaware esta semana”, escribe Waring en su sitio web UFO Sightings Daily. “El objeto tiene las dimensiones perfectas de ser un disco autónomo.
Es similar en tamaño y apariencia a muchos discos de drones que se ven saliendo de ovnis más grandes. Aunque los habitantes en Delaware estaban bromeando al respecto.
Este objeto pronto será investigado por el gobierno de Estados Unidos y analizado por científicos para verificar de qué se trata.
Creo que es un auténtico disco de dron que sobrevivió a su utilidad y se arrojó al agua, o un disco que fue alcanzado por un rayo que sería demasiado para que lo manejara un pequeño dron. El disco puede haber estado allí durante cientos de años por lo que parece.”
Sin embargo, los escépticos descartaron toda posibilidad de que su origen fuera extraterrestre y aseguraron que este disco es terrestre y no tiene ninguna conexión con civilizaciones de otros mundos. Según Lee Yoaku, el portavoz de la ciudad, White Sands Campground tenía un parque acuático y un pequeño lago cerca.
“Parece que pudo haber sido algún tipo de fuente de agua que se soltó de sus sujeciones y se hundió”, dijo Yoaku.
Aunque también hay quien cree que esta estructura en forma de disco podría ser un fragmento de escombros satelitales caídos al río Delaware desde los cielos. Lo cierto es que aún no hay una explicación oficial para el extraño descubrimiento, y aunque la haya, será simplemente para desacreditarlo y no preocupar a la opinión pública. Y como en este 2020 está ocurriendo todo lo imposible, nada no nos debería sorprender.
¿Qué opinas sobre el OVNI en el río Olentangy? ¿Es de origen extraterrestre? ¿O tienes una explicación mucho más terrenal?
Por MEP
Publicado el 03/09/2020
https://www.mundoesotericoparanormal.com/encuentran-restos-ovni-rio-estados-unidos/
CaixaBank encarga a EY un análisis en profundidad de las cuentas de Bankia de cara a una Posible Fusión
Las entidad que preside Goirigolzarri ha accedido a abrir sus libros a la catalana
Bankia y CaixaBank.
03/09/2020 21:51
CaixaBank ha encargado a la consultora EY (Ernst & Young) una revisión en profundidad de los libros de Bankia, lo que se conoce como due diligence, de cara a una posible fusión futura, según confirman fuentes cercanas a la operación.
Estas añaden que los trabajos se han realizado en secreto durante las últimas ocho semanas para tener el análisis listo este mes y poder abrir negociaciones, en su caso. Tras la publicación de esta exclusiva de OKDIARIO el jueves por la noche, ambas entidades confirmaron a la CNMV las conversaciones.
Estas añaden que los trabajos se han realizado en secreto durante las últimas ocho semanas para tener el análisis listo este mes y poder abrir negociaciones, en su caso. Tras la publicación de esta exclusiva de OKDIARIO el jueves por la noche, ambas entidades confirmaron a la CNMV las conversaciones.
Este movimiento ha sido autorizado por el consejo de la entidad catalana, según las fuentes, y cuenta con la aquiescencia de Bankia para darle acceso a sus cuentas en lo que se conoce como ‘data room’.
Este análisis permitirá a la entidad que preside Jordi Gual hacer una valoración sobre la que poder negociar con José Ignacio Goirigolzarri una ecuación de canje (o descartar la operación). Una negociación que puede o no fructificar.
Este análisis permitirá a la entidad que preside Jordi Gual hacer una valoración sobre la que poder negociar con José Ignacio Goirigolzarri una ecuación de canje (o descartar la operación). Una negociación que puede o no fructificar.
Si finalmente sale adelante, estaríamos ante la mayor fusión bancaria en España desde las de Santander-Central Hispano y BBV-Argentaria: CaixaBank tiene un activo de más de 442.000 millones y Bankia supera los 215.000, por lo que la primera absorbería a la segunda.
Ambas suman más de 50.000 empleados. Esta operación supondría un cambio total de escenario y tendría unas claras implicaciones políticas en cuanto a la situación de Cataluña.
Ambas suman más de 50.000 empleados. Esta operación supondría un cambio total de escenario y tendría unas claras implicaciones políticas en cuanto a la situación de Cataluña.
Como ha venido informando OKDIARIO, los movimientos de integración de la banca española previstos para después de la pandemia del covid se han adelantado a este otoño por la presión del BCE, que además va a facilitarlos al flexibilizar la norma contable para que los costes de reestructuración (básicamente, despidos) se puedan repartir hasta en cinco años en vez de cargarse de golpe.
Dentro de estos movimientos, la primera entidad que parecía destinada a pasar por el altar era Liberbank, debido a su tamaño asequible, a su buen desempeño en la crisis y a cotizar en bolsa.
Dentro de estos movimientos, la primera entidad que parecía destinada a pasar por el altar era Liberbank, debido a su tamaño asequible, a su buen desempeño en la crisis y a cotizar en bolsa.
Pero Bankia también está destinada a protagonizar un movimiento antes o después debido a la imposibilidad de que el FROB continúe su estrategia de colocar pequeños paquetes en bolsa ante el desplomes del precio de la acción.
El fondo público de rescate bancario necesita una fusión que conceda mayor liquidez y potencial alcista a la participación estatal del 60% en la entidad nacionalizada, al formar parte de una entidad más grande y al beneficiarse de las sinergias de la operación.
El fondo público de rescate bancario necesita una fusión que conceda mayor liquidez y potencial alcista a la participación estatal del 60% en la entidad nacionalizada, al formar parte de una entidad más grande y al beneficiarse de las sinergias de la operación.
CaixaBank salta ante las dificultades del BBVA
Hace dos años entabló conversaciones con Sabadell, pero precisamente la caída de ambos en bolsa impidió que fructificaran. El verano pasado, el PNV exigió a Pedro Sánchez -a cambio de apoyar su investidura- que apoyara una fusión BBVA-Bankia con Goirigolzarri al frente en un intento de ‘revasquizar’ la entidad.
Pese a contar con el ‘nihil obstat’ del BCE, la operación tiene en contra a los gestores del BBVA (si bien sus principales accionistas podrían aceptarla si las condiciones fueran de su agrado). Además, la entidad atraviesa serias dificultades por la crisis en su principal mercado aparte de España, México, por el covid; y eso ahora mismo centra toda la energía del banco, junto a su defensa en el ‘caso Villarejo’.
Las dificultades para cerrar esta operación han sido el detonante para que CaixaBank salte a la palestra para tratar de fusionarse con Bankia, según las fuentes citadas. De hecho, hace tiempo que había rumores sobre un movimiento corporativo de la entidad catalana, que ahora quedan confirmados.
Bankia siempre ha gustado a La Caixa
A CaixaBank siempre le ha gustado Bankia por su complementariedad geográfica y de negocio, y ahora puede ser el momento definitivo para hacerse con ella, debido a que cotiza en mínimos históricos en bolsa. Además, le permitiría recuperar el liderazgo en España que le arrebató el Santander con la compra del Popular.
De hecho, en la época de Rodrigo Rato al frente de Caja Madrid, La Caixa (aún no era CaixaBank) estudió la integración de ambas entidades, pero su entonces presidente, Isidre Fainé, salió corriendo ante la magnitud del agujero de Bankia, lo que acabó con su nacionalización, el rescate financiero de España y el nombramiento de Goirigolzarri como presidente.
La entidad catalana domiciliada en Valencia por culpa del procés fue una de las más activas en la anterior oleada de consolidación bancaria por la crisis de las cajas de ahorros: se hizo con Caja Guadalajara, Banca Cívica (cajas de Burgos, Navarra, Canarias y Cajasol), Caixa Girona y Banco de Valencia, y se quedó a las puertas de comprar Novacaixagalicia (actual Abanca).
https://okdiario.com/economia/caixabank-encarga-ey-analisis-profundidad-cuentas-bankia-cara-posible-fusion-6097994
jueves, 3 de septiembre de 2020
Científicos descubren las Misteriosas Propiedades Acústicas de Stonehenge.
Un trío de investigadores, dos de la Universidad de Salford, el tercero de English Heritage, ha construido un modelo a pequeña escala de Stonehenge para probar las propiedades acústicas del antiguo monumento.
En su artículo publicado en el Journal of Archaeological Science, Trevor Cox, Bruno Fazenda y Susan Greaney describen sus esfuerzos para recrear las propiedades acústicas de Stonehenge cuando era nuevo y lo que aprendieron.
Stonehenge es, por supuesto, un famoso monumento en Salisbury Plain en Wiltshire, Inglaterra. El círculo de piedras ha sido estudiado por muchas personas a lo largo de los años. En este nuevo esfuerzo, los investigadores se preguntaron si el círculo de piedras podría haberle dado al monumento algunas propiedades acústicas interesantes.
Para averiguarlo, construyeron un modelo a pequeña escala que mostraba el estado del monumento cuando todavía estaba en uso y luego probaron sus propiedades acústicas.
Para recrear con precisión el monumento, los investigadores utilizaron datos de escaneo láser del trabajo de otros investigadores como entrada para una impresora 3-D. También utilizaron datos de otros esfuerzos de investigación para recrear piedras desde cero que faltan en el sitio de Stonehenge. Todas las piedras simuladas fueron tratadas para replicar las propiedades acústicas de las piedras reales en Inglaterra.
Con su modelo a escala uno-12 completo, los investigadores instalaron altavoces y micrófonos dentro y alrededor de su modelo y luego probaron sus características acústicas. La prueba consistió en reproducir sonidos chirriantes que iban desde frecuencias muy bajas hasta muy altas. Los datos de los micrófonos se registraron y luego se analizaron.
Los investigadores encontraron que las propiedades físicas de las piedras, como su composición y forma, contribuían a la reverberación dentro del monumento. Más específicamente, encontraron que el tiempo de descomposición a 60 decibeles fue de 0,6 segundos dentro del monumento, pero no fuera de él.
Credit: Journal of Archaeological Science
Los investigadores sugieren que tal grado de reverberación habría mejorado las comunicaciones verbales dentro del monumento.
También habría hecho que la música y la batería sonaran mejor, similar a la forma en que se usa la reverberación en las grabaciones de música moderna. También notaron que no habría habido un eco debido a la forma en que estaban dispuestas las piedras, con algunas colocadas justo fuera del círculo.
También habría hecho que la música y la batería sonaran mejor, similar a la forma en que se usa la reverberación en las grabaciones de música moderna. También notaron que no habría habido un eco debido a la forma en que estaban dispuestas las piedras, con algunas colocadas justo fuera del círculo.
Los investigadores también señalan que no creen que Stonehenge se construyó únicamente por sus propiedades acústicas; el trabajo de otros investigadores ha demostrado que lo más probable es que se usara para cosas como rituales funerarios. Sus propiedades acústicas habrían sido una característica adicional
EXTRANOTIX MISTERIO
Militares franceses afirman que el Covid-19 es una guerra total contra la población mundial para esclavizarla, controlarla, esterilizarla y reducirla
Un informe de militares de Francia advierte que los objetivos “reales” del Covid no tienen nada que ver con los objetivos “oficiales” que nos cuentan falsamente las autoridades corruptas (gobiernos, sanidad, etc.) y los medios de comunicación.
Según el informe, los objetivos “reales” del Covid son (entre otros):
1- Controlar a la población mundial para esclavizarla por completo (vigilancia y rastreo permanentes, abolir dinero físico e imponer criptomonedas, restricción de libertades, etc.)
2- Conseguir la vacunación obligatoria para poder tener acceso al interior del cuerpo humano.
3- Las vacunas pueden: introducir microchips de nanotecnología, otros virus naturales o artificiales, sustancias tóxicas, alterar el ADN de forma permanente (eso podría dejar a las personas en estado catatónico, o con diversos grado de autismo, o terminar con el ser humano tal como lo conocemos).
4- El Covid-19 está directamente ligado a la tecnología 5G.
5- La ciudad de Wuhan (China) fue una de las primeras ciudades en las que se instaló la 5G a gran escala y allí hicieron un experimento social y criminal. Los militares franceses opinan que muchas muertes inicialmente en Wuhan se debieron a una combinación de 5G + virus + vacunas. Fue un ataque combinado de guerra biológica y ondas electromagnéticas.
6- Los militares frances califican esta situación de guerra total contra la población mundial.
7- La solución es que la poblacion mundial se informe, reacccione, no consienta este ataque y actúe cuanto antes para neutralizar a los atacantes (el grupo del NOM, Nuevo Orden Mundial o Estado Profundo, gobierno en la sombra, élite, Bilderberg, etc.)
8- Los militares franceses recibieron la orden de clasificar este informe pero han elegido hacerlo público para alertar a la población, poniéndose así del lado de la Humanidad y no del NOM o Estado Profundo (el grupo corrupto que está perpetrando este ataque).
LINKS del informe (en inglés y francés):
https://benjaminfulford.net/2020/08/31/japans-abe-is-just-the-first-domino-macron-moon-next/
https://www.alertadigital.com/2020/09/02/militares-de-francia-afirman-que-el-covid-19-es-una-guerra-total-contra-la-poblacion-mundial-para-esclavizarla-controlarla-esterilizarla-y-reducirla/
Enorme anomalía de 300 km de Diámetro habría sido detectada sobre México con radares Meteorológicos
El hecho habría tenido lugar el 1 de septiembre sobre México, cuando los radares meteorológicos detectaron una enorme anomalía en forma de dona.
Al menos así se refleja en un video que se ha viralizado las últimas horas en Twitter, donde se muestra el registro obtenido supuestamente para ese día por la web Windy.com, una empresa checa que ofrece servicios interactivos de pronóstico del tiempo en todo el mundo.
«A las 8:30, y por espacio de una hora, aparece un objeto que cambia su morfología, su forma y se mueve. No sé qué demonios es, pero no parece que sea un error», dice el youtuber Nacho en su canal Verdad Oculta, quien especula con que pueda tratarse de un enorme ovni camuflado para la vista pero que pudo ser detectado por las herramientas del satélite meteorológico.
Sin embargo, dado que la web de Windy borra los registros cada 12 horas y hasta el momento no se ha podido obtener el archivo para el 1 de septiembre, «la posibilidad que se trate de un fake no puede ser descartada», agrega.
A continuación les dejamos un video con más información para que juzguen por Uds. mismos:
Publicado el 3 de septiembre de 2020
Suscribirse a:
Entradas (Atom)