jueves, 12 de noviembre de 2020

Egipto a punto de anunciar el Mayor Hallazgo Arqueológico de 2020

 El Ministerio de Turismo y Antigüedades revelará en los próximos días el mayor descubrimiento arqueológico de 2020, en una conferencia de prensa que tendrá lugar en Saqqara, lugar de la necrópolis donde en los últimos meses se han desenterrado varias decenas de ataúdes intactos. 



 De acuerdo a lo poco que se ha dado a conocer hasta ahora, las excavaciones de la misión egipcia que está trabajando en Saqqara se han saldado con el hallazgo de más de cien ataúdes en buen estado, los cuales pertenecerían a altos funcionarios y sacerdotes de la Dinastía XXVI. 

«La misión arqueológica ha hallado nuevos pozos funerarios que contenían en su interior una gran cantidad de ataúdes antropomorfos coloreados, superando la cantidad de sarcófagos descubiertos a principios de octubre», ha señalado en Facebook el Ministerio de Antigüedades. 

Los arqueólogos también han identificado estatuas de madera y máscaras doradas que mantienen su policromía original. 

Mina de oro arqueológica 

El pasado 3 de octubre, tras el parón por la pandemia del coronavirus, Egipto presentó el primer descubrimiento de envergadura de los últimos meses: 59 sarcófagos de madera en perfectas condiciones con sus momias, que datan de 2.600 años atrás.

 Los cofres pertenecen al Periodo tardío y, en concreto, a la Dinastía XXVI (664-525 a.C), la última antes de la conquista persa. 

Uno de los ataúdes abiertos durante la presentación de octubre. 

Dos semanas después, el Ministerio daba un anticipo de lo que parece confirmarse en la presente noticia, el hallazgo de otro lote, esta vez mayor, de ataúdes en la misma necrópolis. 

Las excavaciones de esta misión egipcia en la necrópolis de Saqqara empezaron en abril de 2018, cuando se descubrieron decenas de animales momificados, siendo los más destacados los escarabajos y los cachorros de león por su rareza.

 Escarabajos momificados hallados en Saqqara. 

Un documental de Netflix, 

Los secretos de la tumba de Saqqara, ha puesto todavía más de actualidad a un yacimiento que parece inagotable y que sin duda dará mucho material para el futuro Gran Museo Egipcio (a inaugurarse en 2021 y destinado a ser el más grande de arqueología del mundo). 

Fuente: Ministerio de Antigüedades. Edición: El Español/MP.

Descubren un Gigantesco Lago Enterrado bajo el hielo de Groenlandia


Un grupo de investigadores descubrió bajo el hielo del noroeste de Groenlandia los restos de un antiguo y gigantesco lago que podría tener millones de años de antigüedad. Según explicaron, el análisis de los sedimentos presentes en el lugar podría brindar valiosa información sobre los procesos de cambio climático.

Guy Paxman, geofísico glacial de la Universidad de Columbia (EE.UU.), que estuvo al frente del estudio de la geomorfología subglacial, señaló que el lugar, actualmente "totalmente oculto e inaccesible", podría ser "un importante depósito de información". "Si pudiésemos llegar a esos sedimentos, podrían decirnos cuándo el hielo estuvo presente o ausente", agregó.

Lo que los investigadores hallaron fue la cuenca del lago, que está seco desde hace mucho tiempo, por lo que allí hay rocas sueltas de hasta 1,2 kilómetros de espesor. Con el paso del tiempo, el lugar fue cubierto por 1,8 kilómetros de hielo, según detallan en su estudio, publicado en Earth and Planetary Science Letters.

Cuando se formó, en la región no había hielo, por lo que el lago habría tenido unos 7.100 kilómetros cuadrados, con unos 580 kilómetros cúbicos de agua, y habría sido alimentado por una red de arroyos ubicados al norte de su lecho.

Según explicaron los investigadores, el lago se habría creado en épocas más cálidas como resultado del desplazamiento de la roca debido a una línea de falla, que en este momento está latente. La forma de la cuenca podría ser consecuencia de las posteriores erosiones glaciares. 

Más allá del proceso de formación, esta antigua cuenca podría contener sedimentos que, en caso de poder ser extraídos y analizados, brindarían información sobre los períodos en los que estuvo cubierta de hielo y en los que no lo hizo, revelando así detalles sobre el clima pasado y las condiciones ambientales de la región.

"Estamos trabajando para tratar de entender cómo la capa de hielo de Groenlandia se ha comportado en el pasado. Esto es importante si queremos entender cómo se comportará en las próximas décadas", concluyó Paxman.

                 

https://www.extranotix.com/2020/11/descubren-un-gigantesco-lago-enterrado.html

Porqué la Vacuna de la Covid-19 de Pfizer es Decepcionante pese a la euforia desatada

Toda intervención sanitaria bien aplicada ofrece más beneficios que daños y conviene estar seguros de que dicho balance se cumple en la práctica

En este enlace que destaco, los profesionales sanitarios de la asociación No Gracias y en concreto el médico Juan Gérvas, que firma el artículo, nos cuentan porqué es «decepcionante» el anuncio de que Pfizer está desarrollando una vacuna supuestamente con un 90% de eficacia (este es mi análisis).

En el estudio de Pfizer y BioNTech se siguen a 43.528 personas sanas sin antecedentes de infección por el nuevo coronavirus (Sars-CoV-2). La mitad se ha vacunado (grupo vacunado) y la otra mitad ha recibido un placebo, no la vacuna y sirve de control (grupo placebo). La noticia del primer análisis da una eficacia del 90% en la prevención de la enfermedad (5,6).

La farmacéutica también da el dato de que se han producido 94 casos de Covid-19. Si el riesgo relativo es del 90% y el total de enfermos es de 94, quiere decir que ha habido 86 casos de Covid entre los no vacunados y ocho casos entre los vacunados. No sabemos más.

La Agencia Española de Medicamentos explica en una nota que en el protocolo del ensayo estaba predeterminado llevar a cabo un análisis intermedio al llegar a los 94 casos positivos de Covid-19 ya que se consideraba que este número podría arrojar evidencia suficiente para valorar de manera inicial la eficacia de la vacuna.

Es en ese momento cuando se identifica cuántas de esas personas que han desarrollado la enfermedad habían recibido el placebo y cuántas el candidato a vacuna. Del análisis de estos datos preliminares es de donde extrae el laboratorio que la eficacia vacunal es del 90% tal como se publicó.

Pero Gérvas y No Gracias se preguntan:

¿Son resultados espectaculares, tal como lo han presentado? Veamos el conjunto de cuestiones que se emplea para valorar la vacuna».

Antes os explico alguna cosilla técnica para que lo entendáis mejor. En el análisis de ensayos clínicos como el que nos ocupa se emplea el concepto de «riesgo relativo». Este expresa una comparación, la probabilidad de adquirir la enfermedad en los vacunados comparados con los no vacunados.

En medicina y en ciencia, lo que importa es el riesgo absoluto, que expresa la probabilidad personal de enfermedad en quienes están vacunados. Para saberlo se estudia el número de pacientes a tratar para conseguir un beneficio (NNT) y para provocar un efecto adverso (NNH). Dichos valores se obtienen a partir de los datos que permiten calcular el riesgo relativo y absoluto y de los estudios de seguridad.

Vamos pues a ver si la vacuna en desarrollo es tan espectacular como nos la venden Pfizer y compañía:

1.- El riesgo relativo es del 90%. El riesgo absoluto: 0,35%.

2.- El NNT, dato muy importante para ver la efectividad de la vacuna: 279. Por una persona que no tiene la enfermedad al estar vacunada, otras 278 personas vacunadas no obtienen ningún beneficio de la vacuna, medido el beneficio en no tener la enfermedad leve, no en evitar la enfermedad grave, ni complicaciones ni muerte.

3.- El número necesario a tratar para que aparezca algún efecto secundario o daño: No se sabe.

4.- ¿Evita muertes la vacuna?: No se sabe.

5.- ¿Evita las modalidades graves de la enfermedad, las hospitalizaciones y los ingresos en cuidados intensivos?: No se sabe.

6.- ¿Evita la vacuna la enfermedad leve?: En un caso de cada 279 vacunados.

7.- ¿Cuánto dura la inmunidad que provoca la vacuna?: No se sabe.

8.- ¿Sabemos sobre la eficacia de la vacuna en distintos grupos, por edad, comorbilidad, profesiones, clase social, etnia, etc?: No se sabe.

9.- ¿Produce inmunidad de grupo (población o rebaño)?: No se sabe.

10.- ¿Tenemos idea de los efectos adversos de la vacuna a corto y largo plazo?: No se sabe pero a corto plazo no parece haber efectos adversos graves.

11.- ¿Pueden convertirse en transmisores (portadores sanos) del virus quienes estén vacunados?: No se sabe.

Es decir, desconocemos casi todo sobre la vacuna contra la Covid BNT162b2 de Pfizer y BioNTech. El dato de la «eficacia del 90%» es engañoso pues esconde un número altísimo de pacientes a vacunar para evitar la enfermedad leve, sin relevancia respecto a enfermedad grave, hospitalizaciones, ingresos en cuidados intensivos y muerte.

La propia Agencia Española de Medicamentos ha recordado que Pfizer comunica datos preliminares extraídos del ensayo clínico en fase III que todavía sigue su curso. Y llama a la prudencia:

Es necesario esperar a que el ensayo finalice para poder obtener todos los datos y establecer conclusiones sólidas».

Es más, la evaluación formal de los datos de eficacia, de lo que se encarga la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) «todavía no ha comenzado», indican desde la autoridad sanitaria.

Lo que sí ha comenzado por parte de la EMA es el proceso «rolling review».

Este es un mecanismo regulatorio en el que aceleran la evaluación de un fármaco, en este caso la vacuna de Pfizer, por cuestiones de emergencia sanitaria.

Es decir, es un proceso hiper rápido donde las evaluaciones se pueden ir haciendo a posteriori. Puede entenderse en casos de emergencia, pero sólo lo hacen con fármacos (vacunas sobre todo), no lo hacen con otro tipo de tratamientos que despunten.

Y aunque parezca que casi nadie se ha enterado:

Hasta que no se haya efectuado una evaluación formal de todos los datos no se podrán extraer conclusiones«, como argumenta la Agencia de Medicamentos, que califica el desarrollo del producto de esperanzador.

La información que la EMA debe analizar se divide en tres paquetes que incluyen diferentes datos de la vacuna. El primero corresponde a los de información preclínica; el segundo analiza todos los datos relacionados con la calidad de la vacuna; y el último, evalúa los ensayos clínicos.

En este último caso se evalúa la seguridad y eficacia de la vacuna. El primer paquete de datos ya ha sido evaluado por la EMA y en este momento se está analizando ya el segundo. Como es lógico, hasta que no acaben los ensayos clínicos, la EMA no podrá llevar a cabo una evaluación formal y completa de esta parte.

Por regla general, para poder evaluar los datos relacionados con la calidad, seguridad y eficacia de un medicamento, es necesario que el laboratorio facilite toda la documentación al finalizar el proceso de investigación. 

El problema es lo que os contaba ayer sobre la figura jurídica del «secreto comercial». La EMA se fía de la documentación que le entrega el laboratorio. No hay un proceso de certificación de veracidad. Es responsabilidad del laboratorio entregar los datos correctos. Pero ¿quién puede confiar en una farmacéutica con el historial de Pfizer?

Seguiremos informado.

noviembre 12, 2020

http://www.migueljara.com/2020/11/11/porque-la-vacuna-de-la-covid-19-de-pfizer-es-decepcionante-pese-a-la-euforia-desatada/

Mensaje Brutal: La Humanidad será Libre, pero No será Facil

El Radiotelescopio de Arecibo Vuelve a Sufrir un Misterioso Accidente, ¿qué quieren Ocultar?


Mucha gente está realmente preocupada con la posibilidad de que la pandemia de coronavirus sea una excusa para encubrir algún tipo de acontecimiento inminente. Hay varias opciones que se están barajando, como que la COVID-19 se esté utilizando para el control da la población y así instaurar un Nuevo Orden Mundial, o que se trate de una ‘cortina de humo’ ante la llegada de asteroide apocalíptico. Pero hay otra posibilidad, una invasión extraterrestre. 

En MEP ya cubrimos esta teoría, ya que el profesor Chandra Wickramasinghe, astrofísico británico del Centro de Astrobiología de Buckingham, sugirió que el coronavirus apareció en nuestro planeta a través del fragmento de un cometa que arrojó “cientos de billones” de partículas virales. Y curiosamente, en octubre del año pasado, un fragmento de un cometa explotó en un breve instante en el noreste de China.

Pero el profesor Wickramasinghe no está solo. Jean-Pierre Isbouts, profesor en el programa de doctorado en Ciencias Sociales de la Fielding Graduate University en Santa Bárbara, California, dijo el pasado mes de agosto que la invasión extraterrestre ha comenzado, y no es una fantasía distópica; es un hecho. 

Esta invasión ha dejado una franja de destrucción en todo el mundo, matando a cientos de miles de personas y paralizando gran parte de la economía mundial. Aunque lo más aterrador de todo es que esta sería la primera fase antes de la “llegada”. Eres libre de pensar que se tratan de teorías sin fundamento, pero ahora podríamos tener la evidencia definitiva de que “algo” se está acercando a la Tierra y no quieren que se sepa.

Otro accidente más

Otro cable principal que soporta el Observatorio de Arecibo, Puerto Rico, se rompió la semana pasada, cayendo sobre el plato reflector y causando daños generalizados. Sin embargo, no se trata de un accidente aislado ya que esta es la segunda vez que se rompe un cable de soporte del icónico observatorio de radio en tan solo tres meses. 

El 10 de agosto, uno de los cables de soporte se rompió. El cable de tres un metro de ancho se movió salvajemente, dañando la cúpula gregoriana del telescopio y cortando una sección de 30 metros de largo a través del plato posterior. El observatorio fue cerrado temporalmente por reparaciones. Los técnicos no fueron capaces de determina cómo se rompió el cable.


Pero el nuevo incidente, por llamarlo de alguna manera, es un revés lamentable y devastador para el observatorio, justo cuando estaban a punto de comenzar las reparaciones del primer accidente.

“Esto ciertamente no es lo que queríamos ver, pero lo importante es que nadie resultó herido”, dijo Francisco Cordova, director del observatorio, en un comunicado de prensa. 

“Hemos sido reflexivos en nuestra evaluación y priorizamos la seguridad en la planificación de las reparaciones que se suponía comenzarían el martes 9 de noviembre de 2020. Ahora esto. Hay mucha incertidumbre hasta que podamos estabilizar la estructura. Estamos evaluando la situación con nuestros expertos y esperamos tener más para compartir pronto.”

Según la Universidad de Florida Central (UCF) , que administra la instalación, a diferencia del cable que se rompió en agosto, el segundo cable principal cayó sobre el plato reflector de abajo, causando daños adicionales al plato y otros cables cercanos. Ambos cables estaban conectados a la misma torre de soporte. 

Desde el segundo accidente, los ingenieros han estado evaluando todos los daños, tratando de determinar la mejor manera de estabilizar la estructura. Los responsables del observatorio dijeron que se ha establecido una zona de seguridad alrededor del plato y que solo el personal que trabaja en la reparación solo puede acceder al lugar.

En cuanto a por qué se rompió un segundo cable, los ingenieros creen que está relacionado con la carga adicional que han estado soportando los otros cables desde el accidente de agosto, aunque no están de acuerdo. 

UCF reveló que un equipo ha estado observando de cerca todos los cables y la plataforma desde entonces como parte del plan de reparación de emergencia temporal y de seguridad de la instalación. Puerto Rico experimenta frecuentes terremotos, pero los expertos no han indicado que los temblores o los terremotos sean los causantes de los daños.

¿Qué quieren ocultar?

El Observatorio de Arecibo se completó en 1963 y durante más de 50 años fue el telescopio de apertura única más grande del mundo, con 305 metros de ancho. Se utiliza en tres áreas principales de investigación: radioastronomía, ciencias atmosféricas y astronomía de radar. 

La instalación ha contribuido a importantes avances en el campo de las astronomía y cosmología, incluido el descubrimiento del primer púlsar binario, el púlsar del primer milisegundo, los primeros exoplanetas, además de ayudar a estudiar asteroides y planetas en el Sistema Solar. 

Además, el radiotelescopio ha desempeñado un papel importante en la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI), proporcionando la fuente de datos para el proyecto SETI@home y el proyecto Phoenix.


Y es esta última funcionalidad que ha provocado la especulación de que ambos accidentes han sido un sabotaje para encubrir algún evento inminente. Recordemos que el Observatorio de Arecibo nunca ha sufrido ningún accidente de este tipo y tampoco ha estado inoperativo desde que entró en funcionamiento en 1963. 

El radiotelescopio se ha utilizado durante casi 60 años para rastrear asteroides en su acercamiento hacia la Tierra, una parte clave en nuestra estrategia de defensa contra los objetos interestelares y una práctica que ayuda a evitar el mismo destino que los dinosaurios. 

Algunos han sugerido que están intentando ocultar la llegada de un asteroide que provocará una gran destrucción en nuestro planeta. Hay que decir que en los últimos meses se han visto un inusual numero de bolas de fuego cruzando nuestros cielos, lo que podría indicar el acercamiento de una roca espacial mucho más grande.

Entonces, los gobiernos, en un intento de proteger a la población, habrían recurrido a la pandemia de coronavirus para tener a la población confinada. Pero la otra posibilidad es que el “sabotaje” sea para ocultar la llegada de una flota de naves extraterrestres a nuestro planeta, con la única intención de invadirnos. 

Al igual que con los asteroides, en los últimos meses Internet se ha inundado de videos que muestra cientos de misterios objetos cerca de la Tierra. Sea como fuere, habrían conseguido silenciar uno de los mayores radiotelescopios del mundo en la búsqueda de inteligencia extraterrestre.

¿Qué opinas sobre los accidentes ocurridos en el Observatorio de Arecibo? ¿Se trata de un sabotaje? ¿Están intentando ocultarnos algo? ¿O simplemente son desafortunados incidentes?

Por MEP
Publicado el 11/11/2020
https://www.mundoesotericoparanormal.com/radiotelescopio-arecibo-misterioso-accidente/

Estas son las 5 veces que Sánchez Prometió (en falso) que Nunca Pactaría con Bildu

Estas son las 5 veces que Pedro Sánchez prometió (en falso) que nunca pactaría con Bildu.
Pedro Sánchez, presidente del Gobierno y líder del PSOE, negando hasta en cinco ocasiones en público que nunca pactaría con la formación proetarra de EH Bildu. Así es el vídeo que el PP ha difundido en las redes sociales y que se ha vuelto viral este miércoles, justo después de que el partido del terrorista Arnaldo Otegi haya avanzado su apoyo a los Presupuestos Generales del Estado que el Ejecutivo de Sánchez quiere aprobar a finales de este mes.

La primera vez que Sánchez negó en falso un pacto con Bildu fue en abril de 2015, durante una entrevista concedida a Navarra TV en su primera etapa como secretario general del PSOE. «Con Bildu no vamos a pactar. Se lo repito. Con Bildu no vamos a pactar. Nosotros tenemos una línea roja, que es la defensa de la Constitución española. 

Creo que estoy siendo bastante claro. Perdone, pero si le estoy diciendo que con Bildu no vamos a pactar, si quieres (pasa a tutear al entrevistador) lo digo 5 veces 0 20 durante la entrevista, con Bildu no vamos a pactar. Con Bildu, se lo repito, no vamos a pactar. Si quiere se lo repito otra vez», aseguró ante las preguntas del periodista.

La siguiente fue en enero de 2016, en una entrevista improvisada del periodista y colaborador de OKDIARIO Cake Minuesa. El entonces jefe de la oposición destacaba la política de su partido contra la violencia de género, a lo que el periodista le planteó la siguiente pregunta, en alusión a Bildu: «¿Me hablas con la misma firmeza de pactar con los que no condenan los asesinos de ETA?».

«He atendido tu entrevista. Lo agradezco… Creo que esa pregunta ofende porque soy el secretario general de un partido que desgraciadamente ha sufrido el zarpazo del terrorismo», zanjó el ahora presidente del Gobierno.

«Con Bildu no se acuerda nada»

En febrero de 2016, Pedro Sánchez volvió a negar en falso cualquier pacto con Bildu. Fue meses después de las elecciones generales de 2015, cuando buscaba apoyos parlamentarios de cara a una hipotética investidura para llegar a la Moncloa.Estaba dispuesto a reunirse con todas los partidos del Congreso. Bueno, no con todos. «No, yo con Bildu no me voy a reunir», aseguró en una rueda de prensa celebrada aquel mes en la Cámara Baja.

La siguiente vez fue en septiembre de 2016, después de las elecciones generales de ese mismo año. Pedro Sánchez quería volver a intentar una investidura con el objetivo de alcanzar la Presidencia del Gobierno. Volvía a mostrar su disposición de dialogar con todos los partidos, excepto, otra vez, con Bildu. «Al único partido, eso sí les anuncio, con el que no vamos a entablar ese diálogo es con el partido de Bildu», aseguró en una rueda de prensa en la sede del PSOE.

La última vez que Sánchez negó cualquier acuerdo con la formación de Otegi fue en julio de 2019. Ocurrió cuando María Chivite buscaba llegar a la Presidencia autonómica de Navarra a pesar de que había quedado como segunda fuerza tras Navarra Suma, la coalición del PP con Ciudadanos en la región. 

«El PSOE de Navarra y el PSOE tenemos la misma posición, y es que con Bildu no se acuerda nada», señaló el presidente del Gobierno en la Moncloa. Semanas después, Chivite acabaría siendo investida presidenta autonómica gracias a la abstención clave de EH Bildu.

https://okdiario.com/espana/estas-son-5-veces-que-pedro-sanchez-prometio-falso-que-nunca-pactaria-bildu-6416229


Sánchez logra el ‘sí’ de Otegi a los Presupuestos tras 175 Beneficios Carcelarios a los 229 Presos de ETA



Pedro Sánchez y Arnaldo Otegi

12/11/2020 06:49

El Gobierno de Pedro Sánchez tiene asegurado el ‘sí’ de los cinco diputados de Bildu a los Presupuestos Generales del Estado. Lo ha anunciado su líder, Arnaldo Otegi, quien ha afirmado que «salvo sorpresa» apoyarán las cuentas públicas del Ejecutivo socialcomunista. Ese apoyo confirma al partido proetarra como socio e interlocutor del Gobierno, con quien negocia desde que Sánchez accedió a La Moncloa. 

Desde entonces, la política penitenciaria con los presos de ETA se ha ido flexibilizando, hasta el punto de que se han concedido hasta 175 beneficios carcelarios, en su mayoría acercamientos. Los últimos, este mismo miércoles: cinco etarras acercados a cárceles próximas al País Vasco. Entre ellos, Mikel Azurmendi, condenado a 30 años como responsable del asesinato del matrimonio Jiménez-Becerril, entre otros asesinatos.

En una respuesta a través del Portal de Transparencia, a la que ha tenido acceso OKDIARIO, el Ministerio del Interior -a través de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias- señala que, desde el 1 de junio de junio de 2018 al 27 de octubre de este año, se han autorizado 72 progresiones de grado. Generalmente, se trata de accesos del primer al segundo grado, lo que permite a los presos disfrutar ya de permisos para las salidas de la cárcel.

Por otro lado, Interior comunica que el número de acercamientos en ese mismo periodo asciende a 94. Esta cifra no está actualizada, ya que desde entonces se han producido más traslados. 

Según el último dato de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) desde que Sánchez llegó a La Moncloa se ha autorizado el acercamiento de 103 etarras. «Ya nos tememos qué será lo próximo cuando ya hayan acercado a todos los presos, porque recordemos que no los quieren cerca, los quieren libres», avisan desde la asociación.

Cuando Sánchez accedió a la presidencia del Gobierno, en junio de 2018, el colectivo de presos de ETA en las cárceles españolas ascendía a 229 reos. Hoy son 197.

«Dentro de la legalidad»

Interior rechaza, no obstante, que se hayan concedido beneficios a etarras. El departamento de Fernando Grande-Marlaska alega que se entiende como tales «aquellas medidas que permiten la reducción de la duración de la condena impuesta en sentencia firme o de la del tiempo efectivo de internamiento». «Constituyen, por tanto, beneficios penitenciarios el adelantamiento de la libertad condicional y el indulto particular», añade.

«Sentado lo cual, le significo que no se ha concedido ninguno de ellos a los internos e internas por los que se inquiere la información», se señala en la respuesta.

Desde el Ministerio defienden, a continuación, que las ventajas a etarras, como «la evolución del tratamiento penitenciario o los traslados derivados del arraigo familiar, abordados siempre bajo criterios de individualización» responden «al estricto cumplimiento de la legalidad». 

Menos etarras arrepentidos

Por otro lado, se informa también del número de presos en las cárceles españolas que han mostrado signos de arrepentimiento, y que Interior cifra en 87. Un número notablemente inferior al de ventajas concedidas.

El especial estatus concedido por el Gobierno a Bildu ha reforzado las ambiciones de los de Arnaldo Otegi, que insisten en la urgencia de mayores cambios en el tratamiento a los presos de la banda.

Este mismo miércoles, Otegi ha avisado que los acercamientos de presos «llegan tarde» y son «absolutamente insuficientes», y también ha defendido los actos de homenaje a etarras excarcelados, afirmando que «cuando la gente recibe a un preso, recibe a un convecino y eso no debería revictimizar a nadie».

El dirigente proetarra ha confirmado la fluida relación que mantiene con el Ejecutivo, señalando incluso: «Tengo la sensación de que llevo toda la vida hablando con el PSOE. Nunca ha habido ruptura de las negociaciones. La relación es fluida, sincera y honesta».

Iglesias lo celebra

Conocido el apoyo de Bildu a los Presupuestos, el vicepresidente segundo Pablo Iglesias ha reaccionado inmediatamente a través de Twitter, celebrando que partidos como el proetarra lideren «la dirección de Estado». 

«La disponibilidad de EH Bildu para votar sí a los PGE es una buena noticia. Demuestra responsabilidad y compromiso para avanzar con políticas de izquierdas. El bloque de la investidura se refuerza y será de legislatura y de dirección de Estado», ha señalado en un mensaje en la red social.

Cabe recordar que hace cinco días PSOE y Podemos se sentaron con Bildu en el Congreso de los Diputados para negociar los Presupuestos. En la reunión participaron los diputados Oskar Matute y Mertxe Aizpurua, junto a la ministra Montero y el secretario de Estado de Derechos sociales, el podemita Nacho Álvarez.

Los socialistas han protagonizado diversos encuentros en el Parlamento con los proetarras para asegurarse su apoyo en distintos asuntos. Y las cesiones del PSOE resultan cada vez más evidentes. Recientemente, el partido de Pedro Sánchez rechazó apoyar una iniciativa de Vox para perseguir el enaltecimiento de ETA. 

La presión proetarra a Sánchez, por otro lado, sigue en aumento. Como reveló OKDIARIO, las manifestaciones para excarcelar a etarras han pasado de 3 en 2019 a 56 este año.

https://okdiario.com/espana/bildu-sanchez-logra-si-otegi-presupuestos-170-ventajas-carcelarias-229-presos-eta-6415850

miércoles, 11 de noviembre de 2020

El rostro de Harakbut: ¿Monumento artificial o fenómeno natural?


Uno de los lugares más enigmáticos de América del Sur ha cautivado a los investigadores durante siglos. Su núcleo mismo es la vasta selva amazónica, una extensión antigua y casi infinita de densa naturaleza que está repleta de regiones inexploradas y tesoros escondidos.

 El Amazonas es el hogar de numerosas tribus nativas, algunas de las cuales permanecen aisladas hasta el día de hoy, viviendo sus antiguos estilos de vida paleo sin ser molestados.

Debido al gran tamaño del Amazonas, muchas de sus regiones más remotas nunca han sido exploradas, las estructuras fuera de lugar y los restos antiguos todavía se esconden en sus rincones más lejanos. Uno de esos lugares extraños es el llamado Rostro Harakbut, un rostro humano grande y finamente detallado aparentemente tallado en un saliente de roca. 

Ubicado en lo profundo de la aislada Amazonía peruana, es venerado por la tribu de nativos Harakbut. Pero, ¿es un fenómeno natural o un monumento hecho por el hombre? ¿Podrá sobrevivir a la mano invasora de la civilización?


Descubriendo los secretos del antiguo rostro de Harakbut

El rostro de Harakbut, conocido por los miembros de las tribus nativas Harakbut como Rostro, que significa cara, se encuentra en la Reserva Comunal Amarakaeri de Perú. Esta vasta área está ubicada en la región amazónica del sur del Perú y abarca una región de 402,335.62 hectáreas. Ubicada en la región de Madre de Dios, la reserva ocupa gran parte de la patria ancestral de la tribu Harakbut.

La Reserva Comunal Amarakaeri fue creada en 2002, luego de repetidas demandas de las tribus locales que incluyen a los pueblos indígenas Harakbut, Yine y Matsiguenka. Como tal, es un área de gran importancia histórica y también una región natural que se ve amenazada cada vez más por la invasión desenfrenada de la industria. 

La reserva comunal está bajo la presión constante de la caza furtiva, la pesca ilegal, la tala desenfrenada de madera, la extracción de oro, el saqueo de artefactos y proyectos de infraestructura no planificados.

La tribu Harakbut realiza constantes intentos de preservar su hogar ancestral y sus formas de vida tradicionales. También conocidos como Harakmbut, Harakmbet y Arakmbut, estos pueblos indígenas del Perú se dividen en dos grupos tribales distintos: los Amarakaeri y los Huachipaeri. Contactada por primera vez en la década de 1940, esta tribu es una de las más antiguas de la región de Madre de Dios. Hoy, la Reserva Comunal Amarakaeri es su último refugio y solo quedan 5.000 de ellos.

Sin embargo, acompañados de doce guardabosques del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas del Perú, presentan una fuerza protectora vigilante y devota ante los múltiples peligros que amenazan su hogar ancestral. Luchan activamente para patrullar y proteger un área de aproximadamente 400,000 hectáreas. Lo cual es una hazaña significativa para un número tan limitado de personas.

Guerreros Harakbut como protectores de los bosques ancestrales

Se estima que esta tribu nativa vivió en las cuencas de los ríos Colorado y Madre de Dios durante varios miles de años, numerosos mitos y leyendas complejos han sobrevivido hasta el día de hoy. Uno menciona a los Harakbut como el "Pueblo Guerrero", destinado a proteger los antiguos bosques de Amarakaeri.

Hoy, la Reserva Comunal Amarakaeri es el hogar de diez comunidades indígenas y es aclamada como el entorno más prístino de Perú en la selva amazónica. Aun así, debido al gran tamaño de estas regiones, las actividades ilegales continúan siendo una amenaza constante. A pesar de que la tribu Harakbut recibió títulos de propiedad del estado en 1977, la nación aún permitía más de dieciocho concesiones mineras en su territorio.

Estas operaciones mineras y la tala ilegal están dejando la selva gravemente herida, con miles de hectáreas de árboles preciosos perdidos para siempre. Estos devotos miembros de la tribu están luchando para poner fin a la expansión de estas actividades industriales, que con el tiempo podrían amenazar sus antiguos lugares sagrados, los llamados amana. Los amana salpican la reserva como un testimonio de la residencia centenaria de los Harakbut. Sin duda, uno de los más famosos de los amana es el rostro de Harakbut.

El Rostro y su significado sagrado para la tribu Harakbut

Al parecer, hay varios de estos cabezudos repartidos por el vasto territorio de Harakbut, pero este rostro sigue siendo icónico. Ubicado en un área remota de la selva tropical, es de difícil acceso, lo que requiere una caminata desafiante. Pero la vista de esta increíble estructura es una recompensa en sí misma. Encaramado sobre un río amazónico salvaje que fluye rápido, emergiendo del denso follaje, hay un rostro humano extrañamente realista, con sus líneas nítidas que sobresalen del acantilado.

Este lugar sagrado está hecho de roca sedimentaria, envejecida y cubierta por una fina capa de musgo verde brillante. Una mirada, tanto de perfil como de frente, es suficiente para saber que es, sin error, un rostro humano mirando hacia la jungla.

 Una nariz aguileña afilada con líneas extrañamente rectas y precisas, combinadas con la frente prominente y una mandíbula inferior prominente debajo de la mordida, retratan una figura masculina seria y poderosa, similar a un gran dios, un cacique tribal o un antepasado venerado.

¿Es un megalito artificial o un fenómeno natural?

Entre los Harakbut, este lugar es absolutamente sagrado. De acuerdo en que representa a su antepasado más lejano, se dice que estas paredes rocosas fueron creadas por Toto, un poderoso espíritu primordial. Sin embargo, sigue siendo discutible si esta cara es o no un objeto hecho por el hombre. 

Investigaciones importantes que se llevaron a cabo en el sitio pueden implicar que se trata de una estructura litológica, un claro resultado de procesos geomorfológicos. Esto nuevamente nos apunta hacia el fenómeno generalizado de la pareidolia, a través del cual el ojo humano a menudo detecta símbolos y formas familiares de objetos y cosas naturales.

Si de hecho se trata de una creación completamente natural, es inconfundiblemente realista y la naturaleza realmente se superó a sí misma. Pero algunos creyentes acérrimos todavía pueden adherirse a la afirmación de que el rostro de Harakbut fue hecho por un hombre antiguo.

 Si vamos a cuestionar esta afirmación, debemos hacernos una pregunta simple: ¿Por qué aquí? La cara está situada en una parte muy remota de la selva amazónica, de difícil acceso y aparentemente sin pasar por alto nada de importancia.

La mayoría de las estructuras megalíticas hechas por el hombre a menudo se colocan en lugares con importancia, ya sea en correlación con las estrellas, los objetos celestes o como parte de vastos complejos funerarios. 

Parece que la cara de Harakbut no encaja en el patrón. ¿Podría ser que los antiguos habitantes de esta región de la selva amazónica simplemente descubrieron esta formación rocosa natural extrañamente simbólica y la han venerado desde entonces?

Peregrinación reciente para redescubrir el rostro remoto de Harakbut

De hecho, el rostro Harakbut es tan remoto que muchos de estos miembros de la tribu ni siquiera lo vieron. Su existencia fue durante un tiempo semi-legendario, transmitido de generación en generación. 

Se mencionó como el sitio ritual sagrado de la tribu, un remanente de sus predecesores más antiguos y parte de su mitología. Y si tomamos en consideración el hecho de que los Harakbut no tienen historia escrita y que es una parte principal de su tradición oral, se puede entender claramente que el Rostro de Harakbut tiene un gran significado para ellos.

Esta importancia, reforzada por la creciente amenaza de las operaciones industriales en sus alrededores, llevó a varios miembros y líderes de las tribus Harakbut a embarcarse en una especie de "peregrinaje" hacia las profundidades de la selva en busca de la cara rocosa. Esta no fue la primera expedición de este tipo, pero ciertamente la primera en los últimos años.

Los líderes de Harakbut, Korisepa Jaime y Tayori Luis, entre otros, estuvieron acompañados por el cineasta del Reino Unido, Paul Redman, quien documentó toda la experiencia y un funcionario de la United States Rainforest Foundation, Tom Bewick. La expedición fue apodada como el "redescubrimiento" del antiguo Rostro Harakbut y como dijo Luis Tayori, "un reencuentro con nuestros antepasados".

Al ver el rostro Harakbut por primera vez, es difícil considerarlo como una formación natural. El parecido con un rostro real es tan asombroso y realista, que automáticamente se asume que fue hecho por una mano humana. Tom Bewick, quien acompañó a la reciente expedición, cree firmemente que El Rostro fue esculpido por humanos. Él dice:

"No hay otras rocas ni remotamente similares en forma en ese valle del río... Está encaramado perfectamente con vista a un valle y preside una cascada y una cuenca que se asemeja a un anfiteatro... Hay marcas por todas partes que indican que fue pirateado con herramientas rudimentarias... En realidad, hay dos rostros -un rostro dentro de un rostro- mire debajo de la nariz... 

Las rocas a lo largo del río están dispuestas de manera que canalizan el flujo lejos de golpear la cara directamente y de una manera que haría imposible que la formación de la cara haya sido causada por el impacto incluso de las tormentas más fuertes... Los Harakbut no tienen una historia escrita, pero afirman que el rostro ha estado en su historia oral durante generaciones y generaciones".

¿Puede la naturaleza realmente tallar algo tan preciso?

Esta poderosa afirmación proviene de un hombre que pudo ver este monumento único en persona y el efecto que dejó en él está claro en su cita. Numerosas fotografías desde diferentes ángulos todavía pueden dar una idea importante de la naturaleza del rostro Harakbut. 

Las líneas justo debajo de la nariz son extremadamente precisas, como si estuvieran talladas con gran precisión, al igual que las que están debajo del borde de la ceja que sobresale. Justo debajo hay un pómulo prominente, en ambos lados y si es natural, indica una coincidencia extrema.

Fotografías de expediciones anteriores, de 2009, por ejemplo, nos muestran la cara de Harakbut cuando estaba cubierta con una fina capa de musgo, lo que le dio un aspecto aún más humano, suavizando los bordes afilados de la roca y creando un rostro humano increíblemente real inmensas proporciones. 

También existe una posibilidad muy clara de que la formación rocosa original simplemente tuviera suficiente base para que los pueblos indígenas antiguos trabajaran en ella, refinando la forma en un rostro humano monumental.

Quienes emprendieron esa expedición de 2009 afirman que hay dos caras más de este tipo en la región y numerosos restos arqueológicos, lo que profundiza aún más el misterio y el enigma de la selva amazónica.
Guardianes del Amazonas en guerra con la industria petrolera

Lamentablemente, muchas de estas expediciones anteriores se llevaron a cabo por razones completamente diferentes, sin interés en el rostro. En 2009, la región fue objeto de una expedición de exploración por hombres de la Hunt Oil Company. Aparentemente, los funcionarios de la compañía eran conscientes de la importancia de tal descubrimiento e intentaron activamente ocultar y restar importancia al hallazgo.

Diego Cortijo, un funcionario de la Sociedad Geográfica Española que trabajó activamente con los líderes de Harakbut en la región, fue él mismo a descubrir el rostro después de escuchar tanto de los miembros de la tribu. Sus hallazgos nos dan pistas importantes sobre la ubicación. 

Cortijo afirma que el rostro podría tener raíces incas, ya que presenta ese conocido perfil inca presidencial y mira al este hacia Inti, el dios sol de los incas. Además, afirma que en las cercanías se hicieron descubrimientos de herramientas antiguas, lo que fomenta la posibilidad de participación humana.

"Yesica Patiachi y Luis Miguel Tayori, hermanos Harakbut, saludando al Papa Francisco. Coliseo de Madre de Dios, viernes ...


Lamentablemente, la Cara Harakbut enfrenta un destino incierto. A las grandes corporaciones, principalmente Hunt Oil, no les importa el pasado antiguo, la naturaleza o incluso los pueblos indígenas. Lo que sí les importa es el dinero.

 Y esta área de la selva amazónica se encuentra en una gran cantidad de dinero en diversas formas. The Hunt Oil Company es una de las empresas de propiedad privada más grandes de Estados Unidos. Durante mucho tiempo con el ojo puesto en esta región en particular, principalmente debido a su riqueza de recursos naturales como el gas y el petróleo, Hunt Oil realizó numerosos estudios geológicos, mediciones geomagnéticas y escaneos en el área.

En 2006, la petrolera firmó un contrato con el gobierno peruano que le permitió operar en la región, a lo que pronto le siguieron las primeras plataformas de perforación. Se afirma que la concesión de Hunt Oil en la región, conocida como " Lote 76", se superpone casi al 80% de la Reserva Comunal Amarakaeri, que el propio Perú proclamó como un área natural protegida de gran diversidad biológica. 

Las actividades de Hunt Oil están poniendo esta zona y todos los pueblos indígenas que viven en ella en gran peligro. El rostro de Harakbut también está amenazado. Numerosos activistas, miembros de tribus y movimientos están luchando para detener las actividades de Hunt Oil, pero aparentemente con un éxito limitado. Ese es el destino de nuestro mundo.


Estas imágenes muestran cómo la minería ilegal de oro provoca la deforestación en la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal Amarakaeri. (SERNANP / Monitoreo del Proyecto Amazonia Andina)

La poderosa Amazonía: último refugio de la naturaleza eterna

Luchar contra las mareas cada vez más invasoras del mundo moderno parece ser una tarea imposible. Las grandes empresas industriales, con Hunt Oil como un ejemplo obvio, son como enormes monstruos, hechos de nafta o aceite, cuyo veneno rezumante envuelve los últimos bastiones de la naturaleza intacta en la Tierra. La selva amazónica libera aproximadamente 20 mil millones de toneladas de humedad a la atmósfera todos los días. También tiene un récord en biodiversidad. 

Se pueden encontrar de 40 a 100 especies de árboles en una parcela de tierra de 1 hectárea en la selva tropical. También alberga unas 80.000 especies de plantas, de las cuales más de la mitad desempeñan un papel fundamental en la regulación del clima mundial y el mantenimiento de los ciclos locales del agua. Ahora es el momento de que nos preguntemos: ¿Nos quedaremos quietos y veremos cómo las compañías petroleras ansiosas de dinero la destruyen?

Imagen de portada: Principal: La selva amazónica. Recuadro: La cara de Harakbut. Fuente: vaclav / Adobe Stock y Arqueologia Revelada


9 NOVIEMBRE, 2020 - 23:07 ALEKSA VUCKOVIC

“Excelente vídeo de cómo Marruecos y España Articulan la Inmigración”.

Científicos hallan un Misterioso Gen escondido dentro de otro gen en el virus SARS-CoV-2

Investigadores han revelado la presencia de un misterioso gen en el coronavirus SARS-CoV-2, un segmento virtualmente oculto de la vista en el genoma del virus y pasado por alto hasta ahora. 


El gen recientemente identificado, llamado ORF3d, es un ejemplo de lo que se llama gen superpuesto: un gen cuya secuencia de nucleótidos expresable se superpone parcialmente con la secuencia de nucleótidos expresable de otro gen. 

«En términos de tamaño de genoma, SARS-CoV-2 y sus parientes están entre los virus con ARN más extenso», explica el bioinformático Chase Nelson, del Museo Americano de Historia Natural. «Por lo tanto, son más proclives al “engaño genómico” que otros virus ARN». 

Los genes superpuestos son difíciles de identificar en las secuencias genéticas, dado que los sistemas de escaneo a veces los ignoran al analizar las cadenas de un código. 

Esto se debe a que están programados para recoger genes individuales, pero no necesariamente las instrucciones arqueadas sobre los nucleótidos compartidos entre genes adyacentes en una secuencia. 

En este contexto, para el SARS-CoV-2 podría representar un punto ciego bastante importante. Los científicos han estado corriendo una carrera para entender lo más posible sobre este devastador virus y, mientras algunos aspectos de su estructura genética han sido elucidados, muchos permanecen aún desconocidos.

 «Los genes superpuestos pasados por alto nos ponen en peligro de omitir o subestimar importantes aspectos de la biología viral», señala Nelson. «

Puede ser una manera en la que los coronavirus han evolucionado para replicarse más eficientemente, desbaratar la inmunidad del anfitrión, o mejorar su velocidad de transmisión». 

En cuanto a ORF3d, aún hay mucho por aprender sobre por qué está ahí, pululando en el genoma y montándose sobre otros genes.

 Identificado antes Buscando en bases de datos genómicas, los investigadores han encontrado que este gen había sido identificado antes, pero solo en una variante del coronavirus que afecta a los pangolines (hallados en Guangxi, China). 

También ha sido previamente mal clasificado como otro gen: ORF3b, que está presente en otros coronavirus —incluyendo SARS-CoV— pero que no es lo mismo. 

«Los dos genes no están relacionados y se codifican con proteínas enteramente diferentes», precisa Nelson.

 «Esto significa que el conocimiento sobre SARS-CoV ORF3b no debe ser aplicado al SARS-CoV-2 ORF3d. 

Micrografía electrónica de transmisión de partículas del SARS-CoV-2. 
Crédito: NIAID. 

Una cosa que sí sabemos sobre este misterioso gen, en base a extracciones de sangre de pacientes con COVID-19, es que desencadena una fuerte respuesta de anticuerpos. 

Aunque no hay una certeza similar para si provoca lo mismo en las celulas T (una especie de célula inmune cuyo principal propósito es identificar y matar a patógenos invasores o células infectadas). «Aún desconocemos su función o si tiene una importancia clínica», dice Nelson. 

«Pero predecimos que, en contraste a la de anticuerpos, es poco probable que este gen reciba una respuesta por parte de las células T. Y tal vez eso tiene que ver con cómo el gen es capaz de surgir». Una cosa sí es segura. 

En un virus que solo tiene 15 genes conocidos, el descubrimiento de otro —y encima superpuesto— es un avance significativo.

 ¿Cuán significativo? Es lo próximo que intentarán averiguar los científicos. Los hallazgos han sido publicados en eLife. 

Fuente: ScienceAlert. Edición: MP.

Rusia construira un astillero orbital para construir estaciones espaciales y naves interplanetarias


El proyecto del Programa Federal Espacial de la agencia rusa Roskosmos prevé, entre otros objetivos, la creación de un astillero orbital para construir estaciones espaciales de gran tamaño.

El astillero orbital comprenderá una plataforma espacial equipada con dos brazos manipuladores situada en la órbita terrestre, informa Interfax.

El objetivo principal de la nueva estación será la construcción de estaciones espaciales directamente en la órbita, lo que eliminaría las restricciones de peso y de tamaño vinculadas con los lanzamientos desde la superficie de la Tierra.

Uno de los usos para la plataforma será la construcción de naves espaciales interplanetarias. En el futuro la plataforma será una de las partes de la estación orbital rusa.

Según el programa de desarrollo para los años 2016-2025 presentado al Gobierno de Rusia, Roskosmos planea realizar el proyecto de un astillero orbital en varias etapas. La agencia intenta presentar el anteproyecto de la estación en 2021, preparar la documentación técnica para 2022 y llevar a cabo los ensayos terrestres en 2023. Según las estimaciones preliminares, la plataforma costará en torno a 3,6 billones de rublos (unos 100 millones de dólares estadounidenses), tendrá un peso de 8 toneladas y su plazo de explotación será de 10 años.

Además, el proyecto del Programa Federal Espacial presupone la exploración de la Luna y la preparación para la construcción de una base permanente en el satélite terrestre.

Fuente: RT