https://www.extranotix.com/2020/11/descubren-un-gigantesco-lago-enterrado.html
viernes, 13 de noviembre de 2020
"Rueda de Ezequiel" es Avistado en nuestro Sistema Solar
Un objeto desconocido que parece una enorme "rueda de Ezequiel" apareció el 19 de febrero de 2020, y todavía está ahí, y la NASA todavía no ha dado una respuesta convincente al extraño fenómeno.
No es la primera vez que este OVNI, que también parece una nave espacial en la película "Odisea del Espacio" de 2001, aparece cerca del sol, el mismo satélite también capto este objeto en 2011.
En ese momento se dijo que era un artefacto de la cámara, pero cuando se trata de artefactos de la cámara, ¿por qué regresa sólo después de nueve años, y no se ve más a menudo, como se podría esperar.
En las imágenes captadas hay una nave circular con un centro en forma de diamante. Se estaba moviendo a través de un video de la NASA SOHO mientras era captado. El OVNI está ahí sólo 4 segundos, pero si se reduce la velocidad, podemos ver bien su detalle.
Esto es una prueba al 100% de que los extraterrestres están en nuestro sistema solar ahora mismo. Esta nave es masiva, del tamaño de una luna o más grande y se mueve increíblemente rápido. Es seguro de que la NASA nunca lo mencionaría porque si lo hiciera, tendría que decir al público la verdad sobre la existencia de extraterrestres. No quieren causar pánico. Así que no lo harán.
http://conspiraciones1040.blogspot.com/2020/11/rueda-de-ezequiel-es-avistado-en.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FQoqct+%28C1040+-+Feed%29
Cámara de seguridad capta una Entidad Demoníaca con tentáculos saliendo de la habitación de un Bebé
Los encuentros con seres sobrenaturales, especialmente los demonios, alteran la vida. Hay varias formas en las que puedes protegerte de los encuentros demoníacos, pero primero debes conocer la presencia de esta fuerza maligna que está entrando en tu vida.
Como ya publicamos en MEP, los demonios son seres malignos que disponen de inteligencia propia. Tienen la capacidad de invadir nuestros hogares y adherirse a los objetos. Hay casos muy bien documentados sobre las formas en que estas entidades pueden atacar a los humanos: pueden influir en sus mentes causándoles la tortura emocional, o simplemente transformarse en cualquier forma que deseen, desde seres humanos a animales.
Los encuentros más comunes con demonios son aquellos que aparecen en forma de masas negras, en cualquier lugar de una casa. Sea como fuere, estos seres odian a la humanidad y consideran que deberíamos desaparecer, o en todo caso que deberíamos ser esclavizados.
Otro detalle a tener en cuenta es que en algunos casos, las entidades demoníacas pueden hacerse pasar por espíritus benignos para conseguir nuestra confianza y luego poder someternos. Sin embargo, en muchos otros casos esperaran entre las sombras solo para esperar el momento en que nos encontremos más vulnerables.
Y tal vez este sea el caso de una mujer, quien recientemente ha grabado una lo que parece ser una figura oscura, con largos dedos similares a “tentáculos”, mirando desde la habitación de su bebé.
Acosada por una entidad demoníaca
Las aterradoras imágenes de una cámara de seguridad en una casa de Wisconsin, EE.UU., parecen mostrar algún tipo de entidad con manos extrañas mirando brevemente desde detrás de una puerta antes de desaparecer.
El video, que fue grabado a principios de este mes en una residencia de Milwaukee, fue publicado en la red social Reddit el fin de semana pasado por la sorprendida propietaria, quien explicó que solo ella y su bebé estaban en la casa en el momento del incidente y, como tal, no puede explicar la presencia del misterioso “visitante”.
En el video, una forma realmente desconcertante, que algunos han comparado con una mano con tentáculos, parece emerger de una habitación en el pasillo. Poco después, una cabeza sale de detrás del marco de la puerta, desaparece rápidamente en la habitación y cierra la puerta.
Según la propietaria de la vivienda, que ha querido permanecer en el anonimato, cuando posteriormente fue a comprobar la anomalía, descubrió que no había nadie en la habitación. Como te puedes imaginar, la mujer entró en pánico después de descubrir que la “aparición” tenía unas manos similares a tentáculos.
Y como no podía ser de otra manera muchos internautas han sugerido que el desconcertante podría ser una entidad demoníaca. Como hemos comentado al comienzo de esta noticia, una de las apariciones más comunes de demonios en forma de masas negras, en cualquier lugar de una casa.
Los expertos en la materia han advertido a la propietaria que se ponga en contacto con investigadores de lo paranormal, ya que esta entidad se podría estar sintiendo atraída por su bebé. Aunque lo peor de todo es que su verdadero objeto sería conseguir poseer el cuerpo del pequeño para materializarse físicamente en nuestra realidad.
Sin embargo, otros usuarios han ofrecido otra teoría mucho más inquietante, sugiriendo que el “demonio” es en realidad un intruso y que su “mano en forma de tentáculos” es un arma.
Esto explicaría el cierre de la puerta y postularía que la persona probablemente salió por una ventana una vez que se dio cuenta de que había sido detectada por la cámara de seguridad. Por lo que advirtieron a la propietaria que avisara la policía. Y tal vez este sea el motivo por el cual la mujer ya ha retirado el video de Reddit.
Sin duda alguna estamos ante uno de lo videos más inquietantes de los últimos años, y no solo porque muestra una aterradora figura demoníaca, sino también por la posibilidad de que el visitante demoníaco sea un intruso armado. Sea como sea, en ambos casos la mujer podría estar en un verdadero peligro.
¿Qué opinas sobre las inquietantes imágenes? ¿Puede ser una entidad demoníaca? ¿O tal vez un intruso real?
Por MEP
Publicado el 12/11/2020
https://www.mundoesotericoparanormal.com/camara-seguridad-entidad-demoniaca-tentaculos-habitacion-bebe/
jueves, 12 de noviembre de 2020
Impactante Cráneo Alargado Momificado de un Bebé en la costa de Perú
11/11/2020
La cabeza alargada momificada de un bebé recién nacido perteneciente a la antigua cultura Paracas ha sido hallada en Perú. El hallazgo sugiere un cráneo genéticamente elongado, ya que el proceso de deformación craneal artificial tarda al menos 6 meses en producir el efecto deseado. Dado que se han encontrado más de 300 cráneos alargados a lo largo de los años en Paracas, es posible que hubiera una raza de personas que vivieran allí y que hubieran nacido con esta característica.
Brien Foerster de Hidden Inca Tours , reportó que el bebé murió hace aproximadamente 2.000 a 2.800 años, y tenía entre 0 y 3 meses de edad. El pelo del bebé se ha conservado y, como muchos de los cráneos de Paracas que se han recuperado, es de color caoba, lo que no concuerda con el color negro típico de los indígenas. La columna vertebral del bebé está más lejos de la parte posterior del cráneo de lo normal, lo que según Foerster "podría indicar una adaptación evolutiva para compensar el cráneo alargado".
► Cráneo elongado encontrado en el Stonehenge de Rusia
La deformación craneal artificial se suele llevar a cabo en un bebé, cuando el cráneo es más flexible.
La cabeza alargada momificada de un bebé recién nacido perteneciente a la antigua cultura Paracas ha sido hallada en Perú. El hallazgo sugiere un cráneo genéticamente elongado, ya que el proceso de deformación craneal artificial tarda al menos 6 meses en producir el efecto deseado. Dado que se han encontrado más de 300 cráneos alargados a lo largo de los años en Paracas, es posible que hubiera una raza de personas que vivieran allí y que hubieran nacido con esta característica.
Brien Foerster de Hidden Inca Tours , reportó que el bebé murió hace aproximadamente 2.000 a 2.800 años, y tenía entre 0 y 3 meses de edad. El pelo del bebé se ha conservado y, como muchos de los cráneos de Paracas que se han recuperado, es de color caoba, lo que no concuerda con el color negro típico de los indígenas. La columna vertebral del bebé está más lejos de la parte posterior del cráneo de lo normal, lo que según Foerster "podría indicar una adaptación evolutiva para compensar el cráneo alargado".
► Cráneo elongado encontrado en el Stonehenge de Rusia
La deformación craneal artificial se suele llevar a cabo en un bebé, cuando el cráneo es más flexible.
En un caso típico, la fijación de la cabeza comienza aproximadamente un mes después del nacimiento y continúa durante al menos seis meses, aunque puede ser por más tiempo.
Por lo tanto, el descubrimiento de un recién nacido con un cráneo alargado sugiere que no se produjo una deformación craneal artificial, ya que se necesita un mayor tiempo para crear los cambios de forma del cráneo.
► La estatua "Los Hambrientos de Saqqara" - con cráneos alargados y lenguaje indescifrable
En su momento el investigador Igor Gontcharov también informó sobre el descubrimiento de otros bebés, e incluso fetos, que han sido encontrados con cráneos alargados. Un feto fue hallado en el vientre de una momia de una mujer embarazadas, que se encontró en una cueva de Huichay, a dos leguas de Tarma, al Este de la capital peruana.
La evidencia de los cráneos alargados presentes en fetos y niños a llevado a la hipótesis de que estos cráneos pertenecían a una raza de seres extinguidas, que dejaron su legado a las poblaciones que les sucedieron como una práctica de deformación craneal artificial.
► La estatua "Los Hambrientos de Saqqara" - con cráneos alargados y lenguaje indescifrable
En su momento el investigador Igor Gontcharov también informó sobre el descubrimiento de otros bebés, e incluso fetos, que han sido encontrados con cráneos alargados. Un feto fue hallado en el vientre de una momia de una mujer embarazadas, que se encontró en una cueva de Huichay, a dos leguas de Tarma, al Este de la capital peruana.
La evidencia de los cráneos alargados presentes en fetos y niños a llevado a la hipótesis de que estos cráneos pertenecían a una raza de seres extinguidas, que dejaron su legado a las poblaciones que les sucedieron como una práctica de deformación craneal artificial.
http://conspiraciones1040.blogspot.com/2020/11/impactante-craneo-alargado-de-un-bebe.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FQoqct+%28C1040+-+Feed%29
Los Republicanos revelan las Pruebas con las que irán a la Corte Suprema: "Vamos a ganar"
El abogado de Donald Trump afirma que obtendrán la victoria. El FBI ya está investigando el posible fraude.
Elena Berberana 2020-11-11
Donald Trump y su abogado, Rudy Giuliani | Twitter Campaña republicanaNada está decidido aún. Pese a que el mainstream mediático y el establishment estadounidense se empeñen en declarar a Joe Biden presidente de EEUU, lo cierto es que a estas alturas todavía continúa el recuento de votos en estados como el de Arizona.
Donald Trump ha ganado en Carolina del Norte y Alaska , obteniendo en estos momentos 232 delegados. Para conseguir la presidencia necesitaría 38 votos electorales procedentes de los estados que van a ser demandados. Los republicanos aseguran que "con lo que están encontrando van a ganar y acudirán a la Corte Suprema". La batalla legal ya ha empezado.
Rudy Giuliani, abogado de Donald Trump y exalcalde de Nueva York, ha anunciado que ya tienen en su haber pruebas más que suficientes para demostrar que ha habido fraude electoral. Sin embargo, la mayoría de medios de comunicación, todos a favor de Biden, están intentando silenciar las evidencias de manipulación del voto en los colegios electorales que los republicanos aseguran que han encontrado. ¿Cuáles son?
Primeramente, el carismático letrado exige que se retire el voto que se emitió después del 3 de noviembre a las ocho de la tarde, fecha límite de plazo, puesto que "es ilegal", independientemente de si la papeleta indica un voto republicano o demócrata.
El jurista revela que están encontrando que votaron miles de muertos y no sólo eso, sino que cuando llegaron esos sufragios, fuera de la fecha límite, no se permitió a los observadores republicanos autorizados por el colegio electoral estar presentes durante el conteo.
Un observador electoral republicano intenta ver el conteo de votos con prismáticos
Además, Giuliani ha advertido de que cuentan con 234 páginas de declaraciones juradas de testigos que confirman que no pudieron acceder al conteo de votos en las mesas y, por lo tanto, no estuvieron durante el recuento. Hay que tener en cuenta que en EEUU, si se demuestra que el testigo miente, es un delito federal y va a la cárcel sí o sí. Tiene valor de prueba, por lo que el defensor legal de Trump está seguro de que las tienen todas consigo ante la Corte Suprema. "Vamos a ganar", insiste el letrado.
"El margen en Pensilvania es de 41.000 votos, y ya hemos detectado 450.000 que están en duda. Nos referimos al voto por correo. No teníamos ni un observador para más de 350.000 votos enviados. Para verificar esos votos debe haber un republicano a un lado, un demócrata al otro y un delegado electoral delante.
Enseguida se abre el sobre, se corrobora que es oficial y luego se coloca para que sea procesado por el distrito correspondiente. Si hay objeciones, un juez independiente decide qué hacer. Nada de eso ocurrió, por lo tanto, los votos han podido ser falsificados y entonces se habrá cometido un delito. Tenemos cientos de declaraciones firmadas, testigos y vídeos que lo prueban", ha señalado Giuliani.
Demandas
En total, el equipo jurídico de Trump garantiza que existen hasta 600.000 votos sin verificar por observadores republicanos. En Michigan ya está interpuesta la denuncia. En la demanda se solicita "no certificar los resultados electorales hasta que no se verifique que todos los votos se emitieron de acuerdo con el Código Electoral".
Una observadora electoral republicana con prismáticos, después de que le impidiera la entrada
Además de Michigan, Giuliani indica que los estados que prohibieron la entrada a los observadores republicanos y van a ser demandados son: Arizona, Georgia, Nevada y Pensilvania. "En todos tenemos cientos de declaraciones juradas y también hemos encontrado miles de votantes zombis.
En Pensilvania, por ejemplo, es obvio. Los demócratas necesitaban 800.000 votos. Cuando iba por el 94% escrutado contaron 40.000 más y volvió al 90%. Mandaron más cajas de votos por correos en ese momento por la puerta de atrás", apuntó Giuliani en el programa de Steven Crowder.
La caótica noche electoral también dejó centenares de vídeos en las redes sociales en los que los usuarios grababan posibles comportamientos fraudulentos de los trabajadores electorales. En algunas secuencias se pueden ver a observadores republicanos con prismáticos intentando ver inútilmente el resultado.
Por lo pronto, el Fiscal General William Bart ha ordenado al FBI una investigación para comprobar si ha habido fraude. La Corte de Derechos Humanos y la Corte Penal también están en ello. Por ahora, lo que se sabe es que el FBI ha comenzado por recopilar pruebas en la ciudad de Detroit, en el estado de Michigan, donde el uso del software llamado Dominion dio 6.000 votos a Biden que pertenecían a Trump.
Tendencia del voto
Además de los agentes federales, en estos momentos, cientos de estadistas están analizando en Estados Unidos los datos de los colegios electorales. El objetivo es encontrar síntomas que evidencien que hubo engaño y manipulación en el conteo. En España, Marcial Cuquerella, empresario experto y analista, ha desgranado esas mismas cifras y, mediante gráficos, ha encontrado el mismo patrón en la recuento de sufragios.
"Existe una anomalía estadística muy clara. La tendencia de voto se modifica siempre en el mismo punto, hay un salto en las gráficas cuando entra el voto por correo que favoreció sólo a una persona siempre, en este caso, a Biden. Sucede en los estados donde iba ganando Trump, y siempre en la recta final. De por sí no es una prueba de fraude, pero sí que es una evidencia de que hubo un error muestral de base. Es muy raro que entren de repente a las cuatro de la mañana 200.000 votos por correo y que se pare el conteo. Ese salto está reflejado y se repite en el análisis. El fraude, de existir, consistiría en ir completando los votos que le faltaban a Biden", argumenta Cuquerella.
Pero los demócratas no tienen en mente esperar a los resultados oficiales. Biden todavía no es presidente aunque los medios insistan día tras día. Tal y como apunta Cuquerella, "si llega el 12 de diciembre y los colegios electorales no han certificado los resultados, no hay presidente y no pueden votar. Se pasaría al siguiente escalón de la Constitución americana.
Si los estados no son capaces de decidir a sus electores, entonces deciden los estados, pero, ojo, porque cada uno contará por un voto y no por el número actual de delegados. ¿Qué quiere decir esto? Que hay más estados republicanos que demócratas y ganaría Trump a Biden", explica el ingeniero.
Siguiendo la tesis de Cuquerella, en EEUU se abren diferentes caminos hacia la presidencia. "Hay varios escenarios y va a haber una tensión brutal. Si se dilatan las investigaciones de fraude en el tiempo y se llega al 12 de diciembre, gana el presidente republicano, como he dicho anteriormente. También puede ser que no encuentren fraude porque no se ha encontrado nada.
O bien, que se descubra que ha habido fraude, algo que podría hacer caer incluso al Partido Demócrata. Para los americanos el voto es sagrado, si se descubre que ha habido estafa, cada uno de los ciudadanos americanos puede demandar al Partido Demócrata pidiéndole cantidades millonarias. Tendríamos a millones de ciudadanos que se sienten víctimas".
En definitiva, Estados Unidos no cuenta todavía con un ganador en la presidencia. Si bien, los medios están intentando intentando acallar a Trump y que ceda ante los demócratas. "Pretenden aumentar la presión social para que el presidente conceda la presidencia a Biden, pero no lo va a hacer.
Los republicanos tienen indicios de pruebas de fraude y van a ir a por todas. El líder de la mayoría republicana ha sido el primero que le ha dicho al presidente que no la conceda. Trump no está solo. Eso es mentira. Están intentando hacer la caricatura como siempre hacen. Todavía puede ser presidente", sentencia Cuquerella.
Por último, la portavoz de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, no entiende que los demócratas se opongan a verificar el recuento. En una rueda de prensa, ha recalcado que "están luchando por los derechos civiles de los ciudadanos y que sólo hay un partido que se opone a la verificación de resultados, el Partido Demócrata", concluye.
https://www.libertaddigital.com/internacional/estados-unidos/2020-11-11/los-republicanos-revelan-las-pruebas-con-las-que-iran-a-la-corte-suprema-vamos-a-ganar-6679797/
Egipto a punto de anunciar el Mayor Hallazgo Arqueológico de 2020
El Ministerio de Turismo y Antigüedades revelará en los próximos días el mayor descubrimiento arqueológico de 2020, en una conferencia de prensa que tendrá lugar en Saqqara, lugar de la necrópolis donde en los últimos meses se han desenterrado varias decenas de ataúdes intactos.
De acuerdo a lo poco que se ha dado a conocer hasta ahora, las excavaciones de la misión egipcia que está trabajando en Saqqara se han saldado con el hallazgo de más de cien ataúdes en buen estado, los cuales pertenecerían a altos funcionarios y sacerdotes de la Dinastía XXVI.
«La misión arqueológica ha hallado nuevos pozos funerarios que contenían en su interior una gran cantidad de ataúdes antropomorfos coloreados, superando la cantidad de sarcófagos descubiertos a principios de octubre», ha señalado en Facebook el Ministerio de Antigüedades.
Los arqueólogos también han identificado estatuas de madera y máscaras doradas que mantienen su policromía original.
Mina de oro arqueológica
El pasado 3 de octubre, tras el parón por la pandemia del coronavirus, Egipto presentó el primer descubrimiento de envergadura de los últimos meses: 59 sarcófagos de madera en perfectas condiciones con sus momias, que datan de 2.600 años atrás.
Los cofres pertenecen al Periodo tardío y, en concreto, a la Dinastía XXVI (664-525 a.C), la última antes de la conquista persa.
Uno de los ataúdes abiertos durante la presentación de octubre.
Dos semanas después, el Ministerio daba un anticipo de lo que parece confirmarse en la presente noticia, el hallazgo de otro lote, esta vez mayor, de ataúdes en la misma necrópolis.
Las excavaciones de esta misión egipcia en la necrópolis de Saqqara empezaron en abril de 2018, cuando se descubrieron decenas de animales momificados, siendo los más destacados los escarabajos y los cachorros de león por su rareza.
Escarabajos momificados hallados en Saqqara.
Un documental de Netflix,
Los secretos de la tumba de Saqqara, ha puesto todavía más de actualidad a un yacimiento que parece inagotable y que sin duda dará mucho material para el futuro Gran Museo Egipcio (a inaugurarse en 2021 y destinado a ser el más grande de arqueología del mundo).
Fuente: Ministerio de Antigüedades. Edición: El Español/MP.
Descubren un Gigantesco Lago Enterrado bajo el hielo de Groenlandia
Un grupo de investigadores descubrió bajo el hielo del noroeste de Groenlandia los restos de un antiguo y gigantesco lago que podría tener millones de años de antigüedad. Según explicaron, el análisis de los sedimentos presentes en el lugar podría brindar valiosa información sobre los procesos de cambio climático.
Guy Paxman, geofísico glacial de la Universidad de Columbia (EE.UU.), que estuvo al frente del estudio de la geomorfología subglacial, señaló que el lugar, actualmente "totalmente oculto e inaccesible", podría ser "un importante depósito de información". "Si pudiésemos llegar a esos sedimentos, podrían decirnos cuándo el hielo estuvo presente o ausente", agregó.
Lo que los investigadores hallaron fue la cuenca del lago, que está seco desde hace mucho tiempo, por lo que allí hay rocas sueltas de hasta 1,2 kilómetros de espesor. Con el paso del tiempo, el lugar fue cubierto por 1,8 kilómetros de hielo, según detallan en su estudio, publicado en Earth and Planetary Science Letters.
Cuando se formó, en la región no había hielo, por lo que el lago habría tenido unos 7.100 kilómetros cuadrados, con unos 580 kilómetros cúbicos de agua, y habría sido alimentado por una red de arroyos ubicados al norte de su lecho.
Según explicaron los investigadores, el lago se habría creado en épocas más cálidas como resultado del desplazamiento de la roca debido a una línea de falla, que en este momento está latente. La forma de la cuenca podría ser consecuencia de las posteriores erosiones glaciares.
Más allá del proceso de formación, esta antigua cuenca podría contener sedimentos que, en caso de poder ser extraídos y analizados, brindarían información sobre los períodos en los que estuvo cubierta de hielo y en los que no lo hizo, revelando así detalles sobre el clima pasado y las condiciones ambientales de la región.
"Estamos trabajando para tratar de entender cómo la capa de hielo de Groenlandia se ha comportado en el pasado. Esto es importante si queremos entender cómo se comportará en las próximas décadas", concluyó Paxman.
Porqué la Vacuna de la Covid-19 de Pfizer es Decepcionante pese a la euforia desatada
Toda intervención sanitaria bien aplicada ofrece más beneficios que daños y conviene estar seguros de que dicho balance se cumple en la práctica. En este enlace que destaco, los profesionales sanitarios de la asociación No Gracias y en concreto el médico Juan Gérvas, que firma el artículo, nos cuentan porqué es «decepcionante» el anuncio de que Pfizer está desarrollando una vacuna supuestamente con un 90% de eficacia (este es mi análisis).
En el estudio de Pfizer y BioNTech se siguen a 43.528 personas sanas sin antecedentes de infección por el nuevo coronavirus (Sars-CoV-2). La mitad se ha vacunado (grupo vacunado) y la otra mitad ha recibido un placebo, no la vacuna y sirve de control (grupo placebo). La noticia del primer análisis da una eficacia del 90% en la prevención de la enfermedad (5,6).
La farmacéutica también da el dato de que se han producido 94 casos de Covid-19. Si el riesgo relativo es del 90% y el total de enfermos es de 94, quiere decir que ha habido 86 casos de Covid entre los no vacunados y ocho casos entre los vacunados. No sabemos más.
La Agencia Española de Medicamentos explica en una nota que en el protocolo del ensayo estaba predeterminado llevar a cabo un análisis intermedio al llegar a los 94 casos positivos de Covid-19 ya que se consideraba que este número podría arrojar evidencia suficiente para valorar de manera inicial la eficacia de la vacuna.
Es en ese momento cuando se identifica cuántas de esas personas que han desarrollado la enfermedad habían recibido el placebo y cuántas el candidato a vacuna. Del análisis de estos datos preliminares es de donde extrae el laboratorio que la eficacia vacunal es del 90% tal como se publicó.
Pero Gérvas y No Gracias se preguntan:
¿Son resultados espectaculares, tal como lo han presentado? Veamos el conjunto de cuestiones que se emplea para valorar la vacuna».
Antes os explico alguna cosilla técnica para que lo entendáis mejor. En el análisis de ensayos clínicos como el que nos ocupa se emplea el concepto de «riesgo relativo». Este expresa una comparación, la probabilidad de adquirir la enfermedad en los vacunados comparados con los no vacunados.
En medicina y en ciencia, lo que importa es el riesgo absoluto, que expresa la probabilidad personal de enfermedad en quienes están vacunados. Para saberlo se estudia el número de pacientes a tratar para conseguir un beneficio (NNT) y para provocar un efecto adverso (NNH). Dichos valores se obtienen a partir de los datos que permiten calcular el riesgo relativo y absoluto y de los estudios de seguridad.
Vamos pues a ver si la vacuna en desarrollo es tan espectacular como nos la venden Pfizer y compañía:
1.- El riesgo relativo es del 90%. El riesgo absoluto: 0,35%.
2.- El NNT, dato muy importante para ver la efectividad de la vacuna: 279. Por una persona que no tiene la enfermedad al estar vacunada, otras 278 personas vacunadas no obtienen ningún beneficio de la vacuna, medido el beneficio en no tener la enfermedad leve, no en evitar la enfermedad grave, ni complicaciones ni muerte.
3.- El número necesario a tratar para que aparezca algún efecto secundario o daño: No se sabe.
4.- ¿Evita muertes la vacuna?: No se sabe.
5.- ¿Evita las modalidades graves de la enfermedad, las hospitalizaciones y los ingresos en cuidados intensivos?: No se sabe.
6.- ¿Evita la vacuna la enfermedad leve?: En un caso de cada 279 vacunados.
7.- ¿Cuánto dura la inmunidad que provoca la vacuna?: No se sabe.
8.- ¿Sabemos sobre la eficacia de la vacuna en distintos grupos, por edad, comorbilidad, profesiones, clase social, etnia, etc?: No se sabe.
9.- ¿Produce inmunidad de grupo (población o rebaño)?: No se sabe.
10.- ¿Tenemos idea de los efectos adversos de la vacuna a corto y largo plazo?: No se sabe pero a corto plazo no parece haber efectos adversos graves.
11.- ¿Pueden convertirse en transmisores (portadores sanos) del virus quienes estén vacunados?: No se sabe.
Es decir, desconocemos casi todo sobre la vacuna contra la Covid BNT162b2 de Pfizer y BioNTech. El dato de la «eficacia del 90%» es engañoso pues esconde un número altísimo de pacientes a vacunar para evitar la enfermedad leve, sin relevancia respecto a enfermedad grave, hospitalizaciones, ingresos en cuidados intensivos y muerte.
La propia Agencia Española de Medicamentos ha recordado que Pfizer comunica datos preliminares extraídos del ensayo clínico en fase III que todavía sigue su curso. Y llama a la prudencia:
Es necesario esperar a que el ensayo finalice para poder obtener todos los datos y establecer conclusiones sólidas».
Es más, la evaluación formal de los datos de eficacia, de lo que se encarga la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) «todavía no ha comenzado», indican desde la autoridad sanitaria.
Lo que sí ha comenzado por parte de la EMA es el proceso «rolling review».Este es un mecanismo regulatorio en el que aceleran la evaluación de un fármaco, en este caso la vacuna de Pfizer, por cuestiones de emergencia sanitaria.
Es decir, es un proceso hiper rápido donde las evaluaciones se pueden ir haciendo a posteriori. Puede entenderse en casos de emergencia, pero sólo lo hacen con fármacos (vacunas sobre todo), no lo hacen con otro tipo de tratamientos que despunten.
Y aunque parezca que casi nadie se ha enterado:
Hasta que no se haya efectuado una evaluación formal de todos los datos no se podrán extraer conclusiones«, como argumenta la Agencia de Medicamentos, que califica el desarrollo del producto de esperanzador.
La información que la EMA debe analizar se divide en tres paquetes que incluyen diferentes datos de la vacuna. El primero corresponde a los de información preclínica; el segundo analiza todos los datos relacionados con la calidad de la vacuna; y el último, evalúa los ensayos clínicos.
En este último caso se evalúa la seguridad y eficacia de la vacuna. El primer paquete de datos ya ha sido evaluado por la EMA y en este momento se está analizando ya el segundo. Como es lógico, hasta que no acaben los ensayos clínicos, la EMA no podrá llevar a cabo una evaluación formal y completa de esta parte.
Por regla general, para poder evaluar los datos relacionados con la calidad, seguridad y eficacia de un medicamento, es necesario que el laboratorio facilite toda la documentación al finalizar el proceso de investigación.
El problema es lo que os contaba ayer sobre la figura jurídica del «secreto comercial». La EMA se fía de la documentación que le entrega el laboratorio. No hay un proceso de certificación de veracidad. Es responsabilidad del laboratorio entregar los datos correctos. Pero ¿quién puede confiar en una farmacéutica con el historial de Pfizer?
Seguiremos informado.
noviembre 12, 2020
http://www.migueljara.com/2020/11/11/porque-la-vacuna-de-la-covid-19-de-pfizer-es-decepcionante-pese-a-la-euforia-desatada/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)