jueves, 3 de diciembre de 2020
Microsoft: la tecnología con la que podrían vigilar tus gestos en las reuniones de trabajo
El gigante tecnológico busca una patente sobre un sistema que permite el monitoreo de lenguaje corporal de empleados en situaciones como reuniones de trabajo. Este tipo de vigilancia levanta preocupaciones de privacidad.
BBC Mundo
Con todos los cuestionamientos sobre privacidad que conlleva, la tecnología para monitorear el lenguaje corporal y las expresiones faciales en las reuniones de trabajo está un paso más cerca de ser realidad.
Microsoft solicitó una patente sobre un softwareque puede ser usado para registrar los gestos de empleados en espacios de trabajo y otorgar «puntajes de calidad» a las reuniones.
La petición ante los reguladores de Estados Unidos sugiere que esto podría implementarse en reuniones de trabajo presenciales, pero también en las que se hacen en línea
Y lo conseguirían a través de múltiples sensores que monitorean a los participantes, lo que ya ha generado cuestionamientos sobre la privacidad de las personas vigiladas.
Microsoft, de hecho, ya enfrenta críticas por una herramienta similar que establece «puntuación» sobre la productividad de empleados.
Esa función se presentó el año pasado, pero se hizo famosa hasta una demostración pública en un evento corporativo.
Permite a los gerentes realizar un seguimiento del uso que hace cada trabajador de Microsoft Office 365, incluidos los programas de correo electrónico Outlook, las hojas de cálculo de Excel y las reuniones de Teams.
Getty ImagesLos sensores de monitoreo facilitarían identificar si empleados ponen atención a otras cosas durante reuniones.
Microsoft señala que la función no está habilitada de forma predeterminada y sugiere que su objetivo principal es identificar las deficiencias de los equipos de tecnología informática.
Pero los críticos dicen que en los hechos es una herramienta de vigilancia de empleados.
¿Qué podrían vigilar los sensores?
Las empresas no siempre hacen uso de las patentes que registran. Pero a menudo revelan ideas en desarrollo antes de que aparezcan en productos comerciales.
Los detalles de lo que llaman «sistema informático de información sobre reuniones» se presentaron en julio, antes de hacerse públicos este mes.
Dicen que los sensores podrían registrar:
Qué invitados asisten realmente a una reunión.
El lenguaje corporal y las expresiones faciales de los asistentes.
La cantidad de tiempo que cada participante hizo contribuciones a la reunión.
Patrones de habla «consistentes con el aburrimiento y la fatiga».
Getty Images
Independientemente del tema de discusión, las reuniones laborales podrían servir como una oportunidad para quejarse y ser notado por sus colegas.
Los detalles también sugieren que los dispositivos móviles de los empleados podrían usarse para monitorear si estaban activos simultáneamente en otras tareas, como enviar mensajes de texto o navegar por internet, así como verificaciones de horarios para tener en cuenta si tenían que asistir a otras reuniones el mismo día.
Toda esa información se combinaría con otros factores, como «qué tan eficiente fue la reunión, un sentimiento emocional expresado por los participantes de la reunión o qué tan cómodo era el entorno de la reunión», todo para generar un «puntaje de calidad general», dice Microsoft.
«Falsa premisa»
La patente también sugiere que la tecnología podría usarse para identificar problemas que pueden hacer que las reuniones sean ineficaces.
Por ejemplo, si se involucra a demasiada gente en una habitación o si el lugar se vuelve incómodamente caluroso con el sol.
«Muchas organizaciones están atestadas de reuniones demasiado largas, con poca asistencia y recurrentes que podrían modificarse o evitarse si se dispusiera de más información sobre la calidad de las reuniones», dice la solicitud de patente
.
Getty Images
La vigilancia de gestos podría ser posible tanto en reuniones presenciales, como en virtuales.
Pero un activista sobre privacidad sugirió que el sistema sería «invasivo» y un «gran paso atrás para los derechos de los trabajadores».
«Este tipo de software de vigilancia de empleados obstruye la diversidad en los lugares de trabajo al operar con la falsa premisa de que existe una manera uniforme y normativa en la que las personas trabajan de manera óptima», advierte Silkie Carlo, directora de Big Brother Watch.
«Mucha tecnología de vigilancia se comercializa como ‘innovadora’, pero en realidad es sorprendentemente retrógrada«.
Resultados «discriminatorios»
Un representante de Microsoft dijo que solicitó «muchas patentes» para proteger el trabajo que realizan sus ingenieros.
«Sin embargo, la solicitud de una patente no necesariamente indica que la tecnología descrita se implementará en un producto», agregaron.
Getty Images
En 2018 un estudio reveló que 56% de los trabajadores en Reino Unido cree que son espiados.
Pero esto llega en momentos en que el Congreso de Sindicatos de EE.UU. ha publicado un informe sobre el uso de la tecnología en el trabajo.
El documento «analiza exactamente este tipo de tecnologías y los peligros de resultados injustos y discriminatorios que plantean para los trabajadores», dijo Mary Towers, responsable de políticas del Congreso.
«En particular, abogamos por una mayor consulta y transparencia de los trabajadores sobre cuándo se utilizan tecnologías como el reconocimiento facial y el reconocimiento de voz y cómo se utilizan para tomar decisiones sobre las personas en el trabajo».
https://www.24horas.cl/noticiasbbc/microsoft-la-tecnologia-con-la-que-podrian-vigilar-tus-gestos-en-las-reuniones-de-trabajo-4554672
Llega a la Tierra el Misterioso Objeto de Origen Artificial y la NASA continúa sin saber lo que es
En este día, en un 1996 alternativo, una fuerza extraterrestre invadió la Tierra, arrasó sus principales ciudades y puso a la humanidad contra la pared. Al menos eso es lo que sucedió en el blockbuster veraniego del director Roland Emmerich, Independence Day, una película que hasta el día de hoy todavía define el impacto de la cultura que tuvieron los años 90 en el cine.
Algunos pueden decir que esto fue un accidente inexplicable, pero si profundizas lo suficiente en los hechos detrás de escena que rodean la producción de la película, puedes ver por qué su atractivo ha perdurado durante más de 20 años.
En la película, que tiene lugar el 4 de julio, comienzan a aparecer fenómenos inquietantes e inexplicables en todo el mundo. La verdad se vuelve imposible de ignorar: la Tierra está siendo atacada por un enemigo procedente de otros mundos.
Y depende de una variopinta banda de estadounidenses, incluido un técnico en telecomunicaciones (Jeff Goldblum), un piloto de la Marina (Will Smith), un ex piloto de combate (Randy Quaid) y el presidente estadounidense (Bill Pullman) salvar el mundo. Está claro que esta película es pura ciencia ficción, cine palomitero, pero hay que recordar que Emmerich predijo el calentamiento global con su película El día de mañana en 2004, por lo que en un futuro su visión extraterrestre se podría hacer realidad. Y tal vez el momento ha llegado.
Ya ha llegado
Aproximadamente a las 9:50 CET de este martes, el 2020 SO llegó a 51.000 kilómetros de la Tierra, lo que permitió a los astrónomos recopilar imágenes y datos del misterioso objeto, pero se han encontrado con algo nunca visto antes por lo que no han podido identificarlo.
Como ya publicamos en MEP, fue descubierto por primera vez por un telescopio Pan-STARRS ubicado en la isla hawaiana de Maui el 17 de septiembre y confirmado dos días después por el Centro de Planetas Menores. Por su parte, el Centro de Estudios de Objetos Cercanos a la Tierra (CNEOS) de la NASA, detectó vio el mismo objeto, pero vio algo realmente inusual en su órbita.
Los astrónomos pensaron que 2020 SO era un asteroide que se acercaba a nuestro planeta, pero los detalles de su tamaño no coincidían con esta identificación. Luego se sugirió que podría ser el módulo de aterrizaje lunar Surveyor 2 de la NASA, una sonda no tripulada diseñada para aterrizan en la superficie de la Luna y examinan posibles lugares de aterrizaje antes de las misiones Apolo, que llevarían a los hombres a la superficie lunar por primera vez en 1969.
El módulo de aterrizaje lunar fue lanzado hacia la Luna el 20 de septiembre de 1966 a bordo de un cohete Atlas-Centaur. La misión tenía el objetivo de reconocer la superficie lunar antes de las misiones Apolo, que llevaron al primer aterrizaje lunar tripulado en 1969. Poco después del despegue, el Surveyor 2 se separó con éxito de su propulsor de etapa superior Centaur como estaba previsto.
Pero el control de la nave espacial se perdió un día después cuando uno de sus propulsores no se encendió, haciendo que la nave girara. La nave espacial se estrelló contra la Luna, al sureste del cráter Copernicus, el 23 de septiembre de 1966. El cohete de la etapa superior Centaur gastado pasó junto a la Luna y desapareció en una órbita desconocida alrededor del Sol.
El director de CNEOS, Paul Chodas, revisó la base de datos para ver la órbita del objeto en el pasado con la intención de descubrir dónde había estado antes de llegar a la gravedad de la Tierra. Chodas encontró que 2020 SO se había acercado un poco a la Tierra varias veces a lo largo de las décadas. Pero su máximo acercamiento fue a finales de 1966, lo que le llevo a concluir que se trataba del módulo de aterrizaje lunar Surveyor 2.
“Uno de los posibles caminos para 2020 SO acercó mucho al objeto a la Tierra y la Luna a finales de septiembre de 1966”, dijo Chodas. “Fue como un momento eureka cuando una revisión rápida de las fechas de lanzamiento de las misiones lunares mostró una coincidencia con la misión Surveyor 2.”
Pero después de meses esperando la confirmación oficial, nos encontramos que ninguna agencia espacial ha sido capaz de identificarlo, lo único que sabemos es que es de origen artificial. Es por este motivo que el Laboratorio de Propulsión a Reacción (JPL por sus siglas en inglés) de la NASA utilizará espectroscopía cuando 2020 SO vuelva a tener otro acercamiento en días, lo que confirmaría exactamente lo que es.
2020 SO está actualmente atrapado en la gravedad de la Tierra y orbitando el planeta. Chodas dijo al periódico estadounidense The New York Times que de ser el módulo de aterrizaje lunar Surveyor 2 debería “escapará de las garras” de nuestro planeta en marzo de 2021 y se embarcará en su viaje alrededor del sol una vez más, para regresar en 2036.
¿Pero qué pasa si el 2020 SO no es el viejo módulo de aterrizaje? Lo que sabemos hasta el momento es que nadie ha sido capaz de identificar su verdadero origen, incluso teniendo telescopios que valen millones de dólares que supuestamente deberían protegernos de asteroides “asesinos”.
Y lo que podemos comprobar es que son incapaces de identificar un misterioso objeto que tan solo se encuentra a 51.000 kilómetros de la Tierra. Entonces, perfectamente nos podríamos encontrar con algún tipo de sonda extraterrestre comportándose como basura espacial rastreando nuestro planeta, y nosotros sin enterarnos.
También nos llama la atención cómo a los científicos siendo tan calculadores y provistos de toda lógica y racionalidad ahora se están basando en “casualidades”, intentando hacer coincidir la fecha del lanzamiento del módulo de aterrizaje lunar y el primer acercamiento de este objeto. Aunque tal vez la NASA sí ha identificado al misterioso visitante y lo estén ocultando.
SI nos ponemos a divagar y a mencionar “casualidades” es realmente extraño que su presencia coincida con cierre definitivo del Observatorio de Arecibo en Puerto Rico, uno de los telescopios más grandes del mundo y responsable de algunos de los descubrimientos más importantes sobre el espacio exterior, incluido la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI).
Por no mencionar las misteriosas apariciones y desapariciones de monolitos en todo el mundo, como el de Utah y Rumania. Esperemos que la visión de Roland Emmerich no se haga realidad, y nos encontremos a las puertas de una invasión extraterrestre.
¿Qué opinas sobre el misterioso visitante? ¿Te crees la teoría de la NASA? ¿O es de origen extraterrestre?
Por MEP
Publicado el 02/12/2020
https://www.mundoesotericoparanormal.com/llega-tierra-misterioso-objeto-origen-artificial-nasa-continua-sin-saber-lo-que-es/
Uno de los Motivos de Iglesias para pedir Cárcel Para un Manifestante ante su casoplón: «Me llamaba Garrapata»
03/12/2020 06:45
El vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, ha interpuesto una querella contra Miguel Frontera, el ciudadano que se manifestaba ante su casoplón de Galapagar. OKDIARIO ha tenido acceso al contenido de la misma, donde Iglesias, además de acusar a Frontera de seis delitos, se queja de que le llaman “garrapata” y a su pareja y ministra de Igualdad, Irene Montero, “analfabeta”.
Frontera tendrá que declarar por videoconferencia ante el juez el próximo 28 de diciembre, Día de los Inocentes.
Pablo Iglesias y la urbanización de Galapagar La Navata.
En concreto, Iglesias acusa a Frontera de estos seis delitos: acoso, descubrimiento y revelación de secretos, desobediencia a la autoridad, alteración del orden público y, por último, otro delito contra los recursos naturales y el medio ambiente.
Delitos que los abogados de Pablo Iglesias atribuyen a Miguel Frontera.La querella arranca así: “Miguel Frontera se persona a diario en el domicilio particular de nuestro representado, sito en la Urbanización de La Navata de Galapagar, hostigando y profiriendo improperios como llamarle ‘garrapata’ o términos de índole similar”.
Las acciones legales contra este ciudadano se fundamentan, básicamente, en las afirmaciones que ha vertido en la red social Twitter. “Otro día más en casa de la Garrapata de Galapagar”, publicó el pasado mes de junio el denunciado.
Los abogados de Iglesias dicen que las actuaciones del ciudadano alteran el orden público y las califican de «gamberrismo». También alegan que no se trata de protestas políticas sino de una “animadversión personal” y “odio” hacia Iglesias y su pareja, Irene Montero. En la querella también se acusa a Frontera de saltarse el perímetro que las fuerzas de seguridad han instalado alrededor del casoplón de Iglesias.
Fragmento de la querella interpuesta por Pablo Iglesias a un ciudadano que se manifiesta pacíficamente frente a su casoplón de Galapagar.
Iglesias y Montero fundamentan la querella aportando vídeos de Miguel Frontera frente a su casoplón. Algunos grabados por ellos mismos y otros recogidos de las redes sociales. En uno de ellos, por ejemplo, se ve cómo Frontera tiene en sus manos la bandera Carlista con la Cruz de Borgoña usada en la Guerra Civil española y pone “a un volumen muy elevado” el himno de España, relata la querella.
En otras de las grabaciones aportadas por los abogados de Iglesias se observa a Frontera manipulando un equipo de sonido mientras lleva un cartel en el que dice: “Irene Montero, ministra analfabeta cuyo mérito es tener las rodilleras gastadas”. Según la querella, en ese vídeo se observa al ciudadano gritando “¡arriba España!” y jactándose de huir de la Guardia Civil.
Fragmento de la querella interpuesta por Pablo Iglesias a un ciudadano que se manifiesta pacíficamente frente a su casoplón de Galapagar.
En la querella se solicita que se notifique a la comandancia de la Guardia Civil en San Lorenzo de El Escorial para que presenten un vídeo que incautaron en el teléfono de Frontera en el que, según la defensa de Iglesias, se observa a este ciudadano“grabar la casa del vicepresidente del Gobierno por encima del muro de la vivienda”.
Fue archivada
Como publicó OKDIARIO, inicialmente esta querella fue archivada, pero tres meses después se ha vuelto a reabrir. Miguel Frontera es un vecino de la Comunidad de Madrid que desde hace meses se manifiesta a diario acompañado de decenas de ciudadanos frente al casoplón de Iglesias en Galapagar.
Sin embargo, Frontera no es el único que ha sido denunciado por Iglesias y Montero por protestar frente a su ‘chaletazo’. Los líderes de Podemos denunciaron a las vecinas Claudina y Ascensión, que tuvieron que enfrentarse a un juicio rápido por caminar cerca del famoso chalet.
Finalmente, la juez a la que le recayó este asunto decidió archivar la causa. Irene Montero también se querelló contra Cristina Gómez, concejal de Vox en Galapagar, por asistir a las caceroladas por supuestos delitos de acoso y coacciones. El caso se archivó.
Denuncias de vecinos
Desde el pasado mes de agosto, como consecuencia de la enorme presencia policial que hay en los alrededores del casoplón, algunos vecinos de La Navata han denunciado a Iglesias y Montero por un presunto delito cometido por un funcionario público contra el ejercicio de los derechos fundamentales, coacciones y denuncia falsa.
Según el artículo 542 del Código Penal: «Incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a cuatro años la autoridad o el funcionario público que, a sabiendas, impida a una persona el ejercicio de otros derechos cívicos reconocidos por la Constitución y las Leyes».
También incluyen el delito de coacción, que aparece regulado en el artículo 172 del Código Penal, y se define como un delito contra la libertad, consistente en el uso de la violencia para impedir a otra persona hacer algo que la ley no prohíbe, o bien le obliga a hacer algo que esta persona no quiere, sea justo o no. Este delito se castiga con una pena de prisión de seis meses a tres años, o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción y los medios empleados.
https://okdiario.com/espana/uno-motivos-que-pablo-iglesias-pide-carcel-manifestante-casoplon-llamaba-garrapata-6525518
miércoles, 2 de diciembre de 2020
Una Guarida de Brujería y Trampas Demoníacas descubiertas en una Casa Antigua
Recientemente, una casa llena de objetos ocultistas ha despertado un enorme interés. Un espacio oculto debajo de una escalera en una casa galesa del siglo XVI estaba lleno de objetos ocultos, incluidos cráneos de animales y un montón de zapatos izquierdos. Se le llama "guarida de brujería". La profesora Kerrie Jackson y su esposo Bleddyn estaban renovando su casa de campo del siglo XVI en Denbigh, Gales del Norte, cuando descubrieron una guarida de brujería escondida debajo de la escalera.
Cráneos de animales, veneno, frascos llenos de perfume, zapatos extraños y un sombrero de lana a medio coser se encontraban entre los objetos ocultos que se habían colocado debajo de la escalera para atrapar a las brujas y sus consortes en el crimen espiritual, los demonios.Cómo se descubrió la guarida de la brujería galesa
La casa en la que se descubrieron los artefactos de 500 años fue heredada por Bleddyn y había estado en su familia durante varios siglos. Esta casa de campo catalogada como de Grado II en Denbigh, Gales del Norte, se llama "Plas Uchaf", Kerry le dijo a The Scottish Sun que "su esposo estaba trabajando en la habitación de al lado cuando vio algo a través de un agujero que había hecho en el pared".
Nuestro Sistema Solar se Desintegrará antes de lo previsto
Nuevos cálculos y simulaciones acortan significativamente la vida de nuestro sistema solar y, por ende, la de nuestro planeta.
Nuestro Sistema Solar se desintegrará antes de lo previstoTranquilo. No ocurrirá mañana, ni pasado. Tampoco en este maldito 2020. No lo verán tus hijos, ni tus nietos, ni siquiera tus tataranietos. El sistema solar se desmoronará en unos 5.000 millones de años. Respira aliviado. Con todo, el tiempo se ha reducido de forma extraordinaria y, esta vez, no es por culpa del ser humano.
Basándose en el tiempo que tardarían las resonancias orbitales de Júpiter y Saturno en desacoplar a Urano, los astrónomos predijeron en 1999 que el Sistema Solar se desmoronaría lentamente durante un periodo de al menos un trillón de años.
Ahora, un nuevo estudio publicado en la revista The Astronomical Journal de tres astrónomos: Jon Zink, de la Universidad de California; Konstantin Batygin, de Caltech, y Fred Adams, de la Universidad de Michigan, han concluido que nuestro Sistema Solar desaparecerá mucho antes de lo que se pensaba, antes de la muerte del Sol
Las nuevas simulaciones realizadas por estos astrofísicos han tenido en cuenta factores omitidos con anterioridad, influencias importantes que, en su opinión, podrían alterar la fecha fatídica.
El primer factor que hay que tener en cuenta es que, dentro de unos 5.000 millones de años, el Sol se convertirá en una estrella gigante roja. Este proceso natural resultado de la evolución de estrellas de masa baja e intermedia aparece cuando el sol agote su hidrógeno en el centro y atrape a los planetas más cercanos como Mercurio, Venus y la Tierra.
En este proceso expulsará casi la mitad de su masa al espacio. Al perder casi la mitad de su masa, se alterará el control gravitacional los planetas restantes: Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno.
El equipo de Zink también ha tenido en cuenta que cada 23 millones de años, otras estrellas se acercan lo suficiente al Sistema Solar como para perturbar las órbitas planetarias.
En diez simulaciones distintas los astrofísicos han calculado qué pasaría 30.000 millones de años después y llegan a la conclusión de que las perturbaciones estelares traerán consigo el caos en las órbitas de los planetas, que, salvo uno, pasarán a convertirse en planetas rebeldes vagando por la galaxia, exponen los científicos en el artículo.
Este planeta solitario (Júpiter o Saturno) permanecerá orbitando durante otros 50.000 millones de años, pero con el tiempo se verá también influenciado por la gravedad de otras estrellas y se saldrá de la órbita del Sol que se habrá convertido en una enana blanca.
https://www.espaciomisterio.com/ciencia/sistema-solar-desintegrara-antes-previsto_52748
El Teniente General retirado Mclnerey desvela qué es el Kraken: "Trump sabía lo que iba a pasar y tenía un plan"
2020-12-029
El Teniente General retirado Thomas McInerney como General de División, USAF-1983 | Fuerza Aérea de los EEUUEl Teniente General retirado Thomas McInerney y experto en guerra cibernética en EEUU ha realizado unas declaraciones que han supuesto una verdadera bomba informativa. Aunque pocos medios se han hecho eco de las revelaciones que el militar ha realizado en el programa del presentador Brannon Howse de World View Weekend.
El General McInerney ha explicado que conocen al detalle cómo se ha gestado el fraude electoral: "Trump ya sabía lo que iba a pasar y tenía un plan", respondió. Pero antes de entrar en el meollo del asunto, el militar quiso dejar clara su experiencia como analista en el Ejército de EEUU durante 16 años.
Además, recordó que es especialista en tecnología y armas cibernéticas y añadió que fue el número tres del personal aéreo de la Fuerza Aérea americana y que, actualmente, "su trabajo está íntimamente ligado con la tecnología militar y de inteligencia".
El Kraken
Durante la entrevista, el Teniente General desveló qué es el Kraken, al que se refería la abogada Sidney Powell. Recordemos que la expresión de la letrada "vamos a liberar al Kraken" se popularizó dando lugar a todo tipo de teorías y versiones. Ahora, Thomas McInerney ha despejado todas las incógnitas sobre el asunto: "El Kraken es el Batallón de Inteligencia Militar número 305 del Ejército de los EEUU. Es el apodo que recibe. Sidney y la tripulación del presidente, creo que a través del general Flynn, tuvieron la oportunidad de organizarse.
El Batallón de Inteligencia Militar 305º trabaja con ellos", explicó refiriéndose a que Donald Trump y esta unidad especializada del ejército, junto con Sidney Powell y el resto de abogados, llevan tiempo cooperando y analizando las pruebas del fraude electoral.
"El Kraken es la fuente de información de Sidney Powell", especificó el General. Aunque el batallón de inteligencia 305º no sería el único que recibió la misión de desenmascarar el fraude electoral. También existen otras unidades y equipos de élite que están trabajando en ello, pero el General prefiere "no hablar aún" sobre el resto de equipos de investigación. Y destaca que, por ahora, "lo más importante es que la división militar de Inteligencia ha identificado a China, Irán y Rusia como involucrados en la manipulando el voto y el amaño electoral".
Sobre ello, Mclnerey enfatizó que la división militar 305º es un Batallón de élite sumamente inteligente, y dio a entender que las acusaciones de los abogados Wood y Powell, incluso los del presidente Trump, Giuliani y Ellis, están sustentadas bajo las pruebas que esté Batallón les ha brindado.
China, Rusia, Irán y los demócratas
Igualmente, el Teniente General confirmó que las Fuerzas de Operaciones Especiales de EEUU incautaron los servidores de Dominion Voting System en Frankfurt, Alemania. Rudy Giuliani ya había hablado sobre la compañía barcelonesa Scytl y su presunta "implicación en el masivo fraude electoral en las elecciones 2020 de Estados Unidos". Ahora, el General asegura que "el comando de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos se apoderó de una granja de servidores en Frankfurt, Alemania, porque estaban enviando datos desde seis estados americanos, a través de Internet, a Barcelona y luego a Frankfurt".
McInerney detalla que los servidores fueron decomisados en una sede de la CIA y, lo más grave es que, según sus informaciones, algunos soldados perdieron la vida en esa misión especial. "Mi informe inicial es que algunos soldados estadounidenses murieron en esa operación. Ahora bien, esa fue una operación de la CIA, así que eso es lo más preocupante".
"Alta traición"
Por esta razón, el General alerta de que existen funcionarios del más alto nivel político y de seguridad que están detrás del fraude. "Se sabe que han cometido traición y van a ir a la cárcel. No hemos visto traición de esta magnitud en nuestra historia. Esto ha sido un golpe de estado. Las máquinas decomisadas en Alemania mostrarán las pruebas del fraude, pero será ante la Corte Suprema", indicó.
Entre sus impactantes declaraciones, el General manifestó que HAMMER y otras armas cibernéticas, que EEUU había utilizado contra otros países, ahora "se están desplegando contra ellos", alegando que el enemigo está dentro. "Sabemos y tenemos las pruebas de que China, Rusia, Irán, Venezuela y los demócratas están detrás de todo. Obama, los Clinton, Nancy Pelosi y Joe Biden están metidos también en el fraude ", sentenció McInerney.
Armas cibernéticas
Asimismo, el militar desconfía del FBI, la CIA y de la Fiscalía del Departamento de Justicia (DOJ), ya que como comunicara Powell "no están haciendo nada". Por este motivo, "Trump tuvo que acudir al Kraken para que investigara todo el fraude electoral de gran escala", espetó McInerney.
Sobre ello, el General argumenta que hubo una coordinación en los cinco estados claves, Pensilvania, Wisconsin, Michigan, Arizona, Nevada y Georgia, debido a que todos dejaron de contar votos al mismo tiempo. "Usaron HAMMER y Scored, además de Dominion para poner a Joe Biden a la cabeza de la elección en cada estado. Se utilizó un algoritmo. Todo esto lo sacaremos en la Corte Suprema".
"No es una teoría conspirativa. Es real"
Sobre las armas cibernéticas que ha descrito el General, cabe mencionar al reputado experto a nivel mundial en ciberseguridad y fraude cibernético, el Dr. Navid Keshavarz-Nia, quien hizo una declaración jurada para apoyar a Powell en su investigación. Según dicha declaración, "hubo fraude informático masivo en las elecciones de 2020, todo con la intención de asegurar una victoria para Joe Biden". Y nombra las armas cibernéticas que destaca el General McInerney.
El especialista, considerado como uno de los mejores del mundo por la revista American Thinker, concluye que "HAMMER y Scorecard existe. Es real y no una teoría conspirativa", tal y como están describiendo los medios de comunicación y los demócratas. "Ambos se utilizan para manipular los resultados de las elecciones". HAMMER (Martillo) es una supercomputadora y Scorecard (Tarjeta de puntuación) es un software utilizado para manipular los votos de las elecciones.
Y agrega en su declaración que "Dominion, Scytl y Smartmatic son vulnerables al fraude y la manipulación de voto". El Dr. Navid Keshavarz-Nia puntualizó que Dominion ya había sido usado en otros países para cambiar resultados electorales". Para el especialista en ciberseguridad "hubo un ataque cibernético HAMMER y Scorecard que alteró los votos en los estados en disputa", tal y como comentó en su entrevista el General McInerney.
Cabe reseñar que el prestigioso abogado Lin Wood determinó que Biden iba a dar con sus huesos en la cárcel. El establishment mediático lo atacó enseguida y definió su afirmación como "una teoría conspirativa".
Sin embargo, Wood y Powell reconocían que habían visto las pruebas que involucraban a Biden y mencionaban al Kraken. Ahora, el General da gracias al trabajo que está haciendo esta división militar de inteligencia y está completamente convencido de que "el pueblo de Estados Unidos y el resto del mundo será testigo de las evidencias de manipulación y amaño electoral".
"Guerra cibernética"
El General indica que el sistema electrónico para defraudar fue utilizado en otras ocasiones por los demócratas. "El presidente Obama lo usó en 2012 para ganar. Los demócratas lo usaron durante las primarias para que Bernie Sanders perdiera y Biden ganara. Nunca hemos visto una traición de este calibre en nuestra historia. También Chris Krebs, quien era el jefe de la agencia de seguridad hasta que el presidente lo despidió hace un par de semanas, es también es culpable de traición", aseveró el militar.
Finalmente, McInerney concluyó: "Estamos ante una guerra cibernética. Están tratando de tomar el control de esta nación a través de la tecnología. Tenemos un calendario y tenemos que pasar por el sistema legal.
Nos enfrentamos a un enorme desafío. No importa si llega el 14 de diciembre, el presidente no debe dejar el cargo hasta que todo esto salga. Trump ganó las elecciones, y va a ser presidente durante los próximos cuatro años. No se apoderarán de este país. Biden debe dimitir ya. Lo sabemos todo y llegaremos a la Corte Suprema".
https://www.libertaddigital.com/internacional/estados-unidos/2020-12-02/teniente-general-retirado-mclnerey-desvela-que-es-kraken--trump-ejercito-estados-unidos-6686379/
Dominion, acusada de fraude electoral, recibió 400 millones de dólares de un banco chino días antes de las elecciones
Dominion se encargó del recuento en 28 estados y es señalada por los republicanos como una de las responsables del fraude electoral.
(Washington)2020-12-0212
EFE
UBS Securities LLC es un banco de inversión con sede en Pekín, afiliado a la entidad financiera suiza UBS. El 75,01% de su capital pertenece a cuatro grupos empresariales propiedad del poder político chino.
Staple Street Capital, empresa neoyorquina que adquirió Dominion Voting Systems en 2018, recibió 400 millones de dólares un mes antes de las elecciones, procedentes del banco UBS Securities LLC, controlado por el Partido Comunista Chino.
Según datos de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos, la SEC, el pasado 8 de octubre, Staple Street Capital completó un formulario por el cual se convertía en receptora de un monto de 400 millones de dólares, a través de un destinatario de compensación de ventas identificado como UBS Securities LLC, que ya había efectuado una operación similar en diciembre de 2014 por valor de 200 millones.
UBS Securities LLC es un banco de inversión con sede en Pekín, afiliado a la entidad financiera suiza UBS, propietaria de un cuarto (exactamente un 24,99%) de su capital. El 75,01% restante se lo reparten cuatro grupos empresariales propiedad de diferentes estamentos del poder político chino.
El principal accionista es Beijing Guoxiang (33%), de titularidad estatal, al que se suman Guangdong Comm. Group (14,01%), controlado por el gobierno provincial de Guangdong, China Guodian (14%) y COFCO Group (14%), ambos bajo la supervisión directa de SASAC, la Comisión de Administración y Supervisión de Activos del Consejo de Estado.
En lo que atañe a los lazos de Dominion con China, el millonario pago de UBS Securities LLC a Staple Street Capital no es la primera conexión que sale a la luz en las últimas semanas. Hace pocos días, se conocía que Andy Huang, gerente de infraestructura de la compañía, había trabajado anteriormente para China Telecom, el gigante de las telecomunicaciones dedicado a controlar la vida de los chinos que sirve de mal ejemplo para algunos de sus homólogos occidentales.
La importancia de Dominion
Se mire por donde se mire, Dominion se ha convertido en una pieza clave del proceso judicial en el que han derivado las elecciones estadounidenses. Si el 3 de noviembre, gestionó sistemas de votación en 28 estados, entre ellos Pensilvania, Georgia, Wisconsin, Míchigan, Arizona o Nevada, un mes después, junto a otras empresas como la barcelonesa Scytl, es centro de las sospechas de fraude, tanto en términos estrictos de recuento, como de una posible injerencia extranjera en las elecciones, que conllevaría unas consecuencias penales sin precedentes en los Estados Unidos.
https://www.libertaddigital.com/internacional/estados-unidos/2020-12-02/dominion-acusada-de-fraude-electoral-recibio-400-millones-de-dolares-de-un-banco-chino-dias-antes-de-las-elecciones-6686291/
El misterioso Monolito de Rumania Desapareció tan Repentinamente como apareció
El monolito metálico que apareció a finales de noviembre en una colina de Bâtca Doamnei, cerca de la ciudad rumana de Piatra-Neamţ, ha desaparecido tan misteriosamente como su par en el desierto de Utah en los Estados Unidos, según informa la prensa local.
El 18 de noviembre, un misterioso monolito de metal fue divisado en un desierto de Utah.
El 27 de noviembre se fotografió otra estructura similar cerca de una antigua fortalece dacia en el norte de Rumania.
Ambos «monolitos» fueron instalados ilegalmente en áreas remotas protegidas, y ambos se esfumaron pocos días después de ser divisados sin que nadie se haya hecho cargo —hasta ahora— de la autoría o de llevárselos.
Lo que sí se sabe es que el de Utah había estado en el lugar donde fue encontrado por al menos 4 años, mientras que el de Rumania —algo más grande y decorado con espirales— parecía ser una obra reciente.
La aparición de estos pilares metálicos recibió el nombre de «monolito» (aunque técnicamente no lo son) en honor a la obra de Arthur C. Clarke.
Y si bien muchos sospechan que puede tratarse de una de las estratagemas de publicidad más grandes de los últimos tiempos —tal vez para promocionar alguna serie, película o juego—, otros creen que quien colocó y extrajo estos monolitos, no es de este mundo.
Otra posibilidad es que, inspirados por el de Utah (que pudo ser una obra artística abandonada allí), algunos artistas comiencen a replicar no solo la obra, sino también el misterio que la rodea.
¿Dónde será el próximo lugar?
¿Podrá establecerse un patrón con las apariciones (y desapariciones)?
Fuente: Piatra Neamt. Edición: MP.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)