A medida que las temperaturas globales han aumentado en las últimas décadas, ha habido un aumento significativo en el número de desastres relacionados con los extremos climáticos y hídricos. En los 50 años entre 1970 y 2019, hubo más de 11.000 desastres de este tipo, según la Organización Meteorológica Mundial.
Sin embargo, lo que mucha gente desconoce es que el clima extremo también provoca un aumento de la actividad paranormal. Expertos en la materia dicen que hay más incidentes paranormales durante las tormentas eléctricas.
Un rayo produce alrededor de mil millones de julios de energía, que es suficiente para alimentar una bombilla de 60 vatios durante seis meses, y los investigadores paranormales creen que toda esta energía que se descarga a la atmósfera ofrece a un espíritu la energía necesaria para manifestarse físicamente.
Hay innumerables informes de avistamientos de fantasmas que están vinculados a condiciones climáticas específicas, estas ‘apariciones dependientes del clima’ solo aparecen cuando las condiciones atmosféricas son las adecuadas, como durante la niebla, una tormenta, el viento o, por supuesto, la lluvia. ¿Y si la tormenta es realmente poderosa? ¿Podría atraer a entidades demoníacas? Pues tal vez esto es lo que ha ocurrido en Turquía.
Aterrador rostro
Una imagen formada durante una fuerte tormenta lluvia en Estambul, Turquía, se ha viralizado en las redes sociales. El 19 de septiembre, mientras que imponentes relámpagos iluminaban el cielo de la ciudad turca, los rayos impactaban peligrosamente en algunas zonas de la ciudad. Junto con el fuerte aguacero, la tormenta también afectó a la ciudad.
En algunos lugares, los árboles cayeron, los techos de las casas volaron debido a la tormenta. Pero lo que nadie esperaba ver es una silueta humana en una de las nubes. El foro meteorológico de Turquía (@HavaForum) publicó en video en Twitter donde se poda ver con toda claridad los efectos de la poderosa tormenta. Pero lo ha los pocos segundos, surge un aterrador rostro, mirando amenazantemente a los habitantes de la ciudad.
“Un raro fenómeno climático masivo violeta en el radar tuvo lugar en Maslak, Estambul, anoche (19 de septiembre)”, dice la descripción del video publicado por @HavaForum. “Esta misa causó momentos inolvidables en Maslak que no se habían visto durante muchos años. Apareció una nube en la silueta humana (Tesla, Bülent Ecevit), cayó un rayo.”
Como no podía ser de otra manera, el video se viralizó por todo Internet, consiguiendo millones de reproducciones en pocos días. Algunos usuarios compararon la aterradora nube con Nikola Tesla, el inventor serbio-estadounidense conocido por descubrir la corriente alterna, mientras que otros la compararon con Lord Voldemort, el personaje ficticio de la saga de Harry Potter conocido por sus ojos hundidos y su nariz de serpiente. Otras de las semejanzas sugeridas por los internautas fueron el muñeco Chucky o Edgar Allan Poe.
Incluso hubo quien aseguro que se trataba de una evidencia más del infame “Proyecto Blue Beam”, el cual se basa en tecnología holográfica con el único objeto de controlar a la población. Y el siguiente paso de este oscuro plan sería difundir imágenes de extraterrestres y el regreso de Cristo a la Tierra, conocido como parusía. Sin embargo, la explicación ofrecida por Havaforum es que el inusual rostro es un fenómeno llamado inhibición convectiva.
Según el portal especializado en meteorología Cazatormentas, la inhibición convectiva (CIN) hace referencia fundamentalmente a la presencia de estratos invertidos en el entorno. Tales estratos de inversión térmica pueden ser favorecidos por la sequedad del ambiente, que lo que hace es generar corrientes descendentes estableciendo lo que coloquialmente denominamos como “tapón”.
Típicamente esta inversión se establece por debajo del nivel de convección libre (NCL), por lo que la CIN es la energía a la que una parcela de aire debe sobreponerse para dar inicio a la convección.
Sin embargo, esta no es la primera vez que aparece un “rostro demoniaco” en una tormenta. El huracán Matthew se convirtió en una verdadera pesadilla en 2018. Solo en Florida fueron evacuadas 1,5 millones de personas, pero el huracán dejó más de 800 muertos en Haití. A parte de convertirse en uno de los huracanes más devastadores de los últimos años, Matthew también se hizo muy famoso en las redes sociales.
Una imagen publicada en Twitter por el meteorólogo Stu Ostro, del canal “Weather Channel”, mostraba el ojo del huracán Matthew, en su paso por costa de Haití. Además del huracán se podía apreciar un siniestro cráneo “sonriente”. En un tuit, Ostro explicó que la imagen era real y sin ningún tipo de edición fotográfica.
Tal vez todas estas apariciones sean simples pareidolias o fenómenos completamente naturales, pero también cabe la posibilidad de que las tormentas sean portales para ciertas entidades sobrenaturales, y cuanto más fuerte sean, más malvadas son.
La situación de la delegada del Gobierno en Madrid, Mercedes González, es insostenible. No estamos hablando de incompetencia en la gestión -se da por descontado-, sino del alud de mentiras que ha vertido tras permitir la manifestación nazi por el barrio de Chueca.
La delegada de Pedro Sánchez sabía 24 horas antes quiénes eran los convocantes y cuáles eran sus intenciones, porque los cabecillas estaban perfectamente identificados y, porque, además, la Policía hizo llegar los nombres de los asistentes a la manifestación antes, incluso, de que esta comenzara.
Mercedes González miente doble y triplemente, porque la ley permitía prohibir la marcha nazi por «peligro para las personas», algo que, dado el perfil de los manifestantes, hubiera justificado que no se llevara a cabo. El Gobierno miente de forma descarada, porque no es verdad que no supiera cuál era la intención de los convocantes.
Miente porque la Policía le advirtió antes, durante -prácticamente en tiempo real- y después de la marcha. Por decirlo de forma aún más clara: sabía perfectamente quienes y a qué iban a Chueca, pero permitió la manifestación por dos razones: primero, para que el Gobierno socialcomunista pudiera reafirmar, utilizando la manifestación de unos nazis, su bulo del odio, ese que ya utilizó
en la falsa agresión de Malasaña y que pretende vincular a Vox y al PP con los delitos de homofobia. Y segundo, para desviar la atención de las manifestaciones de apoyo convocadas por Bildu -los socios de Sánchez- en homenaje al sanguinario etarra Henry Parot.
La delegada del Gobierno lo sabía todo, pero a su jefe le interesaba desviar la atención: dejamos que se junten un grupo de nazis en el centro de Madrid, contraprogramamos las concentraciones proetarras y, de paso, le endosamos a la derecha la culpa de lo que pase en Chueca.
Esa era el guión de La Moncloa, pero le salió mal -otra vez-. Mercedes González no puede seguir un minuto más en el cargo. Sánchez, por supuesto, dejará que se achicharre políticamente y, transcurrido un tiempo, le cortará la cabeza. Así son.
La Policía advirtió 24 horas antes a la delegada del Gobierno, Mercedes González, que entre los convocantes e impulsores de la marcha en Chueca había perfiles neonazis, viejos conocidos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, alguno de ellos incluso con amplias fichas policiales.
La delegada del Gobierno en Madrid se contradice al asegurar que no podía prohibir una manifestación de neonazis en el barrio de Chueca «por el simple hecho de que no nos guste la convocatoria» y al mismo tiempo asegurar que desconocía el perfil tanto de convocantes como de asistentes.
Además, no es cierto que la Delegación no pudiera hacer nada para evitar que pasara lo que pasó en Chueca. González podía haberla prohibido por peligro contra personas o contra bienes y la Policía habría actuado si se les hubiera exigido a los convocantes un cambio de itinerario.
«En cuanto vimos qué tipo de asociaciones se estaban adhiriendo a la manifestación no tuvimos ninguna duda del cariz que iba a tomar la manifestación de Chueca.
Todos eran viejos conocidos de la Brigada y, de hecho, esa es la causa de que la marcha acabara siendo pastoreada (encapsulada)». Fuentes policiales confirman a OKDIARIO que la detección del tipo de personas, de perfiles neonazis, que iban a manifestarse en las calles de Chueca al grito de «¡fuera sidosos de nuestros barrios!» fue temprana.
Esta confirmación deja en muy mal lugar a alguien en la Delegación del Gobierno de Madrid cuya titular a día de hoy mantiene haber sido víctima de un engaño por parte de los convocantes. Sin embargo, la información a la que ha tenido acceso este periódico la desmiente de manera tajante.
Perfiles ultra de los convocantes
La Delegación del Gobierno estaba plenamente al corriente de los perfiles ultras de la convocatoria, tanto que llamó el mismo viernes a la Brigada Policial de Información para confirmar un perfil concreto: el de Alberto Ayala de Cantalicio, miembro de la junta de la Asociación de vecinos San Blas–Canillejas, una de las impulsoras de la marcha. La Policía confirmó el perfil radical de Ayala de Cantalicio un día antes de la marcha. Pese a ello, la delegada del Gobierno la autorizó.
El citado nombre llamó la atención de la Policía desde el primer momento por ser uno de los encargados de difundir la marcha y por ser un viejo conocido de la Policía. Ayala de Catalicio fue detenido en 2002 por los disturbios en un partido del Real Madrid junto a otros miembros de Ultrasur.
La nota de prensa de aquel momento destacaba que el mencionado radical había sido arrestado ya cinco veces más por otros ataques. Un año después, de hecho, volvió a dejar constancia de su huella en los archivos policiales: fue detenido por agredir a dos marroquíes.
La plataforma Madrid Seguro fue la solicitante oficial de la manifestación. Pero esa organización aglutina a un largo listado de asociaciones vecinales nuevas, sin mucha actividad. La Policía se percató de ello desde el primer momento, por eso investigaron la presencia de determinadas personas.
En seguida detectaron nombres como del citado Alberto Ayala de Cantalicio, y el de Armando Rodríguez, de la Asociación Carlomagno de Pinar de Chamartín y Hortaleza.
Por si había alguna duda, es fácil ver en la red fotos de Cantalicio con un símbolo nazi tatuado en el pecho junto a dos pistolas y la palabra «Skinheads».
El responsable de Seguridad de la Delegación del Gobierno llamó a la Brigada Policial de Información. Y de todo lo mencionado en este artículo fue informado. Pese a lo cual, y a un día de la manifestación, la delegada del Gobierno, Mercedes González, permitió que la concentración de neonazis tuviera lugar y cruzara el barrio de Chueca al grito de “¡sidosos fuera de Madrid!” y “¡fuera maricas de nuestros barrios!”.
A finales de agosto
La investigación policial comenzó a finales de agosto, cuando surgió la convocatoria de la manifestación con término en la plaza de Chueca por parte de la organización vecinal Madrid Seguro. Entonces agentes de la Brigada Provincial de Información comenzaron a rastrear qué podía haber detrás de un término tan ambiguo como «Di no a las agendas 2030/21050».
La investigación no fue especialmente meritoria, ya que entre el cartel que anunciaba la marcha, y que reveló OKDIARIO, las organizaciones que se iban adhiriendo, y los nombres que estaban detrás de estas organizaciones los investigadores pronto comprendieron que lo que se iba a ver por las calles de Madrid hasta la Plaza de Chueca, capital oficiosa del movimiento LGTBI, sería un montón de simbología y expresiones homófobas y de carácter neonazi.
El Cuerpo Nacional de Policía diseñó un operativo que contó con la presencia de sus propios agentes y de efectivos de la Policía Municipal de Madrid. El operativo fue contundente y se preparó con un único objetivo: encapsular la marcha. «Básicamente lo que se hace es impedir que nada salga fuera y nada de lo de fuera entre dentro», explican fuentes policiales a este diario. La cuestión es: ¿supo la Delegación del Gobierno con antelación lo que iba a suceder en Chueca? La respuesta es sí y sin paliativos.
Lo sabían desde el viernes
Este periódico ha podido saber que la Delegación recibió información veraz al menos con 24 horas de antelación sobre el verdadero carácter de la manifestación. De hecho, este periódico puede afirmar que en esa información se usó textualmente la expresión «extrema derecha». Si esa información veraz llegó o no a oídos de la delegada del Gobierno es algo que sólo Mercedes González sabe, y si es cierto que a ella no le dieron información tiene un gravísimo problema en el organismo que dirige.
La delegada del Gobierno se contradice además ofreciendo dos versiones de la misma historia: en una de ellas dice que perseguirá a la asociación convocante por haber engañado a la institución mientras que en la otra asegura que no se puede prohibir una manifestación «sólo por no estar de acuerdo con quien la convoca». Para no estar de acuerdo con algo hay que saber de qué se trata, así que no ha lugar al presunto engaño. Pero hay más.
Dice la delegada del Gobierno que no podía prohibir la manifestación. Las fuentes de OKDIARIO la desmienten y lo hacen tirando de la propia Ley Orgánica que regula el derecho de reunión: según esta norma se pueden prohibir las reuniones o manifestaciones cuando haya razones fundadas de que puedan producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes. Así que sí, Mercedes González podía haber prohibido la reunión, pero es que esa no es la única herramienta a su alcance.
La misma Ley prevé que las autoridades, en este caso la Delegación del Gobierno, no sólo pueden prohibir la marcha, sino que tiene potestad para alterar fechas de celebración, lo que es de importancia nuclear en este asunto: cambiar de lugar para llevar a cabo la marcha.
¿Sabía la Delegación del Gobierno de Madrid que la marcha de Chueca iba a ser de corte neonazi? Sí ¿Sabía la Delegación del Gobierno que esos neonazis irían a Chueca? Sí ¿Tenía la Delegación del Gobierno herramientas para evitarlo? Sí ¿Por qué no lo hizo? La Fiscalía lo averiguará.
En el sitio de Zaiyat al-Sultan, 6 km al sureste de Minya y a lo largo de la orilla este del río Nilo, se encuentran antiguas canteras dentro de los acantilados de piedra caliza. Allí yace una reliquia increíble del pasado antiguo, algo de lo que rara vez se habla, un objeto que la mayoría de la gente ni siquiera sabe que existe.
Monolito en Minya. Crédito: H. Kawanishi/Matt Sibson.
Dentro de la antigua cantera hay un coloso inacabado, un enorme bloque de piedra caliza que mide 22 metros (72 pies) de largo y 8 metros (26 pies) de ancho. Para poner eso en perspectiva, la Piedra de la Mujer Embarazada en Baalbek tiene 20,5 metros de largo, 4 metros de ancho y 4,3 metros de alto.
Esta piedra en Egipto es más larga, más ancha y más alta. Es más grande que todos los bloques monolíticos de Baalbek —incluidos los más grandes cerca de la ya mencionada Piedra de la Mujer Embarazada—.
Piedra de la Mujer Embarazada (arriba) en Baalbek. Crédito: Deutsches Archäologisches Institut.
Pero eso no es todo, también es más pesado: basados en el tipo de roca y las dimensiones, algunos investigadores especulan que este bloque en Minya podría pesar entre 2.000 y 3.000 toneladas.
Este coloso que no llegó a salir de la cantera hubiera hecho realmente honor a su nombre. Y es que hasta puede visualizarse desde el espacio gracias a Google Earth con las coordenadas: 28°04’32.97″N 30°48’36.17″E.
Vista satelital del enorme bloque en la cantera. Crédito: Google Earth.
Técnicas para colosos
La cantera de Zaiyat al-Sultan ciertamente constituye una referencia invaluable para las técnicas y procesos de construcción empleados en la tierra de los faraones.
Es interesante notar que el cincelado de la silueta de una estatua puede vislumbrarse en el bloque. Por lo que sabemos que estaba siendo trabajado para ser uno de los más grandes colosos del antiguo Egipto.
Crédito: H. Kawanishi/S. Tsujimura.
El yaciente monolito contiene trincheras verticales de separación en los cuatros lados, cada una de 8.5 metros de profundidad y 50 centímetros de ancho. A lo largo de estas, el lecho rocoso acusa fisuras naturales, lo que implica —de acuerdo a los expertos— que la superficie del suelo fue limpiada primero y nivelada para identificar y explotar tales fisuras, haciendo a la piedra más fácil de excavar.
Además de las trincheras verticales en las primeras etapas de la obra, también están dos rampas que permiten un rápido acceso al sitio y puntos de apoyo excavados en múltiples lugares como ruta secundaria para levantar y bajar la pared de la roca.
Gráfico de sección del coloso inacabado (recuadro izquierda) y vista lateral y aérea de trincheras.
Todo esto es fundamental para entender el titánico plan para extraer un bloque tan enorme del acantilado. Para esto fueron ideadas más trincheras verticales pero en el lado este del coloso. Así, la roca sobrante sería removida y eventualmente permitiría levantar la estatua de alguna forma —y decimos de alguna forma porque no tenemos ni idea de cómo hubieran levantado y removido un bloque de más de 2.000 toneladas—.
En cuanto a su transporte, hay que destacar la proximidad del río Nilo, entre 500 y 1000 metros cuesta abajo, al suroeste (dependiendo de la altura de las aguas y el tiempo de las excavaciones).
Grafitis en el túnel
Asimismo, un túnel a modo de pasaje o caverna, con un techo a 60 centímetros de altura, fue excavado para separar al coloso del lecho. Con núcleos de roca separados regularmente como suertes de columnas de soporte.
Los colosos de Memnón son dos gigantescas estatuas de piedra que representan al faraón Amenofis III, quien gobernó durante la Dinastía XVIII de Egipto. Se encuentran en la ribera occidental del Nilo, frente a la ciudad egipcia de Luxor.
En el techo de varios de los espacios que se forman entre estas separaciones, pueden verse líneas rojas, al igual que caracteres demóticos y griegos que se dice pertenecen al periodo ptolemaico. Antes que estos «grafitis» fueran hallados, se asumía que este era otro coloso perteneciente a Amenofis III (también conocido como Memnón), cuyo longevo reinado coincidió con una época de paz, prosperidad y esplendor artístico.
Sin embargo, el estilo de lenguaje y contenido de los grafitis (mayormente relacionados a la construcción), al igual que la cerámica desenterrada, ha llevado a los egiptólogos a pensar que esta obra es de la dinastía ptolemaica, la última del antiguo Egipto (323 a.C. – 30 a.C.).
Algunos de los grafitis en griego y demótico encontrados.
Obviamente no sabemos por qué el trabajo sobre este coloso fue cesado, pero al menos lo descrito aquí nos indica que los ptolomeos conocían aún la manera de mover bloques de tan increíble tamaño, de lo contrario no hubieran comenzado el proyecto en primer lugar.
Construcciones «imposibles»
Desde luego, la magnitud de la obra, al igual que con Baalbek, ha llevado a muchos a desafiar la cronología oficial. En el caso de los monolitos en el Líbano, los historiadores nos aseguran que son todos de origen romano, excavados para construir el templo de Júpiter en algún momento después del 16 a.C.
Mientras que los detractores argumentan que no existía la tecnología necesaria en aquel entonces para mover un bloque que pesa más de 1.000 toneladas.
Debajo del coloso inacabado. Crédito: H- Kawanishi/Matt Sibson.
Sin embargo, como bien podemos observar en el caso de Minya, siglos o décadas antes los egipcios tenían serios planes para mover bloques aún más pesados. Desde luego, uno podría replicar diciendo que no fueron exitosos en sacarlo de la cantera, pero tampoco hay evidencia de que el trabajo fuera detenido simplemente porque no podían mover el bloque.
Conclusión
Resumiendo, tenemos una estatua de coloso abandonada con trincheras verticales separadas a su alrededor, un túnel excavado debajo con cientos de ejemplos de grafitis puestos allí por los obreros, la silueta de lo que pretendía ser el faraón en la roca —lo que indica que era un trabajo dinástico—, y los preparativos para extraer todo de la cantera.
¿Qué faraón ptolemáico encargó esta megalómana obra a su ego? Lo desconocemos. Aunque se presume que no era el único coloso, sino que formaba parte de un par.
Se halla otro bloque de similares características —un coloso inacabado— a 1,5 km al sur de las ruinas de la ciudad de Akoris, en lo que se conoce como la Cantera del Sur. Curiosamente, también abandonado en la misma etapa de excavación.
Vista satelital del otro monolito. Crédito: Matt Sibson.
La tecnología es un tema recurrente en el estudio del mundo antiguo, y este lugar en el corazón geográfico de Egipto ciertamente merece más atención de la que se le ha brindado hasta ahora. Todos han visto el célebre obelisco inacabado de Asuán, pero el poco estudiado sitio en Minya podría ayudarnos a acercarnos un poco más a la verdad y entender las increíbles —y aparentemente imposibles— técnicas de cantería, no solo de los antiguos egipcios, sino de aquellos obreros en Baalbek y otras partes.
La erupción en el volcán de La Palma no da tregua después de que el domingo comenzara a arrojar fuego y ceniza. 5.500 personas han sido evacuadas de hoteles y casas en la Isla de La Palma. Aproximadamente 100 casas ya han sido destruidas por corrientes de roca fundida arrojadas desde el monte Cumbre Vieja. La lava ya ha cortado una de las principales carreteras de la isla, y ha entrado sin control en el municipio de Los Llanos de Aridane.
Y lo peor de todo es que la lava se dirige a la costa oeste, específicamente a las localidades de La Bombilla y Puerto Naos, donde 200 habitantes han sido evacuados. Los vulcanólogos esperan que el río de lava llegue al océano alrededor de las 20:00 horas de hoy, cuando liberará una nube de gas tóxico al mezclarse con el agua del mar.
Por suerte, hasta el momento no ha habido heridos y las autoridades españolas confían en que no habrá que lamentar víctimas mortales ya que la erupción se encuentra en un área escasamente poblada. Los temblores aún continúan sacudiendo la isla, con 25.000 terremotos detectados en los últimos ocho días. Es la primera vez en 50 años que el volcán entra en erupción, siendo la última vez en 1971 cuando arrojó lava durante tres semanas. Pero parece ser que esta nueva erupción nadie la vio venir.
La semana pasada, el director del Instituto Volcanológico de Canarias (INVOLCAN), Nemesio Pérez, insistió en que las posibilidades de una erupción que pusiera en peligro a la población local eran escasas. Incluso aseguró que los habitantes y los turistas de la zona que podían seguir con su vida cotidiana.
Sin embargo, la realidad es bien otra. Según Eric Dunham, profesor asociado de la Escuela de Ciencias de la Tierra, Energía y Medio Ambiente de la Universidad de Stanford, los volcanes son complicados y actualmente no existe un medio universalmente aplicable para predecir una erupción. Y con toda probabilidad, nunca lo habrá. Pero parece ser que lo que no puede predecir la ciencia, si está escrito en un libro bíblico.
Señales bíblicas
Un experto en profecías bíblicas asegura que la Biblia tiene un “mensaje oculto” que predice que España será destruida por un terrible megatsunami. La gran catástrofe tendrá lugar después de la erupción de un volcán en las Islas Canarias. Según informa el diario británico Daily Star, el youtuber Psychic T Chase dijo que Cumbre Vieja en La Palma será la primera área del país en sentir la peor parte de la gran ola. Luego afirma que llegará la costa del norte de África.
Los pasajes de la Biblia a los que se refiere el teórico dicen: “Todos huirán”, “sus corazones arderán” y los sobrevivientes “llorarán en sus casas desoladas”. La teoría se basa en un programa de ordenador que toma secciones de la Biblia y reordena las palabras. Las otras palabras que aparecen son “la alta montaña”, “ola”, “marea”, “muerte” y “canario”. Incluso el megatsunami llegará tan lejos como a Gran Bretaña y América.
“Una ola podría dirigirse hacia Gran Bretaña, dependiendo de la potencia, pero tendrá el mayor impacto en América”, agrega T Chase. “Se cree que una erupción volcánica podría hacer que esta pared volcánica se deslice rápidamente hacia el océano, produciendo un maremoto de 300 pies de altura. Estados Unidos solo tendría entre 7 y 10 horas de advertencia de las olas, sin dejar mucho tiempo para evacuar las ciudades costeras.”
Curiosamente, la predicción de T Chase coincide con el polémico estudio publicado en 2001, el cual decía que un cambio en la actividad eruptiva del volcán Cumbre Vieja y una fractura en el volcán que se formó durante la erupción de 1949 puede ser el preludio de un colapso gigante. Los autores, el Dr. Steven N. Ward y el Dr. Simon Day, estimaron que tal colapso podría causar tsunamis en todo el Atlántico norte y afectar gravemente a países tan lejanos como América del Norte.
El código oculto de la Biblia
El código de la Biblia, también conocido como el código de la Torá, es un conjunto de palabras codificadas ocultas dentro del texto hebreo de la Torá que, según sus defensores, aparentemente ha predicho eventos históricos importantes, incluida la elección del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
El cristianismo y el judaísmo comparten los primeros cinco libros de la Biblia, que también componen la Torá, conocidos como los cinco libros de Moisés, y varios rabinos, sacerdotes, matemáticos y profesores han afirmado que las versiones hebreas originales de estos textos sagrados son mensajes secretos dejados por Dios.
Se dice que el código oculto fue descifrado hace siglos seleccionando matemáticamente letras de los textos que parecen crear palabras. El rabino Matityahu Glazerson es uno de los mayores expertos del código.
En enero de 2020 afirmó que el coronavirus aparecía en la Torá usando los códigos de la Biblia. Los investigadores han estado usando un programa especial llamado SofSofTorah para investigar las páginas del libro sagrado.
Fue desarrollado por el Dr. Alexander Roetenburg y el profesor Robert Haralick. Con este software, los analistas han podido buscar los textos antiguos y presentar sus hallazgos a partir del llamado código.
El fin de los días del judaísmo anuncia la venida del Mesías judío que marcará el comienzo del reino de Dios, quien aparentemente gobernará durante la Era Mesiánica, que verá el fin del mundo tal como lo conocemos. Y el rabino Glazerson aseguró que el proceso del fin de los días comenzó en 2016 y terminará este mismo año.
¿Fin de los tiempos en 2021?
Son muchos los que creen que existen evidencias asombrosas de que en este año ocurrirá el fin de los tiempos para este mundo. Las señales bíblicas son claras para que todos las vean, incluso los más escépticos ya consideran está posibilidad. Nunca en la historia ha habido tantas evidencias en tantos lugares diversos y con tanta frecuencia e intensidad. Los expertos en la materia aseguran que nuestra generación es la primera en cumplir todas las señales bíblicas.
Incluso el propio psíquico Edgar Cayce, que predijo correctamente la Gran Depresión de 1929 y la Segunda Guerra Mundial, advirtió sobre el peligro invisible de los volcanes. Sorprendentemente, Cayce vinculó sus visiones con la profecía en la Biblia hecha del arcángel Gabriel al profeta Daniel, afirmando que estos cambios en la Tierra son períodos de “reajustes”.
Pero a diferencia de las profecías apocalípticas de la Biblia, el médium estadounidense consideró que estos cambios terrestres son los “dolores de parto” de una nueva era en la que la Tierra entrará en un largo período de mayor conciencia y crecimiento del alma, en el que prevalecerá el cuidado fraternal de todas las personas.
Tras los cambios, que él aseguró que son limpiezas, vendrá una “edad de oro” para los habitantes de nuestro planeta azul y blanco. Sin embargo, parece extraño que para que ocurra un cambio positivo tenga que haber grandes catástrofes que afecten a millones de personas.
No sólo la Policía comunicó a la Delegación del Gobierno que quienes se dirigían a la manifestación del barrio de Chueca eran, en número considerable, nazis, sino que las Fuerzas de Seguridad se apresuraron a trasladar las consignas y cánticos que lanzaron nada más comenzar la concentración, sin recibir orden alguna de disolver la marcha. En suma: que el Gobierno sabía quiénes eran y cuáles eran sus intenciones. Y, sin embargo, dejó que transcurriera.
¿Por qué?
¿Tal vez porque le interesaba rentabilizar políticamente la manifestación para demostrar que quienes siembran el odio en las calles lo hace alentados por el ‘fascismo’ que encarnan, según su opinión, formaciones como Vox o el PP?
La respuesta de Santiago Abascal, llamando a los manifestantes «locos» y «fanáticos», rompió la estrategia socialcomunista. Quien tiene que dar explicaciones, más allá de pedir perdón, es la delegada del Gobierno en Madrid.
Sus explicaciones de que desconocía la intención de los convocantes de la manifestación suenan a torpe excusa, porque la Policía si sabía quién estaba detrás de la misma. ¿No será que al Ejecutivo socialcomunista le interesaba que la manifestación se celebrara para sacar un rédito político?
Todo apunta a que esa fue la razón principal por la que la Delegación del Gobierno permitió la marcha. Nada más odioso que tratar de rentabilizar los delitos de odio, que es lo que lleva intentando desde hace semanas la izquierda.
El Ejecutivo sabía que había nazis en esa manifestación, pero creyó que permitiéndoles marchar por las calles de Chueca lograría su propósito de retratar a Vox. Abascal desnudó la mezquina estrategia socialcomunista con dos palabras dejando en evidencia a la Delegación del Gobierno. Sánchez pretendió utilizar a un grupo de descerebrados nazis como instrumento político y, otra vez, ha sido trasquilado.
Quienes se manifestaron el fin de semana en Chueca merecen ser procesados por un delito de homofobia, pero los responsables políticos quienes permitieron que dieran rienda suelta a sus descerebradas proclamas merecen la mayor de las condenas por tratar de pescar votos en las revueltas aguas de la intolerancia más siniestra.
La Policía cumplió con su cometido en el control de la manifestación neonazi por el barrio de Chueca este pasado sábado. Comprobó los eslóganes y tras certificar su contenido ilegal lo comunicó a la Delegación del Gobierno a la espera de órdenes.
Pero la indicación de proceder a disolver el acto nunca llegó. Y ello, pese a que entre las frases comunicadas figuraban las de «¡fuera maricas de nuestros barrios!» y «¡fuera sidosos de Madrid!», un contenido evidentemente homófobo y contrario a la libertad sexual recogida por nuestro ordenamiento legal y constitucional.
La Policía tiene la sensación de estar siendo usada. Sus agentes y hasta la propia manifestación. El término interno que ha empezado a usarse por los agentes es el de una manifestación con «falsa bandera». Traducido: que alguien tenía interés en que la manifestación transcurriese bajo el paraguas de una organización más desconocida. Pese a que, evidentemente, el contenido de los gritos y eslóganes era ilegal.
La manifestación se solicitó bajo el nombre del colectivo Madrid Seguro. “Algo que permite no tener que presuponer que son neonazis”, cuando las organizaciones de este tipo existentes no suelen esconder su condición, destacan fuentes policiales. El motivo de la manifestación era evidentemente falso: “En contra de las Agendas 2030/2050″, como destacaban los panfletos divulgados por los organizadores.
“Pero desde el minuto uno aquello se convirtió en una manifestación homófoba, con eslóganes ilegales y con un contenido contrario al comunicado. Porque al convocar se tienen que dar datos a la Delegación del Gobierno del contenido de los mensajes que se van a lanzar”, añaden las mismas fuentes.
Toda esa información debía haber figurado en la comunicación a la Delegación del Gobierno. En caso contrario, de hecho, debió haberse considerado que la manifestación estaba ocultando información decisiva y, por lo tanto, debió haberse, al menos, dirigido la concentración a otro barrio. Pero nada de ello ocurrió. La Delegación del Gobierno permitió el acto hasta el final bajo el argumento de la libertad de manifestación y expresión.
Los sistemas de control policial de las manifestaciones permiten, en base a todo ello, comparar la realidad de la movilización, con lo comunicado a las autoridades. Y, en caso de que no concuerde y se utilice con fines ilegales, en este caso concreto, por atentar contra la libertad sexual de las personas, se debería haber ordenado disolver la marcha. Pero eso tampoco ocurrió.
Capacidad para disolver el acto
Es más, el propio jefe del dispositivo tiene capacidad para disolver el acto dependiendo de la magnitud de la vulneración de los derechos provocada por la manifestación y de la conveniencia de dispersar a los asistentes por motivos de seguridad y orden público.
Fuentes policiales han confirmado a OKDIARIO que la información de lo que ocurría se trasladó a la Delegación de Gobierno y que, pese a ello, nunca se recibió la indicación de proceder a disolver la manifestación.
A partir de ahí, el pequeño número de asistentes a la concentración neonazi entró en la valoración de los propios policías para decidir si se hacía más daño disolviendo o dejando que el reducido grupo terminase y se marchase. “En los casos de contenido político, además, se suele buscar la indicación de la Delegación del Gobierno para evitar problemas posteriores”. Y esa indicación, repiten, “no llegó”.
Y todo ello, pese a que un simple vistazo a la página web de Madrid Seguro, permitía ver que sus fines no tenían mucho que ver con el fin de la manifestación y, sin embargo, el propio panfleto de convocatoria, sí bastante que ver con grupos neonazis: las fotos del panfleto recogían cabezas rapadas.
La Fiscalía, de hecho, investigará la manifestación neonazi de Chueca por si en el desarrollo de la marcha se hubieran producido delitos. El Ministerio Público ha solicitado información a la Delegación del Gobierno de Madrid y a la Brigada Provincial de Información del Cuerpo Nacional de Policía.
Lo curioso, o lo preocupante, es que ambas instituciones sabían de antemano que en la convocatoria se deban todos los ingredientes para que sucediera lo que sucedió. Sólo un vistazo al cartel y al contenido de los actos de la asociación Madrid Seguro habría bastado para desautorizar la marcha por motivos de seguridad.
Las fuentes policiales consultadas por OKDIARIO muestran a partes iguales incredulidad y preocupación por lo que ha sucedido en las últimas horas a cuenta de la manifestación neonazi de Chueca del pasado sábado. La incredulidad llega por la parte de que la Delegación del Gobierno no haya puesto ningún tipo de objeción a una marcha que indudablemente podía haber sido desautorizada.
En el verano de 1998, unos científicos rusos que realizaban un análisis tras la caída de un meteorito en una zona de la región de Kaluga, descubrieron un trozo de roca que encerraba un perno de hierro en su interior. Los geólogos estiman que la edad de la roca es de 300 a 320 millones de años. [Ver video]
En esa época no había formas de vida inteligentes en la Tierra, ni siquiera dinosaurios. El perno, que se ve claramente la cabeza y la tuerca, tiene una longitud de un centímetro y medio, y un diámetro de unos tres milímetros.
Los científicos pensaron inicialmente que el perno pertenecía a una máquina agrícola, pero un examen más detallado reveló que el perno estaba firmemente fijado en la roca.
Los estudios de rayos X también descartaron la posibilidad de que se tratara de un tronco de crinoidea fósil, ya que su tamaño es mayor que el de los especímenes de animales marinos. Pero el artefacto proporcionó a los investigadores otra sorpresa, supuestamente había otro perno en su interior.
Este hallazgo ha sido estudiado intensamente en varias instituciones científicas de Rusia - desde geólogos, físicos, paleontólogos, mineralogistas y se ha demostrado que el perno estaba en el sedimento antes de ser montado en una roca. Todos los técnicos que examinaron este artefacto están convencidos de que el perno ha sido construido artificialmente y no es producto de un proceso natural.
Hace unos 300 millones de años, los primeros animales terrestres aún no habían evolucionado hasta convertirse en dinosaurios. En aquella época no había humanos en nuestro planeta. Entonces, ¿cómo acabó en una roca de 300 millones de años?
¿Fue un perno dejado por antiguos alienígenas que visitaron la Tierra?
Nigel Watson, autor del Manual de Investigación de Ovnis dijo a Mail Online: "Se ha informado de muchos artefactos fuera de lugar, como bujías o incluso herramientas incrustadas en piedra antigua. Algunos de estos informes, son interpretaciones erróneas de formaciones naturales".
"Sería estupendo pensar que pudiéramos encontrar pruebas tan antiguas de una nave espacial que nos visitó hace tanto tiempo, pero tenemos que considerar si los constructores de naves espaciales extraterrestres utilizarían pernos en la construcción de sus naves".
No es la primera vez que se descubren artefactos de millones de años de antigüedad. Ya hemos visto anteriormente que hay otros artefactos que cuestionan fuertemente el escenario evolutivo.
El perno encontrado en la región de Kaluga, es otro artefacto desconcertante de origen desconocido que no puede ser explicado por la ciencia moderna.
Tras reunirse con Michael D. Higgins, presidente de Irlanda, Francisco agradeció a Dios que el país tenga “un hombre tan sabio como Jefe de Estado”, ignorando, al parecer, las políticas contrarias a la familia y la vida que ha firmado.
“Hoy no me he reunido solo con un hombre, un presidente; me he reunido con un hombre sabio de hoy”, declaró el Papa tras el encuentro con el presidente de la República de Irlanda, Michael Higgins, el mismo que ha firmado dos leyes abortistas, la aprobación del ‘matrimonio’ homosexual y medidas para facilitar el divorcio.
Uno no sabe muy bien con qué Francisco quedarse, si con el que llama a los médicos abortistas “sicarios” o con el que alaba a abortistas como la política Emma Bonino (“una grande de nuestro tiempo”) o al mencionado Higgins; con quien expone la visión católica del matrimonio o con el que simpatiza con los mismos políticos que lo subvierten activamente.
“Doy gracias a Dios de que Irlanda tenga un hombre tan sabio como Jefe de Estado”. Desconcertante.
Miles de trabajadores han acompañado este domingo al sindicato Solidaridad en la marcha contra el Gobierno de Pedro Sánchez por el atraco de la luz, que suma en este mes de septiembre varios máximos históricos con graves consecuencias para familias, trabajadores autónomos, y pequeñas y medianas empresas.
La manifestación, que ha partido de la Glorieta Cuatro Caminos de Madrid, ha llevado por lema «Frente al atraco de la luz: soberanía energética» y ha contado con la presencia del líder de VOX, Santiago Abascal, y de distintos cargos públicos de VOX.
En su intervención ante los medios de comunicación, Abascal ha dicho que VOX ha acudido a la marcha para apoyar al sindicato Solidaridad, que «esta haciendo una gesta en España para dar representación a los trabajadores que se han quedado huérfanos hace mucho tiempo» y es «el único sindicato que ha salido a la calle a gritar en voz alta lo que indigna a millones de españoles, cuando UGT y CCOO lo que hacen es perpetrar una gigantesca traición».
«Venimos a defender a los españoles del atraco de la luz, detrás de cada factura de la luz hay victimas que somos todos y cada uno de los trabadores de España y sus familias. Salimos a la calle para defender a todos los trabajadores que no llegan a fin de mes», ha dicho en su intervención el secretario general del sindicato, Rodrigo Alonso.
«Salimos a defender a los autónomos, a todos jóvenes que ven cada vez un futuro más negro y a nuestros jubilados que después de una vida trabajando les queda una pensión de miseria y van a tener que elegir este invierno entre comprar medicamentos o calentarse con un calefactor», ha añadido.
«Estamos aquí para recuperar nuestra dignidad, nuestros derechos y para defender la soberanía de nuestra Patria», ha afirmado Rodrigo Alonso, al tiempo que ha tildado de «intolerable» que «todos los gobiernos de turno, de izquierdas y de derecha, derrochen nuestro dinero en su nefasta agenda ideológica en nombre del ecologismo de salón».
«Un puñado de políticos decidieron un día condenarnos a una dependencia energética, PP, PSOE, Podemos y los partidos separatistas catalanes y vascos han ido vendiendo nuestra soberanía a precio de saldo, se han postrado de rodillas ante la religión climática y el globalismo», ha manifestado, antes de exigir que «este Gobierno infame se deje de propaganda barata y de verdad baje la factura de la luz». «Si quieren, lo pueden hacer. El 60% son impuestos».
Rodrigo Alonso también ha denunciado que «la mafia sindical» representada en UGT y CCOO ahora «esté callada», en un momento en el que el precio de la luz está en máximos históricos
Un barco en el Océano Pacífico que lleva un láser de alta potencia apunta a un satélite espía de Estados Unidos, cegando sus sensores y negando los ojos críticos de Estados Unidos en el cielo.
Este es un escenario que los oficiales militares y los líderes civiles temen que pueda conducir a una escalada y un conflicto más amplio a medida que naciones rivales como China y Rusia intensifiquen el desarrollo y el despliegue de armas antisatélite.
Si un satélite es atacado, dependiendo de las circunstancias, "se pueden tomar las medidas apropiadas", dijo el teniente general John Shaw, subcomandante del Comando Espacial de Estados Unidos.
El campo de batalla espacial no es ciencia ficción y las armas antisatélite serán una realidad en futuros conflictos armados, dijo Shaw en el reciente 36º Simposio Espacial en Colorado Springs.
El Comando Espacial de EE. UU. Es responsable de las operaciones militares en el dominio espacial, que comienza en la línea Kármán, a unos 100 kilómetros (62 millas) sobre la superficie de la Tierra. Esto pone al Comando Espacial a cargo de proteger los satélites estadounidenses de los ataques y averiguar cómo responder si ocurren actos hostiles.
Los activos espaciales militares, como los satélites y los sistemas terrestres, se han considerado típicamente equipos de “apoyo” que brindan servicios valiosos como comunicaciones, datos de navegación y alerta temprana de lanzamientos de misiles. Pero a medida que el Pentágono se ha vuelto cada vez más dependiente del espacio, los satélites se están convirtiendo en activos estratégicos y objetivos codiciados para los adversarios.
"Es imposible exagerar la importancia de los sistemas espaciales para la seguridad nacional", dijo el secretario de la Fuerza Aérea, Frank Kendall, en un discurso de apertura en el simposio.
Shaw señaló que al general John Hyten, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, "le gusta hablar de los satélites como 'grandes objetivos jugosos'".
"Estoy de acuerdo con eso", dijo Shaw. “¿Pero cómo cambiamos eso? ¿Cómo hacemos que sea más difícil para un adversario potencial pensar que podría tener éxito en privarnos de nuestras capacidades espaciales? "
Esas preguntas se están debatiendo ahora a medida que el Comando Espacial desarrolla lo que Shaw describe como "doctrina de guerra espacial". Un láser que cega a un satélite es solo un ejemplo de los tipos de ataques para los que Estados Unidos tiene que prepararse, dijo Shaw. Si eso sucediera, el Departamento de Defensa tendría que decidir cómo responder a esa amenaza. Es posible que se recurriera a fuerzas navales o aéreas para tomar represalias.
“[Nosotros] sólo estamos empezando a lidiar con… lo que realmente significa la guerra espacial”, dijo Shaw.
Una competencia por el dominio espacial entre Estados Unidos y las potencias rivales China y Rusia llevó a la administración Trump y al Congreso en 2019 a restablecer el Comando Espacial de EE. UU., Que había sido desactivado desde 2002, y crear la Fuerza Espacial de EE. UU. Como una rama de servicio independiente.
Kendall, quien juró a fines de julio como líder civil de la Fuerza Aérea y la Fuerza Espacial, dijo que Estados Unidos está en una “competencia estratégica a largo plazo” con China. Las implicaciones para el espacio son significativas, dijo, ya que "China se ha movido agresivamente para convertir el espacio en armas".
La Fuerza Espacial invertirá en nuevas capacidades para disuadir y ganar si falla la disuasión, dijo Kendall. Cualquier tipo de escalada puede resultar en errores de cálculo y errores humanos, por lo que una guerra espacial es un "conflicto que nadie quiere", dijo.
Las armas espaciales del ejército estadounidense que presumiblemente disuadirían a China de disparar el primer tiro contra un satélite están clasificadas. En una divulgación poco común, la Fuerza Espacial dijo el año pasado que desplegó un bloqueador de comunicaciones terrestre avanzado fabricado por L3Harris que podría usarse como un "arma ofensiva" para interrumpir las transmisiones satelitales de los enemigos.
Chris Kubasik, vicepresidente y director ejecutivo de L3Harris, dijo que debería haber más conciencia de los riesgos de un ataque contra un satélite que precipite un conflicto más amplio.
"Creo que es la mayor amenaza que enfrenta nuestra nación", dijo Kubasik en el Simposio Espacial. Una guerra en el espacio sería "perjudicial para la sociedad" porque los satélites desempeñan un papel fundamental en la vida cotidiana de la mayoría de las personas. “Si piensa en el impacto de una guerra en el espacio y cómo impacta en algo tan simple como nuestros teléfonos celulares, navegación, cadena de suministro, logística, atención médica. Creo que es un problema grave. Y creo que tenemos que seguir hablando de eso ".
La conciencia pública y la educación sobre la dependencia de la nación del espacio son necesarias para ayudar al Departamento de Defensa a "obtener los fondos para asegurarse de disuadir o derrotar a nuestros adversarios en el espacio", dijo.
A diferencia de los conflictos en la Tierra, una guerra espacial no es fácil de visualizar. "Yo lo llamo una guerra invisible con hardware invisible que la gente no puede ver, es un poco diferente a estar aquí en el suelo", dijo Kubasik.
El primer disparo podría ser contra satcom.
La dependencia de los militares de los satélites comerciales para las comunicaciones hace que estos sistemas sean uno de los objetivos más probables de los bloqueadores enemigos y las interrupciones cibernéticas, dijo Travis Langster, vicepresidente y gerente general de Comspoc, una compañía que monitorea el tráfico espacial y rastrea las actividades orbitales.
“Dada la plétora de espacio comercial, basado en las observaciones y actividades que hemos visto en Comspoc, es probable que el objetivo de ese primer disparo sea un satélite comercial”, dijo Langster durante un panel de discusión del Simposio Espacial. Al lanzar un ataque electrónico o cibernético contra un satélite comercial utilizado por el Departamento de Defensa para operaciones militares, un enemigo estaría "tratando de enviar un mensaje muy específico" de que no traza una línea entre los activos espaciales comerciales y militares.
El escenario más probable es un "ataque reversible", es decir, una pérdida temporal de un servicio basado en el espacio, dijo Langster. "En estos tiempos, el primer disparo probablemente será un ciberataque".
Carey Smith, director ejecutivo del contratista de defensa y ciberseguridad Parsons, dijo que las redes espaciales ya están bajo ataque.
“Jamming está ocurriendo hoy; obviamente, hay ataques cibernéticos que están ocurriendo en toda la infraestructura ”, dijo. Y ha habido muchos intentos documentados de interferir con las señales de comunicación en zonas de guerra donde operan las fuerzas estadounidenses.
Pero la pregunta es si estas actividades se intensificarán y conducirán a un conflicto más amplio. "Creo que el camino hacia la guerra en el espacio se basa realmente en una carrera de armamentos espaciales, y hemos tenido la suerte de haber podido retrasarlo hasta este punto, pero tal vez sea inminente", agregó.
Una razón clave por la que la carrera espacial se está acelerando es que la tecnología avanza tan rápidamente, dijo Smith. Una segunda razón es la ausencia de “compromisos vinculantes sobre cuáles serán las normas operativas en el espacio”, dijo. "Y sin eso, es muy probable que tengamos una guerra espacial".
El único fundamento del derecho espacial internacional que existe actualmente, el Tratado del Espacio Exterior de 1967, está desactualizado y no aborda la mayoría de los problemas de seguridad espacial que podrían desencadenar una guerra, señaló Smith.
El tratado prohíbe el emplazamiento de armas de destrucción masiva en el espacio ultraterrestre, prohíbe las actividades militares en los cuerpos celestes y contiene normas jurídicamente vinculantes que rigen la exploración y el uso pacíficos del espacio. Pero se necesita un nuevo conjunto de reglas para la era espacial actual, dijo Smith. “Realmente no hemos abordado algunas de las preguntas más difíciles. ¿Puede una nación seguir detrás del satélite de otra nación? ¿Se permitirá la autodefensa preventiva? ¿Vamos a prohibir algún tipo de arma en el espacio? "
Frank Backes, vicepresidente senior del contratista espacial y de defensa Kratos, se hizo eco de ese sentimiento.
“Hemos visto una interferencia muy intencional dentro de los conflictos regionales para desconectar los sistemas militares”, dijo. De particular preocupación para el Pentágono son las interrupciones en las redes de comunicaciones por satélite que se utilizan para operar aviones de vigilancia no tripulados. Los drones dependen de los sistemas de comunicaciones por satélite y GPS para rastrear y atacar objetivos.
“Ese tipo de efectos reversibles ya han entrado en la capa espacial, pero estoy de acuerdo con Carrie Smith. Es la carrera espacial la que está convirtiendo el espacio en un dominio de guerra ”, dijo Backes. "Lo que parece en el futuro definitivamente podría ser devastador para nuestro uso comercial e internacional del espacio".
El Departamento de Defensa quiere una arquitectura espacial resistente.
Los expertos señalan que cada vez hay más formas de dañar los satélites de forma permanente o temporal, por lo que sería prácticamente imposible que el Departamento de Defensa se defendiera de una multitud de armas.
China y Rusia, por ejemplo, tienen armas de ascenso directo que se lanzan en una trayectoria suborbital para atacar un satélite en órbita. También tienen armas coorbitales que se colocan en órbita y luego se maniobran hacia su objetivo previsto.
Además, China y Rusia están desplegando armas espaciales no cinéticas, según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Estos incluyen láseres que se pueden usar para deslumbrar temporalmente o cegar permanentemente los sensores en los satélites y dispositivos de interferencia que interfieren con las comunicaciones hacia o desde los satélites al generar ruido en las mismas frecuencias de radio.
Frente a estas amenazas, Estados Unidos tiene como objetivo hacer que las redes espaciales sean más resistentes mediante el uso de una diversidad de satélites en diferentes órbitas, lo que complica la capacidad de un adversario para lanzar un ataque efectivo.
Kendall dijo que la resiliencia "no se trata solo del satélite individual, se trata de la arquitectura".
La Agencia de Desarrollo Espacial del Departamento de Defensa busca demostrar lo que espera sea una arquitectura espacial más resistente. La agencia está trabajando para desplegar una constelación proliferada de pequeños satélites en órbita terrestre baja como alternativa a la tradicional nave espacial grande y costosa que el Departamento de Defensa tradicionalmente ha volado en órbitas más altas pero en números mucho más pequeños.
“Nos estamos alejando de los 'objetivos jugosos'”, dijo Derek Tournear, director de SDA. La idea de una arquitectura proliferada es tener suficientes satélites en órbita para que "podamos manejar algún desgaste". Space news
Manifestación de neonazis en el barrio madrileño de Chueca.
Manifestación neonazi en Chueca. (Foto: Europa Press)
