jueves, 23 de septiembre de 2021
Imágenes de la NASA muestran una Cara Extraterrestre en una montaña de Marte
Hace 45 años recibimos una de las primeras imágenes enviadas desde Marte. Sin embargo, había una extraña anomalía que provocó un gran revuelo. La gente detectó un rostro humano en la superficie del planeta rojo. La foto fue capturada por Viking 1, la primera nave espacial en viajar y aterrizar con éxito en Marte en 1976.
La imagen inspiró titulares en los medios como “Cara de mono en Marte” y libros como “Los monumentos de Marte” de Richard Hoagland, en el que el escritor afirmaba, basándose en las fotos, haber visto una ciudad entera en el planeta rojo. De hecho, había descubierto una especie de ‘complejo’ marciano construido artificialmente.
Una vez que el público vio la “Cara de Marte”, como se le llamó, la gente se interesó por el planeta vecino y la posible existencia de vida extraterrestre inteligente. Sin embargo, cuando los científicos vieron la imagen por primera vez, estaban seguros de que se trataba de una formación rocosa erosionada.
Y fotografías de alta resolución tomadas en 1998 y 2001 “confirmaron” que la “Cara de Marte” es simplemente un efecto óptico, o por lo menos eso es lo que nos han querido hacer creer. Pero ahora, tenemos otro rostro en Marte, está vez con mucha más claridad que el de 1979.
Otra evidencia más de vida inteligente en Marte
El popular ufólogo y experto en anomalías espaciales Scott C. Waring asegura haber descubierto un rostro en una montaña marciana (puedes ver la imagen original de la NASA aquí). Según una publicación en su blog UFO Sightings Daily, cree que la escultura es similar a la de los presidentes de EE.UU. en el Monte Rushmore y podría tener hasta 100.000 años, lo que podría ser una evidencia de que la vida habitó en el pasado en Marte.
“Encontré un antiguo rostro alienígena tallado en la parte superior de la montaña”, escribe Waring en su blog. “Muestra el perfil lateral de una especie alienígena casi humana. La cara está construida a lo largo de la colina de una manera que se parece mucho al Monte Rushmore y los presidentes estadounidenses tallados en ella. Por el desgaste de la superficie, creo que tiene más de 100.000 años.
Esta cara nos da una idea de cómo se veían los extraterrestres en Marte hace mucho tiempo. Claramente eran inteligentes ya que esculpieron esta cara en la ladera de la montaña. Una prueba innegable de que una vez la vida inteligente vagó por la superficie de Marte.”
Tal como se puede apreciar en las imágenes de la NASA, se puede ver claramente una especie de rostro, que extrañamente sería muy similar a la nuestro. Debido a este detalle, algunos están convencidos de que nosotros procedemos de seres extraterrestres.
Los investigadores han creído durante mucho tiempo que la primera civilización de la Tierra surgió en Sumeria hace unos 6.000 años. Sin embargo, los sumerios y los egipcios heredaron sus conocimientos de una civilización anterior que vivió en el extremo sur de África y comenzó con la llegada de los Anunnaki hace más de 200.000 años.
Enviados a la Tierra en busca de oro, estos antiguos astronautas del planeta Nibiru crearon a los primeros humanos como una raza esclava para extraer el metal precioso, comenzando así nuestras tradiciones globales de obsesión por el poder, la esclavitud y dios como maestro dominante.
Para elaborar esta controvertida teoría, expertos en la materia se han basado en la evidencia arqueológica y genética, así como la investigación revolucionaria de Zecharia Sitchin con las tabletas de arcilla prebíblicas.
Entonces, los Anunnaki nos crearon usando fragmentos de su propio ADN, controlando nuestras capacidades físicas y mentales inactivando su ADN más avanzado, lo que explica por qué menos del 3 por ciento de nuestro ADN está activo. Y las evidencias están en todo el mundo, como complejas ruinas sofisticadas en Sudáfrica, con miles de minas, considerada la ciudad del líder Anunnaki, Enki.
Esta civilización altamente avanzada utilizaba tecnologías que usaban el poder del sonido como fuente de energía. Al hacer coincidir las mitologías clave de las religiones del mundo con las historias de tablillas de arcilla sumerias en las que se basan, nos encontramos que a lo largo de la historia tenemos innumerables relatos de interacciones físicas directas con los “dioses”.
Pero a medida que la humanidad se despierta a la verdad sobre nuestros orígenes, podemos superar nuestra naturaleza animal programada y esclavizada, conectarnos con nuestro adormecido ADN Anunnaki y darnos cuenta de la longevidad y la inteligencia de nuestros creadores, así como aprender la diferencia entre los dioses del mito y el verdadero Dios de nuestro universo.
Por desgracia, en Marte habría ocurrido lo mismo que en la Tierra. Una vez que los habitantes del planeta rojo “despertaron”, intentaron acabar con la esclavitud a la que estaban sometidos, por lo que los Anunnaki decidieron acabar con toda la vida en ese planeta, con seres idénticos a nosotros. Y las imágenes de la NASA demostrarían que esta teoría es cierta, aunque estarían ocultándonos la verdad.
Por MEP
22/09/2021
https://www.mundoesotericoparanormal.com/imagenes-nasa-muestran-cara-extraterrestre-montana-marte/
Bofetada judicial a la Abogacía de Pedro Sánchez (antes del Estado)
ACTUALIZADO: 23/09/2021 06:45
La Abogacía del Gobierno de Pedro Sánchez -en otro tiempo, Abogacía del Estado- intentó apartar del procedimiento a las acusaciones populares del caso Ghali en el que se investiga si el líder del Polisario entró en España, en connivencia con el Ejecutivo, con documentación falsa.
En una decisión insólita, la institución encargada de defender los intereses del Estado pidió que se expulsara de la causa al denunciante de los hechos, el abogado Antonio Urdiales, y a la acusación que ejercen otros dos ciudadanos, o en su defecto, exigió que el juez les impusiera una fianza de 150.000 euros.
La abogada del Estado achacó al letrado que impulsó la denuncia la «gran difusión de distintos informes o documentos que figuran aportados al sumario». Incluso pidió que fuera sancionado con una multa de hasta 10.000 euros.
Todo vale por proteger al Gobierno socialcomunista, incluso enfangar el prestigio de una institución que se ha convertido en el escudo protector del Ejecutivo. Por fortuna, el juez ha desestimado las atrabiliarias demandas de la Abogacía del Estado, que ha quedado como Cagancho en Almagro al comprobar cómo todas y cada una de sus peticiones han caído en saco roto.
El juez no ha impuesto ninguna fianza a la acusación popular, lo que revela hasta qué punto el magistrado considera surrealistas las exigencias de una Abogacía que ha rizado el rizo del ridículo en su papel de defensor del Ejecutivo socialcomunista.
Porque, no nos olvidemos, el papel de la Abogacía del Estado no es el de defender a miembros del Gobierno que han podido cometer delitos graves en el desempeño de sus cargos, sino todo lo contrario.
Su obligación es defender al Estado del comportamiento supuestamente ilícito de los altos cargos del Ejecutivo. Eso es de primero de Derecho, pero para la Abogacía de Pedro Sánchez la ley se supedita a los intereses políticos del Gobierno socialcomunista. Quién la ha visto y quién la ve. No se puede caer más bajo.
https://okdiario.com/opinion/bofetada-judicial-abogacia-pedro-sanchez-antes-del-estado-7829876
La Abogacía del Estado al rescate de Laya: pide 150.000 € de fianza a la acusación y el juez lo rechaza
El juez imputa a la ex ministra Laya por el ‘caso Ghali’
El ‘caso Ghali’ salpica a Calvo: la acusación pide que declare porque sospecha que «conocía el plan»
El nº 2 de Laya declara al juez que la ex ministra conocía la identidad de Ghali
La ministra de Exteriores, Arancha González Laya, y el líder del Polisario, Brahim Ghali.
CARLOS CUESTA
23/09/2021 06:49
ACTUALIZADO: 23/09/2021 06:49
La Abogacía del Estado ha pretendido generar un serio obstáculo a la acusación popular en su exigencia de responsabilidades a la ex ministra Arancha González Laya por la entrada en España de Brahim Ghali, líder del Frente Polisario.
La petición de fianza para la acusación fue de nada menos que de 150.000 euros. Todo ello cuando el caso avanza y ya están imputados el jefe de gabinete de la entonces ministra Arancha González Laya, y la propia ex ministra. El juez no ha aceptado la petición y ha tumbado una pretensión que parecía más destinada a agotar la capacidad económica de la acusación que a favorecer la correcta investigación del caso.
El juez Rafael Lasala, titular del juzgado de Instrucción número 7 de Zaragoza, ya ha citado como investigada a la ex ministra de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación de España, Arancha González Laya, por el caso Ghali.
Esta imputación llega, además, después de que el diplomático y el que fuera jefe de gabinete de Laya, Camilo Villarino, asegurara que fue la ex ministra quien le ordenó la entrada del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, el pasado 18 de abril por la base aérea de Zaragoza para atenderle por Covid en un hospital de Logroño. En su declaración ante el juez, Villarino también afirmó que Arancha González Laya no fue la única que ordenó la entrada del líder saharaui a España: «No creo que lo decidiera ella por sí sola».
El juez también ha citado como testigo a la jurista María Isabel Valldecabres, la que fuera jefa de gabinete de la ex vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo. Y, en medio de todo ello, la acusación popular que reclama responsabilidades por la entrada ilegal del líder del Frente Polisario se ha tenido que enfrentar a una solicitud de fianza de nada menos que 150.000 euros.
La exigencia fue trasladada al juez por la Abogacía del Estado y amenazaba con convertirse en un problema insalvable para la acusación popular. La estrategia de la Abogacía del Estado, basada en pedir al juez que investiga si el líder del Frente Polisario entró el pasado 18 de abril en España con documentación falsa una fianza tan desorbitada iba acompañada de la petición de expulsión de la causa a unos de los denunciantes: el abogado Antonio Urdiales. La petición de la fianza de 150.000 euros se dirigía frente a la acusación que ejercen otros dos ciudadanos, Mohamed Rachad y Juan Vicente Pérez.
En un escrito remitido al titular del juzgado de instrucción, la abogada del Estado María del Mar González echaba en cara al primer denunciante y abogado haber generado una «gran difusión de distintos informes o documentos que figuran aportados al sumario». Por todo ello, y en base a un supuesto incumplimiento del deber de reserva, pedía su expulsión de la causa.
Hay que recordar que la posición de González Laya es muy delicada en esta causa. El entonces jefe de gabinete de Laya ha confesado ya que contactó con «el general segundo jefe del Estado Mayor del Aire, Francisco Javier Fernández Sánchez» para que no hiciera «trámite de aduanas o inmigración». Lo hizo a preguntas del propio general porque, según la persona de máxima confianza de la ex ministra González Laya, «esta respuesta era perfectamente coherente, tanto con la práctica establecida como con la legislación vigente aplicable».
El texto de la declaración destacaba que «la persona que se comunicó por vía telefónica con el Estado Mayor del Aire el día 18 de abril fue quien suscribe, Camilo Villarino Marzo, director del gabinete de la ministra» en aquel momento. Villarino fue destituido tras la sustitución de González Laya por José Manuel Albares como nuevo ministro de Asuntos Exteriores.
En una declaración posterior, Villarino ha añadido que fue la ex ministra quien le ordenó la entrada del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, el pasado 18 de abril por la base aérea de Zaragoza. En su declaración ante el juez, Villarino también ha afirmado que Arancha González Laya no fue la única que ordenó la entrada del líder saharaui a España: «No creo que lo decidiera ella por sí sola».
https://okdiario.com/espana/abogacia-del-estado-rescate-arancha-gonzalez-laya-caso-ghali-150-000-fianza-acusacion-juez-lo-rechaza-7828550
miércoles, 22 de septiembre de 2021
La NASA oculta los detalles de una caja, en una imagen de la curiosity rover
El usuario de YouTube: WhatsUpInTheSky37 esta seguro que la NASA oculta la parte frontal de una supuesta caja que se encuentra en la imagen: "Sol 837 Of Curiosity Rover Mission" por medio de píxeles.
El se pregunta. ¿Qué es esto? Cables? Tubos? Máquinas? Rocas ?.
El link de la imagen original de la NASA.
Aquí el vídeo de su investigación:
Google prohíbe publicidad provida de Live Action en su plataformaGoogle suspendió los anuncios ya que se basaban en “afirmaciones poco fiables”, un argumento muy discutido por los activistas provida
22 September 2021
Por Daniel Chang – El American
ste martes, Google retiró una serie de anuncios pagados por la organización provida Live Action, que había gastado más de 170,000 dólares en publicidad desde mayo de 2021. Los anuncios en cuestión tenían el objetivo de promocionar un tratamiento llamado reversión de la píldora del aborto (“APR”) que podría revertir la llamada píldora abortiva. Según la directora de Live Action, Lila Rose, los anuncios fueron eliminados de la plataforma el 13 de septiembre sin ningún tipo de aviso.
Al parecer, Google suspendió los anuncios ya que se basaban en “afirmaciones poco fiables”, un argumento muy discutido por los activistas provida, que aseguran que el tratamiento consiste en proporcionar a las pacientes progesterona para contrarrestar los efectos de la mifepristona, el nombre químico de la “píldora abortiva”.
Lila Rose condenó la medida a través de Twitter y afirmó que la decisión de Google de prohibir los anuncios provida mientras mantiene los anuncios proaborto en línea es una “doble moral flagrante y un desprecio imprudente por la vida humana y la salud de las mujeres”. Rose también criticó que Google haya prohibido también la promoción de un video de Live Action con la animación de un bebé en gestación.
Activistas provida han criticado a Google por prohibir la publicidad. (EFE)
Google prohíbe publicidad provida de Live Action por presión de medios y activistas proaborto
La medida se produjo después de que el medio de izquierda The Daily Beast publicara un artículo en el que criticaba a Facebook y Google por permitir que los anuncios se publicaran en sus plataformas en primer lugar. The Daily Beast citó un estudio realizado por la Universidad de California en San Francisco que investigaba la eficacia del tratamiento APR, pero que se interrumpió después de que tres de las participantes sufrieran fuertes hemorragias. El mismo artículo citaba una declaración emitida por el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos en contra del tratamiento.
Este estudio ha sido impugnado por Live Action, que citó a la Asociación Americana de Obstetras y Ginecólogos Pro-Vida que criticó la metodología de la UCSF, diciendo que dos de las tres mujeres que fueron llevadas al hospital no recibieron el tratamiento de APR. Live-Action también acusó al director del estudio de tener un conflicto de intereses, ya que había sido consultor de Danco Laboratories, empresa que tenía los derechos de venta exclusiva de la mifepristona hasta 2019.
Poco después de que el artículo de The Daily Beast se publicara, Google retiró los anuncios. Un portavoz de Google dijo al medio que su empresa no permite anuncios que promuevan afirmaciones perjudiciales para la salud.
El artículo también utiliza un informe escrito por el Center for Countering Digital Hate (Centro para
Contrarrestar el Odio Digital, CCDH en inglés) que mostró que el 83 % de las búsquedas en Google para el aborto llevaban anuncios para el tratamiento de reversión del aborto, el informe del CCDH también pide a Google y Facebook que prohíban permanentemente las organizaciones que están anunciando un tratamiento “no probado y potencialmente peligroso” en las plataformas, mientras que también recomienda a ambas compañías donar los ingresos de estos anuncios a “organizaciones de salud de la mujer”.
Google prohibió los anuncios provida luego de ser criticado por medios y activistas proaborto. (Flickr)
La decisión de Google ha sido muy criticada por los políticos conservadores, y once senadores han pedido a la empresa que revierta su decisión. El grupo de legisladores ha firmado una carta en la que afirman que “la censura de Google a favor de la vida no se ajusta a la ciencia y refleja un sesgo inaceptable contra las opiniones provida”. También preguntaron a Google si había un equipo de expertos científicos o médicos con una “diversidad de puntos de vista” que se incluyera en la toma de decisiones o si la corporación había escuchado a una sola parte.
Tanto los activistas provida como los legisladores republicanos han criticado a Google por permitir la publicidad de la “píldora abortiva”, afirmando que dicho fármaco ha causado la muerte de 24 madres, mientras que los activistas proaborto han afirmado que la píldora es segura y Planned Parenthood la califica de “muy segura”.
Las grandes empresas tecnológicas han sido objeto de un gran escrutinio en cuanto a sus políticas sobre qué contenidos prohibir y cuáles permitir, y el último movimiento de Google será seguramente una pieza más del debate sobre el poder y la influencia de las empresas tecnológicas en el discurso público.
https://tierrapura.org/2021/09/22/google-prohibe-publicidad-provida-de-live-action-en-su-plataforma/
Kim Iversen: los últimos datos de COVID de Israel son "alarmantes e impactantes"
Kim Iversen, presentadora de un programa de entrevistas políticas, describió los últimos datos de COVID de Israel como "alarmantes e impactantes" en un segmento del Kim Iversen Show el miércoles 15 de septiembre.
Iversen recordó a los espectadores que en febrero, Israel había completado su programa de vacunación, informó LifeSiteNews.
"Tienen tasas de vacunación muy altas en el país", dijo Iversen. "Los niños todavía no están vacunados. Hay algunos súper ultra-ortodoxos que se resisten, pero por lo demás todo el mundo en Israel se unió y tomaron la vacuna de Pfizer - dos dosis."
Sin embargo, los expertos sanitarios israelíes descubrieron que la vacuna había desaparecido en verano. Incluso después de alcanzar el llamado umbral de inmunidad colectiva del 70%, el número de infecciones se disparó.
En la última actualización del Ministerio de Sanidad de Israel, parece que los pacientes que sobrevivieron a la infección por COVID-19 gozan de una inmunidad mucho mayor que la que ofrecen las vacunas.
Según los datos que han seguido la nueva ola pandémica en Israel, que comenzó este mes de mayo, los que se recuperaron del coronavirus eran casi 6,72 veces más inmunes a la infección que los que se vacunaron, informó Israel National News.
Al principio, parecía que las vacunas protegían contra los síntomas más graves porque sólo los no vacunados debían ser hospitalizados, dijo Iversen.
"Pero luego, con el paso del tiempo... los hospitales empezaron a llenarse de personas totalmente vacunadas", dijo Iversen, "y vieron cada vez más casos entre los totalmente vacunados, y cada vez más graves hasta el punto de que la mayoría de sus casos en los hospitales y en la UCI y los que morían eran personas totalmente vacunadas".
Además de Israel, Iversen ha seguido los datos de Islandia, Chile, Seychelles, Uruguay y otros países.
"Tengo toda una lista de países que he estado monitoreando sobre esto", dijo, y agregó que si bien estaba claro desde el principio que la vacunación no estaba bloqueando la propagación, sí parecía mantener a la gente fuera del hospital por un tiempo.
Eso pareció funcionar durante un tiempo, pero ahora los casos vuelven a aumentar.
"No sé qué pensar de eso", declaró Iversen. "Y no voy a especular. Sólo voy a compartir los datos y voy a seguir observando esos datos. Y vamos a ver qué pasa. Quiero decir, en este momento, eso es todo lo que podemos hacer. Todo lo que podemos hacer es ver lo que pasa ahora".
Dawn Barlowe
mar, 21 sep 2021 23:38 UTC
https://es.sott.net/article/79408-Kim-Iversen-los-ultimos-datos-de-COVID-de-Israel-son-alarmantes-e-impactantes
Objeto desconocido se acerca a la espectacular erupción en Canarias
Por Verdad Oculta
El Domingo entró en erupción el volcán situado en la Palma de las Islas Canarias, se observó un objeto acercarse. Algunos creen que podría tratarse de un drone otros de un objeto volador desconocido ¿Qué puede ser?
Pánico en Turquía por la aparición de un Rostro Demoníaco en el cielo durante una gran tormenta
A medida que las temperaturas globales han aumentado en las últimas décadas, ha habido un aumento significativo en el número de desastres relacionados con los extremos climáticos y hídricos. En los 50 años entre 1970 y 2019, hubo más de 11.000 desastres de este tipo, según la Organización Meteorológica Mundial.
Sin embargo, lo que mucha gente desconoce es que el clima extremo también provoca un aumento de la actividad paranormal. Expertos en la materia dicen que hay más incidentes paranormales durante las tormentas eléctricas.
Un rayo produce alrededor de mil millones de julios de energía, que es suficiente para alimentar una bombilla de 60 vatios durante seis meses, y los investigadores paranormales creen que toda esta energía que se descarga a la atmósfera ofrece a un espíritu la energía necesaria para manifestarse físicamente.
Hay innumerables informes de avistamientos de fantasmas que están vinculados a condiciones climáticas específicas, estas ‘apariciones dependientes del clima’ solo aparecen cuando las condiciones atmosféricas son las adecuadas, como durante la niebla, una tormenta, el viento o, por supuesto, la lluvia. ¿Y si la tormenta es realmente poderosa? ¿Podría atraer a entidades demoníacas? Pues tal vez esto es lo que ha ocurrido en Turquía.
Aterrador rostro
Una imagen formada durante una fuerte tormenta lluvia en Estambul, Turquía, se ha viralizado en las redes sociales. El 19 de septiembre, mientras que imponentes relámpagos iluminaban el cielo de la ciudad turca, los rayos impactaban peligrosamente en algunas zonas de la ciudad. Junto con el fuerte aguacero, la tormenta también afectó a la ciudad.
En algunos lugares, los árboles cayeron, los techos de las casas volaron debido a la tormenta. Pero lo que nadie esperaba ver es una silueta humana en una de las nubes. El foro meteorológico de Turquía (@HavaForum) publicó en video en Twitter donde se poda ver con toda claridad los efectos de la poderosa tormenta. Pero lo ha los pocos segundos, surge un aterrador rostro, mirando amenazantemente a los habitantes de la ciudad.
“Un raro fenómeno climático masivo violeta en el radar tuvo lugar en Maslak, Estambul, anoche (19 de septiembre)”, dice la descripción del video publicado por @HavaForum. “Esta misa causó momentos inolvidables en Maslak que no se habían visto durante muchos años. Apareció una nube en la silueta humana (Tesla, Bülent Ecevit), cayó un rayo.”
Como no podía ser de otra manera, el video se viralizó por todo Internet, consiguiendo millones de reproducciones en pocos días. Algunos usuarios compararon la aterradora nube con Nikola Tesla, el inventor serbio-estadounidense conocido por descubrir la corriente alterna, mientras que otros la compararon con Lord Voldemort, el personaje ficticio de la saga de Harry Potter conocido por sus ojos hundidos y su nariz de serpiente. Otras de las semejanzas sugeridas por los internautas fueron el muñeco Chucky o Edgar Allan Poe.
Incluso hubo quien aseguro que se trataba de una evidencia más del infame “Proyecto Blue Beam”, el cual se basa en tecnología holográfica con el único objeto de controlar a la población. Y el siguiente paso de este oscuro plan sería difundir imágenes de extraterrestres y el regreso de Cristo a la Tierra, conocido como parusía. Sin embargo, la explicación ofrecida por Havaforum es que el inusual rostro es un fenómeno llamado inhibición convectiva.
Según el portal especializado en meteorología Cazatormentas, la inhibición convectiva (CIN) hace referencia fundamentalmente a la presencia de estratos invertidos en el entorno. Tales estratos de inversión térmica pueden ser favorecidos por la sequedad del ambiente, que lo que hace es generar corrientes descendentes estableciendo lo que coloquialmente denominamos como “tapón”.
Típicamente esta inversión se establece por debajo del nivel de convección libre (NCL), por lo que la CIN es la energía a la que una parcela de aire debe sobreponerse para dar inicio a la convección.
Sin embargo, esta no es la primera vez que aparece un “rostro demoniaco” en una tormenta. El huracán Matthew se convirtió en una verdadera pesadilla en 2018. Solo en Florida fueron evacuadas 1,5 millones de personas, pero el huracán dejó más de 800 muertos en Haití. A parte de convertirse en uno de los huracanes más devastadores de los últimos años, Matthew también se hizo muy famoso en las redes sociales.
Una imagen publicada en Twitter por el meteorólogo Stu Ostro, del canal “Weather Channel”, mostraba el ojo del huracán Matthew, en su paso por costa de Haití. Además del huracán se podía apreciar un siniestro cráneo “sonriente”. En un tuit, Ostro explicó que la imagen era real y sin ningún tipo de edición fotográfica.
Tal vez todas estas apariciones sean simples pareidolias o fenómenos completamente naturales, pero también cabe la posibilidad de que las tormentas sean portales para ciertas entidades sobrenaturales, y cuanto más fuerte sean, más malvadas son.
Por MEP
21/09/2021
https://www.mundoesotericoparanormal.com/panico-turquia-rostro-demoniaco-cielo-gran-tormenta/
La continuación del Bulo Sanchista de Malasaña
ACTUALIZADO: 22/09/2021 08:15
La situación de la delegada del Gobierno en Madrid, Mercedes González, es insostenible. No estamos hablando de incompetencia en la gestión -se da por descontado-, sino del alud de mentiras que ha vertido tras permitir la manifestación nazi por el barrio de Chueca.
La delegada de Pedro Sánchez sabía 24 horas antes quiénes eran los convocantes y cuáles eran sus intenciones, porque los cabecillas estaban perfectamente identificados y, porque, además, la Policía hizo llegar los nombres de los asistentes a la manifestación antes, incluso, de que esta comenzara.
Mercedes González miente doble y triplemente, porque la ley permitía prohibir la marcha nazi por «peligro para las personas», algo que, dado el perfil de los manifestantes, hubiera justificado que no se llevara a cabo. El Gobierno miente de forma descarada, porque no es verdad que no supiera cuál era la intención de los convocantes.
Miente porque la Policía le advirtió antes, durante -prácticamente en tiempo real- y después de la marcha. Por decirlo de forma aún más clara: sabía perfectamente quienes y a qué iban a Chueca, pero permitió la manifestación por dos razones: primero, para que el Gobierno socialcomunista pudiera reafirmar, utilizando la manifestación de unos nazis, su bulo del odio, ese que ya utilizó
en la falsa agresión de Malasaña y que pretende vincular a Vox y al PP con los delitos de homofobia. Y segundo, para desviar la atención de las manifestaciones de apoyo convocadas por Bildu -los socios de Sánchez- en homenaje al sanguinario etarra Henry Parot.
La delegada del Gobierno lo sabía todo, pero a su jefe le interesaba desviar la atención: dejamos que se junten un grupo de nazis en el centro de Madrid, contraprogramamos las concentraciones proetarras y, de paso, le endosamos a la derecha la culpa de lo que pase en Chueca.
Esa era el guión de La Moncloa, pero le salió mal -otra vez-. Mercedes González no puede seguir un minuto más en el cargo. Sánchez, por supuesto, dejará que se achicharre políticamente y, transcurrido un tiempo, le cortará la cabeza. Así son.
https://okdiario.com/opinion/continuacion-del-bulo-sanchista-malasana-7823545
MARCHA HOMÓFOBA EN CHUECA
La Policía advirtió 24 horas antes a la delegada que entre los impulsores de la marcha había neonazis
El viernes previo a la marcha nazi se le comunicó al organismo y aún así se mantuvo el itinerario
La Policía organizó un dispositivo especial para encapsular a los manifestantes al saber el sentido de la marcha
Manifestación de neonazis en el barrio madrileño de Chueca.ALFONSO EGEA Y CARLOS CUESTA
ACTUALIZADO: 22/09/2021 08:14
La Policía advirtió 24 horas antes a la delegada del Gobierno, Mercedes González, que entre los convocantes e impulsores de la marcha en Chueca había perfiles neonazis, viejos conocidos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, alguno de ellos incluso con amplias fichas policiales.
La delegada del Gobierno en Madrid se contradice al asegurar que no podía prohibir una manifestación de neonazis en el barrio de Chueca «por el simple hecho de que no nos guste la convocatoria» y al mismo tiempo asegurar que desconocía el perfil tanto de convocantes como de asistentes.
Además, no es cierto que la Delegación no pudiera hacer nada para evitar que pasara lo que pasó en Chueca. González podía haberla prohibido por peligro contra personas o contra bienes y la Policía habría actuado si se les hubiera exigido a los convocantes un cambio de itinerario.
«En cuanto vimos qué tipo de asociaciones se estaban adhiriendo a la manifestación no tuvimos ninguna duda del cariz que iba a tomar la manifestación de Chueca.
Todos eran viejos conocidos de la Brigada y, de hecho, esa es la causa de que la marcha acabara siendo pastoreada (encapsulada)». Fuentes policiales confirman a OKDIARIO que la detección del tipo de personas, de perfiles neonazis, que iban a manifestarse en las calles de Chueca al grito de «¡fuera sidosos de nuestros barrios!» fue temprana.
Esta confirmación deja en muy mal lugar a alguien en la Delegación del Gobierno de Madrid cuya titular a día de hoy mantiene haber sido víctima de un engaño por parte de los convocantes. Sin embargo, la información a la que ha tenido acceso este periódico la desmiente de manera tajante.
Perfiles ultra de los convocantes
La Delegación del Gobierno estaba plenamente al corriente de los perfiles ultras de la convocatoria, tanto que llamó el mismo viernes a la Brigada Policial de Información para confirmar un perfil concreto: el de Alberto Ayala de Cantalicio, miembro de la junta de la Asociación de vecinos San Blas–Canillejas, una de las impulsoras de la marcha. La Policía confirmó el perfil radical de Ayala de Cantalicio un día antes de la marcha. Pese a ello, la delegada del Gobierno la autorizó.
El citado nombre llamó la atención de la Policía desde el primer momento por ser uno de los encargados de difundir la marcha y por ser un viejo conocido de la Policía. Ayala de Catalicio fue detenido en 2002 por los disturbios en un partido del Real Madrid junto a otros miembros de Ultrasur.
La nota de prensa de aquel momento destacaba que el mencionado radical había sido arrestado ya cinco veces más por otros ataques. Un año después, de hecho, volvió a dejar constancia de su huella en los archivos policiales: fue detenido por agredir a dos marroquíes.
La plataforma Madrid Seguro fue la solicitante oficial de la manifestación. Pero esa organización aglutina a un largo listado de asociaciones vecinales nuevas, sin mucha actividad. La Policía se percató de ello desde el primer momento, por eso investigaron la presencia de determinadas personas.
En seguida detectaron nombres como del citado Alberto Ayala de Cantalicio, y el de Armando Rodríguez, de la Asociación Carlomagno de Pinar de Chamartín y Hortaleza.
Por si había alguna duda, es fácil ver en la red fotos de Cantalicio con un símbolo nazi tatuado en el pecho junto a dos pistolas y la palabra «Skinheads».
El responsable de Seguridad de la Delegación del Gobierno llamó a la Brigada Policial de Información. Y de todo lo mencionado en este artículo fue informado. Pese a lo cual, y a un día de la manifestación, la delegada del Gobierno, Mercedes González, permitió que la concentración de neonazis tuviera lugar y cruzara el barrio de Chueca al grito de “¡sidosos fuera de Madrid!” y “¡fuera maricas de nuestros barrios!”.
A finales de agosto
La investigación policial comenzó a finales de agosto, cuando surgió la convocatoria de la manifestación con término en la plaza de Chueca por parte de la organización vecinal Madrid Seguro. Entonces agentes de la Brigada Provincial de Información comenzaron a rastrear qué podía haber detrás de un término tan ambiguo como «Di no a las agendas 2030/21050».
La investigación no fue especialmente meritoria, ya que entre el cartel que anunciaba la marcha, y que reveló OKDIARIO, las organizaciones que se iban adhiriendo, y los nombres que estaban detrás de estas organizaciones los investigadores pronto comprendieron que lo que se iba a ver por las calles de Madrid hasta la Plaza de Chueca, capital oficiosa del movimiento LGTBI, sería un montón de simbología y expresiones homófobas y de carácter neonazi.
El Cuerpo Nacional de Policía diseñó un operativo que contó con la presencia de sus propios agentes y de efectivos de la Policía Municipal de Madrid. El operativo fue contundente y se preparó con un único objetivo: encapsular la marcha. «Básicamente lo que se hace es impedir que nada salga fuera y nada de lo de fuera entre dentro», explican fuentes policiales a este diario. La cuestión es: ¿supo la Delegación del Gobierno con antelación lo que iba a suceder en Chueca? La respuesta es sí y sin paliativos.
Lo sabían desde el viernes
Este periódico ha podido saber que la Delegación recibió información veraz al menos con 24 horas de antelación sobre el verdadero carácter de la manifestación. De hecho, este periódico puede afirmar que en esa información se usó textualmente la expresión «extrema derecha». Si esa información veraz llegó o no a oídos de la delegada del Gobierno es algo que sólo Mercedes González sabe, y si es cierto que a ella no le dieron información tiene un gravísimo problema en el organismo que dirige.
La delegada del Gobierno se contradice además ofreciendo dos versiones de la misma historia: en una de ellas dice que perseguirá a la asociación convocante por haber engañado a la institución mientras que en la otra asegura que no se puede prohibir una manifestación «sólo por no estar de acuerdo con quien la convoca». Para no estar de acuerdo con algo hay que saber de qué se trata, así que no ha lugar al presunto engaño. Pero hay más.
Dice la delegada del Gobierno que no podía prohibir la manifestación. Las fuentes de OKDIARIO la desmienten y lo hacen tirando de la propia Ley Orgánica que regula el derecho de reunión: según esta norma se pueden prohibir las reuniones o manifestaciones cuando haya razones fundadas de que puedan producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes. Así que sí, Mercedes González podía haber prohibido la reunión, pero es que esa no es la única herramienta a su alcance.
La misma Ley prevé que las autoridades, en este caso la Delegación del Gobierno, no sólo pueden prohibir la marcha, sino que tiene potestad para alterar fechas de celebración, lo que es de importancia nuclear en este asunto: cambiar de lugar para llevar a cabo la marcha.
¿Sabía la Delegación del Gobierno de Madrid que la marcha de Chueca iba a ser de corte neonazi? Sí ¿Sabía la Delegación del Gobierno que esos neonazis irían a Chueca? Sí ¿Tenía la Delegación del Gobierno herramientas para evitarlo? Sí ¿Por qué no lo hizo? La Fiscalía lo averiguará.
https://okdiario.com/espana/policia-advirtio-24-horas-antes-delegada-que-impulsores-marcha-habia-neonazis-7822196
Suscribirse a:
Entradas (Atom)