jueves, 23 de diciembre de 2021
Cancelar la Navidad: la consigna del director de la Organización Mundial de la Salud
22 December 2021
Por Carlos Esteban – gaceta.es
Qué manía la de este hombre, el antiguo genocida etíope que sin ser médico se aupó a la dirección de la Organización Mundial de la Salud por decisión de China y Bill Gates. Ahora quiere amargarnos las Navidades pidiéndonos que cancelemos toda celebración.
No el Ramadán, ni el Nowruz, ni cualquier conciliábulo globalista de las élites, no: la Navidad, verdadera fijación de los mandarines covidianos, que le están sacando un jugo a esta pandemia cutre de no creer.
Es por la Ómicron, ya saben, que se extiende como un incendio entre rastrojos secos, por lo que ya no podemos tener cosas bonitas.
No importa gran cosa que los epidemiólogos y médicos, empezando por los sudafricanos que detectaron la variante, insistan en que se pasa como un catarro no especialmente fuerte, o que los virólogos expliquen que esta hija pródiga del virus de Wuhan podría ser la verdadera vacuna que nos haga realmente inmunes a todos a coste cero y acabe de una vez con este circo del miedo.
No, hay que acabar con la Navidad, una cosa muy de la vieja normalidad a cuya desaparición tenemos que acostumbrarnos como a ser feliz sin tener nada y a desayunar gusanos verdes fritos.
La Ómicron está disparando eso que llaman «incidencia», que no significa absolutamente nada, más que el hecho de que se están aplicando mucho más unas pruebas que fallan más que una escopeta de feria, no que haya más ingresos hospitalarios y, mucho menos, muertes. Pero si podemos caer en la histeria más absoluta ante la perspectiva de sufrir un catarro, es que nuestra civilización está sentenciada y casi lo de menos es que renunciemos a la Navidad.
Lo declaró en Ginebra este lunes. Dijo que ya hay «pruebas consistentes» de que la Ómicron se está extendiendo mucho más deprisa que la Delta, y esa es la razón por la que tenemos que correr de aquí para allá como pollos sin cabeza gritando que el cielo se desploma sobre nuestras cabezas. «Es más probable que quienes se han vacunado o recuperado del covid-19 puedan infectarse o reinfectarse», declaró en un encuentro televisado con periodistas.
«No puede haber duda de que el aumento de encuentros sociales del periodo vacacional en muchos países llevará a un aumento de los casos, colapsando los sistemas sanitarios e incrementando el número de muertes”.
Curiosamente, en muchos países, incluyendo España, se ha observado una sobremortalidad no relacionada con covid que nadie sabe explicarse, pero a una cosa que se llama Organización Mundial de la Salud no parece quitarle el sueño ese dato ni va a darle más vueltas, no vaya a ser que la conclusión de un examen de tan inquietante dato revele que el mundo tendría mucha mejor salud sin la organización de Tedros.
https://tierrapura.org/2021/12/22/cancelar-la-navidad-la-consigna-del-director-de-la-organizacion-mundial-de-la-salud/
Cataluña al borde del Colapso Hospitalario: un Zendal liberaría el 50% de sus ingresados por Covid
CRISIS DEL CORONAVIRUS
Interior del Hospital de Emergencias Isabel Zendal. (Foto: Comunidad)ACTUALIZADO: 23/12/2021 08:25
En octubre de 2020, cuando el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso anunció su decisión de crear un hospital específico para pandemias que permitiese a Madrid hacer frente a posibles nuevas olas, la izquierda recibió la idea con recelo.
Desde Cataluña incluso respondieron pidiendo más impuestos para Madrid. Hoy, el sistema sanitario catalán se encuentra en una situación muy compleja, con la ocupación UCI y en planta más alta de España.
Tiene 2.000 pacientes ingresados por covid y sus Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) al 30% de ocupación. Una situación que sería sensiblemente diferente si Cataluña tuviese su propio hospital Isabel Zendal: podría asumir el 50% de sus pacientes covid.
Los alrededor de 100 millones de euros que costó el Isabel Zendal fue la principal punta de los ataques que recibió Díaz Ayuso cuando las instalaciones entraron en funcionamiento. Ante los que le criticaban por ese coste, Ayuso defendió que era «menor» que lo que gastaba Cataluña para financiar TV3.
Un día más tarde, el presidente catalán respondía a Ayuso. «Para los más ricos Madrid es un paraíso fiscal. Pedimos que se trate en Madrid como se está tratando en Europa en Luxemburgo, tiene que haber unas normas comunes», contestó en una entrevista cuando le presentaron las declaraciones de la presidenta madrileña.
Ha pasado más de un año de vida del Isabel Zendal y su utilidad, al margen de posicionamientos políticos, ha quedado acreditada en el mundo sanitario. El pasado 1 de diciembre, el aniversario de su apertura, el marcador de altas hospitalarias del Zendal indicaba más de 8.400 personas tratadas y curadas. Pacientes salvados al virus. En estos momentos, se ocupa del 25% de los enfermos por covid que tiene la Comunidad.
La situación en Cataluña es muy diferente actualmente. La presión hospitalaria del sistema sanitario catalán es la más alta de España. Las cifras de Sanidad no ayudan al optimismo: a día 21 de diciembre había 1.989 pacientes ingresados en camas covid. Un 8% de la capacidad total hospitalaria de la región. Alcanza el 30% en las UCI, donde las alarmas ya se han encendido (es el doble que la media actual nacional).
Un Zendal en Cataluña
Pero, ¿qué ocurriría si, de pronto, Cataluña tuviera su propio Zendal? En ese caso, de golpe y porrazo, el sistema de salud catalán podría derivar al centro específico para pandemias a algo más del 50% de sus pacientes actuales. El Zendal dispone de algo más de 1.000 camas de planta.
En cuanto a las UCI, la capacidad del Zendal es flexible, pudiendo alcanzar hasta las 50 plazas para críticos (actualmente tiene cubiertas 15). Una capacidad semejante en Cataluña ayudaría a reducir un 13% las plazas UCI ocupadas por pacientes covid actualmente, pasando de los 386 a los 336 ingresados.
Sin embargo, y pese al interés que ha generado el proyecto Zendal en otros países, lo cierto es que en España ninguna otra comunidad ha optado por replicar el modelo de la Comunidad de Madrid y crear su propio hospital de pandemias.
https://okdiario.com/espana/cataluna-borde-del-colapso-hospitalario-zendal-liberaria-50-sus-ingresados-covid-8320139
miércoles, 22 de diciembre de 2021
La Cabeza de Piedra de Guatemala que la historia quiere olvidar
10 OCTUBRE, 2020 - 17:23 ANCIENT-ORIGINS
Hace más de medio siglo, en lo profundo de las selvas de Guatemala, se descubrió una gigantesca cabeza de piedra. El rostro tenía rasgos finos, labios finos y nariz grande y su rostro estaba dirigido hacia el cielo.
Inusualmente, el rostro mostraba rasgos caucásicos que no eran consistentes con ninguna de las razas prehispánicas de América. El descubrimiento atrajo rápidamente la atención, pero con la misma rapidez se deslizó en las páginas de la historia olvidada.
Se encuentran cabezas de estatuas de los dioses griegos
La noticia del descubrimiento surgió por primera vez cuando el Dr. Oscar Rafael Padilla Lara, doctor en filosofía, abogado y notario, recibió una fotografía de la cabeza en 1987 junto con una descripción de que la fotografía fue tomada en la década de 1950 por el propietario del terreno donde se encontró la cabeza y que estaba ubicada “en algún lugar de la selva de Guatemala”.
La fotografía y la historia se imprimieron en un pequeño artículo en el boletín 'Ancient Skies', que fue recogido y leído por el conocido explorador y autor David Hatcher Childress, uno de nuestros autores invitados en Ancient-Origins.net, quien buscó para descubrir más sobre la misteriosa cabeza de piedra.
Localizó al Dr. Padilla, quien informó que encontró a los dueños de la propiedad, la familia Biener, en la que se encontró el monolito. El sitio estaba a 10 kilómetros de un pequeño pueblo en La Democracia en el sur de Guatemala.
Sin embargo, el Dr. Padilla dijo que estaba desesperado cuando llegó al sitio y descubrió que el sitio había sido destruido: “Fue destruido por revolucionarios hace unos diez años.
Habíamos localizado la estatua demasiado tarde. Fue utilizado como práctica de tiro por rebeldes antigubernamentales. Esto lo desfiguró totalmente, algo así como la forma en que los turcos le dispararon la nariz a la Esfinge en Egipto, solo que peor”, dijo.
Los ojos, la nariz y la boca habían desaparecido por completo. Padilla pudo medir su altura entre 4 y 6 metros, con la cabeza apoyada en un cuello. Padilla no regresó nuevamente al lugar debido a los ataques armados entre las fuerzas gubernamentales y las fuerzas rebeldes en la zona.
La destrucción de la cabeza significó que la historia murió rápidamente hasta que fue retomada hace unos años por los cineastas detrás de "Revelations of the Mayans 2012 and Beyond" que usaron la fotografía para afirmar que los extraterrestres han tenido contacto con civilizaciones pasadas. El productor publicó un documento escrito por el arqueólogo guatemalteco Héctor E Majia quien escribió: "Certifico que este monumento no presenta características de la civilización maya, náhuatl, olmeca o cualquier otra civilización prehispánica. Fue creado por una civilización extraordinaria y superior con un conocimiento impresionante de los cuales no hay registro de existencia en este planeta".
Sin embargo, lejos de ayudar a la causa y la investigación del monolito, esta publicación solo sirvió para tener el efecto contrario, arrojando toda la historia en manos de un público justificadamente escéptico que pensaba que todo era solo un truco publicitario. Incluso la carta en sí ha sido cuestionada y algunos dicen que no es genuina.
Sin embargo, parece que la cabeza gigante sí existió y no hay evidencia que sugiera que la fotografía original no sea auténtica o que el relato del Dr. Padilla fuera falso. Entonces, asumiendo que fue real, las preguntas siguen siendo: ¿De dónde vino? ¿Quién lo hizo? ¿Y por qué?
La región donde se informó que se encontró la cabeza de piedra, La Democracia, en realidad ya es famosa por las cabezas de piedra que, como la cabeza de piedra encontrada en la selva, también mira hacia el cielo.
Se sabe que estos fueron creados por la civilización olmeca, que floreció entre 1400 y 400 a.C. El corazón olmeca era el área en las tierras bajas del Golfo de México, sin embargo, se han encontrado artefactos, diseños, monumentos e iconografía de estilo olmeca en sitios a cientos de kilómetros fuera del corazón olmeca, incluida La Democracia.
Sin embargo, la cabeza de piedra representada en la fotografía de la década de 1950 no comparte las mismas características o estilo que las cabezas olmecas. El difunto Phillip Coppens, autor belga, locutor de radio y comentarista de televisión sobre temas de historia alternativa, planteó la cuestión de si la cabeza “es una anomalía del período olmeca, o si es parte de otra cultura desconocida anterior o posterior. data de los olmecas, y cuyo único artefacto identificado hasta ahora es la cabeza de Padilla”.
Otras preguntas que se han planteado incluyen si la estructura era solo una cabeza o si había un cuerpo debajo, como las estatuas de la Isla de Pascua, y si la cabeza de piedra está vinculada a otras estructuras de la región. Sería bueno saber las respuestas a estas preguntas, pero lamentablemente parece que la publicidad que rodea a la película “Revelaciones de los mayas 2012 y más allá” solo sirvió para enterrar la historia más profundamente en las páginas de la historia.
Con suerte, un explorador ambicioso retomará la historia una vez más e investigará más para encontrar la verdad sobre este enigmático monumento.
Autora: April Holloway
https://www.ancient-origins.es/lugares-antiguos-americas/monumento-guatemala-roca-006514
Hacen Desaparecer un Documento de la Fundación Rockefeller que Anticipó la Pandemia hace más de 10 años
En 2010 la Fundación Rockefeller, en colaboración con Global Business Network, publicó el informe “Escenarios para el futuro de la tecnología y el desarrollo internacional”. El estudio recurre a diferentes escenarios para simular las opciones estratégicas ante el futuro.
Rockefeller diseñó cuatro escenarios (Lock Step, Clever Together, Hack Attack y Smart Scramble) que diseñan distintos desastres naturales y otras configuraciones apocalípticas. El primero es un escenario pandémico, sorprendente por su similitud con la pandemia declarada de coronavirus. Nadie antes conocía un confinamiento para toda la población, sana y enferma, sin distinción, con fines preventivos y durante tanto tiempo.
Esta es la descripción de la pandemia en “Lock Step”:
En 2012, por fin llegó la pandemia que el mundo llevaba años esperando. A diferencia del H1N1 de 2009, esta nueva cepa de gripe, traída por patos salvajes, era extremadamente violenta y mortal. Incluso las naciones mejor preparadas para ella se vieron rápidamente desbordadas cuando el virus arrasó el mundo, infectando a cerca del 20 por cien de la población mundial y matando a 8 millones de personas en sólo siete meses, en su mayoría adultos jóvenes sanos.
La pandemia también tuvo un efecto letal en las economías: el movimiento internacional tanto de personas como de bienes se detuvo repentinamente, debilitando industrias como el turismo, e interrumpiendo las cadenas de suministro globales. Incluso a nivel local, los comercios y las oficinas, normalmente muy concurridos, quedaron repentinamente vacíos.
La pandemia afectó a todo el mundo, pero de forma desproporcionada a África, el sudeste asiático y América Central, donde el virus se propagó con la velocidad del fuego en ausencia de protocolos oficiales para contenerlo. Pero incluso en los países más desarrollados, la contención ha sido un gran problema.
La política inicial de Estados Unidos de «desalentar fuertemente» a los ciudadanos a viajar en avión resultó letal en su exceso, y aceleró la propagación del virus, no sólo en Estados Unidos sino también a través de las fronteras.
A pesar de todo, algunos países salieron mejor parados, especialmente China: la rápida imposición por parte del gobierno chino de una cuarentena obligatoria para todos sus ciudadanos, acompañada del sellado instantáneo de todas sus fronteras, salvó millones de vidas, deteniendo la propagación del virus mucho antes que en otros países, y permitiendo una recuperación más rápida después.
El gobierno chino no fue el único que tomó medidas extremas para proteger a sus ciudadanos del riesgo de contagio.
Durante la pandemia, varios dirigentes nacionales hicieron valer su autoridad e impusieron normas y restricciones estrictas, que iban desde la obligación de llevar mascarillas hasta el control de la temperatura corporal al entrar en espacios públicos como estaciones de tren o supermercados. Incluso cuando la pandemia terminó, este control autoritario sobre los ciudadanos y sus actividades continuó, e incluso se intensificó.
Para protegerse de la propagación de los crecientes problemas globales -desde las pandemias hasta el terrorismo transnacional, pasando por las crisis medioambientales y el aumento de la pobreza-, diversos líderes de todo el mundo han reforzado su control del poder. Al principio, el concepto de un mundo más controlado tuvo una gran aceptación y aprobación.
Los ciudadanos estaban dispuestos a ceder parte de su independencia y privacidad a gobiernos más paternalistas a cambio de una mayor seguridad y estabilidad. Los ciudadanos eran más tolerantes e incluso estaban deseosos de recibir la dirección y el control desde arriba, y los líderes nacionales tenían vía libre para imponer el orden de la forma que quisieran.
En los países más desarrollados, esta mayor forma de control adoptó diversas formas: identidad biométrica para todos los ciudadanos, por ejemplo, combinada con regulaciones más estrictas para las industrias consideradas vitales para el interés nacional.
En muchos países desarrollados, esta cooperación forzada, junto con las nuevas normativas y acuerdos, condujo lentamente al restablecimiento del orden y, lo que es muy importante, al crecimiento económico. En el mundo en desarrollo, sin embargo, las cosas han sido muy diferentes. La autoridad descendente ha adoptado diferentes formas en los distintos países, en función del calibre, las capacidades y las intenciones de sus dirigentes.
El escenario “Lock Step” continúa describiendo que la brecha tecnológica entre los países avanzados y los que están en vías de desarrollo se amplía, así como el confinamiento nacionalista y las represalias entre países. El final de la simulación, que marca el epílogo de la deriva reaccionaria y represiva de los gobiernos a escala mundial, es sorprendente:
Alrededor de 2025 la gente empezaba a resentirse de este control verticalista, en el que siempre eran los dirigentes los que tomaban las decisiones por todos. Cuando los intereses nacionales chocan con los intereses individuales, surgen los conflictos. Las protestas esporádicas se volvieron cada vez más organizadas y coordinadas, a medida que los jóvenes, desanimados al ver que sus oportunidades se desvanecían en el aire -especialmente en los países en desarrollo-, planteaban la desobediencia civil.
En 2026, una protesta popular en Nigeria hizo caer al gobierno, acusado de nepotismo y corrupción. Incluso aquellos que apreciaban la mayor estabilidad y previsibilidad de este mundo empezaron a sentirse incómodos, atenazados por la gran cantidad de normas y restringidos por las fronteras nacionales. Había una sensación en el aire de que, tarde o temprano, algo iba a alterar inevitablemente el estricto orden que los gobiernos del mundo se habían esforzado tanto en establecer.
El estudio, que estaba disponible en el sitio web de la Fundación Rockefeller, empezó a circular. El hecho de que el público en general, se diera cuenta de una coincidencia tan singular -además de toda una serie de «profecías autocumplidas», como el Evento 201- perturbó la sensibilidad de los más sensibles.
El 27 de mayo de 2021 la Fundación Rockefeller retiró el documento de internet porque ellos son así: escriben la historia y luego la borran. Es posible descargar el informe del siguiente enlace:
https://selenitaconsciente.com/?p=312806
Pere Aragonès ordena al Gobierno que imponga el toque de queda y el cierre del ocio nocturno en toda España
Sánchez y Aragonès
El presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, pedirá al Gobierno de Pedro Sánchez en la Conferencia de Presidentes autonómicos de este miércoles que emplace al resto de Comunidades Autónomas a aplicar medidas similares a las impulsadas en Cataluña para frenar la pandemia de Covid-19, ya que combatirla “no es competencia sólo de la Generalitat”.
En una comparecencia este martes, ha avisado de que “es necesario que los otros territorios adopten medidas” similares a las del Govern, que ha planteado aplicar un toque de queda en municipios de más de 10.000 personas y con alta incidencia; limitar las reuniones sociales a diez personas; cerrar el ocio nocturno y limitar aforos en actividades como restauración y comercio.
“Los días que vienen son días de mucha movilidad entre territorios. Las medidas que estamos tomando, para que tengan más eficacia, deben ser lo más compartidas posible”, ha dicho Aragonès sobre las medidas, algunas de las cuales requieren el aval del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), como el toque de queda.
“No pedimos un nuevo estado de alarma. Lo que sí pedimos son medidas adecuadas por parte del Gobierno del Estado en el momento que estamos”, ha añadido, y ha destacado que Cataluña no es el territorio con peores indicadores y que hacen falta medidas en el resto del Estado.
Aragonès, que ha dicho que la situación requiere una celeridad que no podía esperar a la Conferencia de Presidentes –que cree que debería haberse celebrado antes–, ha añadido: “No me quiero meter en ámbitos de responsabilidad territorial que no me corresponden, pero creo que será bueno” que las medidas que se adopten en las Comunidades Autónomas sean similares.
Ha avisado de que “no es momento de nadar a contracorriente” y, preguntado por los medios, ha detallado que ha abordado la situación con otros presidentes autonómicos, como el lehendakari, Iñigo Urkullu, y el presidente de la Generalitat valenciana, Ximo Puig.
Sobre la posibilidad de que las mascarillas vuelvan a ser obligatorias en el exterior, ha dicho que no lo rechazarán pero que esto no detiene contagios: “Si se quiere aprobar, adelante. Pero necesitamos medidas mucho más claras”
FONDO COVID
También ha avanzado que en la Conferencia de Presidentes reclamará un fondo Covid para hacer frente a las consecuencias económicas y sociales de la pandemia, y ha augurado que el resto de presidentes autonómicos estará de acuerdo con esta cuestión y coincidirá en la necesidad de disponer de esto fondo también en 2022.
Ha sostenido que el fondo Covid es imprescindible: “Empezamos 2022 con nueva ola de Covid-19, pero sin fondos Covid”, lo que dificultarán hacer frente a la nueva ola y preparar ayudas para los sectores afectados por las restricciones, que el Govern pondrá en marcha aunque no cuente con este fondo.
Con este objetivo, Aragonès ha autorizado a la Conselleria de Economía realizar las transferencias presupuestarias necesarias para preparar las ayudas para los sectores afectados por las nuevas restricciones, que diseñarán los departamentos de Economía; Empresa y Trabajo; Presidencia, y Cultura.
Ha lamentado que el Gobierno todavía no haya decidido hacer un nuevo fondo Covid cuando, a su juicio, lo piden muchos territorios, por lo que ha avisado de que en la Conferencia de Presidentes deberán “apretar mucho” para que lo apruebe.
Aragonès también ha avanzado que pedirá en la Conferencia de Presidentes que se prevea la baja laboral en el caso de un trabajador deba cuidar de un hijo menor que se tenga que confinar por haber sido contacto estrecho con un positivo de coronavirus.
LOS “PRIMEROS”
Preguntado por si el Govern ha ido tarde para tomar estas decisiones, ha replicado que los datos epidemiológicos eran controlables hasta la semana pasada; que después se consolidaron los malos indicadores y que este domingo tuvieron el informe del comité de expertos; después el Govern las estudió y este lunes anunció las restricciones que consideró necesario aplicar.
“Creo que no llegamos tarde, porque somos los primeros de todo el Estado que adoptamos medidas. Nadie nos puede acusar de haber llegado tarde, al menos en términos comparativos”, ha zanjado el presidente.
https://www.alertadigital.com/2021/12/21/aragones-pedira-al-gobierno-que-imponga-el-toque-de-queda-y-el-cierre-del-ocio-nocturno-en-el-resto-de-espana/
Se ha emitido una advertencia de TORMENTA SOLAR ya que los expertos dicen que SIETE manchas solares causarán caos para la radio y el GPS
Se ha emitido una advertencia de TORMENTA SOLAR ya que los expertos dicen que SIETE manchas solares causarán caos para la radio y el GPS y al menos dos grandes llamaradas están listas para ser lanzadas desde el Sol.
El pronóstico de la física del clima espacial, la Dra. Tamitha Skov, señaló que un enorme agujero coronal en el núcleo del Sol ha estado "girando rápidamente hacia la zona de impacto de la Tierra", advirtiendo que existe un "gran potencial de llamarada".
La Dra. Skov dijo que el rápido viento solar proveniente del gran agujero coronal ha amenazado hasta con un 45 por ciento de posibilidades de una gran tormenta. Añadió que hay hasta siete cúmulos de manchas solares en el disco que mira hacia la Tierra, incluidos varios que son "grandes reproductores de llamaradas"
Y advirtió que si bien una "tormenta solar masiva" no está dirigida hacia la Tierra, incluso podríamos tener más llamaradas grandes que tengan "riesgos de apagón".
Ella agregó: “Las bengalas están comenzando a estallar nuevamente, casi como pequeñas bombillas de paparazzi, y eso podría significar que podríamos recibir algunas bengalas más grandes aquí pronto y causar algunos apagones de radio para los usuarios de GPS y radioaficionados, así que manténgase alerta. "
Al compartir su predicción en Twitter, la Dra. Skov agregó: "¡Las nuevas predicciones están vigentes! Aprenda sobre la próxima tormenta solar navideña y su impacto en la Tierra para el 24 de diciembre"
Dependiendo de su gravedad, las tormentas solares pueden tener una amplia gama de impactos en el planeta.
Una llamarada solar es una intensa explosión de radiación que proviene de la liberación de energía magnética asociada con las manchas solares.
Las llamaradas son los eventos explosivos más grandes de nuestro sistema solar y pueden verse como áreas brillantes en el sol y pueden durar de minutos a horas.
Las erupciones solares impactan la Tierra solo cuando ocurren en el lado del sol que mira hacia la Tierra.
Según el Centro de Meteorología Espacial de EE. UU. (SWPC), las tormentas solares se clasifican en una escala de "G1 Minor" a "G5 Extreme", siendo esta última la más peligrosa.
https://www.extranotix.com/2021/12/se-ha-emitido-una-advertencia-de.html
Datos que desmontan el Paripé del Pasaporte Covid, la persecución de los no vacunados y la vacunación infantil
En uno de ellos, el diario económico Expansión, publica desde hace diez años con total libertad Fernando del Pino Calvo Sotelo, una persona a la que no conozco, que pertecene a una de las familias más adineradas de España (su hermano es dueño de la constructora Ferrovial).
La crisis de la Covid está suponiendo la mayor campaña de censura de la historia.
No es sólo que los grandes operadores de comunicaciones y redes sociales (Google, Facebook, LinkedIn, Twitter o You Tube) estén dificultando la difusión de cualquier mensaje crítico.
No, es que los medios de comunicación tradicionales, cuando no emiten bulos, dejan de publicar lo que pueda no resultar del agrado de quienes ostentan la versión oficial.
Esta censura no tiene un color político concreto. Dejan de publicar artículos apalabrados porque el resultado no era lo que esperaban desde medios supuestamente críticos con eso que podemos llamar el «sistema», hasta periódicos en teoría «liberales».
No creo que sea un «peligroso antisistema» pues. Pero un artículo titulado Basta ya, en el último minuto y de modo injustificable, el medio lo censuró y retiró cuando iba a publicarse.
¿Qué expone el escrito? Pues algo muy bien documentado, una crítica a cómo se está gestionando esta crisis planetaria:
Esta locura debe acabar -comienza el texto de Del Pino-. El programa de vacunación masiva con vacunas y terapias genéticas en gran medida experimentales para combatir una enfermedad que cursa leve para la inmensa mayoría de la población se está convirtiendo en un escándalo de salud pública, y su extensión a niños y adolescentes sanos es simplemente inmoral«.
Cita el autor «la histeria colectiva creada por el contubernio político-mediático-farmacéutico, que impulsa una vacunación que «no protege a los niños de nada, pues para ellos el es levísimo, ni protege a sus padres o abuelos, pues los contagios de niño a adulto son inhabituales[1] (…) estas vacunas no impiden ni el contagio ni la transmisión[2], como estamos viendo».
Son cosas que nosotros también hemos documentado en post como Vacunar a niños con la vacuna Pfizer cuyo ensayo clínico termina en mayo de 2023 o este otro titulado El sinsentido de vacunar de la Covid a niños: ¿Más riesgos que beneficios?
Cita los posibles efectos adversos de esta vacunas que aún están probándose, daños al corazón sobre los que también hemos publicado:
Una miríada de estudios y datos epidemiológicos recientes confirman que las vacunas y terapias genéticas no impiden ni el contagio ni la transmisión del covid y que su eficacia para reducir la gravedad se ha reducido mucho -argumenta-.
Hace poco nos decían que dos dosis y un 70% de inmunidad de rebaño acabarían con la epidemia. Ahora son tres o cuatro dosis (¡en pocos meses!) y un 95%. Vaya tomadura de pelo».
El «desmedido afán de lucro de las empresas farmacéuticas, la incalificable campaña de terror mediática y oscuros intereses políticos propiciaron desde un principio que el foco se pusiera en reducir el número de contagios y no el de muertes, algo absurdo en una enfermedad que cursa leve para la mayoría
(…) se torpedeó sistemáticamente la aparición de tratamientos baratos y prometedores dirigidos sólo a los enfermos de riesgo y se hizo creer a la opinión pública que la única esperanza eran unas lucrativas vacunas poco testadas y dirigidas a toda la población.
Una vez vacunada la población de riesgo era imprudente y estéril continuar vacunando indiscriminadamente, pero nos dijeron que las vacunas pararían la epidemia y nos devolverían a la normalidad».
Y esto parece el cuento de nunca acabar porque no conseguimos recuperar la normalidad. Es que además, atentos:
Las altas tasas de vacunación no están frenando los contagios. En septiembre, un estudio realizado en 68 países observó que, al contrario de lo esperado, ‘las zonas con mayor porcentaje de población totalmente vacunada tenían más casos de Covid por cada millón de habitantes[4]’.
(…) los vacunados que enferman de Covid parecen ser ligeramente más contagiosos que los no vacunados, con una carga viral similar[5]. Para más inri, otro artículo científico ponía de manifiesto que ‘la aparición y frecuencia de nuevas variantes resistentes a las vacunas está fuertemente correlacionada con las tasas de vacunación[6]’, es decir, que a mayor porcentaje de vacunados, más variantes».
Las vacunas Pfizer y Astrazeneca (85% de las vacunas administradas en España) no tienen «ninguna eficacia» para prevenir la infección de Covid pocos meses después de su inoculación, y su eficacia para reducir la gravedad y muerte ha caído hasta un «indetectable» 42% seis meses después de vacunarse[7].
No olviden -advierte Del Pino- que todos estos datos son anteriores a la llegada de la famosa variante Omicron, convertida en chivo expiatorio del fiasco vacunal.
Quizá por ello, según el Ministerio de Sanidad actualmente en España el 71% de los hospitalizados y el 80% de los muertos por Covid mayores de 60 años son personas perfectamente vacunadas[8]».
Las pruebas científicas comienzan a ser abrumadoras. «The Lancet con datos de varios países ha denunciado ‘la gran negligencia’ de las autoridades sanitarias al negar tal evidencia[9] en una cínica huida hacia adelante.
En Alemania ‘seis de cada diez casos sintomáticos de Covid mayores de 60 son personas totalmente vacunadas [ya son siete de cada diez], proporcionando una clara evidencia de la creciente relevancia de los vacunados como posible fuente de transmisión».
En el Reino Unido, nueve de cada diez nuevos casos de Covid entre mayores de 60 años «se produjeron entre los totalmente vacunados», y una semana antes «la tasa de casos de Covid por 100.000 había sido mayor entre el subgrupo de vacunados que en el de no vacunados» de 30 años o más.
The Lancet concluye:
Es una gran negligencia ignorar a la población vacunada como una fuente de transmisión posible y relevante».
Y en su artículo censurado, que suscribo en casi su totalidad, Del Pino indica:
Estos datos desmontan por completo el paripé del pasaporte covid, la persecución de los no vacunados y los programas de vacunación infantil».
https://selenitaconsciente.com/?p=312812
Suscribirse a:
Entradas (Atom)